Царювання царя Федора і Бориса Годунова.

У припадку гніву Іван Грозний убив свого старшого сина Івана, такого ж крутого вдачею, як і його батько. У 1584 р. на престол зійшов інший син Грозного, Федір. Залишався ще малолітній Дмитрові (від останньої дружини Івана IV з роду Нагих.: На відміну від батька Федір мав м'яким характером, був, за висловом сучасників, «лагідним» царем. Але Федір Іванович зовсім не любив державні справи, швидко втомлювався від них. Він вважав за краще проводити час у церкві, за тихими бесідами, у спокої. Основні державні турботи і влада разом з цим перейшли до швагра (брата дружини) царя Бориса Годунова. Государ дуже любив свою дружину Ірину, а Годунов, у свою чергу, мав на сестру велике вплив. Таким чином, боярин Годунов придбав винятковий вплив у царстві. Треба відзначити, що Борис мав серйозним державним розумом, хваткою, мав широкий кругозір. Справи Росії при ньому пішли досить успішно. Країна відпочивала від нескінченних воєн, страт, нестабільності, які відбувалися з- за химерного характеру Грозного. Поступово заселялися покинуті села почалася колонізація Сибіру. На Півдні одні за одним виникали набіги від татар.

У той же час Борис Годунов багатьох бояр заслав у посилання, підозрюючи їх у зраді або суперництві. Крім того, він наповнив країну шпигунами і донощиками, підкуповував слуг своїх суперників, щоб послабити можливих конкурентів на владу. Особливо жорстоко він розправився з сім'єю найбільших і родовитих бояр Шуйских, що мали великий авторитет у країні за полководницькі послуги Петра Івановича Шуйського і його сина Івана Петровича, героя знаменитої оборону Пскова від польського короля Стефана Баторія в 1581-82 рр..

Влада Бориса Годунова, крім його особистих якостей, головним чином трималася на спорідненні з дружиною царя. Тим часом у Федора та Ірини дітей не було, і серед знаті постійно виникали вимоги про розірвання цього бездітного шлюбу. Сам цар і, зрозуміло, особливо Годунов усіляко противилися цьому. Бездітному Федору мав успадкувати молодший син Грозного Дмитро. Але в 1591 р. Дмитро, який перебував з матір'ю в Угличі, несподівано загинув. Обставини цієї справи повністю не ясні. Офіційна версія свідчила, що царевич у припадку падучої хвороби (якої нагородив його батько) упав на ніж і зарізався. Проте в самому Угличі стався заколот, оскільки чутка цілком виразно називала винуватцями вбивства царевича підісланих Годуновим людей. Швидше за все, так і було. За заколот углічан суворо покарали, а багатьох виселили. Існує і ще одна версія, що царевич був захований, а убитий інша дитина.

Смерть Дмитра наближала виконання властолюбних задумів Годунова. Коли в 1598г. Федір помер, династія Івана Калити, яка йшла ще від Рюрика, обірвалася. Це було дуже серйозна подія для країни з уже усталеними уявленнями про досконалу необхідності царської влади, про те, що правити в Москві можуть тільки особи певної династії, що країна в певній мірі не просто Росія, а їх законна вотчина. Цар має право на життя і смерть, власність будь-кого. Цар - божий помазаник, його владу від бога, а тому він повинен бути з певної династії. Свідомість, не тільки народу, а й знаті було майже повністю перейнято релігійними догмами, вірою в надприродне, в різні події морально-релігійного характеру (наприклад, несправедливий розлучення з дружиною, недотримання церковного обітниці та інше), які можуть мати найважливіше значення для країни. З іншого боку, всілякі лиха пояснювалися господнім гнівом за ті чи інші гріхи. Отже, за гріхи царя могла страждати від Бога все держава. У цих умовах припинення династії давало їжу для самих різних тлумачень, чуток, висловлювань, юродствувань і т. п.

Загадкова смерть царевича Дмитра в Угличі в 1591 р., вигідна Годунову, і смерть хворобливого і бездітного царя Федора, поставили перед країною небувалу проблему: необхідність вибору царя. До 1598 р. на царство був обраний Борис Годунов.

Боячись залишитися без царя на довгий час (а безчинства бояр в часи дитинства Івана IV були ще на пам'яті), Земський собор за підтримки патріарха покликав на царство Бориса Годунова. Перші роки його царювання проходили спокійно. Борис при багатьох негативних характеру, в общем-то звичайних для того часу, мав державним розумом. Зокрема, він ясно розумів роль освіти, необхідність переймати досвід передових країн, вчитися у європейців. Їм робиться спроба послати деяких молодих людей вчитися за кордон. Він намагається видати заміж свою дочку за датського принца (але наречений несподівано помер). Він вчить свого сина Бориса державних та інших наук.

Посилення суспільних протиріч. Голод в 1601-03 рр..

Зубожіння і розорення Росії при Івані Грозному між тим даром не пройшло. Селяни масами йшли на нові землі від фортець н державної скруті. Експлуатація залишилися посилювалася. Хлібороби були обплутані боргами і повинностями. Все більш важко перехід від одного поміщика до іншого. При Бориса Годунова було видано ще кілька указів, що підсилюють фортечну неволю. У 1597 р.-про п'ятирічний термін пошуку швидких, в 1601-02 про обмеження перекладу селян одними землевласниками від інших. Бажання дворянства виконувалися. Але суспільна напруга від цього не слабшала, а лише зростала.

Головною причиною загострення протиріч у кінці XVI - початку XVII ст. було посилення кріпак тягаря і державних повинностей селян і городян (посадських людей). Великі суперечності були між московським привілейованим і окраїнним, особливо південним, дворянством. Склалося з втікачів і інших вільних людей, козацтво являло собою горючий матеріал у суспільстві: по-перше, у багатьох були кровні образи на державу і бояр-дворян, по-друге, це були люди, головне заняття яких становили війна і грабіж. Сильні були інтриги між різними групами бояр.

У 1601-03 рр.. в країні вибухнула небувалий голод. Спочатку йшли проливні дощі 10 тижнів, потім, в кінці літа, мороз пошкодив хліб. На майбутній рік знову неврожай. Хоча цар робив багато чого, щоб полегшити становище голодних: роздавав гроші й хліб, збивав ціну на неї, влаштовував громадські роботи тощо, але наслідки були важкі. Тільки від хвороб, що послідували за голодом, в одній Москві померло близько 130 тисяч чоловік. Багато від голоду віддавали себе в холопи, і, нарешті, нерідко панове, не в силах прогодувати слуг, виганяли слуг. Почалися розбої і хвилювання втікачів і гулящих людей (ватажок Бавовни Косолап), які діяли під самою Москвою і в бою з царськими військами навіть вбили воєводу Басманова. Бунт придушили, а його учасники бігли на південь, де приєдналися до військ самозванця, Болотникова і іншим.

Голод та інші нещастя загострили всі протиріччя. Народ пов'язував лиха країни з вбивством Дмитра і неправедним царювання Годунова.

Початок «смути». Лжедмитрій і його повалення. Цар Василь Шуйський

Незабаром після голоду з'явився самозванець. Звали його (за офіційною версією) Григорієм Отрєп'євим. Він був ченцем Чудова монастиря, втік звідти до козаків. Там він придбав потрібну вправність.

Потім він з'явився у Польщі, втерся в довіру до знаті, зокрема пану Мнішеку, і, прикинувшись смертельно хворим, на сповіді «відкрив» таємницю, що він - «чудово врятований! Дмитро ». Авантюра потрапила на потрібну грунт: у Польщі знайшлося достатньо мисливців допомогти «Дмитрові» повернути законний престол, тим більше, що «царевич» наобіцяв з три короби і Мнішеку, і королю, і церковникам.

В кінці серпня 1604 військо самозванця виступило зі Львова. На російських окраїнних землях він зустрів потужну підтримку від козаків, південних дворян, які були незадоволені засиллям московських дворян, міщан. Багато хто з народу дуже хотіли вірити, що це і є справжній цар, бо тоді все легко пояснювалося: і утиски народу, й важке життя, і голод, і інше. Не проти скористатися нагодою були багато бояр, незадоволені Годуновим. Спочатку царські воєводи розбили Лжедмитрія. Але народна підтримка виявилася настільки велика, що він знову оговтався на Москву. Міста присягали йому. А тут несподівано помер Годунов. Можливо, що царю і вдалося б справитися з заколотом чи, в усякому разі, захопити Москву виявилося б дуже складною справою. Неповнолітній ж син Годунова влади не мав. У червні 1605 самозванець увійшов до Москви як законний цар. Його «упізнала» і цариця Марія Нагая (що стала черницею), мати вбитого Дмитра.

Однак, як і багато з улюбленців долі, Отреп'єв вважав, що звалилася на нього удача - результат його особистих якостей, а не виняткове збіг обставин. Замість того щоб вникнути в державні справи, зрозуміти нову свою роль, він почав бенкетувати. Ті, що прийшли з ним поляки гнобили і ображали народ.

Церкви не подобалася небезпека посилення католицького впливу. За рік новий цар спустошив всю скарбницю, яку Годунов так дбайливо збирав. Зрештою, зрозумівши, що з приходом «істинного» царі нічого не зміниться на краще, а лише погіршиться, розібравшись, що це за цар, москвичі підбурювані боярами, підняли повстання і вбили самозванця.

Московські бояри при підтримці горожан обрали царем знатного боярина Василя Шуйського. Однак з приходом нового правителя країна не заспокоїлася. Образи, невдоволення, прагнення до «справедливості», яку різні групи розуміли по-своєму, та інше вирвалися, наче джин із пляшки, лише тільки пробка міцної царської влади виявилася зірваною. З'явилися нові самозванці. Самим небезпечним виявився Дмитро II. Він знову скористався допомогою польських панів, у великій кількості до нього приєдналися українські козаки, охочі до війни і грабежу.

Цей авантюрист стверджував, що він дивом врятувався з Москви Дмитро. Його «упізнала» дружина вбитого Лжедмитрія 1 Марина Мнішек. Від їхнього зв'язку народився син, що ще більше ускладнювало ситуацію. У червні 1608 р. Лжедмитрій опинився з військом біля Москви. Взяти се не зміг, але розташувався в 100 км від ніс у Тушино. За це він отримав прізвисько тушинського злодія (тобто злочинця, самозванця). У країні виявилося два царі.

Причини громадянської війни в Росії. Повстання Івана Болотникова.

Отже, з 1604 в Росії спалахнула «смута», інакше громадянська війна. Учасники її були різноманітні: селяни й холопи, дворяни і козаки, міщани та бояри. Вся країна почала рухатися. Причинами громадянської війни були: 1. Загострення суспільних і класових протиріч, в першу чергу посилення кріпосного і державного гніту. 2. Припинення династії московських царів і загадкова смерть царевича Дмитра. Все це дало «ідеологію» смути, благодатний грунт для самозванців і боротьби за владу. 3. Ослаблення царської влади, крім того, сприяла і швидка смерть Бориса Годунова. Влада ця стояла над суспільством і скріплювала його. 4. Іноземне втручання в російські справи.

Влітку 1606 р. на південно-заході країни на кордоні з Польщею починається рух, яке переросло у потужне повстання проти влади Шуйського. Рух очолив побіжний холоп Іван Болотников. Основу його війська становили козаки, селяни-люди, міська біднота. Його підтримали також дворянські загони П. Ляпунова, І. Пашкова, незадоволені урядом Болотников видав себе за воєводу царя Дмитра і вимагав заміни Шуйського «хорошим царем Дмитром». Що таке хороший цар, різні учасники руху розуміли по-різному. Повстання тривало понад рік і в центральних районах до нього приєдналося багато селян, незадоволених своїм життям і боярами. Так, вперше, мабуть, в історії Росії селяни вийшли на політичну сцену.

У серпні Болотников завдав, ряд поразок царським воєводам, а в жовтні дворянські загони Пашкова перемогли їх недалеко від Коломни. Незабаром під Москву підійшов і сам Болотников. Його військо розташувалося в селі Коломенському. Повстання охопило десятки міст. У той момент, пізньої осені та взимку 1606 р., остаточно відбулося розмежування різнорідних класових сил у таборі повстанців. Зрештою, дворянські загони перейшли на бік царя, а військо Болотникова стало більш народним. У грудні 1606 р. в вирішальній битві царські війська розбили Болотникова, який сховався в Калузі і успішно боронив її. Навесні 1607 повсталим вдалося зняти облогу з міста і піти у Тулу, де Болотников об'єднався з ватажком інших повстанців Ілейко Муромцем. Влітку повстанці знову зазнали поразки і сховалися в Тулі. Чотири місяці тривала облога. Нарешті перекрив річку, і місто опинилося затопленим. Обложеним пообіцяли зберегти життя і свободу, після чого вони здалися. Проте відносно Болотникова слово порушили: він був спочатку засліплений, а потім утоплений.

Іноземне втручання в російські справи. Війна з Польщею. Повалення Шуйського.

Втручання польсько-литовської держави Речі Посполитої у справи Росії почалося з появою Григорія Отреп'єва. Після його повалення загони поляків, литовців і українських козаків стали підтримувати Лжедмитрія II. Польський король був зацікавлений мати слухняного царя в Росії, не залишали ідеї поширити на неї католицтво і єзуїти. Найбільш відомими ватажками польсько-литовських козаків були Лісовський і Сапіга. І табори в Тушино війська поляків і Лжедмитрія блокували Москву, ускладнивши підвезення продовольства. Вони грабували околиці, намагалися взяти інші міста. Обложили Троїцько-Сергієвський монастир, а проте їх 30-тисячне військо так і не змогло взяти мужній монастир-фортеця з протягом 15 місяців.

Шуйський, прагнучи покінчити з Лжедмитрієм, домовився зі шведами в обмін на деякі території (м. Корелу та інші) дадуть йому військову допомогу. Однак польський король Сигізмунд, який в цей час ворогував зі Швецією, сприйняв це як зручний привід для початку відкритої війни. Влітку поляки почали агресію і обложили Смоленськ. Але це місто під керівництвом воєводи Шеїна героїчно опирався. На підмогу Сигізмунду прийшли поляки і литовці з Тушино. У результаті табір там розпався, а сам самозванець втік до Калуги. Він був убитий в кінці 1610 Розвал стану «тушинського злодія» вже не врятував Шуйського. Сильно пошкодила йому смерть його племінника Михайла Скопина-Шуйського, талановитого молодого полководця, який переміг Болотникова, тушинцев, що користувався всенародною любов'ю. У смерті племінника звинувачували брата царя Дмитра Шуйського. Коли ж влітку 1610 р. останній зазнав поразки від поляків при Клушино, бояри вирішили змістити царя. Престиж царської влади вже впав, зміна їх виявилася легкою справою. Шуйського насильно постригли в монастир, а влада в Москві виявилася в руках групи 7 бояр. Вони переконали москвичів кликати на царський трон польського королевича Владислава, а восени 1610 впустили до Москви поляків.

Народні ополчення. Мінін і Пожарський. Вигнання поляків.

Росія опинилася в скрутному становищі. Без царя, з польськими інтервентами в столиці, розоряється численними іноземними і своїми бандами. А тут ще шведи захопили Новгород. Проте в російського народу знайшлися сили, щоб відстояти незалежність країни. Мужність Троїцько-Сергієва монастиря і Смоленська надихало. Останній після майже дворічної облоги впав у 1611р. влітку, і то з-за зради. У Рязанської землі в початку 1611 р. зібралася ополчення на чолі з дворянином П. Ляпуновим, князем Трубецьким і козачим отаманом І. Заруцький. Це військо попрямувало до Москви. А в самій. Москві жителі, ненавиділи поляків, готувалися до повстання. Під час повстання поляки підпалили місто, і він повністю вигорів. Ополченню вдалося вибити іноземців з Білого міста і обложити їх у Кремлі і Китай-місті. Але серед різнорідних російських сил не було єдності, Ляпунов був убитий, ополчення розпалася. Здавалося, що вже не піднятися Росії. Однак в іншому місті, в Нижньому Новгороді, почалося народний рух, який очолив мужній громадянин Козьма Мінін. Він закликав в ім'я батьківщини «закласти дружин і дітей», щоб спорядити армію. Її очолив воєвода, князь Дмитро Пожарський. У серпні 1612 ополчення після важкого бою вибило поляків з Москви і замкнуло їх гарнізон у Кремлі і Китай-місті. Після двомісячної облоги змучені голодом інтервенти здалися. Хоча розорена і зруйнована столиця була звільнена, для звільнення країни ще потрібно було воювати.

Земський собор 1613 Обрання царем Михайла Романова. Замирення з Польщею і Швецією.

Найважливішим було обрати царя. Тим більше, що Владислав продовжував претендувати на престол. Необхідна була сильна влада і для того, що укласти мир з Польщею і Швецією, навести в країні порядок.

Взимку 1613 був скликаний Земський собор, найбільш представницький з усіх колишніх до і після. Довгі й бурхливі засідання, нарешті, призвели до вибору молодого 16-річного боярина Михайла Романова, племінника про жіночу лінії царя Федора Івановича. Сам новий цар знаходився в цей час з матір'ю в монастирі біля Калуги.

Зберігся переказ, що один з польських загонів прагнув нашкодити йому (вбити або взяти в полон). Однак польський загін завів в ліси на вірну загибель селянин Іван Сусанін, що зробив подвиг в ім'я батьківщини, оскільки життя молодого царя тоді була рівносильна єдності та незалежності Росії. Мати царя довго відмовлялася прийняти для свого сина настільки небезпечну честь. Її насилу вмовили посланці. Батько Михайла Романова, тоді перебував у полоні.

Внешполітіческое становище Росії було дуже важким. Шведи обложили Псков, але взяти не змогли. У 1617 з ними уклали важкий для Росії Столбовський світ. Новгород повертався Росії, але під владу Швеції остаточно переходило балтійське узбережжя. Поляки не змирилися і в 1617 королевич Владислав ледь знову не зайняв Москву. З Польщею було укладено перемир'я, за яким під її руку переходили Смоленськ, чернігівські та інші землі. Перемир'я означало, що неминуча нова війна.

Положення країни до 1618г.

Росії вдалося відстояти свою незалежність, але дуже важкою ціною. Країна була розорена, скарбниця порожня, торгівля і ремесла засмутилися. Знадобилося кілька десятків років, щоб відновити господарство. Втрата важливих територій зумовлювала подальші війни за їх звільнення, що важким тягарем лягало на всю країну. Смутні часи ще більше посилило відсталість Росії.

Державний морський технічний університет.

РЕФЕРАТ

з історії на тему

«Смута в Росії."

Виконав: студент 1 курсу ГМТУ

групи 11КС2

Нечаєв Олексій

Санкт-Петербург

2000