Смоленський бій

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Історія СРСР (справжня історія)

цілком складається з таємниць. Таємниці ці

в основному неприємні.

«Московський комсомолець»

27 жовтня 1994р.


План:

1 Початок війни.

2 Смоленська битва.

3 Підсумки смоленського битви.

Історія - ланцюг взаємопов'язаних і взаємообумовлених подій. Наша історія, перш за все історія війни наукою не є, бо в ній нічого не стикується. Основою основ нашої мемуарної літератури є книга Жукова Георгія Костянтиновича «Спогади і роздуми», Маршала Радянського союзу, чотири рази героя Радянського Союзу. У момент початку війни він був начальником Генерального штабу, тобто главою «мозку армії». Його прямий обов'язок - знати головне про свою армію, бо її дії він планує, направляє і контролює. І ось саме Жукову слід сказати у своїх мемуарах, скільки і яких у нас було танків і літаків, скільки гармат, гвинтівок, патронів та снарядів. Йому слід було показати, де розташовувалися наші аеродроми, стратегічні запаси, де в момент початку війни перебували армії, корпусу дивізій.

Але Жуков ухитрився написати 743 сторінки, але про війну нічого не розповісти. Жуков все зберіг в таємниці, заповнивши сторінки суцільними несастиковкамі і наростаючої нісенітницею. Найстрашнішу, воістину вбивчу оцінку стану нашої військово-історичної науки дав доктор військових наук, професор, генерал лейтенант Н.Г. Павленко: «У середині 60-х Г.К. Жуков, та й ми, військові історики, вважали, що до початку війни противник мав перевагу в силах і засобах над нами, угрупованнями в прикордонній зоні. Зараз із зв'язку з новими публікаціями ... погляд на співвідношення сил докорінно змінюється ». Думка генерала Павленка можна висловити простіше: Жуков, інші маршали, генерали і офіційні історики кілька десятиліть розповідали дивовижні історії про страхітливий німецькому перевагу, але все, що вони говорили, не відповідає дійсності. З цього можна зробити незаперечний висновок: якщо наші маршали, академіки, генерали не знали справжнього стану речей, не знали сил співвідношення сторін, значить, всі їх висновки, оцінки, побудови, висновків і роздуми помилкові. І все вихваляння Жукова, всі премії історикам це заохочення невігластва. Більше цікаво ось що: Жуков і військові історики знали з точністю до одиниці кількість німецьких танків і літаків. Якщо вони допустили настільки грубий прорахунок у визначенні співвідношення сил, отже, вони не знали другої складової рівняння, а саме - вони не знали сили Червоної Армії. І виходить, що лауреат Нобелівської премії Шолохов М.А. оголосив геніальними творіння Жукова, який просто нічого не знав нічого про армію, дії якої повинен був направляти. У цей же капкан догодили і голова Союзу письменників СРСР, і Маршал Радянського Союзу Куликов В.Г., і тисячі їх послідовників. Генерал Павленко першим визнав, що наші експерти, офіційні історики і мемуаристи, починаючи з Жукова, нічого не знали про Червону армію. Тільки питання: Жуков Георгій Костянтинович і в 1941 році не знав, скільки в нього сил в підпорядкуванні? Як же він війну планував, поняття не маючи, скільки у нього армій, механізованих та десантних корпусів, скільки гармат, снарядів, патронів і гвинтівок? Або, може бути, в 1941 році він знав, скільки у нього військ, а потім забув, тому і молов після війни нісенітниця під загальною назвою «Спогади і роздуми»? Якщо вірити Жукову, то виходить, наш дурний, відсталий, ледачий народ не дав артилерії достатньо зброї. І ось тоді, в критичний момент, з'явився він, геній і рятівник, весь у білому. А якщо вірити цифрам, то виходить інакше. Наш талановитий і працьовитий народ, голодуючи і замерзаючи, жертвуючи всім, від шматка хліба до життя мільйонів людей, забезпечив армії зброю, кількість і якість якого здивувало навіть Адольфа Гітлера. Але розпорядився Жуков цією зброєю так, що п'ятимільйонним кадрова армія була негайно розгромлена і полонена, а тисячі танків і гармат, 2500 (двадцять п'ять тисяч) вагонів боєприпасів, величезні запаси продовольства, обмундирування, інженерного та іншого майна опинилися в руках противника в перші ж дні війни. І в цьому треба звинувачувати не народ, а Жукова.

Проти 3712 застарілих німецьких танків у Жукова в підпорядкуванні було 23106 радянських танків з незрівнянно з більш високими характеристиками. І це не рахуючи танків у складі повітряно-десантних корпусів, мотострілкових дивізій НКВС, прикордонних військ, навчально-військових закладів, навчальних частин і підрозділів. Проти 2510 німецьких літаків у Жукова було 21130 бойових літаком, включаючи новітні Іл-4, Су-2, Пе-2, і Пе-8, рівних яким у Гітлера не було. Якби Жуков зізнався в цьому, йому довелося б відповідати на безліч незручних питань. Тоді ореол героїзму і геніальності померкло б. Тому Жуков і прикидався нерозуміючим, тому й брехав про багаторазове німецьке перевагу.

І от результат: Жуков герой і геній на тлі своєї брехні та невігластва. Німецька розвідка нічого не знала про радянської авіації. Перед війною німецька розвідка доповіла, що в Радянському Союзі понад 5000 бойових літаків. Гітлер цьому не повірив: надто вже багато. Не повірив, але, як згадує генерал Гальдер, був настільки високою цифрою збентежений. Він весь час запитував: не помилилася чи розвідники? Ну звичайно. Вони помилилися. 1 червня 1941 Гальдер напише у щоденнику «Наше командування ВПС серйозно недооцінив сили авіації противника щодо чисельності. Росіяни, очевидно, мали у своєму розпорядженні «значно більше ніж 8000 літаків». Так, це так. У Сталіна було 23000 літаків. Гітлерівці думали, що в Радянському Союзі літаки поганої якості. Вони просто повірити не могли, що МІГ-3 по всьому комплексу льотно-тактичних характеристик перевершує «Мейстершмідт Bf-109». Особливо відчутним було перевага в швидкості. Німецька розвідка вважала, що новітніх літаків у Червоній Армії мало. Проте в одному тільки Західному особливому військовому окрузі одних тільки МіГ-3 було більше, ніж усіх «Мейссершмідт Bf-109» на всьому радянсько-німецькому фронті. Німецька розвідка нічого не знала про Як-1и Лаг-3. І не будемо слідом за маршалом Жуковим повторювати, що їх мало. Прочитайте ще раз всі видання так званих «Мемуарів Жукова». Люди, які писали цю дивну книгу, повідомляють загальне (взяте зі стелі) кількість німецьких літаків, але чомусь не повідомляють, скільки було в тому числі нових літаків, а скільки застарілих. Поява Іл-2 було для німецьких розвідників сюрпризів. І знову ж таки не будемо повторювати, що їх було мало: У Німеччині жодного такого літака не було, і до кінця війни німецьким конструкторам нічого подібного створити не вдалося. І бомбардувальник Пе-2 виявився для німців сюрпризом. Він перевершував будь-який німецький бомбардувальник. Перш за все швидкості. Нічого рівного нашим ДБ-3ф і ТБ-7 в Німеччині не було. Але не було нічого рівного і нашому Ер-2. Німецька розвідка ні чого не знала про новітні радянських літаках Ар-2, Як-2 і Як-4. До речі, наші мемуаристи і офіційні історики теж про таких літаках з якоїсь причини не згадують і в статистику їх не включають. Або, може бути, Жуков Георгій Костянтинович, перебуваючи на високій посаді начальника Генерального штабу, поняття не мав, що в Радянському Союзі є Ер-2? І про кількість радянських танків Німецька розвідка не мала ні найменшого уявлення. 4 серпня 1941 Гітлер заявив Гудеріанові: «Ах, якби я знав, що у них стільки танків!». Ця заява чув не один Гудеріан. У травні 1945 року полонений німецький підполковник Георг Зольдан поділився з офіцерами особливого відділу «Смерті» 1-ї гвардійської танкової армії своїми враженнями про війну: «Під час швидкого просування центральної армійської угруповання фельдмаршала Фон Бока, коли остання вторглася до Росії, Гітлер відвідав її штаб і, виступаючи перед штабними офіцерами, вимовив слова, які всіх змусили задуматися: «Якщо б я знав, що Росія так добре озброєна, мені було б важче зважиться на цей похід». Інакше кажучи, він зізнався, його сподівання виявилися ілюзорними ... Росія розгорнула свій потенціал з такою енергією, яка заслуговує захоплення. І все ж німецька військова печатка, черпаючи інформацію з гарних обізнаних армійських джерел, продовжувала недооцінювати силу Росії. («Червона зірка». 9 травня 1992р.). У момент, коли полковник говорив це, мемуари Гудеріана ще не були написані. І не до мемуарів було тоді Гудеріанові. Він у той момент міг розраховувати на нюрнберскую петлю. У свою чергу, Гудеріан не міг знати, що повідомляє якийсь підполковник офіцерам сталінської контррозвідки. Але слова обох свідчать про те, що Гітлер нічого не знав про міць Червоної Армії. Німецька розвідка нічого не знала про радянських повітряно-десантних військах. Наслухавшись своїх премудрих розвідників, Гальдер записує в свій щоденник 22 лютого 1941 висновок про радянських десантників: «Парашутисти не в значній кількості». Тільки у квітні 1934 по лютий 1936 року на Україну було підготовлено 427 тисяч парашутистів (Київський червонопрапорний. М.: Воениздат, 1974). В даний час визнано, що Радянський Союз перед Другою Світовою війною підготував парашутистів у 250 разів більше, ніж всі інші країни світу, разом узяті. Радянський Союз вступив у війну, маючи, п'ять повністю укомплектованих повітряно-десантних корпусів і ще п'ять у стадії формування. Але надлишок підготовлених парашутистів був настільки великим, що у ході війни ними укомплектовували 1-ю, 4-ю, 5-ю, 9-у гвардійські армії, 10-й, 11-й, 33-й гвардійські корпуси та кілька окремих гвардійських стрілецьких дивізій. Підготовку всієї цієї мільйонної маси парашутистів перед війною ніхто не приховував. Навпаки, її показували всьому світу. Німецькому шпигуна перед війною слід зайти в будь-який міський парк самого занепалого райцентру і подивитися, з якою інтенсивністю працює парашутна вишка. Німецькому шпигуна слід було сходити на танці по гармошку в будь-який заводський клуб і подивитися на значок парашутистів на потертих піджачках. З кавалерами, у яких не було такого значка, дівки не йшли фокстрот танцювати. Як все це німецька розвідка примудрилася не помітити? У голову якого шпигуна прийшла думка, що в Радянському Союзі мало парашутистів?

Ну а щоб останні сумніви про світське десантної армії розвіяти, Червона армія проводила грандіозні маневри. І викинула на очах військових аташе країнах заходу небувале, небачені де у світі повітряні десанти. Приклад тому київські маневри 1935 року і Білоруські 1936-року. Коли ні в кого в світі не було взагалі ніяких повітряно-десантних військ, Червона Армія вражала військових представників усіх країн численними парашутними і посадочними десантними з вивантаженням важкого озброєння, включаючи артилерію, міномети, бронемашини і навіть плаваючі танки. Військові аташе США, Британії, Франції писали захоплені звіти у свої столиці. На тих маневрах був і військовий аташе Німеччини. Невже він нічого не бачив? Напевно бідолаха у кущах п'яний лежав. Для тих, хто особисто не міг бачити всієї цієї краси й мощі, радянською пропагандою був знятий фільм «Бій за Київ». На величезній висоті безстрашні десантники через люки виповзали на крила бомбардувальників, висячи на них гронами і раптом за командою ковзають по крилах і обриваються в безодню. І в небі стає тісно від парашутів, які переповнюють його від горизонту до горизонту. Приземлилися парашутисти захоплюють аеродром, і тут же нескінченним потоком на нього сідають транспортні літаки, вивантажуючи нові ешелони бійців і бойової техніки. Вся світова преса від лондонської «Таймс» до «Нью-Йорк Таймс», від «Фігаро» до «Чикаго» відгукнулися на ці навчання і на цей фільм. ... А Німецька розвідка строчить звіти: парашутистів у Радянському Союзі мало. Але ось час навчань завершилося, і Жуков наприкінці червня 1940 року здійснює «визвольний похід» у Бессарабію. Захоплення румунських аеродромів здійснено, - як і відпрацьовувалася на навчаннях-раптової викиданням двох повітряно-десантних бригад. І це знято на плівку і показано не тільки радянському союзу, але і всьому світу.

А німецька розвідка газет не читала, німецькі шпигуни в кіно не ходили і хроніку не дивилися. Великі керівники німецького шпигунства спали богатирським сном і, продерши очі, доповідали у Ггенеральний штаб, що нічого суттєвого не виявлено, що якщо в росіян і є парашути, то в мінімальній кількості ...

І наймудріші німецькі генерали (які теж газет не читали і хроніку не дивилися) записували в свої щоденники дивовижні історії, що парашутів в Червоній Армії мало.

Та що там парашути! Німецька розвідка оголосила, що їх перемогла не Червона Армія, а незмірні простору і жахливий клімат. Але з даного факту випливає сумний висновок: доблесні німецькі стратеги, збираючись у похід, нічого не знали про розміри Радянського Союзу і про його кліматі. А німецька розвідка була укомплектована видатними аналітиками, які, однак, не зуміли здобути відомостей про те, що Радянський Союз велика країна і що в Радянському Союзі іноді буває зима з морозами та снігом. Елементарна військова логіка підказувала: якщо ми збираємося оборонятися, то в Белостокском і Львівському виступах війська тримати не можна. Наші війська у виступах вже у мирний час з трьох боків оточені противником. Їх фланги відкриті й уразливі. Раптовий, стрімке німецький удар по флангах цих виступів відсікає кращі частини Червоної Армії від головних сил і від баз постачання. Така угруповання радянських військ у разі нападу противника неминуче і негайно вела до катастрофи. Саме це і сталося в 1941 році. На території київського військового округу до німецького вторгнення, був таємно розгорнуть найпотужніший радянський фронт-Південно-Западеий. У його складі чотири армії. Три з них перебували у Львівському виступі. Вже в мирний час ці три армії майже оточені. Гітлерівцям залишилося закрити лише мишоловку. 22 червня дуже слабка 1-а німецька танкова група ударом на Луцьк, Рівне та Бердичів відсікла відразу всі три радянські армії в Львівському виступі: 12-ю (гірську), 6-ю і 26-ю. 1-а танкова група відразу ж вийшла на оперативний простір і пішла за радянськими тилах, перекидаючи і давлячи аеродроми, штаби і госпіталі. Тут, по тилах - небачені запаси радянського озброєння, бензину, боєприпасів, продовольства, медичного майна та іншого і іншого.

А перед трьома радянськими арміями у Львівському виступі постало завдання з двома рішеннями, обидва з яких означали катастрофу: залишитися в мишоловці і чекати, когда1-а танкова група остаточно замкне кільце оточення, або бігти на схід і залишити все, що не можна взяти з собою. І вони побігли. Незабаром залишилися без боєприпасів і бензину. ... Від одного дуже слабкого удару весь радянський Південно-Західний фронт впав. Але це не все, цей же удар ставив під загрозу і весь Південний фронт. Вирвавшись на простір, 1-а танкова група могла вибирати будь-який напрямок: всі шляхи відкриті. Можна вдарити в тил Південному фронту. Можна вдарити на Київ. Якщо Київ захищають, можна, не втягуючись у бій,, вдарити по металургійній базі Україні: по Дніпропетровському, Днепродержінску і Запоріжжю. А ось Крим. Можна вийти до баз Чорноморського флоту і захопити їх. Можна взяти Дніпрогес. Можна переправиться через Дніпро, і взяти Донбас. Але Гітлер до війни не готувався: скільки відкритих напрямків, а в нього проти всієї Україні, Молдавії, Криму, Донбасу, Дону і Північного Кавказу всього лише одна танкова група, в якій тільки одна тисяча застарілих, зношених танків ...

У Білорусії Червоної Армії довелося гірше. Західний фронт той же мав чотири стадії. Основні сили фронту - у Белостотском виступі. Дві німецькі танкові групи завдали удару по незахищеним флангах і зімкнулися схід Мінська. У котлі опинилися 3-а, 10-а і 13-а армії. Західний фронт впав так само стрімко, як Південно-Західний і Південний.

Робота начальника Генерального штабу полягає в тому, щоб розставити своє військо з максимальною користю. І от питання: невже перед війною великому Жукову було неясно, що заганяти величезна кількість військ у виступи - мишоловки не можна? Навіщо ж геніальний Жуков стільки сил, причому кращих, підставив під удар і згубив? Відповідь на це питання дав один із найбільш блискучих радянських полководців, заступник командувача Волховського фронту, командувач другий Ударною армією генерал - лейтенант Андрій Андрійович Власов. 22 червня 1941 він був генерал - майором, командиром 4-го механізованого корпусу у Львівському виступі. У 1942 році він був відданий командуванням Ленінградського і Волховського фронтів і в результаті їх зради потрапив у полон. У протоколі допиту 8 серпня 1942 записано: «З питання про напад Сталіна напасти на Німеччину Власов заявив, що такі наміри неодмінно існували. Концентрація віск у районі Львова вказувала на те, що удар проти Румунії намічався в напрямку нафтових джерел ... До німецького наступу Червона Армія підготовлена ​​не була. Незважаючи на всі чутки про проведені Німеччиною відповідних заходах, в Радянському Союзі ні хто не вірив у таку можливість. При підготовці російські мали тільки своє власне наступ »(« Червона зірка ». 27 жовтня 1992 року).

Тут саме час видати крик обурення. Видамо ж його! Мерзенний зрадник Власов зводить наклеп на Червону Армію, на миролюбний Радянський Союз. Нехай буде прокляте в століттях його ім'я!

Давайте Накричу до сліз, а накричавшись і заспокоївшись, задумаємося ось над чим: іншого пояснення концентрації радянських військ у Львівському і Белостокском виступах немає. Іншого пояснення ніхто поки придумати не зміг. І те, що говорив Власов на допиті в німецькому полоні, через 50 років повторить полковник Орлов і генерал армії Гарєєв. Орлов і Гарєєв теж власовці? Або Гітлерівці? Зараз ми говоримо не про румунської нафти, а про угруповання радянських військ, яка була майже самогубною для Червоної Армії і зовсім непридатною для оборони країни, але таке угрупування дозволяє нанести Німеччини поразки протягом раптової і швидкоплинною наступальної аспірації в дуже короткий час. 22 червня Гітлер звернувся до німецького народу і оголосив, що війна проти Радянського Союзу вимушена, заради порятунку Німеччини від неминучої радянської агресії. Ніхто не заперечив. Після розгрому Німеччини Сталін оголосив, що Радянський Союз - безневинна жертва, що ніякої агресії проти Німеччини не намічалося. Заперечили троє: один німецький міністр, один фельдмаршал і один генерал. І були повішені.

Решта гітлерівці не заперечували. Решта не протестували. І ось на тлі всього вищевикладеного 22 червня 1941 о 4 годині ранку німецькі війська почали широкомасштабний наступ на Радянський союз. Кращого моменту не можливо було вибрати: мінні поля зняті, мости розміновані, колючий провалка знята, станції забиті ешелонами боєприпасами, одягом, продовольством, аеродроми забиті літаками, склади з пальному і з боєприпасами гранично присунуті до кордону. Здавалося Гітлер врахував усі, але навіть він не очікував, на скільки буде вдалим наступ. Без захоплених боєприпасів, ешелонів, патронів, продовольства і всього іншого німці не змогли б вести війну більш ніж 3 місяці. Тільки в перший день наступу було знищено на аеродромах близько 2000 літаків, захоплене більше 3-х тисяч гармат і мінометів, сотні танків (у тому числі новітні Т-34), сотні тисяч тон боєприпасів. У ході перших тижнів війни було захоплене стільки полонених, що їх відпускали під розписку не воювати. Орієнтовно понад 800 тисяч людей.

І в той же час з самого початку все відбувалося не так, як було заплановано німецьким командуванням. Історикам ще належить розглянути, як послідовно, при всіх перемоги фашистів, зривалися наміри гітлерівського керівництва.

Про що ж зіткнулися фашистські війська, зробивши свій перший крок по території нашої країни, що, перш за все, не завадило їм просуватися в перед звичними темпами? Масовий героїзм наших військ, їх запеклий опір завзятість, величезний героїзм армії і народу.

Історія і сучасність дає чимало прикладів, коли, покидавши чудова зброя, війська швидко втрачають опірність, просто кажучи, втікають. Ніхто не може провести чітку грань між роллю власної зброї, військової техніки і значення морального духу військ. Однак безперечно, що за інших рівних умовах найбільші битви і цілі війни виграють ті війська, які відрізняються непереборної волею до перемоги, усвідомленістю мети, стійкістю духу та відданістю прапора, під яким вони йдуть у бій.

Цікаво й те, як видається обізнаність противника про Радянській країні, збройних силах, економіці.

Ось кілька витягів з книги німецького генерала Курта Типпельскирха, Призначеного Гітлером до початку другої світової війни начальником головного розвідувального управління Генерального штабу сухопутних військ.

Курт Тіппельскірх "Історія

другої світової війни ".

Видавництво іноземної

Літератури. М., 1956.

«Визначити хоча б приблизно військову міць Радянського союзу було майже неможливо. Занадто багато факторів, з яких при нормальних умовах можна було б скласти складну картину мобілізаційних можливостей збройних сил і економічних джерел, були покриті непроникною таємницею ... Бажаний результат був, досягнутий: в таких вирішальних галузях економіки, як, наприклад, транспорт і військова промисловість, можливості російських сил недооцінювалися ...

Шпигунство, який в інших країнах вівся під виглядом нешкідливою приватної економічної діяльності, не знаходив для себе в Радянському Союзі в умовах централізованого керівництва економікою ніякого поля діяльності ...

На підставі розвідувальних даних, які, незважаючи на найсуворішу ізоляцію, надходили з Радянського Союзу, і даних, отриманих чисто емпіричним способом, придатним для оцінки чисельності збройних сил будь-якої країни (наприклад, існує постійне співвідношення між чисельністю населення і кількістю сполук, які можуть бути сформовані ), у генерального штабу склалося приблизне уявлення про те, на що здатний Радянський Союз у разі війни. Російсько-фінська війна дала нові відправні дані, які, проте, у ряді випадків призвели до помилкових висновків.

Чисельність російської армії була досить точно оцінена німцями.

Цим з'єднанням, звичайно далеко не вичерпувалися людські резерви величезної країни, яка, при щорічному призовному контингенті приблизно 1,5 мільйона чоловік у своєму розпорядженні, щонайменше, 12 мільйонами придатних для до військової служби молодих людей. Питання про те, якою мірою російська військова промисловість могла озброїти цю масу людей, залишався відкритим. Знищення російської військової промисловості набуло зв'язку з цим вирішальне значення.

Було відомо, що озброєння стрілецьких дивізій, з якими передбачалося зустрітися в першу чергу, відповідає сучасним вимогам; знали й те, що на відміну від німецьких піхотних дивізій вони мають у своєму складі танкові батальйони ...

Російсько-фінська війна розкрила недостатню тактичну підготовку середнього і молодшого командного ланки. Стало відомо, що російський міністр оборони Тимошенко, враховуючи досвід цієї війни, вирішив поліпшити одиночну підготовку бійців, привчити командирів до більшої самостійності, відмови від будь-яких шаблонів і поліпшення взаємодії родів військ.

Здавалося неймовірним, щоб ці недоліки, що з'являлися ще в першу світову війну і від частини взагалі властиві характеру російського народу, могли бути ліквідовані в короткий термін. Отже, передбачалося, що російське вище командування з властивою йому докладністю і ретельністю ретельно вивчило хід війни в Польщі й у Франції і зробило з цього вивчення свої висновки ...

У політичних колах Німеччини сильно сподівалися на те, що після великих військових невдач радянська держава розсиплеться.

Те, що Радянський Союз в недалекому майбутньому буде сам прагне до збройного конфлікту з Німеччиною, підставлялося найвищою мірою неймовірним по політичним і військовим подіям, а проте цілком обгрунтованим могло бути побоювання, що в наслідку при більш сприятливих умовах Радянський Союз може стати дуже незручним і навіть дуже небезпечним сусідом.

Поки ж у Радянського Союзу не було причин відмовлятися від політики, яка до цих пір дозволяла йому домагатися майже без застосування сили чудових успіхів. Радянський Союз був зайнятий модернізацією своїх застарілих танків і літаків і перекладом значній своїй частині військової промисловості на Урал. Обережні і тверезі політики в кремлі не могли замишляти наступу на Німеччину, яка мала на інших фронтах лише невеликі сухопутні сили, а свою потужну авіацію могла в будь-який час сконцентрувати на сході. До того ж російські в 1941 році відчували, що вони слабкіші німців.

Звичайно, від російської розвідки не вдалося вкрити, що центр ваги військової могутності Німеччини все більше переміщувався на схід. Російське командування застосовувало свої контрзаходи. 10 квітня Вищої Військова Рада під головуванням Тимошенко вирішила привести в бойову готовність всі військові частини на заході. 1 травня були проведені невідкладні подальші військові приготування та вжиті заходи для захисту західної радянського кордону ...

Радянський Союз підготувався до збройного конфлікту, наскільки це було в його силах. На стратегічну раптовість німецьке командування не могло розраховувати. Найбільше, чого можна було досягти, - це зберегти в таємниці термін настання, щоб тактична раптовість полегшила вторгнення на територію противника ».

«Головна мета (плану« Барбаросса »- Г.Ж.) полягала в тому, щоб знищити основні сили російської армії, що знаходилися в західній частині Росії, поссредством сміливих опірацій з глибоким просуванням танкових клинів і перешкодити відходу боєздатних частин в вглиб великої російської території. Потім в результаті швидкого передіслацірованія німецькі війська повинні були досягти рубежу, з которго російська авіація вже не змогла б здійснювати нальоти на територію Німеччини.

Кінцевою метою опіраціій був вихід на рубіж Волга-Архангельськ, з тим щоб остання залишається у Росії індустріальна область на Уралі могла бути у разі необхідності паралізована німецькою авіацією ...

Директива дихає оптимізмом, який слід пояснити враженням від перемог над Польщею та Францією. Тому вона приписує супротивникові таку ж пасивну роль, до якої Німеччина вже звикла в двох минулих війнах. Знову сподівалися гнойової противнику блискавичної війною обійти положення Мольтке про те, що «ні один оперативний план не може залишатися незмінним після зустрічі з головними силами противника».

Якщо оцінка супротивника на цей раз була правильною, командування могло з повною підставою знову застосовувати цю ж двічі виправдала себе тактику, у противному випадку важкі розчарування та ускладнення були неминучі ».

«Для Гітлера не підлягало ні найменшого сумніву, що для розгрому Радянського Союзу достатньо однієї компанії. Він був в цьому так твердо переконаний, що ще до початку військових дій проти Радянського Союзу встановив терміни операцій, які повинні були початися восени 1941 року «після Барбаросси» ... ».

«22 червня о 3 годині ранку 30 хвилин німецька армія почала фатальне наступ на Схід по всьому фронту від Чорного до Балтійського моря ...

17-та армія вже після початкових успіхів у кордону захід Львів - Рава-Руська зустрів сильного супротивника, що оборонявся на добре укріплених позиціях, і відразу зуміла їх захопити. 6-а армія просунулася через річку Стир. Але там вона, як і 1-а танкова група, піддалася спочатку на півдні, а потім на півночі інтенсивним контратакам росіян, в яких взяли участь підтягнуті свіжі танкові сили.

До 3 липня на всьому фронті тривали запеклі бої. Росіяни відходили на схід дуже повільно і часто тільки після запеклих контратак проти вирвалися вперед німецьких танкових частин ».

«Німецькі війська вийшли на рубіж, що проходив від Дністра через Случ, Дніпро в районі Орші до південної кінцівки Чудського озера. Це була ... не суцільна лінія оборонних споруд, але все ж ланцюг польових укріплень, посилених протитанковими ровами і дротяними загородженнями, будівництво яких ще було розпочато до 1941 року і в останні тижні тривали з гарячковою швидкістю ...

Командування і війська опинилися на висоті вимог, які висував до них незвичайний, значно важчий, ніж всі попередні, театр військових дій. Переконливим була наполегливість противника; вражало кількість танків беруть участь у його контратаках.

Це був противник зі сталевою волею, який безжально, але й не без знання оперативного мистецтва кидав свої війська в бій. Для серйозних побоювань не було ніяких підстав, однак, вже було ясно одне: тут не могло бути й мови про те, щоб швидкими ударами «зруйнувати картковий будиночок». Ця компанія не буде проходити планомірно, як колишні ».

«У липні групи німецьких армій ще успішно вели наступу на війська, хоча і з незвичним напругою, але з почуттям впевненості у своїй перевазі билися з наполегливим супротивником.

Гітлер був мало задоволений досягнутими успіхами. Від танкових клинів на підставі досвіду війни в Європі очікували набагато більших результатів. Росіяни трималися з несподіваною твердістю і завзятістю, навіть коли їх обходили й оточували. Цим вони вигравали час і стягували для контрударів з глибини країни все нові резерви, які до того ж були сильніше, ніж це передбачалося.

Виходячи з цього, Гітлер вважав, що застосовувалися до цих пір тактика вимагає занадто багато сил і приносить мало успіху. Величезні котли, які утворилися в результаті стрімкого просування вперед танкових з'єднань, неминуче мали сильно видаленій формі, а розтягнуті сили оточення дуже слабкими.

До підходу армійських корпусів на рухомі з'єднання покладалося завдання не тільки утримувати внутрішні фронти оточення, але і відображати всі спроби деблокувати оточені війська. У результаті фронти оточення не всюди були однаково міцними, а рухомим з'єднанням в перебігу декількох днів або навіть тижнів доводилося вести вкрай важкі бої на два фронти, що згубно відбивалося на їх боєздатності ».

«Супротивник показав абсолютно неймовірну здатність до опору. Він зазнав тяжких втрат не тільки влітку 1941 року, а й під час зимового наступу, в якому взяли участі великі маси військ. Але все це не могло зламати стійкість Червоної Армії. У неї ще залишалося досить кадрів, щоб укомплектувати командним складом нові формування і забезпечити їх бойову підготовку ».


Генерал-майор фон Бутлар «Війна

У Росії ». З книги «Світова

Війна 1939-1945 рр.. ». Видавництво

Іноземної літератури. М., 1957.

«На 6-у армію покладалося завдання прорвати прикордонні укріплення росіян в районі на південь від Ковеля і тим самим дати можливість 1-й танковій групі вийти на оперативний простір ...

Після деяких початкових успіхів війська групи армій «Центр» наштовхнулися на значні сили противника, що оборонявся на підготовлених заздалегідь позиціях, які де-не-де мали навіть бетонні вогневі точки. У боротьбі за ці позиції противник ввів у бій великі танкові сили і наніс ряд контрударів по наступаючих німецьким військам.

Після запеклих боїв, що тривали кілька днів, німцям вдалося прорвати сильно укріплену оборону противника на захід від лінії Львів - Рава-Руська і, форсувавши річку Стир, відтіснити надавали завзятий опір і постійно переважали в контратаці війська противника на схід ...

У результаті запеклого опору росіян уже в перші дні боїв німецькі війська зазнали таких втрат в людях і техніці, які були вище втрат, відомі їм з досвіду компаній в Польщі і на Заході. Стила абсолютно очевидним, що спосіб ведення бойових дій і бойовий дух супротивника, так само як і геогркфіческіе умови цієї країни, були зовсім схожі на ті, з якими німці твстретілісь у попередніх "молнеиносной війнах", що призвели до успіхів, изумившим весь світ.

Критично оцінюючи сьогодні прикордонні битви в Росії, можна прийти до висновку, що тільки група армії "Центр" змогли добитися таких успіхів, які навіть з оперативної точки зору видаються великими ».


Дж. Ф. С. Фуллер «Друга

Світова війна 1939-1945 рр.. "

Видавництво іноземної

Літератури. М., 1956.


«Вже 29 червня в« Фелькішір беобахтер »з'явилася стаття, в якій вказувалося:

«Російський солдат перевершує нашого супротивника на Заході своїм презирством до смерті. Витримка і фаталізм змушують його триматися до тих пір, поки він не убитий в окопі або падає в рукопашній сутичці ».

6 липня в подібній же статті у «Фпанкфуртер цейтунг» вказувалося, що «психологічний параліч, який зазвичай слідував за блискавичними німецькими проривами на Заході, не спостерігається в такій мірі на Сході, що в більшості випадків противник не тільки не втрачає здатності до дії, але , у свою чергу, намагається охопити німецькі кліщі ».

Це було до певної міри новим у тактиці війни, а для німців - несподіваним сюрпризом.

Газету у Баварії у зв'язку писав на початку вересня:

«Під час форсування німецькими військами Бугу перші хвилі атакуючих в деяких місцях могли просуватися абсолютно безперешкодно, потім несподівано смертельний вогонь відкрився за наступних хвиль наступали, а перші хвилі піддавалися обстрілу з тилу. Не можна не відгукнутися схвально про відмінну дисципліни оборонялися, яка дає можливість утримати вже майже втрачену позицію.

Коротше кажучи, за словами Арвіда Фредборга, «німецький солдат зустрів супротивника, який із фанатичною завзятістю тримався за своє політичне кредо і бліц наступу німців протиставив тотальне опір».

Швидше з'ясувалося, що росіяни розташували уздовж кордонів не всі свої армії, як думали німці. Незабаром також з'ясувалося, що самі німці зробили грубий прорахунок оцінці російських резервів. До початку війни з Росією німецька розвідувальна служба в значній мірі покладалася на «п'яту колону». Але в Росії хоч і були незадоволені, «п'ята колона» була відсутня. Труднощі швидко зростали ... »


Витяг з службового щоденника

Начальника генерального штабу

сухопутних військ Німеччини

генерал-полковника Ф. Гальдера.

«Військово-історичний журнал»,

№ № 7, 10. 1959.


«23. VI. 1941 року (2-й день війни).

... Загальна обстановка найкраще охаректерезованна в повідомленні штабу 4-ї армії: противник у белостотском мішку бореться не за своє життя, а за вийгриш часу.

Втім, я сумніваюся в тому, що командування противника дійсно зберігає у своїх руках єдине і планомірне керівництво діями своїх військ. Набагато ймовірніше, що місцеві перекидання наземних військ та авіації є вимушеними і здійснено під впливом просування наших військ, а не представляють організований відхід з певними цілями. Про таке організованому відході до цих пір говорити не доводиться.

Виняток становить, можливо, район перед фронтом групи армій «Північ». Тут, мабуть, дійсно був за раніше запланований і підготовлений відхід за річку Західна Двіна. Причини такої підготовки поки що встановити неможливо ...

24. VI. 1941 року (* третій день війни).

... Війська групи армій «Північ» майже на всьому фронті (за винятком 291-ї піхотної дивізії, що наступає на Лібава) відбивали сильні танкові контратаки противника, які, імовірно, вів 3-й механізований корпус за підтримки декількох мотомеханізованих бригад (3-й механізований корпус ще передислокувався в мирний час). Незважаючи на це, посиленому правого крила групи армій «Північ» вдалося просунутися до Вількомиром (Укмерге). На цій ділянці фронту російські борються завзято й запекло.

24.VI / 1941 року (3-й день війни).

... У загальному тепер стало ясно, що росіяни не думають про відступ, а, навпаки, кидають усе, що мають у своєму розпорядженні, назустріч вклинившись німецьким військам. ... Повна відсутність великих оперативних резервів цілком позбавляє супротивника можливості ведення ефективної активної оборони. Однак наявність численних запасів у прикордонній смузі вказує на те, що росіяни з самого початку планували ведення впертої оборони прикордонної зони і для цього створили тут бази постачання.

26. VI. 1941 року (п'ятий день війни).

Вечірні підсумкові зведення за 25. VI. І ранкові зведення

26. VI. Повідомляють:

Група армій «Південь» повільно просувається в перед, на жаль, несучи значні втрати. На боці супротивника, що діє проти групи армій «Південь», наголошується тверде й енергійне керівництво. Противник весь час підтягує з глибини нові свіжі сили проти нашого танкового тилу. Резерви підтягуються як перед центральною ділянкою фронту, що спостерігалося і раніше, так і проти південного флангу групи армій ...

29. VI. 1041 (8-й день війни).

Відомості з фронту підтверджують, що росіяни всюди б'ються до останньої людини; лише місцями здаються в полон. ... Впадає в очі, що при захоплених батареях здебільшого взяті в полон лише окремі люди. Частина російських б'ється, поки їх не уб'ють, інші, переодягнувшись, намагаються вийти з оточення під виглядом селян.

29. VI. 1941 року (8-й день війни)

Генерал піхоти Отт доповіло свої враження про бій в районі Гродно. Упертий опір російських змушує нас вести бій за всіма правилами наших бойових статутів. У Польщі та на Заході ми могли дозволяти собі відомі вольності і відступу від втомлених принципів; тепер це не припустимо. Вплив авіації супротивника на наші війська мабуть слабке ...

Обстановка ввечері: ... У районі Львова противник повільно відходить на схід, ведучи запеклі бої за останній рубіж. Тут в перші спостерігається масове руйнування противником мостів ...

  1. VII. 1941 року (10-й день війни).

На фронті групи армій «Південь» 17-я армія успішно просувається. 14-й моторизований корпус, який діє на лівому прапорі 17-ї армії, просувається в східному напрямку. Інцидент у районі Дубно, мабуть, вичерпано. 8-й російська механізований корпус оточений. Мабуть, у нього не вистачає пального. Противник закопує танки в землю і таким чином веде оборону. На північному крилі групи армій 11-а танкова дивізія, як і слід було чекати не може просунутися.

Просувається як і раніше одна лішь13-а танкова дивізія. 14-я і 25 моторизована дивізія слідує за нею. Підтягування піхотних дивізій, які необхідні як для наступу на фронті, так і для прикриття флангу з півночі і сходу в разі повороту армій на південь, йде вкрай повільно. Потрібно енергійне нагадування командуванню групи армій «Південь» про необхідність прискорення цієї перегрупування.

3. VII. 1941 року (21-й день війни).

Відхід противника перед фронтом групи армій «Південь» відбувається напевно не за бажанням російського командування ... Тому не буде перебільшенням, якщо я скажу, що кампанія проти Росії виграно протягом 14 днів. Звичайно, вона ще не закінчена. Величезна територія і наполегливий опір ворога в усі кошти, будуть сковувати наші сили ще протягом багатьох тижнів.

4. VII. 1941 року (13-й день війни).

... У ході просування наших армій все попвткі сопративления пратівніка будуть, очевидно, швидко зломлені. Тоді перед нами щільно постане питання про захоплення Ленінграда і Москви. Подивимося, чи буде мати успіх виступу Сталіна, в якому він закликав до народної війні всіх трудящих проти нас. Від цього буде залежати, якими заходами і силами доведеться відчищати великі промислові області, які нам належить зайняти ...

7. VII. 1941 року (16 день війни).

Група армій «Південь». Оптимістичний настрій у командування 11-ї армії знову випарувалося. Наступ одинадцятий армійського корпусу знову затримується. Причини цього не ясні. 17-я армія успішно просувається в перед і зосереджує свої авангарди для удару в напрямку Проскурова.

8. VII. 1941 року (17-й день війни).

Група армій «Центр» частиною сил веде бої з контратакующим супротивником і просувається силами 2-ї танкової армії до річки Березині. При цьому противник особливо запекло контратакує піхотою з танками з напряму Орші проти північного флангу 2-ї танкової групи. 3-я танкова група в декількох місцях форсувала своїми авангардами Західну Двіну і прагне прорватися у напрямі Вітебська, відображаючи контрудари противника з півночі ...

... Противник вже не в змозі створити суцільний фронт навіть на найбільш важливих напрямках. В даний час командування Червоної Армії, мабуть, ставить перед собою завдання: за допомогою введення в бій всіх наявних у нього резервів як можна більше розмотати контратаками німецькі війська і затримати їх наступ, можливо, на захід ...

Формування противником нових з'єднань (у всякому разі, у великих масштабах) напевно зазнає невдачі через відсутність офіцерського складу, фахівців і матеріальної частини артилерії.

О 12.30 доповідь у фюрера (в його ставці).

Головнокомандувач військами доповів спочатку про останні події на фронті. Після цього я доповів про становище противника і дав оперативну оцінку становища наших військ ...

У висновку відбулося обговорення порушених питань.

Підсумки:

  1. Фюрер вважає найбільш бажаним «ідеальним рішенням» наступне:

Група армій «Центр» має двостороннім охопленням оточити і ліквідувати діючу перед її фронтом угруповання противника і, зламавши, таким чином, останнє організований опір противника на його розтягнутому фронті, відкрити собі шлях на Москву. Після того, як обидві танкові групи досягнуто районів, зазначених ним у директивах по стратегічному розгортанню, можна буде тимчасово затримати танкову групу Гота (з метою її використання для надання підтримки групі армій «Північ» або для подальшого наступу на схід, але не для атаки на самий місто Москву, а для її оточення). Танкову групу Гудеріана після досягнення нею зазначеного їй району слід направити в південному або південно-східному напрямку на схід від Дніпра для підтримки наступу групи армій «Південь».

2) Непохитним рішенням фюрера є зрівняти Москву і Ленінград з землею, щоб повністю позбавиться від населення цих міст, яке в іншому випадку ми потім змушені будемо протягом зими. Завдання знищення міст повинна виконати авіація. Для цього не слід використовувати танки.

11. VII. 1941 року (20-й день війни).

Група армій «Північ». Танкова група Гепнера відбивала атаки супротивника і продовжувала підготовку до подальшого наступу сильним правим флангом у район на південний схід від Ленінград ...

Полковник Окснер доповів про свою поїздку в танкові групи Гудеріана і Гота. Слід відзначити наступне:

А) нальоти російської авіації на переправи через Західну Двіну південно-західніше Вітебська;

Б) командування противника діє вміло. Противник бореться запекло і фанатично;

В) танкові з'єднання понесли значні втрати в особовому складі і матеріальної частини. Війська втомилися ... ».

Липень 1941. На гігантському радянсько-німецькому фронті з кожним днем ​​збільшуються розмах, напруга, запеклість боїв.

Гальдер змушений визнати, що несподіване за силою опір радянських військ не дозволило німецько-фашисткому командуванню домогтися основної мети плану «Барбаросса» - оточити і знищити в швидкоплинної компанії головні сили Червоної Армії на захід від лінії Дніпра, не давши їм відійти в глиб країни.

26 липня 1941 Гальдер пише: «Доповідь у фюрера про плани операцій груп армій. З 18.00 до 20.15 тривалі, часом порушені дебати з питання про втрачену можливість оточення противника ».

30 липня начальник німецького генерального штабу зазначає у своєму щоденнику, що верховним головнокомандуванням видана нова директива № 34. У директиві йдеться:

«Розвиток подій за останні дні, появи великих сил противника перед фронтом і на флангах групи армій« Центр », положення з постачанням і необхідність надати 2-ї 3-й танковим групам для відновлення і поповнення їх з'єднань близько 10 днів змусили тимчасово відкласти виконання цілей і завдань, поставлених у директиві № 33 від 19. VII. І на додаток до неї від 23.VII ».

Вже в перший місяць війни під впливом наполегливого опору Червоної Армії у багатьох військових керівників фашистської Німеччини з'явилися ознаки невпевненості, помітна нервозність.

Так, на 29-й день війни Гальдер пише: «Запеклість боїв, які ведуть наші рухливі сполуки, що діють окремими групами, затягування на фронті піхотних дивізій, що підходять з Заходу, повільність взагалі всіх пересувань по поганих дорогами і, крім того, велика втома військ , з самого початку війни безперервно здійснюють довгі марші та провідних наполегливі кровопролитні бої, - все це викликало відомий занепад духу в наших керівних інстанцій. Особливо яскраво це виразилося в абсолютно пригніченому настрої головнокомандуючого сухопутними військами ».

До кінця липня німецько-фашистська армія не змогла домогтися вирішальних успіхів. Вже 18. VII. 1941 року Гальдер пише:

«Операція групи армій« Південь »все більше втрачає свою форму. Ділянка фронту проти Коростеня, як і раніше значних сил для його утримання. Прибуття з півночі великих свіжих сил противника в район Києва змушує нас підтягти туди піхотні дивізії, щоб полегшити становище танкових з'єднання 3-го моторизованого корпусу і надалі змінити їх для використання на напрямку головного удару. У результаті цього на північній ділянці фронту групи армій «Південь» виявляються скутими значно більше сил, ніж це було бажано ».

Ще менш задовольняє Гальдера успіх групи армій «Північ».

«Знову, - пише він 22 липня, - спостерігається велика тривога з приводу групи армій« Північ », яка не має ударного угруповання і весь час допускає помилки. Дійсно, на фронті групи армій «Північ» не все в порядку по відношенню з іншими ділянками східного фронту ».

У керівній верхівці вермахту виникли розбіжності з приводу цілей подальших операцій і напрямку головних ударів. Спостерігається непослідовність у постачанні військам чергових завдань.

Так, 26 липня Гальдер пише № «... група фон Бока повинна, як тільки вона буде готова, почати повільне просування на Москву, витісняючи противника з Фронту». Через три дні, 30 липня, віддається новий наказ: «На центральній ділянці фронту слід перейти до оборони». 26 липня Гітлер вимагав «ліквідувати Гомельську угруповання противника шляхом наступу новоствореної групи фон Клюге». 30 липня Йодль повідомив Гальдеру інше рішення верховного головнокомандування збройних сил Німеччини: "Н« південній ділянці фронту поки не проводити наступу на Гомель ». Все це було наслідком наполегливого опору Червоної Армії.

Із щоденника Гальдера видно, що німецькі в перші ж тижні боїв на радянсько-німецькому фронті зазнали відчутних втрат. Ось кілька прикладів:

17. VII. 1941 року. «Бойовий сотав наших з'єднань, що діють на фронті, різко скоротився».

20. VII. 1941 року. «Бойовий склад танкових з'єднань: 16-а танкова дивізія має менше 40% штатного складу, 11-а танкова дивізія - близько 40%, стан 13-ий і 14-ї танкових дивізій дещо краще».

24. VII. 1941 року. «Питання про 10-денний відпочинок для поповнення сполук перед початком нового наступу. У разі надання такого відпочинку можна буде довести танковий склад з'єднань до 60 - 70 відсотків штатного складу ».

Такою була реальність, з якою німецько-фашіскому командуванню довелося зіткнутися в перший же місяць боїв на радянсько-німецькому фронті. Так, це була явно не та дійсність, на яку расщіпивало гітлерівське керівництво! У наведених висловлюваннях ця думка пробивається досить чітко. А ось додаткові факти.

Тільки за перші два місяці війни в СРСР сухопутні війська верхманта втратили близько 400 тисяч чоловік. До речі, треба зауважити, що з червня по грудень 1941 року поза радянсько-німецького фронту фашистські загарбники втратили всього лише близько 9 тисяч чоловік. Втрати військ противника до кінця літньо-осінньої компанії склали на радянсько-німецькому фронті 800 тисяч людей з добірних, кращих частин і з'єднань.

Слабкість нашої оперативно-тактичної оборони складалася головним чином у тому, що через відсутність сил і засобів не можна було створити її глибоке ешелонування. Оборона частин і з'єднань, по суті, носила лінійний характер. Через відсутність швидкохідних і всюдихідних тягачів війська не мали можливості широко маневрувати артилерією, щоб у потрібний момент надати допомогу у відбитті танкових атак противника. У фронтах і арміях залишилося дуже мало танкових частин і з'єднань. У таких умовах розгорнулося запеклий бій за Смоленськ.

Обороняли смоленське напрямок з північного заходу 22-а армія під командуванням генерал-лейтенанта ф. А. Ершакова, уступом за її лівим флангом-19-а армія під командуванням генерал-лейтенанта І. С. Конєва, на ділянці від Вітебська до Орші займала оборону 20-а армія під командуванням генерал-лейтенанта П. О. Курочкіна, південніше по лівому березі Дніпра до Рогачова діяла 13-а армія під командуванням генерал-лейтенанта Ф. М. Ремезова. У районі Смоленська до резерву фронту зосередилася 16-а армія під командуванням генерал-лейтенанта М. Ф. Лукіна. На південному крилі Західного фронту діяла 21-а армія під командуванням генерал-лейтенанта В. Ф. Герасименко, а потім генерал-полковника Ф. І. Кузнєцова.

Задум супротивника полягав у тому, щоб розсікти наш Західний

фронт потужними ударними угрупованнями, оточити основну групу військ в районі Смоленська і відкрити шлях на Москву.

Проти військ Західного фронту у першому ешелоні почали наступ 2-а і 3-а танкові групи армії «Центр». 2-а танкова група з району Шклова головний удар завдавала в обхід Смоленська з південного заходу, а її 24-й моторизований корпус-з району Бихова на Кричев і Ельню.3-а танкова група у взаємодії з 5-м і 6-м армійськими корпусами завдавала удару в обхід Смоленська з північного заходу. Противник мав значну перевагу.

Вже на початку наступу йому вдалося здійснити глибокі прориви в районах Вітебська, Полоцька північ і на південь Могильова. Наші війська західного фронту були змушені відступити до Невель.

Чотири піхотні дивізії, танкова дивізія, полк «Велика Німеччина» та інші німецькі частини наступали на Могилів. З'єднання 13-ї армії, вперто обороняла Могильов, були оточені.

Кругову оборону міста тримав 61-й корпус генерала Ф. А. Бакуніна. Особливо відзначилася в боях за Могилів 172-та стрілецька дивізія під командуванням генерал-майора М. Т. Романова. Близько 45 тисяч жителів Могилева вийшли на будівництво оборонних споруд. Два тижні відбивали атаки ворога мужні захисники міста. Спільно з правофланговими дивізіями 21-ї армії, що проводили контратаки в напрямку Могильова з півдня, вони сковували частина сил 46, 24-го моторизованих корпусів 2-ї німецької танкової групи і завдали їм значних втрат.

У той час, коли ворог вів наступ на схід від Дніпра, частини 21-ї армії (командувач генерал Ф. І. Кузнєцов) форсували 13 липня Дніпро, звільнили Рогачов і Жлобин і з боями рушили в північно-західному напрямку на Бобруйськ. Головний удар здійснював шістьдесят третій стрілецький корпус, яким командував генерал Л. Г. Петровський. Через кілька днів він загинув смертю героя. Цим контрударом війська 21-ї армії скували 8 німецьких дивізій. У той час це мало дуже велике значення.

Запекла оборона 13-ї армії в районі Могильова, наступальні дії 21-ї армії під Бобруйськом значно загальмували просування ворога на ославльское напрямку. Німецькому командуванню групи армії «Центр» довелося перекинути в район дії 21-ї армії кілька дивізій з інших ділянок.

У центрі фронту тривали запеклі бої з дерлася до Смоленська головною угрупованням противника. Частини 20-ї армії, безперервно атакуючи ворога і обороняючись на широкому фронті, все ж таки не змогли стримати натиск 9-ї німецької армії. Танкові з'єднання обійшли нашу армію і увірвалися до Смоленська.

Смоленська битва ознаменувало собою початок нової стадії війни, і з цього часу боротьба між нацистської Німеччиною і Радянським Союзом прийняла абсолютно інший характер. У районі Смоленська радянським військам вперше вдалося зупинити блискавичний наступ німців хоча б тільки на два місяці. Але тим самим маневрена свобода німецького верховного командування, до того ж на напрямі головного удару, націленого прямо на Москву, була сильно підірвана, а встановлені ним строки, що мали першорядне значення зірвані.

Шістнадцятого липня передові частини фон Бока досягли передмість Смоленська, де натрапили на небувало сильний опір. До цих пір вони зустрічали лише окремі вогнища опору і порівняно невеликі частини, героїчно і самовіддано відстоювали кожну п'ядь землі. На цей раз вони натрапили на рішучий опір на суцільному і відносно широкому фронті.

Командування Червоної Армії було рішучості не пускати ворога далі. Воно запровадило резерви на широкому фронті від Великих Лук до Мозиря, які своїми контактами успішно затримували наступ німців. Хоча сам Смоленськ упав, в районі міста тривали бої, всю другу половину липня і серпень німцям не вдавалося прорвати фронт, міцно стабілізувався приблизно в 30-40 кілометрів на схід Смоленська, по лінії Ярцево - Єльня - Десна.

Німецькі та радянські джерела розходяться в питанні про те, яка сторона мала чисельну перевагу в людях і в техніці під час Смоленської битви. Генерал Гудеріян, наприклад, посилається «на велику чисельну перевагу росіян в танках». З огляду на важкі втрати, раннє понесені, це видається малоймовірним, хоча треба мати на увазі, що після такого глибокого і швидкого просування по ворожій території багато німецьких танки, ймовірно, вийшли з ладу. У якійсь мірі повинен був позначитися знос техніки, і, крім того, комунікації до цього часу були настільки розтягнутими (та ще в країні з поганими дорогами), що запасні частини і пальне, можливо, прибували на фронт занадто повільно або не в достатній кількості.

Радянська артилерія, що були майже єдиною зброєю, за допомогою якого Червона Армія могла боротися як з танками, так і з авіацією, була значно краще німецької. Величезне військове, а ще велике психологічне значення мала поява у радянських військах нищівних мінометів - «катюш». Маршал А. І. Єременко писав згодом:

«Нова зброя ми випробували під Руднєв ... 25 липня в другій половині дня незвичний рев реактивних хв струсонув повітря. Як краснохвостих комети, метнулися міни вгору. Часті і потужні розриви вразили слух і зір важким гуркотом і сліпучим блиском. Ефект одночасного розриву багатьох десятків хв перевершив всі очікування. Солдати противника в паніці кинулися бігти. Відступили назад і наші солдати, що знаходилися на передньому краї поблизу розривів (з метою збереження таємниці ніхто не був попереджений про намічений використанні цієї зброї) ».

Радянське командування також ввело в бій деяку кількість сучасних літаків, тому перевага німців в повітрі вже не було таким повним, як у перші три тижні війни. Але незалежно від зверхності тієї чи іншої сторони головне було в тому, що Червоній Армії вдалося сповільнити, а потім і зупинити німецький «бліцкриг» на схід Смоленська, а це мало ряд важливих наслідків.

«Смоленська лінія» була щитом, що дозволив радянським арміям перегрупуватися і підтягти резерви для оборони Москви.

З точки зору німців, опору в районі Смоленська вперше порушило плани їх командування, а викликана цим затримка поставила перед ним серйозну стратегічну проблему.

Четвертого серпня, коли важкі бої навколо Смоленська тривали вже близько трьох тижнів, Гітлер скликав нараду в Ставці групи армій «Центр» у Новому Борисові. За словами присутнього на цій нараді Гудеріана, Гітлер вважав головним завданням захоплення Ленінграда. Він ще не вирішив, що буде на черзі потім - Москва чи України, але схильний був наче б вибирати останню ... Він сподівався опанувати Москвою і Харковом до початку зими. Але в цей день ніяких рішень прийнято не було.

Протягом наступних 20 днів у районі Смоленська йшли важкі бої з перемінним успіхом, але коли 23 серпня Гітлер скликав нову нараду, пропозиція Гудеріана зосередити всі сили для наступу на Москву було відхилено. Гітлер остаточно вирішив завдати основний удар по Україні і Криму, заявивши, що сировина і сільське господарство України мають життєво важливе значення для продовження війни. Що стосується Криму, то це був «радянський авіаносець для нанесення ударів по румунських нафтопромислам», і тому його треба було ліквідувати. «Мої генерали, - заявив він, - нічого не тямлять в економічних аспектах війни».

Гітлер, як і раніше вважав, що і за новим планом Москва може бути захоплена до настання зими. Гудеріан розумів, що тепер це було майже неможливо, і по тому був дуже незадоволений рішенням Гітлера - принаймні, так він говорив після війни. Пізніше він назвав «фатальною помилкою» рішення Гітлера рушити дві армії і танкову групу на південь, замість того щоб зробити концентроване наступ на Москву.

Головним підсумком Смоленської битви була затримка німецького наступу на Москву. План «Барбаросса» отримав серйозну пролом.

Смоленська битва стало одним з поворотних пунктів війни. Червона Армія зупинила німецький «бліцкриг» і змусила Гітлера змінити плани. Крім того, бій справила великий вплив на бойовий дух Червоної Армії. Якщо на початку на радянських солдатів виробляла приголомшуюче враження міць німецької армії, і особливо кількість танків, то до кінця липня багато бійці навчилися застосовувати проти танків таку зброю, як гранати, пляшки з горючою сумішшю, і панічний страх все більше відступав місце ненависті до фашистів.

Дуже сприяли підняттю духу першою нагородження медалями та орденами. Після Смоленської битви близько 1000 чоловік були нагороджені медалями та орденами і медалями, а сімом присвоєно звання Героя Радянського Союзу.

Затримка ворожого наступу на головному напрямку стала великим стратегічним успіхом. У результаті Червона Армія виграла час для підготовки стратегічних резервів і проведення оборонних заходів на московському напрямі.


Список літератури:

Бадак А.Н., Войнич И.Е., Волчек Н.М., Воротнікова О.А., Глобус А., Кишкин А.С., Конєв Є.Ф., Кочеткова П.В., Кудряшов В.Є ., Нехай Д.М., Острівці А.А., Ревяко Т.І., Рябцев Г.І., Боягуз Н.В., Трушко А.І., Харевскій С.А., Шайбак М. Всесвітня історія в 24 томах тому 23 Друга Світова Війна. - Видавництво «Білоруський будинок друку», Мінськ 1997 рік.

Жуков Г.К. Спогади і роздуми. - Видавництво Агентства друку Новини, Москва 1970 рік.

Суворов В. САМОГУБСТВО Навіщо Гітлер напав на Радянський союз. - ТОВ «Видавництво АСТ», Мінськ 2000 рік.

Рецензія:

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Історія та історичні особистості | Реферат
110.3кб. | скачати


Схожі роботи:
Смоленський БМ
Авраамій Смоленський
Смоленський Степан Васильович
Новодівочий Богородиці Смоленський монастир
Управління персоналом підприємства ЗАТ КК Смоленський машинобудівний завод
Князь Федір Ярославський і Смоленський і чада його Давид і Костянтин
Житія подвижників Церкви періоду монголо-татарського нашестя Авраамій Смоленський Варлаам Хутинського
Бій у Катерінославі 3
Бій у Катеринославі 2
© Усі права захищені
написати до нас