Контрольна робота
Дисципліна: Кримінальний процес
Слідчі дії. Кримінальні справи приватного обвинувачення
1. Поняття та основні види слідчих дій
Слідчі дії - це такі способи збирання і перевірки доказів, які детально регламентовані законом і забезпечені можливістю застосування державного примусу. Значення слідчих дій полягає в тому, що вони є основним способом збирання доказів, а значить, і основним засобом встановлення істини у кримінальній справі. Дії називаються слідчими не тому, що здійснюються слідчим, а тому, що спрямовані на виявлення «слідів».
Чинний кримінально-процесуальний закон ділить всі слідчі дії на чотири групи за спільністю їх операциональной структури (сукупності прийомів, засобів, способів пізнання та посвідчення їх ходу і результатів):
- Перша група пов'язана з «непримусові спостереженням» - це огляд, огляд, слідчий експеримент (гл. 24 КПК); Огляд - це безпосереднє сприйняття і процесуальна фіксація учасниками цієї слідчої дії зовнішніх ознак об'єктів, до яких, як правило, є вільний доступ ( ст. 176-178 КПК). Цілями огляду є, а) виявлення слідів злочину; б) з'ясування інших обставин, що мають значення для справи; в) процесуальна фіксація ознак обстежуваних об'єктів.
Підставою для проведення слідчого огляду є відомості про те, що в результаті огляду об'єкта можна отримати має значення для справи інформацію
Огляд - це слідча дія, що полягає в огляді підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого або свідка для виявлення на їх тілі слідів злочину, особливих прикмет чи інших зовнішніх ознак особи, яка оглядається (ст. 179).
Слідчий експеримент - це слідча дія, що полягає в проведенні спеціальних дослідів з метою перевірки та уточнення даних, що мають значення для кримінальної справи (ст. 181).
Цілі слідчого експерименту вказують на його важливу особливість - він є спеціальним перевірочним слідчою дією. Для його проведення вже необхідно мати підлягають перевірці докази. Тому він не належить до числа невідкладних і первинних слідчих дій.
Умовами для виробництва слідчого експерименту є: а) відсутність потреби в самостійному використанні спеціальних пізнань; б) точність відтворення умов, при яких відбувалися перевіряються дії чи події.
Обов'язковими учасниками даної слідчої дії є поняті.
- Друга група слідчих дій використовує спостереження важкодоступних об'єктів - обшук, виїмка, арешт кореспонденції та контроль переговорів (гл. 25);
Обшук - процесуальний примусовий пошук, здійснюваний у певному місці, що перебуває в законному володінні певної особи, з метою виявлення, вилучення та фіксації предметів і документів, які можуть мати значення для справи, а також розшукуваних осіб і трупів (ст. 182,184). Підставами для проведення обшуку є достатні дані про те, що: а) в чиєму-небудь законному (титульному) володінні можуть знаходитися об'єкти, що мають значення для кримінальної справи (предмети і документи, живі розшукувані особи або трупи), б) існує небезпека (ймовірність ) приховування або знищення цих об'єктів. Обшук проводиться за вмотивованою постановою. Особистий обшук, обшук у помешканні, в кредитних організаціях, в адвоката має здійснюватися на підставі судового рішення.
Виїмка - це слідча дія, що складається в процесуальному примусове вилучення мають значення для справи, визначених предметів і документів, коли точно відомо, де і в кого вони знаходяться (ст. 183 КПК).
Фактичними підставами для виробництва виїмки служать:
- Знаходження певного предмета чи документа, що має значення для кримінальної справи, у фактичному володінні певної особи (в даному приміщенні, іншому місці, при ньому або на ньому);
- Наявність небезпеки приховування або знищення даного предмета чи документа;
- Відсутність необхідності їх розшуку органами попереднього розслідування.
Порядок провадження виїмки такий же, як і під час обшуку.
З санкції прокурора проводиться виїмка предметів і документів, що містять державну або іншу охоронювану федеральним законом таємницю (особисте, сімейне, лікарську, комерційну, службову та ін.) Накладення арешту на поштово-телеграфні відправлення, їх огляд і виїмка провадяться за судовим рішенням на вже існуючі носії (відправлення) і виконуються операторами поштового зв'язку (ст. 185). Підставою для накладення арешту є докази про те, що поштово-телеграфні відправлення можуть містити относимую до справи інформацію. Отримання цієї інформації складає кінцеву мету даної слідчої дії.
Контроль і запис переговорів як слідча дія полягає: 1) у дорученні слідчим спеціалізованим органам вести прослуховування і запис переговорів шляхом використання будь-яких засобів комунікації осіб, які можуть мати дані, що мають значення для кримінальної справи, 2) у витребуванні отриманої фонограми; 3) у фіксації змісту переговорів у протоколі (п. 14 1 ст. 5; ст. 186). Підставою контролю і запису переговорів є дані про можливість отримання відносяться до справи відомостей з переговорів різних осіб. В якості спеціального умови даної слідчої дії закон визнає наявність провадження у тяжкому чи особливо тяжкому злочину. За загальним правилом контроль і запис переговорів виробляються за судовим рішенням. Без судового рішення дана слідча дія проводиться за письмовою заявою одного з учасників переговорів, коли існує реальна загроза вчинення насильства, вимагання чи інших злочинних дій щодо потерпілого, свідка, їх близьких. Термін контролю і запису переговорів не може перевищувати строку попереднього слідства і встановлюється в межах шести місяців.
- Третя група слідчих дій широко використовує розпитування - допит, очна ставка, впізнання та перевірка показань (гл. 26);
Допит являє собою процесуальний розпитування однієї особи (свідка, підозрюваного, обвинуваченого і т. д.) з метою отримання від нього усних свідчень і їх процесуальної фіксації. Загальні правила проведення допиту включають в себе норми, які регламентують: 1) підстави, умови і цілі допиту; 2) місце, час і тривалість допиту; 3) загальні права допитуваного, порядок його виклику; 4) предмет допиту; 5) порядок і прийоми допиту ; 6) коло факультативних учасників допиту; 7) фіксацію ходу і результатів допиту.
Очна ставка являє собою почерговий допит у присутності один одного раніше допитаних осіб, між показаннями яких є істотні суперечності (ст. 192). Як до особливого різновиду допиту до очної ставки застосовуються всі його загальні правила. Підставою для проведення очної ставки є наявність істотних протиріч в раніше даних показаннях. Спеціальним умовою очної ставки є обов'язковий попередній допит її учасників. На відміну від звичайного допиту на очній ставці спочатку з'ясовується, чи знають її учасники один одного і в яких стосунках перебувають між собою. Потім особи по черзі дають свідчення у суперечливим обставинам. Після цього їм можуть бути задані питання слідчим. З дозволу слідчого учасники очної ставки можуть задати питання один одному. Оголошення раніше даних свідчень - похідного докази - допускається тільки після дачі показань на очній ставці - первісного докази. Особливістю фіксації ходу і результатів очної ставки є почергова запис свідчень і додаткове їх посвідчення підписом учасника очної ставки.
Пред'явлення для впізнання (ст. 193 КПК) являє собою слідчу дію, що має своєю метою ототожнення особою (свідком, потерпілим, підозрюваним чи обвинуваченим) об'єкта - предмета або людини, який воно могло сприймати раніше. При цьому ідентифікація (впізнавання) відбувається по уявному образі, відображеним у свідомості впізнаючого особи
Підставою пред'явлення для впізнання є необхідність ідентифікації і дані про те, що особа здатна дізнатися об'єкт за ознаками, які не вимагають для свого виявлення спеціальних пізнань і не є індивідуально-визначеними. Виняток становить впізнання з метою встановлення особи померлого або перевірка достовірності твердження впізнаючого про знайомство з впізнаваним об'єктом. У цих двох випадках допускається пред'явлення впізнаючому добре знайомого йому об'єкта. Спеціальним умовою впізнання служить попередній допит впізнаючого про обставини, за яких він сприймав об'єкт, і про ознаки, за якими він може впізнати об'єкт. Як впізнаючого або впізнаваного можуть виступати свідок, потерпілий, підозрюваний і обвинувачений. Закон забороняє проведення повторного впізнання тією ж особою за тими ж ознаками.
Перевірка показань на місці є дачі особою показань і відтворенні ним своїх дій в тому місці, про яке він раніше дав показання (ст. 194). Дане слідча дія відрізняється від допиту на місцевості і від впізнання об'єктів на місцевості тим, що включає відтворення дій. Воно відрізняється й від огляду з участю особи і слідчого експерименту тим, що включає дачу показань.
Цілями перевірки показань на місці є: а) встановлення поінформованості особи про місцевість і обставини події; б) виявлення раніше невідомих обставин (місць приховування трупа, викраденого, викинутого знарядь, залишених слідів, послідовності дій); в) уточнення раніше даних свідчень. Підставою для перевірки свідчень є необхідність досягнення в інтересах доведення зазначених цілей. Спеціальним умовою перевірки показань на місці служить попередній допит особи.
- Четверта група складається в дослідженні прихованої інформації - експертиза (гл. 27 КПК).
Сутність судової експертизи полягає в проведенні досвідченим особою - експертом - на основі його спеціальних знань самостійного процесуального дослідження, необхідного для доведення тих чи інших обставин справи за допомогою висновку експерта.
Судова експертиза має такими відмітними ознаками:
- Проведення її обличчям, обізнаним у певної спеціальної області або областях знань;
- Необхідність у використанні цих знань для проведення особливого дослідження об'єкта;
- Самостійний характер такого дослідження;
Об'єкт експертизи - це те, що досліджується (матеріали справи, речові докази, документи, предмети, тварини, трупи, вилучені зразки, живі особи).
Предмет експертизи - це та частина або ті сторони та властивості об'єктів, які можуть бути досліджені даними спеціальними методами.
Тому предмет експертизи виражається в колі питань, на які експерт може відповісти, або (поняття рівнозначне) у колі обставин, які можуть бути встановлені засобами даної експертизи. По предмету проводиться криміналістична класифікація експертиз.
Підставою для призначення експертизи є необхідність встановлення фактів саме з допомогою висновку експерта - особливе джерело доказів. Однак у деяких випадках призначення експертизи є обов'язковим (для встановлення причин смерті, характеру і ступеня шкоди, заподіяної здоров'ю, психічного чи фізичного стану, віку обвинуваченого, потерпілого, свідка - ст. 196).
Спеціальними умовами для призначення експертизи є достатність об'єктів для дослідження, наявність науково-обгрунтованої експертної методики з даного предмета і, за загальним правилом, згода свідка і потерпілого на їх дослідження. Експертиза проводиться лише після винесення постанови про порушення кримінальної справи (ч. 4 ст. 146).
2. Особливості порушення та судового розгляду справ приватного обвинувачення
Кримінальні справи приватного обвинувачення, тобто справи про такі злочини, як умисне спричинення легкої шкоди здоров'ю, побої, наклеп без обтяжуючих обставин, образу (ч. 2 ст. 20 КПК), порушуються шляхом подачі заяви потерпілим або його законним представником. У разі смерті потерпілого кримінальна справа порушується шляхом подачі заяви його близьким родичем. Особа, яка подала заяву, з моменту прийняття цієї заяви судом вважається приватним обвинувачем. Звинувачення можуть підтримувати декілька приватних обвинувачів. Крім того, згідно з ч. 4 ст. 20 кримінальні справи приватного обвинувачення можуть бути порушені: 1) прокурором; 2) за згодою прокурора слідчим або дізнавачем у тих випадках, коли злочин скоєно у відношенні особи, яка перебуває у залежному стані або з інших причин не здатного самостійно скористатися "належними йому правами (так званий захист безмовного інтересу). У цьому випадку проводиться попереднє розслідування, як правило, у формі дізнання, оскільки злочини, зазначені в ч. 2 ст. 20, віднесені до підслідності органів дізнання (п. 1 ч. 3 ст. 150).
Заява приватного обвинувача представляє собою остаточне звинувачення і тому повинно містити ряд необхідних реквізитів (найменування суду, фактичну сторону обвинувачення, прохання про прийняття справи до виробництва, дані про передбачувану звинувачену, список свідків, підпис обвинувача). Якщо заява не містить необхідних реквізитів, то світовий суддя пропонує заявнику усунути недоліки у визначений термін. Невиконання цієї вказівки тягне за собою відмову судді в прийнятті справи приватного обвинувачення до свого провадження, про що він повідомляє заявника (ч. 1 ст. 319).
Коли приватний обвинувач не може вказати дані про особу, яка підлягає притягненню до кримінальної відповідальності, то це вказує на його нездатність самостійно захищати свої права та законні інтереси. У цих випадках кримінальну справу може бути порушено прокурором (слідчим, дізнавачем) та направлено для провадження попереднього розслідування.
Особі, чию заяву прийнято, мировим суддею роз'яснюються права потерпілого (ст. 42) та приватного обвинувача, про що складається протокол.
Підготовка справи до судового розгляду і призначення судового засідання у справі приватного обвинувачення пов'язані з виконанням мировим суддею ряду важливих обов'язків:
1) з надання сприяння сторонам у збиранні таких доказів, які не можуть бути отримані ними самостійно. Сприяння мирового судді виражається в напрямку запитів про подання предметів і документів; виклик свідків, експертів і фахівців; призначення експертизи; дорученні органу дізнання або слідчому провести певні процесуальні (в тому числі і слідчі) дії по збиранню доказів, про отримання яких клопоче та чи інша сторона;
2) з ознайомлення особи з запропонованим йому приватним звинуваченням, розглядом та вирішенням його клопотань. У 7-денний строк з дня надходження заяви суддя викликає особа, щодо якої було подано заяву, знайомить його з матеріалами кримінальної справи, вручає копію поданої заяви, роз'яснює права підсудного в судовому засіданні, а також з'ясовує у нього, яких свідків захисту необхідно викликати до суду і які клопотання у нього є по збиранню інших доказів;
3) повноваження мирового судді щодо примирення сторін. Примирення може статися як до, так і після призначення судового засідання, аж до видалення суду в нарадчу кімнату для постановлення вироку (ч. 2 ст. 20).
Судовий розгляд у справі приватного обвинувачення має такими особливостями:
1) розгляд заяви у кримінальній справі приватного обвинувачення може бути до початку судового слідства з'єднане в одне провадження з розглядом зустрічного заяви з боку підсудного. У цьому випадку обидві сторони є одночасно і приватними обвинувачами, і підсудними;
2) державний обвинувач підтримує звинувачення у справах даної категорії лише в тих випадках, коли кримінальна справа була порушена прокурором, а також слідчим або дізнавачем за згодою прокурора і за відсутності заяви потерпілого, якщо злочин було скоєно у відношенні особи, яка перебуває у залежному стані або за інших причин не здатного самостійно скористатися належними йому правами (ч. 4 ст. 20, ч. 3 ст. 318). У всіх інших випадках звинувачення підтримує приватний обвинувач;
3) передбачається відкладення розгляду справи для підготовки до захисту у зв'язку з надходженням зустрічного заяви;
4) початкове і зустрічний заяви викладаються на початку судового слідства одне за іншим.
3. Ситуція з касаційною скаргою
При розгляді складного господарської справи підсудний Алфьоров на четвертий день процесу відмовився від послуг захищав його адвоката і прийняв захист на себе. У зв'язку з цим адвокат від подальшої участі в процесі був звільнений. Після винесення вироку родичі Алфьорова звернулися до адвоката з проханням подати на вирок касаційну скаргу, оскільки сам Алфьоров від оскаржень вироку відмовився. Адвокат написав таку скаргу від свого імені і передав її родичам Алфьорова, які направили її у встановлений термін у касаційну інстанцію.
Оцініть правильність дій суду з точки зору норм кримінально-процесуального закону.
Відповідь:
З точки зору норм кримінально-процесуального закону суд вчинив правильно тому відповідно до ст. 52 КПК РФ підозрюваний, обвинувачений має право в будь-який момент провадження у кримінальній справі відмовитися від допомоги захисника (ст.52 КПК РФ п.1). Відмова від захисника не позбавляє підозрюваного, обвинуваченого права надалі клопотати про допуск захисника до участі в провадженні у кримінальній справі (ст. 52 КПК РФ п. 3).
Перелічіть осіб, які мають право подати касаційну скаргу.
Право оскарження судового рішення належить засудженому, виправданому, їх захисникам та законним представникам, державному обвинувачу або вищестоящому прокурору, потерпілому та його представнику (ст. 354 п. 4).
Додаток - касаційна скарга на вирок.
Додаток
У судову колегію у кримінальних справах Омського обласного суду від адвоката обласної колегії адвокатів Нестерова А.Є.
Алфьоров О.І. засуджений Донецьким обласним судом 12.03.2005 р. за ст.105 ч.1 КК РФ до 7 років позбавлення волі.
Не заперечуючи обгрунтованість засудження мого підзахисного і правильність кваліфікації його дій, вважаю, що при призначенні міри покарання суд першої інстанції недостатньо врахував обставини, що пом'якшують покарання.
Так, суд не взяв до уваги стан здоров'я засудженого, який страждає поруч хронічних захворювань. Також не було враховано те обставина, що у Алфьорова на утриманні перебуває малолітня дитина, дружина перебуває у неоплачуваній відпустці по догляду за дитиною, засуджений був єдиним годувальником у родині.
З урахуванням викладеного прошу розглянути питання про можливість пом'якшення призначеного Алфьорову покарання.
Додаток: - копія вироку на 5 л .
- Медичний висновок на 2 л .
- Довідка про фінансове становище сім'ї засудженого на 1 л .
Підпис
Дата
Дисципліна: Кримінальний процес
Слідчі дії. Кримінальні справи приватного обвинувачення
1. Поняття та основні види слідчих дій
Слідчі дії - це такі способи збирання і перевірки доказів, які детально регламентовані законом і забезпечені можливістю застосування державного примусу. Значення слідчих дій полягає в тому, що вони є основним способом збирання доказів, а значить, і основним засобом встановлення істини у кримінальній справі. Дії називаються слідчими не тому, що здійснюються слідчим, а тому, що спрямовані на виявлення «слідів».
Чинний кримінально-процесуальний закон ділить всі слідчі дії на чотири групи за спільністю їх операциональной структури (сукупності прийомів, засобів, способів пізнання та посвідчення їх ходу і результатів):
- Перша група пов'язана з «непримусові спостереженням» - це огляд, огляд, слідчий експеримент (гл. 24 КПК); Огляд - це безпосереднє сприйняття і процесуальна фіксація учасниками цієї слідчої дії зовнішніх ознак об'єктів, до яких, як правило, є вільний доступ ( ст. 176-178 КПК). Цілями огляду є, а) виявлення слідів злочину; б) з'ясування інших обставин, що мають значення для справи; в) процесуальна фіксація ознак обстежуваних об'єктів.
Підставою для проведення слідчого огляду є відомості про те, що в результаті огляду об'єкта можна отримати має значення для справи інформацію
Огляд - це слідча дія, що полягає в огляді підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого або свідка для виявлення на їх тілі слідів злочину, особливих прикмет чи інших зовнішніх ознак особи, яка оглядається (ст. 179).
Слідчий експеримент - це слідча дія, що полягає в проведенні спеціальних дослідів з метою перевірки та уточнення даних, що мають значення для кримінальної справи (ст. 181).
Цілі слідчого експерименту вказують на його важливу особливість - він є спеціальним перевірочним слідчою дією. Для його проведення вже необхідно мати підлягають перевірці докази. Тому він не належить до числа невідкладних і первинних слідчих дій.
Умовами для виробництва слідчого експерименту є: а) відсутність потреби в самостійному використанні спеціальних пізнань; б) точність відтворення умов, при яких відбувалися перевіряються дії чи події.
Обов'язковими учасниками даної слідчої дії є поняті.
- Друга група слідчих дій використовує спостереження важкодоступних об'єктів - обшук, виїмка, арешт кореспонденції та контроль переговорів (гл. 25);
Обшук - процесуальний примусовий пошук, здійснюваний у певному місці, що перебуває в законному володінні певної особи, з метою виявлення, вилучення та фіксації предметів і документів, які можуть мати значення для справи, а також розшукуваних осіб і трупів (ст. 182,184). Підставами для проведення обшуку є достатні дані про те, що: а) в чиєму-небудь законному (титульному) володінні можуть знаходитися об'єкти, що мають значення для кримінальної справи (предмети і документи, живі розшукувані особи або трупи), б) існує небезпека (ймовірність ) приховування або знищення цих об'єктів. Обшук проводиться за вмотивованою постановою. Особистий обшук, обшук у помешканні, в кредитних організаціях, в адвоката має здійснюватися на підставі судового рішення.
Виїмка - це слідча дія, що складається в процесуальному примусове вилучення мають значення для справи, визначених предметів і документів, коли точно відомо, де і в кого вони знаходяться (ст. 183 КПК).
Фактичними підставами для виробництва виїмки служать:
- Знаходження певного предмета чи документа, що має значення для кримінальної справи, у фактичному володінні певної особи (в даному приміщенні, іншому місці, при ньому або на ньому);
- Наявність небезпеки приховування або знищення даного предмета чи документа;
- Відсутність необхідності їх розшуку органами попереднього розслідування.
Порядок провадження виїмки такий же, як і під час обшуку.
З санкції прокурора проводиться виїмка предметів і документів, що містять державну або іншу охоронювану федеральним законом таємницю (особисте, сімейне, лікарську, комерційну, службову та ін.) Накладення арешту на поштово-телеграфні відправлення, їх огляд і виїмка провадяться за судовим рішенням на вже існуючі носії (відправлення) і виконуються операторами поштового зв'язку (ст. 185). Підставою для накладення арешту є докази про те, що поштово-телеграфні відправлення можуть містити относимую до справи інформацію. Отримання цієї інформації складає кінцеву мету даної слідчої дії.
Контроль і запис переговорів як слідча дія полягає: 1) у дорученні слідчим спеціалізованим органам вести прослуховування і запис переговорів шляхом використання будь-яких засобів комунікації осіб, які можуть мати дані, що мають значення для кримінальної справи, 2) у витребуванні отриманої фонограми; 3) у фіксації змісту переговорів у протоколі (п. 14 1 ст. 5; ст. 186). Підставою контролю і запису переговорів є дані про можливість отримання відносяться до справи відомостей з переговорів різних осіб. В якості спеціального умови даної слідчої дії закон визнає наявність провадження у тяжкому чи особливо тяжкому злочину. За загальним правилом контроль і запис переговорів виробляються за судовим рішенням. Без судового рішення дана слідча дія проводиться за письмовою заявою одного з учасників переговорів, коли існує реальна загроза вчинення насильства, вимагання чи інших злочинних дій щодо потерпілого, свідка, їх близьких. Термін контролю і запису переговорів не може перевищувати строку попереднього слідства і встановлюється в межах шести місяців.
- Третя група слідчих дій широко використовує розпитування - допит, очна ставка, впізнання та перевірка показань (гл. 26);
Допит являє собою процесуальний розпитування однієї особи (свідка, підозрюваного, обвинуваченого і т. д.) з метою отримання від нього усних свідчень і їх процесуальної фіксації. Загальні правила проведення допиту включають в себе норми, які регламентують: 1) підстави, умови і цілі допиту; 2) місце, час і тривалість допиту; 3) загальні права допитуваного, порядок його виклику; 4) предмет допиту; 5) порядок і прийоми допиту ; 6) коло факультативних учасників допиту; 7) фіксацію ходу і результатів допиту.
Очна ставка являє собою почерговий допит у присутності один одного раніше допитаних осіб, між показаннями яких є істотні суперечності (ст. 192). Як до особливого різновиду допиту до очної ставки застосовуються всі його загальні правила. Підставою для проведення очної ставки є наявність істотних протиріч в раніше даних показаннях. Спеціальним умовою очної ставки є обов'язковий попередній допит її учасників. На відміну від звичайного допиту на очній ставці спочатку з'ясовується, чи знають її учасники один одного і в яких стосунках перебувають між собою. Потім особи по черзі дають свідчення у суперечливим обставинам. Після цього їм можуть бути задані питання слідчим. З дозволу слідчого учасники очної ставки можуть задати питання один одному. Оголошення раніше даних свідчень - похідного докази - допускається тільки після дачі показань на очній ставці - первісного докази. Особливістю фіксації ходу і результатів очної ставки є почергова запис свідчень і додаткове їх посвідчення підписом учасника очної ставки.
Пред'явлення для впізнання (ст. 193 КПК) являє собою слідчу дію, що має своєю метою ототожнення особою (свідком, потерпілим, підозрюваним чи обвинуваченим) об'єкта - предмета або людини, який воно могло сприймати раніше. При цьому ідентифікація (впізнавання) відбувається по уявному образі, відображеним у свідомості впізнаючого особи
Підставою пред'явлення для впізнання є необхідність ідентифікації і дані про те, що особа здатна дізнатися об'єкт за ознаками, які не вимагають для свого виявлення спеціальних пізнань і не є індивідуально-визначеними. Виняток становить впізнання з метою встановлення особи померлого або перевірка достовірності твердження впізнаючого про знайомство з впізнаваним об'єктом. У цих двох випадках допускається пред'явлення впізнаючому добре знайомого йому об'єкта. Спеціальним умовою впізнання служить попередній допит впізнаючого про обставини, за яких він сприймав об'єкт, і про ознаки, за якими він може впізнати об'єкт. Як впізнаючого або впізнаваного можуть виступати свідок, потерпілий, підозрюваний і обвинувачений. Закон забороняє проведення повторного впізнання тією ж особою за тими ж ознаками.
Перевірка показань на місці є дачі особою показань і відтворенні ним своїх дій в тому місці, про яке він раніше дав показання (ст. 194). Дане слідча дія відрізняється від допиту на місцевості і від впізнання об'єктів на місцевості тим, що включає відтворення дій. Воно відрізняється й від огляду з участю особи і слідчого експерименту тим, що включає дачу показань.
Цілями перевірки показань на місці є: а) встановлення поінформованості особи про місцевість і обставини події; б) виявлення раніше невідомих обставин (місць приховування трупа, викраденого, викинутого знарядь, залишених слідів, послідовності дій); в) уточнення раніше даних свідчень. Підставою для перевірки свідчень є необхідність досягнення в інтересах доведення зазначених цілей. Спеціальним умовою перевірки показань на місці служить попередній допит особи.
- Четверта група складається в дослідженні прихованої інформації - експертиза (гл. 27 КПК).
Сутність судової експертизи полягає в проведенні досвідченим особою - експертом - на основі його спеціальних знань самостійного процесуального дослідження, необхідного для доведення тих чи інших обставин справи за допомогою висновку експерта.
Судова експертиза має такими відмітними ознаками:
- Проведення її обличчям, обізнаним у певної спеціальної області або областях знань;
- Необхідність у використанні цих знань для проведення особливого дослідження об'єкта;
- Самостійний характер такого дослідження;
Об'єкт експертизи - це те, що досліджується (матеріали справи, речові докази, документи, предмети, тварини, трупи, вилучені зразки, живі особи).
Предмет експертизи - це та частина або ті сторони та властивості об'єктів, які можуть бути досліджені даними спеціальними методами.
Тому предмет експертизи виражається в колі питань, на які експерт може відповісти, або (поняття рівнозначне) у колі обставин, які можуть бути встановлені засобами даної експертизи. По предмету проводиться криміналістична класифікація експертиз.
Підставою для призначення експертизи є необхідність встановлення фактів саме з допомогою висновку експерта - особливе джерело доказів. Однак у деяких випадках призначення експертизи є обов'язковим (для встановлення причин смерті, характеру і ступеня шкоди, заподіяної здоров'ю, психічного чи фізичного стану, віку обвинуваченого, потерпілого, свідка - ст. 196).
Спеціальними умовами для призначення експертизи є достатність об'єктів для дослідження, наявність науково-обгрунтованої експертної методики з даного предмета і, за загальним правилом, згода свідка і потерпілого на їх дослідження. Експертиза проводиться лише після винесення постанови про порушення кримінальної справи (ч. 4 ст. 146).
2. Особливості порушення та судового розгляду справ приватного обвинувачення
Кримінальні справи приватного обвинувачення, тобто справи про такі злочини, як умисне спричинення легкої шкоди здоров'ю, побої, наклеп без обтяжуючих обставин, образу (ч. 2 ст. 20 КПК), порушуються шляхом подачі заяви потерпілим або його законним представником. У разі смерті потерпілого кримінальна справа порушується шляхом подачі заяви його близьким родичем. Особа, яка подала заяву, з моменту прийняття цієї заяви судом вважається приватним обвинувачем. Звинувачення можуть підтримувати декілька приватних обвинувачів. Крім того, згідно з ч. 4 ст. 20 кримінальні справи приватного обвинувачення можуть бути порушені: 1) прокурором; 2) за згодою прокурора слідчим або дізнавачем у тих випадках, коли злочин скоєно у відношенні особи, яка перебуває у залежному стані або з інших причин не здатного самостійно скористатися "належними йому правами (так званий захист безмовного інтересу). У цьому випадку проводиться попереднє розслідування, як правило, у формі дізнання, оскільки злочини, зазначені в ч. 2 ст. 20, віднесені до підслідності органів дізнання (п. 1 ч. 3 ст. 150).
Заява приватного обвинувача представляє собою остаточне звинувачення і тому повинно містити ряд необхідних реквізитів (найменування суду, фактичну сторону обвинувачення, прохання про прийняття справи до виробництва, дані про передбачувану звинувачену, список свідків, підпис обвинувача). Якщо заява не містить необхідних реквізитів, то світовий суддя пропонує заявнику усунути недоліки у визначений термін. Невиконання цієї вказівки тягне за собою відмову судді в прийнятті справи приватного обвинувачення до свого провадження, про що він повідомляє заявника (ч. 1 ст. 319).
Коли приватний обвинувач не може вказати дані про особу, яка підлягає притягненню до кримінальної відповідальності, то це вказує на його нездатність самостійно захищати свої права та законні інтереси. У цих випадках кримінальну справу може бути порушено прокурором (слідчим, дізнавачем) та направлено для провадження попереднього розслідування.
Особі, чию заяву прийнято, мировим суддею роз'яснюються права потерпілого (ст. 42) та приватного обвинувача, про що складається протокол.
Підготовка справи до судового розгляду і призначення судового засідання у справі приватного обвинувачення пов'язані з виконанням мировим суддею ряду важливих обов'язків:
1) з надання сприяння сторонам у збиранні таких доказів, які не можуть бути отримані ними самостійно. Сприяння мирового судді виражається в напрямку запитів про подання предметів і документів; виклик свідків, експертів і фахівців; призначення експертизи; дорученні органу дізнання або слідчому провести певні процесуальні (в тому числі і слідчі) дії по збиранню доказів, про отримання яких клопоче та чи інша сторона;
2) з ознайомлення особи з запропонованим йому приватним звинуваченням, розглядом та вирішенням його клопотань. У 7-денний строк з дня надходження заяви суддя викликає особа, щодо якої було подано заяву, знайомить його з матеріалами кримінальної справи, вручає копію поданої заяви, роз'яснює права підсудного в судовому засіданні, а також з'ясовує у нього, яких свідків захисту необхідно викликати до суду і які клопотання у нього є по збиранню інших доказів;
3) повноваження мирового судді щодо примирення сторін. Примирення може статися як до, так і після призначення судового засідання, аж до видалення суду в нарадчу кімнату для постановлення вироку (ч. 2 ст. 20).
Судовий розгляд у справі приватного обвинувачення має такими особливостями:
1) розгляд заяви у кримінальній справі приватного обвинувачення може бути до початку судового слідства з'єднане в одне провадження з розглядом зустрічного заяви з боку підсудного. У цьому випадку обидві сторони є одночасно і приватними обвинувачами, і підсудними;
2) державний обвинувач підтримує звинувачення у справах даної категорії лише в тих випадках, коли кримінальна справа була порушена прокурором, а також слідчим або дізнавачем за згодою прокурора і за відсутності заяви потерпілого, якщо злочин було скоєно у відношенні особи, яка перебуває у залежному стані або за інших причин не здатного самостійно скористатися належними йому правами (ч. 4 ст. 20, ч. 3 ст. 318). У всіх інших випадках звинувачення підтримує приватний обвинувач;
3) передбачається відкладення розгляду справи для підготовки до захисту у зв'язку з надходженням зустрічного заяви;
4) початкове і зустрічний заяви викладаються на початку судового слідства одне за іншим.
3. Ситуція з касаційною скаргою
При розгляді складного господарської справи підсудний Алфьоров на четвертий день процесу відмовився від послуг захищав його адвоката і прийняв захист на себе. У зв'язку з цим адвокат від подальшої участі в процесі був звільнений. Після винесення вироку родичі Алфьорова звернулися до адвоката з проханням подати на вирок касаційну скаргу, оскільки сам Алфьоров від оскаржень вироку відмовився. Адвокат написав таку скаргу від свого імені і передав її родичам Алфьорова, які направили її у встановлений термін у касаційну інстанцію.
Оцініть правильність дій суду з точки зору норм кримінально-процесуального закону.
Відповідь:
З точки зору норм кримінально-процесуального закону суд вчинив правильно тому відповідно до ст. 52 КПК РФ підозрюваний, обвинувачений має право в будь-який момент провадження у кримінальній справі відмовитися від допомоги захисника (ст.52 КПК РФ п.1). Відмова від захисника не позбавляє підозрюваного, обвинуваченого права надалі клопотати про допуск захисника до участі в провадженні у кримінальній справі (ст. 52 КПК РФ п. 3).
Перелічіть осіб, які мають право подати касаційну скаргу.
Право оскарження судового рішення належить засудженому, виправданому, їх захисникам та законним представникам, державному обвинувачу або вищестоящому прокурору, потерпілому та його представнику (ст. 354 п. 4).
Додаток - касаційна скарга на вирок.
Додаток
У судову колегію у кримінальних справах Омського обласного суду від адвоката обласної колегії адвокатів Нестерова А.Є.
Касаційна скарга
(В інтересах засудженого Алфьорова О.І.)Алфьоров О.І. засуджений Донецьким обласним судом 12.03.2005 р. за ст.105 ч.1 КК РФ до 7 років позбавлення волі.
Не заперечуючи обгрунтованість засудження мого підзахисного і правильність кваліфікації його дій, вважаю, що при призначенні міри покарання суд першої інстанції недостатньо врахував обставини, що пом'якшують покарання.
Так, суд не взяв до уваги стан здоров'я засудженого, який страждає поруч хронічних захворювань. Також не було враховано те обставина, що у Алфьорова на утриманні перебуває малолітня дитина, дружина перебуває у неоплачуваній відпустці по догляду за дитиною, засуджений був єдиним годувальником у родині.
З урахуванням викладеного прошу розглянути питання про можливість пом'якшення призначеного Алфьорову покарання.
Додаток: - копія вироку на
- Медичний висновок на
- Довідка про фінансове становище сім'ї засудженого на
Підпис
Дата