Слідчі дії 2 Поняття види

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ РОСІЇ

Білгородський ЮРИДИЧНИЙ ІНСТИТУТ

КАФЕДРА КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУ

Курсова робота

з дисципліни «Кримінальний процес»

Тема: "Слідчі дії"

Виконав:

Іванова Ю. Д.

Білгород. 2010

ПЛАН

Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ............... ... ... 3

  1. Поняття і види слідчих дій ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... .............. 6

  2. Загальні правила провадження слідчих дій ... ... ................... 13

  3. Судовий порядок отримання дозволу на виробництво слідчої дії ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..... 22

Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ................. 28

Література ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ............. 29

ВСТУП

Актуальність теми курсової роботи виявляється в тому, що кримінальний процес є дуже широким наукою, включає в себе безліч актуальних тем. Ця курсова робота присвячена такій темі, як «Слідчі дії». Успішне розслідування злочинів неможливо без своєчасного і ефективного виробництва слідчих дій. Саме в ході здійснення зазначених дій формується основа доказової бази у кримінальних справах.

Слідча дія обгрунтовано вважається центральною ланкою в системі тактичних засобів розслідування злочинів. Його особливість полягає в поєднанні регламентованої процесуальної форми і тактичного змісту, що визначається сукупністю тактичних прийомів здійснення пізнавальної та перетворювальної діяльності слідчого. Слідчі дії є надійним засобом процесуальної реалізації всіх прийомів, методів і засобів розслідування злочинів. Тільки з їх допомогою можуть бути виражені зовні і закріплені в матеріалах кримінальної справи загальні і приватні результати тактичних операцій, взаємодії з органами дізнання, різноманітна криміналістична інформація, отримана і закріплена належним чином у протоколах слідчих дій.

Теоретична значущість даної теми пояснюється тим, що кримінально-процесуальний закон чітко визначає коло слідчих дій, змістом яких є специфічний комплекс пізнавальних і посвідчувальних методів, прийомів і операцій, одягнених в особливу процесуальну форму і пристосованих для встановлення доказової інформації конкретного виду та характеру, яка становить основу формування висновків про підлягають доведенню у кримінальній справі юридично значимих обставин та прийняття в результаті різних процесуальних рішень. Таким чином, виникає необхідність розглянути слідчі дії.

Загальні питання, пов'язані з поняттям, видами слідчих дій розглядали такі вчені, як: В.Г. Глєбов, Е.А. Зайцева, А.В. Смирнов, К.Б. Калиновський, В.І Радченко, С.А. Шейфер, Б.Т. Безлепкіна, В.М. Биков, Н.С. Алексєєв, Ю.М. Бєлозьоров, Г.В. Дроздов, Е. Кариева, А.С. Кобліков, В.В. Рябоконь, В.С. Шадрін та багато інших.

Об'єктом дослідження є окремі слідчі дії, зорієнтовані на виявлення, збирання та перевірку доказів.

Предметом дослідження є безпосередньо саме слідчі дії.

Мета дослідження. Метою цієї роботи є аналіз існуючих теоретичних положень, правових норм, а також матеріалів практики, що стосуються слідчих дій у кримінальному процесі.

На виконання даної мети ставляться такі завдання:

Розглянути поняття і види слідчих дій;

Розкрити загальні правила провадження слідчих дій;

Визначити одержання дозволу на виробництво слідчої дії в судовому порядку.

Вирішення цих завдань дозволить розкрити найбільш точно тему даної роботи.

Методологічною основою дослідження є основні теоретичні положення Кримінального процесу. Основу курсової роботи склали діалектичний метод, загальнонаукові, частнонаучние та спеціальні методи пізнання, такі як формально-юридичний, порівняльно-правовий. У роботі використовувалися і емпіричні методи пізнання: статистичний аналіз, дослідження документів, друкованих видань та інших засобів масової інформації і т.д. Їх застосування дозволило визначити і проаналізувати слідчі дії на сучасному етапі.

1. Зрозуміти і ВИДИ СЛІДЧИХ ДІЙ

Слід зазначити, що в кримінально-процесуальному кодексі немає такого загального поняття, як слідча дія. Так, ст. 5 КПК РФ, присвячена основним поняттям КПК РФ, не пояснює, що слід розуміти під слідчим дією. Є, правда, у п. 32 цієї статті роз'яснення про процесуальному дії, під яким розуміється слідче, судове або інше діяння, передбачене цим Кодексом. Але чим відрізняється слідча дія від судового чи іншої дії, самим законодавцям, схоже, також невідомо.

Так, розуміючи термін «слідчі дії» деякі автори відносять до слідчих майже всі процесуальні дії, здійснювані слідчим при виробництві по кримінальній справі, - дії, спрямовані на регулювання ходу розслідування кримінальної справи, формулювання та обгрунтування висновків про його результати, що визначають процесуальне становище його учасників , що забезпечують їх явку і реалізацію процесуальних прав, можливість отримання доказової інформації.

Інші автори слідчими діями називаються всі процесуальні дії, зумовлені кримінально-процесуальним законом і проводяться органом розслідування з метою розв'язання поставлених перед ним завдань в ході попереднього розслідування. Також існує думка, що слідчі дії - це дії, які вчиняються в особливо процесуальній формі і спрямовані на виявлення, сприйняття, закріплення (фіксацію) і перевірку юридично значимих даних - доказів. 1

Тобто, можна дати наступні поняття, що слідчі дії

- Це виконувані слідчим відповідно до вимог кримінально-процесуального закону процесуальні дії по збиранню доказів. 2

Тому процесуальні дії вважаються слідчими не тому, що вони здійснюються слідчим, а тому, що вони спрямовані на виявлення «слідів». Слідчі дії мають строгу, докладно розроблену процесуальну форму і забезпечені можливістю застосування державного примусу.

Так, Г.С. Казінян і А. Б. Соловйов вважають, що для слідчих дій характерні безпосередня спрямованість на збирання та перевірку доказів; активна роль слідчого, що виробляє їх, як правило, самостійно; детальна процесуальна регламентація. 3

Безпосередню спрямованість на збирання та перевірку доказів (деякі автори включають також закріплення, фіксацію, оцінку і використання доказів) як специфічного ознаки слідчих дій виділяють також Н.С. Алексєєв, Ю.М. Бєлозьоров, Г.В. Дроздов, Е. Кариева, А.С. Кобліков, В.В. Рябоконь, В.С. Шадрін та ін Зазначені автори, як правило, не відносять більшість викликають дискусію дій до числа слідчих.

Інші автори (наприклад А. М. Баранов, П. Г. Марфіцин, В. К. Бобров) відносять до слідчих більшість вищевказаних дій спірної природи за двома ознаками: спрямованість на встановлення обставин, що мають значення для справи; наявність самостійної, детальної процедури виробництва . 4

Н. А. Селіванов виділяє складний характер слідчої дії, представляє систему, комплекс більш простих дій; зведення змістовної сторони слідчої дії до збирання і дослідження доказів; спрямованість на вирішення основних завдань попереднього розслідування. 5

Так, учений Радченко В.І. класифікує слідчі дії на наступні види:

Огляд (місця події, місцевості, житла, іншого приміщення, предметів і документів, трупа, поштово-телеграфних відправлень, фонограм - ст. 176-178, 185, 186 КПК);

Огляд (ст. 179 КПК);

Обшук (в житло, в іншому приміщенні, особистий обшук - ст. 182, 184 КПК);

Виїмка (предметів, документів, поштово-телеграфних відправлень; предметів і документів, що містять державну або іншу охоронювану федеральним законом таємницю; документів, що містять інформацію про вклади і рахунки громадян у банках і інших кредитних організаціях - ст. 183, 185 КПК);

Допит (підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, свідка, неповнолітнього, експерта - ст. 173, 187-191, 205, 425 КПК);

Очна ставка (ст. 192 КПК);

Пред'явлення для впізнання (особи, предметів, трупа - ст. 193 КПК);

Слідчий експеримент (ст. 181 КПК);

Перевірка показань на місці (ст. 194 КПК);

Контроль і запис телефонних та інших переговорів (ст. 186 КПК);

Призначення і виробництво експертизи (ст. 195-207 КПК);

Накладення арешту на поштово-телеграфні відправлення (ст. 185 КПК); 6

Такий же класифікації дотримується у своїй дисертаційній роботі Комісаренко Є.С. 7

Тепер розглянемо цю класифікацію більш докладно, зупинимося на кожному з видів слідчих дій: 8

Огляд - самостійна слідча дія, основним змістом якого є обстеження з допомогою органів чуття (в тому числі із застосуванням технічних засобів) різних об'єктів з метою виявлення, збереження та юридичного закріплення фактичних даних слідів злочину, речових доказів, обстановки місця огляду та інших відомостей, необхідних для встановлення тих чи інших обставин справи.

Огляд - це самостійна слідча дія, в процесі якого на тілі людини встановлюється наявність або відсутність особливих відмітних прийме, слідів злочину або тілесних ушкоджень, виявляється стан сп'яніння чи інші властивості і ознаки, що мають значення для кримінальної справи, в основному шляхом спостереження і відображення його результатів у відповідному протоколі.

Обшук - у кримінальному процесі слідча дія, що полягає в обстеженні приміщень або осіб (особистий обшук) з метою виявлення знарядь злочину, предметів, документів і цінностей, які можуть мати значення для кримінальної справи.

Виїмка - слідча дія, змістом якого є добровільне або примусове вилучення предметів, документів із законного або незаконного володіння громадян, установ, організацій, підприємств, що мають значення для кримінальної справи.

Допит - це слідча дія, що полягає в отриманні та фіксації у встановленому процесуальному порядку показань свідків, потерпілих, підозрюваних і обвинувачених про відомі їм факти, які мають значення для правильного вирішення справи.

Очна ставка - слідча дія, в ході якого проводиться одночасний допит двох раніше допитаних осіб за наявності в їх свідченнях істотних протиріч.

Пред'явлення для впізнання - у кримінальному процесі слідча дія, що складається в пред'явленні в ході попереднього розслідування свідкові, потерпілому, підозрюваному чи обвинуваченому в установленому кримінально-процесуальному порядку для впізнання особа чи предмет для встановлення тотожності або відмінності з раніше їм сприйманим об'єктом.

Слідчий експеримент - слідча дія, сутністю якого є перевірка наявних у справі фактичних даних шляхом проведення дослідів і випробувань в умовах, максимально наближених до розслідуваної події.

Перевірка показань на місці - слідча дія, що полягає в тому, що раніше допитані особа відтворює на місці обстановку і обставини досліджуваної події, вказує на предмети, документи, сліди, що мають значення для кримінальної справи, демонструє певні дії (вчинення злочину).

Контроль і запис телефонних та інших переговорів - це слідча дія ініціюється слідчим про здійснення оперативними службами контролю і запису переговорів (інші і телефонні) підозрюваного, обвинуваченого та інших осіб, які можуть містити відомості, що мають значення для кримінальної справи, результат яких підлягає обов'язковому повідомленням слідчого , для його особистої оцінки в якості доказів.

Виробництво експертизи - це здійснюване у встановленій законом процесуальній формі дослідження речових доказів та інших виявлених при дослідженні кримінальної справи матеріалів і об'єктів, яке проводитиметься на підставі мотивованої постанови органу розслідування, судді (ухвали суду) не зацікавлені у результаті справи особою, досвідченим в науці, техніці , інших спеціальних галузях знання з метою підготовки обгрунтованого висновку зі спеціальних питань, які виникають при розслідуванні або судовому розгляді кримінальної справи.

Накладення арешту на поштово-телеграфні відправлення - це слідча дія, що полягають у накладанні арешту на бандеролі, посилки або інші поштово-телеграфні відправлення, або телеграми або радіограми, якщо є достатні підстави вважати, що в них можуть міститися предмети, документи або відомості, що мають значення для кримінальної справи. 9

Питання класифікації слідчих дій глибоко досліджені проф. С.А. Шейфер, який виділяє види слідчих дій по пізнавальним методам, способам отримання інформації, складності відображуваних об'єктів і цілям слідчих дій. 10

Одна з основних класифікацій базується на пізнавальних методах: розпитування, спостереження і поєднання розпитування і спостереження. Розпитування як постановка завдання на відтворення вербальної інформації лежить в основі допиту, очної ставки та експертизи. Метод спостереження як умисне сприйняття зовнішніх ознак об'єкта є провідним у таких слідчих діях як огляд, огляд, обшук, виїмка, слідчий експеримент. Однакову поєднання розпитування і спостереження відбувається при виробництві впізнання та перевірки показань на місці. Пізнавальні методи залежать від відображуваних слідів і значно впливають на процесуальну форму слідчих дій. Наприклад, участь понятих, як гарантія об'єктивності сприйняття, потрібно там, де застосовується метод спостереження.

За складністю відображуваних об'єктів слідчі дії розпадаються на дві групи: спрямовані на відображення ізольованих об'єктів (допит, огляд, огляд, обшук, виїмка та ін) і спрямовані на відображення спеціально інтегрованих об'єктів (очна ставка, перевірка показань на місці, пред'явлення для впізнання) . Остання група слідчих дій має особливу структуру і умови проведення.

Мета слідчих дій як підстава класифікації дозволяє виділити їх групи, спеціально пристосовану для перевірки зібраних раніше доказів (очна ставка, слідчий експеримент, пред'явлення для впізнання, експертиза). Тому їм передує обов'язкове попереднє закріплення необхідних доказів.

Чинний кримінально-процесуальний закон ділить всі слідчі дії на чотири групи за спільністю їх операциональной структури (сукупності прийомів, засобів, способів пізнання та посвідчення їх ходу і результатів). Перша група пов'язана з «непримусові спостереженням» - це огляд, огляд, слідчий експеримент (гл. 24 КПК). Друга група слідчих дій використовує спостереження важкодоступних об'єктів - обшук, виїмка, арешт кореспонденції та контроль переговорів (гл. 25). Третя група слідчих дій широко використовує розпитування - допит, очна ставка, впізнання та перевірка показань (гл. 26). Нарешті, четверта група складається в дослідженні прихованої інформації - експертиза (гл. 27).

2. ЗАГАЛЬНІ ПРАВИЛА ВИРОБНИЦТВА СЛІДЧИХ ДІЙ

На основі принципів судочинства, загальних умов попереднього розслідування і правил провадження попереднього слідства КПК встановлює загальні правила провадження слідчих дій.

Загальні правила провадження слідчих дій - це кримінально-процесуальні норми, що регламентують кожне слідча дія (ст. 164 КПК). При цьому треба мати на увазі, що в судових стадіях кримінального процесу діють дещо інші правила проведення слідчих дій, характерні для змагальної моделі регулювання (ст. 240-260 КПК). 11

Загальні правила становлять процесуальну форму слідчих дій, яка розпадається на три групи норм, що регламентують: 1) умови їх проведення; 2) процедуру; 3) заходи, що гарантують виробництво слідчих дій. Ці три групи є не що інше, як узагальнені гіпотези, диспозиції та санкції для інституту слідчих дій.

1. Перший елемент процесуальної форми слідчих дій - це умови їх виробництва. Вони складаються з умов загального та спеціального характеру.

Загальні умови провадження слідчих дій охоплюють: а) наявність порушеної кримінальної справи (за винятком огляду місця події (ч. 2 ст. 176); б) належного суб'єкта проведення слідчої дії, який, по-перше, не підпадає під підстави для відводу і, по-друге, у встановленому законом порядку прийняв справу до свого провадження; в) місце і час провадження слідчої дії. Місце проведення слідчої дії визначається місцем розслідування, тобто територіальної підслідністю справи (ст. 152). У необхідних випадках слідчі дії проводяться в іншому місці, куди слідчий виїжджає особисто або направляє окреме доручення. Слідчі дії не повинні проводитися в нічний час (з 22 до 6 години за місцевим часом - п. 21 ст. 5), крім не терплять зволікання випадків (ч. 3 ст. 164).

Спеціальні умови проведення слідчих дій. Для будь-якого слідчого дії законом передбачені спеціальні умови, наявність яких дозволяє правильно вибрати потрібне слідча дія в кожній конкретній ситуації.

До їх числа відносяться, перш за все, підстави для виробництва слідчих дій: наявність відомостей про те, що необхідно отримати докази певного виду з допомогою саме цих дій. В якості основи виступають конкретні дані, а в багатьох випадках - судові докази (наприклад, для тих слідчих дій, які виробляються за судовим рішенням).

Неправильне визначення підстав слідчих дій веде до незаконної підміну одних слідчих дій іншими. Так, на практиці зустрічаються випадки, коли замість впізнання проводять очну ставку, замість експертизи - слідчий експеримент, натомість слідчого експерименту - перевірку показань на місці, виїмку підміняють так званої «добровільної» видачею і т. д. Це веде до необгрунтованості подібних дій і може спричинити за собою втрату ними доказового значення.

До спеціальних умов проведення слідчої дії відносяться також вимоги, пропоновані до кола його учасників і їх правовим статусом (прав і обов'язків). Вони можуть бути обов'язковими і факультативними. Обов'язковий коло учасників у ряді випадків передбачений законом (наприклад, захисник - ст. 51, поняті - ст. 170, перекладач - ст. 169). Інші особи притягаються слідчим (дізнавачем) факультативно, на свій розсуд. Однак слідчий зобов'язаний забезпечити право сторін на участь у слідчих діях, що проводяться за їх клопотанням (п. 9 ч. 2 ст. 42; п. 10 ч. 4 ст. 44; п. 9 ч. 2 ст. 46; п. 10 ч. 4 ст. 47; п. 5 ч. 1 ст. 53). Свідок має право користуватися послугами свого адвоката під час участі в слідчих діях (ч. 5 ст. 189, ч. 6 ст. 192). Слідчий має право залучити до участі у слідчій дії посадова особа органу, який здійснює оперативно-розшукову діяльність (ч. 7 ст. 164).

Спеціальним умовою для допиту обвинуваченого є пред'явлення обвинувачення (ч. 1 ст. 173); для проведення упізнання - попередній допит впізнаючого особи про обставини, за яких вони бачили пред'явлені для впізнання особа чи предмет, а також про прикмети і особливості, за якими вони можуть його впізнати (ч. 2 ст. 193); одним із спеціальних умов для проведення експертизи служить попереднє ознайомлення підозрюваного, обвинуваченого та його захисника з постановою про її призначення (п. 1 ч. 1 ст. 198) і т. д.

В якості спеціальних умов для проведення слідчих дій можуть також розглядатися: відсутність у відповідної особи дипломатичної недоторканності (ч. 2 ст. 3); дотримання особливого порядку порушення кримінальної справи або залучення в якості обвинуваченого у відношенні ряду осіб, що користуються службовим імунітетом (ст. 448 ).

Наявність спеціальних умов закон іноді вимагає відобразити в письмово оформленому рішенні про проведення слідчої дії - постанові (яке іноді називають юридичною підставою для проведення слідчої дії). За постановою слідчого проводяться: ексгумація трупа, огляд, обшук, виїмка (для подальшого контролю за обгрунтованістю застосування примусу), а експертиза - ч. 1 ст. 195 КПК (ще й для постановки завдання перед експертом. У деяких випадках КПК додатково передбачає отримання санкції прокурора для виїмки предметів і документів, що містять державну або іншу охоронювану федеральним законом таємницю (ч. 3 ст. 183). Слідчі дії (і пов'язані з ними примусові заходи), що обмежують конституційні права громадян, здійснюються на підставі судового рішення в порядку ст. 165 УПК.

2. Другий елемент процесуальної форми слідчих дій - це їхня процедура, тобто послідовність і прийоми проведення слідчої дії. Послідовність проведення слідчої дії складається з декількох етапів. Перший етап - підготовчий. На ньому приймається і оформляється рішення про проведення слідчої дії, вживаються заходи щодо забезпечення його виробництва (затримується кореспонденція, направляється повістка, здійснюється привід і ін.) Другий етап пов'язаний з посвідченням в особистості учасників процесу, роз'ясненням їм прав і обов'язків, завдань і порядку проведення слідчої дії. Посвідчення в особистості можливо не тільки за документами, воно може бути здійснено шляхом пізнання, зі слів або навіть візуально (якщо слідчий вже знайомий з цим учасником процесу). Свідок, потерпілий та спеціаліст (якщо він дає показання) попереджаються про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань і за дачу завідомо неправдивих показань за ст. 307-308 КК, а експерт і перекладач - за дачу завідомо неправдивого висновку та завідомо неправильний переклад за ст. 307 КК. Третій етап становить здійснення пізнавальних прийомів і операцій, а на четвертому - фіксуються хід і результати слідчої дії.

Для всіх слідчих дій КПК виділяє загальні прийоми їх проведення:

неприпустимість застосування насильства, погроз та інших незаконних заходів (ч. 4 ст. 164);

неприпустимість створення небезпеки для життя і здоров'я учасників слідчої дії та інших осіб (ч. 4 ст. 164);

заборона дій, таких, що принижують честь і гідність (ст. 9); марно пошкоджуючих майно (ч. 6 ст. 182); розголошувати відомості з приватного життя (ч. 3 ст. 161, ч. 7 ст. 182);

заборона навідних питань (передбачено для деяких слідчих дій у ч. 2 ст. 189, ч. 7 ст. 193, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 275);

застосування технічних засобів і способів виявлення та вилучення

слідів злочину і речових доказів (ч. 6 ст. 164). 12

3. Третій елемент процесуальної форми слідчих дій - це заходи їх забезпечення. Вони служать в якості гарантій їх проведення. Порушення процесуальних норм про підстави, умови і правила провадження слідчих дій тягнуть негативні наслідки. Для учасників процесу це можуть бути заходи примусу, штраф або навіть кримінальна відповідальність. Для органів попереднього розслідування в якості основної санкції виступає втрата доказового значення результатів слідчої дії, тобто санкція нікчемності (ч. 2 ст. 50 Конституції РФ, ч. 3 ст. 7; ст. 75 КПК).

Також одним з обов'язкових загальних правил провадження слідчих дій є протокол слідчої дії.

Кожне слідча дія виконується в установленому законом порядку і належним чином оформляється. Це досягається за допомогою складання протоколів. Протокол - документ, що відображає порядок, зміст і результати тієї або іншої дії, який складають у ході слідчої дії або безпосередньо після його закінчення. Закон визначає необхідні реквізити, які повинні міститися в протоколі.

У вступній частині вказуються: найменування протоколу, дата та місце складання, час початку та закінчення слідчої дії; дані (посада, прізвище та ініціали) про особу, що склав протокол; прізвище, ім'я та по батькові кожної особи, що брав участь у слідчій дії, а в необхідних випадках - адресу та інші дані про особу; факт роз'яснення учасникам їх прав і обов'язків, прядка виробництв слідчої дії, а також попередження про відповідальність, що засвідчується підписами учасників слідчої дії.

Описова частина протоколу слідчої дії повинна містити докладний опис дій слідчого в тому порядку, в якому вони відбувались; виявлені при цьому суттєві для даної кримінальної справи обставини; заяви осіб, які брали участь у слідчій дії. Якщо при виробництві слідчої дії застосовувалися технічні засоби, то необхідно вказати, які це кошти, умови і порядок їх використання, об'єкти, до яких вони були застосовані, і отримані результати.

У заключній частині зазначається факт пред'явлення протоколу для ознайомлення всім особам, які брали участь у слідчій дії, а також роз'яснення їм права робити підлягають внесенню до протоколу зауваження про його доповнення та уточнення. Якщо такі зауваження про доповнення і уточнення протоколу будуть мати місце, то вони мають бути і засвідчені підписами цих осіб.

У тому випадку, якщо виробництво дії супроводжувалося використанням науково-технічних засобів, про це також має бути зазначено в протоколі. 13

За змістом закону всі технічні засоби можна розділити на три групи: використовувані для виявлення слідів, предметів і документів, їх закріплення, вилучення і дослідження (головним чином це різні криміналістичні засоби); застосовуються для фіксації ходу і результатів слідчих дій (фото-і кіноапарати, аудіо-і (або) відеотехніка); технічні засоби виготовлення протоколів або їх копіювання.

Отримані в результаті застосування технічних засобів фотографічні негативи та знімки, кінострічки, діапозитиви, фонограми допиту, касети відеозапису, носії комп'ютерної інформації, креслення, плани, схеми, зліпки і відбитки слідів, а також стенограма і стенографическая запис додаються до протоколу слідчої дії і зберігаються при кримінальній справі. Ці матеріали мають доказове значення тільки в сукупності з протоколом, в якому про них повинна міститися необхідна інформація, а також вказівку на застосовувалися для їх отримання коштів.

Пункт 9 ст. 166 КПК РФ містить нове правило, яке покликане забезпечити безпеку потерпілого, його представника, свідка, їх близьких родичів і близьких осіб. Реалізація названого правила спрямована на здійснення принципу охорони прав і свобод людини і громадянина в кримінальному судочинстві (ст. 11 КПК). У цих цілях у протоколі не наводяться дані про особу потерпілого, його представника, свідка. Слідчий, за згодою прокурора, виносить постанову, в якій наводяться причини прийняття рішення про збереження в таємниці цих відомостей, називається псевдонім учасника даного дії і наводиться зразок його підпису, яким він надалі буде користуватися. Постанова поміщається в запечатаний конверт, який долучається до справи. 14

Також виділяють обов'язковим загальним правилом виробництва слідчих дій - дотримання принципів кримінального судочинства. Це пов'язано з необхідністю поваги честі та гідності беруть участь в слідчих дії осіб, охороні конституційних прав і свобод особистості, а також забезпечення їх безпеки.

Так, закон забороняє при провадженні слідчих дій застосування насильства, погроз та інших незаконних заходів. Крім того, не допускається виробництво слідчих дій або залучення для участі в них окремих осіб, якщо існує загроза для їхнього життя і здоров'я. 15

Також одним з правил є участь у проведенні слідчих дій передбачених законом осіб.

Для сприяння у виявленні, закріпленні та вилученні предметів і

документів, застосування технічних засобів у дослідженні матеріалів

справи, постановці питань експерту, роз'яснення учасникам питань,

що входять до його професійну компетенцію, слідчий залучає спеціаліста - особа, що володіє спеціальними знаннями.

Перед початком слідчої дії слідчий засвідчується в компетенції фахівця і його стосунки з підозрюваним, обвинуваченим, потерпілим, а також роз'яснює його права та відповідальність. Фахівець має право відмовитися від участі у виробництві слідчої дії, якщо він не володіє необхідними знаннями. Беручи участь у виробництві слідчої дії, фахівець має право з дозволу слідчого задавати питання його учасникам, знайомитися з протоколом цієї дії, робити заяви і зауваження, приносити скарги на дії і рішення, що обмежують його права. Для забезпечення принципу мови судочинства на попередньому слідстві за постановою слідчого у справі бере участь перекладач особа, вільно володіє мовою, знання якої необхідно для перекладу. Права і обов'язки перекладача визначені ст. 59 КПК РФ.

Перед початком участі перекладача у виробництві слідчої дії слідчий повинен упевнитися в його компетенції і роз'яснити йому права та відповідальність. 16

При провадженні слідчих дій можуть брати участь поняті.

Процесуальні умови участі понятих такі:

- Понятим повинно бути не зацікавлений у результаті справи особа, яка засвідчує факт виробництва слідчої дії, його змісту, хід і результати;

- Понятих повинно бути не менше двох;

- Перед початком слідчої дії слідчий повинен роз'яснити зрозумілим мети слідчої дії, їх права і відповідальність (ст. 60 КПК).

У КПК є правило про не притягнення понятих до участі у слідчій дії. Це може мати місце у важкодоступній місцевості, за відсутності належних засобів сполучення, а також у тому випадку, якщо виробництво слідчої дії пов'язане з небезпекою для життя і здоров'я людей.

Понятими не можуть бути:

1) неповнолітні;

2) учасники кримінального судочинства, їх близькі родичі та родичі;

3) працівники органів виконавчої влади, наділені у відповідності з федеральним законом повноваженнями щодо здійснення оперативно-розшукової діяльності та (або) попереднього розслідування.

При відсутності понятих повинні застосовуватися технічні засоби фіксації ходу і результатів слідчої дії. При неможливості застосування цих коштів має бути зроблений відповідний запис у протоколі. 17

Відзначаючи надзвичайний стан слідчих дій по відношенню до інших процесуальних дій слідчого, багато авторів підкреслюють, що виробництво кожного з слідчих дій регламентується кримінально-процесуальними нормами.

Так, Г.С. Казінян і А.Б. Соловйов пропонують розглядати як істотної ознаки слідчих дій детальну процесуальну регламентацію порядку їх виробництва. 18 А.А. Чувілев і Т.М. Добровольська, В.В. Кальницький та А. П. Рижаков, також вказують як ознака слідчої дії наявність самостійної, детальної процедури виробництва слідчих дій. Слід особливо відзначити, що слідчі дії повинні проводитися тільки уповноваженими на те законом учасниками кримінального судочинства: дізнавачем, слідчим, оскільки проведення слідчого дії не уповноваженою особою веде до втрати доказового значення протоколу слідчої дії.

3. СУДОВИЙ ПОРЯДОК ОТРИМАННЯ ДОЗВОЛУ НА ВИРОБНИЦТВО СЛІДЧОГО ДІЇ

Судовий порядок отримання дозволу на виробництво слідчої дії регламентується статтею 165 КПК України. Дана стаття передбачає процедуру отримання судового рішення на виробництво примусових слідчих дій, що обмежують конституційні права громадян.

Слідчий у випадках, передбачених пунктами 4 - 9 і 11 частини другої статті 29 цього Кодексу, за згодою керівника слідчого органу порушує перед судом клопотання про виробництво слідчої дії, про що виноситься постанова. Також це відноситься до таких слідчих дій як: а) ексгумації трупа проти волі родичів (ч. 3 ст. 178 КПК), б) накладення арешту на майно (ч. 1 ст. 115). приміщення підозрюваного або обвинуваченого, не утримується під вартою, до медичного або психіатричний стаціонар (ч. 2 ст. 203; ч. 2 ст. 435).

Клопотання щодо вибору слідчого подається до суду за місцем провадження слідства або за місцем провадження слідчої дії і розглядається в судовому засіданні у відповідність до ч. 2 ст. 165 УПК.

Постанова про виробництво слідчої дії суддя районного суду або військового суду відповідного рівня розглядає одноособово не пізніше 24 годин з моменту надходження зазначеного клопотання, в судовому засіданні вправі брати участь прокурор, слідчий і дізнавач, а за результатами засідання суддя виносить мотивовану постанову про дозвіл виробництва слідчої дії або про відмову в його виробництві з зазначенням мотивів відмови.

Частина 5 даної статті передбачає виняткові випадках, коли виробництво огляду житла, обшуку і виїмки в житлі, особистого обшуку, а також виїмки закладеної або зданої на зберігання в ломбард речі, накладення арешту на майно, вказане у частині першій статті 104.1 Кримінального кодексу Російської Федерації, не терпить зволікання, зазначені слідчі дії можуть бути проведені на підставі постанови слідчого без отримання судового рішення.

Тоді слідчий протягом 24 годин з моменту початку виробництва слідчої дії повідомляє суддю і прокурора про виробництво слідчої дії. До повідомлення додаються копії постанови про виробництво слідчої дії та протоколу слідчої дії для перевірки законності рішення про його виробництво. Отримавши зазначене повідомлення, суддя протягом 24 годин, перевіряє законність проведеної слідчої дії та виносить постанову про його законність або незаконність.

Якщо суддя визнає вироблене слідча дія незаконним, всі докази, отримані в ході такої слідчої дії, визнаються неприпустимими (відповідно до статті 75 КПК України).

Розглянута норма КПК є недостатньо конкретною: про які саме не терплять зволікання виняткових випадках, каже законодавець? На це звертає увагу А.Б. Соловйов, вказуючи, що неможливо регламентувати в законі перелік виняткових випадків. Він пропонує визначити критерії, якими міг би керуватися слідчий.

На його думку такими можуть виступати такі підстави:

- Ситуація виникла несподівано і випливає з динаміки розслідування;

- Ситуація обумовлена ​​дефіцитом часу для прийняття рішення, відсутністю можливості звертатися до суду або до прокурора без шкоди для результативності слідчих дій;

- Слідчі дії повинні проводитися за наявності підстав, передбачених КПК України, і при дотриманні процесуальної процедури слідчої дії;

- З особливою ретельністю необхідно перевіряти законність їх проведення щодо осіб, які не є підозрюваними або обвинуваченими. 19

За результатами аналізу, матеріалів про дачу судом дозволу на виробництво слідчих дій у житло та особистого огляду, а також з перевірки судами законності вироблених слідчих дій В.В. Кальницький встановив 20, що суди далеко не завжди глибоко досліджують підстави слідчої дії і часом некритично сприймають позицію слідчого та прокурора.

Аналізуючи причини такого становища, В.В. Кальницький приходить до цікавого висновку: приймаючи рішення про виробництво слідчої дії, суддя діє як посадова особа, оскільки процедура розгляду даного питання відсутня. Він отмечет те, що необхідно а межах Конституції РФ, відновити санкціонування прокурором слідчих дій. І. Лошата заперечує проти пропозиції В.В. Кальницького, не погоджуючись, що процедура одержання слідчим згоди суду на виробництво тих чи інших слідчих дій є несудовий. 21

Свого часу Н.А. Селіванов і В.І. Теребілов обгрунтовано підкреслювали, що до нагальних відносяться ті слідчі дії, які зобов'язані виконати слідчі, що діють за сигналами про щойно виявлений злочин в обстановці, що вимагає терміново вирішити питання про порушення кримінальної справи і почати роботу по ньому. 22

На думку С.Л. Масленкова, закон "не випадково в ординарних випадках надає право проведення невідкладних слідчих дій тільки органу дізнання. Орган дізнання - єдиний суб'єкт кримінального судочинства, наділений правом проведення оперативно-розшукових заходів. Саме можливість одночасного і узгодженого виробництва слідчих та оперативно-розшукових дій працівниками одного підрозділу забезпечує високу ефективність розкриття злочинів ". 23

В. Глєбов пише, що до нагальних слідчим діям, треба відносити: огляд, огляд, обшук, виїмку, допит підозрюваних, свідків і потерпілих. 24 А.Б. Безлепкин відносить до нагальних слідчим діям: огляд, обшук, виїмку, огляд, затримання і допит підозрюваного, допити потерпілого та свідка. 25 А М. Абесалашвілі до нагальних слідчим діям зараховує: огляд місця події, освідування, призначення судової експертизи, обшук, виїмку, затримання і допит підозрюваного. 26 А ось В. Романюк невідкладним слідчим дією вважає допит. 27

Ю. Савельєв виділяє наступні вимоги, які пред'являються КПК України до нагальних слідчим діям: проведення їх органами дізнання у справах, за якими слідство обов'язково; спрямованість даних слідчих дій на забезпечення збереження слідів злочину, коли є підстави вважати, що сліди злочину та інші речові докази можуть бути знищені. 28

З усього вище сказаного можна визначити, що слідча і судова практика щодо застосування ч.5 статті 165 КПК України поки ще тільки складається. Тому дуже важливо, щоб учені процесуалістами, слідчі і судді виробили єдине розуміння вимог закону про виняткові випадки, при яких слідчий може проводити слідчі дії без попереднього отримання відповідного рішення суду.

ВИСНОВОК

У висновку хочеться сказати, що «Слідчі дії» є юридичний наслідок злочину, порівнює з його внутрішньою і зовнішньою стороною і визначається у встановленому для того порядку судовими органами державної влади ". 29

Викладене дозволяє резюмувати, що від своєчасного і якісного виробництва слідчих дій залежить в цілому реалізація цілей кримінального судочинства, зокрема - розкриття злочинів, покарання винних, забезпечення безпеки осіб, які стали учасниками процесу по даній кримінальній справі, попередження вчинення злочину як особою, яка вчинила даний злочин , так і іншими особами з середовища засуджених, які відбувають покарання в установах виконання покарань.

Таким чином, на підставі всього перерахованого вище можна зробити висновок: слідчі дії є самостійним особливим складним інститутом кримінального процесу. Звичайно, така тема як "Слідчі дії" буде актуальною і через кілька десятків і навіть сотень років, поки існує такий інститут як держава.

Список використаної літератури

  1. Конституція Російської Федерації від 12 грудня 1993 року.

  2. Кримінально-процесуальний кодекс РФ

  3. Казінян Г. С., Соловйов А. Б. Проблеми ефективності слідчих дій. Єреван, 1987. С. 23.

  4. Селіванов М. А. Радянська криміналістика: система понять. М., 1982. С. 94.

  5. Шейфер С.А.. Слідчі дії. Підстави, процесуальний порядок і доказове значення. - М.: Видавництво «Юрлітінфром», 2004. - 15с.

  6. Биков В.М. Фактичні підстави виробництва слідчих дій / / Журнал російського права. - М.: Норма, 2000. - № 6.-с.59-69

  7. Пітерців С.К., Степанов О.А. Тактика допиту на попередньому слідстві і в суді. СПб. -2006. С.

  8. Кальницький В. Санкціонування і перевірка судом законності слідчих дій під час досудового провадження неефективні / / Кримінальне право. 2004. № 1. С. 73-75.

  9. Лошата І. Судовий порядок видачі дозволу на виробництво окремих процесуальних дій / / Кримінальне право. 2005. № 2. С.85

  10. Соловйов А. Забезпечення обгрунтованості проведення огляду житла, обшуку і виїмки в житлі у виняткових випадках, не терплять зволікання / / Кримінальне право. 2004. № 2. С.103-104

  11. Селіванов Н.А., Теребілов В.І. Початкові слідчі дії. 2-е вид., Испр. і доп. М.: Юрид. лит., 1969. С. 3.

  12. Масленков С.М. До питання про виробництво невідкладних слідчих дій / / Слідчий. 2003. N 3. С. 15.

  13. Романюк В.В. Особливості допиту окремих учасників кримінального судочинства при розслідуванні організації злочинного співтовариства / / Ріс. слідчий. 2006. N 10. С. 2.

  14. Познишев С.В. Основні початку кримінального права. Загальна частина кримінального права. -М.1912. С. 37-38

  15. Комісаренко Є.С. Слідчі дії в кримінальному процесі Росії / Автореф. дис. ... Канд. юрид. наук. Саратов 2005р.

  16. Абесалашвілі М.З. Підозрюваний як учасник кримінального процесу. Дис. ... канд. юрид. наук. Майкоп, 2005. С. 110.

  17. Словник основних кримінально-процесуальних понять і термінів / Укл. А. М. Баранов, П. Г. Марфіцин. Омськ, 1997. С. 68; Словник основних термінів з кримінального процесу / Под ред. В. К. Боброва. М., 2001. С. 111.

  18. Кримінальний процес: Підручник / За ред. В.Г. Глібова, Е.А. Зайцевої. - М.: ЦОКР МВС Росії, 2006. - 210C.

  19. Кримінальний процес: підручник / О.В. Смирнов, К.Б. Калиновський; під заг. ред. проф. А.В. Смирнова. - 4-е вид., Перераб. і доп. - М.: КНОРУС, 2008. - 154 с.

  20. Кримінальний процес: підручник для вузів, Радченко В. І. Видавництво: М.: «Юридичний Дім« Юстіцінформ ». 2006р.-255с.

  21. Кримінальний процес Росії: Учеб. Посібник / під ред. Безлепкіна Б.Т. .- 2-е вид., Перераб. і доп. - М.: ТК Велбі, Вид-во Проспект, 2004. - 253с.

  22. Слідчі дії в Російському кримінальному процесі. Навчальний посібник \ під. ред. Смирнов А.В., Калиновський К.Б. - Юриспруденція. Санкт-Петербург. 2004. - 130с.

  23. Навчальний посібник Безлепкин Б. Т. Кримінальний процес Росії:. 2-е вид., Перераб. і доп. М.:-2007.-с.206

  24. Кримінальний процес. Навчальний посібник / За ред. Гуценко К.Ф. - М.: МГУ ім. М.В. Ломоносова, 2007 .- с.107

  25. Кримінально-процесуальне право Російської Федерації: Підручник / Відп. ред. П. П. Лупінськи. - М.: МАУП, 2006 .- с.113

  26. Пікалов І.А. Кримінальний процес РФ. Навчальний посібник 2007.-123с.

  27. Кримінальний процес: Підручник / За ред. С.А. Колосович, Е.А. Зайцевої. М.: ІМЦ ГУК МВС Росії, 2003. С. 257.

  28. Кримінально-процесуальне право Російської Федерації: Учеб. / Л.М. Башкатов та ін М.: Изд-во "Проспект", 2006. С. 340.

1 Кримінальний процес: Підручник / За ред. В.Г. Глібова, Е.А. Зайцевої. - М.: ЦОКР МВС Росії, 2006. - 210C.

2 Кримінальний процес: підручник / О.В. Смирнов, К.Б. Калиновський; під заг. ред. проф. А.В. Смирнова. - 4-е вид., Перераб. і доп. - М.: КНОРУС, 2008. - 154с.

3 Казінян Г. С., Соловйов А. Б. Проблеми ефективності слідчих дій. Єреван, 1987. С. 23.

4 Словник основних кримінально-процесуальних понять і термінів / Укл. А. М. Баранов, П. Г. Марфіцин. Омськ, 1997. С. 68; Словник основних термінів з кримінального процесу / Под ред. В. К. Боброва. М., 2001. С. 111.

5 Селіванов Н. А. Радянська криміналістика: система понять. М., 1982. С. 94.

7 Комісаренко Є.С. Слідчі дії в кримінальному процесі Росії / Автореф. дис. ... Канд. юрид. наук. Саратов 2005р.

8 Кримінальний процес: підручник для вузів, Радченко В. І. Видавництво: М.: «Юридичний Дім« Юстіцінформ ». 2006р.-255с.

9 Кримінальний процес Росії: Учеб. Посібник / під ред. Безлепкіна Б.Т. .- 2-е вид., Перераб. і доп. - М.: ТК Велбі, Вид-во Проспект, 2004. - 253с.

10 Шейфер С.А.. Слідчі дії. Підстави, процесуальний порядок і доказове значення. - М.: Видавництво «Юрлітінфром», 2004. - 15с.

11 Слідчі дії в Російському кримінальному процесі. Навчальний посібник \ під. ред. Смирнов А.В., Калиновський К.Б. - Юриспруденція. Санкт-Петербург. 2004. - 130с.

12 Биков В.М. Фактичні підстави виробництва слідчих дій / / Журнал російського права. - М.: Норма, 2000. - № 6.-с.59-69

13 Безлепкин Б. Т. Кримінальний процес Росії: Навчальний посібник. 2-е вид., Перераб. і доп. М.:-2007.-с.206

14 Кримінальний процес. Навчальний посібник / За ред. Гуценко К.Ф. - М.: МГУ ім. М.В. Ломоносова, 2007 .- с.107

15 Кримінально-процесуальне право Російської Федерації: Підручник / Відп. ред. П. П. Лупінськи. - М.: МАУП, 2006 .- с.113

16 Пікалов І.А. Кримінальний процес РФ. Навчальний посібник 2007.-123с.

17 пітерців С.К., Степанов О.А. Тактика допиту на попередньому слідстві і в суді. СПб. -2006. С.

18 Казінян Г. С., Соловйов А. Б. Проблема ефективності слідчих дій. С. 21.

19 Кальницький В. Санкціонування і перевірка судом законності слідчих дій під час досудового провадження неефективні / / Кримінальне право. 2004. № 1. С. 73-75.

20 Лошата І. Судовий порядок видачі дозволу на виробництво окремих процесуальних дій / / Кримінальне право. 2005. № 2. С.85

21 Соловйов О. Забезпечення обгрунтованості проведення огляду житла, обшуку і виїмки в житлі у виняткових випадках, не терплять зволікання / / Кримінальне право. 2004. № 2. С.103-104

22 Селіванов Н.А., Теребілов В.І. Початкові слідчі дії. 2-е вид., Испр. і доп. М.: Юрид. лит., 1969. С. 3.

23 Масленков С.М. До питання про виробництво невідкладних слідчих дій / / Слідчий. 2003. N 3. С. 15.

24 Кримінальний процес: Підручник / За ред. С.А. Колосович, Е.А. Зайцевої. М.: ІМЦ ГУК МВС Росії, 2003. С. 257.

25 Кримінально-процесуальне право Російської Федерації: Учеб. / Л.М. Башкатов та ін М.: Изд-во "Проспект", 2006. С. 340.

26 Абесалашвілі М.З. Підозрюваний як учасник кримінального процесу. Дис. ... канд. юрид. наук. Майкоп, 2005. С. 110.

27 Романюк В.В. Особливості допиту окремих учасників кримінального судочинства при розслідуванні організації злочинного співтовариства / / Ріс. слідчий. 2006. N 10. С. 2.

28 Савельєв Ю. Про своєчасності проведення невідкладних слідчих дій / / Закон і право. 2007. N 7. С. 85.

29 Познишев С.В. Основні початку кримінального права. Загальна частина кримінального права. -М.1912. С. 37-38

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Курсова
109.5кб. | скачати


Схожі роботи:
Слідчі дії 2
Слідчі дії 3
Слідчі дії
Слідчі дії 2 Забезпечення якості
Слідчі дії Кримінальні справи приватного обвинувачення
Слідчі дії обмежують конституційні права і свобо
Слідчі дії обмежують конституційні права і свободи громадян
Слідчі дії у справах пов`язаних з вбивством із застосуванням вогнепальної зброї
Поняття і види вільних економічних зон Види підприємницької діяльності здійснюється в
© Усі права захищені
написати до нас