Слідчі дії 2 Забезпечення якості

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати


Зміст

Введення

1. Основні вимоги, які пред'являються до проведення слідчих дій

2. Класифікація і види слідчих дій

Висновок

Задача 1

Задача 2

Список літератури

Введення

В даний час однієї з найгостріших проблем залишається забезпечення належної якості попереднього слідства. Мають місце випадки направлення кримінальних справ на розгляд до суду, коли попереднє слідство і дізнання було проведено неповно і ці прогалини не можуть заповнені в судовому засіданні. В інших випадках вина обвинуваченого підкріплюється доказами, здобутими на слідстві з істотними порушеннями кримінально-процесуального закону. У ході судового розгляду такі докази виключаються як неприпустимі. Для вирішення цієї та інших проблем, що виникають у ході слідчої роботи, необхідні нові теоретичні розробки способів підвищення ефективності попереднього слідства, а також широке впровадження останніх в щоденну роботу правоохоронних органів.

Дійсно, величезне значення для розслідування злочину мають слідчі дії. Без цих дій взагалі не можливо уявити всю слідчу роботу і тим більше результат цієї роботи.

Неодноразово вживається в кримінально-процесуальному кодексі термін «слідчі дії» не має законодавчого роз'яснення. За сформованою порівняно недавно традиції процесуальні дії, що здійснюються уповноваженими органами і посадовими особами в ході попереднього розслідування, прийнято іменувати слідчими діями.

1. Основні вимоги, які пред'являються до проведення слідчих дій

Багато слідчі дії (наприклад, затримання, обшук, виїмка) безпосередньо представляють собою і заходи процесуального примусу. Якщо яке або слідча дія не є одночасно мірою процесуального примусу, то все одно так чи інакше зачіпає або може торкнутися чиїсь права та інтереси.

Тому перше неодмінна вимога, що пред'являється до будь-якого слідчому дії, полягає в тому, щоб воно здійснювалося тільки за наявності до того достатніх підстав. Обгрунтованість слідчої дії передбачає, зокрема, щоб будь-який примус, обмеження або горе прав і законних інтересів при цьому були лише в міру їх дійсної необхідності, тобто були виправдані умови конкретної ситуації.

Друге пропоноване до слідчому дії вимога: вона неодмінно має бути законно. А це означає, що в ході провадження будь-якої слідчої дії є обов'язковим суворе дотримання встановленого законом процесуального порядку його здійснення, що передбачають межу дозволеного і недозволеного. Тим самим не тільки гарантуються права і законні інтереси беруть участь у виробництві слідчої дії осіб, але одночасно забезпечується і процесуальна доброякісність одержуваних при цьому фактичних даних, тобто їх належність та допустимість в якості доказів у конкретній справі.

Третьою вимогою слід було б вважати положенням про те, що виробництво слідчих дій має також грунтуватися на належних моральних принципах і нормах. Цього вимагає низка положень чинного процесуального законодавства.

Виробництво слідчих дій допускається лише за наявності даних умов:

  1. Наявність порушеної кримінальної справи (ст.140 КПК України).

  2. Наявність спеціальної підстави для виробництва саме цієї слідчої дії.

  3. Слідча дія здійснюється особою, яка прийняла справу до провадження, або за його дорученням.

  4. Протоколювання. Результати та хід виробництва слідчої дії оформляються протоколом. Без складання відповідного протоколу виробництво слідчої дії безглуздо.

До першого пункту умов С.А. Шейфер додає: "слідчі дії можуть проводитися тільки в межах визначеної законом послідовності, лише до закінчення (або зупинення) попереднього розслідування, а також при розслідуванні нововиявлених обставин (ст.386 КПК України)"

Крім зазначених умов загального порядку багато дослідників до правових підстав слідчих дій відносять сукупність більш конкретних нормативних приписів, що відбивають специфіку того чи іншого способу збирання доказів і визнаних достатніми для прийняття рішення про його проведення.

Для таких слідчих дій, як допит обвинуваченого, призначення експертизи, основою їх проведення служить певний юридичний факт (ст.ст. 173, 195 КПК РФ), що породжує обов'язок слідчого зробити відповідну дію. Конкретні підстави проведення всіх інших слідчих дій виводяться із сукупності приписів, що утворюють програму прийняття рішення про проведення слідчої дії. До них відносяться вказівки, що визначають вид шуканої інформації (мета слідчої дії), допустимі джерела її отримання та достатність фактичних даних про можливість досягнення мети.

Іноді правові підстави проведення слідчих дій зводять до необхідних законом і належному оформленим постанов органів розслідування. Виходить, що слідчі дії, не оформляються постановами: огляд, допит, очна ставка і деякі інші можуть проводитися і за відсутності правових підстав. У дійсності ж винесення постанов і виробництві таких слідчих дій, як обшук, виїмка, огляд, отримання зразків, є додатковою умовою проведення слідчої дії, що випливають з мотивування прийнятого рішення. Ця умова отримує пояснення у характері перерахованих дій: кожна з них представляє собою більш суттєве, ніж інші, горе прав громадян. Винесення постанови служить гарантією законних інтересів громадян, так як спонукає слідчого ще раз обговорити питання про достатність вихідної інформації.

Крім того, учасники слідчої дії, знайомлячись з постановою, усвідомлюють підстави і межі обмеження їх прав, отримують можливість при оскарженні постанови конкретно вказати, в чому, на їхню думку, полягає його незаконність.

Дещо інший сенс має постанову про призначення експертизи: воно служить засобом управління пізнавальної діяльності експерта і гарантією законних інтересів обвинуваченого.

До числа передбачених законом умов, які утворюють правові підстави проведення слідчих дій, відносяться постанови на підставі судового рішення про обшук, виїмку поштово-телеграфної кореспонденції, виїмці документів, що становлять державну таємницю (ст.ст.182, 185 КПК України). Так як вище описані слідчі дії повинні проводитися на підставі судового рішення це служить ще однією додатковою гарантією конституційного принципу недоторканності особи, недоторканності житла, таємниці листування, а також інтересів держави, пов'язаних з охороною державної таємниці. Посилення гарантій недоторканності житла, охорони особистого життя громадян, таємниці листування, телефонних розмов і телеграфних повідомлень, закріплення їх в Конституції РФ надає цим діям особливо важливе значення.

Таким чином, правові підстави слідчих дій виступають у вигляді системи нормативних приписів, на різних рівнях обумовлюють можливість проведення тієї чи іншої дії.

Отримавши можливість проведення необхідно вибрати, пам'ятаючи про те, що специфіка кожної слідчої дії визначається сукупністю елементів процесуального і тактичного характеру, і в число яких входять:

1. Приводи для виробництва слідчої дії.

2. Місце виробництва слідчої дії, ким воно визначається.

3. При наявності яких даних воно проводиться.

4. Коло учасників.

5. Обов'язкові умови процесуального характеру, недотримання яких порушує права інших осіб (наявність санкції прокурора).

6. Певні дії, що здійснюються беруть участь особами, послідовність їх здійснення.

7. Характер відомостей, одержуваних у процесі виробництва.

8. Особа, дії якого в першу чергу визначають напрям даного слідчого заходу.

9. Спосіб фіксації.

Враховуючи все це, необхідно дотримати процесуальні вимоги до проведення слідчої дії, а саме - документарне закріплення у вигляді протоколу 1.

Загальні правила провадження слідчих дій є вимоги закону, поширювані на всі слідчі дії.

КПК України встановлює, що ряд слідчих дій проводиться тільки на підставі постанови слідчого. По КПК до них відносяться: огляд трупа при необхідності вилучення його з місця поховання (ст.178), огляд (ст.179), обшук (ст.182), виїмка (ст.183).

Постанова в даному випадку - рішення прокурора, слідчого, дізнавача, винесене при провадженні попереднього розслідування, за винятком обвинувального висновку і обвинувального акта (п.24 ст.5 КПК).

Постанова вбирається в письмову форму. Кожна постанова складається з трьох частин: вступної, описової та резолютивної. У вступній вказується найменування постанови, місце і дата її винесення, особа, яка його винесла. В описовій частині постанови обгрунтовується прийняте рішення, зазначає статті КПК, якими воно регламентується. У резолютивній частині формулюється рішення із зазначенням місця, де виробляється слідчі дії, при необхідності огляду зазначаються прізвище, ім'я та по батькові оглянутого.

Постанова підписується особою, його винесли.

Обов'язкові вимоги до змісту окремих постанов даються в зразках постанов.

Огляд житла при відсутності згоди проживаючих у ньому осіб, обшук і (або) виїмка в житлі, особистий обшук, виїмка предметів і документів, що містять інформацію про вклади і рахунки в банках і інших кредитних організаціях, накладення арешту на кореспонденцію і виїмка її в установах зв'язку , накладення арешту на майно, включаючи грошові кошти фізичних і юридичних осіб, що знаходяться на рахунках і на вкладах чи на зберіганні в банках і інших кредитних організаціях, контроль і запис телефонних та інших переговорів виробляються на підставі судового рішення.

У цих цілях перед судом порушуються відповідні клопотання про проведення обшуку (виїмки) до житла.

Судовий порядок отримання дозволу на виробництво слідчої дії передбачено Конституцією Російської Федерації.

Частиною 2 ст.23 Конституції РФ встановлюється, що обмеження права на таємницю листування, телефонних переговорів, поштових, телеграфних та інших повідомлень допускається тільки на підставі судового рішення.

Стаття 25 Конституції України говорить: "Житло недоторканною. Ніхто не вправі проникати в житло проти волі що у ньому осіб інакше як у випадках, встановлених федеральним законом, або на підставі судового рішення". У частині 3 ст.35 Конституції РФ говориться "Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як за рішенням суду".

У КПК судовий порядок отримання дозволу на виробництво слідчої дії передбачено у випадках, зазначених п.4-9 і 11 частини другої ст.29 КПК України. У їх число входять:

- Виробництво огляду житла при відсутності згоди проживаючих у ньому осіб;

- Проведення обшуку і (або) виїмки у житлі;

- Виробництво особистого обшуку;

- Здійснення виїмки предметів і документів, що містять інформацію про вклади і рахунки в банках і інших кредитних організаціях;

- Накладення арешту на кореспонденцію і виїмки її в установах зв'язку;

- Накладення арешту на майно, включаючи грошові кошти фізичних і юридичних осіб, що знаходяться на рахунках і на вкладах чи на зберіганні в банках і інших кредитних організаціях;

- Контроль і запис телефонних та інших переговорів.

Судовому порядку отримання дозволу на виробництво слідчої дії передує винесення слідчим, дізнавачем постанови про порушення перед судом клопотання про проведення слідчої дії. У постанові - клопотанні повинно бути вказано слідча дія, а також коли, де, у кого воно проводиться і в зв'язку з чим.

Потім слідчий, дізнавач повинен отримати згоду прокурора про порушення перед судом клопотання про проведення слідчої дії.

Якщо прокурор не заперечує проти цього, він накладає на постанові резолюцію "Згоден", ставить свій підпис і дату.

У разі, якщо прокурор не підтримує клопотання, він на ухвалі пише "Не згоден", розписується і вказує дату. У силу п.10 ч.2 ст.37) КПК прокурор вправі скасувати постанову слідчого чи дізнавача.

Клопотання про виробництво слідчої дії підлягає розгляду одноосібно суддею районного суду або військового суду відповідного рівня.

Клопотання розглядається суддею за місцем провадження попереднього слідства. Клопотання може розглядатися суддею і за місцем провадження слідчої дії.

Термін розгляду клопотання - не пізніше 24 годин з моменту його надходження.

КПК України встановлено наступний порядок розгляду клопотання.

Участь прокурора, слідчого і дізнавача в судовому засіданні не обов'язково. Але вони (окремо один від одного або разом) має право прибути до суду і прийняти участь у судовому засіданні з тим, щоб переконати суддю у необхідності виробництва слідчої дії.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя виносить постанову про дозвіл виробництва слідчої дії або про відмову в його виробництві з зазначенням мотивів відмови.

Постанова про дозвіл проведення обшуку (виїмки) або відмову в цьому складається суддею за зразком, наведеним у Додатку 85 до КПК України.

Винесена постанова надсилається особі, котрий заявив клопотання.

Отримавши постанову судді про дозвіл виробництва слідчої дії, слідчий, дізнавач складає відповідну постанову про виробництво необхідного слідчої дії і приступає до його реалізації.

КПК РФ, проте, допускає виробництво огляду житла, обшуку і виїмки в житлі, а також особистого обшуку без отримання судового рішення.

Подібне можливе лише у виняткових випадках, коли це не терпить зволікання. Як у випадку, наприклад, особистого обшуку затриманого, або коли в ході виїмки з'явилися підстави для проведення обшуку.

Проведення огляду житла, обшуку і виїмки в житлі, а також особистого обшуку в таких ситуаціях здійснюються на підставі постанови слідчого, дізнавача.

Зробивши огляд, обшук або виїмку, слідчий зобов'язаний повідомити про це суддю і прокурора. На виконання цієї дії відводиться 24 години з моменту початку виробництва слідчої дії. Повідомлення носить письмовий характер.

До повідомлення додаються копії постанови про виробництво слідчої дії та протоколу слідчої дії.

Мета даного повідомлення - "перевірка законності рішення про його виробництво".

Отримавши зазначене повідомлення, суддя перевіряє законність проведеної слідчої дії. Після закінчення перевірки він виносить постанову або про його законності, або про його незаконність. У випадку, якщо суддя визнає вироблене слідча дія незаконним, всі докази, отримані в ході такої слідчої дії, визнаються неприпустимими у відповідності зі ст.75 цього Кодексу.

Прокурор також повинен перевірити обгрунтованість виробництва слідчої дії.

Слідчі дії проводяться в денний час. Виробництво слідчої дії вночі (з 22.00 до 06.00 годин) не допускається.

Виняток становлять випадки, що не терплять зволікання, наприклад, невідкладність виробництва слідчої дії з метою встановлення і закріплення слідів злочину (огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, вибуху, вбивства тощо).

Час виробництва окремих слідчих дій зазначено в законі. Допит підозрюваного повинен бути проведений не пізніше 24 годин з моменту: 1) винесення постанови про порушення кримінальної справи, за винятком випадків, коли місце знаходження підозрюваного не встановлено; 2) фактичного його затримання (ч.2 ст.46).

Обвинувачений допитується негайно після пред'явлення йому обвинувачення (ч.1 ст.173).

При провадженні слідчих дій неприпустимо застосування насильства, насильницьких дій - тобто застосування фізичної сили до кого-небудь, примусове вплив на кого-небудь.

Кримінальний закон встановлює кримінальну відповідальність за примушення підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, свідка до давання показань або експерта до дачі висновку, поєднане з застосуванням насильства, знущань чи катування (ч.2 ст.302 КК РФ). Кримінальне покарання передбачено також за примушення свідка, потерпілого до давання неправдивих показань, експерта до дачі неправдивого висновку або перекладача до здійснення неправильного перекладу, а так само примушення зазначених осіб до ухилення від дачі показань, вчинене із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров'я зазначених осіб . Ці дії караються позбавленням волі на строк до п'яти років, а вчинені організованою групою або з застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров'я зазначених осіб, - позбавленням волі на строк від трьох до семи років (ч.3, 4 ст.309 КК РФ) .

При провадженні слідчих дій неприпустимо застосування погроз - тобто залякування, обіцянку заподіяти неприємність, зло (див. ст.302, 309 КК РФ).

При провадженні слідчих дій неприпустимо застосування та інших незаконних заходів (ч.1. Ст.302, 309 КК РФ).

При провадженні слідчих дій неприпустимо створення небезпеки для життя і здоров'я що у них осіб, наприклад зміст затриманих в приміщеннях і умовах, непристосованих для тимчасової ізоляції підозрюваних у скоєнні злочину.

Загальним правилом виробництва слідчих дій є посвідчення в особистості залучаються до участі в слідчих діях учасників кримінального судочинства з боку обвинувачення (глава 6 КПК України), захисту (глава 7 КПК України), інших учасників (глава 8 КПК України). Захисник повинен представити документ, що підтверджує його правовий статус (ордер, виданий юридичною консультацією, угода тощо).

Дослідження показало, що захисники практично не беруть участь у виробництві таких слідчих дій, як виїмка, обшук, огляд, огляд.

Причина подібної пасивності полягає, на мою думку, не тільки в тому, що вони не бачать реальної можливості використати результати цих слідчих дій для виправдання або пом'якшення відповідальності підзахисного. Важливу роль відіграє і "трудомісткість" цих слідчих дій, а також небажання слідчого повідомляти захисника про майбутній їх проведенні, в тому числі і з тактичних міркувань (особливо про майбутній обшуку). Зауважу, що він може виявитися ефективним саме за умови несподіваного для обвинуваченого проведення. Тому навряд чи слід дорікати слідчих у тому, що вони не повідомляють завчасно захиснику про майбутній обшуку. Тут ми стикаємося з важкою, але тим не менш небезнадійною проблемою: як поєднати слідчу таємницю з правом захисника брати участь у проведенні тих слідчих дій, в яких бере участь і підзахисний.

Несподіваним виявився виявлений опитуванням інтерес захисників до участі в таких слідчих діях, як пред'явлення для впізнання (45 адвокатів), слідчий експеримент (15 адвокатів), перевірка показань на місці (18 адвокатів). За результатами вивчення кримінальних справ захисники брали участь у пред'явленні для впізнання у 8 випадках із 24 (30%), у 4 слідчих експериментах з 17 (23%); в 10 перевірках показань на місці з 180 (5,5%).

Деякі захисники пояснюють свою пасивність тактичними міркуваннями, але всі опитані відзначали, що слідчі не інформують їх про проведення вказаних дій (за винятком перевірки на місці) 2.

При залученні тієї чи іншої особи до участі в слідчих діях з'ясовується наявність обставин, що виключають його участь у кримінальному судочинстві. Залучення до участі у слідчих діях неналежного суб'єкта кримінального процесу призводить до того, що результати цієї дії, в тому числі зібрані докази, втрачають юридичну силу (постанова N 8 Пленуму Верховного Суду РФ "Про деякі питання застосування судами Конституції Російської Федерації при здійсненні правосуддя" від 31 жовтня 1995).

Слідчий і дізнавач, залучаючи до участі в слідчих діях учасників кримінального судочинства, роз'яснює їм їхні права. Роз'яснення прав беруть участь у виробництві слідчої дії обов'язково відображається у протоколі цієї дії і засвідчується підписом відповідного суб'єкта. Підозрюваному і обвинуваченому при виробництві допиту, очної ставки, пред'явлення для впізнання роз'яснюється їхнє конституційне право не свідчити проти себе самого, свого чоловіка і близьких родичів (ч.1 ст.51 Конституції Російської Федерації). Перед початком впізнання впізнаваного пропонується зайняти будь-яке місце серед пропонованих осіб, про що в протоколі пред'явлення особи для впізнання робиться відповідний запис (ч.4 ст.193 КПК). Форма протоколу пред'явлення особи для впізнання представлена ​​Додатком 31.

12. У випадках, передбачених законом, особа, яка провадить слідчі дії, зобов'язана роз'яснити учаснику кримінального судочинства його відповідальність. Якщо у виробництві слідчої дії бере участь потерпілий, свідок, спеціаліст, експерт або перекладач, вони також попереджаються про відповідальність, передбаченої ст.307 і 308 Кримінального кодексу Російської Федерації.

Свідок і потерпілий попереджаються про відповідальність за відмову від дачі показань (ст.308 КК РФ) і за дачу завідомо неправдивих показань (ст.307 КК РФ). При необхідності збереження таємниці попереднього розслідування їм роз'яснюється відповідальність за розголошення даних попереднього слідства або дізнання.

Експерт попереджається про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст.307 КК РФ). Перекладач попереджається про відповідальність за завідомо неправильний переклад (ст.307 КК РФ).

Слідчий і дізнавач, залучаючи до участі в слідчих діях учасників кримінального судочинства, роз'яснюють їм також порядок виробництва відповідного слідчої дії та необхідність його дотримання.

Особам, у яких проводиться обшук або виїмка, і зрозумілим повинна бути забезпечена можливість стежити за ходом і результатами слідчої дії.

При провадженні слідчих дій можуть застосовуватися технічні засоби виявлення, фіксації та вилучення слідів злочину і речових доказів.

До технічних засобів відносяться різного роду прилади виявлення слідів злочину - від лупи до найскладнішої апаратури, що дозволяє виявляти схованки, аудіо - і відео "жучки", спеціальні порошки, інфрачервоні та іншого кольору випромінювачі, металошукачі і т.п.

Технічними засобами фіксації слідів злочину є: фото-, кіно-, відео-та аудіоапаратура, пластилін, гіпс, следокопировальную плівка, а технічними засобами їх опису друкарська машинка, комп'ютер і т.д.

Способами фіксації слідів злочину і речових доказів служать їх опис, фотографування, кінозйомка, аудіозапис, відеозапис, перенесення пальцевого відбитку на дактопленку та ін

Технічні засоби вилучення слідів злочину і речових доказів залежать від виду слідів, речового доказу і від ряду інших чинників.

Слідчий має право залучити до участі у слідчій дії посадова особа органу, який здійснює оперативно-розшукову діяльність.

Органами, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, є оперативні підрозділи:

1) органів внутрішніх справ Російської Федерації;

2) органів федеральної служби безпеки Російської Федерації;

3) федеральних органів державної охорони Російської Федерації;

4) органів прикордонної служби Російської Федерації;

5) митних органів Російської Федерації;

6) служби зовнішньої розвідки Російської Федерації;

7) Міністерства юстиції Російської Федерації (ч.1 ст.13 Федерального закону "Про оперативно-розшукову діяльність").

Посадова особа органу, який здійснює оперативно-розшукову діяльність, в даному випадку, - будь-який співробітник оперативного підрозділу, наділений повноваженнями приймати оперативно-розшукові заходи з виявлення злочинів та осіб, які їх вчинили, надавати допомогу слідчому в розкритті злочину, розшук що зникли обвинуваченого.

Слідчий має право залучити його до участі у слідчій дії як фахівця, має в своєму розпорядженні необхідну інформацію і здатного допомогти виявити фактичні дані, що мають значення для справи.

Залучення посадової особи органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, повинне узгоджуватися з керівником оперативного підрозділу.

Процесуальне оформлення запрошення даної особи не передбачається. Про залучення посадової особи органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, до участі у слідчій дії робиться відповідна відмітка в протоколі.

У ході провадження слідчої дії ведеться протоколдокумент, в якому фіксується зміст проведеного слідчої дії та його результати.

2. Класифікація і види слідчих дій

У залежності від терміновості проведення слідчі дії прийнято розділяти на первинні слідчі дії й наступні.

Початкові слідчі дії мають дуже велике значення для розслідування злочинів, адже від якості їх проведення залежить результат розслідуваної кримінальної справи.

У залежності від завдань, які вирішуються при виробництві таких дій їх зазвичай поділяють на дві відносно самостійні групи:

- Слідчі дії дослідницького характеру, за допомогою яких орган дізнання або особа, яка провадить дізнання, слідчий або прокурор вирішують завдання, пов'язані з виявленням, закріпленням і дослідженням доказів у попередньому (досудовому) порядку;

- Інші слідчі дії, спрямовані насамперед на забезпечення прав беруть участь у справі (ознайомлення обвинуваченого з постановою про його притягнення в якості обвинуваченого, роз'яснення наданих йому законом процесуальних прав, надання сприяння в реалізації цих прав, ознайомлення зацікавлених осіб з постановами про визнання їх, скажімо, потерпілими або цивільними позивачами, роз'яснення та забезпечення цим особам їх прав і т. п.) 3

Основні види слідчих дій:

- Допит свідків і потерпілих;

- Допит підозрюваного (обвинуваченого);

- Огляд і огляд;

- Пред'явлення для впізнання;

- Очна ставка;

- Обшук і виїмка;

- Призначення і виробництво експертизи;

- Перевірка показань на місці;

- Слідчий експеременту.

Іноді в юридичній літературі можна зустріти твердження, що до такого роду слідчих дій треба відносити подання доказів, а також вимагання "предметів і документів, які можуть встановити необхідні в справі фактичні дані". До способів збирання доказів багато хто відносить також передбачене ст.91 КПК затримання підозрюваного у скоєнні злочину.

Вперше КПК РФ включені такі нові слідчі дії, як контроль і запис переговорів і перевірка показань на місці. Вважаємо, що можна говорити як про самостійні і про такі дії, як затримання підозрюваного, накладення арешту на майно, ексгумація.

КПК України детально регламентує процесуальний порядок слідчого огляду - одного з найбільш важливих слідчих дій. Вказуються і види слідчого огляду: огляд місця події, ділянок місцевості, приміщень, предметів і документів. Як самостійні види огляду в проекті розглядаються також огляд трупа й огляд. Останній в силу важливості об'єкта і особливостей тактики проведення було б правильно розглядати як самостійна слідча дія 4.

Іншими словами, слідчі дії можна підрозділити на дві підгрупи:

- Загальновизнані (закріплені кримінально-процесуальним законодавством або широко визнані кримінально-процесуальної доктриною);

- Не є загальновизнаними.

Висновок

Отже, до слідчих дій КПК відносить дії слідчого (дізнавача), прокурора, а також судна зі збирання доказів, а саме: огляд, огляд, слідчий експеримент (гл.24 КПК України), обшук, виїмку, накладення арешту на поштово-телеграфні відправлення , контроль і запис переговорів (гл.25 КПК України), допит, очну ставку, впізнання, перевірку показань (гл.26 КПК України).

Загальне правило полягає в тому, що слідчі дії проводяться тільки у порушеній кримінальній справі, за винятком огляду місця події, освідування, які у випадках, не терплять зволікання, можуть бути зроблені до порушення кримінальної справи (ч.4 ст.146 КПК України). При цьому слідчий самостійний як у виборі слідчих дій, так і у визначенні моменту їхнього виробництва. Слідча дія може бути зроблене в будь-який момент розслідування, одразу ж після появи підстав до цього, що нерідко має першорядне значення для його ефективності.

До загальних правил виробництва слідчих дій, встановленим статтею 164 КПК РФ, можна віднести: 1) наявність передбаченого КПК процесуального рішення, що дозволяє виробництво слідчих дій; 2) заборона на виробництво слідчих дій у нічний час, за винятком випадків, передбачених КПК; 3) заборона на застосування погроз, насильства та ін; 4) обов'язок слідчого роз'яснити учасникам СД їх права, обов'язки, відповідальність, порядок виробництва слідчих дій; 5) право слідчого на застосування при провадженні слідчих дій технічних засобів і його обов'язок заздалегідь попередити про це учасників слідчих дій ; 6) право слідчого допустити до участі в слідчих дій посадова особа органу, що здійснює ОРД, і обов'язок слідчого зробити про це відповідну відмітку в протоколі слідчої дії; 7) обов'язкове ведення протоколу слідчої дії.

Задача 1

Співробітник посольства однієї з європейських держав і водій його персональної машини, громадянин цієї європейської держави, виявилися очевидцями розбійного нападу на ювелірний магазин.

Чи можуть допитані іноземці в якості свідків у даній кримінальній справі?

Рішення:

Згідно з п. 3 ст. 56 КПК України не підлягають допиту як свідків:

1) суддя, присяжний засідатель - про обставини кримінальної справи, які стали їм відомі у зв'язку з участю у виробництві у даній кримінальній справі;

2) адвокат, захисник підозрюваного, обвинуваченого - про обставини, які стали йому відомими у зв'язку зі зверненням до нього за юридичною допомогою або в зв'язку з її наданням;

3) адвокат - про обставини, які стали йому відомі у зв'язку з наданням юридичної допомоги;

4) священнослужитель - про обставини, які стали йому відомими з сповіді;

5) член Ради Федерації, депутат Державної Думи без їх згоди - про обставини, які стали їм відомі у зв'язку із здійсненням ними своїх повноважень.

Таким чином, іноземні громадяни не володіють свідченнями імунітетом і можуть бути допитані в якості свідків.

Задача 2

У судовому розгляді у справі про вбивство підприємця фігурували показання свідків, висновок комплексної медико-криміналістичної експертизи про знаряддя злочину і механізм заподіяння смертельного тілесного ушкодження потерпілому, а також речовий доказ - знаряддя вбивства та протокол обшуку, в результаті якого знаряддя було виявлено та вилучено. У судовому засіданні свідки звинувачення часто плуталися у своїх свідченнях, і сторона захисту періодично заявляла клопотання про їх повторних допитах і очних ставках, на що головуючий в кінці кінців відповів відмовою, заявивши, що «в справі достатньо німих свідків, які на відміну від розмовляючих ніколи не брешуть ».

Правомочним заява судді?

Рішення:

Оцінка доказів є результатом їх перевірки і полягає у визнанні існування чи відсутності тих обставин, які ними встановлюються. Оцінці підлягає кожне окреме доказ і вся їх сукупність, так як кожне доказ може бути оцінений у всій повноті не ізольовано, а спільно з усіма іншими, у зв'язку з усіма обставинами справи.

Оцінка доказів - це пізнавальна діяльність суб'єкта доказування, підлегла законам логічного мислення і процесуально встановленими правилами. Основний зміст цього процесу становить визначення належності, допустимості, достовірності та достатності зібраних доказів для вирішення кримінальної справи.

Згідно зі ст. 278 КПК України свідки допитуються порізно й за відсутності недопрошенних свідків.

Перед допитом головуючий встановлює особу свідка, з'ясовує його ставлення до підсудного і потерпілому, роз'яснює йому права, обов'язки і відповідальність, передбачені статтею 56 КПК України, про що свідок дає підписку, яка долучається до протоколу судового засідання.

Першою задає питання свідкові та сторона, за клопотанням якої він викликаний в судове засідання. Суддя задає питання свідкові після його допиту сторонами.

Допитані свідки можуть покинути зал судового засідання до закінчення судового слідства з дозволу головуючого, який при цьому враховує думку сторін.

Відповідь судді некоректний за формою, проте він мав право відхилити клопотання, так як свідки вже були допитані і суд може оцінювати їх показання, а допитувати свідків по декілька разів поки сторони звинувачення не доб'ється від них потрібних свідчень неправильно.

Список літератури

  1. Конституція Російської Федерації (прийнята на всенародному голосуванні 12 грудня 1993 р. / / "Російська газета" від 25 грудня 1993 р. N 237

  2. Кримінально-процесуальний кодекс РФ (КПК України) від 18 грудня 2001 р. N 174-ФЗ / / "Російська газета" від 22 грудня 2001 р. N 249 (з наступними змінами).

  3. Биков В., Макаров М. "Про регламентації слідчих дій" / / «Російська юстиція» 1998, N 2

  4. Коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації (постатейний), / Під загальною редакцією В. І. Радченко-М.: Юридичний дім "Юстіцінформ", 2006.

  5. Коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації / Під ред. Д.М. Козака, Е.Б. Мізуліной) - М.: МАУП, 2002.

  6. Лупінськи П.А. Кримінально-процесуальне право М.: вид. «Юристь» 2005.

  7. Мілова І., "Участь адвоката у слідчих діях" / / "Російська юстиція", 1996, N 11

  8. Рижаков А.П. Слідчі дії й інші способи збирання доказів - М.: Інформаційно-видавничий дім "Філін", 1997

  9. Кримінальний процес / За редакцією Гуценко К.Ф. - М.: МГУ ім. М.В. Ломоносова, 1997.

  10. Шейфер С.А. Слідчі дії. Система і процесуальна форма .- М.: Юрид. Літ., 1981

1 Рижаков А.П. Слідчі дії й інші способи збирання доказів - М.: Інформаційно-видавничий дім "Філін", 1997

2 Мілова І., "Участь адвоката у слідчих діях" / / "Російська юстиція", 1996, N 11

3Уголовний процес / За редакцією Гуценко К.Ф. - М.: МГУ ім. М.В. Ломоносова, 1997.

4 Биков В., Макаров М. "Про регламентації слідчих дій" / / «Російська юстиція» 1998, N 2

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Контрольна робота
84.4кб. | скачати


Схожі роботи:
Слідчі дії
Слідчі дії 2
Слідчі дії 3
Слідчі дії 2 Поняття види
Слідчі дії обмежують конституційні права і свобо
Слідчі дії Кримінальні справи приватного обвинувачення
Слідчі дії обмежують конституційні права і свободи громадян
Слідчі дії у справах пов`язаних з вбивством із застосуванням вогнепальної зброї
Методи забезпечення якості продукції
© Усі права захищені
написати до нас