Сленг і жаргон - проблема дефініції
Поняття сленгу все більше починає завойовувати увагу сучасної філології. В даний час існує досить велика кількість визначень сленгу, нерідко суперечать один одному. Суперечності ці стосуються перш за все обсягу поняття «сленг»: суперечка йде, зокрема, про те, чи включати до сленг одні лише виразні, іронічні слова, які є синонімами літературних еквівалентів, або ж ще й всю нестандартну лексику, використання якої засуджується в колі освічених людей.
Звертає на себе увагу, що термін «сленг» частіше вживається в англістиці, хоча останнім часом він активно використовується і щодо російської мови. Нерідко слово «сленг» використовуються просто як синонім слову «жаргон».
Тому мало б сенс, нарешті, спробувати, по-перше, дати більш чітке визначення сленгу, а по-друге, з'ясувати відмінність (або тотожність) понять сленгу і жаргону.
Доцільно почати з етимології. Як відомо, до цих пір в сучасній лінгвістиці існують сумніви щодо походження слова «сленг». За однією з версій, англ. slang походить від sling ("метати», «жбурляти»). У таких випадках згадують архаїчне to sling one's jaw - «говорити промови буйні й образливі». Згідно з іншою версією, «сленг» сходить до slanguage, причому початкова буква s нібито додана до language в результаті зникнення слова thieves; тобто спочатку мова йшла про злодійському мовою thieves 'language [13. С. 183].
Невідомо, коли слово slang вперше з'явилося в Англії в усному мовленні. У письмовому вигляді воно вперше зафіксовано в Англії в 18 столітті. Тоді воно означало «образу». Приблизно в 1850 році цей термін став використовуватися ширше, як позначення «незаконної» просторічної лексики. У цей же час з'являються синоніми слова slang - lingo, що використовувався переважно в нижчих шарах суспільства, і argot - надавати кольорову населенням [12. С. 3].
Про обсяг самого концепту «сленг» говорять що з'явилися пізніше його описові визначення ніби «нецензурна розмовна мова» чи поетичні «діфірамбние» опису сленгу як «монетного двору мови» (Д. Голсуорсі); або «сленг - це мова, яка закочує рукави, плює на долоні і приступає до роботи »Карл. Сендберг), це «поезія простої людини» і т.п. . Зрозуміло, що в науковому сенсі цінність таких визначень невелика, хоча з них все ж видно, що сленг вважається мовою простолюду і основою для виробництва національного словника.
Розглянемо деякі з численних наукових визначень сленгу.
У російському мовознавстві найчастіше наводиться визначення В.А. Хомякова: «Сленг - це відносно стійкий для певного періоду, широко вживаний, стилістично маркований (знижений) лексичний пласт (іменники, прикметники та дієслова, що позначають побутові явища, предмети, процеси та ознаки), компонент експресивного просторіччя, що входить в літературну мову, дуже неоднорідний за своїми джерелами, ступеня наближення до літературної стандарту, що володіє пейоративних експресією »[9. С. 43-44].
У цьому визначенні звертають на себе увагу наступні ознаки сленгу: сленг, на думку В.А. Хомякова, хоча і відноситься до «експресивному просторечию» і входить в літературну мову, його ступінь наближення до літературної стандарту «дуже неоднорідна», тобто можна знайти приклади «майже стандартні» і «зовсім не стандартні». І, зрозуміло, сленгу притаманна пейоративного як найхарактерніша риса: важко уявити собі сленгізми з яскравою меліоративної конотацією, хоча, ймовірно, певний ступінь «стандартності» все ж представима.
Зовсім інше трактування пропонується у «Словнику лінгвістичних термінів» О.С. Ахмановой: Сленг - 1. Розмовний варіант професійного мовлення.
2. Елементи розмовного варіанту тієї чи іншої професійної або соціальної групи, які, проникаючи в літературну мову або взагалі в мову людей, які не мають прямого відношення до цієї групи осіб, набувають у цих мовах особливу емоційно-експресивне забарвлення [1. С. 419].
Як бачимо, у першій дефініції сленг - це просто ряд слів не-термінів, які використовуються в термінологічному значенні, на кшталт «двірник» або «запаска» у автомобілістів. Такі слова не годяться для офіційної інструкції, але зручні для ділової розмови професіоналів.
У другому випадку це вже щось зовсім інше: перед нами слова, вже покинули професійну сферу і вийшли «в світ». Ймовірно, в якості прикладу можна було б привести «шістку»: в злодійському світі одне із значень цього слова - «людина, прислуговуючої злодіям» [2. С. 287]. У сучасному розмовному російською мовою «шістка» - презирливе позначення будь-якого незначного людини, можливо (але необов'язково) з кримінальними нахилами. Дуже важливо ще одне зазначене О.С. Ахмановой якість, всі подібні слова яскраво експресивні.
Однак пейоративного, очевидно, не вважається дослідником відмітною рисою сленгу.
Дещо інше рішення пропонується у Енциклопедичному словнику 1980 року. Тут теж два визначення. 1.
Сленг тут - мова професійно відособленої групи в протилежність літературній мові. 2. Це варіант розмовної мови, який не збігається з нормою літературної мови [8. С. 1234] Це визначення є досить неадекватним. Як бачимо, в (1) - це просто синонім професійної мови (мови), чітко протипоставлений мови літературної. Незрозуміло, чим сленг в такому випадку відрізняється від термінології і в яких відносинах з мовою літературною він все-таки знаходиться. В (2) це нелітературний варіант розмовної мови; дуже «невизначений визначення». Абсолютно ігнорується проблема (не) пристойності сленгу.
Відрізняється від цих визначень дефініція Великого енциклопедичного словника 1998 р.: Сленг - 1. Те ж, що жаргон (у вітчизняній літературі переважно до англомовних країнах). Як бачимо, тут сленг просто оголошується синонімом жаргону, притому переважно жаргону англомовних країн.
2. Сукупність жаргонізмів, складових шар розмовної лексики, що відбиває грубо-фамільярне, іноді гумористичне ставлення до предмета мовлення. Вживається переважно в умовах невимушеного спілкування: англ. junkie - наркоман, gal - дівчина [4. С. 161].
На відміну від деяких інших дефініцій, тут підкреслюється грубість і фамільярність сленгизмов. «Гумористичне ставлення» не вважається обов'язковою ознакою сленгу. Сленг тут - частина жаргонного шару лексики.
«Словник-довідник лінгвістичних термінів» 1985 р. просто ставить знак рівності між сленгом, жаргоном і арго: Сленг - слова і вирази, вживані особами певних професій або соціальних прошарків. Сленг моряків, художників, пор. арго, жаргон [6. С. 287].
Такий різнобій у визначенні сленгу дав привід І. Р. Гальперіну взагалі заперечувати сам факт існування сленгу.
Його аргументація заснована на вивченні лексикографічних послід: одне і те ж слово в різних словниках дається з позначками «сленг», «просторіччя» або без всяких послід, що начебто свідчить на користь літературної норми. Тому І.Р. Гальперін не допускає існування сленгу у якості окремої самостійної категорії, пропонуючи використовувати термін «сленг» як синонім англійського слова «жаргон» [3. С. 107-114].
Аргументація І.Р. Гальперіна не здається надто переконливою вже в силу недостатньої розробленості системи лексикографічних послід: різнобій в даному випадку можна пояснити не стільки особливостями стилю, скільки особливостями підходу кожного лексикографа до даної проблеми.
До вже наведеним різноманітним трактуванням сленгу можна додати настільки ж різноманітні дефініції англійських філологів. Термін «сленг», зазначає відомий американський лінгвіст Ч. Фриз, настільки розширив своє значення і застосовується для позначення такої кількості різних понять, що вкрай важко провести розмежувальну лінію між тим, що є сленгом і що немає [11. С. 52].
Цілий ряд англійських дослідників використовує слово slang просто як синонім жаргону, арго або кент. Така думка знаменитого дослідника сленгу Еріка Партриджа [12. С. 3].
Найбільш детально висловився з приводу дефініції терміна «сленг» автор словника сленгу Р. Спірс. Він відзначає, що термін «сленг» спочатку використовувався для позначення британського кримінального жаргону як синонім слову «кент» (cant). З роками «сленг» розширює своє значення і в даний час включає в себе різні види нелітературної лексики: жаргон, просторіччя, діалекти і навіть вульгарні слова [14. С. X-XI]. Концепція Р.
Спірса дозволяє вивести сленг з кримінального жаргону, але йому сленг не уподібнитися, а, навпаки, підкреслити, що в це поняття входить цілий список різних видів нелітературної лексики. У цьому його позиція змикається з позицією Ч. Фріза.
Таким чином, можна констатувати, що, при всій своїй популярності (а може бути, саме завдяки їй), «сленг» в даний час термінологічної точністю не володіє.
Тим не менш, наведені вище точки зору дозволяють якось узагальнити його найбільш суттєві властивості.
1. Сленг - це не літературна лексика, тобто слова і поєднання, що знаходяться за межами літературної англійської (Standard English) - з точки зору вимог сучасної літературної норми.
2. Сленг - це лексика, що виникає і употребляющаяся насамперед в усному мовленні.
3. Сленг - це емоційно забарвлена лексика.
4. Сленг характеризується більш-менш яскраво вираженої фамильярной забарвленням переважної більшості слів і словосполучень. Це властивість сленгу обмежує стилістичні межі його застосування.
5. Фамильярная емоційне забарвлення багатьох слів і виразів сленгу відрізняється великою різноманітністю відтінків (жартівлива, іронічна, глузлива, зневажлива, презирлива, груба і навіть вульгарна).
6. Залежно від сфери вживання сленг можна підрозділити на загальновідомий і загальновживаний (General Slang) і маловідомий і узкоупотребітельний (Special Slang).
7. Багато слів і вирази сленгу незрозумілі або малозрозумілі для основної маси населення (особливо в період їх виникнення і переходу в більш широку сферу вживання), тому що вони перш за все пов'язані зі своєрідною формою вираження - наприклад, при численних випадках перенесення значення (фігурального вживання), настільки характерного для сленгу. Незрозумілість може також бути результатом того, що ці сленгізми є запозичення з діалектів і жаргонів іноземних мов [7. C. 9-12].
8. Сленг включає в себе різні слова і словосполучення, за допомогою яких люди можуть ототожнювати себе з певними соціальними та професійними групами.
9. Сленг - це яскравий, експресивний шар нелітературної лексики, стиль мови, який займає місце, прямо протилежне вкрай заформалізоване мови. Сленг - це живий, рухливий мову, який йде в ногу з часом і реагує на будь-які зміни в житті країни і суспільства.
Однак якщо при обговоренні дефініції «сленгу» ще не вироблено єдину думку, що це таке, то термін «жаргон» має досить чітке тлумачення. Аналізуючи визначення жаргону, що зустрічаються у вітчизняній лінгвістиці, можна відзначити, що всі вони більш-менш ідентичні, що позбавляє від необхідності їх тут цитувати. Жаргон трактується як якийсь різновид мови, соціальний діалект, який відрізняється від загальнонаціонального мови особливим лексичним складом, фразеологією і т.п. Суттєвою особливістю жаргону є те, що він використовується певними соціальними, професійними чи іншими групами, які об'єднані спільними інтересами (пор. військовий або кримінальний жаргон).
Деякі лінгвісти, наприклад В.А. Хомяков, виділяють таку функцію жаргону, як «функція конспіративній комунікації», особливо якщо мова йде про кримінальному жаргоні [9. С. 43-44]. Цієї ж точки зору дотримується і А.Д. Швейцер, який вважає, що жаргон - це «зашифрована мова», незрозуміла для невтаємничених [10. С. 158]. Подібна точка зору оспорюється Л.І. Скворцовим, що відзначає успішне засвоєння багатьох жаргонізмів просторіччям і їх перехід в експресивну базу розмовної мови, що навряд чи було б можливим, якби мала жаргон таємним характером [5. С. 53-57].
Сленг теж характеризується деякою соціальної обмеженістю, але не певної групової, а інтегрованої: він не має чіткої соціально-професійної орієнтації, їм можуть користуватися представники різного соціального та освітнього статусу, різних професій і т.д. Тому можна відзначити таку рису сленгу, як загальновідомість і широку вживаність: пор. «Тусовка», «віз», «темнити», «діставати», «наїжджати», «бакси» та багато інших. ін
Інша відмінна риса сленгу - його вторинне освіту в порівнянні з жаргоном, оскільки він черпає свій матеріал насамперед із соціально-групових та соціально-професійних жаргонів. Але крім жаргонізмів, сленг включає в себе окремі просторіччя, вульгарні слова. Однак при подібному запозиченні відбувається метафоричне переосмислення і розширення значення запозичених одиниць. Сленговим словами властива завищена експресія, мовна гра, модна неології.
Список літератури
1. Ахманова О.С. Словник лінгвістичних термінів. М.: Радянська енциклопедія, 1966.
2. Словник тюремно-табірної-блатного жаргону (мовної і графічний портрет радянської тюрми) / Автори-упорядники Д.С. Балдаев, В.К. Білко, І.М. Ісупов. М.: Краї Москви, 1992.
3. Гальперін І.Р. Про термін «сленг» / / Питання мовознавства. No 6. 1956. С.107-114.
4. БЕС Великий енциклопедичний словник. Мовознавство. М.: Російська енциклопедія, 1988.
5. Скворцов Л.І. Літературна норма і просторіччя. М.: Наука, 1977.
6. Словник-довідник лінгвістичних термінів. М.: Російська енциклопедія, 1985.
7. Судзиловський Г.А. Сленг - що це таке? Англо-російський словник військового сленгу. М.: Военніздат Міноборони, 1973.
8. Радянський енциклопедичний словник. М.: Радянська енциклопедія, 1980.
9. Хомяков В.А. Нестандартна лексика в структурі англійської мови національної періоду. Автореф. докт. Дис. ... канд. філол. наук. Л., 1980.
10. Швейцер А.Д. Нарис сучасної англійської мови в США. М.: Вища школа, 1963.
11. Fries Ch. Introduction to American College Dictionary. NY: New American Library1947.
12. Partridge E. Slang Today and Yesterday. London: Routledge and Kegan Paul,. 1979.
13. Pei Mario The History of English Language. NY: New American Library, 1994.
14. Spears Richard A. Slang and Euphemism. NY: New American Library, 1982.
Поняття сленгу все більше починає завойовувати увагу сучасної філології. В даний час існує досить велика кількість визначень сленгу, нерідко суперечать один одному. Суперечності ці стосуються перш за все обсягу поняття «сленг»: суперечка йде, зокрема, про те, чи включати до сленг одні лише виразні, іронічні слова, які є синонімами літературних еквівалентів, або ж ще й всю нестандартну лексику, використання якої засуджується в колі освічених людей.
Звертає на себе увагу, що термін «сленг» частіше вживається в англістиці, хоча останнім часом він активно використовується і щодо російської мови. Нерідко слово «сленг» використовуються просто як синонім слову «жаргон».
Тому мало б сенс, нарешті, спробувати, по-перше, дати більш чітке визначення сленгу, а по-друге, з'ясувати відмінність (або тотожність) понять сленгу і жаргону.
Доцільно почати з етимології. Як відомо, до цих пір в сучасній лінгвістиці існують сумніви щодо походження слова «сленг». За однією з версій, англ. slang походить від sling ("метати», «жбурляти»). У таких випадках згадують архаїчне to sling one's jaw - «говорити промови буйні й образливі». Згідно з іншою версією, «сленг» сходить до slanguage, причому початкова буква s нібито додана до language в результаті зникнення слова thieves; тобто спочатку мова йшла про злодійському мовою thieves 'language [13. С. 183].
Невідомо, коли слово slang вперше з'явилося в Англії в усному мовленні. У письмовому вигляді воно вперше зафіксовано в Англії в 18 столітті. Тоді воно означало «образу». Приблизно в 1850 році цей термін став використовуватися ширше, як позначення «незаконної» просторічної лексики. У цей же час з'являються синоніми слова slang - lingo, що використовувався переважно в нижчих шарах суспільства, і argot - надавати кольорову населенням [12. С. 3].
Про обсяг самого концепту «сленг» говорять що з'явилися пізніше його описові визначення ніби «нецензурна розмовна мова» чи поетичні «діфірамбние» опису сленгу як «монетного двору мови» (Д. Голсуорсі); або «сленг - це мова, яка закочує рукави, плює на долоні і приступає до роботи »Карл. Сендберг), це «поезія простої людини» і т.п. . Зрозуміло, що в науковому сенсі цінність таких визначень невелика, хоча з них все ж видно, що сленг вважається мовою простолюду і основою для виробництва національного словника.
Розглянемо деякі з численних наукових визначень сленгу.
У російському мовознавстві найчастіше наводиться визначення В.А. Хомякова: «Сленг - це відносно стійкий для певного періоду, широко вживаний, стилістично маркований (знижений) лексичний пласт (іменники, прикметники та дієслова, що позначають побутові явища, предмети, процеси та ознаки), компонент експресивного просторіччя, що входить в літературну мову, дуже неоднорідний за своїми джерелами, ступеня наближення до літературної стандарту, що володіє пейоративних експресією »[9. С. 43-44].
У цьому визначенні звертають на себе увагу наступні ознаки сленгу: сленг, на думку В.А. Хомякова, хоча і відноситься до «експресивному просторечию» і входить в літературну мову, його ступінь наближення до літературної стандарту «дуже неоднорідна», тобто можна знайти приклади «майже стандартні» і «зовсім не стандартні». І, зрозуміло, сленгу притаманна пейоративного як найхарактерніша риса: важко уявити собі сленгізми з яскравою меліоративної конотацією, хоча, ймовірно, певний ступінь «стандартності» все ж представима.
Зовсім інше трактування пропонується у «Словнику лінгвістичних термінів» О.С. Ахмановой: Сленг - 1. Розмовний варіант професійного мовлення.
2. Елементи розмовного варіанту тієї чи іншої професійної або соціальної групи, які, проникаючи в літературну мову або взагалі в мову людей, які не мають прямого відношення до цієї групи осіб, набувають у цих мовах особливу емоційно-експресивне забарвлення [1. С. 419].
Як бачимо, у першій дефініції сленг - це просто ряд слів не-термінів, які використовуються в термінологічному значенні, на кшталт «двірник» або «запаска» у автомобілістів. Такі слова не годяться для офіційної інструкції, але зручні для ділової розмови професіоналів.
У другому випадку це вже щось зовсім інше: перед нами слова, вже покинули професійну сферу і вийшли «в світ». Ймовірно, в якості прикладу можна було б привести «шістку»: в злодійському світі одне із значень цього слова - «людина, прислуговуючої злодіям» [2. С. 287]. У сучасному розмовному російською мовою «шістка» - презирливе позначення будь-якого незначного людини, можливо (але необов'язково) з кримінальними нахилами. Дуже важливо ще одне зазначене О.С. Ахмановой якість, всі подібні слова яскраво експресивні.
Однак пейоративного, очевидно, не вважається дослідником відмітною рисою сленгу.
Дещо інше рішення пропонується у Енциклопедичному словнику 1980 року. Тут теж два визначення. 1.
Сленг тут - мова професійно відособленої групи в протилежність літературній мові. 2. Це варіант розмовної мови, який не збігається з нормою літературної мови [8. С. 1234] Це визначення є досить неадекватним. Як бачимо, в (1) - це просто синонім професійної мови (мови), чітко протипоставлений мови літературної. Незрозуміло, чим сленг в такому випадку відрізняється від термінології і в яких відносинах з мовою літературною він все-таки знаходиться. В (2) це нелітературний варіант розмовної мови; дуже «невизначений визначення». Абсолютно ігнорується проблема (не) пристойності сленгу.
Відрізняється від цих визначень дефініція Великого енциклопедичного словника 1998 р.: Сленг - 1. Те ж, що жаргон (у вітчизняній літературі переважно до англомовних країнах). Як бачимо, тут сленг просто оголошується синонімом жаргону, притому переважно жаргону англомовних країн.
2. Сукупність жаргонізмів, складових шар розмовної лексики, що відбиває грубо-фамільярне, іноді гумористичне ставлення до предмета мовлення. Вживається переважно в умовах невимушеного спілкування: англ. junkie - наркоман, gal - дівчина [4. С. 161].
На відміну від деяких інших дефініцій, тут підкреслюється грубість і фамільярність сленгизмов. «Гумористичне ставлення» не вважається обов'язковою ознакою сленгу. Сленг тут - частина жаргонного шару лексики.
«Словник-довідник лінгвістичних термінів» 1985 р. просто ставить знак рівності між сленгом, жаргоном і арго: Сленг - слова і вирази, вживані особами певних професій або соціальних прошарків. Сленг моряків, художників, пор. арго, жаргон [6. С. 287].
Такий різнобій у визначенні сленгу дав привід І. Р. Гальперіну взагалі заперечувати сам факт існування сленгу.
Його аргументація заснована на вивченні лексикографічних послід: одне і те ж слово в різних словниках дається з позначками «сленг», «просторіччя» або без всяких послід, що начебто свідчить на користь літературної норми. Тому І.Р. Гальперін не допускає існування сленгу у якості окремої самостійної категорії, пропонуючи використовувати термін «сленг» як синонім англійського слова «жаргон» [3. С. 107-114].
Аргументація І.Р. Гальперіна не здається надто переконливою вже в силу недостатньої розробленості системи лексикографічних послід: різнобій в даному випадку можна пояснити не стільки особливостями стилю, скільки особливостями підходу кожного лексикографа до даної проблеми.
До вже наведеним різноманітним трактуванням сленгу можна додати настільки ж різноманітні дефініції англійських філологів. Термін «сленг», зазначає відомий американський лінгвіст Ч. Фриз, настільки розширив своє значення і застосовується для позначення такої кількості різних понять, що вкрай важко провести розмежувальну лінію між тим, що є сленгом і що немає [11. С. 52].
Цілий ряд англійських дослідників використовує слово slang просто як синонім жаргону, арго або кент. Така думка знаменитого дослідника сленгу Еріка Партриджа [12. С. 3].
Найбільш детально висловився з приводу дефініції терміна «сленг» автор словника сленгу Р. Спірс. Він відзначає, що термін «сленг» спочатку використовувався для позначення британського кримінального жаргону як синонім слову «кент» (cant). З роками «сленг» розширює своє значення і в даний час включає в себе різні види нелітературної лексики: жаргон, просторіччя, діалекти і навіть вульгарні слова [14. С. X-XI]. Концепція Р.
Спірса дозволяє вивести сленг з кримінального жаргону, але йому сленг не уподібнитися, а, навпаки, підкреслити, що в це поняття входить цілий список різних видів нелітературної лексики. У цьому його позиція змикається з позицією Ч. Фріза.
Таким чином, можна констатувати, що, при всій своїй популярності (а може бути, саме завдяки їй), «сленг» в даний час термінологічної точністю не володіє.
Тим не менш, наведені вище точки зору дозволяють якось узагальнити його найбільш суттєві властивості.
1. Сленг - це не літературна лексика, тобто слова і поєднання, що знаходяться за межами літературної англійської (Standard English) - з точки зору вимог сучасної літературної норми.
2. Сленг - це лексика, що виникає і употребляющаяся насамперед в усному мовленні.
3. Сленг - це емоційно забарвлена лексика.
4. Сленг характеризується більш-менш яскраво вираженої фамильярной забарвленням переважної більшості слів і словосполучень. Це властивість сленгу обмежує стилістичні межі його застосування.
5. Фамильярная емоційне забарвлення багатьох слів і виразів сленгу відрізняється великою різноманітністю відтінків (жартівлива, іронічна, глузлива, зневажлива, презирлива, груба і навіть вульгарна).
6. Залежно від сфери вживання сленг можна підрозділити на загальновідомий і загальновживаний (General Slang) і маловідомий і узкоупотребітельний (Special Slang).
7. Багато слів і вирази сленгу незрозумілі або малозрозумілі для основної маси населення (особливо в період їх виникнення і переходу в більш широку сферу вживання), тому що вони перш за все пов'язані зі своєрідною формою вираження - наприклад, при численних випадках перенесення значення (фігурального вживання), настільки характерного для сленгу. Незрозумілість може також бути результатом того, що ці сленгізми є запозичення з діалектів і жаргонів іноземних мов [7. C. 9-12].
8. Сленг включає в себе різні слова і словосполучення, за допомогою яких люди можуть ототожнювати себе з певними соціальними та професійними групами.
9. Сленг - це яскравий, експресивний шар нелітературної лексики, стиль мови, який займає місце, прямо протилежне вкрай заформалізоване мови. Сленг - це живий, рухливий мову, який йде в ногу з часом і реагує на будь-які зміни в житті країни і суспільства.
Однак якщо при обговоренні дефініції «сленгу» ще не вироблено єдину думку, що це таке, то термін «жаргон» має досить чітке тлумачення. Аналізуючи визначення жаргону, що зустрічаються у вітчизняній лінгвістиці, можна відзначити, що всі вони більш-менш ідентичні, що позбавляє від необхідності їх тут цитувати. Жаргон трактується як якийсь різновид мови, соціальний діалект, який відрізняється від загальнонаціонального мови особливим лексичним складом, фразеологією і т.п. Суттєвою особливістю жаргону є те, що він використовується певними соціальними, професійними чи іншими групами, які об'єднані спільними інтересами (пор. військовий або кримінальний жаргон).
Деякі лінгвісти, наприклад В.А. Хомяков, виділяють таку функцію жаргону, як «функція конспіративній комунікації», особливо якщо мова йде про кримінальному жаргоні [9. С. 43-44]. Цієї ж точки зору дотримується і А.Д. Швейцер, який вважає, що жаргон - це «зашифрована мова», незрозуміла для невтаємничених [10. С. 158]. Подібна точка зору оспорюється Л.І. Скворцовим, що відзначає успішне засвоєння багатьох жаргонізмів просторіччям і їх перехід в експресивну базу розмовної мови, що навряд чи було б можливим, якби мала жаргон таємним характером [5. С. 53-57].
Сленг теж характеризується деякою соціальної обмеженістю, але не певної групової, а інтегрованої: він не має чіткої соціально-професійної орієнтації, їм можуть користуватися представники різного соціального та освітнього статусу, різних професій і т.д. Тому можна відзначити таку рису сленгу, як загальновідомість і широку вживаність: пор. «Тусовка», «віз», «темнити», «діставати», «наїжджати», «бакси» та багато інших. ін
Інша відмінна риса сленгу - його вторинне освіту в порівнянні з жаргоном, оскільки він черпає свій матеріал насамперед із соціально-групових та соціально-професійних жаргонів. Але крім жаргонізмів, сленг включає в себе окремі просторіччя, вульгарні слова. Однак при подібному запозиченні відбувається метафоричне переосмислення і розширення значення запозичених одиниць. Сленговим словами властива завищена експресія, мовна гра, модна неології.
Список літератури
1. Ахманова О.С. Словник лінгвістичних термінів. М.: Радянська енциклопедія, 1966.
2. Словник тюремно-табірної-блатного жаргону (мовної і графічний портрет радянської тюрми) / Автори-упорядники Д.С. Балдаев, В.К. Білко, І.М. Ісупов. М.: Краї Москви, 1992.
3. Гальперін І.Р. Про термін «сленг» / / Питання мовознавства. No 6. 1956. С.107-114.
4. БЕС Великий енциклопедичний словник. Мовознавство. М.: Російська енциклопедія, 1988.
5. Скворцов Л.І. Літературна норма і просторіччя. М.: Наука, 1977.
6. Словник-довідник лінгвістичних термінів. М.: Російська енциклопедія, 1985.
7. Судзиловський Г.А. Сленг - що це таке? Англо-російський словник військового сленгу. М.: Военніздат Міноборони, 1973.
8. Радянський енциклопедичний словник. М.: Радянська енциклопедія, 1980.
9. Хомяков В.А. Нестандартна лексика в структурі англійської мови національної періоду. Автореф. докт. Дис. ... канд. філол. наук. Л., 1980.
10. Швейцер А.Д. Нарис сучасної англійської мови в США. М.: Вища школа, 1963.
11. Fries Ch. Introduction to American College Dictionary. NY: New American Library1947.
12. Partridge E. Slang Today and Yesterday. London: Routledge and Kegan Paul,. 1979.
13. Pei Mario The History of English Language. NY: New American Library, 1994.
14. Spears Richard A. Slang and Euphemism. NY: New American Library, 1982.