Система міжнародного приватного права
План
Введення
Міжнародне приватне право як система норм, що регулюють міжнародні відносини з участю юридичних і фізичних осіб
Місце міжнародного приватного права в системі галузей права
Співвідношення міжнародного приватного права та міжнародного публічного права
Висновок
Список використаної літератури
Введення
Міжнародне приватне право - комплексна галузь права, наука і навчальна дисципліна, яка раніше викладалася в спеціалізованих ВНЗ, які готували фахівців для роботи в міністерстві закордонних справ та зовнішньоекономічних відомствах. Проте в даний час ситуація змінилася після. Економічні реформи, що проводяться в нашій країні охопили зовнішньоекономічні зв'язки, що зумовило необхідність співпраці наших громадян і організацій з громадянами і організаціями інших держав. Виходячи з цього в даний час юристу, та й людині будь-якої іншої професії, що вступає у відносини з іноземним фізичним або юридичною особою необхідно знати свої права, обов'язки, знати як слід діяти в тій чи іншій ситуації. Виходячи з цього вивчення міжнародного приватного права у вузах орієнтоване лише на студентів, що завершують свою юридичну освіту, оскільки належне розуміння категорій міжнародного приватного права, його дискусійних аспектів і практичних проблем передбачає добре знання цивільного, сімейного, трудового, процесуального і міжнародного публічного права.
1. Міжнародне приватне право як система норм, що регулюють міжнародні відносини з участю юридичних і фізичних осіб
Міжнародне приватне право - це комплексна правова система, яка об'єднує норми внутрішньодержавного законодавства, міжнародних договорів і звичаїв, які регулюють майнові та особисті немайнові відносини, ускладнені іноземним елементом, за допомогою коллизионно-правового та матеріально-правового методів. Норми міжнародного приватного права регулюють цивільно-правові, трудові, сімейні та інші майнові та особисті немайнові відносини з іноземним елементом.
Міжнародне приватне право визначає природу норм міжнародного приватного права, способи подолання колізійних ситуацій, цивільно-правове становище іноземців, осіб без громадянства, іноземних юридичних осіб і держав, зовнішньоекономічні угоди, порядок розгляду спорів з іноземним елементом і ін
До групи майнових відносин, що носять не владний, для яких характерна наявність іноземного елемента, відносяться:
Майнові відносини, суб'єктом яких виступає сторона, що є іноземній (іноземна фізична або юридична особа, іноземна держава);
Майнові відносини, коли всі учасники належать до однієї держави, але об'єкт, з-за якого виникають відповідні відносини, перебуває за кордоном;
Майнові відносини, виникнення, зміну або припинення яких пов'язані з юридичним фактом, що виникають за кордоном (смерть, укладення договору і т.д.
З точки зору змісту, відносини, що входять у предмет міжнародного приватного права, можна розділити на 2 основні групи:
Економічні, господарські, науково-технічні і культурні зв'язки;
Відносини за участю іноземців, що зачіпають їхні майнові та особисті немайнові, сімейні та інші права приватноправового характеру.
Наука міжнародного приватного права складається із загальної й особливої частин. Предметом розгляду загальної частини є джерела міжнародного приватного права, методи регулювання, вчення про колізійних нормах, національний режим і режим найбільшого сприяння, принцип взаємності і інші принципи міжнародного приватного права, правове становище суб'єктів цивільно-правових відносин з іноземним елементом; іноземні юридичні особи та іноземні громадяни. В Особливу частину входять: право власності, зобов'язальне право, кредитні та розрахункові відносини, зобов'язання з правопорушень, авторське і патентне право, сімейне право, спадкове право, трудові відносини і міжнародний цивільний процес.
Основними тенденціями розвитку міжнародного приватного права на сучасному етапі можна вважати:
Прагнення до уніфікації правових норм шляхом прийняття міжнародних договорів і типових законів;
Поява колізії між нормами міжнародних договорів у галузі міжнародного приватного права;
Удосконалення і кодифікація норм міжнародного приватного права на національному рівні;
Зростання ролі принципу автономії волі сторін, перехід до більш гнучких нормам колізійного права;
Розширення сфери дії міжнародного приватного права (космічна діяльність, атомна енергетика, транспорт, засоби зв'язку).
2. Місце міжнародного приватного права в системі галузей права. Його основні принципи
У глобальній правовій системі міжнародне приватне право займає особливе місце. Його основна специфіка полягає в тому, що міжнародне приватне право - це галузь національного права, одна з приватноправових галузей права будь-якої держави (російське, французьке міжнародне приватне право тощо). Воно входить в систему національного приватного права поряд з цивільним, торговельним, комерційним, сімейним і трудовим. Термін «міжнародне» має тут зовсім інший характер, ніж у міжнародному публічному праві, - він означає тільки одне: у цивільному правовідношенні є іноземний елемент (при цьому не має ніякого значення, один або декілька і який саме варіант іноземного елемента). Проте міжнародне приватне право являє собою вельми специфічну підсистему національного права окремих держав. Співвідношення міжнародного приватного права з іншими галузями національного приватного права можна визначити таким чином:
1. Суб'єктами національного приватного права виступають фізичні та юридичні особи; держави, що виступають як особи приватного права. Це стосується і міжнародного приватного права. Його суб'єктами можуть виступати також міжнародні міжурядові організації, які виступають як особи приватного права. Всі іноземні особи (фізичні і юридичні, іноземна держава), підприємства з іноземними інвестиціями, транснаціональні корпорації, міжнародні юридичні особи є виключно суб'єктами міжнародного приватного права.
2. Об'єктом регулювання національного приватного права виступають недержавні цивільні (в широкому сенсі слова) правовідносини. Об'єктом регулювання можуть бути і діагональні (державно-недержавні) відносини цивільно-правового характеру. У міжнародному приватному праві ці відносини в обов'язковому порядку обтяжені іноземним елементом.
3. Метод регулювання в національному приватному праві - це метод децентралізації і автономії волі сторін. Спосіб його реалізації-застосування матеріально-правових норм. Це стосується і міжнародного приватного права, але тут основним способом реалізації спільного методу децентралізації виступає метод подолання колізій - застосування колізійних норм.
4. Джерелами національного приватного права виступають національне законодавство (насамперед); міжнародне право (яке включено в національну правову систему більшості держав світу); судова практика та доктрина; аналогія права і закону, автономія волі сторін.
5. Сфера дії національного приватного права - національна територія цієї держави. Це стосується і міжнародного приватного права, але слід підкреслити існування регіонального міжнародного приватного права (європейського, латиноамериканського) і процес формування універсального міжнародного приватного права.
6. Відповідальність у національному приватному праві (у тому числі і в міжнародному) має цивільно-правовий (контрактний або деліктний) характер.
7. Особливий характер і незвичність норм міжнародного приватного права виражені вже в самому терміні - «внутрішньодержавне (національне) міжнародне приватне право». З першого погляду сама термінологія виробляє двояке враження: не може бути галузі права, що одночасно є і державною (національною), і міжнародної. Насправді тут немає нічого дивного - мова йде про правову систему, призначеної регулювати безпосередньо міжнародні відносини недержавного характеру (що виникають у приватному житті). Незвичайність норм міжнародного приватного права виявляється ще й у тому, що одним з його основних джерел безпосередньо виступає міжнародне публічне право, яке відіграє надзвичайно важливу роль у формуванні національного міжнародного приватного права. Прийнято говорити про двоїстий характер норм і джерел міжнародного приватного права. Дійсно, це, мабуть, єдина галузь національного права, в якій міжнародне публічне право виступає як безпосереднє джерело і має пряму дію.
Основними (загальними) принципами міжнародного приватного права можна вважати визначені у п. «з» ст. 38 Статуту Міжнародного Суду ООН «загальні принципи права, властиві цивілізованим націям
Принципи міжнародного приватного права:
1. Автономія волі учасників правовідносини - це основний
спеціальний принцип міжнародного приватного права (як і будь-який іншій галузі національного приватного права). Автономія волі лежить в основі всього приватного права в цілому (принцип свободи договорів; свобода мати суб'єктивні права або відмовитися від них; свобода звертатися до державних органів за їх захистом або терпіти порушення своїх прав).
2. Принцип надання певних режимів: національного, спеціального (преференційного або негативного) режимів найбільшого сприяння.
3. Принцип взаємності. У міжнародному приватному праві виділяють два види взаємності - матеріальну і коллизионную. Проблеми колізійної взаємності (або взаємності в широкому сенсі слова) відносяться до колізійного права і будуть розглянуті нижче. Матеріальна взаємність, у свою чергу, ділиться на власне матеріальну (надання іноземним особам тієї ж суми конкретних прав і повноважень, якими національні особи користуються у відповідній іноземній державі) і формальну (іноземним особам надаються всі права та правомочності, що випливають з місцевого законодавства).
За загальним правилом надається саме формальна взаємність, але в окремих сферах - авторське і винахідницьке право, уникнення подвійного оподаткування - прийнято надавати матеріальну взаємність.
4. Принцип недискримінації. Дискримінація - це порушення або обмеження законних прав та інтересів іноземних осіб на території будь-якої держави. Загальновизнана норма міжнародного приватного права всіх держав - абсолютна неприпустимість дискримінації у приватноправових відносинах. Кожна держава має право вимагати від іншої держави створення для його національних осіб таких же умов, якими користуються особи інших держав, тобто умов, загальних і однакових для всіх.
5. Право на реторсии. Реторсии - правомірні відповідні заходи (обмеження) однієї держави проти іншої, якщо на його території порушуються законні права та інтереси фізичних і юридичних осіб першої держави. Мета реторсий - домогтися скасування дискримінаційної політики (ст. 1194 ЦК РФ).
3. Співвідношення міжнародного приватного права та міжнародного публічного права
Проблема співвідношення міжнародного приватного права та міжнародного публічного права, є однією з найскладніших, вона набуває особливої гостроти і актуальності в сучасну епоху в зв'язку з розширенням матеріальної основи та сфери дії, ускладненням структури, а також диференціацією суб'єктів міжнародних економічних відносин. Виділення певних норм міжнародного права, що регулюють відносини між державами та похідними від них суб'єктами в економічній області, в окрему групу юридично обов'язкових приписів - міжнародного економічного права - і виникнення неоднозначно розв'язуваних міжнародно-правової та національно-правової доктринами відповідних цьому питань теоретичного і практичного характеру ( наприклад, "транснаціонального" права), зумовили сам факт і масштаб дискусій з приводу природи, місця в існуючих правових системах міжнародного приватного права, їх співвідношення, наявності або відсутності взаємодії між ними.
Зростання міжнародних контактів між державами і перебувають під їх владою суб'єктами, а також активізація процесів міграції населення, розширення культурних і господарських зв'язків, посилення взаємозалежності та відкритості товариств по відношенню один до одного в цілому - все це служить поштовхом для розвитку сучасних міжнародних відносин. Таким чином, процеси інтернаціоналізації міжнародної господарської діяльності, з одного боку, і загальне русло соціальної, політичної та економічної діяльності держав, урядів, міжнародних організацій, об'єднань осіб і громадян у напрямку до трансформації в єдину взаємозв'язану глобальну систему відносин і зв'язків з іншого, змушують задуматися , у чому ж полягають мети, об'єкт і сфера регулювання міжнародного публічного права стосовно до зіставлення з міжнародним приватним правом, особливо, коли мова заходить про правовий стан юридичних і фізичних осіб, відповідальності держав перед колом приватноправових суб'єктів, які мають різну державну приналежність і ведуть економічну діяльність на територіях декількох країн.
Організація Об'єднаних Націй оголосила 2001 рік "роком діалогу між цивілізаціями". У цьому контексті проблема співвідношення міжнародного публічного і міжнародного приватного права набуває особливої значущості, оскільки дозволяє розкрити їх роль на різних етапах розвитку людського суспільства. Для російської дійсності питання про розмежування та співвідношення, що розуміється як супідрядність одного іншому, взаємозв'язку і взаємодії між міжнародним публічним правом і міжнародним приватним правом отримав новий імпульс з прийняттям і вступом в силу Конституції РФ 1993 р., в якій закріплено, що, по-перше , загальновизнані принципи і норми міжнародного права і міжнародні договори, укладені Російською Федерацією, є складовою частиною її правової системи (п.4 ст.15), і, по-друге, що у РФ зізнаються й гарантуються права і свободи людини і громадянина відповідно до загальновизнаних принципам і нормам міжнародного права (п.1 ст.17). Згідно з положеннями ст.18 Конституції Росії, котрі тлумачать права і свободи людини і громадянина як безпосередньо діючих, зокрема, і у випадках, коли вони закріплені в міжнародних договорах РФ, рішення поставленої проблеми співвідношення міжнародного публічного і міжнародного приватного права стає ключовим і в суто практичній площині, якщо говорити про діяльність судових чи інших правозастосовних органів.
У вітчизняній науці та практиці так само, як і в доктрині міжнародного права інших країн, у тому числі СНД, переважна кількість дослідників одностайні в думці про характер співвідношення міжнародного і внутрішньодержавного (національного) права. Загальновизнаними є положення, що міжнародне і внутрішньодержавне право - це самостійні, хоча і взаємопов'язані правові системи і що вони знаходяться в постійній взаємодії, зіткненні, надаючи взаємний вплив один на одного. Іншим не менш стабільним теоретичним твердженням в загальній теорії права і галузевих правознавчих дисциплінах, прийнятих і в нашій, і в зарубіжній науці, виступає постулат про те, що міжнародне приватне право є окрема самостійна галузь внутрішньодержавного права. Звідси виводиться необхідність дослідження міжнародного приватного права як частини внутрішньодержавного права, а зіставлення його з міжнародним публічним правом вимагає проведення аналізу через призму співвідношення систем міжнародного і національного права.
Проблема співвідношення міжнародного і внутрішньодержавного права - центральна в теорії міжнародного права, оскільки в ході її практичного дослідження є можливість здійснити порівняльний аналіз об'єктів регулювання кожної з систем, виявити специфічні особливості, просторову і суб'єктно-об'єктну сфери дії, властиві тій і іншій методи регулювання, а також визначити форми і способи формування міжнародно-правових норм у рамках окремої країни. Співвідношення міжнародного і внутрішньодержавного права - це завжди відносини зв'язку та зворотних зв'язків, що утворюють в комплексі взаємодія систем. Останнє обумовлено об'єктивним характером взаємного впливу та залежності між зовнішньою та внутрішньою політикою кожної держави, тенденціями розвитку світового співтовариства в цілому, а також тим, що держави є творцями як національно-правових, так і міжнародно-правових норм.
У пункті 4 ст.15 Конституції РФ визначається, що у випадках, коли "міжнародним договором Російської Федерації встановлені інші правила, ніж передбачені законом, то застосовуються правила міжнародного договору". Це підтверджує безумовний висновок про пріоритет міжнародно-правових норм по відношенню до норм національного права. Проте як бути з використанням для цілей регулювання положень національного законодавства, створених на основі відповідного міжнародного договору і виступаючих, таким чином, з одного боку, в якості приписів національного права нашої держави, а з іншого - є нормами міжнародного договору, що формують склад російського міжнародного приватного права? Виходить, що така норма буде мати пріоритет над самою собою. Міжнародне право в узагальненому вигляді розуміється як особлива система права, що регулює відносини між владними, суверенними суб'єктами міжнародних відносин - державами, государствоподобнимі і (або) похідними від держав утвореннями (міждержавними організаціями). Міжнародне право є "система створюваних державами (і частково іншими суб'єктами міжнародного права) шляхом узгодження їх воль юридичних норм, що регулюють певні суспільні відносини". Міжнародне право - це система юридичних норм, що регулюють міждержавні відносини з метою забезпечення миру і співробітництва. Що стосується міжнародного приватного права, то, якщо мати на увазі що користується найбільшим визнанням точку зору, що міжнародне приватне право входить в якості самостійної галузі права у національно-правову систему окремо взятої держави, основні складові його визначення зводяться до наступного: міжнародне приватне право регулює цивільно -правові, сімейні та трудові відносини "з іноземним чи міжнародним елементом" Вони розуміються в широкому сенсі, тобто як відносини, які виходять за межі однієї держави. Розгляд співвідношення міжнародного приватного права з іншими системами і галузями права, зокрема з міжнародною системою і особливо міжнародним публічним правом, дає дослідникам ключ до розуміння суті й специфічних особливостей даної сукупності норм об'єктивного права.
Основним впливає фактором виступає, з одного боку, наявність і в тій і в іншій категоріях елемента "міжнародний", а з іншого - антонімічних та об'єктивна противопоставленность двох інших компонентів: "публічний" в одному випадку і "приватний" - у другому. Міжнародний, у значенні "міждержавний", характер міжнародного публічного права в сучасних умовах не викликає сумнівів, хоча і робляться спроби розширити коло його суб'єктів за рахунок включення до нього транснаціональних корпорацій та багатонаціональних компаній, а також індивідуумів (фізичних осіб). Одночасно той же самий термін вельми неоднозначно може бути витлумачений у категорії "міжнародне приватне право". У терміну "міжнародне приватне право" воно присутнє для позначення більш широкої, ніж внутрішньодержавні рамки конкретної держави, сфери існування регульованих ним суспільних відносин. Проте чи вичерпується цим правова природа розглянутої сукупності правових приписів та регульованих ними відносин? Дійсно, вкрай важливо підкреслити прояв міжнародного характеру міжнародного приватного права не тільки за рахунок того, що воно регулює відносини, що лежать у сфері міжнародного господарського, торгового і цивільного обороту, тобто виходять за межі правопорядку однієї держави. "Міжнародна" міжнародного приватного права вбачається також і в іншому обставину. По-перше, питома вага у складі норм міжнародного приватного права займають приписи, узгоджені міжнародно-правовим (договірним чи звичайно-правових) шляхом. Отже, оскільки такі норми не можуть бути змінені державами в односторонньому порядку, міжнародне приватне право має у своєму складі, хоча і з відомими обмеженнями за своїм смисловим змістом, єдині (тобто виникли з міжнародних договорів або звичаїв) норми. По-друге, колізійні правила кожної держави нерідко відсилають регулювання до матеріальних норм іноземного права, і в кожному окремому випадку регламентація даного відносини забезпечується міжнародним взаємодією національних правових систем. У поєднанні дії колізійної норми вітчизняного правопорядку і матеріальної норми іноземного права (як один з можливих варіантів), спільно регулюють конкретні суспільні відносини, проявляється міжнародний характер міжнародного приватного права в іншому аспекті, ніж при одночасній констатації цивільно-правовий (цивілістичної), або невластного, природи аналізованих відносин, які виходять за рамки правопорядку тільки однієї держави.
Міжнародне приватне право стає справжнім міжнародним завдяки об'єктивному відображенню в ньому безлічі соціальних і юридичних відносин, що визначають зв'язки між самими суверенними державами, між окремою державою і перебувають у сфері його юрисдикції національними суб'єктами права, між самими суб'єктами, що належать до різних правопорядку, а також взаємодія міжнародної системи права з національними правовими системами, так само як і міжнародну взаємодію національно-правових систем між собою.
Складною виглядає мета розкриття змісту та впливу на шукане співвідношення категорій, - "публічний" і "приватний". Останнім часом у російській доктрині (а раніше в радянській) нерідко акцентується увага (А. М. Ладиженським, С. М. Лебедєв, А. Л. Маковським, М. М. Богуславським та ін) на те, що головним у категорії "міжнародне приватне право" є термін "приватне". Недооцінка терміна «приватне» призвела б до змішання з галузями публічного права національно-правової системи або з системою міжнародного права. З іншого боку, переоцінка цієї якості сприяє, як випливає з деяких висловлювань, нівелювання міжнародного приватного права з іншими галузями цивілістичного напряму внутрішньодержавного права (цивільних або комерційних, господарським, підприємницьким і т.п.) і навіть в змозі привести до заперечення самостійного характеру останнього . З цієї точки зору, щоб виявити справжню природу регульованих міжнародним приватним правом відносин, можна було б навіть поставити слово "приватне" на перше місце і отримати належне позначення аналізованої галузі права і наукової дисципліни "приватне міжнародне право". Однак з огляду на те, що перший з розглянутих елементів - прикметник "міжнародний" - є, безсумнівно, несучою конструкцією, саме параметр "міжнародний" виступає визначальним для найменування даної сукупності норм.
Поняття "міжнародне публічне" і "міжнародне приватне право" виступають як парні категорії: одне - в справжньому сенсі міжнародне (міждержавне) право, інше - частина внутрішньодержавного, національного права. Перше спрямоване на регулювання владних (публічних) відносин, друге покликане забезпечити впорядкування відносин в основному між фізичними і юридичними особами. Розуміння "публічного" виключно як зовнішнього прояву державності і механічного тлумачення зв'язку публічних інтересів з інтересами суспільства, з усім розмаїттям всіляких зв'язків між ними, не дозволяє погодитися з подальшими висновками, до яких призводить подібний напрямок міркувань. У рівній мірі викликає заперечення і сприйняття "приватного" як тільки лише інструменту розвитку та захисту індивідуальних прав осіб (громадян). Так, на конференції звучала ідея про необхідність «чітко розмежовувати сфери приватного і публічного права та застосовувати відповідні механізми регулювання там, де вони доречні». Публічно-правові механізми придатні для конструювання самої держави, її органів, для регулювання управлінської діяльності, державних фінансів та податкових відносин, соціального забезпечення, правосуддя, охорони особистості і природи. Прийомами приватного права опосередковуються відносини власності, товарно-грошового обороту, сфери приватного та сімейного життя і т.д.
Тим часом регулювання всіх перелічених сфер тільки тоді досягне належного рівня ефективності, коли правові моделі будуть в аналогічній мірою враховувати у публічно-правових відносинах, і особливо у виборі юридичних засобів, інструменти впливу на інтереси приватних осіб, а в області частноправовой - цілі всього суспільства і держави в цілому. Міжнародне публічне право не уникло приватноправових проявів, як і в свою чергу "міжнародне приватне право" володіє значним об'ємом якості "публічності". Так, свобода договору, розсуд сторін і їх рівність як принципи регулювання будь-яких відносин цивілістичної спрямованості в міжнародному приватному праві безкомпромісно можуть бути обмежені суворими імперативними нормами, а також застереженням про "публічному порядку", "протиріччі добрим звичаям", "суспільним інтересам", " державному суверенітету, безпеки "і т.д. Принцип змагальності в цивільному процесі, службовець важелем приватноправового регулювання, в тому числі і тоді, коли в справі беруть участь іноземні суб'єкти, у правових системах деяких країн цілком уживається з вимогою дій суду ex officio (наприклад, у ряді латиноамериканських держав, які ратифікували Гаванську конвенцію 1928 р . та інкорпоровані Кодекс Бустаманте, який у питанні встановлення змісту іноземного права виходить при цьому з наявності відповідної обов'язки суду; в цій частині той же характеризує і російське право). Крім того, цей принцип діє в умовах принципу об'єктивності, всебічності і внутрішньої переконаності суду в оцінці обставин справи та вирішенні спорів. У результаті дуже важливе характерне якість співвідношення міжнародного публічного права і міжнародного приватного права - врівноваженість "публічного" і "приватного". Примітно, що на даний момент звертають увагу і зарубіжні дослідники. Зокрема, західнонімецький автор Х. Шак, говорячи про можливості уніфікації права в галузі міжнародного цивільного процесу, пише: ": уніфікація права проходить набагато легше, якщо усвідомити для себе, що в міжнародному цивільному процесуальному праві мова йде про зрівноважуванні приватних інтересів, що державні інтереси, принаймні у сфері дії принципу диспозитивності, практично не зачіпаються.
Найбільш яскравим свідченням на користь цієї позиції виступає те, що і в міжнародному публічному праві, і в міжнародному приватному праві договір служить джерелом юридичних норм, які використовуються для регулювання відповідних відносин. Однак у міжнародній системі він є регулятором відносин між країнами і міжурядовими міжнародними організаціями (відносин, по суті, владного характеру). В області ж міжнародного приватного права міжнародний договір завдяки функціонуванню певних механізмів, встановлених національними (переважно конституційними, хоча в ряді випадків і іншими) приписами, забезпечує регулятивний вплив його положень на приватноправові відносини суб'єктів міжнародного господарського (цивільного) обороту. У результаті інструмент, здавалося б, публічного права - міжнародний договір - активно застосовується в сфері регламентації безперечно приватноправових відносин, з яких складається об'єкт регулювання в міжнародному приватному праві.
Виходячи з цього вирішення питання про характер, правовою природою та співвідношення міжнародного приватного права з міжнародним публічним правом полягає у підтримці тези про його приналежність до внутрішнього законодавства. При підсумовуванні деяких підсумків оцінки "міжнародно-правових", а також "внутрішньодержавних" концепцій визначення природи та місця міжнародного приватного права в нормативній системі привертає до себе увагу такий факт. При всьому розмаїтті точок зору всі вони підкреслюють зв'язок міжнародного приватного права з міжнародним правом. Причому прихильниками ідеї про внутрішньодержавної приналежності міжнародного приватного права як особливої, специфічної "галузі національного права" цей момент виділяється навіть більше, ніж у міжнародно-правових концепціях, що, власне кажучи, як раз і є обгрунтуванням його унікальності, а значить, і самостійності цієї галузі права.
Слід мати на увазі, що визначення об'єкта міжнародного приватного права через категорію "іноземного елементу" спотворює головне в регульованих суспільних відносинах. Разом з тим віднесення міжнародного приватного права до сфери внутрішньодержавного права конкретної держави не повинно трактуватися як догма і розумітися формально. Розглянуте вище дійсний зміст поняття "міжнародний", що використовується в закріпленні такого найменування за даною сукупністю норм, дає ключ не тільки до визначення місця міжнародного приватного права в юридичній нормативній системі, але і з'ясуванню характеру взаємозв'язків між міжнародним публічним і міжнародним приватним правом.
Висновок
Міжнародне приватне право - правова система, яка об'єднує норми внутрішньодержавного законодавства, міжнародних договорів і звичаїв, які регулюють майнові та особисті немайнові відносини, ускладнені іноземним елементом, за допомогою коллизионно-правового та матеріально-правового методів. Норми міжнародного приватного права регулюють цивільно-правові, трудові, сімейні та інші майнові та особисті немайнові відносини з іноземним елементом. Міжнародне приватне право визначає природу норм міжнародного приватного права, способи подолання колізійних ситуацій, цивільно-правове становище іноземців, осіб без громадянства, іноземних юридичних осіб і держав, зовнішньоекономічні угоди, порядок розгляду спорів з іноземним елементом і ін Міжнародне приватне право на даний момент - єдина галузь права, яка регулює відносини з іноземним елементом, тому вивчення її джерел, суб'єктів, об'єктів регулювання, способів подолання виниклих ситуацій необхідно в наші дні.
Список використаної літератури
А.В. Попова. Міжнародне приватне право. Видавництво «Пітер», Санкт-Петербург, 2009 р.
І.В. Гельтман-Павлова. Міжнародне приватне право. Видавництво «Ексмо», Москва, 2005 р.
М.М. Богуславський. Міжнародне приватне право. Видавництво «РАН», Москва, 2005 р.
А.О. Іншакова. Міжнародне приватне право. Видавництво «Видавництво Волгоградського державного університету», Волгоград, 2002 р.
М.М. Богуславський. Шпаргалки з міжнародного приватного права. Видавництво «міжнародні відносини», Москва, 1994 р.
Н.Ю. Ерпилеева. Міжнародне приватне право. Видавництво «Юніті», Москва, 2008 р.
Л.П. Ануфрієва. Співвідношення міжнародного публічного та міжнародного приватного права. Журнал «Російське право № 5», 2001 р.