іністерство загальної та професійної освіти
Російської Федерації
Томський Державний Університет Систем
Управління і радіоелектроніки (ТУСУР)
Реферат
з дисципліни Історія Росії на тему
«Селянська реформа 1861р. Її передісторія. »
Виконав студент:
Філатов Артемій Костянтинович
Код доступу: te991FAK
Пароль: 34715814
Прийняв:
Дата:
Томськ-2000.
I. Особистість і виховання імператора Олександра II.
Несподівана смерть імператора Миколи Павловича, який помер від випадкової застуди, послужила початком важливих змін у житті Руської держави. З імператором Миколою відійшла у вічність його урядова система. Приймач його був зовсім інша людина. Імператор Олександр II багато в чому становив протилежність своєму батькові. Батько відрізнявся суворим і непохитним характером; син був м'який і доступний впливом. Батько не отримав свого часу хорошої освіти, син же був ретельно вихований і підготовлений до майбутнього важливій справі правління державою. Олександр вступав на престол тридцяти шести років від народження (народився в 1818г.), Зрілою людиною, достатньо досвідчених у справах. Російські люди чекали від нього багато доброго - і не помилилися.
Виховання імператора Олександра II було поставлено чудово. З малих років вихователем його був гуманний і розумна людина капітан Мердер. Років дев'яти Олександр почав вчитися під головним керівництвом свого "наставника" - відомого поета В. А. Жуковського. Жуковський попередньо склав глибоко обдуманий «план навчання» цесаревича, затверджений імператором Миколою. За цим планом метою всього вчення було зробити майбутнього государя людиною освіченою і всебічно освіченим, зберігши його від передчасних захоплень дрібницями військової справи. Жуковському вдалося здійснити свій план. Цесаревич багато вчився і мав добрих вчителів; між іншим, знаменитий Сперанський вів з ним «бесіди про закони». Домашні заняття додавалися освітніми поїздками. З них особливо пам'ятне було велику подорож по Росії та Західного Сибіру (у 1837р.). Двадцяти трьох років цесаревич одружився з Марією Олександрівною, принцессою Гессен - Дармштадський, з якою він познайомився під час великої закордонної подорожі.
З цього часу почалося службова діяльність Олександра Миколайовича. Імператор Микола систематично знайомив сина з різними галузями державного управління і навіть доручав йому загальне керівництво справами на час своїх від'їздів зі столиці. Протягом десяти років спадкоємець престолу був найближчим помічником свого батька і свідком всієї його урядової роботи. Імператор Микола ніжно ставився до сина, він говорив йому перед самою своєю кончиною: «Мені хотілося, прийнявши на себе всі важке, всі тяжкий, залишити тобі царство мирний, влаштоване і щасливе ... Провидіння судило інакше."
Провидіння судило інакше. Імператор Олександр II вступав у владу в дуже тяжкий час. Важка і невдала війна потрясла держава і вимагала великих зусиль і великого мистецтва для того, щоб зберегти честь імперії і навести справу до хорошого світу. Вся увага нового государя було спрямовано в цей бік.
Після падіння Севастополя восени 1855 року російським військам вдалося досягти блискучого успіху на Азіатському театрі війни. Генералом І. М. Муравйовим була взята турецька фортеця Карс. У всіх інших місцях військові дії йшли мляво, і до зими скрізь настало повне затишшя. Государ восени відвідав Крим і особисто дякував багатостраждальну Севастопольську армію за її подвиги і труди. Особисте знайомство зі станом справ на півдні переконало імператора Олександра в тому, що продовжувати війну дуже важко, а перемога під Карсом давала йому можливість почати переговори про світ для честі його держави. Зі свого боку імператор Наполеон бажав світу, і навіть сам шукав нагоди почати переговори. На початку 1856 року (при посередництві Австрії і Пруссії) вдалося зібрати в Парижі конгрес європейських дипломатів для укладення миру. Мирний трактат був підписаний у березні 1856 року на умовах, досить тяжких для Росії.
За Паризьким трактатом Росія отримала назад втрачений нею Севастополь в обмін на Карс, повертається Туреччини. На користь Молдови Росія відмовилася від своїх володінь в гирлі Дунаю (і, таким чином, перестала бути в безпосередньому сусідстві з Туреччиною). Росія втратила право мати військовий флот на Чорному морі (це обмеження у 1871 році було знято з себе Росією під час Франко - прусської війни); Чорне море було оголошено нейтральним і протоку Босфор і Дарданелли були закриті для військових суден усіх країн. Нарешті, Росія втрачала право заступництва над християнськими підданими Туреччини, які були тепер поставлені під протекторат всіх великих держав.
Оголошуючи особливим маніфестом про укладення миру, імператор Олександр II закінчував цей маніфест певним побажанням внутрішнього оновлення Росії: «Так утверджується й удосконалюється її внутрішнє благоустрій, справедливість і милість так панують в судах її, а розвивається всюди й з новою силою прагнення до освіти, і будь-якої корисної діяльності ... »У цих словах полягало як би обіцянку внутрішніх реформ, необхідність яких відчувалося однаково як урядом, так і суспільством.
Дійсно, незабаром ж настала «епоха великих реформ» імператора Олександра II. Перш за все, було скасовано кріпосне право на селян (1861). Потім пішли реформи земська і реформа судова (1864). Було дано нове городове положення (1870). Була введена загальна військова повинність (1874). Крім того, відбувся ряд заходів з народної освіти, з цензури, з фінансів. Словом, всі сторони державного і суспільного життя зазнали змін: епоха реформ охопила всі верстви російського суспільства.
III. Економічні передумови падіння кріпосного права.
До середини XIX століття старі виробничі відносини в Росії прийшли в явне невідповідність з розвитком економіки, як у сільському господарстві, так і в промисловості. Ця невідповідність стало виявлятися давно, і воно могло б тягнутися ще дуже довго, якби в надрах феодальної формації не розвивалися паростки, а потім і сильні елементи нових капіталістичних відносин, які підривали підвалини кріпацтва. Відбувалися одночасно два процеси: криза феодалізму і зростання капіталізму. Розвиток цих процесів протягом першої половини XIX століття викликало непримиренний конфлікт між ними і в області базису - виробничих відносин, і в області політичної надбудови.
Необхідно розглянути головні причини за ступенем їх значимості: Економічні, соціальні, політичні, хоча в житті вони були тісно пов'язані і взаємозалежні.
Економічні протиріччя були обумовлені зростанням товарних відносин і гальмуючим впливом кріпацтва. І поміщицьке, і селянське господарства змушені підкорятися вимогам всеросійського ринку. В економіку все більше проникали товарні відносини.
Зростання виробництва хліба на продаж призвів до значних змін у землекористуванні. У чорноземній смузі поміщики збільшували власні оранки і за півстоліття відібрали у селян половину земель, які були в їхньому користуванні. Наступ поміщиків викликало різкий опір з боку селян. У нечорноземних губерніях земля давала низькі врожаї, поміщики були менш зацікавленими у збільшенні своїх посівів, вони могли отримати дохід і за рахунок оброків.
IV. Революційна ситуація 1859 - 1861гг.
На передодні скасування кріпосного права вперше в історії країни склалися об'єктивні причини, які створили революційну ситуацію, то є таке положення, при якому можлива революція. Не кожна революційна ситуація закінчується революцією, так як необхідно ще і наявність певних факторів, але без такої ситуації неможлива ніяка революція.
Вирішальне значення у виникненні революційної ситуації середини 19-ого століття мала загострення потреб і лих всіх трудящих і широке селянський рух в країні. Становище народних мас погіршувався внаслідок судомних зусиль поміщиків підняти свої доходи шляхом збільшення панщини, оброку, визначених завдань, натуральних повинностей. На цьому тлі тяготи, пов'язані з Кримською війною, носили найчастіше катастрофічний характер. Уряд ввів додаткові ополченські і посилило рекрутські набори, збільшило податки, проводило реквізиції коней і худоби для армії. Війна відірвала від мирної праці більше десяти відсотків дорослих чоловіків, на тринадцять відсотків скоротило поголів'я худоби. Селянське господарство ще більш розорялися. Несли великі збитки і поміщики, так як за роки війни вивезення хліба скоротився в тринадцять разів, льону - у вісім разів. Шеф жандармів О. Ф. Орлов (до 1856р.), Міністр внутрішніх справ і державного майна доповідали цареві про тяжке становище селянства і міських низів, про можливість широких хвилювань ще на початку Кримської війни. Н. Г. Чернишевський у журналі «Современник» писав про надзвичайний виснаженні селян на основі даних статистичного обстеження, проведеного офіцерами Генерального штабу. У 1860 році основною їжею селян Рязанської губернії був житній хліб і порожні щі. Вживання каші вже було ознакою деякого достатку і стало характерно для більш заможних дворів; м'ясна їжа була надзвичайною рідкістю. Навіть картоплі було не достатньо. Влітку у селян не діставало і хліба. Недоїмки по державних податках в останні двадцять років перед реформою за цією губернії виросли в сім разів. Таким же важким було і становище селян в інших губерніях.
Результатом цього було значне зростання селянського руху. За далеко не повними даними, в 1857 році було 192 масових селянських виступи, в 1858 році - 528, і в 1859 році - 938. У селянському русі напередодні реформи проявилися нові риси. Більше відбувалося відкритих нападів на поміщиків, почастішали збройні сутички з військами, виступи стали масовими, охоплюючи іноді кілька сіл. Змінилася і загальна обстановка в селі. Відкриті масові виступи спиралися на ще більше масове невдоволення більшості селянства, що проявилося в пасивних формах опору. До них ставилися зокрема, численні випадки поганої роботи на поміщика. Описана вище робота на панщині (прийде пізніше, зробить менше і інше) нагадує сучасні
страйку. Селяни відмовлялися платити податки, повідомляючи, що платити нічим, не виходили виконувати натуральні повинності, почастішали втечі.
Масовий характер цього класового опору робив придушення його більш важким, ніж відкритих повстань. Змусити працювати або платити податки багато мільйонів селян, часто навіть села і волості було складно. Адже не можна було над кожним селянином ставити наглядача, а у мільйонів дворів з року в рік описувати майно за борги. Коли ці явища були одиничні, з ними справлялися поміщики і поліція досить легко, а тепер вся маса стала озлобленої, погано тим, хто слухняний. Зростаючий «дух непокори» стану загального бродіння і непокори селян робив, за словами історика селянського руху І. І. Ігнатовича, з кожного маєтку маленький вулкан, що загрожує постійно виверженням. Часто цей «дух непокори» був такий великий, дрібні зіткнення так часті і так невигідно відображалися на поміщицькому господарстві, що поміщики зверталися з проханням надіслати військові команди, але зустрічали, незважаючи на повне співчуття до поміщиків, відмова адміністрації зважаючи масових таких випадків і відсутності видимих приводів. Тому дворянська маса, інстинктивно відчуває можливість «другої пугачовщини», виражало різке невдоволення діями влади, які нібито «розпустили» селян.
Література цього періоду сповнена вказівками на зростання непокори, на небезпеку повторення пугачовщини. Але мало хто з дворян розумів, що треба просто скасувати кріпосне право як головну причину озлоблення і невдоволення селянства. Більшість вважала, що покори можна досягти насильством, що потрібна «залізна рука».
Соціальна психологія дворянства не змінювалася, тоді, як соціальна психологія селянства стала зовсім іншою. Раніше селяни мирилися з тим, що їх грабували і катували, тепер відповідали на це повстаннями, підпалами, вбивствами поміщиків і керівників, а найчастіше масової непокори.
Вороже ставлення до поміщиків і кріпосницького права робило селян сприйнятливими до всякого роду чутками. У 1854 і 1855 роках під час видання указів про призов добровольців в морську флотилію, а потім у державне ополчення селяни зрозуміли їх як обіцянка волі за добровільну службу і самовільно масами йшли в міста, щоб записатися в ополчення.
Для придушення цих масових заворушень, що охопили шістнадцять губерній, були послані війська, і відбулися зіткнення солдатів з селянами, у яких, за офіційними даними, було вбито тридцять шість і поранено п'ятьдесят-сім чоловік.
Після закінчення війни селянські хвилювання посилилися. У 1856 році в південних губерніях поширилися чутки, що в Таврії роздають землю і дають вільну. З'явилися «очевидці», які розповідали, що в Перекопі «у золотому наметі сидить цар і всім, хто прийшов роздає волю, а не з'явилися залишаються в повній неволі». Рух у «Таврію за волею» почалося в Екатерінословской губернії. Тільки їх двох повітів - число втекли доходило до дев'яти тисяч осіб. Цілі села знімалися з місць і на кибитках зі своїм скарбом йшли до Криму. Потім рушили селяни Херсонської, Полтавської, Харківської, Чернігівської, Курської, Орловської губерній. З Херсонської губернії пішло три тисячі чоловік. Проти селян були послані військові команди і, за офіційними даними, сталося шість кривавих сутичок.
У 1857 році було широке виступ грузинських селян у Менгреллі. Озброївшись кілками, киями, піками, більше десяти тисяч повстанців нападали на поміщиків і представників адміністрації, вимагали звільнення від панщини і наділення землею.
У 1858 - 1859 роках розгорнулося масове «тверезницький рух» у відповідь на підвищення цін на горілку. Рух охопив тридцять дві губернії. Селяни і міські низи громили шинки, бойкотували їх. У 1860 році була скасована система відкупів і введена акцизна продаж спиртних напоїв, при якій стала розвиватися конкуренція серед торговців. Це було прямим наслідком широких селянських виступів.
V. Селянська реформа: звільнення селян.
Питання про кріпосне право склав важку турботу для уряду ще під час імператора Миколи I. Фортечний лад явно застарів. Не можна було залишати селян в безправному стані рабства. Не можна було очікувати росту і розвитку державних сил при пануванні в Pоссіі віджилих форм кріпосного поміщицького господарства. Східна війна ясно показала відсталість і слабкість держави, і необхідність внутрішніх змін. Всі розуміли, що ці зміни повинні були початися саме з кріпосного права, з «поліпшення побуту селян-кріпаків», як тоді прийнято було висловлюватися про селянське звільнення.
Незабаром після укладення миру (1856) імператор Олександр II, розмовляючи з дворянськими депутатами в Москві, сказав знамениті слова про те, що «краще скасувати кріпацтво згори, ніж чекати того часу, коли воно само собою почне скасовуватися знизу». Ці слова мали на увазі неспокійний стан, кріпаків, які чекали звільнення і хвилювалися рік від року помітніше і сильніше. Слова государя справили дуже велике враження на все російське суспільство. Обговорення селянського питання стало на чергу не тільки в урядових сферах, але і в приватних колах. У пресі і в суспільстві утворилися різні напрямки. У той час як одні намагалися по можливості зберігати старі порядки і захистити права землевласників, інші прагнули досягти звільнення селян з найкращими для них умовами. У тому і іншому напрямку складалися проекти і записки, почасти потрапляли до друку, частково ж у рукописному вигляді представлені уряду. Раніше, ніж уряд встиг приступити до роботи зі звільнення селян, виникли приватні проекти звільнення. Найбільш грунтовні з них вважали за необхідне здійснювати звільнення селян з наділенням їх землею. За такий саме спосіб звільнення висловлювалися близькі государеві особи - брат його, великий князь Костянтин Миколайович, і велика княгиня Олена Павлівна (вдова великого князя Михайла Павловича). Завдяки їхньому особистому впливу до справи селянської реформи були залучені такі видатні особи, як Микола Олексійович Мілютін, князь В. А. Черкаський, Юрій Федорович Самарін і інші такі ж гарячі поборники селянських інтересів. За звільнення селян із землею встав і граф Яків Іванович Ростовцев, улюбленець государя і його близький співробітник з управління військово-навчальними закладами. Ростовцев в ряді письмових та усних доповідей роз'яснив государеві технічні подробиці майбутньої селянської реформи і переконав його в необхідності наділити селян землею, щоб не зробити їх безземельними батраками. Таким чином, сам государ засвоїв думка про бажаність земельних наділів для селян.
Зовнішній хід селянської реформи був такий. На початку 1857 року став діяти «секретний» комітет, заснований государем для обговорення заходів по влаштуванню побуту селян. Комітет запропонував зробити звільнення селян поступово, без крутих і різких переворотів. Але це не відповідало намірам імператора Олександра, який бажав швидкого і певного рішення селянського питання. Тому, коли до комітету надійшла заява дворян литовських губерній (Віленської, Ковенської і Гродненській) про бажання їх звільнити своїх селян без землі, то государ наказав прискорити обговорення цієї справи. Думка у даній справі в комітеті розділилися: частина членів комітету (на чолі з великим князем Костянтином Миколайовичем) висловилася за те, щоб дозволити звільнення з землею, а не без землі і до того ж зробити це гласно - так, щоб всі дізналися про намір уряду негайно приступити до перетворення селянського побуту. Государ схвалив цю думку, і рескрипт государя, даний (у листопаді 1857 року) Віленського генерал - губернатора Назимову, сповістив усім державам про те, що реформа почалася. Литовським дворянам було зазначено утворити по губерніях дворянські губернські комітети для обговорення умов звільнення селян і складання проекту «положень» про пристрій селянського побуту. Уряд очікувало, що, дізнавшись про заснування губернських комітетів у литовських губерніях, дворянські суспільства інших губерній самі зрозуміють необхідність приступити до обговорення умов селянської реформи і стануть клопотатися про пристрій у себе таких же губернських комітетів по селянському справі. Дійсно, з різних губерній стали надходити листах дворянства з виразом готовності взятися за поліпшення побуту селян, і государ дозволив відкриття в губерніях губернських комітетів, складених з місцевих дворян. Для керівництва заняттями цих комітетів була дана загальна для всіх їх програма. Для об'єднання ж всіх заходів по селянському справі «секретний» комітет був перетворений в головний комітет під головуванням самого государя (1858).
Так почалося обговорення селянської реформи. Коли губернські комітети виготовили свої проекти положень про поліпшення побуту селян, вони повинні були представити їх на розгляд головного комітету та надіслати до Петербурга свої депутатів для спільного обговорення справи у головному комітеті. Так як проекти губернських комітетів багато в чому різнилися між собою, то для їх розгляду і узгодження була утворена при головному комітеті особлива редакційна комісія під головуванням Я. І. Ростовцева (1859). Комісія ця по ходу справи була розділена на чотири відділення, або чотири редакційні комісії. До їх складу увійшли як чиновники різних міністерств, так і дворяни на запрошення Ростовцева. Крім того, дворянські депутати з губерній двічі викликалися в Петербург для занять у редакційних комісіях. З їх участю комісії обговорили всі основні селянські реформи і склали проект положення про звільнення селян. Проект цей був дуже доброзичливий для селян завдяки старанням прогресивних членів комісій, Н. А. Мілютіна, князя Черкаського, Ю. Ф. Самаріна та інших. У самий розпал робіт комісій їх голова Я. І. Ростовський помер і на його місце був призначений граф Панін. Ростовцев був гарячим прихильником звільнення селян; Паніна ж вважали «кріпосником». Тим не менш, роботи редакційних комісій продовжувалися і при Паніна в тому ж дусі, як при Ростовцева. В кінці 1860 року комісії закінчили свою справу і були закриті. Складені ними законопроекти були передані в головний комітет.
Головний комітет, під представництвом великого князя Костянтина Миколайовича, розглянув вироблений комісіями проект положення про звільнення селян і надав йому остаточну форму. Після цього, на початку 1861 року, проект був внесений до державної ради і за бажанням государя негайно розглянутий. Государ особисто відкрив заняття державної ради по селянському справі і в великій промові вказав раді, що на знищення кріпацтва «є його пряма воля». У виконанні цієї волі рада розглянула і схвалила проект закону про звільнення селян. У річницю свого вступу на престол, 19 лютого 1861 року, імператор Олександр II підписав знаменитий маніфест про скасування кріпосного права і затвердив «положення про селян, що вийшли з кріпосної залежності». Велику справу «царя - визволителя» було скоєно: п'ятого березня «воля» була оприлюднена і прийнята народом спокійно, без будь-яких суспільних потрясінь.
Підстави селянської реформи були такі. Кріпосне право поміщиків на селян було скасовано назавжди, і селяни визнані вільними без будь-якого викупу на користь поміщиків. Державна влада не бачила в цьому ніякого порушення прав поміщиків. У своїй промові державній раді імператор Олександр вказував на те, що кріпосне право в Росії мало державний характер: «право це встановлено самодержавної владою, і тільки самодержавна влада може знищити його». У той же час земля, на якій жили і працювали селяни, була визнана власністю поміщиків. Селяни звільнялися з тим, що поміщики нададуть їм у користування їх садибну осілість і деяку кількість польової землі і інших угідь («польовий наділ»). Але селяни за садибу і польовий наділ повинні були відбувати на користь поміщиків повинності грошима або роботою. За законом селяни отримали право викупити у поміщиків свої садиби і, понад те, могли за згодою зі своїми поміщиками придбати у них у власність польові наділи. Поки селяни користувалися наділами, не викупивши їх, вони знаходилися в залежності від поміщиків і називалися тимчасово - зобов'язаними селянами. Коли ж угоду про викуп було досягнуто (на що передбачався термін у два роки), то селяни отримували повну самостійність і ставали селянами - власниками. Що вийшли з кріпосної залежності селяни з'єднувалися за місцем проживання в «сільські товариства», з яких для найближчого управління і суду ставилися «волості». У селах і волостях селянам дано було самоврядування по тому образу, який був встановлений для селян державних при графі Кисельова. У сільських суспільствах було встановлено общинне користування польову землею, при якому селянський «світ» переділялися землю між селянами і всі повинності зі своєї землі відбував за круговою порукою.
Одним з найбільш важких і складних питань у справі селянської реформи було визначення розмірів селянського польового наділу. Землеробство не скрізь було головним заняттям селян. Тільки в південному чорноземному районі селяни посилено орали і на себе, і на поміщиків, відбуваючи на панському полі важку «панщину». У центральних областях, де землеробство не було прибутковим, селяни частіше «ходили на оброк», тобто, займалися промислами на стороні і замість панщинної праці платили щорічно поміщикам встановлену суму - оброк. На півдні поміщику було вигідніше відпустити селян на волю без землі, а землю удержати за собою, тому що саме земля там і представляла головну цінність. На півночі ж поміщикам не вигідна була втрата саме селянського оброку, а не землі. Тому одні поміщики намагалися по можливості зменшити селянські земляні наділи, а інші були до цього абсолютно байдужі. З іншого боку, у південних губерніях орної землі було багато, а населення не густо, і тому селяни користувалися землею без сорому; в центрі ж держави при великому зрості населення сильно відчувалося малоземелля. Під впливом таких різноманітних місцевих умов і доводилося визначати розміри селянського польового наділу особливо для кожної «смуги» держави (нечорноземної, чорноземної, степовий) і для окремих губерній і навіть повітів. Розміри наділу визначалися від однієї до дванадцяти десятин на «душу» (тобто на особу, записане в селян за поміщиком по ревізії). Дворові ж люди, що знаходилися на службі поміщикам і не орати землю, звільнялися без земельного наділу і після двох років тимчасово - зобов'язаного стану під владою поміщиків могли приписатися до будь - якого сільському або міській громаді.
Вказаний в законі викуп садиб і польових наділів для селян був би неможливий, якби уряд не прийшло на допомогу селянству - пристроєм особливої «викупної операції». У положенні 19 лютого було визначено, що поміщики можуть одержувати від уряду негайно «викупну позику», як тільки влаштовані будуть їх земельні відносини із селянами й будуть точно встановлений селянський земельний наділ. Позика видавалася поміщикові дохідними процентними паперами, і зачитувалися за селянами як казенний борг. Селяни повинні були погасити цей борг у розстрочку, протягом сорока дев'яти років, «викупними платежами».
Здійснення селянської реформи передбачалося шляхом угоди між поміщиками і їх селянами, як про розміри наділу, так і про всякі обов'язкових відносинах селян до їх колишнім господарям. Ця угода належало викласти в «статутний грамоті» протягом двох років з дня звільнення. Звичайно, не можна було сподіватися на те, що поміщики і селяни самі зуміють досягти мирного і справедливого кінця своїх давніх відносин, не завжди гладких. Для розбору можуть виникнути непорозумінь, суперечок та скарг була заснована посада світових посередників, що обираються з місцевих дворян. Світові посередники повинні були стежити за правильністю та справедливістю угод поміщиків з їх кріпаками, що виходять на волю. Вони стверджували статутні грамоти. Вони спостерігали за ходом селянського самоврядування в сільських суспільствах і волостях. Найважливіші і сумнівні справи посередники доповідали повітовому світового з'їзду, який складався із світових посередників всього повіту. Загальне ж керівництво справою селянської реформи по губерніях було покладено на губернські в селянських справах присутності. (Ці присутності діяли під головуванням губернатора і складалися з найважливіших чинів губернії і представників місцевого дворянства).
VI. Висновок.
Так було скоєно велике діло скасування кріпосного права. Звільнення селян істотно змінило все основи російського державного і суспільного побуту. Воно створило в центральних і південних областях Росії новий багатолюдний (21 - 22 млн.) суспільний клас. Перш для управління ним задовольнялися поміщицької вотчиною владою. Тепер же керувати їм мало держава. Старі Катерининські установи, які встановили у повітах дворянське самоврядування, вже не годилися для нового різно немов повітового населення. Треба було створити заново місцеву адміністрацію і суд. Селянська реформа, таким чином, неминуче вела до інших перетворень.
Список використовуваної літератури:
С. Ф. Платонов. Підручник російської історії. 1992 рік.
В. Г. Тюкавкін, В. А. Корнілов. «Історія СРСР 1861 - 1917 років». 1990 рік.