"СНІД розвивається в результаті впливу на організм великої кількості різних факторів, у тому числі стресових навантажень. Пропозиція смерті, що супроводжує медичний діагноз СНІДу, має бути скасовано".
Альфред Хассіг (Dr. Alfred Hassig), професор імунології, колишній директор Швейцарського відділення Червоного Хреста, президент опікунської ради Міжнародного Червоного Хреста.
Спекуляції навколо проблеми ВІЛ-СНІДу - самий великий обман на сучасному ринку медицини. Стани ослабленого імунітету, тобто імунодефіциту, відомі медикам з давніх часів. Є соціальні причини імунодефіциту - злидні, недоїдання, наркоманія та ін Є екологічні причини: радіація в місцях ядерних випробувань, надлишок миш'яку у воді та грунті, наявність інших отруйних речовин, дія великих доз антибіотиків і т.п. У кожному конкретному випадку ослаблення імунітету необхідні сумлінне й ретельне обстеження хворого для знаходження причини імунодефіциту, періодичні обстеження в процесі лікування.
Синдром набутого імунодефіциту був, є і буде. Так само, як були, є і будуть хвороби, що виникають в результаті ослабленого імунітету. Жоден лікар, жоден вчений цього не може заперечувати і не заперечує. Не заперечують цього і СНІД-дисиденти, хоча засоби масової інформації їм часто це приписують. Бажаючи привернути увагу, беручи інтерв'ю у фахівців, що захищають офіційну догму (їх називають СНІД-ортодоксами або СНІД-реалістами), деякі журналісти запитують: "А ось є такі вчені, які кажуть, що СНІДу немає?" У будь-якого вченого-медика та лікаря це викликає природну негативну реакцію - це повна нісенітниця!
У такій ситуації, де від назви хвороби руйнуються долі і життя людей, де хворобливий стан, раніше не колишнє смертельним, раптом оголошується смертельною хворобою, де все поставлено з ніг на голову, не можна кидатися словами. Треба вживати чіткі формулювання і терміни. СНІД-дисиденти, до яких належу і я, не говорять, що немає СНІДу, вони говорять з доказами в руках, що немає ніякого вірусу імунодефіциту людини, нібито що викликає імунодефіцит. СНІД не є інфекційною хворобою і не викликається ніяким вірусом - ось що стверджують СНІД-дисиденти.
Саме у зв'язку з тим, що немає наукових доказів наявності вірусу імунодефіциту людини, що викликає СНІД, ми і вимагаємо створення незалежної наукової експертизи для переоцінки існуючої гіпотези.
Сталася страшна підміна понять, термінології. Саме страшна, тому що в результаті цієї підміни люди стають ізгоями в суспільстві. Люди завжди хворіли такими хворобами, як малярія, токсоплазмоз, саркома Капоші, туберкульоз, рак шийки матки і багатьма іншими, але при цьому вони не були ізгоями в суспільстві. А тепер цим захворюванням присвоїли ім'я СНІД і прирекли людей, які хворіють такими хворобами, на моральні страждання, які привели вже не до одного нагоди самогубства тільки від того, що люди чули цю абревіатуру - СНІД - в якості свого діагнозу. Цією абревіатурі надали страшний зміст, якого вона не заслуговує.
Тут я наводжу список раніше існуючих хвороб, які за версією ВООЗ тепер називаються СНІДом (у дужках мною вказані вже відомі збудники відповідних захворювань):
Кандидоз трахеї (викликається дріжджоподібними грибками типу Candida).
Кандидоз бронхів (викликається дріжджоподібними грибками типу Candida).
Кандидоз легень (викликається дріжджоподібними грибками типу Candida).
Кандидоз стравоходу (викликається дріжджоподібними грибками типу Candida).
Кокцидіомікоз - хронічний глибокий мікоз, що вражає шкіру, легені, травний тракт (викликається паразитичним грибком Coccidioides immitis).
Криптококоз позалегеневий (викликається паразитичним дрожжеподобним недосконалим грибком Cryptococcus).
Кріптоспородіоз кишечника - протозойная інфекція, яка викликається Cryptosporidium muris і parvum.
Гістоплазмоз дисемінований або позалегеневий (викликається грибком Hystoplasma).
Ізоспороз кишечника (викликається споровікі Isospora).
Сальмонельозні септицемії (збудники сальмонели).
Туберкульоз легень (збудник мікобактерія туберкульозу).
Туберкульоз позалегеневий (збудник мікобактерія туберкульозу).
Інші мікобактеріози.
Пневмоцистна пневмонія (збудник Pneumocystis carini).
Пневмонії поворотні - 2 рази і більше протягом року.
Простий герпес (викликається вірусом Herpes simplex).
Цитомегаловірусна інфекція з ураженням інших органів, крім печінки, селезінки, лімфатичних вузлів (викликається цитомегаловірусом).
Цитомегаловірусний ретиніт (викликається цитомегаловірусом).
Саркома Капоші - переважне ураження шкіри на генералізований новоутворенням кровоносних судин і розширенням капілярів з утворенням численних порожнин, що вистилають набряклі ендотелієм. Ця саркома була описана в кінці XIX століття угорським патологоанатомом Капоші при сифілісі.
Лімфома Беркітта - злоякісна лімфома поза лімфатичних вузлів.
Іммунобластіческая саркома.
Лімфома мозку первинна.
Рак шийки матки (інвазивний).
Прогресуюча багатоосередкова лейкоенцефалопатія.
Токсоплазмоз мозку (викликається внутрішньоклітинним паразитом Toxoplasma gondii).
Синдром виснаження.
Ще до цього списку внесені вісцеральний лейшманіоз, бластоцістоз, акантамебіаз, стронгілоїдоз і норвезька короста, що мають давно відомих своїх збудників. Я не буду детально зупинятися на цих хворобах - це роки навчання і для цього існують підручники з мікробіології, інфекційних хвороб і шкірних хвороб, де всі ці хвороби вже давно описані. Описано характеристики збудників, методи їх виявлення, методи лікування хворого, який страждає яким-небудь з цих захворювань. Правда, в цьому списку є такі хвороби, які ніякого відношення не мають до інфекційних захворювань, наприклад рак шийки матки, лімфоми, енцефалопатія, синдром виснаження. Цей факт ще більше підтверджує абсурдність списку.
Дивлячись на цей список хвороб, виникає природне запитання.
А де ж тут вірус імунодефіциту людини в якості збудника цих хвороб, названих на СНІД? Сюди просто притягли відомі інфекції і об'єднали їх під грізною назвою СНІД. І, напевно, щоб не викликати здивування у лікарів з приводу цієї профанації, останнім часом ці захворювання називають СНІД-асоційованими захворюваннями. Здорово, чи не так? А якщо я ще наведу цитату з книги А.Я. Лисенка та ін "ВІЛ-інфекція та СНІД-асоційовані захворювання", що вийшла в 1996 році, то думаю, що багато хто взагалі втратять поняття, що є що. Цитую:
"ВІЛ-інфекція - нове інфекційне захворювання людини (ні одного нового захворювання тут немає - примітка автора), що називалося раніше, до відкриття його збудника, як синдром набутого імунодефіциту (СНІД) (але де ж тут новий збудник? - Примітка автора). У нині назва СНІД застосовується (за традицією) для позначення манифестной стадії ВІЛ-інфекції. Інші стадії (а які такі інші стадії і в чому вони проявляються? - примітка автора) передують стадії СНІДу і тому цю останню позначають як кінцеву або термінальну стадію захворювання. Слід тут же відзначити, що коли розглядають захворюваність на СНІД (узагальнюється і регулярно повідомляється ВООЗ), то маються на увазі тільки випадки СНІДу, тобто осіб з ВІЛ-інфекцією в термінальній стадії ("хворі на СНІД ")... В залежності від етіології та патогенезу імунодефіциту маніфестують різні інфекції ".
Ви що-небудь зрозуміли? Думаю, не дуже, так як написано не російською мовою. Якщо переведемо на російську мову, особливо останню фразу, то побачимо, що автори, самі того не розуміючи, заперечують, що причиною імунодефіциту є вірус імунодефіциту. Воістину, не відаючи того, висікли самі себе!
Поясню. Етіологія - це причина, що викликає хворобу, а патогенез - це механізм розвитку конкретної хвороби в організмі, маніфестація - прояв симптомів хвороби. Отже, остання фраза звучить так:
"Залежно від причини імунодефіциту і механізму його розвитку проявляються різні інфекції".
Нам з вами твердять, що причиною СНІДу, тобто Імунодефіциту, є вірус імунодефіциту людини, але з вказаного визначення випливає зовсім протилежне - причини імунодефіциту можуть бути різні і в залежності від того, наскільки ці причини змогли послабити імунітет, яким початковим здоров'ям володів людина, що зіткнувся з цими причинами (а це і визначає, яким буде механізм розвитку хвороби), будуть з'являтися симптоми тієї або іншої інфекції або їх не буде зовсім.
Тобто первинно ослаблення імунітету через вплив багатьох причин (а не якогось міфічного вірусу), і вже на цьому тлі, коли імунна система ослаблена, коли організм не може чинити опір, створюється в ньому живильне середовище для різних мікроорганізмів - бактерій, вірусів , грибків і найпростіших.
Гордон Стюарт (Dr. Gordon Stewart), заслужений професор епідеміології та організації охорони здоров'я університету в Глазго, а також радник Всесвітньої організації охорони здоров'я по СНІДу, вивчав епідеміологію СНІДу в Англії та інших країнах. На підставі своїх досліджень він прийшов до висновку, що СНІД не викликається вірусом, що ця хвороба не інфекційна, а стан імунодефіциту викликається безліччю причин. Свої дослідження він представив у журналі "Genetica", а також написав ще декілька статей в лондонських газетах, де приділив багато уваги наявності цензури щодо альтернативних поглядів на проблему СНІДу.
Треба визнати, що сьогодні проблема імунодефіциту глобальна. Але вона глобальна не через міфічного вірусу, а в силу того, що сучасне суспільство у процесі своєї діяльності, створило величезну кількість чинників, що роблять на імунітет переважна дію. Ось кілька з них:
1. Антибіотики, сульфаніламіди, протизапальні і бактерицидні препарати, кортикостероїди, протигрибкові препарати, які досить часто використовуються безконтрольно.
Візьмемо, наприклад, препарат "Парацетамол", синонімом якого є "Панадол". Хто з нас не чув часто повторювану рекламу про дитячий, нібито нешкідливому,''Панадол''або''Колдрексі'', до складу якого також входить парацетамол? Парацетамол хімічно близький до препарату "Фенацетин", який вже в кінці 70-х років був різко обмежений у застосуванні у зв'язку з його токсичними проявами. Вони полягали в тому, що викликали так званий "фенацетіновий" нефрит, що призводило до ниркової недостатності, яка, між іншим, може давати хибно позитивні реакцію при тестуванні на ВІЛ.
У 1996 році нефрологічне суспільство ФРН закликало виробників фармацевтичних препаратів відмовитися від випуску ліків, в яких використовується комбінація різних знеболюючих субстанцій, особливо поєднання ацетилсаліцилової кислоти (аспірину) з парацетамолом і кофеїном. Ці препарати викликають негативні побічні ефекти - тривалі головні болі та поступове погіршення діяльності нирок. Але фармвиробники намагаються переконати широкі кола споживачів у нешкідливості і навіть корисності подібного роду комбінацій, незважаючи на те, що кваліфікованих наукових доказів цієї тези не існує.
Комерційні інтереси, конкуренція стали грати величезну роль, іноді підминаючи під себе етику медичного працівника. Ситуація, яка створилася в суспільстві в сенсі доступності лікарських засобів, сама по собі негуманні.
Інший препарат - "Фенілбутазон" - протизапальний засіб, що викликає пригнічення кісткового мозку, в 1983 році цей препарат викликав 1200 смертельних випадків. Але цей факт замовкли, і препарат до цих пір застосовується.
А як активно рекламується мило "Сейфгард" (Safeguard)! Це ж просто блюзнірство - рекламувати речовина, яке призначено для знищення бактерицидної шару шкіри, що є першим захисним шаром організму людини і складовою частиною імунітету. І добре б, рекламувалося для обробки рани; але подивіться, з якою радістю цим милом під душем миється все тіло! Це ж прямий шлях до нейродерматити та екзема.
Ну, а що стосується самих препаратів, якими нібито лікують СНІД, - АЗТ (ретровір, зидовудин, азидотимидин) і ДДІ (дідеоксіінозін, диданозин, відекс) - то лікування такими токсичними препаратами загрожує більшою небезпекою, ніж сама наявність імунодефіциту. П. Дюсберг вказує на те, що більше 50.000 смертних випадків від так званого СНІДу були, фактично, викликані АЗТ, а не хворобою.
На думку деяких вірусологів, що б не трапилося, використання АЗТ та інших препаратів, фактично вбивають клітини без розбору (і, в кінцевому рахунку, весь організм), мусить бути зупинене негайно. З особливим занепокоєнням відзначається, що АЗТ і його аналоги в першу чергу впливають на ті клітини, які діляться найбільш швидко, а саме, на клітини кишечника (викликаючи діарею і мальабсорбції) і кісткового мозку, який, за іронією долі, виробляє клітини самої імунної системи .
2. Наркотики, які самі по собі токсичні для імунних клітин. І жоден вірус імунодефіциту тут ні при чому. Імунна система руйнується від наркотиків, а не від вірусу. І говорити треба про епідемію наркоманії. Вона є дійсною "чумою" кінця ХХ і початку ХХІ століття, а не міфічний вірус, зловити який не вдається протягом 20 років. Не можна зловити те, чого не існує.
3. Екологічні фактори: радіація, забруднення повітря промисловими відходами, вихлопними газами; хімікати, що застосовуються в побуті та сільському господарстві.
4. Харчові консерванти і інші речовини, що додаються в їжу.
Як повідомило британське радіо''Бі-бі-сі''18 лютого 1999, один з англійських вчених виявив, що генетично модифікована картопля, тобто картопля, вирощений за допомогою генної інженерії, робить шкідливий вплив на організм, значно знижуючи імунітет. Поки вчений займався цим питанням в лабораторії, проблем не виникало. Але як тільки він виступив з цим відкрито - його "пішли".
Складність у тому, що наслідки вживання в їжу генетично модифікованих продуктів відразу не проявляються, а будуть виявлятися через кілька років. На сьогоднішній день в арсеналі академічної медичної школи немає методів, які змогли б вказати нам на можливі наслідки застосування таких продуктів, а також харчових добавок, які посунули до нас з усього світу. Немає критеріїв їх контролю! Вони і не проходять того контролю, який треба було б. Їх необхідно контролювати як ліки. Практично, застосування генетично модифікованих продуктів - це досліди на нічого не підозрюють населенні.
5. НВЧ-випромінювання, одним із джерел яких є мікрохвильові печі, широко застосовуються в приготуванні їжі. Том Валентайн (Tom Valentine) у своєму огляді "Приховані небезпеки мікрохвильової печі", вміщеному в журналі "Nexus", пише: "У травні 1989 року в циклі практичних лекцій для молодих сімей, проведеному Університетом штату Міннесота, було повідомлено:" Хоча мікрохвильові печі швидко розігрівають їжу, вони не рекомендуються для розігрівання дитячих поживних сумішей. У поживних сумішах може відбутися втрата вітамінів. У відцідженої грудному молоці можуть бути порушені захисні властивості ". У квітні 1992 року в журналі" Pediatrics "з'явилася стаття під назвою" Вплив НВЧ-випромінювань на антиінфекційні фактори в грудному молоці ", в якій лікарі Джон А. Кернер і Річард Куан повідомляли, що грудне молоко, що підігрівається в мікрохвильовій печі, втрачало активність лізоциму, втрачало антитіла і сприяло зростанню патогенних мікробів. На початку 1991 року промайнула інформація про судовий процес у Оклахомі. Жінка на ім'я Норма Левітт благополучно перенесла операцію на стегні, а потім померла від переливання крові, нагрітої медсестрою в мікрохвильовій печі.
Ганс Хартел, швейцарський учений, який кілька років працював дослідником продуктів харчування у великій швейцарської харчової компанії, що веде бізнес у світовому масштабі, був звільнений з роботи за критичне ставлення до нової технології обробки харчових напівфабрикатів, оскільки вона змінювала їхні природні властивості. Він разом із Бернаром Г. Бланком зі Швейцарського федерального інституту технології зайнявся проблемою впливу приготованих в мікрохвильовій печі продуктів харчування на кров і фізіологію людей. Його невелика, але добре контрольоване дослідження чітко вказало на руйнівну силу НВЧ-випромінювання і приготованої з його допомогою їжі. Висновок був таким: приготування їжі в мікрохвильовій печі настільки змінює живильні речовини, що в крові учасників дослідження відбувалися зміни, які можуть викликати погіршення здоров'я людини. Природно, що як тільки ці результати з'явилися у пресі, швейцарська Асоціація дилерів по електроапаратами для домашнього господарства та промисловості швидко завдала удару. Вони переконали голови суду видати "судовий ордер за обман" відносно Хартел і Бланка. Атака була настільки жорсткою, що Бланк відрікся від своєї думки, Хартел продовжував відстоювати свої результати, але рішення суду було таким: заборонити Хартел під страхом штрафу в 5000 швейцарських франків або тюремного ув'язнення на термін до одного року заявляти, що їжа, приготовлена в мікрохвильових печах , небезпечна для здоров'я і веде до патологічних змін, які характерні для початкової стадії ракового захворювання.
6. Стресові чинники - як психічні, так і непомірні фізичні навантаження. Як перші прикладом може служити стрес, який заподіює психологічний клімат конкуренції. А, ще посилюється, у нас в країні тим, що він обрушився на людей, вихованих на зовсім інших цінностях.
Крім того, психічні стреси створюють нам природні катаклізми, відключення світла, тепла, війна, терор - всього цього у нас тепер вистачає з лишком.
Прикладом фізичного стресового чинника служить відкрите в 1987 році явище зниклих імуноглобулінів, авторами якого були радянські вчені Б. Першин, В. Леванда, С. Кузьмін і Р. Суздальніцкій. Вони показали, що в піку спортивної форми в момент максимальних навантажень організм спортсменів практично залишається без захисту, так як у них зникають з організму цілі класи імуноглобулінів (білкових молекул крові, відповідальних за імунітет). Цей період імунодефіциту може тривати кілька днів і навіть місяців.
Надалі ця група вчених показала, що подібне відбувається не тільки в спорті - це загальнобіологічий феномен. Людина, зайнятий у будь-якій сфері діяльності, який потрапляє у стресову ситуацію і діє на межі своїх можливостей, схильний до ослаблення імунної системи. Це спостерігалося у дисертантів і водолазів.
Після ознайомлення з цією інформацією стає зрозуміло, яка величезна кількість факторів може руйнувати імунну систему, і, враховуючи це, треба бачити, скільки є резервів для вирішення проблем імунодефіциту. Треба розбиратися в кожному конкретному випадку, а розібравшись вживати заходів, але не тільки медичного плану.
Треба переосмислювати як тактику, так і стратегію щодо проблеми СНІДу, не відводячи її на хибний шлях вірусної теорії, і чим раніше ми зрозуміємо це, тим краще. Пора, нарешті, зрозуміти, що охорону здоров'я не можна зводити лише до надання медичної допомоги. Вона включає в себе, перш за все, створення середовища проживання, сприятливого для людини, забезпечення безпеки харчових продуктів і води та ін
У пресі досить часто з'являються повідомлення про створення вакцини проти СНІДу. Але, незважаючи на постійні невдачі в цих пошуках, СНІД-істеблішменту вдається періодично привертати увагу політиків до цієї проблеми, багато говориться про необхідність міжнародного співробітництва у створенні вакцини проти СНІДу. При цьому нарікають на те, що класичний Пастерівський метод створення вакцини ніяк не приносить результатів.
Та він тому й не приносить результатів, що для створення вакцини не вистачає тільки однієї, але головною малесенькій "детальки" - вихідного матеріалу під назвою''вірус''. Без нього, як не дивно, класичний метод створення вакцини не працює. Пастеру, напевно, і в страшному сні приснитися не могло, що люди, які називають себе вченими, створюватимуть вакцину з нічого і при цьому нарікати, що метод не працює. Як міфічен сам вірус, так міфічного "і ідея створення вакцини. Чи не міфічного "тільки величезні гроші, що виділяються на цю авантюру.
І взагалі, про створення якої вакцини може йти мова, якщо основним протипоказанням для будь-якої вакцинації є імунодефіцит?
Будь-яка вакцинація припускає, що імунна система людини у відповідь на введення вакцини включає свої механізми для створення так званого активного імунітету, тобто імунна система починає працювати і створювати захисні антитіла. А якщо у людини імунодефіцит, це означає, що його імунна система не працює. Так для чого ж в організм буде вводитися вакцина? Щоб стати додатковим фактором, що ушкоджує?
І той факт, що протягом 20 років не можуть створити вакцину з нібито існуючого вірусу, говорить тільки про одне - немає вірусу, з якого її можна зробити. Це прямий доказ помилковості теорії, нав'язуваної всьому світу.
І ніякої лікарський препарат не буде створений для лікування хвороби під назвою "ВІЛ-інфікованість", так як немає цього інфікування, а є загублені життя ні в чому не винних людей і вони будуть і надалі, якщо не зупинити цей "ВІЧевскій" бєспрєдєл.
Все, що стосується ВІЛ-СНІДу - повний абсурд. Начебто б говорять про смертельний вірус, але ніхто з "заражених" не ізолюється і ніяких епідеміологічних заходів, необхідних у таких випадках, в "осередку зараження" не проводиться. Ніхто з медперсоналу, який працював з людьми, "інфікованими смертельним вірусом", не заразився. Люди, які "заражені смертельним вірусом", протягом багатьох років живуть і не мають ніяких скарг, якщо їх лише не починають лікувати токсичними препаратами, що викликають симптоми імунодефіциту.
У всій офіційній теорії нібито інфекційного і смертельного СНІДу спостерігається велика кількість парадоксів і абсурдів, які абсолютно не бентежать СНІД-ортодоксів і, більше того, ними ігноруються.
Альфред Хассіг (Dr. Alfred Hassig), професор імунології, колишній директор Швейцарського відділення Червоного Хреста, президент опікунської ради Міжнародного Червоного Хреста.
Спекуляції навколо проблеми ВІЛ-СНІДу - самий великий обман на сучасному ринку медицини. Стани ослабленого імунітету, тобто імунодефіциту, відомі медикам з давніх часів. Є соціальні причини імунодефіциту - злидні, недоїдання, наркоманія та ін Є екологічні причини: радіація в місцях ядерних випробувань, надлишок миш'яку у воді та грунті, наявність інших отруйних речовин, дія великих доз антибіотиків і т.п. У кожному конкретному випадку ослаблення імунітету необхідні сумлінне й ретельне обстеження хворого для знаходження причини імунодефіциту, періодичні обстеження в процесі лікування.
Синдром набутого імунодефіциту був, є і буде. Так само, як були, є і будуть хвороби, що виникають в результаті ослабленого імунітету. Жоден лікар, жоден вчений цього не може заперечувати і не заперечує. Не заперечують цього і СНІД-дисиденти, хоча засоби масової інформації їм часто це приписують. Бажаючи привернути увагу, беручи інтерв'ю у фахівців, що захищають офіційну догму (їх називають СНІД-ортодоксами або СНІД-реалістами), деякі журналісти запитують: "А ось є такі вчені, які кажуть, що СНІДу немає?" У будь-якого вченого-медика та лікаря це викликає природну негативну реакцію - це повна нісенітниця!
У такій ситуації, де від назви хвороби руйнуються долі і життя людей, де хворобливий стан, раніше не колишнє смертельним, раптом оголошується смертельною хворобою, де все поставлено з ніг на голову, не можна кидатися словами. Треба вживати чіткі формулювання і терміни. СНІД-дисиденти, до яких належу і я, не говорять, що немає СНІДу, вони говорять з доказами в руках, що немає ніякого вірусу імунодефіциту людини, нібито що викликає імунодефіцит. СНІД не є інфекційною хворобою і не викликається ніяким вірусом - ось що стверджують СНІД-дисиденти.
Саме у зв'язку з тим, що немає наукових доказів наявності вірусу імунодефіциту людини, що викликає СНІД, ми і вимагаємо створення незалежної наукової експертизи для переоцінки існуючої гіпотези.
Сталася страшна підміна понять, термінології. Саме страшна, тому що в результаті цієї підміни люди стають ізгоями в суспільстві. Люди завжди хворіли такими хворобами, як малярія, токсоплазмоз, саркома Капоші, туберкульоз, рак шийки матки і багатьма іншими, але при цьому вони не були ізгоями в суспільстві. А тепер цим захворюванням присвоїли ім'я СНІД і прирекли людей, які хворіють такими хворобами, на моральні страждання, які привели вже не до одного нагоди самогубства тільки від того, що люди чули цю абревіатуру - СНІД - в якості свого діагнозу. Цією абревіатурі надали страшний зміст, якого вона не заслуговує.
Тут я наводжу список раніше існуючих хвороб, які за версією ВООЗ тепер називаються СНІДом (у дужках мною вказані вже відомі збудники відповідних захворювань):
Кандидоз трахеї (викликається дріжджоподібними грибками типу Candida).
Кандидоз бронхів (викликається дріжджоподібними грибками типу Candida).
Кандидоз легень (викликається дріжджоподібними грибками типу Candida).
Кандидоз стравоходу (викликається дріжджоподібними грибками типу Candida).
Кокцидіомікоз - хронічний глибокий мікоз, що вражає шкіру, легені, травний тракт (викликається паразитичним грибком Coccidioides immitis).
Криптококоз позалегеневий (викликається паразитичним дрожжеподобним недосконалим грибком Cryptococcus).
Кріптоспородіоз кишечника - протозойная інфекція, яка викликається Cryptosporidium muris і parvum.
Гістоплазмоз дисемінований або позалегеневий (викликається грибком Hystoplasma).
Ізоспороз кишечника (викликається споровікі Isospora).
Сальмонельозні септицемії (збудники сальмонели).
Туберкульоз легень (збудник мікобактерія туберкульозу).
Туберкульоз позалегеневий (збудник мікобактерія туберкульозу).
Інші мікобактеріози.
Пневмоцистна пневмонія (збудник Pneumocystis carini).
Пневмонії поворотні - 2 рази і більше протягом року.
Простий герпес (викликається вірусом Herpes simplex).
Цитомегаловірусна інфекція з ураженням інших органів, крім печінки, селезінки, лімфатичних вузлів (викликається цитомегаловірусом).
Цитомегаловірусний ретиніт (викликається цитомегаловірусом).
Саркома Капоші - переважне ураження шкіри на генералізований новоутворенням кровоносних судин і розширенням капілярів з утворенням численних порожнин, що вистилають набряклі ендотелієм. Ця саркома була описана в кінці XIX століття угорським патологоанатомом Капоші при сифілісі.
Лімфома Беркітта - злоякісна лімфома поза лімфатичних вузлів.
Іммунобластіческая саркома.
Лімфома мозку первинна.
Рак шийки матки (інвазивний).
Прогресуюча багатоосередкова лейкоенцефалопатія.
Токсоплазмоз мозку (викликається внутрішньоклітинним паразитом Toxoplasma gondii).
Синдром виснаження.
Ще до цього списку внесені вісцеральний лейшманіоз, бластоцістоз, акантамебіаз, стронгілоїдоз і норвезька короста, що мають давно відомих своїх збудників. Я не буду детально зупинятися на цих хворобах - це роки навчання і для цього існують підручники з мікробіології, інфекційних хвороб і шкірних хвороб, де всі ці хвороби вже давно описані. Описано характеристики збудників, методи їх виявлення, методи лікування хворого, який страждає яким-небудь з цих захворювань. Правда, в цьому списку є такі хвороби, які ніякого відношення не мають до інфекційних захворювань, наприклад рак шийки матки, лімфоми, енцефалопатія, синдром виснаження. Цей факт ще більше підтверджує абсурдність списку.
Дивлячись на цей список хвороб, виникає природне запитання.
А де ж тут вірус імунодефіциту людини в якості збудника цих хвороб, названих на СНІД? Сюди просто притягли відомі інфекції і об'єднали їх під грізною назвою СНІД. І, напевно, щоб не викликати здивування у лікарів з приводу цієї профанації, останнім часом ці захворювання називають СНІД-асоційованими захворюваннями. Здорово, чи не так? А якщо я ще наведу цитату з книги А.Я. Лисенка та ін "ВІЛ-інфекція та СНІД-асоційовані захворювання", що вийшла в 1996 році, то думаю, що багато хто взагалі втратять поняття, що є що. Цитую:
"ВІЛ-інфекція - нове інфекційне захворювання людини (ні одного нового захворювання тут немає - примітка автора), що називалося раніше, до відкриття його збудника, як синдром набутого імунодефіциту (СНІД) (але де ж тут новий збудник? - Примітка автора). У нині назва СНІД застосовується (за традицією) для позначення манифестной стадії ВІЛ-інфекції. Інші стадії (а які такі інші стадії і в чому вони проявляються? - примітка автора) передують стадії СНІДу і тому цю останню позначають як кінцеву або термінальну стадію захворювання. Слід тут же відзначити, що коли розглядають захворюваність на СНІД (узагальнюється і регулярно повідомляється ВООЗ), то маються на увазі тільки випадки СНІДу, тобто осіб з ВІЛ-інфекцією в термінальній стадії ("хворі на СНІД ")... В залежності від етіології та патогенезу імунодефіциту маніфестують різні інфекції ".
Ви що-небудь зрозуміли? Думаю, не дуже, так як написано не російською мовою. Якщо переведемо на російську мову, особливо останню фразу, то побачимо, що автори, самі того не розуміючи, заперечують, що причиною імунодефіциту є вірус імунодефіциту. Воістину, не відаючи того, висікли самі себе!
Поясню. Етіологія - це причина, що викликає хворобу, а патогенез - це механізм розвитку конкретної хвороби в організмі, маніфестація - прояв симптомів хвороби. Отже, остання фраза звучить так:
"Залежно від причини імунодефіциту і механізму його розвитку проявляються різні інфекції".
Нам з вами твердять, що причиною СНІДу, тобто Імунодефіциту, є вірус імунодефіциту людини, але з вказаного визначення випливає зовсім протилежне - причини імунодефіциту можуть бути різні і в залежності від того, наскільки ці причини змогли послабити імунітет, яким початковим здоров'ям володів людина, що зіткнувся з цими причинами (а це і визначає, яким буде механізм розвитку хвороби), будуть з'являтися симптоми тієї або іншої інфекції або їх не буде зовсім.
Тобто первинно ослаблення імунітету через вплив багатьох причин (а не якогось міфічного вірусу), і вже на цьому тлі, коли імунна система ослаблена, коли організм не може чинити опір, створюється в ньому живильне середовище для різних мікроорганізмів - бактерій, вірусів , грибків і найпростіших.
Гордон Стюарт (Dr. Gordon Stewart), заслужений професор епідеміології та організації охорони здоров'я університету в Глазго, а також радник Всесвітньої організації охорони здоров'я по СНІДу, вивчав епідеміологію СНІДу в Англії та інших країнах. На підставі своїх досліджень він прийшов до висновку, що СНІД не викликається вірусом, що ця хвороба не інфекційна, а стан імунодефіциту викликається безліччю причин. Свої дослідження він представив у журналі "Genetica", а також написав ще декілька статей в лондонських газетах, де приділив багато уваги наявності цензури щодо альтернативних поглядів на проблему СНІДу.
Треба визнати, що сьогодні проблема імунодефіциту глобальна. Але вона глобальна не через міфічного вірусу, а в силу того, що сучасне суспільство у процесі своєї діяльності, створило величезну кількість чинників, що роблять на імунітет переважна дію. Ось кілька з них:
1. Антибіотики, сульфаніламіди, протизапальні і бактерицидні препарати, кортикостероїди, протигрибкові препарати, які досить часто використовуються безконтрольно.
Візьмемо, наприклад, препарат "Парацетамол", синонімом якого є "Панадол". Хто з нас не чув часто повторювану рекламу про дитячий, нібито нешкідливому,''Панадол''або''Колдрексі'', до складу якого також входить парацетамол? Парацетамол хімічно близький до препарату "Фенацетин", який вже в кінці 70-х років був різко обмежений у застосуванні у зв'язку з його токсичними проявами. Вони полягали в тому, що викликали так званий "фенацетіновий" нефрит, що призводило до ниркової недостатності, яка, між іншим, може давати хибно позитивні реакцію при тестуванні на ВІЛ.
У 1996 році нефрологічне суспільство ФРН закликало виробників фармацевтичних препаратів відмовитися від випуску ліків, в яких використовується комбінація різних знеболюючих субстанцій, особливо поєднання ацетилсаліцилової кислоти (аспірину) з парацетамолом і кофеїном. Ці препарати викликають негативні побічні ефекти - тривалі головні болі та поступове погіршення діяльності нирок. Але фармвиробники намагаються переконати широкі кола споживачів у нешкідливості і навіть корисності подібного роду комбінацій, незважаючи на те, що кваліфікованих наукових доказів цієї тези не існує.
Комерційні інтереси, конкуренція стали грати величезну роль, іноді підминаючи під себе етику медичного працівника. Ситуація, яка створилася в суспільстві в сенсі доступності лікарських засобів, сама по собі негуманні.
Інший препарат - "Фенілбутазон" - протизапальний засіб, що викликає пригнічення кісткового мозку, в 1983 році цей препарат викликав 1200 смертельних випадків. Але цей факт замовкли, і препарат до цих пір застосовується.
А як активно рекламується мило "Сейфгард" (Safeguard)! Це ж просто блюзнірство - рекламувати речовина, яке призначено для знищення бактерицидної шару шкіри, що є першим захисним шаром організму людини і складовою частиною імунітету. І добре б, рекламувалося для обробки рани; але подивіться, з якою радістю цим милом під душем миється все тіло! Це ж прямий шлях до нейродерматити та екзема.
Ну, а що стосується самих препаратів, якими нібито лікують СНІД, - АЗТ (ретровір, зидовудин, азидотимидин) і ДДІ (дідеоксіінозін, диданозин, відекс) - то лікування такими токсичними препаратами загрожує більшою небезпекою, ніж сама наявність імунодефіциту. П. Дюсберг вказує на те, що більше 50.000 смертних випадків від так званого СНІДу були, фактично, викликані АЗТ, а не хворобою.
На думку деяких вірусологів, що б не трапилося, використання АЗТ та інших препаратів, фактично вбивають клітини без розбору (і, в кінцевому рахунку, весь організм), мусить бути зупинене негайно. З особливим занепокоєнням відзначається, що АЗТ і його аналоги в першу чергу впливають на ті клітини, які діляться найбільш швидко, а саме, на клітини кишечника (викликаючи діарею і мальабсорбції) і кісткового мозку, який, за іронією долі, виробляє клітини самої імунної системи .
2. Наркотики, які самі по собі токсичні для імунних клітин. І жоден вірус імунодефіциту тут ні при чому. Імунна система руйнується від наркотиків, а не від вірусу. І говорити треба про епідемію наркоманії. Вона є дійсною "чумою" кінця ХХ і початку ХХІ століття, а не міфічний вірус, зловити який не вдається протягом 20 років. Не можна зловити те, чого не існує.
3. Екологічні фактори: радіація, забруднення повітря промисловими відходами, вихлопними газами; хімікати, що застосовуються в побуті та сільському господарстві.
4. Харчові консерванти і інші речовини, що додаються в їжу.
Як повідомило британське радіо''Бі-бі-сі''18 лютого 1999, один з англійських вчених виявив, що генетично модифікована картопля, тобто картопля, вирощений за допомогою генної інженерії, робить шкідливий вплив на організм, значно знижуючи імунітет. Поки вчений займався цим питанням в лабораторії, проблем не виникало. Але як тільки він виступив з цим відкрито - його "пішли".
Складність у тому, що наслідки вживання в їжу генетично модифікованих продуктів відразу не проявляються, а будуть виявлятися через кілька років. На сьогоднішній день в арсеналі академічної медичної школи немає методів, які змогли б вказати нам на можливі наслідки застосування таких продуктів, а також харчових добавок, які посунули до нас з усього світу. Немає критеріїв їх контролю! Вони і не проходять того контролю, який треба було б. Їх необхідно контролювати як ліки. Практично, застосування генетично модифікованих продуктів - це досліди на нічого не підозрюють населенні.
5. НВЧ-випромінювання, одним із джерел яких є мікрохвильові печі, широко застосовуються в приготуванні їжі. Том Валентайн (Tom Valentine) у своєму огляді "Приховані небезпеки мікрохвильової печі", вміщеному в журналі "Nexus", пише: "У травні 1989 року в циклі практичних лекцій для молодих сімей, проведеному Університетом штату Міннесота, було повідомлено:" Хоча мікрохвильові печі швидко розігрівають їжу, вони не рекомендуються для розігрівання дитячих поживних сумішей. У поживних сумішах може відбутися втрата вітамінів. У відцідженої грудному молоці можуть бути порушені захисні властивості ". У квітні 1992 року в журналі" Pediatrics "з'явилася стаття під назвою" Вплив НВЧ-випромінювань на антиінфекційні фактори в грудному молоці ", в якій лікарі Джон А. Кернер і Річард Куан повідомляли, що грудне молоко, що підігрівається в мікрохвильовій печі, втрачало активність лізоциму, втрачало антитіла і сприяло зростанню патогенних мікробів. На початку 1991 року промайнула інформація про судовий процес у Оклахомі. Жінка на ім'я Норма Левітт благополучно перенесла операцію на стегні, а потім померла від переливання крові, нагрітої медсестрою в мікрохвильовій печі.
Ганс Хартел, швейцарський учений, який кілька років працював дослідником продуктів харчування у великій швейцарської харчової компанії, що веде бізнес у світовому масштабі, був звільнений з роботи за критичне ставлення до нової технології обробки харчових напівфабрикатів, оскільки вона змінювала їхні природні властивості. Він разом із Бернаром Г. Бланком зі Швейцарського федерального інституту технології зайнявся проблемою впливу приготованих в мікрохвильовій печі продуктів харчування на кров і фізіологію людей. Його невелика, але добре контрольоване дослідження чітко вказало на руйнівну силу НВЧ-випромінювання і приготованої з його допомогою їжі. Висновок був таким: приготування їжі в мікрохвильовій печі настільки змінює живильні речовини, що в крові учасників дослідження відбувалися зміни, які можуть викликати погіршення здоров'я людини. Природно, що як тільки ці результати з'явилися у пресі, швейцарська Асоціація дилерів по електроапаратами для домашнього господарства та промисловості швидко завдала удару. Вони переконали голови суду видати "судовий ордер за обман" відносно Хартел і Бланка. Атака була настільки жорсткою, що Бланк відрікся від своєї думки, Хартел продовжував відстоювати свої результати, але рішення суду було таким: заборонити Хартел під страхом штрафу в 5000 швейцарських франків або тюремного ув'язнення на термін до одного року заявляти, що їжа, приготовлена в мікрохвильових печах , небезпечна для здоров'я і веде до патологічних змін, які характерні для початкової стадії ракового захворювання.
6. Стресові чинники - як психічні, так і непомірні фізичні навантаження. Як перші прикладом може служити стрес, який заподіює психологічний клімат конкуренції. А, ще посилюється, у нас в країні тим, що він обрушився на людей, вихованих на зовсім інших цінностях.
Крім того, психічні стреси створюють нам природні катаклізми, відключення світла, тепла, війна, терор - всього цього у нас тепер вистачає з лишком.
Прикладом фізичного стресового чинника служить відкрите в 1987 році явище зниклих імуноглобулінів, авторами якого були радянські вчені Б. Першин, В. Леванда, С. Кузьмін і Р. Суздальніцкій. Вони показали, що в піку спортивної форми в момент максимальних навантажень організм спортсменів практично залишається без захисту, так як у них зникають з організму цілі класи імуноглобулінів (білкових молекул крові, відповідальних за імунітет). Цей період імунодефіциту може тривати кілька днів і навіть місяців.
Надалі ця група вчених показала, що подібне відбувається не тільки в спорті - це загальнобіологічий феномен. Людина, зайнятий у будь-якій сфері діяльності, який потрапляє у стресову ситуацію і діє на межі своїх можливостей, схильний до ослаблення імунної системи. Це спостерігалося у дисертантів і водолазів.
Після ознайомлення з цією інформацією стає зрозуміло, яка величезна кількість факторів може руйнувати імунну систему, і, враховуючи це, треба бачити, скільки є резервів для вирішення проблем імунодефіциту. Треба розбиратися в кожному конкретному випадку, а розібравшись вживати заходів, але не тільки медичного плану.
Треба переосмислювати як тактику, так і стратегію щодо проблеми СНІДу, не відводячи її на хибний шлях вірусної теорії, і чим раніше ми зрозуміємо це, тим краще. Пора, нарешті, зрозуміти, що охорону здоров'я не можна зводити лише до надання медичної допомоги. Вона включає в себе, перш за все, створення середовища проживання, сприятливого для людини, забезпечення безпеки харчових продуктів і води та ін
У пресі досить часто з'являються повідомлення про створення вакцини проти СНІДу. Але, незважаючи на постійні невдачі в цих пошуках, СНІД-істеблішменту вдається періодично привертати увагу політиків до цієї проблеми, багато говориться про необхідність міжнародного співробітництва у створенні вакцини проти СНІДу. При цьому нарікають на те, що класичний Пастерівський метод створення вакцини ніяк не приносить результатів.
Та він тому й не приносить результатів, що для створення вакцини не вистачає тільки однієї, але головною малесенькій "детальки" - вихідного матеріалу під назвою''вірус''. Без нього, як не дивно, класичний метод створення вакцини не працює. Пастеру, напевно, і в страшному сні приснитися не могло, що люди, які називають себе вченими, створюватимуть вакцину з нічого і при цьому нарікати, що метод не працює. Як міфічен сам вірус, так міфічного "і ідея створення вакцини. Чи не міфічного "тільки величезні гроші, що виділяються на цю авантюру.
І взагалі, про створення якої вакцини може йти мова, якщо основним протипоказанням для будь-якої вакцинації є імунодефіцит?
Будь-яка вакцинація припускає, що імунна система людини у відповідь на введення вакцини включає свої механізми для створення так званого активного імунітету, тобто імунна система починає працювати і створювати захисні антитіла. А якщо у людини імунодефіцит, це означає, що його імунна система не працює. Так для чого ж в організм буде вводитися вакцина? Щоб стати додатковим фактором, що ушкоджує?
І той факт, що протягом 20 років не можуть створити вакцину з нібито існуючого вірусу, говорить тільки про одне - немає вірусу, з якого її можна зробити. Це прямий доказ помилковості теорії, нав'язуваної всьому світу.
І ніякої лікарський препарат не буде створений для лікування хвороби під назвою "ВІЛ-інфікованість", так як немає цього інфікування, а є загублені життя ні в чому не винних людей і вони будуть і надалі, якщо не зупинити цей "ВІЧевскій" бєспрєдєл.
Все, що стосується ВІЛ-СНІДу - повний абсурд. Начебто б говорять про смертельний вірус, але ніхто з "заражених" не ізолюється і ніяких епідеміологічних заходів, необхідних у таких випадках, в "осередку зараження" не проводиться. Ніхто з медперсоналу, який працював з людьми, "інфікованими смертельним вірусом", не заразився. Люди, які "заражені смертельним вірусом", протягом багатьох років живуть і не мають ніяких скарг, якщо їх лише не починають лікувати токсичними препаратами, що викликають симптоми імунодефіциту.
У всій офіційній теорії нібито інфекційного і смертельного СНІДу спостерігається велика кількість парадоксів і абсурдів, які абсолютно не бентежать СНІД-ортодоксів і, більше того, ними ігноруються.