Зміст

\ W \ x "1-4" Вступ ........................................ .................................................. .................................................. ........................................ 3
Глава 1 Економіка США .............................................. .................................................. .................................................. .... 5
1.1 Фактори і динаміка економічного розвитку ............................................ .................................................. ........ 5
1.2 Галузева структура економіки .............................................. .................................................. ............................... 7
1.3 Банківська система та фінансовий капітал ............................................ .................................................. ............... 9
1.4 Бюджетна політика США .............................................. .................................................. ......................................... 13
Глава 2. США і навколишній світ .............................................. .................................................. .................................. 18
2.1 Промислова спеціалізація США у світовому поділі праці .......................................... .................... 18
2.2 Формирующаяся промислова спеціалізація США у світовому виробництві ...................................... 21
2.3 США як центр глобалізації ............................................. .................................................. ..................................... 26
Висновок ................................................. .................................................. .................................................. ........................ 32
Список літератури ................................................ .................................................. .................................................. .......... 35

Введення

Глобалізація характеризує зростаючу взаємозв'язок і взаємозалежність окремих національних економічних систем. Глобалізація виробництва під впливом НТР створює таку ситуацію, коли практично жодній країні вже не вигідно мати «своє» виробництво. Окремі національні економіки все більше інтегруються в світове господарство.
У зв'язку з цим для нас представляє інтерес вивчення США, як найбільш багатою, і отже найбільш сильно впливає на розвиток світового господарства країни.
Відповідно до теорії однополярної стабільності, чим сильніше держава-гегемон, тим стабільніше міжнародний порядок. Але навіть якщо впливові сили виявлять свою незгоду з однополярної системою, зруйнувати її надзвичайно важко. Оптимісти однополярності вважають, що розвиток глобальних процесів, демократія, зміцнення міжнародних організацій послаблять значимість національних кордонів і спростять американську завдання. При цьому широке ходіння отримав гасло «Доброзичлива гегемонія»; його глашатаї затверджують, по-перше, що гегемонія Сполучених Штатів може бути прийнята світовою спільнотою, якщо покаже себе неагресивної, доброзичливої, приносить блага і якщо США будуть діяти, враховуючи інтереси інших членів світової спільноти ; це в свою чергу має гарантувати від об'єднання проти них сусідів конкурентів. По-друге, демократичні, ліберальні цінності Америки, її велике культурне вплив мають послабити дію третього закону Ньютона - природа зробить виняток, і дія в даному випадку не породить протилежно спрямованого протидії. Колишній глава Пентагону Річард Чейні стверджує: «Наша фундаментальна віра в демократію і громадянські права надає іншим націям впевненість у доброзичливості нашої військової могутності, в її прагненні до мирного демократичного процесу." По-третє, асиметрія, яку асоціюють з американським переважанням, створює досить жорстку структурну ієрархію. Інші країни практично не беруться за справу створення контрбаланс американському переважанню саме у світлі кричущої асиметрії, що робить їх завдання надзвичайно складною - надто вже далеко уперед відірвався лідер.
Силові можливості США важко переоцінити. Після десяти років безперервного економічного буму їх ВВП пріблідается до 9 трлн. дол Військова міць країни перевершує сукупну військову міць 10 найбільших держав світу. Американські витрати на дослідження і створення нових зразків військової техніки перевищують 36 млрд. дол (наступні за ними європейські члени НАТО, разом узяті, витрачають на ці цілі 11,2 млрд. дол). Навіть найбільш обережні песимісти визнають, що невимовно сприятливі збігу обставин гарантують США як мінімум 20 років світового лідерства.

Однак, за законом довгих хвиль Кондратьєва, за кожним економічним підйомом іде спад, отже економічне зростання США коли-небудь зміниться спадом, і він так само сильно може вплинути на світове господарство, як і теперішній зростання економіки США, тим більше, що тенденції до спаду вже намітилися.
Глава 1 Економіка США.

1.1 Фактори і динаміка економічного розвитку

У кожній країні складалися і складаються свої специфічні фактори розвитку. Америка в цьому плані не є винятком. Велика територія (9,3 млн. кв. Км), багатство природних ресурсів, величезний споживчий ринок (населення - понад 266 млн. чол.), Розвинені ринкові відносини - все це сприяло економічному прогресу.
Перебуваючи далеко від театрів військових дій, США не відчували ударів світових воєн, а, навпаки, використовували їх як потужний фактор розширення ринків. За роки другої світової війни країна подвоїла свій економічний потенціал, залишивши далеко позаду себе конкурентів із Західної Європи і Японії, ставши абсолютним лідером.
У 60-і рр.. В розвитку американської економіки істотну роль зіграли її кейнсіанські заходи державного регулювання, спрямовані, головним чином, на прискорення темпів господарського зростання, скорочення безробіття, використання федерального бюджету для активізації інвестицій.
У 70-початку 80-х рр.. Виразно виявилися обмежені можливості всіх цих сприятливих факторів. Ресурс екстенсивного економічного зростання був вичерпаний. Глибокі циклічні потрясіння супроводжувалися тривалими структурними кризами (енергетичних, сировинних, стагфляцією). Темпи господарського розвитку різко знизилися, підвищився рівень безробіття. У 1982 р. відбулося абсолютне зниження рівня продуктивності праці. Норма валових нагромаджень у промисловості склала 10-11%, що було в 1,8 рази нижче, ніж в Японії, і в 1,2 рази нижче, ніж у ФРН. Намітилося стійке падіння норми прибутку.
80-і рр.. З'явилися переломним кордоном економічного розвитку країни. Відбувся поворот економічної стратегії приватного бізнесу до зміцнення ролі ринку в регулюванні господарства.
Зростаюча міць великих корпорацій розглядалася як один з найважливіших засобів підвищення ефективності виробництва. У «клубі 500» лідируючих промислових компаній США на перші 100 компаній до кінця 80-х рр.. припадало близько 75% прибутків.
Централізація капіталу стала використовуватися не тільки як спосіб нарощування потенціалу великих компаній, але і як чинник їх реорганізації, модернізації, злиття, перебудови в цілому інституційної структури американської промисловості. У результаті структурної реорганізації великі корпорації володіють зараз безліччю підприємств у різних галузях: у торгівлі, на транспорті, у кредитній сфері. Вони мають систему різноманітних зв'язків з іншими такими ж компаніями. Система міжгалузевих зв'язків базується на диверсифікації - багатогалузевих інвестиціях.
Зростання світових цін на сировину та енергоносії підштовхнув корпорації до масштабного фінансування і впровадженню нових технологій. Витрати сировини й енергії на одиницю продукції істотно знизилися. У результаті економіка країни до 90-х рр.. Перейшла на новий етап високотехнічного ресурсозберігаючого розвитку.
У 90-і рр.. Економіка США демонструє динамічне зростання виробництва і зайнятості в поєднанні з низьким рівнем інфляції і скороченням незбалансованості бюджету.
Обсяг валових приватних інвестицій в американську економіку в 1996 р. досяг 1056,6 млрд дол (у 1970 р. він становив 426,1 млрд дол, в 1985 р. 823,8 млрд дол.)
Впевнено ростуть капіталовкладення в НДДКР. У 1996 р. вони майже подвоїлися в порівнянні з 1970 р. і склали 140 900 000 000 дол
Значно покращилася ситуація з федеральним бюджетом. Зусилля по скороченню його хронічного дефіциту дали свої результати. Дефіцит федерального бюджету, що досягав у 1992 р. 290 млрд дол, скоротився в 1997 р. до 22 млрд. У 1998 р. США вдалося досягти збалансованого бюджету.

1.2 Галузева структура економіки

Промисловість залишається досить динамічно розвивалася економіки США. Індекс промислового виробництва США в 1997 р. дорівнював 125,7 (1990 р. - 100), аналогічний показник по промислово розвинутим країнам склав 111,3. Промисловість США включає три підрозділи суспільного виробництва: обробну промисловість, добувну промисловість і електроенергетику. Обробна промисловість дає більше 80,4% загально-продукції. Близько 13% промислової продукції створюється в електроенергетиці.
Швидко розвиваються новітні наукоємні галузі і види виробництв: мікроелектроніка, лазерна техніка, виробництво принципово нових матеріалів з ​​наперед заданими властивостями, генна інженерія та біотехнологія, нова виробнича техніка - роботи, гнучкі автоматизовані виробництва, системи автоматизованого проектування та ін Середньорічні темпи зростання виробництва роботів складають понад 40%. Індекс промислового виробництва комп'ютерів і офісного обладнання в 1996 р. дорівнював 297,0 (1992 р. - 100).
Перехід до ресурсозберігаючих технологій дозволив знизити енергоємність одиниці ВВП приблизно на 25%, а матеріаломісткість - на 20%.
Частка сільського господарства у ВВП США перевищує 20%. У 1996 р. в США налічувалося 2,1 млн фермерських господарств. На частку США припадає понад 45% світового виробництва кукурудзи, 12% світового виробництва пшениці. Країна займає перше місце в світі по експорту кукурудзи і пшениці і друге (після Таїланду) по експорту рису.
Значні перетворення в сільському господарстві викликали особливо гострі соціально-економічні наслідки в країні. Збільшення виробництва сільськогосподарської продукції, викликане в останні роки такими досягненнями прогресу, як біотехнологія, застосування новітніх інформаційних систем і т.д., прийшло у невідповідність з потребами внутрішнього і зовнішніх ринків. Технологічна перебудова американського сільського господарства фінансується значною мірою за рахунок бюджетних вливань і банківського кредитування. Це обертається зростанням заборгованості фермерів, що прискорює їх масове банкрутство. Проблема фермерства - одна з найскладніших для вирішення в економіці країни.
Реформування американської економіки триває по лінії швидкого збільшення питомої ваги сфери послуг у ВВП: їх частка складає близько 65% (без обліку транспорту і зв'язку). Частка зайнятих у цій галузі наближається до 75%.
Американська статистика включає в сферу нематеріального виробництва і послуг транспорт, зв'язок, оптову та роздрібну торгівлю, громадське харчування, фінансово-кредитна діяльність і страхування, послуги виробничого та побутового призначення, освіта, охорона здоров'я, частково науку, державний апарат управління господарством, а також діяльність військово -поліцейського, політичного, ідеологічного та пропагандистського апарату.
Більше 25% всієї нематеріальної сфери припадає на надання фінансових послуг, страхування, операції з нерухомістю. Близько 22% послуг створюється в оптовій і роздрібній торгівлі. 26,3% - це ділові, юридичні, соціальні, особисті послуги, охорона здоров'я, відпочинок та розваги, автосервіс і т.п. Частка транспорту та зв'язку складає 8,5%, а на державне управління припадає 18,4%.

1.3 Банківська система та фінансовий капітал

Ключові позиції в промисловості, кредитно-грошовій сфері та інших головних секторах американської економіки займають великі господарські об'єднання, що зосередили у своїх руках значну частину суспільного капіталу, виробництва і реалізації товарів і послуг. Укрупнення лідерів усіх сфер бізнесу є однією із найбільш типових рис сучасної американської економіки.
В умовах зростання економіки кількість злиттів і придбань компаній досягло рекордних величин. У 1997 р. загальна сума злиттів і придбань компаній склала 879 млрд дол Цей процес торкнувся всі сектори економіки - від енергетичного до фінансового.
Одним з важливих напрямків еволюції приватного бізнесу США стали пошуки оптимальних розмірів окремих підприємств і їх поєднання в рамках компанії. Посилився розбіжність концентрації виробництва і продуктивного капіталу. Навіть у найбільших за капіталом корпораціях розмір виробництва на одному підприємстві став все більше визначатися кордонами ефективності.
Разом з тим істотну роль продовжує грати малий бізнес. Участь дрібних і середніх фірм в експорті США складає зараз близько 55%.
У США існує безліч дрібних і середніх фірм. Багато хто з них діють самостійно, знаходячи свої ніші на ринку. Але й великий капітал не залишає їх без уваги з огляду на підвищену маневреність малого бізнесу, його гнучку адаптацію до запитів ринку, можливість економії на багатьох видах витрат. Через контрактну систему, субпідряд, технологічну залежність малий і середній бізнес прив'язується до великого як до стійкого ринку, джерела постачання, фінансування, нової технології.
Зростаючу роль в ході перетворення американської економіки відіграє "ризиковий капітал»: на дрібні компанії покладається випробувальна функція ризикованих наукових пошуків, відбір нововведень для прискорення нововведень. Хоча частка невеликих фірм в загальних витратах приватного капіталу на НДДКР не перевищує 5%, на їхньому рахунку в США близько половини винаходів. Інструментом, що дозволяє дрібним і середнім компаніям взаємодіяти з великими, є кредитна система США.
Кредитна система США є найбільш розвиненою у світі і представляє собою сукупність державних і приватних кредитних інститутів. Основним її компонентом є Федеральна резервна система (ФРС), що виконує функції Центрального банку (створена в 1913 р.). ФРС складається з ради керуючих, 12-і федеральних резервних банків, декількох тисяч банків-членів та створених конгресом, Федерального комітету з операціям на відкритому ринку та Федерального консультативної ради. ФРС здійснює кредитно-грошову політику держави, впливаючи на економіку через сферу кредиту і грошового обігу. Найважливішими інструментами кредитно-грошової політики є операції з урядовими цінними паперами на відкритому ринку, розширення або обмеження кредитів через механізм облікової ставки і пряме регулювання банківських резервів. У 1980 і 1982 рр.. Конгрес США прийняв закони про дерегулювання фінансових інститутів. Були усунуті «стелі» процентних ставок по депозитах, уніфіковані резервні вимоги для банків та інших фінансових інститутів, розширені можливості по залученню засобів і т.д. У результаті посилилися конкурентні початку в діяльності кредитних інститутів і розширилась сфера регулюючих повноважень ФРС.
У сферу діяльності банків потрапили не тільки традиційні, але й нові види операцій, які раніше були прерогативою спеціалізованих фінансових інститутів: страховий бізнес, інвестиційні операції, брокерські угоди. Банківська сфера «винайшла» нові форми фінансування структурної перебудови економіки: лізинг, факторингові операції, консультаційний та інформаційний сервіс, кредитування комплектного будівництва промислових об'єктів «під ключ» з подальшою участю в прибутках. Так, 45% фінансування лізингу і 75% обсягу факторингових операцій обслуговують великі комерційні банки.
Головним напрямом змін у структурі кредитно-банківської системи США стала універсалізація найпотужніших фінансових інститутів. Вони ламають традиційні обмеження в міжштатних експансії, перегородки між депозитно-кредитними та інвестиційними операціями, сформовані принципи пристрою банківських та небанківських фінансових установ та їх державного регулювання.
Підвищення ефективності кредитно-банківської сфери країни супроводжується бумом злиттів фінансових установ. За 80 - 90-і рр.. число комерційних банків США скоротилася більш ніж на 3 тис. Вони переросли у більші коаліції, контроль яких поширюється не тільки на окремі галузі, а й на всю національну економіку. Тепер один з одним конкурують нью-йоркська (східна) і каліфорнійська (західна) укрупнені фінансові групи нового типу, що ділять позиції всередині багатьох великих корпорацій різних галузей і сфер. Замість нафтових, сталевих, автомобільних «королів» з'явилися магнати іншого типу: їх власність не прив'язана до певних галузях, анонімна у зв'язку з використанням проміжних фінансових інститутів, які володіють акціями і поширюється на економічний потенціал національних масштабів.

2.2 Формирующаяся промислова спеціалізація США у світовому виробництві

Традиційні, порівняно старі, добре технологічно освоєні виробництва обробки перестають мати для Америки першорядне значення не тільки у світовому поділі праці, але навіть і в формуванні структури внутрішнього ринку, природно, виникає питання, з якими ж виробництвами одна з найбільш розвинених індустріальних країн виходить на світовий ринок. За винятком лише кількох імпортерів (насамперед Росії) американське продовольство, тобто продукція переробки аграрного сектора, зараз насилу знаходить ринки сплаченого збуту, і в основному надходить за кордон у вигляді безоплатної гуманітарної допомоги. Іншими словами, дане виробництво не може розглядатися як значний сегмент американського експорту за межі країни. До того ж і у зовнішній торгівлі продовольством баланс США не в їх користь, тобто країна ввозить більше продуктів харчування і сільськогосподарської сировини (переважно з екваторіальних країн), ніж сама вивозить.
Вивчаючи статистику обробної промисловості США, видно, що в цілому цей сектор економіки знаходиться на підйомі безперервно ось уже протягом мінімум 10 років. Тільки за останнє п'ятиріччя реальний ВВП в національній обробній промисловості зріс майже до 1,4 трлн. дол Приріст у середньому за рік становить 2,8%. Середньостатистична зарплата виробничих робітників у даному секторі економіки (із зростанням приблизно на 3% на рік), досягла до 1997 р. 13,2 дол за годину (див. табл.2).
Таблиця 2
Динаміка ВВП в обробній промисловості США, млн. дол в поточних цінах [3]

	1990	1996
Всього ВВП Сполучених Штатів	5743837	7636036
Всього ВВП в обробній промисловості	1031425	1332093
У тому числі
- У виробництві промислового обладнання	114831	150198
- У виробництві електричного та електротехнічного обладнання	94926	143753
- В автомобілебудуванні	46102	85054
- У приладобудуванні	52212	52280

При незначному зростанні виробництва в традиційних галузях і скорочення експорту відповідної продукції з США на світовий ринок повинні існувати інші підрозділи обробної промисловості країни, що розвиваються випереджаючими темпами, для забезпечення в цілому підвищувальній тенденції в даному секторі національної економіки та збереження американської гегемонії на світовому ринку промислової продукції , для збереження профіциту державного бюджету, обозначившегося з 1998 р. І такі галузі існують.
Перш за все до галузям промисловості, розвиток яких йде випереджаючими темпами і які вже сьогодні домінують у загальному експорті американської промислової продукції, відносяться передові наукомісткі і сверхнаукоемкой виробництва. Саме ступінь технологічної складності і обумовлює доцільність подальшого їх розвитку в самих США. Ці виробництва американські компанії не можуть розміщувати в країнах третього світу - і з технічних міркувань, і за вимогами захисту виробничих секретів, і тільки вони залишаються рентабельними при використанні висококваліфікованої і високооплачуваною американської робочої сили. Саме в цих виробництвах США значними зусиллями намагаються зберегти і зберігають світове лідерство. Саме вони стають, якщо вже не стали, нішею спеціалізації країни в світовому товарообміні. Якщо вище говорилося про те, що Америка більше не виступає в якості "світової кузні", то слід було б позначити її роль на зламі століть і тисячоліть як "світовий науково-дослідної лабораторії та випробувального промислового полігону".
Помічено, що в міру освоєння світової промисловістю тих чи інших виробництв, нехай навіть порівняно нових і високоприбуткових, американські виробники як би втрачають до них інтерес і не ведуть знекровлюючим конкурентну боротьбу з виробниками з менш розвинених країн за домінування у відповідних секторах світового ринку. Так, компанії США майже повністю віддали переважно країнам Південно-Східної Азії виробництво побутової домашньої техніки, Латинській Америці - текстильне і швейне виробництво, європейцям - свій внутрішній ринок дорогих представницьких автомобілів і парфумерії (хоча і те і інше здатне високоякісно проводитися в самих Сполучених Штатах) .
У той же час США відповідають в світі майже за 42% ринку високотехнологічних видів сучасного озброєння, за створення унікальних приладів різноманітного призначення, за випуск все нових модифікуються програм для комп'ютерів, майже за 30% ринку літальних апаратів, за більшість номенклатури використовуваних у світовій промисловості композиційних матеріалів та інших матеріалів з заданими властивостями. Список цей можна продовжувати, але абсолютно очевидна закономірність: США націлені на те, щоб перебувати на вістрі науково-технічного прогресу і зберігати в що б те не стало ініціативу у НДДКР (науково-дослідних і дослідно-конструкторських роботах), а також у випуску нових , що не існували раніше промислових виробів, що є результатом даних НДДКР.
Для забезпечення сталого зростання виробництва сверхнаукоемкой продукції в США створена і функціонує найбільша в світі, а часом і сама передова науково-дослідна та конструкторська база. Практично на американську фундаментальну науку і прикладні промислові дослідження працює велика частина всього світового потенціалу, оскільки в США вдалося створити найбільш сприятливі умови для вишукувальної діяльності вчених, домогтися найбільшого в порівнянні з іншими країнами фінансування їх діяльності, оплати праці та її фондоозброєності. Державна підтримка наукових досліджень стала в США пріоритетом номер один усіх повоєнних адміністрацій. У цілому за питомою вагою витрат на НДДКР у ВВП Сполучені Штати безумовно лідирують у світі, перш за все завдяки гігантським засобам, витрачаються на наукові дослідження в оборонному секторі (див. табл. 3). І лише в необоронних галузях їм серйозну конкуренцію складають Японія і Німеччина. Проте фактичні обсяги витрат на НДДКР навіть з цивільної тематики в США та інших країнах просто непорівнянні. За різними оцінками, на НДДКР цивільного профілю США витрачають стільки ж коштів, скільки всі інші країни "великої сімки" разом узяті (в даному випадку Росія в економічному відношенні до "сімці" приєднана бути не може).
Таблиця 3
Витрати на НДДКР у ВВП, 1998 р.,% [4]

	Всі НДДКР	НДДКР необоронного характеру
США	2,55	2,10
Німеччина	2,26	2,20
Японія	2,78	2,74
Франція	2,34	2,05
Італія	1,13	1,11
Великобританія	2,05	1,78

На відміну від переважної більшості промислових галузей національної економіки, яким ніколи не виділяється бюджетне фінансування з державних джерел (це сфера виключно приватних інвестицій), у виробництво високонаукоемкіх і сверхпередових виробництв держава вкладає значні кошти: безпосередньо або опосередковано - через фінансування наукових досліджень, надання податкових пільг , введення ембарго на відповідну продукцію іноземного виробництва та інші протекціоністські заходи.

2.3 США як центр глобалізації

Процес глобалізації у світовій економіці являє собою закономірний результат інтернаціоналізації виробництва і капіталу. Глобалізація значною мірою постає як кількісний процес зростання масштабів, розширення рамок світогосподарських зв'язків.
Одним з найбільш великих і фундаментальних питань кінця XX ст. є взаємини між США та оточуючими країнами, під якими розуміються не тільки і не стільки американський зовнішньополітичний курс, а вся сукупність взаємозв'язків, що включає і роль навколишнього світу в становленні США, як держави та світової держави, і продовження його дії на американське суспільство та держава на сучасному етапі, і зворотний зв'язок - від США до навколишнього світу.
З огляду на міць США, їх роль у міжнародних відносинах в кінці нинішнього століття, зрозуміло, що в даному випадку мова йде про такому сильному впливі на навколишній світ, яке навряд чи можна порівняти з чим-небудь ще. По-перше, це вплив останньої, що залишилася від епохи холодної війни наддержави, яка і зараз відчуває себе такою і - головне - хоче вести себе як наддержава. По-друге, це країна, яка давно, фактично з часів своєї освіти, звикла відчувати себе "обраної", "особливій", "найбільш улюбленої богом". По-третє, США мають найбільшої військової силою сучасності, здійснюючи контроль (самостійно або через систему союзів) практично над усіма ключовими регіонами світу. Нарешті, США поставили темп і вектор руху всього сучасного світу своєю етикою, політичним мисленням, технологічними проривами, а головне - гласним, публічним і грунтовним розбором власних досягнень і провалів, на чому вчаться інші члени міжнародного співтовариства.
Твердження, що "США - єдина наддержава", має широке ходіння і в офіційних заявах американської адміністрації, і в багатьох інших країнах. Практично відразу ж після розпаду Радянського Союзу був висловлений теза про "однополярному світі" на чолі з єдиною наддержавою.
Ця теза пов'язаний з певним баченням світу. Він свідчить про бажання не помічати відбуваються в міжнародних відносинах глибоких змін, які викликані закінченням холодної війни. Теза ця відображає глибоке переконання в тому, що, незважаючи на закінчення епохи конфронтації, у всякому випадку старої конфронтації між Сходом і Заходом, між комунізмом і вільним світом, відносини між ними залишаються заснованими на силовий ієрархії, на підрахунку кількості ракет, авіаносних з'єднань, боєготових дивізій і інших силових моментів, жорстко визначають місце кожної країни у світовому табелі про ранги. Нарешті, теза цей демонструє тверде переконання, що двуполярное модель світу в сучасних умовах може еволюціонувати виключно в бік однополярної і що розпад двополярної міжнародної системи в очах багатьох політичних діячів США сприймався тільки як становлення однополярної.
Затвердження "США - єдина наддержава" крім певного бачення еволюції міжнародної системи містить ще одну установку-о ролі самих США в цій системі. Цілком очевидно, що ця роль має центральний і системоутворюючий характер: військовій силі, політичним і військовим спілкам, інститутам, станом економіки і всім іншим сторонам національної могутності США надається виключне значення як центру нового універсуму, як головної осі світобудови.
Звідси робимо відповідні висновки. По-перше, про основи стабільності сучасної системи та її життєзабезпеченні: її життєздатність і діяльність оголошуються похідними від стану американських ресурсів, політичної волі та інтелекту. Зрозуміло, це насамперед означає посилення ступеня відповідальності США і їх політичного механізму.
По-друге, висновки з концепції "єдиної наддержави" визначають також обсяг і зміст функцій цієї держави в сучасному світі і відповідних обов'язків цього світу перед нею. На США і їх союзників покладається відповідальність за підтримання загальної міжнародної стабільності, у зв'язку з чим виникла глибока криза в ставлення Вашингтона до ООН. Якщо раніше, в умовах багатополярного світу після закінчення другої світової війни, коли існували п'ять приблизно рівних великих держав (СРСР, США, Великобританія, Франція і Китай), або навіть в умовах двополярного світу, коли у складі великих держав виділилися дві наддержави (СРСР і США), ООН могла виступати в якості додаткового механізму до двосторонніх механізмів узгодження їх інтересів, то в умовах однополярного світу ситуація змінюється: немає потреби погоджувати з ким би то не було свої інтереси, а отже, не потрібен і механізм Ради Безпеки ООН.
По-третє, в рамках цієї концепції стали змінюватися, і досить радикально, ставлення до використання сили у міжнародних відносинах і готовність її використати. Зник вимушений контроль над власними ж планами і амбіціями, що існував в роки холодної війни у ​​зв'язку з небезпекою протидії іншої сторони або ескалацією ціни застосування сили до неприйнятного рівня. Зміцніло уявлення про свої можливості як про стержневом механізмі підтримання міжнародної безпеки, права і цінностей за допомогою авіаційно-ракетних ударів, десантів спецназу і поставок озброєнь. На противагу часів холодної війни, виявилося, що застосування сили не просто виправдано, але і доцільно, а також корисно, - природно, сили американської проти не-американців, а не навпаки. "Навпаки" як і раніше засуджувалося як "відсталість" і "варварство", як порушення "міжнародних норм і стандартів".
По-четверте, концепція "США - єдина наддержава" пов'язана і з продовженням поглиблення поділів країн на друзів і недругів Америки. З часу початку холодної війни система взаємин США з іншими державами була досить різноманітною: союзницькі зв'язки, партнерство, дружні, нейтральні відносини, холодність, байдужість, ворожість. Але все це при відомому, хоча і важко усваиваемом принципі поваги до суверенітету інших, тому що завжди була ще одна країна, яка могла потішити всіх скривджених, не зрозумілих і не прийнятих Вашингтоном, як це трапилося з Кубою, Північним В'єтнамом, Іраком, Лівією і т.д. Після закінчення холодної війни ситуація спростилася: перед кожним з держав постало питання про те, які відносини будувати з США - дружні чи ні? А "ще однієї країни", до якої у разі чого можна було б звернутися за допомогою, вже немає в природі. Таким чином, світ стає все більш одномірним "не проамериканським або прорадянським, а або проамериканським, або антиамериканським.
Крім абсолютно нових схем побудови "світу по-американськи", що само по собі може означати його найсильнішу дестабілізацію і навіть підвищення конфліктного потенціалу.
При виникненні ідеї однополярного світу і "єдиною залишилася наддержави" виникає абсолютно природне і логічне її продовження у вигляді специфічних схем світового порядку, його правил і норм, механізмів, рушійних сил і контрольних засобів. І з цієї точки зору ідея "єдиної наддержави" передбачає виникнення своєрідного амеріканоцентрістского світу, в якому США будуть і задавати темп розвитку всієї сукупності сучасних держав, та забезпечувати його стабільність.
Таким чином, при оцінці перспектив нової міжнародної системи, в якій США перетворюються у свого роду глобальну метрополію, виникають і питання, і сумніви, які в практичній політиці знаходять форму антиамериканізму та недовіри до США, небажання сприймати їх лідерство. Джонстон Дуглас у своїй статті «Чому Америка повинна служити світовим лідером» теж говорить про це: «На мікрорівні ми зажадали ..., щоб грузинський дипломат був судимий за кримінальним законодавством США, але разом з тим наполягаємо, щоб американські дипломати мали імунітетом, що оберігає їх від такого ж вимоги за кордоном. ... Парагвайський громадянин був засуджений в США до смертної кари, і його навіть не повідомили перед цим про своє право проконсультуватися з представником свого уряду; при цьому ми самі наполягаємо на наданні такого права кожному американському громадянину, затриманому в інших країнах. З часом таке егоцентричне поведінка неминуче підірве міжнародну довіру до США і їх моральний авторитет. »[5]
При цьому однозначно забувається, що США - найбільший експортер світу, більшою мірою залежить від експорту, ніж, скажімо, Японія, що закордонні філії американських компаній володіють переважною часткою світового експорту, у порівнянні з компаніями на американській землі, що чверть ВВП США залежить від світової економіки.

Глобалізація - «палиця з двома кінцями», але в Америці цього поки що не оцінили.
Висновок

Процес глобалізації світової економіки, означаючи все більш зростаючу взаємозалежність економік окремих країн, прискорення обміну товарами, послугами, капіталами, інформацією, аж ніяк не безпроблемне. Глобалізація зміцнює позиції в першу чергу індустріально розвинених країн, дає їм, додаткові переваги.
Не завжди сам термін "глобалізація" вважається вдалим. Нерідко, маючи на увазі домінування США у світі, процес глобалізації схильні розглядати як процес американізації. Тому ряд дослідників вважає за краще використовувати термін "інтернаціоналізація", вважаючи, що в сучасному світі зростає взаємозалежність країн, економік, культур, а не нав'язування світу якогось одного стандарту. Дж.Гелбрейт пропонує використовувати термін "інтернаціоналізм", роблячи наголос на підвищення ролі міжнародних інститутів в житті світового співтовариства.
Мабуть, у світі відбувається не механічне об'єднання національних моделей економічного розвитку, а, як вище зазначалося, поширення ринкових принципів в глобальному масштабі. Саме з ринкових позицій і можна розглянути суть процесу глобалізації і його суперечності. Дійсно, без сформованого світового ринку не могла б скластися світова торгівля, світова фінансова система, міжнародні економічні інститути.
Звичайно, глобалізація світової економіки і МЕВ створює певні передумови, дає шанс для прилучення до досягнень цивілізації тих країн, які відстали у своєму розвитку, але повні бажання поправити своє становище. Однак процес глобалізації несе і негативні наслідки. До їх числа належать такі проблеми:
• демографічні;
• екологічні;
• регіональні.
Беручи до уваги як позитивні, так і негативні аспекти глобалізації, слід визнати, що формування глобальної світової економіки - важлива ознака того, що колишня світова економіка, заснована на самодостатності національних культур та стійкості специфічних господарських укладів, підходить до свого логічного завершення. На наших очах постає нова структура і форма організації світової економіки.
Зокрема, в системі управління світовим співтовариством і світовою економікою втрачається колишня роль ООН. Її функції переходять до урядів країн "великої сімки". Управління світовою економікою починає концентруватися в новій тріаді: Всесвітньої торгової організації - Міжнародному валютному фонді - Світовому банку. І це не закінчення процесу, а лише його початок.
Глобальна світова економіка стає вже не просто зовнішньої сферою світового господарства, але і набуває риси системи. Вона грунтується на техніко-економічному базисі інтернаціоналізованого виробництва, спільних узгоджених між багатьма країнами торгівельних та валютно-фінансових режимах.
Тепер ясно, що починаючи з виходу у зовнішній світ в 1942 році, США фактично ні кого не стримують, а йдуть простий рішучої і цілеспрямованої стратегії, названої «світове переважання». Саме тоді США виступили з тезами «свободи торгівлі», «відкритості економіки», перш за все для нав'язування іншим країнам своїх норм поведінки на міжнародному ринку. З позицій провідної торгової держави світу, що вийшла з другої світової війни переможницею і ще багатшою, пропонувалися рецепти нового економічного порядку. Така «свобода торгівлі», «відкритість економіки» представляла собою знаряддя домінуючою економіки проти менш розвинених країн, прагнення до нестримної експансії американських корпорацій. Глобалізація зміцнює позиції в першу чергу індустріально розвинених країн, дає їм, додаткові переваги.
Звичайно, з одного боку, США мають можливість надавати на глобалізацію найбільший вплив, але з іншого - вони не можуть поширити свою модель на всі країни хоча б тому, що у світі просто не вистачить ресурсів, щоб всі жили по-американськи. Значить, для США вигідно направити глобалізацію за змістом і формою в русло своїх національних інтересів, тобто використовувати її для підтримки і посилення національної конкурентоспроможності. Але ж і інші країни також мають намір у ході глобалізації виграти, а не програти. Ось чому глобалізація стає одним з головних напрямів конкурентної боротьби.
На сучасному етапі глобалізації безперечну перевагу у США. Але XXI століття не просто загострить конкуренцію, він у нових економічних, технологічних політичних і соціальних умовах поставить перед людством взагалі і США зокрема питання про перспективи цивілізації. Якщо в системі міжнародної безпеки військова міць США дає деяку підставу говорити про "однополюсному" світі, то в координатах світового господарства однополюсності виключається за визначенням, бо сам характер ринкових відносин і природа конкуренції не терплять ніякого гегемонізму, а припускають множинність конкуруючих суб'єктів. Світове ринкове господарство - це багатополюсний світ. Активно беручи участь у створенні світового ринкового господарства, США тим самим об'єктивно формували механізм міжнародних економічних відносин, що підриває їх світове лідерство. Разом з тим ринкова основа світової економіки дає можливість всім країнам, у тому числі і Росії, зайняти належне їм місце, відстояти свої "полюси" на конкурентному полі. Тому глобалізація як світової ринковий феномен кидає виклик економічному лідерству США.

Список літератури

1. Авдокушин Є.Ф. Міжнародні економічні відносини .- М.: 2000.
2. Данієлом А.Р. / / США Канада, 2000, № 2, С86
3. Дейкіна А.І / / США, 1998, № 5, С.3
4. Дейкіна А.І / / США Канада, 2000, № 1, С16
5. Кременюк В.А / / США Канада, 1999, № 1, С33
6. Світова економіка. Економіка зарубіжних країн. Під ред. Колесова В.П., Осьмовой Н. - М.: Флінта, 2000.
7. Петров В.П. / / США Канада, 1999, № 10, З55
8. Пороховський А.А / / США Канада, 2000, № 9, С3
9. Сажин Д. / / Світова економіка і міжнародні відносини, 1997, № 4, С46
10. Стригін А.В. Світова економіка .- М.: Іспит, 2000
11. Хантінгтон С.П. / / Світова економіка і міжнародні відносини, 1997, № 8, C34