Дактилоскопічної експертизи
ВСТУП
Історія дактилоскопії докладно описана Робертом Гейндлем, Едмондом Локара, Юргеном Торвальд. Спочатку дактилоскопія розглядалася як один з методів криміналістичної техніки [11].
В.І. Лебедєв, який опублікував "Мистецтво розкриття злочинів" у 1909 р., першу частину цієї роботи назвав: "Дактилоскопія (пальцепечатаніе)". До неї увійшли наукові основи дактилоскопії, прийоми дактилоскопування, відомості про будову шкірних візерунків, їх класифікації, про побудову дактилоскопічних систем реєстрації, методи виявлення і фіксування слідів пальців, аналізі та порівнянні пальцевих відбитків. Практично за цією ж схемою побудовані роботи Роберта Гейндля і Едмонда Локара, що вийшли в 1927 і 1941 рр.. Подальший розвиток дактилоскопії як галузі криміналістики призвело до її розчленування. Питання будови папілярних узорів, способи виявлення і вилучення їх слідів стали розглядатися в трасології, техніка фотографування - в криміналістичній (судової) фотографії, побудова та функціонування дактилоскопічних обліків - у розділі криміналістична (кримінальна) реєстрація. Дане розчленування дактилоскопії на практично самостійні розділи мало сприяло її подальшому розвитку. У той же час підвищення якості оглядів місць подій, розробка нових, більш досконалих засобів і способів виявлення та вилучення слідів призвели до того, що число дактилоскопічних досліджень з метою ідентифікації особи за слідами пальців весь час збільшувалася. Перші дактилоскопічні дослідження здійснив Генріх Фолдс, англійський лікар, який працював в Токіо. 28 жовтня 1880 в Лондонському журналі "Природа" ("Nature") було опубліковано його лист, в якому повідомлялося про два випадки ідентифікації слідами пальців. Е.Р. Генрі в 1898 р. встановлює особу вбивці по кров'яному сліду пальця на обкладинці календаря. Вбивство керуючого чайної плантацією скоїв раніше судимий К. Черен, деякий час працював слугою в управителя, але звільнений їм з роботи за крадіжку. Спочатку було встановлено збіг пальцевих візерунків на залишеному слід і відбитку великого пальця правої руки на картці, що зберігається в дактилоскопічної реєстратурі. Через кілька тижнів К. Черен був арештований і відданий суду [39, с. 51-52; 75, с. 65-66].
У Англії перший випадок впізнання грабіжника слідами пальців на підвіконні стався в серпні 1902 р., розкриття вбивства по кров'яному сліду на шкатулці - в 1905 р. [75, с. 68-69, 78-85].
У Росії перша дактилоскопічна експертиза була проведена в 1912 р. у справі про вбивство провізора "Харламовекой" аптеки в Петербурзі. Вбивцями виявилися дев'ятнадцятирічний Алексєєв і двадцятирічний Шунько. І Алексєєв, і Шунько заперечували свою участь у вбивстві. Четверо свідків, які проживають в одній кімнаті з Алексєєвим, стверджували, що останній з восьми годин вечора до сьомої години ранку знаходився невідлучно будинку. З цього випливало, що Алексєєв не міг брати участь у скоєнні злочину. Виступив у якості експерта В.І. Лебедєв довів суду присяжних, що слід на шматку розбитого скла з двері аптеки на великим пальцем лівої руки Алексєєва. Це дозволило зробити висновок про те, що свідчення осіб, що проживають разом з ним, є лжесвідченням. Алексєєв був засуджений і через кілька днів, будучи у в'язниці, зізнався у скоєному злочині [36, с. 73-76]. Подібні приклади можна продовжити, але й наведені дозволяють судити про те, що перші кроки дактилоскопічної експертизи в часі обчислювалися роками. Поступово число таких експертиз збільшувалася, стали вивчатися і узагальнюватися досвід роботи зі слідами, методи їх дослідження. Зазначені питання все частіше і частіше розкриваються в монографіях та підручниках: у 1912р. публікується робота Р.А. Рейсса "Наукова техніка розслідування злочинів", в 1915 р. - "Основи кримінальної техніки" С.Н. Трегубова, у 1923 р. - "Дактилоскопія як метод реєстрації" П.С. Семенівського, у 1927 р. - "Дактилоскопія та інші методи кримінальної техніки в справі розслідування злочинів" Р. Гейндля, в 1931 р. - практичне керівництво Н.Д. Вороновського "Кримінальна техніка", в 1937 р. у вчених записках МДУ - праця М.В. Волоцький "Схема дактилоскопічної типології", в 1941 р. - переклад частини шеститомної праці Е. Локара "Керівництво з криміналістики". Перелічені роботи в більшості своїй розкривали окремі питання дактилоскопічної експертизи, особливе місце серед них займають праці Р. Гейндля і Е. Локара, в яких методика цієї експертизи розглянута досить детально.
У повоєнні роки методика дактилоскопічної експертизи стала предметом багатьох дисертаційних досліджень: Г.П. Давидова (1952), Г.Л. Грановського (1955 р. - кандидатська дисертація, 1967 р. - докторська), Г.А. Цимакурідзе (1956), Г.А. Самойлова (1958), Л.Г. Еджубова (1962), х.е. Ліндмяе (1968), В.А. Андріанової (1969), А.А. Фокіної (1970). Близькими за змістом багатьох питань дактилоскопії були роботи з кримінальної реєстрації А. Князєва (1941), М.П. Смирнова (1982). У 1990 р. видавництво Красноярського державного університету публікує монографію великого авторського колективу (В. К. Анциферов, В. Є. Корноухов, Ю. Ю. Ярослав та ін), в якій, як і в перших роботах з дактилоскопії, розглядаються будова папілярних візерунків, їх властивості, механізм следообразования, техніка фотографування, методи виявлення латентних слідів, теоретичні основи діагностичних експертних методик, основи ідентифікації людини слідами рук. Видана невеликим тиражем, дана робота давно зникла з книжкових полиць. За останні роки різко розширилася мережа експертних лабораторій, що роблять дактилоскопічні дослідження, збільшилася кількість осіб, для яких дослідження папілярних візерунків - основний зміст повсякденної роботи. Настільною книгою цих початківців криміналістів є навчальний посібник І.І. Пророковим, видане в 1980 р. Волгоградської вищої слідчої школою МВС СРСР, - "Криміналістична експертиза слідів". Дана робота детально, в порівнянні з перерахованими першоджерелами, розкриває методику дактилоскопічної експертизи, але вона практично не містить відомостей про опублікованій в нашій країні літературі. Прагнення познайомити читачів з особливостями процесу ідентифікації особи за слідами його папілярних візерунків на базі широкого кола публікацій було основним завданням автора даної роботи. Встановити, ким залишені сліди пальців на місці події, - найбільш поширене завдання для експерта-криміналіста з боку слідства або суду. Позитивна відповідь на це питання є незаперечним доказом безпосереднього перебування підозрюваного (обвинуваченого) на місці скоєння злочину. І якщо обвинувачений (підозрюваний), виходячи з обставин справи, не міг залишити досліджені сліди до або після вчинення злочину - його участь у скоєнні злочину вважається доведеним. Велике доказове значення дактилоскопічної експертизи підтверджено столітнім досвідом роботи криміналістичних установ. Протягом цього століття удосконалювалися методи виявлення, фіксації та вилучення слідів папілярних узорів, робилися спроби збирати і колекціонувати сліди (запропоновані десятки моноскопіческіх і пятіпальцевих систем дактилоскопічної реєстрації), Проблема створення ефективних банків даних про сліди пальців з місць злочинів і даних про відбитки пальців осіб, взятих міліцією на облік, була вирішена лише після того, як вдалося перекласти механізм зчитування та кодування особливостей папілярних візерунків на плечі приладів, а зберігання і порівняння отриманої інформації - на електронно-обчислювальні машини, тобто створити автоматизовані дактилоскопічні інформаційні системи (АДІС). Автоматичні дактилоскопічні інформаційні системи дозволяють виявляти подібні за будовою сліди, вилучені раніше з місць нерозкритих злочинів (при перевірці "сліди - сліди"), встановлювати, ким імовірно залишені надійшли і наявні в колекції сліди (при перевірці "сліди - відбитки", "відбитки - сліди "). Терміни "подібні сліди" і "ким імовірно залишені сліди" використані нами не випадково. АДІС, порівнюючи коди слідів і відбитків, вибирає з них найбільш збіжні і представляє оператору дані про співпадаючих сліди і відбитках. Остаточне рішення про належність слідів або про їх збігу приймається експертом-криміналістом після детального дослідження самих слідів і відбитків пальців в рамках виробництва дактилоскопічної експертизи.
Таким чином, АДІС створюють умови для попереднього дослідження великих масивів дактилоскопічного матеріалу, сприяють розкриттю злочинів, але не підміняють експертів, а сприяють їх більш плідної роботи. Досвід роботи даних систем тільки накопичується, узагальнюється, вивчення цього досвіду - завдання подальших наукових досліджень.
ЩО ТАКЕ Дактилоскопія
Дактилоскопія - галузь криміналістики, що вивчає будову шкірних візерунків людини з метою використання їх відображень (слідів) для ототожнення людини. Дактилоскопічна експертиза - частина дактилоскопії, пов'язана з ідентифікацією конкретної людини по відображенням (слідах) шкірних покривів рук людини.
Питання, які вирішуються дактилоскопічної експертизою, діляться на дві групи:
1. Питання, що відносяться до характеристики слідів і до визначення механізму їх утворення, а саме:
- Чи є на об'єкті сліди рук і, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи людини?
- Яким пальцем який руки залишено даний слід?
- В результаті яких дій: дотик, тиск, захоплення залишені дані сліди?
2. Питання, пов'язані з ідентифікацією:
- Не залишені дані сліди рук конкретною особою?
- Не залишені сліди рук однією особою?
- Чи не належать відбитки пальців рук на дактилокарті трупа конкретній особі?
Об'єктами дактилоскопічної експертизи є самі сліди, їх копії, фотознімки і зразки для порівняння.
Сліди та експериментальні відбитки шкірних візерунків - це ідентифікують об'єкти, тобто об'єкти, за допомогою яких встановлюється тотожність конкретної особи, що є ідентифікованим об'єктом. Для дактилоскопічної експертизи притаманні ті ж стадії дослідження об'єктів, які властиві, для всіх ідентифікаційних експертиз:
- Попереднє дослідження;
- Детальне дослідження;
- Оцінка результатів дослідження та формулювання висновків;
- Оформлення результатів дослідження.
Попереднє дослідження починається з ознайомлення експерта з постановою про призначення експертизи. При цьому з'ясовуються наступні питання:
- Коли і ким винесено постанову про призначення експертизи;
- За матеріалами якої кримінальної справи воно винесено;
- Вивчаються обставини злочину; при цьому з'ясовується коли вилучені сліди і скільки часу пройшло з моменту їх вилучення до надходження на експертизу, яким способом і де, на яких предметах вилучені сліди;
- Вид експертизи: первинна, додаткова і повторна;
- Окреслюються питання, поставлені перед експертом;
- Встановлюється відповідність об'єктів, що надійшли на дослідження з їх переліком, зазначеним у постанові про призначення експертизи (у деяких випадках і з журналом ЗМЗ), з'ясовується характер упаковки (чи сприяла вона збереження слідів) і її збереження, з'ясовується також відповідність пояснювальних написів на упаковці обставинами події.
Після цього проводиться фотозйомка упаковки об'єктів, що надійшли на дослідження, оглядаються самі об'єкти, проводиться фотографування їх зовнішнього вигляду, визначається механізм утворення виявлених слідів, яким пальцем який руки залишено дані сліди і виробляється фотозйомка слідів, в яких є папілярні лінії.
Основні правила фотографування слідів рук:
- Видимі сліди фотографуються без попереднього фарбування;
- Фотографуються сліди за правилами детальної фотозйомки;
- Якщо є група слідів, то фотографуються всі разом, а після цього кожен слід окремо (масштаб зображення від 1:1 до 5:1);
ОБОВ'ЯЗКОВА УМОВА після фотографування є наступне:
Необхідно перевірити порівняти зображення сліду на фотознімку зі слідом на об'єкті, щоб не отримати дзеркального зображення.
Одночасно вирішується питання про придатність відбитків в зразках для проведення порівняльного дослідження, при цьому враховується повнота і чіткість відображення папілярних візерунків у відбитках, а також наявність у відбитках і відбитках папілярних візерунків тих ділянок рук, якими залишені сліди.
Детальне дослідження об'єктів дактилоскопічної експертизи проводиться в два етапи, які умовно поділяються на:
- Роздільне дослідження - докладний, всебічне дослідження всіх слідів і їх ознак;
- Порівняльне дослідження - проводиться порівняння слідів між собою і з відбитками (відтисками) рук на дактилокарті (проводиться у разі рішення ідентифікаційних завдань).
На стадії роздільного дослідження визначається чіткість, повнота і виразність папілярного візерунка в слід. У тому випадку, коли слід відобразився непевний, папілярні лінії не проглядаються можна зробити висновок про те, що даний слід для ідентифікації особистості не придатний.
Вивчення чітких і повних слідів починається з визначення загальних ознак папілярного узору:
1. Тип візерунка (дуговий, петлевий, завіткових, інші).
2. Вид узору:
- Дугові: прості, пірамідальні, шатрові, елкообразние, з невизначеним будовою центру;
- Петльові: прості, вигнуті петлі, зустрічні петлі, половинчасті, замкнуті і т.д.;
- Завиткові: кола, овали, петлі-спіралі, петлі-клубки, равлики, неповні, тощо.
3. Число ліній між певними точками візерунка, наприклад між центром і дельтою.
4. Взаєморозташування частин або елементів візерунка відносно один одного.
5. Напрямок та ступінь крутизни потоків папілярних ліній.
6. Величина візерунка (відстань між папілярними лініями.
Після вивчення загальних ознак аналізуються приватні ознаки (деталі будови папілярного узору) за їх наявності, формі, розмірам розташуванню і взаєморозташування.
Приватні ознаки поділяються на такі групи:
- Ч / п папілярних візерунків;
- Ч / п папілярних ліній;
- Деталі будови мікрорельєфу папілярних ліній;
- Інші ознаки узорів.
Ознаки папілярних візерунків: (ознаки визначаються за годинниковою стрілкою або зліва - направо)
- Початку і закінчення папілярних ліній (l більше 2 мм);
- Роздвоєння та злиття ліній;
- Місток;
- Вічко;
- Гачок;
- Точка (розмір її повинен бути не більше, ніж 1,5 ширини п / лінії)
- Тонка лінія.
Ознаки папілярних ліній:
- Вигин лінії;
- Перерва лінії;
- Злам лінії;
- Потовщення, або утоньшение лінії;
Ознаки мікрорельєфу папілярних ліній використовуються при пороскопіческіх і еджеоскопіческіх дослідженнях. Пороскопія займається дослідженням пір (усть каналів потових залоз розміром 0,08-0,25 мм). Вперше класифікацію пір дав і обгрунтував француз Едмон Лакарен в 1911 році. При проведенні пороскопіческіх досліджень в якості ознак враховується:
- Розташування пір відносно осі папілярної лінії;
- Розташування пір відносно один одного;
- Форма і розмір пор;
- Кількість часу на певній ділянці;
- Наявність потовщень ліній в місці розташування пір, а також різних кишень, або усть.
Еджеоскопіческіе ознаки (край, контур, обрис папілярної лінії) вперше дослідив і обгрунтував Чаттарджі в 1961 році (Індія). На цих видах досліджень докладно зупинятися не будемо, оскільки вони зустрічаються вкрай рідко, їх достовірність нижче традиційних дактилоскопічних досліджень (у прибалтійських тоді ще республіках було зроблено кілька неправильних висновків по складних кримінальних справах). Для проведення даного виду дослідження необхідно дотримання однієї дуже важливої умови - слід повинен надійти на дослідження без будь-якої попередньої обробки, так як частки дактилоскопічного порошку сумірні з розмірами пор і можуть змінювати конфігурацію обрисів папілярних ліній. Інші ознаки: дрібні ділянки флексорних ліній, відображаються в слідах у вигляді дрібних білих ліній, місця їх перетину і злиття між собою, або з вузькими складками-зморшками, а також деталі шрамів. Вивчення приватних ознак виробляється в певній послідовності. Відправною точкою може служити дельта, центр або якийсь помітний приватний ознака. На фотознімку приватний ознака зазначається голкою, після чого оцінюється вся сукупність виявлених ознак. За результатами оцінки робиться висновок про придатність даного сліду для ідентифікації особи. Кількісна вираженість приватних ознак в поєднанні з їх якісною характеристикою (чіткість відображення, ідентифікаційна значимість і т.п.) - це основа для формування внутрішнього переконання експерта про індивідуальність об'єкта дослідження. Радянськими криміналістами розроблений кількісний метод визначення придатності слідів для ідентифікації особи. Суть методу полягає в тому, що джерелом ідентифікаційної інформації служать не тільки кількість і цінність отобразившихся деталей, але і протяжність папілярних ліній (відсутність ознак - теж ознака). Здоровий глузд у цьому, звичайно, є, але на практиці цей метод широкого застосування не отримав. У тих випадках, коли в слід ознак недостатньо, то переходять до більш ретельного вивчення характеристик ознаки (розмір, форма, ін особливості). Зустрічаються сліди, в яких відобразилося всього кілька приватних ознак папілярних візерунків. У цьому випадку вивчається мікрорельєф п / ліній і за наявності в ньому комплексу індивідуальних особливостей робиться висновок: "Слід придатний для ідентифікації особистості при дослідженні мікрорельєфу папілярних ліній". Значну роль у полегшенні пошуку відповідного сліду відбитку руки на дактилокарті надає попереднє визначення, якою ділянкою руки залишено слід (яким пальцем). Відзначимо найбільш характерні ознаки, що вказують на палець і руку, що залишили слід:
ВСТУП
Історія дактилоскопії докладно описана Робертом Гейндлем, Едмондом Локара, Юргеном Торвальд. Спочатку дактилоскопія розглядалася як один з методів криміналістичної техніки [11].
В.І. Лебедєв, який опублікував "Мистецтво розкриття злочинів" у 1909 р., першу частину цієї роботи назвав: "Дактилоскопія (пальцепечатаніе)". До неї увійшли наукові основи дактилоскопії, прийоми дактилоскопування, відомості про будову шкірних візерунків, їх класифікації, про побудову дактилоскопічних систем реєстрації, методи виявлення і фіксування слідів пальців, аналізі та порівнянні пальцевих відбитків. Практично за цією ж схемою побудовані роботи Роберта Гейндля і Едмонда Локара, що вийшли в 1927 і 1941 рр.. Подальший розвиток дактилоскопії як галузі криміналістики призвело до її розчленування. Питання будови папілярних узорів, способи виявлення і вилучення їх слідів стали розглядатися в трасології, техніка фотографування - в криміналістичній (судової) фотографії, побудова та функціонування дактилоскопічних обліків - у розділі криміналістична (кримінальна) реєстрація. Дане розчленування дактилоскопії на практично самостійні розділи мало сприяло її подальшому розвитку. У той же час підвищення якості оглядів місць подій, розробка нових, більш досконалих засобів і способів виявлення та вилучення слідів призвели до того, що число дактилоскопічних досліджень з метою ідентифікації особи за слідами пальців весь час збільшувалася. Перші дактилоскопічні дослідження здійснив Генріх Фолдс, англійський лікар, який працював в Токіо. 28 жовтня 1880 в Лондонському журналі "Природа" ("Nature") було опубліковано його лист, в якому повідомлялося про два випадки ідентифікації слідами пальців. Е.Р. Генрі в 1898 р. встановлює особу вбивці по кров'яному сліду пальця на обкладинці календаря. Вбивство керуючого чайної плантацією скоїв раніше судимий К. Черен, деякий час працював слугою в управителя, але звільнений їм з роботи за крадіжку. Спочатку було встановлено збіг пальцевих візерунків на залишеному слід і відбитку великого пальця правої руки на картці, що зберігається в дактилоскопічної реєстратурі. Через кілька тижнів К. Черен був арештований і відданий суду [39, с. 51-52; 75, с. 65-66].
У Англії перший випадок впізнання грабіжника слідами пальців на підвіконні стався в серпні 1902 р., розкриття вбивства по кров'яному сліду на шкатулці - в 1905 р. [75, с. 68-69, 78-85].
У Росії перша дактилоскопічна експертиза була проведена в 1912 р. у справі про вбивство провізора "Харламовекой" аптеки в Петербурзі. Вбивцями виявилися дев'ятнадцятирічний Алексєєв і двадцятирічний Шунько. І Алексєєв, і Шунько заперечували свою участь у вбивстві. Четверо свідків, які проживають в одній кімнаті з Алексєєвим, стверджували, що останній з восьми годин вечора до сьомої години ранку знаходився невідлучно будинку. З цього випливало, що Алексєєв не міг брати участь у скоєнні злочину. Виступив у якості експерта В.І. Лебедєв довів суду присяжних, що слід на шматку розбитого скла з двері аптеки на великим пальцем лівої руки Алексєєва. Це дозволило зробити висновок про те, що свідчення осіб, що проживають разом з ним, є лжесвідченням. Алексєєв був засуджений і через кілька днів, будучи у в'язниці, зізнався у скоєному злочині [36, с. 73-76]. Подібні приклади можна продовжити, але й наведені дозволяють судити про те, що перші кроки дактилоскопічної експертизи в часі обчислювалися роками. Поступово число таких експертиз збільшувалася, стали вивчатися і узагальнюватися досвід роботи зі слідами, методи їх дослідження. Зазначені питання все частіше і частіше розкриваються в монографіях та підручниках: у 1912р. публікується робота Р.А. Рейсса "Наукова техніка розслідування злочинів", в 1915 р. - "Основи кримінальної техніки" С.Н. Трегубова, у 1923 р. - "Дактилоскопія як метод реєстрації" П.С. Семенівського, у 1927 р. - "Дактилоскопія та інші методи кримінальної техніки в справі розслідування злочинів" Р. Гейндля, в 1931 р. - практичне керівництво Н.Д. Вороновського "Кримінальна техніка", в 1937 р. у вчених записках МДУ - праця М.В. Волоцький "Схема дактилоскопічної типології", в 1941 р. - переклад частини шеститомної праці Е. Локара "Керівництво з криміналістики". Перелічені роботи в більшості своїй розкривали окремі питання дактилоскопічної експертизи, особливе місце серед них займають праці Р. Гейндля і Е. Локара, в яких методика цієї експертизи розглянута досить детально.
У повоєнні роки методика дактилоскопічної експертизи стала предметом багатьох дисертаційних досліджень: Г.П. Давидова (1952), Г.Л. Грановського (1955 р. - кандидатська дисертація, 1967 р. - докторська), Г.А. Цимакурідзе (1956), Г.А. Самойлова (1958), Л.Г. Еджубова (1962), х.е. Ліндмяе (1968), В.А. Андріанової (1969), А.А. Фокіної (1970). Близькими за змістом багатьох питань дактилоскопії були роботи з кримінальної реєстрації А. Князєва (1941), М.П. Смирнова (1982). У 1990 р. видавництво Красноярського державного університету публікує монографію великого авторського колективу (В. К. Анциферов, В. Є. Корноухов, Ю. Ю. Ярослав та ін), в якій, як і в перших роботах з дактилоскопії, розглядаються будова папілярних візерунків, їх властивості, механізм следообразования, техніка фотографування, методи виявлення латентних слідів, теоретичні основи діагностичних експертних методик, основи ідентифікації людини слідами рук. Видана невеликим тиражем, дана робота давно зникла з книжкових полиць. За останні роки різко розширилася мережа експертних лабораторій, що роблять дактилоскопічні дослідження, збільшилася кількість осіб, для яких дослідження папілярних візерунків - основний зміст повсякденної роботи. Настільною книгою цих початківців криміналістів є навчальний посібник І.І. Пророковим, видане в 1980 р. Волгоградської вищої слідчої школою МВС СРСР, - "Криміналістична експертиза слідів". Дана робота детально, в порівнянні з перерахованими першоджерелами, розкриває методику дактилоскопічної експертизи, але вона практично не містить відомостей про опублікованій в нашій країні літературі. Прагнення познайомити читачів з особливостями процесу ідентифікації особи за слідами його папілярних візерунків на базі широкого кола публікацій було основним завданням автора даної роботи. Встановити, ким залишені сліди пальців на місці події, - найбільш поширене завдання для експерта-криміналіста з боку слідства або суду. Позитивна відповідь на це питання є незаперечним доказом безпосереднього перебування підозрюваного (обвинуваченого) на місці скоєння злочину. І якщо обвинувачений (підозрюваний), виходячи з обставин справи, не міг залишити досліджені сліди до або після вчинення злочину - його участь у скоєнні злочину вважається доведеним. Велике доказове значення дактилоскопічної експертизи підтверджено столітнім досвідом роботи криміналістичних установ. Протягом цього століття удосконалювалися методи виявлення, фіксації та вилучення слідів папілярних узорів, робилися спроби збирати і колекціонувати сліди (запропоновані десятки моноскопіческіх і пятіпальцевих систем дактилоскопічної реєстрації), Проблема створення ефективних банків даних про сліди пальців з місць злочинів і даних про відбитки пальців осіб, взятих міліцією на облік, була вирішена лише після того, як вдалося перекласти механізм зчитування та кодування особливостей папілярних візерунків на плечі приладів, а зберігання і порівняння отриманої інформації - на електронно-обчислювальні машини, тобто створити автоматизовані дактилоскопічні інформаційні системи (АДІС). Автоматичні дактилоскопічні інформаційні системи дозволяють виявляти подібні за будовою сліди, вилучені раніше з місць нерозкритих злочинів (при перевірці "сліди - сліди"), встановлювати, ким імовірно залишені надійшли і наявні в колекції сліди (при перевірці "сліди - відбитки", "відбитки - сліди "). Терміни "подібні сліди" і "ким імовірно залишені сліди" використані нами не випадково. АДІС, порівнюючи коди слідів і відбитків, вибирає з них найбільш збіжні і представляє оператору дані про співпадаючих сліди і відбитках. Остаточне рішення про належність слідів або про їх збігу приймається експертом-криміналістом після детального дослідження самих слідів і відбитків пальців в рамках виробництва дактилоскопічної експертизи.
Таким чином, АДІС створюють умови для попереднього дослідження великих масивів дактилоскопічного матеріалу, сприяють розкриттю злочинів, але не підміняють експертів, а сприяють їх більш плідної роботи. Досвід роботи даних систем тільки накопичується, узагальнюється, вивчення цього досвіду - завдання подальших наукових досліджень.
ЩО ТАКЕ Дактилоскопія
Дактилоскопія - галузь криміналістики, що вивчає будову шкірних візерунків людини з метою використання їх відображень (слідів) для ототожнення людини. Дактилоскопічна експертиза - частина дактилоскопії, пов'язана з ідентифікацією конкретної людини по відображенням (слідах) шкірних покривів рук людини.
Питання, які вирішуються дактилоскопічної експертизою, діляться на дві групи:
1. Питання, що відносяться до характеристики слідів і до визначення механізму їх утворення, а саме:
- Чи є на об'єкті сліди рук і, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи людини?
- Яким пальцем який руки залишено даний слід?
- В результаті яких дій: дотик, тиск, захоплення залишені дані сліди?
2. Питання, пов'язані з ідентифікацією:
- Не залишені дані сліди рук конкретною особою?
- Не залишені сліди рук однією особою?
- Чи не належать відбитки пальців рук на дактилокарті трупа конкретній особі?
Об'єктами дактилоскопічної експертизи є самі сліди, їх копії, фотознімки і зразки для порівняння.
Сліди та експериментальні відбитки шкірних візерунків - це ідентифікують об'єкти, тобто об'єкти, за допомогою яких встановлюється тотожність конкретної особи, що є ідентифікованим об'єктом. Для дактилоскопічної експертизи притаманні ті ж стадії дослідження об'єктів, які властиві, для всіх ідентифікаційних експертиз:
- Попереднє дослідження;
- Детальне дослідження;
- Оцінка результатів дослідження та формулювання висновків;
- Оформлення результатів дослідження.
Попереднє дослідження починається з ознайомлення експерта з постановою про призначення експертизи. При цьому з'ясовуються наступні питання:
- Коли і ким винесено постанову про призначення експертизи;
- За матеріалами якої кримінальної справи воно винесено;
- Вивчаються обставини злочину; при цьому з'ясовується коли вилучені сліди і скільки часу пройшло з моменту їх вилучення до надходження на експертизу, яким способом і де, на яких предметах вилучені сліди;
- Вид експертизи: первинна, додаткова і повторна;
- Окреслюються питання, поставлені перед експертом;
- Встановлюється відповідність об'єктів, що надійшли на дослідження з їх переліком, зазначеним у постанові про призначення експертизи (у деяких випадках і з журналом ЗМЗ), з'ясовується характер упаковки (чи сприяла вона збереження слідів) і її збереження, з'ясовується також відповідність пояснювальних написів на упаковці обставинами події.
Після цього проводиться фотозйомка упаковки об'єктів, що надійшли на дослідження, оглядаються самі об'єкти, проводиться фотографування їх зовнішнього вигляду, визначається механізм утворення виявлених слідів, яким пальцем який руки залишено дані сліди і виробляється фотозйомка слідів, в яких є папілярні лінії.
Основні правила фотографування слідів рук:
- Видимі сліди фотографуються без попереднього фарбування;
- Фотографуються сліди за правилами детальної фотозйомки;
- Якщо є група слідів, то фотографуються всі разом, а після цього кожен слід окремо (масштаб зображення від 1:1 до 5:1);
ОБОВ'ЯЗКОВА УМОВА після фотографування є наступне:
Необхідно перевірити порівняти зображення сліду на фотознімку зі слідом на об'єкті, щоб не отримати дзеркального зображення.
Одночасно вирішується питання про придатність відбитків в зразках для проведення порівняльного дослідження, при цьому враховується повнота і чіткість відображення папілярних візерунків у відбитках, а також наявність у відбитках і відбитках папілярних візерунків тих ділянок рук, якими залишені сліди.
Детальне дослідження об'єктів дактилоскопічної експертизи проводиться в два етапи, які умовно поділяються на:
- Роздільне дослідження - докладний, всебічне дослідження всіх слідів і їх ознак;
- Порівняльне дослідження - проводиться порівняння слідів між собою і з відбитками (відтисками) рук на дактилокарті (проводиться у разі рішення ідентифікаційних завдань).
На стадії роздільного дослідження визначається чіткість, повнота і виразність папілярного візерунка в слід. У тому випадку, коли слід відобразився непевний, папілярні лінії не проглядаються можна зробити висновок про те, що даний слід для ідентифікації особистості не придатний.
Вивчення чітких і повних слідів починається з визначення загальних ознак папілярного узору:
1. Тип візерунка (дуговий, петлевий, завіткових, інші).
2. Вид узору:
- Дугові: прості, пірамідальні, шатрові, елкообразние, з невизначеним будовою центру;
- Петльові: прості, вигнуті петлі, зустрічні петлі, половинчасті, замкнуті і т.д.;
- Завиткові: кола, овали, петлі-спіралі, петлі-клубки, равлики, неповні, тощо.
3. Число ліній між певними точками візерунка, наприклад між центром і дельтою.
4. Взаєморозташування частин або елементів візерунка відносно один одного.
5. Напрямок та ступінь крутизни потоків папілярних ліній.
6. Величина візерунка (відстань між папілярними лініями.
Після вивчення загальних ознак аналізуються приватні ознаки (деталі будови папілярного узору) за їх наявності, формі, розмірам розташуванню і взаєморозташування.
Приватні ознаки поділяються на такі групи:
- Ч / п папілярних візерунків;
- Ч / п папілярних ліній;
- Деталі будови мікрорельєфу папілярних ліній;
- Інші ознаки узорів.
Ознаки папілярних візерунків: (ознаки визначаються за годинниковою стрілкою або зліва - направо)
- Початку і закінчення папілярних ліній (l більше 2 мм);
- Роздвоєння та злиття ліній;
- Місток;
- Вічко;
- Гачок;
- Точка (розмір її повинен бути не більше, ніж 1,5 ширини п / лінії)
- Тонка лінія.
Ознаки папілярних ліній:
- Вигин лінії;
- Перерва лінії;
- Злам лінії;
- Потовщення, або утоньшение лінії;
Ознаки мікрорельєфу папілярних ліній використовуються при пороскопіческіх і еджеоскопіческіх дослідженнях. Пороскопія займається дослідженням пір (усть каналів потових залоз розміром 0,08-0,25 мм). Вперше класифікацію пір дав і обгрунтував француз Едмон Лакарен в 1911 році. При проведенні пороскопіческіх досліджень в якості ознак враховується:
- Розташування пір відносно осі папілярної лінії;
- Розташування пір відносно один одного;
- Форма і розмір пор;
- Кількість часу на певній ділянці;
- Наявність потовщень ліній в місці розташування пір, а також різних кишень, або усть.
Еджеоскопіческіе ознаки (край, контур, обрис папілярної лінії) вперше дослідив і обгрунтував Чаттарджі в 1961 році (Індія). На цих видах досліджень докладно зупинятися не будемо, оскільки вони зустрічаються вкрай рідко, їх достовірність нижче традиційних дактилоскопічних досліджень (у прибалтійських тоді ще республіках було зроблено кілька неправильних висновків по складних кримінальних справах). Для проведення даного виду дослідження необхідно дотримання однієї дуже важливої умови - слід повинен надійти на дослідження без будь-якої попередньої обробки, так як частки дактилоскопічного порошку сумірні з розмірами пор і можуть змінювати конфігурацію обрисів папілярних ліній. Інші ознаки: дрібні ділянки флексорних ліній, відображаються в слідах у вигляді дрібних білих ліній, місця їх перетину і злиття між собою, або з вузькими складками-зморшками, а також деталі шрамів. Вивчення приватних ознак виробляється в певній послідовності. Відправною точкою може служити дельта, центр або якийсь помітний приватний ознака. На фотознімку приватний ознака зазначається голкою, після чого оцінюється вся сукупність виявлених ознак. За результатами оцінки робиться висновок про придатність даного сліду для ідентифікації особи. Кількісна вираженість приватних ознак в поєднанні з їх якісною характеристикою (чіткість відображення, ідентифікаційна значимість і т.п.) - це основа для формування внутрішнього переконання експерта про індивідуальність об'єкта дослідження. Радянськими криміналістами розроблений кількісний метод визначення придатності слідів для ідентифікації особи. Суть методу полягає в тому, що джерелом ідентифікаційної інформації служать не тільки кількість і цінність отобразившихся деталей, але і протяжність папілярних ліній (відсутність ознак - теж ознака). Здоровий глузд у цьому, звичайно, є, але на практиці цей метод широкого застосування не отримав. У тих випадках, коли в слід ознак недостатньо, то переходять до більш ретельного вивчення характеристик ознаки (розмір, форма, ін особливості). Зустрічаються сліди, в яких відобразилося всього кілька приватних ознак папілярних візерунків. У цьому випадку вивчається мікрорельєф п / ліній і за наявності в ньому комплексу індивідуальних особливостей робиться висновок: "Слід придатний для ідентифікації особистості при дослідженні мікрорельєфу папілярних ліній". Значну роль у полегшенні пошуку відповідного сліду відбитку руки на дактилокарті надає попереднє визначення, якою ділянкою руки залишено слід (яким пальцем). Відзначимо найбільш характерні ознаки, що вказують на палець і руку, що залишили слід:
- Розміри слідів; з їх допомогою практично завжди можна визначити пальцем або долонною поверхнею руки залишено слід і крім того, слід великого пальця дещо ширше слідів інших пальців рук;
- Форма слідів:
великого і мізинця - ближче до овалу;
середнього та безіменного - ближче до прямокутника;
вказівного - овальна з скосом по відношенню до основної осі
візерунка.
- Нахил осі візерунка: вправо - характерно для лівої руки і навпаки;
- Розкручування спіралі в завитковом візерунку: проти годинникової стрілки - права рука, а по годинникової стрілки - ліва рука;
- В слідах захоплення великого пальця правої руки та вказівного, безіменного, середнього і мізинця лівої руки відображається в основному права дельта, а в інших пальцях рук - навпаки.
На стадії порівняльного дослідження об'єктів д / е визначається фактичне обгрунтування висновку експерта про наявність чи відсутність тотожності ідентифікованого об'єкта. Порівняльне дослідження проводиться тільки за допомогою безпосереднього зіставлення ідентифікують ознак шкірного узору, відображеного в слід і візерунка у відбитку зразку за допомогою найпростіших оптичних приладів. Для отримання повних і достовірних даних порівняльне дослідження найкраще робити по фотознімках. Для методично правильного проведення порівняльного дослідження в д / е потрібно дотримуватися трьох найважливіших умови:
1. Порівняльне дослідження повинне бути повним. Порівнювати необхідно всі деталі візерунка, відображеного в сліді, коли в процесі порівняння не виявляється істотних відмінностей. Іншими словами не можна обмежуватися порівнянням тільки частини ознак, вважаючи, що якщо збігаються вони, а кількість їх значно більше (10 і більше), то автоматично повинні співпасти і всі інші.
З теорії ідентифікації відомо, що якщо для висновку про тотожність необхідно збіг сукупності ознак, індивідуалізують даний об'єкт, то для доказу відсутності тотожності досить відмінності хоча б одного з них, якщо це розходження стосується істотних ознак. Щоб виявити, не пропустити таке розходження, необхідно дійсно повне, а не штучно обмежений за обсягом порівняння ознак.
2. Збіги повинні бути реальними, а не уявними.
Співпадаючими слід визнавати тільки такі деталі, які в обох порівнюваних узорах дійсно однакові як за положенням у візерунку, яке можна перевірити, так і за особливостями будови з урахуванням їх природно допустимих змін. Визначаючи положення деталі у візерунку, не можна, тому користуватися суто орієнтовними критеріями, наприклад, рахувати кількість папілярних ліній між нею та іншою деталлю приблизно однаковим, хоча точно встановити його в одному з порівнюваних узорів в силу тих чи інших причин буває неможливо.
3. Порівняльне дослідження повинне бути двостороннім. Встановлені в процесі порівняння сліду з відбитком збігаються деталі будови їх папілярних візерунків свідчать про те, що у відбитку є такі ж деталі, як і в слід і індивідуальну сукупність вони будуть утворювати лише тоді, коли на зіставляються дільницях не буде виявлено ознак, що розрізняються.
Процес порівняльного дослідження підрозділяється на два етапи. На першому з них аналізуються зіставляються загальні ознаки, а на другому їх приватні ознаки. При порівнянні загальних ознак вирішуються основні завдання: чи є в порівнюваних зразках друкарські помилки (відбитки) збігаються за загальними ознаками і, якщо немає, то слід негативний висновок про придатність. При цьому необхідно враховувати повноту відображення візерунків у зразках. У тому випадку, коли визначено збіг за загальними ознаками, переходять до дослідження приватних ознак. При цьому за початкову точку береться якась характерна особливість. Після цього в наміченої послідовності зіставляють всі інші особливості порівнюваних узорів. Обов'язково перевірити всі ознаки у слід (у разі збігу ознак). Якщо при порівнянні встановлюються відмінності, то необхідно встановити їх природу. Як зазначалося вище, наявність хоча б одного чіткого различающего ознаки дозволяє судити про відсутність тотожності. Необхідно враховувати, що сліди часто на дослідження надходять в спотвореному вигляді і частина відмінностей може бути пояснена умовами следообразования (різна товщина папілярних ліній в слід і відбитку, нечіткість відображення окремих ознак по периферії сліду і т.п.).
Для перевірки перекручених слідів деякі практики рекомендують деталі з'єднувати лініями і порівнювати геометричні фігури. Збіг площ фігур рекомендують використовувати як один з доказів тотожності. Таким чином, якщо виявлені розбіжності можна пояснити, а встановлюються збігу загальних ознак і всіх приватних, то це означає що слід і відбиток залишені однією особою.
Оцінка всієї сукупності результатів порівняльного дослідження - найбільш відповідальний етап експертизи, оскільки від нього залежить характер висновку експерта.
Вирішення питання про відсутність тотожності і, відповідно, обгрунтування твердження про відмінність порівнюваних узорів зазвичай труднощів не викликають. Для цього потрібно з'ясувати наявність однієї з двох умов:
- Порівнювані візерунки не збігаються за типом, а однотипні - по вигляду або іншим загальним ознаками їх будови, з урахуванням можливих спотворень ознак в слід;
- При збігу загальних ознак або за відсутності їх відображення в слід візерунки мають суттєві відмінності хоча б в одній деталі будови, причому ця відмінність не може бути пояснено умовами следообразования.
Набагато важче вирішити питання про наявність тотожності, коли візерунки збігаються. Для обгрунтування висновку про те, що слід і відбиток утворені одним і тим же пальцем руки, необхідно не тільки встановити, що ознаки будови папілярного візерунка в слід і відбитку збігаються, але й визначити, що утворена ними сукупність співпадаючих ознак індивідуальна, а тому й неповторна .
У зв'язку з цим, і виникає питання: яка кількість ознак можна вважати достатнім для утворення індивідуальної сукупності. Заслуговує уваги кількісний критерій, запропонований на початку 20 століття французьким криміналістом Бальтазаром. Отримані ним результати свідчать про те, що збіг 17 ознак може зустрітися лише у 17 млрд. 179 млн. 869 тис. 184 відбитків, тобто виявлені збіги 17 деталей можливо при дослідженні 1,7 млрд. чоловік. Так як тоді населення земної кулі не перевищувала 1,5 млрд. чоловік цей кількісний ознака і був прийнятий за основу. В окремих країнах з урахуванням чисельності населення названа кількість співпадаючих ознак було зменшено до 12. Кількісний критерій рівний 12 тривалий час діяв в практиці судових органів та експертних установ країни. У деяких країнах він використовується і в даний час. У принципі математична основа розрахунку правильна і не було такого випадку, коли б при збігу 12-17 деталей (при відсутності відмінностей звичайно) було б зроблено хибний висновок. Навпаки, цей критерій явно завищений і його використання на практиці штучно обмежувало можливості експертизи. Таким чином, якщо врахувати якісну сторону ознак, то для ідентифікації потрібно менша кількість ознак.
В даний час нашими експертними установами не використовується який-небудь заздалегідь обумовлений кількісний критерій встановлення тотожності при виробництві дактилоскопічних експертиз.
Неповторність та індивідуальність сукупності ознак визначається на підставі внутрішнього переконання експерта, суб'єктивного за формою, але заснованого на об'єктивних факторах:
- Коло ознак;
- Чіткість ознак;
- Кількість ознак;
- Якісна характеристика ознак, що визначається частотою їх народження.
Основним критерієм оцінки ідентифікаційної значущості загальних і приватним ознак папілярних візерунків є частота їх зустрічальності. Чим частіше ознаки зустрічаються, тим менше їх ідентифікаційна значимість.
Частота зустрічальності загальних ознак:
- Дугові-7%;
- Петльові-63%;
- Завиткові-30%.
Петльові узори в основному прості (95%), рідше зустрічаються половинчасті петлі (2,5%), а вигнуті петлі зустрічаються дуже рідко.
За наявністю ліній в центрі петлі вони зустрічаються:
21% - без ліній;
50% - з однією лінією;
24,7% - з двома лініями;
7% - з трьома лініями;
1,5% - з чотирма лініями і більше.
Завиткові візерунки в залежності від будови центру розподіляються наступним чином:
кола і овали - 16,5%
спіралі - 71%
петлі-клубки
петлі-спіралі - 8,5%
інші - 4%.
Кількість ліній між центром і дельтою.
За статистикою петльові узори з кількістю ліній між центром і дельтою 1-3 і 28-30 настільки рідкісні, наскільки часто зустрічаються середні з них (12-16).
Частота народження приватних ознак в папілярному візерунку в залежності від їх виду нерівномірна, що й обумовлює їх різну ідентифікаційну значимість. Частіше за інших зустрічаються початку і закінчення ліній (48,5%), дещо рідше злиття та розгалуження (33,5%), ще рідше коротка лінія і крапка (10,4%), гачки (4,3%), острівці (2 , 4%), містки (1%).
ФОРМИ ВИСНОВКІВ В дактилоскопічної експертизи
На основі оцінки результатів порівняльного дослідження та з урахуванням поставлених питань експерт робить висновок по експертизі.
Висновок про наявність тотожності - припустимо, коли порівнювані візерунки не мають істотних відмінностей, а сукупність їх співпадаючих ознак індивідуальна і неповторна в інших відбитках.
Висновок про відсутність тотожності можливий, коли встановлені суттєві відмінності будь-яких ідентифікаційних ознак.
Можливий і гаданий висновок про наявність тотожності, але в практиці виробництва дактилоскопічних експертиз він не застосовується.
При встановленні непридатності сліду для ідентифікації особи необхідно враховувати дві важливих обставини:
-Слід може бути визнаний придатним для ідентифікації особистості при дослідженні мікрорельєфу ліній;
-Слід можна використовувати для виключення осіб, тобто для негативного вирішення питання про тотожність.
Оформлення результатів дослідження при виробництві д / е краще всього починати з оформлення фототаблиць, так як в цьому випадку полегшується складання висновку експерта.
На фототаблиць при вирішенні питання про придатність слідів поміщаються:
- Фотознімки загального вигляду упаковки об'єктів, що надійшли на дослідження;
- Фотознімки, на яких зображений загальний вигляд об'єкта, при цьому бажано, щоб було видно виявлені на них сліди; якщо об'єктів кілька, їх дуже багато і вони однотипні, можна їх всіх показати на одному фотознімку;
- Фотознімки загального вигляду слідів, виявлених на предметі;
- Фотознімки кожного з слідів, який визнаний придатним для ототожнення особистості.
Якщо при проведенні експертизи встановлено збіг сліду з відбитком пальця особи, що перевіряється, то додатково на фототаблице поміщають і ф / знімок відбитка, виконаного в одному масштабі зі слідом.
Результати порівняльного дослідження ілюструють, показуючи на фотознімках барвником червоного кольору збігаються приватні ознаки. Коли деталей в слід небагато - їх вказують всі, а при їх великій кількості вказують 15-20. У тому випадку, коли проводиться розмітка ознак необхідно виготовлення і приміщення на фототаблиць контрольних ф / знімків.
Якщо встановлено збіг декількох слідів з відбитками однієї особи, то здійснюється одна розмітка для ілюстрації збіги, за умови, що сліди вилучені з одного місця події. Якщо встановлені збігу слідів, вилучених з одного м / п з відбитками пальців рук різних осіб, то розмітка проводиться по кожній особі окремо.
Ілюстрація збігу слідів з відбитками пальців рук потерпілих або інших причетних осіб провадиться шляхом наклеювання ф / с даних слідів на їх дактилокарти і зазначенням стрілкою на відбиток, з яким встановлено збіг.
Загальні вимоги:
- Фотознімки прямокутної форми;
- Підстави слідів (відбитків) паралельні нижньому краю фотознімку;
- Лінії розмітки не повинні перетинатися один з одним, причому їх закінчення в місці розташування ознаки повинно закінчуватися крапкою;
- Цифри і лінії розмітки розташовуються за годинниковою стрілкою від нижнього лівого кута фотознімку і рівномірно вздовж лівого і правого країв фотознімку;
- Однойменні ознаки позначаються одними цифрами і їх кількість на фотознімку сліду і відбитка повинні відповідати один одному;
- Під кожним фотознімком повинні бути нанесені пояснювальні написи і кожен лист фототаблиці підписується експертом.
СКЛАДАННЯ ВИСНОВКУ ЕКСПЕРТ
Зупинимося на особливостях складання дослідної частини висновку експерта, в якій повинно бути зазначено:
- Яким чином об'єкти надійшли на дослідження;
- Опис упаковки об'єктів і наявних на ній пояснювальних написів, відбитків печаток; є чи ні видимі порушення упаковки об'єктів, і сприяла чи вона збереженню наявних слідів;
- Чи відповідають об'єкти, які надійшли на дослідження перелiком, наведеним у постанові про призначення експертизи;
- Коротко характеризуються об'єкти, які надійшли на дослідження, характер їх поверхні, відмітні ознаки;
- Опис слідів: яким способом виявлені, кількість, вигляд, розташування на об'єкті і взаєморозташування, опис загальних ознак і деталей;
- Обгрунтування висновку про придатність для ототожнення особистості, або про його непридатність;
- Обгрунтування, якою ділянкою руки залишено даний слід;
- Умови фотозйомки слідів (на практиці зазвичай в кінці дослідної частини висновку);
- Опис об'єктів, що надійшли на дослідження в якості зразків: П.І.Б особи, рік і місце народження, на чому виготовлені відбитки, яким барвником і їх якість, у тому випадку, коли висновок про відсутність тотожності робиться на підставі різних спільних ознак в слід і відбитку, то вказуються типи та види візерунків у відбитках пальців рук на дактилокарті;
- Опис результатів порівняльного дослідження з обгрунтуванням висновків і посиланням на фототаблиці.
Дослідницька частина закінчується описом технічних засобів, які були використані при виробництві експертизи.
Дактилоскопування живих осіб і трупів.
Дактилоскопування живих осіб і трупів здійснюється з метою отримання зразків відбитків пальців і відтиснень долонних поверхонь рук для:
- Встановлення особи дактилоскопировать особи при перевірці його дактилокарти по дактилоучетам;
- Для виключення слідів рук, вилучених з конкретного місця події;
- Для перевірки за следотеке слідів рук з місць нерозкритих злочинів.
ПОРЯДОК Дактилоскопування ЖИВИХ ОСІБ
1.Тщательно вимити руки в теплій воді з милом і протерти насухо.
2.Раскатать на чистому склі (аркуші паперу) на ділянці розміром 10х15 см тонкий шар друкарської фарби, причому при прокатці пальцем руки скло повинне залишатися чистим.
3.Нанесті на нігтьові фаланги пальців рук фарбу за допомогою валика, або безпосередньо зі скла.
4.На бланку дактилокарти у відповідних пальцях рук місцях прокатати нігтьові фаланги з незручного положення в зручне.
Відбитки повинні бути чіткими, повними і розташовуватися в строгій послідовності. Крім того, в нижній частині дактилокарти наносяться контрольні відбитки чотирьох пальців кожної руки і окремо - великих пальців. При виготовленні контрольних відбитків необхідно, щоб були відображені папілярні узори середніх та основних фаланг пальців рук. На зворотному боці бланка дактилокарти виготовляються відбитки долонних поверхонь рук. На дактилокарті дактилоскопируемого особи зазначаються її П.І.Б., дата і місце народження, час дактилоскопірування і дані про особу, що заповнив дактилокарту. У дактилокарті для автоматизованої дактилоскопічної системи додатково вказуються злочинні схильності (квартирний злодій, наркоман і т.п.), а також статті КК, якщо дактилоскопируемого раніше судимий. Фарбу з рук і з скла змивають тампоном, змоченим бензином, скипидаром або ін розчинником, а на практиці найчастіше пральним порошком або милом. Перед дактилоскопіювання бажано знати, які ділянки узорів відобразилися в слідах. Це вдається не завжди, тому в інших випадках дактилокарта виготовляється в повному обсязі.
Неповнолітніх дактилоскопируют з санкції прокурора.
Дактилоскопування ТРУП
Дактилоскопування трупів здійснюється з метою:
- Встановлення особи трупа;
- Для порівняння зі слідами з місць пригод;
- Для перевірки за следотеке слідів рук з місць нерозкритих злочинів.
Дактилоскопування трупів незабаром після смерті особливої складності не представляє і здійснюється в наступному порядку:
- Руки трупа обмивають холодною водою, а потім для набухання теплою водою, насухо витерти і знежирити розчинником;
- Фарбу наносять валиком;
- Прокочують кожний палець квадратиком паперу, який вирізують з бланка дактилокарти;
- Листки з відбитками пальців наклеюються на відповідні місця бланка дактилокарти.
Для зручності дактилоскопірування аркуш паперу поміщають на сірникову коробку, або спеціально відлиту форму у вигляді ложки, а можна просто помістити між пальцями рук.
Контрольні відбитки виготовляються в обов'язковому порядку, якщо дактилокарта направляється для перевірки за дактилоскопічний обліками ІЦ УВС і МІЦ УВС. Якщо особа, дактилокарта трупа якого виготовлена, раніше не притягувалися до кримінальної відповідальності і його дактилокарти немає в масиві, то воно не може бути упізнано при перевірці за дактилоучетам. У цьому випадку не виключається можливість знайти його сліди в місці проживання і встановити факт присутності даної особи в певному приміщенні. На практиці найчастіше дактилокарти трупів виготовляються для перевірки за слідами рук, вилучених при огляді місця події. У цих випадках, коли особа упізнано, особливу увагу необхідно при дактилоскопірування звертати на повноту і якість отриманих відбитків пальців і відтиснень долонних поверхонь рук.
Дактилоскопування трупів при Пошкодження або руйнування Епідерміс ПАЛЬЦІВ РУК
При висиханні шкірного покриву рук трупа, гнильних змінах тканин виготовлення відбитків досить важко і вимагає перед-редньої підготовки. Це пояснюється тим, що при дії вологи відбувається відділення епідермісу, що утворює папілярний візерунок, а при муміфікації - зневоднення і висихання тканин, внаслідок чого шкірні покриви пальців ущільнюються і на них утворюються нерасправляющіеся складки. Отримання якісних відбитків в цих випадках можливе лише в лабораторних умовах. Кисті рук відокремлюють після розтину трупа в лучезапястном суглобі, очищають від бруду і промивають у проточній воді. Кожну кисть поміщають в окремий посуд. Якщо лабораторія знаходиться на великій відстані, то судини закривають кришками, крайки яких герметизують парафіном або іншим способом. Кисті рук муміфікованого трупа загортають у пергаментний папір і в цій упаковці пересилають.
НАЙБІЛЬШ ХАРАКТЕРНІ ПОМИЛКИ ПРИ НАПРЯМКУ КИСТЕЙ РУК У ЛАБОРАТОРІЮ ДЛЯ Дактилоскопування
-Заливають кисті рук не водою, а формаліном або інший консервирующей рідиною, що викликає задубленіе шкіри;
-Відокремлені кисті направляються на дослідження не відразу, а через значний час;
-Кисті після відділення не відразу поміщаються під воду;
-Кисті транспортуються в судинах малих розмірів, в результаті чого утворюються нерасправляющіеся складки і вдавленості;
-Погана герметизація судини, внаслідок чого витікає вода і посилюється гниття.
Відділення кистей від трупа, спрямування їх на дактилоскопіювання є слідчою дією. Тому виносяться відповідні постанови і складається протокол з дотриманням вимог КПК України. Обробку трупа виробляють спільно з судовим медиком.
ОБРОБКА ПАЛЬЦІВ ПРИ ВІДСУТНОСТІ Епідерміс
Кисті рук очищають від бруду і промивають начисто в проточній воді. Якщо на долоні збереглися частки епідермісу їх видаляють пінцетом. Для ущільнення подушок пальців і утворення на них рельєфного візерунка об'єкт поміщають у нагрітий до 110-130 градусів технічний жир або кісткове масло. Час і температурний режим обробки залежать від стану м'яких тканин. При значних гнильних змінах обробку проводять при температурі до 120 градусів протягом 3-4 хвилин; в початкових стадіях гниття час обробки скорочується до 2 - 2,5 хвилин, а температура масла або жиру доводиться до 130 градусів. Стан м'яких тканин контролюється візуально через 25-30 секунд. До дактилоскопіруванню необхідно приступати відразу після обробки кожного пальця.
ОБРОБКА ПАЛЬЦІВ ПРИ ушкодження епідермісу
Кисті рук відокремлюють і піддають штучної мацерації у воді при температурі 40-45 градусів до повного видалення епідермісу з руки. Ця операція триває в середньому близько 1-2 діб. Обробку пальців після видалення епідермісу проводять як і в попередньому випадку.
ОБРОБКА Муміфіковане ПАЛЬЦІВ
Для попереднього розм'якшення складок після промивання пензля поміщають на 1-1,5 години до лазні з мильною водою при температурі 50-60 градусів. Поверхневий шар епідермісу з подушок пальців обережно зішкрібають скальпелем. Кисть занурюють на 10-15 годин в 20% розчин антиформін. Необхідно візуально контролювати, щоб розміри пальців не перевищували натуральних. Потім пальці протягом 20-30 хвилин промивають у проточній воді і поміщають у посудину з водою при кімнатній температурі. Після цього пальці по черзі опускають у нагрітий до 115-130 градусів технічний жир або кісткове масло для посилення контрасту папілярний ліній.
ЛІТЕРАТУРА
1. Абросимов В.П. До питання про центрівці відбитків при застосуванні фотоелектронної техніки в роботі дактилоскопічних картотек / / Праці МВС РРФСР. 1961. Вип. 8.
2. Абросимов В.П. Техніка дактилоскопірування / / Криміналістична експертиза. М., 1966.
3. Адреса М. Хірургія кінчиків пальців / / Криміналістична техніка за кордоном. М., 1957.
4. Андріанова В.А., Бабин В.В., Снєтков В.А., Фаїна BC Автоматичне кодування відбитків пальців / / Проблеми правової кібернетики: Матеріали симпозіуму. М., 1968.
5. Андріанова В.А., Башев А.А., Кукін AM, Оганов О.А., Снєтков В.А. Гармонічна теорія інтегральної структури папілярних візерунків / / Застосування математичних методів і обчислювальної техніки в праві, криміналістиці і судовій експертизі: Матеріали симпозіуму. М., 1970.
6. Андріанова В.А., Соболєв Г.А. До питання про можливості використання принципів голографії в дактилоскопічної реєстрації / / Основи правової кібернетики: Матеріали симпозіуму. М., 1968.
7. Берзін В.Ф. Застосування методів математичної статистики при обробці результатів досліджень у дактилоскопії / / Використання наукових методів і технічних засобів у боротьбі зі злочинністю. Мінськ, 1965.
8. Волоцкой М.В. Схема дактилоскопічної типології / / Вчені записки МГУ. Вип. X: Антропологія. М.; Л., 1937.
9. Питання розслідування злочинів: Довідковий посібник / За ред. В.І. Качанова. М., 1996.
10. Вороновський Н.Д. Кримінальна техніка: початковий курс: Практичний посібник для працівників органів розслідування. М., 1931.
11. Гейндль Р. Дактилоскопія та інші методи кримінальної техніки в справі розслідування злочинів. М., 1927.
12. Гірінскій В.Є., Хвиля-Олінтер А.І., Ковшов В.К. Перспективи автоматизації процесу обробки дактилоскопічної інформації в органах внутрішніх справ / / Експертна практика. М., 1987. Вип. 25.
13. Гладкова Т.Д. Шкірні візерунки кисті і стопи мавп і людини. М., 1966.
14. Грановський Г.Л. Класифікація та оцінка приватних ознак папілярних візерунків / / Теорія і практика криміналістичної експертизи. М., 1956. СБ 2.
15. Грановський Г.Л. Методи виявлення і фіксації слідів рук. М., 1973.
16. Грановський Г.Л. Деякі методологічні та правові питання використання математичних моделей в криміналістиці / / Правова кібернетика. М., 1973.
17. Грановський Г.Л. Про математичної теорії ідентифікації / / Питання кібернетики. М., 1977. Вип. 40.
18. Грановський Г.Л. Папілляроскопіческая ідентифікація особистості / / Теорія і практика криміналістичної експертизи. М., 1961. СБ 8.
19. Грановський Г.Л. Про ідентифікаційний значенні "білих" ліній в папілярних узорах / / Збірник наукових праць з судової медицини і криміналістики. Харків, 1956.
20. Грановський Г.Л. Основи трасології (особлива частина). М., 1974.
- Форма слідів:
великого і мізинця - ближче до овалу;
середнього та безіменного - ближче до прямокутника;
вказівного - овальна з скосом по відношенню до основної осі
візерунка.
- Нахил осі візерунка: вправо - характерно для лівої руки і навпаки;
- Розкручування спіралі в завитковом візерунку: проти годинникової стрілки - права рука, а по годинникової стрілки - ліва рука;
- В слідах захоплення великого пальця правої руки та вказівного, безіменного, середнього і мізинця лівої руки відображається в основному права дельта, а в інших пальцях рук - навпаки.
На стадії порівняльного дослідження об'єктів д / е визначається фактичне обгрунтування висновку експерта про наявність чи відсутність тотожності ідентифікованого об'єкта. Порівняльне дослідження проводиться тільки за допомогою безпосереднього зіставлення ідентифікують ознак шкірного узору, відображеного в слід і візерунка у відбитку зразку за допомогою найпростіших оптичних приладів. Для отримання повних і достовірних даних порівняльне дослідження найкраще робити по фотознімках. Для методично правильного проведення порівняльного дослідження в д / е потрібно дотримуватися трьох найважливіших умови:
1. Порівняльне дослідження повинне бути повним. Порівнювати необхідно всі деталі візерунка, відображеного в сліді, коли в процесі порівняння не виявляється істотних відмінностей. Іншими словами не можна обмежуватися порівнянням тільки частини ознак, вважаючи, що якщо збігаються вони, а кількість їх значно більше (10 і більше), то автоматично повинні співпасти і всі інші.
З теорії ідентифікації відомо, що якщо для висновку про тотожність необхідно збіг сукупності ознак, індивідуалізують даний об'єкт, то для доказу відсутності тотожності досить відмінності хоча б одного з них, якщо це розходження стосується істотних ознак. Щоб виявити, не пропустити таке розходження, необхідно дійсно повне, а не штучно обмежений за обсягом порівняння ознак.
2. Збіги повинні бути реальними, а не уявними.
Співпадаючими слід визнавати тільки такі деталі, які в обох порівнюваних узорах дійсно однакові як за положенням у візерунку, яке можна перевірити, так і за особливостями будови з урахуванням їх природно допустимих змін. Визначаючи положення деталі у візерунку, не можна, тому користуватися суто орієнтовними критеріями, наприклад, рахувати кількість папілярних ліній між нею та іншою деталлю приблизно однаковим, хоча точно встановити його в одному з порівнюваних узорів в силу тих чи інших причин буває неможливо.
3. Порівняльне дослідження повинне бути двостороннім. Встановлені в процесі порівняння сліду з відбитком збігаються деталі будови їх папілярних візерунків свідчать про те, що у відбитку є такі ж деталі, як і в слід і індивідуальну сукупність вони будуть утворювати лише тоді, коли на зіставляються дільницях не буде виявлено ознак, що розрізняються.
Процес порівняльного дослідження підрозділяється на два етапи. На першому з них аналізуються зіставляються загальні ознаки, а на другому їх приватні ознаки. При порівнянні загальних ознак вирішуються основні завдання: чи є в порівнюваних зразках друкарські помилки (відбитки) збігаються за загальними ознаками і, якщо немає, то слід негативний висновок про придатність. При цьому необхідно враховувати повноту відображення візерунків у зразках. У тому випадку, коли визначено збіг за загальними ознаками, переходять до дослідження приватних ознак. При цьому за початкову точку береться якась характерна особливість. Після цього в наміченої послідовності зіставляють всі інші особливості порівнюваних узорів. Обов'язково перевірити всі ознаки у слід (у разі збігу ознак). Якщо при порівнянні встановлюються відмінності, то необхідно встановити їх природу. Як зазначалося вище, наявність хоча б одного чіткого различающего ознаки дозволяє судити про відсутність тотожності. Необхідно враховувати, що сліди часто на дослідження надходять в спотвореному вигляді і частина відмінностей може бути пояснена умовами следообразования (різна товщина папілярних ліній в слід і відбитку, нечіткість відображення окремих ознак по периферії сліду і т.п.).
Для перевірки перекручених слідів деякі практики рекомендують деталі з'єднувати лініями і порівнювати геометричні фігури. Збіг площ фігур рекомендують використовувати як один з доказів тотожності. Таким чином, якщо виявлені розбіжності можна пояснити, а встановлюються збігу загальних ознак і всіх приватних, то це означає що слід і відбиток залишені однією особою.
Оцінка всієї сукупності результатів порівняльного дослідження - найбільш відповідальний етап експертизи, оскільки від нього залежить характер висновку експерта.
Вирішення питання про відсутність тотожності і, відповідно, обгрунтування твердження про відмінність порівнюваних узорів зазвичай труднощів не викликають. Для цього потрібно з'ясувати наявність однієї з двох умов:
- Порівнювані візерунки не збігаються за типом, а однотипні - по вигляду або іншим загальним ознаками їх будови, з урахуванням можливих спотворень ознак в слід;
- При збігу загальних ознак або за відсутності їх відображення в слід візерунки мають суттєві відмінності хоча б в одній деталі будови, причому ця відмінність не може бути пояснено умовами следообразования.
Набагато важче вирішити питання про наявність тотожності, коли візерунки збігаються. Для обгрунтування висновку про те, що слід і відбиток утворені одним і тим же пальцем руки, необхідно не тільки встановити, що ознаки будови папілярного візерунка в слід і відбитку збігаються, але й визначити, що утворена ними сукупність співпадаючих ознак індивідуальна, а тому й неповторна .
У зв'язку з цим, і виникає питання: яка кількість ознак можна вважати достатнім для утворення індивідуальної сукупності. Заслуговує уваги кількісний критерій, запропонований на початку 20 століття французьким криміналістом Бальтазаром. Отримані ним результати свідчать про те, що збіг 17 ознак може зустрітися лише у 17 млрд. 179 млн. 869 тис. 184 відбитків, тобто виявлені збіги 17 деталей можливо при дослідженні 1,7 млрд. чоловік. Так як тоді населення земної кулі не перевищувала 1,5 млрд. чоловік цей кількісний ознака і був прийнятий за основу. В окремих країнах з урахуванням чисельності населення названа кількість співпадаючих ознак було зменшено до 12. Кількісний критерій рівний 12 тривалий час діяв в практиці судових органів та експертних установ країни. У деяких країнах він використовується і в даний час. У принципі математична основа розрахунку правильна і не було такого випадку, коли б при збігу 12-17 деталей (при відсутності відмінностей звичайно) було б зроблено хибний висновок. Навпаки, цей критерій явно завищений і його використання на практиці штучно обмежувало можливості експертизи. Таким чином, якщо врахувати якісну сторону ознак, то для ідентифікації потрібно менша кількість ознак.
В даний час нашими експертними установами не використовується який-небудь заздалегідь обумовлений кількісний критерій встановлення тотожності при виробництві дактилоскопічних експертиз.
Неповторність та індивідуальність сукупності ознак визначається на підставі внутрішнього переконання експерта, суб'єктивного за формою, але заснованого на об'єктивних факторах:
- Коло ознак;
- Чіткість ознак;
- Кількість ознак;
- Якісна характеристика ознак, що визначається частотою їх народження.
Основним критерієм оцінки ідентифікаційної значущості загальних і приватним ознак папілярних візерунків є частота їх зустрічальності. Чим частіше ознаки зустрічаються, тим менше їх ідентифікаційна значимість.
Частота зустрічальності загальних ознак:
- Дугові-7%;
- Петльові-63%;
- Завиткові-30%.
Петльові узори в основному прості (95%), рідше зустрічаються половинчасті петлі (2,5%), а вигнуті петлі зустрічаються дуже рідко.
За наявністю ліній в центрі петлі вони зустрічаються:
21% - без ліній;
50% - з однією лінією;
24,7% - з двома лініями;
7% - з трьома лініями;
1,5% - з чотирма лініями і більше.
Завиткові візерунки в залежності від будови центру розподіляються наступним чином:
кола і овали - 16,5%
спіралі - 71%
петлі-клубки
петлі-спіралі - 8,5%
інші - 4%.
Кількість ліній між центром і дельтою.
За статистикою петльові узори з кількістю ліній між центром і дельтою 1-3 і 28-30 настільки рідкісні, наскільки часто зустрічаються середні з них (12-16).
Частота народження приватних ознак в папілярному візерунку в залежності від їх виду нерівномірна, що й обумовлює їх різну ідентифікаційну значимість. Частіше за інших зустрічаються початку і закінчення ліній (48,5%), дещо рідше злиття та розгалуження (33,5%), ще рідше коротка лінія і крапка (10,4%), гачки (4,3%), острівці (2 , 4%), містки (1%).
ФОРМИ ВИСНОВКІВ В дактилоскопічної експертизи
На основі оцінки результатів порівняльного дослідження та з урахуванням поставлених питань експерт робить висновок по експертизі.
Висновок про наявність тотожності - припустимо, коли порівнювані візерунки не мають істотних відмінностей, а сукупність їх співпадаючих ознак індивідуальна і неповторна в інших відбитках.
Висновок про відсутність тотожності можливий, коли встановлені суттєві відмінності будь-яких ідентифікаційних ознак.
Можливий і гаданий висновок про наявність тотожності, але в практиці виробництва дактилоскопічних експертиз він не застосовується.
При встановленні непридатності сліду для ідентифікації особи необхідно враховувати дві важливих обставини:
-Слід може бути визнаний придатним для ідентифікації особистості при дослідженні мікрорельєфу ліній;
-Слід можна використовувати для виключення осіб, тобто для негативного вирішення питання про тотожність.
Оформлення результатів дослідження при виробництві д / е краще всього починати з оформлення фототаблиць, так як в цьому випадку полегшується складання висновку експерта.
На фототаблиць при вирішенні питання про придатність слідів поміщаються:
- Фотознімки загального вигляду упаковки об'єктів, що надійшли на дослідження;
- Фотознімки, на яких зображений загальний вигляд об'єкта, при цьому бажано, щоб було видно виявлені на них сліди; якщо об'єктів кілька, їх дуже багато і вони однотипні, можна їх всіх показати на одному фотознімку;
- Фотознімки загального вигляду слідів, виявлених на предметі;
- Фотознімки кожного з слідів, який визнаний придатним для ототожнення особистості.
Якщо при проведенні експертизи встановлено збіг сліду з відбитком пальця особи, що перевіряється, то додатково на фототаблице поміщають і ф / знімок відбитка, виконаного в одному масштабі зі слідом.
Результати порівняльного дослідження ілюструють, показуючи на фотознімках барвником червоного кольору збігаються приватні ознаки. Коли деталей в слід небагато - їх вказують всі, а при їх великій кількості вказують 15-20. У тому випадку, коли проводиться розмітка ознак необхідно виготовлення і приміщення на фототаблиць контрольних ф / знімків.
Якщо встановлено збіг декількох слідів з відбитками однієї особи, то здійснюється одна розмітка для ілюстрації збіги, за умови, що сліди вилучені з одного місця події. Якщо встановлені збігу слідів, вилучених з одного м / п з відбитками пальців рук різних осіб, то розмітка проводиться по кожній особі окремо.
Ілюстрація збігу слідів з відбитками пальців рук потерпілих або інших причетних осіб провадиться шляхом наклеювання ф / с даних слідів на їх дактилокарти і зазначенням стрілкою на відбиток, з яким встановлено збіг.
Загальні вимоги:
- Фотознімки прямокутної форми;
- Підстави слідів (відбитків) паралельні нижньому краю фотознімку;
- Лінії розмітки не повинні перетинатися один з одним, причому їх закінчення в місці розташування ознаки повинно закінчуватися крапкою;
- Цифри і лінії розмітки розташовуються за годинниковою стрілкою від нижнього лівого кута фотознімку і рівномірно вздовж лівого і правого країв фотознімку;
- Однойменні ознаки позначаються одними цифрами і їх кількість на фотознімку сліду і відбитка повинні відповідати один одному;
- Під кожним фотознімком повинні бути нанесені пояснювальні написи і кожен лист фототаблиці підписується експертом.
СКЛАДАННЯ ВИСНОВКУ ЕКСПЕРТ
Зупинимося на особливостях складання дослідної частини висновку експерта, в якій повинно бути зазначено:
- Яким чином об'єкти надійшли на дослідження;
- Опис упаковки об'єктів і наявних на ній пояснювальних написів, відбитків печаток; є чи ні видимі порушення упаковки об'єктів, і сприяла чи вона збереженню наявних слідів;
- Чи відповідають об'єкти, які надійшли на дослідження перелiком, наведеним у постанові про призначення експертизи;
- Коротко характеризуються об'єкти, які надійшли на дослідження, характер їх поверхні, відмітні ознаки;
- Опис слідів: яким способом виявлені, кількість, вигляд, розташування на об'єкті і взаєморозташування, опис загальних ознак і деталей;
- Обгрунтування висновку про придатність для ототожнення особистості, або про його непридатність;
- Обгрунтування, якою ділянкою руки залишено даний слід;
- Умови фотозйомки слідів (на практиці зазвичай в кінці дослідної частини висновку);
- Опис об'єктів, що надійшли на дослідження в якості зразків: П.І.Б особи, рік і місце народження, на чому виготовлені відбитки, яким барвником і їх якість, у тому випадку, коли висновок про відсутність тотожності робиться на підставі різних спільних ознак в слід і відбитку, то вказуються типи та види візерунків у відбитках пальців рук на дактилокарті;
- Опис результатів порівняльного дослідження з обгрунтуванням висновків і посиланням на фототаблиці.
Дослідницька частина закінчується описом технічних засобів, які були використані при виробництві експертизи.
Дактилоскопування живих осіб і трупів.
Дактилоскопування живих осіб і трупів здійснюється з метою отримання зразків відбитків пальців і відтиснень долонних поверхонь рук для:
- Встановлення особи дактилоскопировать особи при перевірці його дактилокарти по дактилоучетам;
- Для виключення слідів рук, вилучених з конкретного місця події;
- Для перевірки за следотеке слідів рук з місць нерозкритих злочинів.
ПОРЯДОК Дактилоскопування ЖИВИХ ОСІБ
1.Тщательно вимити руки в теплій воді з милом і протерти насухо.
2.Раскатать на чистому склі (аркуші паперу) на ділянці розміром 10х15 см тонкий шар друкарської фарби, причому при прокатці пальцем руки скло повинне залишатися чистим.
3.Нанесті на нігтьові фаланги пальців рук фарбу за допомогою валика, або безпосередньо зі скла.
4.На бланку дактилокарти у відповідних пальцях рук місцях прокатати нігтьові фаланги з незручного положення в зручне.
Відбитки повинні бути чіткими, повними і розташовуватися в строгій послідовності. Крім того, в нижній частині дактилокарти наносяться контрольні відбитки чотирьох пальців кожної руки і окремо - великих пальців. При виготовленні контрольних відбитків необхідно, щоб були відображені папілярні узори середніх та основних фаланг пальців рук. На зворотному боці бланка дактилокарти виготовляються відбитки долонних поверхонь рук. На дактилокарті дактилоскопируемого особи зазначаються її П.І.Б., дата і місце народження, час дактилоскопірування і дані про особу, що заповнив дактилокарту. У дактилокарті для автоматизованої дактилоскопічної системи додатково вказуються злочинні схильності (квартирний злодій, наркоман і т.п.), а також статті КК, якщо дактилоскопируемого раніше судимий. Фарбу з рук і з скла змивають тампоном, змоченим бензином, скипидаром або ін розчинником, а на практиці найчастіше пральним порошком або милом. Перед дактилоскопіювання бажано знати, які ділянки узорів відобразилися в слідах. Це вдається не завжди, тому в інших випадках дактилокарта виготовляється в повному обсязі.
Неповнолітніх дактилоскопируют з санкції прокурора.
Дактилоскопування ТРУП
Дактилоскопування трупів здійснюється з метою:
- Встановлення особи трупа;
- Для порівняння зі слідами з місць пригод;
- Для перевірки за следотеке слідів рук з місць нерозкритих злочинів.
Дактилоскопування трупів незабаром після смерті особливої складності не представляє і здійснюється в наступному порядку:
- Руки трупа обмивають холодною водою, а потім для набухання теплою водою, насухо витерти і знежирити розчинником;
- Фарбу наносять валиком;
- Прокочують кожний палець квадратиком паперу, який вирізують з бланка дактилокарти;
- Листки з відбитками пальців наклеюються на відповідні місця бланка дактилокарти.
Для зручності дактилоскопірування аркуш паперу поміщають на сірникову коробку, або спеціально відлиту форму у вигляді ложки, а можна просто помістити між пальцями рук.
Контрольні відбитки виготовляються в обов'язковому порядку, якщо дактилокарта направляється для перевірки за дактилоскопічний обліками ІЦ УВС і МІЦ УВС. Якщо особа, дактилокарта трупа якого виготовлена, раніше не притягувалися до кримінальної відповідальності і його дактилокарти немає в масиві, то воно не може бути упізнано при перевірці за дактилоучетам. У цьому випадку не виключається можливість знайти його сліди в місці проживання і встановити факт присутності даної особи в певному приміщенні. На практиці найчастіше дактилокарти трупів виготовляються для перевірки за слідами рук, вилучених при огляді місця події. У цих випадках, коли особа упізнано, особливу увагу необхідно при дактилоскопірування звертати на повноту і якість отриманих відбитків пальців і відтиснень долонних поверхонь рук.
Дактилоскопування трупів при Пошкодження або руйнування Епідерміс ПАЛЬЦІВ РУК
При висиханні шкірного покриву рук трупа, гнильних змінах тканин виготовлення відбитків досить важко і вимагає перед-редньої підготовки. Це пояснюється тим, що при дії вологи відбувається відділення епідермісу, що утворює папілярний візерунок, а при муміфікації - зневоднення і висихання тканин, внаслідок чого шкірні покриви пальців ущільнюються і на них утворюються нерасправляющіеся складки. Отримання якісних відбитків в цих випадках можливе лише в лабораторних умовах. Кисті рук відокремлюють після розтину трупа в лучезапястном суглобі, очищають від бруду і промивають у проточній воді. Кожну кисть поміщають в окремий посуд. Якщо лабораторія знаходиться на великій відстані, то судини закривають кришками, крайки яких герметизують парафіном або іншим способом. Кисті рук муміфікованого трупа загортають у пергаментний папір і в цій упаковці пересилають.
НАЙБІЛЬШ ХАРАКТЕРНІ ПОМИЛКИ ПРИ НАПРЯМКУ КИСТЕЙ РУК У ЛАБОРАТОРІЮ ДЛЯ Дактилоскопування
-Заливають кисті рук не водою, а формаліном або інший консервирующей рідиною, що викликає задубленіе шкіри;
-Відокремлені кисті направляються на дослідження не відразу, а через значний час;
-Кисті після відділення не відразу поміщаються під воду;
-Кисті транспортуються в судинах малих розмірів, в результаті чого утворюються нерасправляющіеся складки і вдавленості;
-Погана герметизація судини, внаслідок чого витікає вода і посилюється гниття.
Відділення кистей від трупа, спрямування їх на дактилоскопіювання є слідчою дією. Тому виносяться відповідні постанови і складається протокол з дотриманням вимог КПК України. Обробку трупа виробляють спільно з судовим медиком.
ОБРОБКА ПАЛЬЦІВ ПРИ ВІДСУТНОСТІ Епідерміс
Кисті рук очищають від бруду і промивають начисто в проточній воді. Якщо на долоні збереглися частки епідермісу їх видаляють пінцетом. Для ущільнення подушок пальців і утворення на них рельєфного візерунка об'єкт поміщають у нагрітий до 110-130 градусів технічний жир або кісткове масло. Час і температурний режим обробки залежать від стану м'яких тканин. При значних гнильних змінах обробку проводять при температурі до 120 градусів протягом 3-4 хвилин; в початкових стадіях гниття час обробки скорочується до 2 - 2,5 хвилин, а температура масла або жиру доводиться до 130 градусів. Стан м'яких тканин контролюється візуально через 25-30 секунд. До дактилоскопіруванню необхідно приступати відразу після обробки кожного пальця.
ОБРОБКА ПАЛЬЦІВ ПРИ ушкодження епідермісу
Кисті рук відокремлюють і піддають штучної мацерації у воді при температурі 40-45 градусів до повного видалення епідермісу з руки. Ця операція триває в середньому близько 1-2 діб. Обробку пальців після видалення епідермісу проводять як і в попередньому випадку.
ОБРОБКА Муміфіковане ПАЛЬЦІВ
Для попереднього розм'якшення складок після промивання пензля поміщають на 1-1,5 години до лазні з мильною водою при температурі 50-60 градусів. Поверхневий шар епідермісу з подушок пальців обережно зішкрібають скальпелем. Кисть занурюють на 10-15 годин в 20% розчин антиформін. Необхідно візуально контролювати, щоб розміри пальців не перевищували натуральних. Потім пальці протягом 20-30 хвилин промивають у проточній воді і поміщають у посудину з водою при кімнатній температурі. Після цього пальці по черзі опускають у нагрітий до 115-130 градусів технічний жир або кісткове масло для посилення контрасту папілярний ліній.
ЛІТЕРАТУРА
1. Абросимов В.П. До питання про центрівці відбитків при застосуванні фотоелектронної техніки в роботі дактилоскопічних картотек / / Праці МВС РРФСР. 1961. Вип. 8.
2. Абросимов В.П. Техніка дактилоскопірування / / Криміналістична експертиза. М., 1966.
3. Адреса М. Хірургія кінчиків пальців / / Криміналістична техніка за кордоном. М., 1957.
4. Андріанова В.А., Бабин В.В., Снєтков В.А., Фаїна BC Автоматичне кодування відбитків пальців / / Проблеми правової кібернетики: Матеріали симпозіуму. М., 1968.
5. Андріанова В.А., Башев А.А., Кукін AM, Оганов О.А., Снєтков В.А. Гармонічна теорія інтегральної структури папілярних візерунків / / Застосування математичних методів і обчислювальної техніки в праві, криміналістиці і судовій експертизі: Матеріали симпозіуму. М., 1970.
6. Андріанова В.А., Соболєв Г.А. До питання про можливості використання принципів голографії в дактилоскопічної реєстрації / / Основи правової кібернетики: Матеріали симпозіуму. М., 1968.
7. Берзін В.Ф. Застосування методів математичної статистики при обробці результатів досліджень у дактилоскопії / / Використання наукових методів і технічних засобів у боротьбі зі злочинністю. Мінськ, 1965.
8. Волоцкой М.В. Схема дактилоскопічної типології / / Вчені записки МГУ. Вип. X: Антропологія. М.; Л., 1937.
9. Питання розслідування злочинів: Довідковий посібник / За ред. В.І. Качанова. М., 1996.
10. Вороновський Н.Д. Кримінальна техніка: початковий курс: Практичний посібник для працівників органів розслідування. М., 1931.
11. Гейндль Р. Дактилоскопія та інші методи кримінальної техніки в справі розслідування злочинів. М., 1927.
12. Гірінскій В.Є., Хвиля-Олінтер А.І., Ковшов В.К. Перспективи автоматизації процесу обробки дактилоскопічної інформації в органах внутрішніх справ / / Експертна практика. М., 1987. Вип. 25.
13. Гладкова Т.Д. Шкірні візерунки кисті і стопи мавп і людини. М., 1966.
14. Грановський Г.Л. Класифікація та оцінка приватних ознак папілярних візерунків / / Теорія і практика криміналістичної експертизи. М., 1956. СБ 2.
15. Грановський Г.Л. Методи виявлення і фіксації слідів рук. М., 1973.
16. Грановський Г.Л. Деякі методологічні та правові питання використання математичних моделей в криміналістиці / / Правова кібернетика. М., 1973.
17. Грановський Г.Л. Про математичної теорії ідентифікації / / Питання кібернетики. М., 1977. Вип. 40.
18. Грановський Г.Л. Папілляроскопіческая ідентифікація особистості / / Теорія і практика криміналістичної експертизи. М., 1961. СБ 8.
19. Грановський Г.Л. Про ідентифікаційний значенні "білих" ліній в папілярних узорах / / Збірник наукових праць з судової медицини і криміналістики. Харків, 1956.
20. Грановський Г.Л. Основи трасології (особлива частина). М., 1974.