РЕФЕРАТ
РУСЬ У період феодальної роздробленості (XII - XIII ст.)
ПЛАН.
ПРИЧИНИ І СУТНІСТЬ
Причини.
Зміна ранньофеодальної монархії
Розподіл праці.
Посилення політичної влади місцевих князів і бояр.
Перші усобиці.
Русь в середині XI ст.
Усобиці кінця XI ст.
Сутність.
Ослаблення країни напередодні монголо-татарської навали.
Розпад єдиної держави.
СОЦІАЛЬНО - ЕКОНОМІЧНИЙ РОЗВИТОК.
Сільське господарство.
Загальна характеристика.
Переваги вотчин.
Феодальне землеволодіння.
Закабалення селян.
Експлуатація селян.
Підсумок.
Місто і ремесло в XII - XIII ст.
Складання ринкових зв'язків.
Міське населення.
Об'єднання.
Торгово-реміснича знати.
Вічові збори.
Підсумок.
ДЕРЖАВНО - ПОЛІТІЧЕСУІЙ СТРОЙ І УПРАВЛІННЯ.
Влада князя.
Княжа влада.
Політичні центри.
Загальноруські з'їзди.
Васали і сюзерени.
Схема управління в дрібних князівствах.
Бояри.
Роль духовенства в управлінні князівством.
РОСІЯНИ ЗЕМЛІ І КНЯЗІВСТВА У XII - ПЕРШІЙ ПОЛОВИНІ XIII ст.
Володимиро-Суздальське князівство.
Галицько-Волинське князівство.
Межі.
Міста.
Населення.
Торгові шляхи.
Умови для розвитку землеробства, скотарства, феодальних відносин, ремесла.
Політичне життя.
Основа відновлення князівської влади.
Затвердження Данила Романовича.
Новгородська феодальна республіка.
Межі.
П'ятини.
Сотні і цвинтарі.
Передмістя.
Населення.
Умови для розвитку промислу, торгівлі, ремесла, видобутку залізної руди.
Особливості суспільно - економічного розвитку.
Віче.
Ремісничі і купецькі об'єднання.
Колонізація.
політичний лад.
Київське князівство.
Втрата загальноросійського значення.
Київ - арена військових дій.
Чернігівське та Смоленське князівства.
Виділення Чернігівської землі.
Боротьба за Київ.
Полоцька - Мінська земля.
Відокремлення від Києва.
Дроблення Полоцьк-Мінської землі.
ВИСНОВОК.
ВСТУП.
Феодальна роздробленість на Русі стала закономірним результатом економічного і політичного розвитку ранньофеодального суспільства.
Складання в Давньоруській державі великого землеволодіння - вотчин - в умовах панування натурального господарства неминуче робило їх цілком самостійними виробничими комплексами, економічні зв'язки яких обмежувалися найближчій округою.
Формується клас феодальних землевласників прагнув до встановлення різних форм економічної і юридичної залежності землеробського населення. Але в XI - XII ст. що були класові антагонізми носили в основному локальний характер; для вирішення цілком вистачало сил місцевої влади, і вони не вимагали загальнодержавного втручання. Дані умови робили великих землевласників - бояр-вотчинников майже повністю економічно і соціально незалежними від центральної влади.
Місцевий боярство не бачило необхідності ділитися своїми доходами з великим київським князем і активно підтримувало в боротьбі за економічну і політичну самостійність володарів окремих князівств.
Зовні розпад Київської Русі виглядав як розділ території Київської Русі між різними членами розорилася княжої сім'ї. За традицією, що склалася місцеві престоли займали, як правило, тільки нащадки будинку Рюрика.
Процес настання феодальної роздробленості був об'єктивно неминучий. Він дав можливість більш міцному твердженням на Русі розвивається системи феодальних відносин. З цієї точки зору можна говорити про історичну прогресивності цього етапу російської історії, в рамках розвитку економіки та культури.
Джерела.
Найважливішими джерелами з історії середньовічної Русі, як і раніше залишаються літописі. З кінця XII ст. їх коло значно розширюється. З розвитком окремих земель і князівств поширюється обласне літописання.
Найбільший корпус джерел становлять актові матеріали - грамоти, що писалися по самих різних приводів. Грамоти бували жалуваними, вкладними, рядними, купчі, духовними, перемірнимі, статутними, та інші, в залежності від призначення. З розвитком феодально-помісної системи збільшується число поточної діловодної документації (Писцовой, дозорні, розрядні, родовідні книги, відписки, чолобитні, пам'яті, судні списки). Актові та діловодні матеріали є цінними джерелами з соціально-економічної історії Росії.
Причини і сутність
1. Причини
Феодальна роздробленість нова форма держ. політичної організації
З другої третини XII-століття на Русі почався тривав до кінця XV-століття період феодальної роздробленості, через який пройшли всі країни Європи і Азії. Феодальна роздробленість як нова форма державної політичної організації, замінивши раннефеодальную Київську монархію, відповідала розвиненому феодального суспільства.
1.1 Зміна ранньофеодальної монархії
Феодальні республіки не випадково склалися в рамках колишніх племінних союзів, етнічна та обласна стійкість яких підтримувалася природними рубежами і культурними традиціями.
1.2. Поділ праці
У результаті розвитку продуктивних сил і суспільного поділу праці старі плем. центри й нові міста перетворилися на економічні та політичні центри. З "окняжение" і "обояривание" общинних в систему феодальної залежності залучилися селяни. Стара родоплемінна знати перетворилася на земських бояр і утворила разом з іншими категоріями феодалів корпорації земельних власників.
1.3. Посилення політичної влади місцевих князів і бояр
У межах невеликих держав-князівств феодали могли ефективно захищати свої інтереси, з якими мало вважалися в Києві. Підбираючи і закріплюючи за своїми "столами" відповідних князів, місцева знать змушувала їх відмовитися від погляду на "столи" як на тимчасове для них годування.
1.4. Перші усобиці
Після смерті Володимира Святославовича в 1015 р. почалася тривала війна між його численними синами, що керували окремими частинами Русі. Призвідником усобиці був Святополк Окаянний, убив своїх братів Бориса і Гліба. У міжусобних війнах князі - брати приводили на Русь то печенігів, то поляків, то наймані загони варягів. Зрештою переможцем виявився Ярослав Мудрий деливший Русь (Дніпро) з братом Мстиславом Тмутараканским з 1024 по 1036 р., а потім після смерті Мстислава став "самовластцем".
1.5. Русь в середині XI ст.
Після смерті Ярослава Мудрого у 1054 р. на Русі виявилося значне число синів, рідних і двоюрідних племінників великого князя. У кожного з них була та чи інша "отчина", свій домен, і кожен в міру своїх сил прагнув збільшити домен або обміняти його на більш багатий. Це створювало напружене становище у всіх князівських центрах і в самому Києві. Дослідники іноді називають час після смерті Ярослава часом феодальної роздробленості, але це не можна визнати правильним, тому що справжня феодальна роздробленість настає тоді, коли кристалізуються окремі землі, виростають великі міста, які очолюють ці землі, коли в кожному суверенному князівстві закріплюється своя князівська династія. Все це з'явилося на Русі тільки після 1132 р., а в другій половині XI ст. все було мінливе, неміцно і нестійка. Княжі усобиці розоряли народ і дружину, розхитували російську державність, але не вводили ніякої нової політичної форми.
До внутрішніх суперечностей додалося вторгнення нових кочових орд, які на два сторіччя стали господарями степів.
1.6. Усобиці кінця XI ст
В останній чверті XI ст. в складних умовах внутрішньої кризи і постійної загрози зовнішньої небезпеки з боку половецьких ханів князівські усобиці набували характеру всенародного лиха. Об'єктом чвар став великокнязівський престол: Святослав Ярославич вигнав з Києва свого старшого брата Ізяслава, "поклавши початок вигнання братів".
Особливо страшні стали усобиці після того, як син Святослава Олег увійшов у союзні відносини з половцями і неодноразово приводив половецькі орди на Русь для своєкорисливого рішення між князівських чвар.
Ворогом Олега був молодий Володимир Всеволодович Мономах, який княжив у прикордонному Переславлі.
Мономаху вдалося зібрати княжий з'їзд у Любечі в 1097 р., завдання якого полягало в тому, щоб закріпити "отчини" за князями, засудити призвідника усобиць Олега і по можливості усунути майбутні усобиці, щоб єдиними силами протистояти половцям. Проте князі були безсилі встановити порядок не тільки в усій Руській землі, а й усередині свого княжого кола рідних і двоюрідних братів і племінників. Відразу ж після з'їзду в Любечі спалахнула нова усобиця, що тривала кілька років. Єдиною силою, яка в тих умовах могла реально призупинити коловороті князів і князівські чвари, - це боярство - основний склад молодого і прогресивного тоді феодального класу. Боярська програма в кінці XI і на початку XII ст. складалася в обмеженні княжого свавілля і безчинств княжих чиновників, у ліквідації усобиць і в спільну оборону Русі від половців. Співпадаючи в цих пунктах з устремліннями городян, ця програма відображала загальнонародні інтереси і була, безумовно, прогресивною.
У 1093 р., після смерті Всеволода Ярославича, кияни запросили на трон незначного Туровського князя Святополка, але значно прорахувалися, оскільки він виявився поганим полководцем і жадібним правителем.
Святополк помер у 1113 р.; його смерть стала сигналом до широкого повстання в Києві. Народ обрушився на двори княжих управителів і лихварів. Київське боярство в обхід княжого старшинства вибрало великим князем Володимира Мономаха, який прокняжіл успішно до своєї смерті в 1125 р. Після нього єдність Русі ще трималося за його сина Мстислава (1125-1132 рр..), А потім, за словами літописця, "раздрася вся земля Руська "на окремі самостійні князівства.
2. Сутність
2.1. Ослаблення країни напередодні монголо-татарської навали.
Втрата державної єдності Русі послаблювала і роз'єднувала її сили перед обличчям зростаючої загрози іноземної агресії і перш за все степових кочівників. Усе це визначало поступовий занепад Київської землі з XIII-століття. На деякий час за Мономаха і Мстислава Київ знову піднісся. Ці князі змогли дати відсіч кочівникам-половцям.
2.2. Розпад єдиної держави
Після смерті Мстислава замість єдиної держави виникло близько півтора десятків самостійних земель: Галицька, Чернігівська, Смоленська, Новгородська та інші.
Соціально-економічний розвиток Русі XII-XIII ст.
1. Сільське господарство
1.1. Загальна характеристика
Основою господарства в російських землях залишалося орне землеробство. З'єднання землеробства зі скотарством, сільськими промислами і підсобним домашнім ремеслом обумовлювало натуральний характер селянського і феодально-вотчинного господарства, в яких виробничий цикл робіт повторювався щорічно. Зв'язки селянського і вотчинного господарств з ринком носили споживчий і нерегулярний характер і не були необхідною умовою простого с / г відтворення.
Матеріально-виробничу основу феодального господарства становили працю залежних селян і холопів і стягується з селян продуктова рента.
1.2. Переваги вотчин
Феодали продовжували зберігати за собою організуючу роль у розвитку сільськогосподарського виробництва. У селянських господарствах, розвиток продуктивних сил гальмувалося їх парцелярного і рутинностью успадкованої від прадідів техніки. Велика вотчина мала більше можливостей для організації багатогалузевого орне-промислового господарства, розширення ріллі, впровадження двох-і трипільна систем сівозміни, придбання більш дорогих і якісних знарядь праці, виготовлених міськими ремісниками. Нарешті, прагнення феодально-залежних селян залишити собі (після сплати феодальної ренти) велику частину виробленого ними додаткового продукту змушувало їх збільшувати прибутковість свого господарства інтенсифікацією праці, удосконаленням виробничих навичок і самого виробничого процесу.
Відомо до 40 видів сільського землеробського й промислового інвентарю. Велике поширення одержувала парова система сівозміни, збільшується, в порівнянні з підсік і перелогом, площа оранки і зменшується загроза повного неврожаю. У городництві, а потім і на ріллі починає входити в практику добриво грунту гноєм. Однак врожайність полів залишалася невисокою - "сам-півтора", "сам-два", "сам-три" в середні врожайні роки. У XII-XIII ст. зростає площа окультуреної землі, особливо в результаті посилення колонізації поневолювали селянами нових земель, які прагнули вирватися з феодальної залежності відходом на "вільні" землі.
1.3. Феодальне землеволодіння
Феодальне землеволодіння продовжувало рости й розвиватися переважно у формі великих князівських, боярських і церковних вотчин. Відомостей про наявність і розвиток у XI-XII ст. умовного феодального землеволодіння типу пізнішого повсюдного служилого землеволодіння поки не виявлено. Служивим васалам, що складали "двори" князів (служилі бояри, дружинники, особи з вотчинної адміністрації), давалися на службу землі на вотчинном праві або ж годування - право на тримання міст або волостей і отримання з них доходів.
1.4. Закабалення селян
Основна маса селян - общинників ще залишалася особисто вільної і господарювала на державних землях, верховним власником яких вважався князь (майбутні "чорні" землі), сплачуючи феодальну ренту у вигляді "данини". Вирішальну роль в закабаленні селян-общинників відігравало пряме насильство над ними з боку феодалів. Залучення селян-общинників на особисту феодальну залежність досягалося і через їхнє економічне поневолювання. Разорявшиеся в силу ряду причин селяни ставали закупам, рядовичами, закладалися в холопи і включалися в число панської челяді. Челядь жила у дворах феодалів і за їх вотчинним селах і містила в собі як повних ("обельних") холопів, так і різні категорії залежних осіб, правове становище яких наближалось до холопського. Розмаїття термінів, що додавалися до сільського населення того часу ("люди", "смерди", "ізгої", "сироти", "прощенікі", "закладнікі", "закупи", "рядовичі", "челядини"), відбивало складність процесу освіти класу феодально-залежних селян, розходження в шляхах залучення їх у феодальну залежність і ступінь цієї залежності.
1.5. Експлуатація селян
Експлуатація залежних селян здійснювалася переважно через стягування з них продуктової ренти і - у меншій мірі - через відпрацювання в панському господарстві. Співвідношення місця та ролі цих рент у феодальних господарствах залежало від місцевих умов господарювання, від ступеня зрілості феодальних відносин. Продовжував зберігати своє значення у феодальному господарстві й праця холопів, які виконували роботу по домашньому господарству феодала, в вотчинном ремеслі, в обробці невеликих тоді площ панської оранки. Разом з тим зростало число холопів, садимо феодалами на землю. Збройні загони дворових холопів становили дружини бояр.
1.6. Підсумок.
Найважливішим підсумком розвитку феодального господарства в XII-XIII ст. була кристалізація його основних рис як натурального господарства, яке грунтується на експлуатації особисто залежних селян, наділених засобами виробництва і вели своє господарство на надільної землі.
2. Місто і ремесло в XII - XIII ст.
У результаті подальшого розвитку суспільного поділу праці, що тривав відділення ремесла від землеробства і зростання торговельно-ринкових зв'язків швидко зростає кількість міст і укріплених поселень, яких до середини XIII ст. за літописними відомостями налічувалося до 300. З сільського ремесла, що носив підсобний сезонний характер виділилися в першу чергу ремісничі спеціальності, технологія і складні знаряддя праці яких вимагали професійної майстерності і значної витрати часу, а вироби могли бути використані для товарообміну. Селяни, котрі опанували складними ремісничими спеціальностями, могли швидше і легше вирватися з феодальної залежності відходом (або втечею) в міста, так як землеробство не було для них єдиним джерелом існування.
2.1. Складання ринкових зв'язків
Розвиток російського ремесла напередодні татаро-монгольської навали було основою складання ринкових зв'язків, створення місцевих ринкових центрів, які пов'язували місто з сільською округою. Зосередження в містах ремісників - професіоналів сприяло диференціації ремісничого виробництва. У XII-XIII ст. вже налічувалося до 60 ремісничих спеціальностей. Високої досконалості досягли російські майстри в технології обробки металів, у зварюванні, паянні і куванні, у виготовленні високохудожніх; найтоншого лиття та карбування виробів. Основна маса міських ремісників працювала на замовлення, але частина їх продукції надходила на міський ринок, з яким були пов'язані сусідні сільські округи. Найбільш кваліфіковані майстри найбільших ремісничих центрів поряд з роботою на замовлення працювали вже і на ринок, стаючи дрібними товаровиробниками, вироби яких користувалися попитом на Русі і зовнішніх ринках: в Візантії, Польщі, Болгарії, Чехії, Німеччині, Прибалтиці, Середній Азії, Північному Кавказі, в половецьких степах. У ряді міст цих країн були особливі двори і вулиці руських купців, продавати і обмінювати вироби російських ремісників (мечі, обладунки, ювелірні вироби, знамениті "російські замки" та ін.) У свою чергу в російських містах з'являються "двори" іноземних купців. Розширення зовнішніх торгових зв'язків знаходило відображення в укладенні найбільшими російськими торгово-промисловими центрами (Новгород, Смоленськ, Полоцьк та ін) з німецькими і прибалтійськими містами торгових договорів, що забезпечували взаємовигідні умови для торгівлі.
2.2. Міське населення
Приплив у міста сільських ремісників, селян-втікачів і холопів, освіта в них під стінами "детинцев" торгово-ремісничих посадів якісно змінили соціальну структуру і вигляд російських міст. Російський місто в XII-XIII ст. був вже складним соціальним організмом, в якому були представлені всі верстви феодального суспільства. Основну масу населення міст складали "чорні", "менші" люди - дрібні торговці, ремісники, підмайстри, кабальні "наймити" і не мали певних занять декласовані елементи ("убогі люди") - середньовічний люмпен-пролетаріат. Значну групу становила челядь, що жила у дворах феодалів. Міський плебс в різній формі піддавався феодальної експлуатації (за допомогою лихварського закабалення, прямих і непрямих податків).
2.3. Об'єднання
У великих торгово-ремісничих містах створюються ремісничі і купецькі об'єднання з виборними старостами на чолі, зі своєю "скарбницею" і своїми патрональної церкви ("вулиці", "ряди", "сотні", "братчини", "обчину"). Ремісничі об'єднання створювалися за територіально - професійною ознакою, представляючи і захищаючи інтереси ремісничого посаду в економічному і політичному житті міста. Купецькі об'єднання складалися за типом західно-європейських купецьких гільдій. Так у Києві було об'єднання купців - "гречники", що вели торгівлю у Візантії, в Новгороді найвпливовішим купецьким об'єднанням було знамените "Іванівське сто" купців - вощников, що мало свій статут, скарбницю і патрональну церква Івана Предтечі на Опоках.
2.4. Торгово-реміснича знати
У становому відношенні торгово-реміснича верхівка стояла значно нижче міської феодальної знаті, яка тримала у своїх руках міське управління, суд, керівництво міським ополченням, обплутують міський плебс ростовщическими кабалами, що стягується з ремісничого люду і дрібних торговців феодальну ренту за користування ними дворами і ділянками в обширних боярських садибах. Соціальні протиріччя у містах виливалися в часті повстання міської бідноти, єретичні руху, запеклі сутички на вічових зборах.
2.5. Вічові збори
Розквіт вічових зборів в XII-XIII ст. пов'язаний з зростанням ролі міст і міського населення в політичному житті князівств. Зовні вічові збори представляли собою своєрідну форму феодальної "демократії", що виключало, проте, вирішальне участь в управлінні міського плебсу. Літописні звістки показують, що вічові збори були насамперед зборами міської феодальної знаті і посадской верхівки, що використали їх демократичну форму для залучення на свій бік міського плебсу в боротьбі за міські вільності (перш за все за права і привілеї бояр і торгової верхівки) і за вирішальну роль в політичному житті свого міста і князівства. Місце і роль вічових зборів в житті кожного міста, склад їх учасників залежали від гостроти соціальних суперечностей у містах, від розстановки класових та внутріклассових сил у них, від розвиненості та політичної активності торгово-ремісничого населення. У великих містах (Київ, Псков, Полоцьк, і ін) вічові збори нерідко перетворювалися на арену жорстоких соціальних сутичок, що закінчувалися розправою з найбільш ненависними для городян лихварями, боярами, особами з міської та князівської адміністрації. Під час повстань вічовим зборам знаті іноді протиставлялися стихійно збиралися вічові збори міського люду. Поки в боротьбі місцевої знаті з князівською владою жодна зі сторін не взяла рішучої переваги, до тих пір і бояри і князі змушені були звертатися за підтримкою до міського плебсу, допускати можливість для останнього чинити через вічові збори свій вплив на політичне життя свого міста і князівства . З перемогою однієї з цих сторін, що борються значення вічових зборів різко скорочується (як, наприклад, у Новгороді на початку XV ст.), Або ж вони ліквідуються зовсім (як у Володимирі - Суздальському князівстві з кінця XII ст.).
2.6. Підсумок
У політичному житті Русі періоду феодальної роздробленості міста грали подвійну роль. З одного боку, міста, як локальні політичні та економічні центри, були оплотом обласного сепаратизму, децентралізаторскіх прагнень з боку удільних князів і земської боярської знаті. З іншого боку, якісні зрушення, що відбувалися в економіці країни в результаті розвитку міст і міського ремесла і торгівлі (перші кроки по шляху перетворення ремесла у дрібнотоварне виробництво, розвиток товарно-грошових відносин і встановлення ринкових зв'язків, що виходили за межі слагавшихся місцевих ринків), були ідентичні зрушень, що відбувалися в західноєвропейських містах напередодні епохи первісного нагромадження. У результаті на Русі, як на Заході, в особі чисельно зростаючого і економічно міцніючого торгово-ремісничого населення складалася політична сила, яка тяжіла до сильної великокнязівської влади, у боротьбі якої з удільними князями і боярської знаттю пробивалася тенденція до подолання державно - політичної роздробленості країни.
Державно-політичний лад і управління
1. Влада князя
1.1. Княжа влада
У політичному ладі російських земель і князівств були місцеві особливості, зумовлені відмінностями в рівні і темпах розвитку продуктивних сил, феодальної земельної власності, зрілості феодальних виробничих відносин. В одних землях князівська влада в результаті наполегливої, що тривала з перемінним успіхом боротьби змогла підкорити собі місцеву знать і зміцнитися. У Новгородській землі, навпаки, утвердилася феодальна республіка, в якій княжа влада втратила роль глави держави і стала грати підлеглу, переважно військово-службову роль.
З торжеством феодальної роздробленості загальноросійське значення влади київських великих князів поступово звелося до номінального "старійшинства" серед інших князів. Зміни, пов'язані один з одним складною системою сюзеренітету і васалітету (у силу складної ієрархічної структури земельної власності), правителі і феодальна знати князівств за всієї своєї місцевої самостійності змушені були визнавати старшинство найсильнішого з-поміж себе, що поєднував їх зусилля для вирішення питань, які не могли бути вирішені силами одного князівства або ж зачіпали інтереси ряду князівств.
Уже з другої половини XII ст. виділяються найсильніші князівства, правителі яких стають "великими", "найстаршими" у своїх землях, представляючи в них вершину всієї феодальної ієрархії, верховного главу, якого васали не могли обійтися, і по відношенню до якого вони одночасно перебували в стані безперервного заколоту.
1.2. Політичні центри
До середини XII ст. таким главою у феодальній ієрархії в масштабі всієї Русі був київський князь. З другої половини XII ст. його роль перейшла до місцевих великим князям, які в очах сучасників, як "найстаріші" князі, були відповідальні за історичні долі Русі (уявлення про етнічно-державному єдності якої продовжувало зберігатися).
В кінці XII - початку XIII ст. на Русі визначилися три основні політичні центри, кожен з яких надавав вирішальний вплив на політичне життя в сусідніх з ними землях і князівствах: для Північно-Східної та Західної (а також у чималому ступені для Північно-Західної та Південної) Русі - Владимиро-Суздальське князівство ; для Південної та Південно-Західної Русі - Галицько-Волинське князівство; для Північно-Західної Русі - Новгородська феодальна республіка.
1.3. Загальноруські з'їзди
В умовах феодальної роздробленості різко зросла роль общєрускіх і земельних з'їздів (снемов) князів і васалів, на яких розглядалися питання між князівських відносин і полягали відповідні договори, обговорювалися питання організації боротьби з половцями та проведенні інших спільних заходів. Але спроби князів скликанням таких з'їздів згладити найбільш негативні наслідки втрати державної єдності Русі, зв'язати свої місцеві інтереси з вставали перед ними проблемами загальноросійського (або общеземельного) масштабу, в кінцевому рахунку, терпіли невдачу з - за не припинялися між ними усобиць.
2. Васали і сюзерени
2.1. Схема управління в дрібних князівствах
Князі мали всі права суверенних государів. Невеликі розміри князівств дозволяли їм особисто вникати в усі справи з управління і контролювати своїх агентів, вершити суд на своєму дворі або під час об'їздів своїх володінь. Поряд з продовжували діяти нормами "Руської Правди", в землях і князівствах починають складатися свої правові норми, які знаходили відображення у між князівських договорах і в торгових договорах російських міст із зарубіжними містами. У збірках церковного права містилися норми, що стосуються сімейно - шлюбних та інших сторін життя феодального суспільства, віднесених до юрисдикції церковного суду. У складі княжої і вотчинної адміністрації, що становив у сукупності апарат управління в князівствах, фігурують військові, адміністративні, фінансові, судові, господарські та інші агенти (воєводи, намісники, посадники, волостелі, тисяцькі, дворские, скарбники, друкарі, стаєнь, вірники, тіуни та ін.) Матеріальне забезпечення їх здійснювалося передачею їм частини доходів від управління (годування) або ж пожалуванням в вотчину.
2.2. Бояри
Однією з найважливіших обов'язків васалів було надання своєму сюзерену допомоги радою, обов'язок думати разом з нею "про ладі земельному і ратех". Цей дорадчий орган при князеві (боярська "дума") не мав юридично оформленого статусу, скликання його й склад думців, так само як і коло питань, що ставилися на обговорення, залежали від князя. Рекомендації думців для князя вважалися необов'язковими, але лише деякі князі вирішувалися їх ігнорувати або вступити всупереч порадою своїх могутніх васалів. При слабких князів влада фактично зосереджувалася в руках бояр - думців.
2.3. Роль духовенства в управлінні князівством
Крім бояр та осіб з дворового управління у княжої думі брали участь представники вищого духовенства. Зі збільшенням церковного землеволодіння духовенство перетворюватися на могутню, із своєю складною ієрархічною драбиною, станову корпорацію феодалів - землевласників. Спираючись на свій духовний авторитет, возраставшее економічну потужність і, яке їй давало збереження в умовах роздробленої Русі станового і організаційної єдності, церква починає претендувати на роль верховного арбітра в між княжих відносинах, активно втручатися в політичну боротьбу і князівські усобиці.
Російські землі і князівства в XII - першій половині XIII століть.
1. Володимиро-Суздальське князівство
До середини XI-століття Ростово-Суздальська земля управлялася які з Києва посадниками. Її "окняжение" почалося після того, як вона дісталася Всеволоду Переславльскому і закріпилася за його нащадками як родової "волості".
1.1. Розширення кордонів
Володимиро-Суздальська земля займала межиріччя Оки і Волги. Формування її території відбувалося дещо пізніше інших "областей". У першій половині XII-століття цій землі приростає широкий простір на південно-заході, заселене вятичами, з центром у Москві. У 40-Х ,60-Х роках XII-століття Ростово-Суздальська данину проникає в заволочить, конкуруючи з Новгородської в важського краї.
Розширення в південно-східному напрямку
До 70-х років територія розширилася в південно-східному напрямку від Нижньої Клязьми до Заволжью. На березі Волги виростає Городець, а в першій половині XIII-століття при гирлі Оки утворюється Нижній Новгород. В кінці XII-початку XIII століття до Ростово-Суздальської території приєднується територія по Верхньому Поволжя. На кінець, данину цій землі проникла в багаті соляним промислом місця за Солониці і до Солі Великої і протягом другої половини XII століття охоплює Костромської район і місця по Галицькому озера.
Поява Устюга
До початку XIII-століття при гирлі Півдня на Сухона виростає Устюг як крайній на північному сході форпост з боку київських володінь.
Рязань Муром
Слід зазначити, що під вплив суздальських князів підпали Рязань і Муром, що тяглися раніше до Чернігова.
1.2. Міста
Майже всі основні міста цієї землі (Володимир, Дмитров, Галич, Стародуб та інші) виникли в XII-XIII-століттях. Вони будувалися суздальськими князями на кордонах і всередині князівства в якості опорних кріпаків і адміністративних пунктів і обстраивавшиеся торгово-ремісничими посадами, населення яких активно включалося в політичне життя.
1.3. Захищеність міст від ворогів.
Назва "Суздаль" важко пояснити. Суздаль, або Суждаль - місто Сузд, але і в цьому випадку корінь назви залишається без пояснення. Своїм ростом і значенням Суздаль зобов'язаний родючому Опілля.
Суздаль.
Суздальський Кремль розташований на річці Кам'янки, що впадає в Нерль. Залишки валу і рову збереглися до цих пір. Земляний вал кремлівський з цілою низкою подновленія, що збереглися до нашого часу, виникли в XI-XII-століттях.
Володимир.
Розташування міста нагадує місце розташування Києва. Володимир стоїть на високому березі Кльязми. Пагорби круто обриваються до річки і створюють незлочинні висоти, на яких був побудований спочатку замок. Такі розміри укріплення не задовольняли Боголюбського коли столиця була перенесена їм у Володимир. Територія в цей час замикалася Золотими воротами, побудованими в 1164 році.
1.4. Корінне населення
Територія краю у верхів'ях Оки і Волги здавна населена слов'янськими племенами. Крім них корінне населення становили меря, мурома, весь, мордва, а на Волзі розташовувалися племена Тюркського походження. Ці племена до XII-століття перебували в стадії розкладу родового ладу, у них виділялася заможна верхівка. Ростово-суздальські князі захопили ці землі і обклали їх даниною.
1.5. Умови для розвитку промислу, ремесла, торгівлі, землеробства, скотарства
У XII-XIII-століттях Ростово-суздальська земля переживала економічний і політичний підйом. Кияни називали цей край Залєським (розташований за непрохідними лісами). Уздовж річки Клязьми розташована хлібородна рівнина, в лісах водилося багато звірів, річки рясніли рибою. Тут були сприятливі умови для розвитку різних ремесел, сільських і лісових промислів, скотарства, торгівлі, особливо коли волзький басейн перетворювався на головну артерію на Русі.
1.6. Княже і боярське землеволодіння
У прискоренні господарського та політичного піднесення велике значення мав приріст населення краю за рахунок жителів південноруських земель, які рятувалися від половецьких набігів. У XI-XII століттях тут склалася і зміцніла велике княже і боярське землеволодіння, яка поглинала общинні землі.
1.7. Особливості
Тут пізніше, ніж в інших частинах Русі почали розвиватися феодальні відносини. На час розпаду Давньоруської держави в цьому краї ще не встигла складеться сильне місцеве боярство, здатне протистояти усиливавшейся князівської влади. Князям вдалося створити такий великий домен якому могли заздрити інші російські князі. Свої величезні земельні володіння вони роздавали дружинникам і слугам. Частина землі роздавав церкви.
1.8. Політичний устрій
До середини XI-століття Ростово-Суздальська земля управлялася які з Києва посадниками. Її "окняжение" почалося коли вона дісталася Всеволоду Переславльскому і закріпилася за його нащадками як родової волості.
Ранньофеодальна монархія.
У XII-XIII століттях Володимиро-Суздальська земля - ранньофеодальна монархія. У цей період Володимирські князі стали поширювати свою владу на схід, на землі Камських болгар і мордви.
Відношення між великим князем і удільними князями.
У XIII-XIV століттях відношення між великим князем і удільними князями регулювалися на основі сюзеренітету-васалітету з часом самостійність удільних князів посилилася і вони поступово перетворилися на глав незалежних від великого князя феодальних володінь.
1.9. Основні події політичного життя.
На початку 30-х років XII-століття до правління Долгорукого, Ростово-Суздальська земля здобула незалежність. Він захопив велику кількість навколишніх земель, вилучаючи вотчини у великих місцевих бояр, і переніс столицю з Ростова в Суздаль. При ньому з'явився ряд великих міст (Москва, Дмитров). Військово-політична активність Юрія втручався в усі князівські усобиці, зробило його однією з центральних постатей у політичному житті Русі в XII-столітті. Він успішно воював з Волзько-камськими болгарами, підпорядкував своєї влади Новгород, захопив Київ. Помирившись з Ізяславом Давидовичем, Юрій увійшов до Києва. Він розмістив своїх синів біля себе: Андрія - у Вишгороді, Бориса - в Переславлі, Василька - у Пороссі. Однак ворожнеча і сварки родичів тривали, і Юрій у них брав участь, нападав на племінників, викликаючи невдоволення своєю поведінкою. Будучи ще ростовським князем Юрій отримав прізвисько Долгорукий за постійне посягання на чужі землі: він підпорядкував собі Муром, Рязань, захопив землі на берегах Волги, підкорив Волзьку Болгарію. Зміцнюючи своє князівство, уздовж його кордонів побудував фортеці Юр'єв - Польський, Дмитров, Звенигород, Переславль - Залеський. Саме він побудував на Волзі місто Городець, де потім загадково померли його син Михайло, а також правнук Олександр Невський, який повертався із Золотої Орди. Юрій Долгорукий помер 10 травня 1157 Його смерті передував бенкет у Осменніка Петрилові, після якого Юрій захворів, а через п'ять днів помер. Є припущення, що його отруїли. Поховали Юрія Долгорукова на території Києво-Печерського монастиря.
Утворення Москви.
З ім'ям Юрія Довгорукого пов'язане заснування Москви. Раніше це було звичайне село Кучкова з садибою знатного боярина Степана Івановича Кучки. Тут на високому березі Боровицького пагорба, 4 квітня 1147 Ю.Д., будучи князем ростово-суздальським, зустрічався з князем Святославом Ольговичем (правнук Ярослава Мудрого) з метою укладення союзу. Це місце на зеленому мисі, при злитті двох річок - Москви і Неглинної - сподобалося ім. Боярин Кучка відмовився тоді підкоритися Юрію, так як був владним нащадком племінних князів - в'ятичів. Юрій наказав стратити боярина, а його володіння приєднав до своїх земель. Дочка Купки Улиту видав заміж за свого сина Андрія.
За вказівкою Ю.Д. село Кучкова стало називатися Москвою (за назвою річки Москви). Юрій довго виношував плани будівництва міста на цьому місці і встиг частково втілити в життя свої задуми, обжити межиріччі Волги, Оки та Москви. У 1156 р. Ю.Д. "Заклав град Москву на гирлі Неглинної вище річки Яузи". У продовження більшої частини XIII-століття в Москві не було постійного князювання. Лише в поколінні правнуків Всеволода III, по смерті Олександра Невського в Москві є молодший і малолітній син його Данило. Він став родоначальником Московського княжого дому.
Боротьба Юрія-I.
Після смерті батька Андрій Боголюбський не домагався київського престолу. Але в 1169 році він відправив своє військо до Києва, де княжив Мстислав II.C cуздальцамі з'єдналися ополчення кількох північних князів. Після погрому Боголюбський віддав Київське князівство своєму братові Глібу. Київ перестав бути "найстарішим гордій Русі".
Андрій Боголюбський (1157-1174). Початок боротьби суздальських князів
Князювання Боголюбського пов'язано з початком боротьби суздальських князів за політичну гегемонію свого князівства іншими землями. Його головною метою було принизити значення Києва, перенести старійшинство на Володимир. Київ був взятий 12 березня 1169.
Невдача спроб Андрія.
Спроби Андрія, який претендував на титул князя всієї Русі, підпорядкувати собі Новгород і примусити інших князів визнати його верховенство не принесли успіху. Але в цих спробах відбилася тенденція відновлення політичної єдності країни.
Відродження традицій Мономаха
З князюванням Боголюбського пов'язане відродження традицій владної політики Мономаха. Владолюбна князь вигнав братів і тих бояр, які недостатньо йому корилися, правил в своїй землі самовладно, мучив народ поборами.
Перенесення столиці
Щоб бути ще більш незалежним від бояр, Андрій переніс столицю з Ростова у Володимир-на-Клязьмі, де був значний торговельно-ремісничий посад. Він вивіз з Києва головну святиню - Візантійську ікону Божої матері і затвердив нове велике князювання у Володимирі.
Вчинок Андрія з'явився подією великої важливості і непересічного характеру, подією поворотним, від якого історія Русі прийняла новий порядок. До цього на Русі правил великий князівський рід, старший з якого називався великим князем, і сидів він у Києві. Навіть коли Київська Русь розпалася у 40-х рр.. XII ст., Київ залишався головним містом Русі.
І ось знайшовся князь, який вважав за краще славному Києву бідний, тільки почав відбудовуватися місто на півночі - Володимир клязьменская. Саме в це місто, будучи князем Володимиро-Суздальським, Андрій переніс в 1157 р. центр свого князювання з Суздаля. І хоча Київ формально залишався старшим містом, наймогутніший князь тепер жив не в Києві, а в далекому Володимирі, маючи в своєму розпорядженні Києвом, віддав його старшому після себе князю.
Таким чином, Київ виявився підлеглим Володимиру. Виникла можливість і створилися умови для відділення Північної Русі від Південної. Виділилися центри: Володимир, Суздаль, Ростов, Твер, Кострома, Ярославль, Муром, Рязань.
Недалеко від Володимира Андрій побудував гарний храм, білокам'яний палац у селі Боголюбово і став у ньому жити. У центрі села побудував церкву на честь Різдва Марії, храм був багато прикрашений золотом і дорогоцінним камінням. За розпорядженням Андрія були побудовані Золоті Ворота у Володимирі, розширився і прикрасився саме місто.
Предметом особливих турбот Андрія було підвищення ролі Володимиро-Суздальського князівства в загальноросійської політики і його значне відокремлення. Цьому сприяло перетворення Божої Матері Володимирській у небесну покровительку князівства. Встановлення богородного культу як основного у Володимиро-Суздальській Русі як би протиставило її Київської і Новгородської земель, де основним культом була свята Софія. Крім цього Андрій намагався знайти у Володимиро-Суздальській землі власного святого - ростовського єпископа Леонтія, хоча домогтися його канонізації у той час не вдалося. Намагався Андрій встановити у Володимирі і окрему від Києва, яка підпорядковується безпосередньо Константинополю окрему митрополію. Був уже знайдений кандидат на митрополичий престол від імені місцевого єпископа Федора. Створення двох митрополичих кафедр на Русі означало б новий крок по шляху феодальної роздробленості. Однак константинопольський патріарх не дав згоди на це, лише дозволив перенести єпископський престол зі старого Ростова у Володимир.
Зовнішня політика Андрія викликала невдоволення багатьох бояр. Він вигнав старих, родовитих бояр і оточив себе новими, служивими людьми. Заборонив боярам брати участь у ряді заходів, став вести себе владно і вкрай суворо. Незадоволені бояри здійснили проти нього змову, в якому брала участь і його дружина Улита. Змова не досяг своєї мети, і Андрій стратив одного з родичів Улити, Кучкович, за участь в ньому. Брат страченого Яким, разом зі своїм зятем і слугами вирішили вбити князя Андрія. Вночі, попередньо упившись, вони (їх було 20 на чолі з Петром - зятем Купки) зламали двері спальні Андрія. Разом з Андрієм був убитий його слуга Прокопій. Потім вони пограбували церковні палати.
З діяльністю Андрія Боголюбського пов'язано утворення Руської держави з новою назвою, новим територіальним поділом, новим політичним центром - Володимиром.
1.10. Розквіт Князівства. Всеволод Юрійович Велике Гніздо (1176-1212)
Вокняжением Всеволода-III завершилася дворічна усобиця, розв'язана після вбивства Андрія боярами за князювання Всеволода-III князівство досягло найвищого розквіту. Під його контролем перебував Новгород Великий. У постійній залежності виявилася Муромо-Рязанська земля. Всеволод вміло поєднував силу зброї з майстерною політикою.
Ще не дочекавшись достовірного підтвердження смерті Михайла, ростовці послали в Новгород князю Мстиславу Ростиславичу (онукові Юрія Долгорукого): "Іди князь до нас: Михайла Бог взяв на Волзі в Городці, а ми хочемо тебе, іншого не хочемо". Він швидко зібрав дружину і пішов до Володимира. Проте тут вже цілували хрест Всеволоду Юрійовичу і дітям його. Дізнавшись про наміри свого племінника, Всеволод світом хотів залагодити всі княжі чвари, але прихильники Мстислава не погодилися. Тоді на Юр'ївському поле, в Заріччі Кзою, відбулася битва, в якій перемогли володимирці, а Мстислав втік до Новгорода. Але боротьба Всеволода і племінниками на цьому не припинилася, багато було чвар, сварок, сутичок, військових конфліктів. Всеволод вмів тримати владу і перемагати. Північний князь був сильний і активно впливав на землі Південної Русі. Він підкорив Київ, Рязань, Чернігів, Новгород і став самовластцем всієї Русі.
При Всеволода стали зміцнюватися північні землі. Північно-Східна Русь досягла найвищого розквіту, вона посилилася, розрослася, внутрішньо зміцнилася завдяки підтримці міст і дворянства, стала одним з великих феодальних держав у Європі.
Незадовго до смерті Всеволод III хотів старшинство віддати старшому синові Костянтину, а в Ростов посадити Юрія. Але Костянтин був незадоволений, він хотів взяти собі і Володимир та Ростов. Тоді батько, порадившись з єпископом Іоанном, старшинство передав молодшому синові - Юрію. Порушений був корінний звичай, що спричинило за собою усобиці і розбіжності.
Всеволод помер у 1212 р. Після нього Північно-Східна Русь почне розпадатися на багато удільні, самостійні князівства: Володимирське, що включало Суздаль, Переяславське з центром у Переяславі - Заліському з Твер'ю, Дмітровим, Москвою, Ярославське, Ростовське, Углицького, Юр'ївське, Муромське. Проте титул великого князя довгі роки ще залишався за Володимиром.
1.11. Розпад.
Після смерті Всеволода-III між його численними синами спалахнула боротьба за владу, все це вело до ослаблення князівської влади і було вираженням розвитку процесу феодальної роздробленості всередині самого князівства. Але до навали монголів воно залишалося сильним, що зберіг політичну єдність.
2. Галицько-Волинське князівство
2.1. Межі
У другій половині XI-XIIвеков утворилася "обласна" територія по верхній частині течії Дністра. На південному сході по Дністру вона тягнулася до Ушиці. У південно-західному напрямку Галицька територія захоплювала верхів'я Прута. У межиріччі Прута і Дністра лежав Кучельмін.
Галицька земля
Сама територія отримала назву "Галицької" землі на початку 40-х років XII століття. Волості Галицька і Перемишльська об'єдналися в руках Галицького князя.
2.2. Міста
Міст в цьому князівстві налічувалося більше ніж в інших. Головним містом був Володимир, і Галицько-Галич. Частина Галицької землі на західному Бугу називалася Червенські міста. Тут, як і скрізь відбувалися міжусобиці. Найбільшими містами були: Холм, Перемишль, Теребоволь.
2.3. Населення.
Значну частину жителів цих міст становили ремісники і торгові люди.
2.4. Торгові шляхи
Через цю землю проходив торговий шлях з Балтійського у Чорне море, а також сухопутні торговельні шляхи з Русі до країн центральної Європи. Залежність Дністровсько-Дунайської низової землі від Галича дозволяло йому контролювати європейський судноплавний торговий шлях по Дунаю.
2.5. Умови для розвитку землеробства скотарства феодальних відносин ремесла
Природні умови князівства сприяли розвитку землеробства в річкових долинах. М'який клімат, численні лісу та річки, що перемежовувалися зі степовими просторами, створювали сприятливі умови для розвитку скотарства і різного промислу. Високого рівня досягло ремесло. Його відділення від землеробства сприяло зростанню міст. Феодальні відносини склалися рано. Общинні землі були експропрійовані феодальною знаттю.
Однією з характерних особливостей розвитку феодальних відносин було виділення серед феодалів впливової верхівки. Великі бояри зосереджували у своїх руках великі землі.
2.6. Політичне життя
Боярське землеволодіння з господарської могутності не поступалося князівському домену.
Об'єднання дрібних князівств у 1141 році. Ярослав Осмомисл (1153-1178)
До середини XII століття Галицька земля була розділена на кілька дрібних князівств, які в 1141 році були об'єднані перемишльський князь Володимир Володаревичем, перенесли столицю в Галич.
Піднесення Галицького князівства почалося в XII столітті при Осмомисла. Він високо підняв престиж свого князівства і успішно захищав загальноруські інтереси у відносинах з Візантією. Військовому могутності Ярослава автор ("Слово о полку Ігоревім") присвятив патетичні рядка. Ярослав Осмомисл народився в 30-і рр.. XII в., Він син князя Володимира Володаревича. У 1150 р. одружився на дочці Юрія Долгорукого Ольги. Вів боротьбу з бунтівним галицьким боярством, з київськими князями Ізяславом Мстиславичем, у 1158 - 1161 - з Ізяслав Давидовичем. Ярослав зміцнив дружні відносини з угорським королем, польськими князями і ін Прізвисько "Осмомисл" означає мудрий, який має вісім смислів, умів.
Волинська земля - родова отчина.
У середині XII-століття ця земля відокремилася від Києва, закріпившись як родової отчини за нащадками Київського князя Ізяслава Мстиславовича. На Волині рано склався великий князівський домен.
Особливу юридичне оформлення
Фактично передача княжого домену у спадок супроводжувалося особливим юридичним оформленням, що виражалися у написанні "ряду". Волинські бояри, колишні князівські дружинники, осідали на землі. Князі дарують їм села і волості які вони перетворюють на вотчини.
Об'єднання Волинської та Галицької земель (1199).
Волинське князівство було центром земель західної Русі. Галицькі бояри вирішили об'єднатися з нею. Це зроблено, щоб позбутися небажаного їм князя Володимира. Князь Роман поклав початок об'єднанню всіх земель західної Русі в одне князівство. Об'єднання вдалося в 1199 році.
Правління Романа Мстиславича (1170-1205).
Його правління зазначено зміцненням положення Галицько-Волинської землі, успіхами в боротьбі з половцями. Все правління він вів боротьбу з самовладдям бояр. Після заняття їм у 1203 році Києва, під його владою опинилася вся південна Русь. При Романі князівство зміцніло у військовому відношенні.
Князь новгородський - з 1168 по 1169 Князь володимиро-волинський - з 1170 по 1205, з 1199 - Галицький, був сином великого князя київського Мстислава Ізяславича. Вів успішну боротьбу з боярством і знаттю за зміцнення князівської влади. Володіючи об'єднаним Галицько-Волинським князівством і поширивши свою владу на Київщину, Р. М. став одним з найсильніших князів на Русі. З ним рахувалися Візантія, Угорщина, Польща, а римський папа Інокентій III запропонував Р.М. королівську корону за умови прийняття католицтва, але отримав відмову. Щоб зміцнити свій вплив на польські справи і просунутися до Саксонії Р.М. втрутився в боротьбу польських князів, але в 1205 р. потрапив в засідку, організовану поляками у Завихостом на Віслі, і був убитий.
Наслідки загибелі Романа
Після загибелі в 1205 році в Польщі Романа політична єдність Південно-Західної Русі було утрачено.Княжеством фактично правили галицькі бояри. Проти боярських заколотів, які використовувалися сусідніми іноземними державами у своїх агресивних цілях, виступив київський князь з половцями.
Змова бояр з угорськими і польськими феодалами
Це був період міжусобиць, в ході яких поділити між собою Галичину і Волинь намагалися Польща і Угорщина. Бояри вступили в змову з польськими та угорськими феодалами, який вдалося опанувати Галицькою землею й частиною Волині. У цей період в Галичі на чолі влади став великий боярин Володислав Корліями. У 1214 році угорський король Андрій-II і польський князь Лемко, скористалися ослабленням князівства, уклали договір про його розподіл. Угорщина захопила Галич, а Польща - Перемишльську волость і північно-західну частину Волині.
Повстання проти загарбників
Населення Галицько-Волинської Русі повстало проти загарбників і за допомогою військ сусідніх князівств вигнало їх.
2.7. Основа відновлення Княжої влади.
У 20-х роках XIII-століття в цьому князівстві розгорнулася боротьба за визволення від гніту польських та угорських загарбників. У 1215,1219,1220-1221 роках спалахнули масові народні повстання проти поневолювачів. Розгром їх і вигнання послужили основою відновлення і зміцнення позицій княжої влади.
2.8. Затвердження Данила Романовича
Данило Романович Галицький (1201 - 1264), князь галицький і волинський, син князя Романа Мстиславича. У 1211 р. був ставлений боярами на князювання в Галичі, але у 1212 р. вигнаний. У 1221 р. став княжити на Волині та в 1229 р. завершив об'єднання волинських земель. У 1223 р. брав участь у битві на р.. Калка проти монголо-татар, у 1237 р. - проти Тевтонського ордену. Лише у 1238 року Данилу Романовичу вдалося утвердитися в Галичі. У впертій боротьбі зі свавіллям боярства він відновив свої права на спадкування княжого столу. Данило першим з князів поставив перед усіма князями Русі та західноєвропейськими країнами питання про об'єднання військових сил для боротьби з монголо-татарським ярмом. Ведучи вперту боротьбу проти князівських чвар і засилля бояр і духовних феодалів, Д.Р. спирався на дрібних службових людей і міське населення. Він сприяв розвитку міст, залучаючи туди ремісників і купців.
При ньому були побудовані Холм, Львів, Угоревск, Данилів, відновлений Дорогочин. Д.Р. переніс столицю Галицького - Волинського князівства з Галича в Холм. Після вторгнення монголо-татарських завойовників у Південно-Західну Русь (1240г.) і встановлення залежності від татар Д.Р. робив енергійні заходи для запобігання нових вторгнень, а також проти зростаючої агресії угорських і польських феодалів та галицьких бояр, що й завершило майже 40-річну боротьбу за відновлення Галицько-Волинської Русі. Д.Р. втрутився у війну за австрійський герцогський трон та на початку 50-х рр.. домігся визнання права на нього для свого сина Романа.
Коронація.
У 1253 році він був коронований, але католицтва не прийняв, реальної підтримки від Риму для боротьби з татарами не отримав. Після розриву відносин з папою Римським Данило іменувався Галицьким королем.
3. Новгородська феодальна республіка
3.1. Межі.
Рубежі Новгородської області на півдні стали визначатися в II-ій половині XI-століття. Новгородська "область" охоплює верхню течію річки Великої і верхів'я річки Ловаті. Якщо до I-ій половині VII століття Новгороду вдалося досить далеко поширити свою данину на південний схід, на територію, населену переважно не новгородцями, то ці успіхи порозумілися тим, що представники новгородської публічної влади прийшли сюди раніше ростово-суздальської. На півдні межа поширення був покладений смоленської і полоцької даниною; успіхи на південно-заході обумовлені захопленням верхній Ловаті. Територіальне наростання в східному напрямку йшло не просто на схід від Новгорода і Ладоги, а через Заонежье.
3.2. П'ятини: Обонежская, Вотьская, Деревська, Шелонская, Бежецкая
Землі між Ільменем і Чудским озером і по берегах річок Волхова, Мологи, Ловаті і Мсти в територіально-географічному відношенні ділилися на п'ятини. На північний захід від Новгорода простягалася у напрямку до Фінської затоки п'ятина Вотьская; на північний схід, справа про Волхова, йшла до Білого моря Обонежская п'ятина; на південний схід, між ріками Мстою і Ловаттю, простягалася Деревська п'ятина; на північний захід по р.Шелони - Шелонская; за Обонежской і Деревської п'ятина йшла Бежецкая. Особливістю п'ятини розподілу було те, що всі п'ятини, крім Бежецкой, починалися аж у самого Новгорода і у вигляді розширення радикальних смуг бігли в усі сторони.
3.3. Сотні і цвинтарі
Землі Новгородської землі в адміністративному плані ділилися на сотні і цвинтарі. Адміністративний устрій міста визначало структуру вічових органів. Новгород як би поглинав все міське населення в окрузі радіусом 200 км. Інші міста, за винятком Пскова, ніколи не могли досягти самостійності.
3.4. Передмістя: Ладога, Торжок, Стара Руса, Великі Луки, Псков - Населення, суспільний лад.
Ладога стояла недалеко від западини річки Волхова в Ладозьке озеро. Її велике значення пояснює участь ладожан у вирішення важливих політичних питань. У торговому відношенні Ладога мала значення перевалочного пункту. Інший передмістя - Торжок, або Новий Торг. Це місто займав центральне і вигідне становище. По всій видимості, це був пункт, де новгородські купці зустрічалися з купцями з Володимиро-Суздальської Русі. У Торжку був укріплений замок, здатний витримати тривалу облогу. Стара Руса представляла досить значне поселення, зосереджене біля фортеці. З самого початку свого існування це місто мав не стільки торгове значення, скільки промислове, так як в цьому районі було багаті соляні варниці, що розробляються з давнього часу. Найпівденнішим передмістям були Великі Луки. З усіх новгородських передмість Псков мав найбільше значення. Географічне положення сприяло його розвитку як великого торгового та ремісничого центру. Про населенні Пскова говорить повідомлення про загибель 600 чоловіків у невдалій битві Ізборськ / Псковський літопис, стор.13 /. Значущість Пскова підкреслюють спроби псковичів відокремитися від Новгорода в 1136-37 роках, коли в нього втік князь новгородський Всеволод Мстиславович. У результаті розвитку вічовий життя в XIV-XV століттях. Суспільний лад тут отримав закінчене розвиток у бік утворення боярської республіки, влада якої поширювалася на всю прилеглу до Пскова землю.
3.5. Населення.
Не дивлячись на розміри, Новгородську землю відрізняв невисокий рівень щільності населення. Рибаков вказує на те, що основу економіки тут становили сільське господарство та промисли, хоча в Новгороді переважало торгово-ремісниче населення. / Б.А. Рибаков "Історія СРСР", /.
3.6. Умови для розвитку промислу, торгівлі, ремесла, видобутку залізної руди.
Новгородська земля зважаючи на несприятливі грунтових і кліматичних умов була мало родюча тому землеробство не могло задовольняти потреби населення. Хліб змушені були Новгородці ввозити з інших князівств. Зате географічне положення сприяло розвитку промислу, ремесла, торгівлі. Новгород був одним з найбільших торгових центрів Східної Європи. Бояри фактично монополізували торгівлю хутром, яку отримували з Помор'я, Подвинья. У ряді районів селяни займалися видобутком залізної руди та солі.
3.7. Особливість суспільно економічного розвитку
Все це пояснює особливість суспільно-економічного розвитку Новгорода: значно більш висока в порівнянні з іншими князівствами розвиток ремесла і торгівлі.
3.8. Віче - вищий орган держ. влади. Склад, функції.
Вічевому лад у Новгороді був своєрідною феодальної "демократії". / Б. А. Рибаков "Історія СРСР" стор.101 /.
Віче мало незрівнянно більшу силу. Причина цього полягала у важливій ролі, яку відігравало торгово-ремісниче населення і в прагнення могутнього боярства не допустити князівської влади.
Віче, будучи верховним органом влади, здійснювало найрізноманітніші функції. Йому належала вся влада в області законодавства, воно вирішувало всі принципові питання зовнішньої і внутрішньої політики: обирало або виганяли князя, виносило рішення з питань про війну, відало карбуванням монет і т.д. У справах про державні і посадових злочинах віче виступало і в якості вищої судової інстанції.
Вічові збори.
Брати участь у вічових зборах могли всі дорослі жителі, виключаючи жінок і холопів. Віче скликалося по дзвону дзвони на Ярославському дворі або Софійській площі. Віче мало свою канцелярію і архів, а вічова друк вважалася державної.
Займані посади
Перше місце серед виборних посадових осіб займав єпископ, який отримав у 1165 році сан архієпископа. До його голосу завжди прислухалася керівна верхівка. У розпорядженні ж посадника і тисяцького знаходився цілий штат підлеглих, за допомогою яких вони здійснювали управління і суд. Вони оголошували рішення віча, сповіщали суд про скоєння злочину, викликали до суду, виробляли обшук і т.д.
Нижча ступінь організації
Рибаков у своїй книзі зазначає, що нижчої ступенем організації і управління в Новгороді було об'єднання сусідів - "уличів" з виборними старостами на чолі. П'ять міських районів - "кінців" утворювали самоврядні територіально-адміністративні і політичні одиниці, які також в колективній феодальної власності особливі кончанские землі. У кінцях збиралися свої віче, избиравшие кончанских старост.
Боярське і церковне землеволодіння
Боярство було елітарної прошарком. Доходи бояр складалися від земельних вотчин, особливо великих на новгородському півночі. Особливості землеволодіння полягали в нерозвиненості васалітету, і боярство виступало як безумовний власник земель. Бояри могли визначати юридичну долю своїх земель / дарувати, міняти, продавати / в умовах високої товарності економіки, звідси випливає ще одна особливість: відносини боярства з власним залежним населенням будувалися на відносинах економічної залежності. Церковне землеволодіння склалося дещо пізніше боярського. Значна частина землі належала церкві. У результаті чого тут були відсутні князівські Землеволодіння. Князівський домен тут не склався.
Специфіка становища князів у Новгороді.
Специфіка становища князів, які з Києва в якості князів-намісників, виключила можливість перетворення Новгорода до князівства. З кінця XI століття, коли, на думку Тихомирова, починається боротьба за міські вольності, політичні верхи почали активно боротися за "угодних князів". Іноді навіть встановлювалися своєрідне "двовладдя": "князь-посадник".
Кандидатури князів
Роль князів помітно обмежується в XIII столітті. З князями укладалися договори, в яких передбачалися їх обов'язки і права, остаточно кандидатуру стверджувало віче. Попередньо вона обговорювалася на засіданні боярського ради. Три найдавніші договірні грамоти з великим князем Ярославом відносять до 1264-1270 років.
3.9. Ремісничі і купецькі об'єднання.
Розвиток торгівлі і ремесла вимагає за часів феодальної роздробленості об'єднання. Давнім купецьким об'єднанням було Иванское сто, які виникли при церкві Івана Предтечі на Опоках в Новгороді. На чолі стояли виборні старости. Иванское сто носило характер замкнутої купецької корпорації. Статут цього об'єднання був одним з найдавніших статутів Середньовічної Гільдії. Иванское сто з початку свого виникнення було типової купецької гільдією в тому її визначенні, яке дає Дорен: "Купецькі гільдії це все ті міцні товарні організації, в яких купці об'єднуються перш за все для охорони своїх цілей; в них мета об'єднання полягає в товариському регулювання та заохочення торгівлі, ... одиничне особа залишається самостійним купцем і веде, як раніше, справи на власний рахунок ". / A. Doren, OPCIT, s44 /. Майстри однієї спеціальності жили і працювали в певних місцях. Де-не-які вигоди щодо концентрації ремісників дозволили зробити спостереження над поклонами хрестами в Новгороді. Тут були поширені кам'яні та дерев'яні поклонних хрести з зображеннями. Подвійне вказівку на людгощан веде нас до того місця, де робили хрести. У статуті Ярослава згадуються сотні, як певні організації. Але вони на відміну від кінців вулиць не приурочені до певної території. Природно припускати, що сотні статуту - це якісь організації, пов'язані з торгівлею або ремеслом. Але крім сотні в XV-столітті згадуються "ряди". Існує думка, що рядовичі прирівнювали до купця. Середньовічна торгівля зазвичай з'єднувалася з ремеслом, тому організація рядовичей була одночасно і організацією ремісників.
3.10. Колонізація
Відразу хочу помітити, що не слід ототожнювати процес поширення державної влади на півночі і процес колонізації, хоча в окремих випадках обидва процеси могли збігатися. Абсолютно незрозумілим залишається про неслов'янських елементах населення Південного і Західного Подвинья. Це найбільш складне питання, ніж заселення Помор'я та Прионежья. Академік Платонов не заперечує пріоритету селянської колонізації Подвинья. міцної мережею селянських світів покрилося Північне Подвинья. Вони дали багато цінного матеріалу для дослідників суспільних форм народного життя. / Маються на увазі праці О. Я. Єфименко, М. Островської, М. М. Богославський /. Ключевський ж висунув думку про зв'язок селянської та монастирської колонізації. / В. О. Ключевський, Курс російської історії, ч.II, т.II, М., 1957, стор.251. / Боярин йшла вже в місця, розчищені сокирою хлібороба. Захоплення боярами і монастирями земель Обонежья, Беломорья, Подвинья супроводжувалися гострою боротьбою між колишніми землевласниками і новими господарями. Зіткнення найчастіше відбувалися через рибних ловищ. / Грамоти ВН і П, № 290. /
Відмова прийняти Святополка (1102)
Вже з кінця XI століття новгородська влада визначала кандидатури князів, які з Києва. Основне завдання присилаються князів полягала в збройного захисту та організації оборони. Так, у 1102 році бояри відмовилися прийняти сина князя Святополка.
Вигнання Всеволода Мстиславовича (1136)
З 1015 року, коли Новгород відмовився від сплати данини Києву, почалася боротьба Новгорода за політичну незалежність від Київського князівства. У XII столітті, коли зросло значення Великого Новгорода як великого торгово-ремісничого центру, сильне місцеве боярство, використовуючи у своїх інтересах виступу торгово-ремісничого населення, домоглися спершу права вибору на віче найближчого помічника князя-посадника з Новгородського боярства (1126-рік), а потім, після великого повстання смердів і низів міського населення проти князівської влади в 1136 році - права вибору князя. Після цього князь Всеволод був вигнаний з міста, а князівська адміністрація була замінена виборною. Так Великий Новгород став феодальної республікою.
3.11. Політичний устрій: протиріччя, становище князя.
В. О. Ключевський відзначає кілька протиріч політичного побуту Новгорода. Перше з них полягало в незгоді політичного ладу з соціальним. Інше полягало у відношенні Новгорода з князями. Місто потребував князя для зовнішньої оборони і підтримки внутрішнього порядку, іноді я готовий був силою утримати його в себе, але в той же час ставився до нього з крайнім недовірою, гнав його від себе, коли був ним незадоволений. Ці протиріччя викликали незвичайне рух в політичному житті міста. У міру того як політичний лад тут набував все більш виражений боярсько-олігархічний характер, права князя скорочувалися. Князь не міг творити одноосібно суд, не міг без контролю посадника роздавати новгородські землі і державні "грамоти". Заборонялося купувати землі в республіці князю і його васалів. Законодавча і дипломатична діяльність не могла проводитися одноосібно, але князі отримували певну частину фінансових доходів Республіки.
Введення виборності нового російського єпископа (1156)
У новгородському управлінні важливе значення мав місцевий єпископ. До половини XII століття його висвячував російський митрополит з собором єпископів у Києві, отже, під впливом великого князя. Але з другої половини XII-століття новгородці почали вибирати з місцевого духовенства і свого владику, збираючись "всім містом" на віче і посилаючи обраного в Київ до Митрополита для висвячення. Першим таким виборним єпископом був ігумен одного з місцевих монастирів Аркадій обраний новгородцями в 1156 році. З тих пір за київським митрополитом залишилося лише право висвячувати присланого з Новгорода кандидата.
Повстання проти посадника Мирошкинича (1207)
Політична історія Новгорода в XII-XIII столітті відрізнялася складним переплетінням боротьби за незалежність проти антифеодальних виступами народних мас і боротьби за владу між боярськими угрупованнями (представляли боярські роди Торговій та Софійській сторін міста, його кінців і вулиць). Антифеодальні виступи міської бідноти бояри нерідко використовували для усунення від влади своїх суперників притупляючи антифеодальний характер цих виступів розправою з окремими боярами або посадовими особами. Найбільшим антифеодальним рухом було повстання в 1207году проти посадника Дмитра Мирошкинича і його родичів обременявших міський люд і селян довільними поборами і ростовщическими кабалами. Повсталі розгромили міські садиби і села Мирошкиничам вилучили у них боргові кабали. Бояри, ворожі Мирошкиничам, скористалися повстанням, щоб усунути їх від влади.
Криза республіканської державності
Еволюція республіканської державності супроводжувалася згасанням ролі міського віча. Одночасно значення міського боярського ради зростало. Не раз в історії реальне значення грошей і влади над народом знищувало так званий демократизм. Республіканська державність зазнала змін від відносного демократизму до відвертої олігархічної системи правління до XV століття. У XIII столітті утворився рада з представників п'яти решт Новгорода зі складу якого вибиралися посадники. Ця рада вельми цілеспрямовано грав інтересами народу на віче. На початку XVвека рішення віча майже цілком підготовлялися радою. Новгородське боярство врозріз з інтересами городян перешкоджало приєднанню до Москви. Але масові побиття та насильства не допомогли. У 1478 році Новгород підкорився Москві.
4. Київське князівство
4.1. Втрата загальноросійського значення
Вже в середині XII ст. влада київських князів стала мати реальне значення тільки в межах самого Київського князівства, що включав землі на берегах приток Дніпра - Тетерева, Ірпеня та напівавтономного Поросся, заселеного васальними від Києва "Чорними клобуками". Спроба Ярополка, що після смерті Мстислава Iкіевскім князем, самовладно розпоряджатися "отчинами" інших князів була рішуче придушена.
Незважаючи на втрату Києвом загальноросійського значення, боротьба за володіння їм тривала аж до навали монголів. Якої-небудь черговості у спадкуванні київського столу не дотримувалося, і він переходив з рук в руки в залежності від співвідношення сил боролися князівських угруповань і, в чималому ступені, від ставлення до них з боку могутнього київського боярства і "Чорних клобуків". В умовах загальноросійської боротьби за Київ місцеве боярство прагнуло до припинення усобиць і до політичної стабілізації в своєму князівстві. Запрошення боярами в 1113г. Мономаха до Києва в (обхід прийнятої тоді черговості у спадкуванні) було прецедентом, використаним у подальшому для обгрунтування свого "права" вибору сильного і бажаного їм князя і укладення з ним "ряду", захищали їх територіально - корпоративні інтереси. Порушували цей ряд князів бояри усували переходом на бік його суперників або навіть шляхом змови (як, можливо, був отруєний Юрій Долгорукий, повалений, а потім убитий і 1147 р. під час народного повстання Ігор Ольгович Чернігівський). У міру втягування в боротьбу за Київ все більшого числа князів київські бояри вдавалися до своєрідної системі княжого двуумвірата, запрошуючи до Києва співправителями представників від двох або декількох між княжих угруповань, ніж на якийсь час досягалося необхідно київської землі відносне політичне рівновагу.
Принаймні втрати Києвом загальноросійського значення окремих правителів найсильніших князівств, які стали в своїх землях "великими", починає задовольняти постанову в Києві їх ставлеників - "подручников".
4.2. Київ - арена військових дій
Княжі усобиці через Києва перетворили київську землю на арену частих військових дій, в ході яких розорялися міста і села, а населення угонялось в полон. Жорстоким погромів піддавався і сам Київ як з боку князів, що провадять нього переможцями, так і тих, хто залишаючи його в якості переможеного і повертався у свою "отчину". Все це зумовило намітився початку XIII ст. поступовий занепад Київської землі, відплив її населення в північно-західні райони країни, менш які від князівських усобиць і фактично недоступні для половців. Періоди тимчасового посилення Києва за князювання таких видатних політичних діячів і організаторів боротьби з половцями як Святослав Всеволодович Чернігівський (1180-1194 рр..) Та Роман Мстиславич Волинський (1202-1205 рр..), Чергувалися з правлінням безбарвних, калейдоскопічно змінювали один одного князів. Данило Романович Галицький, до рук якого перейшов Київ незадовго до взяття його Батиєм, вже обмежився призначенням нього свого посадника з бояр.
5. Чернігівське та Смоленське князівства
5.1. Виділення Чернігівської землі
Ці два великих подніпровських князівства мали економіки та політичному ладі багато спільного з іншими південноросійськими князівствами. Тут вже в IX-XI ст. склалося велике княже і боярське землеволодіння, швидко росли міста, що ставали центрами ремісничого виробництва, що мав розвинені зовнішні зв'язки. Великі торговельні зв'язки, особливо з Заходом, мало Смоленське князівство, в якому сходилися верхів'я Волги, Дніпра та Західної Двіни - найважливіших торгових шляхів Східної Європи.
Виділення Чернігівської землі на самостійне князівство відбулося в другій половині XI ст. у зв'язку з передачею її (разом з Муромо - Рязанській землею) синові Ярослава Мудрого Святослава, за нащадками якого вона і закріпилася. Ще наприкінці XI ст. перервалися стародавні зв'язки Чернігова з Тмутараканню, відрізаною половцями від інших російських земель й потрапила у суверенітет Візантії. В кінці 40-х рр.. XII в. Ченігівська князівство розділилося на два князівства: Чернігівське і Новгород - Сіверський. Тоді ж відокремилася Муромо - Рязанська земля, що потрапила під вплив володимиро-суздальських князів. Смоленська земля відокремилася від Києва в кінці 20 - мм. XII в., Коли вона дісталася синові Мстислава I Ростиславу. За нього та його нащадків Смоленське князівство розширилося територіально і зміцнилося.
5.2. Боротьба за Київ
Серединне, сполучна становище Чернігівського і Смоленського князівств серед інших російських земель втягувало їх князів на всі політичні події, що відбувалися на Русі в XII-XIII ст. і насамперед у боротьбу за сусідній з ними Київ. Особливу політичну активність виявляли чернігівські і сіверські князі, неодмінні учасники (а часто і ініціатори) усіх князівських усобиць нерозбірливі в засобах боротьби зі своїми суперниками і частіше за інших князів, що удавалися до союзу з половцями, з якими вони спустошували землі своїх суперників.
Великокнязівська влада в Чернігівській та Смоленської землях не змогла подолати сили феодальної децентралізації, і в результаті ці землі в кінці XIII в. роздрібнилися на безліч дрібних князівств, лише номінально визнавали суверенітет великих князів.
6. Полоцьк-Мінська земля
6.1. Відокремлення від Києва
Рано виявила тенденції до відокремлення від Києва Полоцко - Мінська земля. Незважаючи на малосприйнятливі для землеробства грунтові умови, соціально - економічний розвиток Полоцької землі відбувалося високими темпами завдяки вигідному розташуванню на перехресті найважливіших торгових шляхів по Західній Двіні, Німану і Березині. Жваві торговельні зв'язки з Заходом і прибалтійськими сусідніми племенами (лівів, латів, куршей та ін), що знаходилися під суверенітетом полоцьких князів, сприяли зростанню міст із значною і впливової у яких торгової прошарком. Рано склалося тут і велике феодальне господарство з розвиненими сільськогосподарськими промислами, продукти яких вивозилися і за кордон.
6.2. Дроблення Полоцьк-Мінської землі
На початку XI ст. Полоцька земля дісталася братові Ярослава Мудрого Ізяславу, нащадки якого, спираючись на підтримку місцевої знаті та городян, більше ста років зі змінним успіхом вели боротьбу за незалежність своєї "отчини" від Києва. Найбільшої могутності Полоцька земля досягла в другій половині XI ст. за князювання В'ячеслава Брячиславича (1044 - 1103 рр..), але в XII ст. в ній почався інтенсивний процес феодального дроблення. У першій половині XIII в. вона вже являла собою конгломерат дрібних князівств, лише номінально визнавали владу полоцького великого князя. На частку цих князівств, ослаблених внутрішніми усобицями, випала важка боротьба (у союзі з сусідніми і залежними від них прибалтійськими племенами) з вторглися в Східну Прибалтику німецькими хрестоносцями. З середини XIII ст. Полоцька земля стала об'єктом наступу і з боку литовських феодалів.
Висновок
Період феодальної роздробленості характеризується розвитком усіх його економічних і соціально-політичних інститутів феодального землеволодіння і господарства, середньовічного ремесла і міста феодального імунітету і феодально-станової ієрархії, залежності селян, основних елементів феодального держапарату.
Література
Бернадський В.М. "Новгород і новгородська земля в XV столітті."
Ключевський В.О. Курс російської історії. том 2.
Козлов Ю.А. "Від князя Рюрика до імператора Миколи II: станиці управління державою".
Насонов О.Н. "Руська земля і утворення території давньоруської держави."
Рибаков Б.А. "Історія СРСР з найдавніших часів до XVIII століття."
Сафроненко К.А. "Суспільно-політичний лад Галицько-Волинської Русі"
Тихомиров М. Н. "Давньоруські міста".
Хрестоматія з історії Росії, 1994 рік, тому I.
Янін В.Л. "Новгородська феодальна вотчина"