МОСКОВСЬКИЙ ПЕДАГОГІЧНИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
ДОПОВІДЬ
На тему: Росія і Польща за Олександра II
В.о. 2-й курс 1-а група
Історичний факультет
МОСКВА 2001
План
Введення 1
Перші ознаки бродіння, спроби
владнання конфлікту 3
3. Початок повстання в Польщі 6
4. Розвиток повстання 8
5. Рішучі заходи російського уряду
проти заколотників 10
6. Устроіство справ у Польщі 12
7. Висновок 15
Зовнішня політика - це перш за все взаємовигідні союзи з іншими державами як відомо Кримська війна залишила Росію без союзників, тому головна завданням нового міністра (Горчаков) закордонних справ став пошук партнерів серед провідних країн Європи. Вибір припав на Францію, яка сама в цей час знаходилася в скрутному становищі, оскільки, по-перше, її турбувало посилення Пруссії, а по-друге, вона шукала союзників у боротьбі з Австрією за італійські землі. У вересні 1857 року в Штутгарті відбулося побачення Олександра II з Наполеоном III. керівники країн домовилися про спільні дії в разі франко-пруської війни і в східному, тобто турецькому питанні. Зустріч імператора обіцяла стати досить плідною, але все виявилося змазаним незграбною спробою Наполеона III торкнутися польських справ. Глава французького уряду натякнув на можливість відновлення незалежності Польщі, і все змінилося на гірше. Олександр II ледве довів переговори до кінця, кинувши після них своєму почту обурено: «Зі мною наважилися заговорити про Польщу!»
Виходить, поки Франція потребувала допомоги Росії в Італійському питанні, польські справи нею були відсунуті на другий план. Після побачення монархів у Варшаві Наполеон став демонстративно підтримувати польську еміграцію, яка перебувала у Франції. Таким шляхом він сподівався відновити в громадській думці Європи уявлення про себе як про захисника національного суверенітету народів. Французька історіографія єдину причину погіршення російсько-французьких відношенні після 1863 схильна бачити в розбіжностях двох держав у польському питанні. Справжні ж причини слабкості російсько-французького угоди 1859 корінилися не в різному підході двох держав до справ Польщі, а в новій розстановці сил в Європі, що склалася в результаті Кримської війни. Наполеон III, один з ініціаторів «Кримської системи» не бажав підтримувати вимоги Росії щодо перегляду умов Паризького договору і поривати стосунки з Англією. Росія, зі свого боку, не йшла на зустріч прагненню Тюильрийского кабінету, спрямованому на остаточну ліквідацію трактатів 1815 благали вплив Франції в Європі. Ці фактори стали головними причинами недовговічності російсько-французького таємної угоди 1859 року. Розбіжності в польському питанні з'явилися приватним чинником у цьому процесі.
Польське повстання 1863 року було наслідком внутрішнього розвитку Царства Польського і революційною ситуацією в Росії. Чимале значення мав общереволюціонний підйом в Західній Європі.
Милостиве розташування імператора Олександра II до польських його підданим виразилося як в амністії, дарованої емігрантам-полякам негайно після укладання миру, так і в наступному в день коронації полегшення становища політичних засланців з уродженців Царства Польського і західних областей імперії.
Наступник Паскевича за званням намісника в Царстві Польському князь М.Д. Горчаков відрізнявся від свого попередника крайньої м'якістю в поводженні з поляками, виступаючи і в Петербурзі старанним і постійним заступиться за них. Його заступництва зобов'язані в самому початку царювання Олександра II багатьма суттєвими пільгами і перевагами: відновлення конкордату, укладеного з папським престолом ще в 1847 р., але в усі час царювання імператора Миколи залишився без застосування; установою у Варшаві медичної академії; дозволом заснувати землеробське суспільство. Але всі ці поступки не задовольняли бажань поляків. Непримиренна еміграція, одна частина якої - «білі» - підтримувала зв'язок з дворянами-землевласниками і вищим духовенством у Царстві і Західному краї, інша ж частина - «червоні» - перебувала у постійних зносинах з ксьондзами, чиновниками, городянами та учнівською молоддю. Об'єднувало їх одне-і ті, і інші вичікували лише слушної нагоди, щоб почати повстання, з метою відторгнення Польщі від Росії і відновлення Польщі в колишніх її межах.
Перші ознаки бродіння, що охопила польське суспільство, стали виявлятися зльоту 1860 року, коли почався у Варшаві ряд патріотичних маніфестацій, які влаштовуються в пам'ять діячів або подій предшедшіх заколотів.
Вже до самого кінця 1860 року влада терпіли ці порушення порядку, не піддаючи винних відповідальності і зовсім не беручи заходів щодо їх попередження. На початку лютого 1861 члени землеробського суспільства з'їхалися на загальні збори до Варшави для обговорення справи, переданої на їх розгляд урядом: про способи найкращого вирішення в Царстві Польському питання про поземельних відносинах селян до землеробів. Цим скористалися таємні організатори заворушень, щоб залучити до них залишилися досі байдужими дворян-поміщиків і, таким чином, об'єднати народний рух.
Князь Михайло Дмитрович вирішив не допускати цієї заздалегідь сповіщення маніфестації.
Порядок був відновлений, але не надовго. Два дні потому, 15-го лютого, народні збіговиська зібралися в різних частинах міста і кинулися на Замкову площу, генерал Заболоцький швидко розсіяв натовп.
Глава «білих», граф Андрій Замойський, скликав всіх станів для складання та підписання на ім'я государя адреси. Князь Горчаков прийняв з рук депутатів адресу, обіцяв доставити його за належністю і погодився на всі пред'явлені йому вимоги. То був ряд поступок хилиться до повного скасування російської влади в місті. Государ Горчакову в телеграмі: «поступок жодних я не маю наміру допускати». З царських телеграм намісник не міг не зробити висновок, що дії його не цілком відповідають намірам імператора і, щоб хоч трохи полегшити тягар лежить на ньому відповідальності, він звернувся до військового міністра з проханням, «з огляду на важливість положення в Царстві Польському», надіслати до Варшави йому на допомогу особа, «користується повною довірою його величності». Тим часом 21-го лютого прибув до Петербурга фельд'єгер з першими письмовими повідомленнями намісника про події 15-го лютого. У них государ угледів всю важливість скоєних заворушень і негайно зробив розпорядження про відправлення в Царство Польське підкріплень військами.
Обер-прокурор загальних зборів варшавських департаментів Сенату Енох радив, для відновлення порядку звернеться до сприяння партії «білих», стверджуючи, що на народні маси російського уряду розраховувати не можна, тому що останні не задовольняються ні чим, окрім повної незалежності або, щонайменше, особистого з'єднання Польщі з Росією. Енох вважав за потрібне провести перетворення: надання Царства Польського його колишніх цивільних законів наполеонівського кодексу, виданого в 1807 році, і скасування кодифікаційної комісії, який трудився над об'єднанням їх із законами Імперії; повернення загальним зборам варшавських департаментів Сенату колишньої назви Державної Ради і призначення до складу його членів з місцевих діячів; установа в Царстві навчальних закладів і технічних училищ, з вилученням з-під ведення російського міністерства народної освіти, освіту урядової комісії духовних справ і народної освіти і поставлення на чолі її поляка-католика; взагалі, залучення населення до участі в управлінні за допомогою встановлення виборних міських рад, спочатку у Варшаві, а потім і в інших містах Царства; нарешті, створення в Царстві центрального виборного ж установи, на обов'язку якого лежало б доводити до відома вищого уряду про потреби і бажання польського народу. Енох висловлював думку, «що негайного вжиття всіх цих заходів здавалося б достатнім, щоб заспокоїти бродіння.»
Вже після від'їзду Карніцкого до Петербурга збуджений було питання, кого з поляків призначити головним директором припущень урядової комісії духовних справ і народної освіти? У Енох був напоготові свій кандидат на цю посаду: маркіз Велепольскій.
У розмовах з Горчаковим Велепольскій, хоча і погоджувався на прийняття посади директора урядової комісії духовних справ і народної освіти, але під умовою негайного введення всіх проектованих Енох перетворень, з додачею до них і кількох інших, а саме: обов'язкового очіншеванія селян у Царстві за складеним самими маркізом проекту, під особистим його керівництвом; відновлення варшавського університету; установи, незалежно від Державної Ради, вищого касаційного суду; виділення громадських робіт у Царстві у відомство, незалежне від головного управління шляхів сполучення в Петербурзі; знищення посад ватажків дворянства; вилучення державних злочині з ведення військових судів; ведення всієї офіційної переписки польською мовою, а зносини з російськими властями-на французькому; установи Сенату з довічних членів, як вищого законодавчого зібрання, провінційних виборних рад і міської ради у Варшаві. Понад те, передбачаючи в графі Андрія Замойським непримиренного противника, Велепольскій вимагав неодмінного розпущення председательствуемого їм землеробського суспільства.
У Петербурзі, в статс-секретаріаті у справах Царства Польського, квапливо складався проект нових установ.
У підставу проекту прийнято записки Енох і Велепольского, хоча з деякими обмеженнями. Проект обговорювався і розглядався в Раді міністрів на найвищому присутності і 14-го березня государ приклав до нього сою підпис.
У видах розвитку і поліпшень установлень краю, натомість загальних зборів варшавських департаментів Сенату, відновлювався Державна Рада Царства Польського з духовних сановників та осіб, призначених найвищої владою, під головуванням царського намісника. Незалежно від справ, що підлягали веденню скасованого загальних зборів Сенату, Державній Раді вверялось розгляд: річного кошторису доходів і витрат Царства, звітів володаря всіма частинами управління, а також донесень генерального контролера і ревізії грошових звітів, уявлень новоучреждаемих виборних губернських рад, нарешті, прохань і скарг на зловживання службовців осіб в порушенні ними законів; грунтувалася окрема урядова комісія духовних справ і народної освіти; в губерніях і повітах засновувалися виборні ради, періодично скликаються для нарад про місцеві пользах і потребах, з правом входити про них з поданням до Державної Ради Царства; такі ж ради засновувалися у Варшаві і найзначніших містах для завідування міським господарством. Склад і коло діяльності як Державної Ради, так і виборних рад та повітах, і містах детально визначено в 2-х наступних указах, виданих 6 тижнів по тому.
Приводом до повстання послужив рекрутський набір, вироблений у Варшаві в ніч з 2-го на 3-е січня 1863 р. за розпорядженням Ради управління Царства Польського, мали надійти в рекрути ті з підлягають військовій службі поляків, які були відомі як учасники вуличних заворушень і революційних демонстрацій. Але попереджені своїми спільниками чиновниками, перебували на державній службі, молоді люди ці встигли втекти з Варшави і, зібравшись у навколишніх лісах, утворили перші мятежніческіе зграї, озброєні косами, ножами, шаблями, почасти мисливськими рушницями і пістолетами. У продовженні наступних днів те ж явище повторилося в різних інших місцевостях Царства Польського. Підпільний центральний комітет, який керував рухом, видав заклик до загального повстань. Для придушення заколоту в зародку були прийняті відповідні заходи. За розпорядженням великого князя-намісника знову введено по всьому простору Царства Польського військовий стан, скасоване в багатьох місцевостях приватними розпорядженнями предшедшего року; оголошено височайше повеління про те, щоб бунтівників, взятих у полон зі зброєю в руках, судити на місці злочину скороченим польовим військовим судом , і вироки негайно приводити у виконання. Великий князь намісник зведений в звання головнокомандуючого всіма військами, розташованими в Царстві.
Число зграй постійно зростало, поширюючись по всьому Прівісінскому краю, проникаючи в Білорусію і Литву з одного боку, з іншого - на Волинь і до самої Поділлі.
Кілька членів Державної Ради Царства подали у відставку. У числі цих останніх перебував архієпископ варшавської Фелінський. Поступаючись переконанням великого князя Костянтина Миколайовича, він хоч і взяв тому прохання про відставку, але наполіг на представленні государеві листа, в якому заявляв, що даровані Царства установи недостатні для благоденства краю; що Польща не задовольнитися адміністративною автономією; що їй потрібна повна політична і національна незалежність, надання якої одне тільки може, при збереженні з'єднання Царства з Імперією в особі імператора, зупинити кровопролиття і привести до міцному умиротворення краю.
У свідомості державної небезпеки, з огляду на зазіхання на дорогоцінне надбання Росії, її незалежність і цілість, всі стани, звання і стану російського народу тісно згуртувалися навколо престолу, виявляючи державному вождю російської землі повна довіра і безмежну любов і відданість. Перше висловило ці почуття перед государем під всеподданнейшем адресі петербурзьке дворянство.
Першопрестольна столиця не відстала від Петербурга в патріотичному одушевлении. Московське дворянство, дума, незадовго до того перетворена на зразок петербурзької, з допущенням до складу її гласних від усіх станів, університет, старообрядці Рогожского кладовища і безпопівці Преображенського богаделенного будинку, нарешті, впровадження в Москві тимчасово - зобов'язані селяни з різних губерній, - всі поспішали навперебій повалити до підніжжя престолу вираз благоговійної любові до царя, відданості, довіри, готовності жертвувати всім для захисту вітчизни. Селяни висловлювали готовність поголовно йти у вогонь і в воду за Русь і за царя-Визволителя, дарував їм нове життя. Розкольники вигукували: «Ми зберігаємо свій обряд, але ми твої вірні піддані. Ми завжди корилися можновладцям, але тобі, цар-Визволитель, ми віддані серцем нашим. У новизні твого царювання нам старина наша чується.
Прикладу Петербурга і Москви пішли всі інші міста і області великого царства російського. З усіх кінців Росії надходили всепідданійші адреси від усіх станів, товариств, установі, велика частина через посильних депутатів, які поспішали до столиці до дня народження імператора.
У цей день оприлюднено законоположення, що свідчить про людинолюбство вінценосця і про повагу його до людської гідності: скасування тілесних покарань. Актом цим скасовувалося тілесне покарання, поєднане доти з позбавленням прав стану, посиланням на каторжні роботи або на поселення, втратою всіх особливих, особисто і станом привласнених прав і переваг, віддачею в виправні арештантські роти громадянського відомства і взагалі з будь-яким іншим покаранням чи пошуком: скасовувалося також накладення клейма; покарання різками за провини замінювалося ув'язненням у тюрмі або короткочасним арештом; зовсім звільнялися від тілесних покарань жінки, церковнослужителі християнських сповідань і діти їх, духовні особи нехристиянських сповідань і діти їх, вчителі народних шкіл, особи закінчили курс у повітових або землеробських училищах, а також в середніх і вищих навчальних закладах, та особи селянського стану, що займають громадські посади з виборів.
Довго ще продовжували надходити незліченні всеподданейших листи з усіх кінців Росії, з околиць ближніх і далеких. У числі їх заслуговує особливої уваги адресу прибалтійських дворян, які заявили, що вони проявлять непохитну вірність і гідне предків самовідданість. У цьому ж сенсі висловлювалися у своїх адресах представники Закавказького краю, дворянство Тифліське і кутаїському, карабахський беки і дворяни, караногайци і тіфліські молокани.
1-го березня оголошено указ Сенату, яким у губерніях Віленської, Ковенської, Гродненської, Мінської і в чотирьох повітах губернії Вітебської припинені обов'язкові відносини селян до землеробів і приступлено до негайного викупу їх угідь за сприяння уряду. Незабаром міра ця була поширена і на всі інші повіти Вітебської губернії, а також на губернії Могилевську, Київську, Волинську і Подільську.
Тим не менш заколот розгорівся в Північно-Західному краї. генерал-ад'ютант Назімов, просив про звільнення, а на місце його государ обрав колишнього міністра державного майна М. Н. Муравйова. Тоді ж помічником великого князя Костянтина Миколайовича за званням головнокомандувача військами в Царстві Польському призначений генерал-ад'ютант граф Берг. Обидва ці призначення вказували на рішучість імператора Олександра не відступати перед заходами строгості для проштовхування порядку в західній околиці.
До часу повернення государя до столиці - 11-го серпня - встигли з'ясуватися добрі наслідки цілого ряду енергійних та доцільних заходів, прийнятих генералом Муравйовим для відновлення порядку в Північно-Західному краї. Збройне повстання придушене з невблаганною жорстокістю; мятежніческіе зграї винищені або розпорошені, учасники їх і таємні або явні посібники виявлені і піддані заслуженої каре; край очищений від неблагонадійних осіб висилкою їх у віддалені місцевості Імперії; приборкані римсько-католицькі духовенство і дворяни польського походження; піднято значення і гідність православ'я і російської народності; відновлено чарівність влади. У визнання цих заслуг імператор Олександр у день своїх іменин завітав Муравйову орден св. Андрія.
Тим часом у Царстві Польському повстання продовжувало розвиватися, незважаючи на постійні поразки, що наносяться мятежніческім зграям російськими військами. Причиною тому було, з одного боку, небажання великого князя-намісника приймати нещадні заходи строгості, до яких вдавався в Литві генерал Муравйов, з іншого - більший чи менший співучасть в заколоті польської влади як вищих, так і нижчих, в руках яких зосередилася управління Прівіслінскім краєм. Склад таємного комітету, який керував повстанням, залишався невиявленими, хоча від імені його чи не щодня видавалися різні відозви і розпорядження, робилися побори, влаштовувалися маніфестації.
Велепольскій отримав випросив відпустка і 4-го липня залишив Варшаву, а наприкінці серпня звільнений від усіх займаних ним посад. Тоді ж виїхав за кордон і великий князь Костянтин Миколайович, здавши посаду намісника і головне начальство над військами тимчасовому заступнику, помічнику своєму графу Бергу. У Лівадії відбулося остаточне звільнення великого князя Костянтина від звання намісника в Царстві Польському головнокомандувача військами, в ньому розташованими, і призначення на обидві ці посади генерал-ад'ютанта графа Берга.
Граф Берг діяльно взявся за упокорення заколоту і за відновлення порядку в краї, вдаючись проти заколотників до суворих і рішучих заходів, вже звідані на досвіді генералом Муравйовим у Литві. (Організовано були замаху на життя нового намісника). Одночасно, суворими розпорядженнями Берга, відновлений зовнішній порядок у Варшаві і в губерніях. Під страхом грошових штрафів жінки зняли траур і зодягнулися в кольорові вбрання. Слідчі комісії старанно працювали над розкриттям таємною організацією заколоту.
29-го березні 1864 відкритий горезвісний «Народний Жонд» і затримані його діяльності члени. Ті з них, що вдалося уникнути арешту, втекли за кордон і з цього моменту підпільний комітет вже більше не відновлювався.
До 1-го травня того самого року край очищений від останніх збройних банд і військам, який зупиняв бунт, оголошено закінчення кампанії.
Тим часом у Царстві Польському готувався цілий ряд важливих перетворень, початих за думки імператора Олександра, з метою зміцнити результати, досягнуті суворим придушенням повстання, і навіки закріпити за Росією Прівіслінскій край.
Справа це імператор поклав на М. А. Мілютіна, влітку 1863 року вторинне викликаного їм із - за кордону. У двох часовий бесіді государ особисто виклав Мілютіну погляд свій на стан справ у Царстві Польському і перерахував причини, що змусили його, незважаючи на вроджене милосердя, змінити примирливу систему, якою він слідував в Польщі з самого вступу на престол. Мілютін довго ухилявся то тяжкого навантаження, посилаючись на зовсім не знайомство своє з краєм, з польською історією, законодавством, мовою. Відмова від призначення на яку-небудь посаду в Царстві Польському, але висловив готовність відправитися для твору на місці розслідування і складання загального плану майбутніх законодавчих заходів, на що імператор висловив згоду.
На зауваження Миколи Олексійовича, що він має намір передусім зайнятися пристроєм побуту сільського населення, як питанням найбільш нагальним, з яким він і сам ближче знаком, ніж з усім іншим, государ відповідав: «Так я і думаю, але бажав би, аби ти не обмежувався цим. Там треба зайнятися всім ». На закінчення государ дозволив Мілютіну вдатися до сприяння найближчих його співробітників в селянській справі: Самаріна і князя Черкаського. Всі троє вирушили до Варшави, а звідти об'їхали п'ять Прівіслінскіх губерній, ретельно вивчаючи місцеві умови, знайомлячись з положенням польського селянина, з відносинами його до хліборобові і т.д.
19-го лютого 1864 року, у дев'яту річницю свого царювання і третю річницю дарування свободи російським селянам імператор Олександр підписав укази, наділяли землею селян Царства Польського.
Перший указ починався перерахуванням законодавчих заходів для покращання поземельних відносин польських селян за царювання імператора Миколи. Другий указ встановлював сільську гміну (волость) на засадах самоврядування. Сільська гміна в Царстві Польському отримала пристрій однорідно з російською волостю, без вступу, однак, у неї почала общинного володіння землею. Спадкові війти-поміщики замінені війтам обираються, як і все посадові особи сільської управління, селянами зі свого середовища. Введення в дію нового гминної пристрої покладалося на новостворений в Царстві Польському установчий комітет. У ці узаконення доповнювалися ще двома указами: про ліквідацію комісії - для виробництва викупу селянських земель і видачі винагороди власникам, і про порядок введення в дію нових земельних постанов. Приведення в дію положень про наділення землею польських селян і про структуру їх самоврядування довірено було государем Миколі Мілютіну і його найближчим співробітникам. Князь Черкаський призначений головним директором урядової комісії внутрішніх справ у Царстві Польському, з виробництвом з колезьких секретарів в дійсного статського радника, а Я. А. Соловйов членом установчого комітету.
Установчий комітет, утворений у Варшаві для керівництва місцевої селянської реформи, складалася з російських членів. Із гвардійських офіцерів, православних по вірі і росіяни за походженням, набраний чи не весь склад комісарів по селянських справах, які виконували в Польщі обов'язки світових посередників.
У кінці квітня 1864 Муравйов прибув до Петербурга і особисто вручив государю записку з викладом своїх припущень щодо тих заходів, які належало взяти до ввірених йому областях, аби знищити в них корінь заколоту і зміцнити за Росією спокійне володіння її околицею. Михайло Миколайович рішуче відкидав думку про примирення з польської народністю і радив не довіряти удаваним запевненнях поляків в покорі. Для міцного твердження в Литві та Білорусі російського панування Муравйов вважав за необхідне: 1) зміцнити й підняти російську народність і православ'я, так щоб не було й найменшого приводу побоюватися, що край може коли-небудь стати польським; 2) підтримати православне духовенство, поставивши його в положення, незалежне від землеробів, аби сукупно з народом він міг твердо протистояти польській пропаганді, яка, без сумніву, ще деякий час буде намагатися пускати своє коріння; 3) щодо адміністрації вжити таких заходів: влаштувати урядові органи в краї, щоб вищі службові місця і місця окремих начальників, а так само всі ті, які приходять в безпосереднє зіткнення з народом, були заміщені чиновниками російського походження; 4) вигнання з краю усіх тих, які брали участь в заколоті і незгодах і недопущенням їх повертатися на батьківщину.
Государ схвалив більшу частину запропонованого та тільки не погодився на безповоротну висилку неблагонадійних осіб з Північно-Західного краю на життя в віддалені області Імперії, із зобов'язанням продати залишилися в них у тому краї нерухоме майно. Скоро увійшли в законну силу розпорядження про піднесення окладів російського духовенства, про скасування римсько-католицьких монастирів, замішаних у заколоті, про обмеження прав латинського духовенства на будівництво костьолів і на призначення до духовних посад без дозволу місцевого начальства, скасування польської мови в усіх навчальних закладах і повсюдне введення російських шкіл, щодо збільшення змісту російським чиновникам, що викликається в край на службу.
Наміснику Бергу надавалося уявити в самому нетривалому часу на найвище розсуд припущення про «подальший розвиток і кращому устрій» всіх середніх і вищих навчальних закладів в краї. Малося при цьому на увазі: перетворити землеробські училища; влаштувати правильні курси для приготування вчителів початкових шкіл; спеціальні повітові училища звернути в семіклассние реальні гімназії, а загальні повітові училища в прогімназії: одні в реальні, інші-в класичні.
Генерал-губернатор Муравйов звернувся до государя з проханням звільнити його з посади головного начальника Північно-Західного краю, частиною по розладнаному здоров'ю, частиною по загострився відносинам своїм до деяких з міністрів. Приймачем Муравйова у званні віленського генерал-губернатора призначено генерал-ад'ютант К. П. фон-Кауфман.
У Північ-Західному краї генерал-ад'ютант фон-Кауфман, а в Південно-Західному-генерал-ад'ютант Безак продовжували енергійно слідувати системі Муравйова для міцного вкорененія в цих областях православ'я і російської народності. За угодою їх з міністром державного майна, в кінці 1865 року, відбулося височаішее наказ про заборону особам польського походження набувати поземельну власність в дев'яти західних губерніях і обов'язковому продажу російським, православним чи протестантам, у дворічний термін, секвестрованих маєтку, що належать власникам-полякам, висланим із краю за участь у заколоті або політичну неблагонадійність.
У новий 1866 Микола Олексійович Мілютін призначений членом Державної Ради та Головного Комітету з устроіству сільського стану, а в квітні замінив Платонова на посаді міністра статс-секретаря у справах Царства Польського. Мілютін схиляв співчленів по польському комітету до необхідності скористатися відбувся в кінці 1865 розривом дипломатичних зносин російського двору з римською курією, щоб оголосити позбавленим обов'язкової сили конкордат, укладений з татом в 1847 році, не застосовувався в усі час Миколаївського царювання і знову введений в дію в Наприкінці 50-х років. В кінці 1866 Мілітюн з жаром розвивав цей думка в засіданні комітету у справах Царства Польського і встиг схилити на свій бік більшість його членів. Але в той же день його спіткав удар паралічу, усунув його від державної діяльності до самої смерті, в 1872 році.
Конкордат з Римом скасований найвищим указом від 27-го листопада 1866.
Висновок
Повстання мало дозволити два питання, що стояли перед польським народом: знищити феодальний лад і ліквідувати національний гніт.
Два табори і дві стратегічні лінії і тактики протистояли один одному у повстанні 1863-1864 року. Цим двом таборам протистояв відповідали дві програми, програма революційного повалення феодалізму і створення незалежної демократичної республіки і програма негайного пристосування ладу польського суспільства до капіталістичних відносин із збереженням низки елементів феодальних відносин.
Повстання з 1863-64года не стало буржуазно-демократичною революцією, воно увійшло в історію Польщі як невдала буржуазна революція. Найважливішою причиною цього була відсутність класу-гегемона, який був би здатний очолити селянські маси і повести їх на демократичну революцію.
Повстання не змогло забезпечити повної розчищення грунту для розвитку капіталізму, але і ті результати, яких воно досягло, були значним прогресом, завойованим завдяки боротьбі революційного табору, були перемогою революційного табору над царизмом і блоком сил пануючого класу польського суспільства.
Повстання 1863-64 років стало чинності цього тим історичним кордоном, що відділяє феодальну епоху в історії Польщі від епохи капіталістичної.
Повстання 1863-64 років залишило глибокий слід в національних традиціях польського народу.
Список літератури
Цар визволитель. Життя і діяння Олександра II.
Л.М. Ляшенко М.1994 рік.
Зовнішня політика Росії в другій половині XIX століття.
Н.С. Кіняпіна М. 1974 рік.
Історія Польщі. / Під ред. Міллера. том 2. 1955 /
Імператор Олександр II. С. Татищев. т 1-2 М. 1996 год