Росія від лютого до жовтня 1917 р

Революція 1917 р. була російською революцією. Вона несе на собі яскравий відбиток менталітету народу, демонструє трагічну роль розколотості російського суспільства з часів Петра I. Головний зміст революції - прагнення Росії до демократії, соціального прогресу. Країна у важкій боротьбі шукала форми демократичної організації.

На догоду політиці за радянських часів складний, могутній революційний процес виявився розчленованим на три майже ізольовані складові: Лютнева революція, період переходу від Лютого до Жовтня, Жовтнева революція. У середині лютого 1917 р. владу Петрограда вирішили ввести карткову систему. У кількох пунктах міста перед порожніми прилавками магазинів спалахнули безлади. 20 лютого адміністрація Путиловських заводів оголосила локаут через перебої в постачанні сировиною, тисячі робітників виявилися викинутими на вулицю. Засідала з 14 лютого Державна дума ще раз піддала нищівній критиці «бездарних міністрів» і зажадала їх відставки. Депутати від легальної опозиції (меншовик Чхеїдзе, трудовик Керенський) спробували встановити контакти з представниками нелегальних організацій (Шляпнікову і Юреневой). Був створений комітет для підготовки демонстрації 23 лютого. Більшовики, які вважали цю ініціативу передчасною, приєдналися до неї тільки в останній момент.

Демонстрація була мирною, спокійною, майже радісним. У центрі міста до що йде від Виборзької сторони приєдналися численні дрібні службовці, студенти і просто гуляють. Тут вони провели демонстрацію проти царизму. Влада визнали цей виступ проявом простий «боязні голоду», що не становить небезпеки. Тому вони обмежилися вивішуванням оголошень, що переконують населення в наявності в місті запасів зерна.

На наступний день застрайкували майже всі заводи. Жінки вже не становили більшості серед демонстрантів, атмосфера загострювалася. Сталося кілька жорстоких зіткнень з кінною поліцією. Розмах руху та відносна пасивність влади здивували і учасників і свідків.

На третій день роль більшовиків, основних організаторів демонстрацій, стала вперше помітною. Незважаючи на інструкції генерала Хабалову, командувача Петроградським гарнізоном, який наказав поліції не допустити проходу демонстрантів через Невські мости, ходи в центрі міста все-таки відбулися. Тільки втручання козаків запобігло дії кінної поліції.

На четвертий день, у неділю 2 6 лютого, з околиць до центру міста знову рушили колони робітників. Солдати, виставлені владою в заслони, відмовилися стріляти по робітникам. Офіцерам довелося стати кулеметниками. Більше 150 чоловік були вбиті в той день. У той час як пригнічені демонстранти поверталися додому, уряд, считавшее, що перемога залишилася за ним, запровадив надзвичайний стан і оголосив розпуск Думи, ігноруючи заклик її голови Родзянко, звернений до царя, призначити «уряд довіри», щоб покласти край «заворушень».

У ніч з 26 на 27 лютого солдати декількох лейб-гвардійських полків (Павловського, Волинського, Преображенського) збунтувалися проти своїх офіцерів, яких вони не могли пробачити наказу стріляти в натовп. Перемога революції була забезпечена вранці 27 лютого, коли демонстранти почали братання з солдатами. Повстанці захопили Арсенал (40 тис. гвинтівок були тут же роздані), окремі громадські будівлі і попрямували до Зимового палацу. Першим увійшов туди, не зустрівши опору, Павловський полк.

Напередодні цар призупинив сесію Державної думи, але депутати за прикладом французьких революціонерів 1789г. вирішили продовжити дебати. Перед ними постало питання: як реагувати на наближення повсталих до Таврійського палацу, де проходило засідання? Деякі, погоджуючись з Мілюков, вважали, що буде більш гідним зустріти їх, ocтаваясь на своїх місцях. Всупереч думці своїх колег Керенський кинувся назустріч повсталим і привітав їх прихід. Цим поривом він зберіг союз народу і парламенту.

У той же час група робітників, активістів-меншовиків та Військового комітету (К. Гвоздьов, М. Бройдо, Б. Богданов), які були тільки що звільнені з в'язниці повсталими, разом з двома депутатами-меншовиками (Н. Чхеїдзе і М. Скобелєв ) і колишнім головою Санкт-Петербурзького Ради 1905 Хрустальовим-носарь в одному із залів Таврійського палацу створювали Рада робітничих депутатів. Під ім'ям Тимчасового виконавчого комітету Ради робітничих депутатів група активістів, серед яких переважали меншовики, проголосила себе штабом революції. Він утворив Комісію з постачання (вона тут же призвала населення годувати повсталих солдатів) і Військову комісію (під головування Мстиславського) для координації дій захисників революції. У той же час Державна дума, стривожена утворенням Ради і не бажала залишитися осторонь від руху, пішла на обережний розрив з царизмом і створила Комітет з відновлення порядку та зв'язків з установами та громадськими діячами під головуванням Родзянко. Цей комітет, в якому переважали кадети, став першим етапом на шляху до формування уряду. 27 лютого близько опівночі П. Мілюков зміг оголосити Раді, що Дума тільки що «взяла владу». Військовим комендантом Петрограда Комітет призначив полковника Енгельгарда. Рада висловила свій протест, тому що тільки що поставив Мстиславського на чолі Військової комісії Ради. Дві влади, народжені революцією, були на грані конфлікту. В ім'я збереження єдності в боротьбі проти царизму Рада змушена була поступитися. Він не готовий був узяти владу. Його керівники боялися відповідних дій з боку армії, царя і вирішили, що краще не перешкоджати думцям взяти всю відповідальність на себе. Згадуючи з ностальгією про ради 1905 р., члени-засновники Петроградського Ради хотіли бачити його відповідно до меншовицької концепцією «пролетарської цитаделі» в буржуазній державі. Службовець інтересам робітничого класу в боротьбі проти буржуазії, Рада повинен був також стати на першому етапі найміцнішим оплотом буржуазної революції проти повернення до самодержавства.

Ця концепція пояснює позицію керівників Ради по відношенню до думському Комітету. За винятком Керенського всі вважали, що, так як революція ще не пройшла «буржуазну фазу», діяльність міністрів-соціалістів не принесе результатів і лише дискредитує революційний рух. Тому керівництво Ради відмовилося від участі в уряді. Тим не менш, хоча загроза військових репресій не була виключена, Виконком Ради все ж таки вирішив визнати законність уряду, сформованого Думою, і підтримай його. Це визнання супроводжувалося однією умовою, яке було основою угоди, що стосувалося встановлення нового режиму: Рада підтримає уряд лише в тій мірі, в якій воно буде проводити схвалену їм демократичну програму. За винятком більшовиків, які висунули гасло «Вся влада Радам!», І анархістів, всі соціалістичні течії схвалили умови угоди. Воно означало визнання двох різних і антагоністичних влади, підпорядкування цензових класів уряду, а трудящих і солдатів - Раді. З одного боку, утворився «табір» уряду, станових установ (земства, міські думи) і «буржуазним партій (кадети), з іншого - сили« демократії »(Поради, її дієтичні партії, анархісти, профспілки).

Зі свого боку Дума була готова піти на поступки. Вона продовжувала побоюватися реакції з боку Миколи II і ще сильніше «військової диктатури» Ради. Дійсно, повсталі солдати тільки що з власної ініціативи домоглися прийняття Радою Наказу № 1. Цей документ давав солдатам поза службою рівні з усіма цивільні і політичні права, анулював у військовому статуті все, що можна було порахувати зловживанням владою. Він ввів обрання на рівні рот, батальйонів і полків комітетів представників рядових солдатів, підпорядкував частини столичного гарнізону політичної влади Ради і проголосив, що рішення Думи підлягають виконання тільки в тому випадку, якщо не суперечать рішенням Ради. Ніяке зброю не повинно було видаватися офіцерами. Наказ № 1 повністю зводив нанівець спроби Думи підпорядкувати собі солдатів столичного гарнізону.

Коли в ніч з 1 на 2 березня відбулася зустріч керівників Ради та Комітету, кожен табір переоцінював сили іншого. Рада був упевнений, що тільки Дума могла увійти в контакт з генштабом і запобігти будь-яку спробу контрреволюції. Члени ж Комітету приписували Раді такий вплив на революцію, яким він ще не мав. Представники Ради (Суханов, Стеклов) сформулювали дуже скромні вимоги (амністія, політичні свободи, скликання Установчих зборів), жодне з яких не було власне соціалістичним. Приємно здивований такою позицією, Мілюков тільки попросив від імені думського Комітету, щоб уряд проголосив, «що воно сформоване за угодою з Радою», і щоб цей текст, призначений узаконити в очах громадської думки зміну уряду, був опублікований в «Известиях» поруч з прокламацією Ради, бажано на тій же сторінці. Рада погодився і з другої проханням Мілюкова - щоб ніяке рішення, що стосується характеру майбутнього режиму, не приймалося до скликання Установчих зборів. Залишалося тільки домовитися щодо складу уряду: князь Львов - голова Ради міністрів і міністр внутрішніх справ, Мілюков - міністр закордонних справ, Гучков - військовий міністр, Терещенко - міністр фінансів, Шингарев - міністр сільського господарства, Коновалов - міністр торгівлі, Некрасов - міністр шляхів сполучення . Щоб надати кабінету якусь революційність, думці наполягли на включенні до нього Чхеїдзе і Керенського.

У досягненні 1 березня компромісу між Державною думою і Радою, безсумнівно, зіграла роль невпевненість щодо позиції Миколи П і генерального штабу. Інформоване за два дні до цього про серйозність становища, Микола II вирішив відправитися в Царське Село, наказавши генералу Н. Іванову відновити порядок у Петрограді. Але ні генерал, чиї війська відмовилися коритися, дізнавшись, що весь столичний гарнізон перейшов на бік революції, ні цар, чий потяг залізничники направили в Псков, так і не досягли околиць Петрограда. Протягом всього дня 1 березня цар знаходився в дорозі. Прибувши пізно ввечері в штаб Північного фронту, він дізнався про повну перемогу революції. Вночі Родзянко повідомив генералу М. Рузському, що зречення стало неминучим. Династія могла ще бути врятована, якби цар негайно відрікся від престолу на користь свого брата великого князя Михайла Олександровича. За згодою великого князя Миколи Миколайовича верховний головнокомандувач запропонував командуючим фронтами направити царя телеграми з рекомендацією відректися від престолу, «щоб відстояти незалежність країни та зберегти династію». Отримавши від Рузського сім телеграм, Микола вже не намагався чинити опір. Через слабке здоров'я сина Олексія Микола зрікся на користь брата Михайла Олександровича. 2 березня він передав текст зречення двом емісарам Думи-Гучкову і Шульгіну, які прибули в Псков. Але цей акт був запізнілим, і народ, дізнавшись про плани уряду замінити Миколи Михайлом, вимагав проголошення республіки. Незважаючи на зусилля, вжиті Мілюковим для порятунку династії, Михайло, якому князь Львов і Керенський пояснили, що не можуть гарантувати його безпеку, у свою чергу відрікся від престолу.

Повідомлення відразу про двох зречення від престолу (3 березня) означало остаточну перемогу революції - настільки ж несподівану, як і її початок.

Після зречення Миколи і Михайла єдиним законним органом центральної влади слало Тимчасовий уряд, який прийшов 2 березня на зміну думському Комітету. Створення Тимчасового уряду стало тим компромісом, до якого були змушені вдатися Тимчасовий комітет і Петроградська Рада. Перший втілював у собі помірні сили суспільства, які одні тільки до цього часу були більш-менш організованою силою. Другий становив реальну, але зовсім не організовану силу натовпу і тому міг диктувати умови Комітету, але був не в змозі організувати управління державою. Склад і Декларація про завдання нового уряду, як відомо, були обговорені на зустрічі представників Комітету та Ради і лише після цього були опубліковані. Taк уряд з самого першого дня свого існування стало заручником Ради.

Воно складалося в основному з організаторів Прогресивного блоку 1915 р., центром якого стали шість фракцій Державної думи, її більшість - від прогресистів та кадетів до групи центру і націоналістів-прогресистів. Основною вимогою Прогресивного блоку, як відомо, було створення кабінету «суспільної довіри». При цьому кадети і октябристи, що входили до блоку, відмовилися заради свого союзу з більш поміркованими течіями від свого довоєнного вимоги відповідальності уряду перед Думою.

Приголосні у виборі основних напрямків, члени уряду розділилися з питань методів і відносин з Радою. Одні, і в першу чергу Мілюков і Гучков, вважали, що слід звести до мінімуму поступки Раді і все зробити для перемоги у війні, яка надала б вага новому режиму. Це мало на увазі негайне відновлення порядку як в армії, так і на підприємствах. Тим часом продовження війни можна було використовувати як привід для удушення революції виправдання відстрочки реформ до скликання Установчих зборів, який міг відбутися тільки після відновлення миру. На відміну від прихильників «опору», ті, хто ратував за «рух» (Некрасов, Терещенко, Керенський), наполягали на вражаючих ініціативах і негайному прийнятті деяких із потрібних Радою заходів, щоб підірвати авторитет останнього і викликати патріотичний підйом, необхідний для перемоги в війні. Розривається між цими двома тенденціями і одержима своєю головною турботою - прискорити повернення до нормального життя, - Тимчасове правителя вживав заходів обмеженого характеру, які могли задовольнити тільки незначну прошарок середніх класів.

По відношенню до Тимчасового уряду Поради являли собою другу владу. Петроградська Рада формально був міською громадською організацією і офіційно не претендував на владу, але, оголосивши себе органом, що представляє «всю трудову Росію», і отримавши підтримку мас, був реальною загрозою для уряду як інституту, що діє від імені народу і для народу. Реальна сила Петроградського Ради не була, звичайно, така велика, як могло б здатися його лідерам. Він володів безперечним верховенством, але дуже розрісся - 850 робочих і 2 тис. солдатських депутатів; більшу частину своїх повноважень він передав Виконкому, де професійні політики, призначені «по праву», витіснили безпартійних активістів. За кілька тижнів по тій же схемі в країні були обрані сотні Рад. На відміну від Рад 1905 величезна більшість Рад 1917р. були не суто робочими, а робітниками і солдатськими, навіть частіше за все робітниками, солдатськими і селянськими. Норми представництва породжували конфлікти між різними групами.

Друга відмінність від Рад 1905 полягало в тому, що Ради 1917 р. знаходився під контролем політичних активістів (як правило, помірних соціалістів, меншовиків та есерів, які вважали будь-яка участь в управлінні передчасним і вважали, що Радам слід обмежитися наглядом за діями уряду, з тим, щоб воно на справі проводило демократичні реформи, які дають можливість встановити з часом соціалістичний лад) - вихідців із середовища інтелігенції та середньої або дрібної буржуазії. Навіть серед більшовиків, які вважалися найбільш близькими до робітників, серед керівників Ради був тільки один робітник - Шляпников. Як у Петрограді, так і в провінції, як у Росії, так і серед неросійських народів все суспільство виражало себе і організовувалося через Ради.

Лідери Петроградського Ради закликали трудящих організовуватися, маючи намір зміцнити тим самим власну владу. В обстановці, коли профспілки ще не прийняли остаточної форми, а партія залишалася нечисленною, заводським комітетам відводилася роль зручного сполучної ланки між Радою і робочими масами. Під ім'ям Рад старост деякі з них існували ще до революції, але тоді це були прості делегації без істотного впливу, які ледве терпіла адміністрація. Відразу ж після перемоги революції стихійно утворилися тисячі подібних комітетів. 10 березня було укладено угоду і прийнятий документ, що регулює відносини робітників і підприємців, який уряд зобов'язався кодифікувати. Комітети не забарилися перевищити надані їм права і зажадали передати їм контроль за адміністративним, економічним і технічним управлінням підприємствами. У цьому вони пішли далі, ніж політичні партії (за винятком анархістів, які вимагали захоплення заводів і експропріації «буржуїв»), що означало конфлікт не тільки з урядом і підприємцями, але і з Радами, партіями та профспілками, які хотіли спрямовувати та контролювати вимоги робітників .

Обласні Ради також були організаціями, створеними за призовом Петроградського Ради для об'єднання, незважаючи на класові відмінності, всіх бажаючих захищати революцію. Передбачалося, що Петрораду візьме на себе вирішення політичних питань, а в обов'язок райрад увійде виконання трьох функцій: гарантувати виконання рішень Ради, забезпечити при необхідності захист столиці, організувати «нове життя» у районах. Насправді третя функція взяла гору над двома першими; райради зайнялися житловими проблемами, допомогою жертвам війни, створенням ясел і їдалень, продовжуючи своєю діяльністю традиції «буржуйських» організацій, заснованих під час війни.

З метою захисту революції Петроградська Рада закликав робітників створити міліцію (Червону гвардію) і озброїти її захопленим 27 лютого в Арсеналі зброєю. Поступово Червона гвардія оформиться в автономні організації, незалежні від Рад і партій. Вона зіграє не останню роль в жовтневих подіях 1917р.

Лютнева революція дала вирішальний імпульс національним рухам, починаючи з поляків і закінчуючи бурят-монголами, які з Чити зажадали 6 березня територіальної автономії і створення місцевого зборів із законодавчими повноваженнями. Кілька національних рухів, які створили свої власні соціалістичні партії (українці, латиші, євреї з Бунду), брали участь «по праву» у діяльності Виконкому Петроградської Ради. Втілюючи собою здійснення принципу інтернаціоналізму, вони приєднувалися до однієї з російських соціалістичних угруповань. Але більшість національних організацій, як соціалістичних, так не соціалістичних, відмовилися «прищепитися» на Ради, в яких переважали росіяни, і конституювався в самостійні центри об'єднання політичних сил, а потім і влади.

Національні рухи наростали і висували все більш радикальні вимоги. Перед лицем цих різних і суперечливих думок, що створювали загрозу розпаду держави - перспектива, яка застала зненацька нових лідерів, - уряд ухвалив лише найнеобхідніші ліберальні заходи, які повинні були, як воно сподівалося, охолодити нетерпіння і зайво гарячі вимоги інородців. 6 березня уряд опублікував маніфест, який відновлює автономію Фінляндії. Але ні поляки, яким пояснювали, що їх доля буде остаточно вирішена Установчими зборами (російською), ні фіни, які бачили, що новий режим лише пожвавив установи, створені старим, не були задоволені цими заходами. Литовці і українці, на вимоги яких уряд у черговий раз відповідало, що тільки Установчі збори мають право вирішити питання про майбутнє країни, теж залишилися незадоволені.

19 березня уряд у відповідь на відозву Петроградської Ради, який вимагав, щоб «всі інородці могли вільно розвивати свою національність і свою культуру», зробило заяву з питання про національності. Урядова заява, складена у більш обмеженому дусі, тільки перерахувало нові права громадянина-інородця: свобода пересування, право власності, право на вибір професії, право бути виборцем, державні службовці отримали право використовувати в школі національну мову. Ця декларація звільняла інородців від дискримінації, якій піддавався кожен з них при царському режимі. Але вона не повернула їм «колективного гідності», яке принесло б інородців визнання індивідуальності нації.

На початку квітня проблема війни стала в центр політичних дебатів. На думку уряду, в якому П. Мілюков і А. Гучков відрізнялися особливою активністю, тільки перемога могла зміцнити зв'язки нового режиму і західних демократій, консолідувати суспільство і, може бути, покласти кінець революції. Для Мілюкова мети, переслідувані у війні новою Росією, ні в чому не відрізнялися від цілей царського уряду: на порядку денному залишалося завоювання Константинополя. Ця позиція викликала сумніви у Ради. Після довгих дебатів згода була досягнута (14 березня) прийняттям «Відозви до народів усього світу», в якому пацифістська утопія поєднувалася з «революційним оборонство». Повернувшись із заслання, лідер меншовиків Церетелі наполіг на тому, щоб Рада більш точно визначив свою позицію на користь тих, хто віддавав пріоритет боротьбі за мир, або тих, хто наполягав на захисті революції. 26 березня Церетелі домігся схвалення цієї центристської позиції - боротьба за мир і захист революції - значною більшістю Ради. Стурбовані після оприлюднення «Відозви до народів усього світу» боєздатністю російської армії, уряду вирішили увійти в контакт з Тимчасовим урядом Росії через посередництво соціалістів, на яких покладалося завдання відродити бойовий дух нового режиму. У Петроград вирушили дві делегації: «надзвичайна посольська місія» двох міністрів-соціалістів і делегація західних соціалістичних лідерів. Соціалістична делегація, яка приїхала офіційно для того, щоб вітати революцію від імені західних соціалістів, була насторожено зустріли Радою, який підозрював її - і не без підстав - у бажанні добитися відновлення наступу в той самий момент, коли з такою працею була вироблена формула світу «без анексій і контрибуцій ». Західні соціалісти на словах схвалили цю формулу. Але з огляду на те, що російські рішуче відкидали ідею сепаратного миру, делегація західних соціалістичних лідерів у кінцевому рахунку встановила прекрасні відносини зі своїми колегами з Ради і навіть були запрошені на З'їзд солдатських комітетів Західного фронту, який проходив у Мінську, щоб підтримати представників Ради і при необхідності «підняти дух» солдатів.

Гасла Ради про «світ без анексій» і «революційному оборонство» були гаряче прийняті делегатами цього з'їзду, який показав, що командування (і у великій мірі уряд) втратили всякий авторитет у військ. Виконані твердої рішучості добитися виконання Наказу № I (до якого додався у зв'язку з наполегливими проханнями офіцерів Наказ № 2, що обмежив компетенції солдатських комітетів), солдати щодня стикалися з непримиренністю офіцерів, які не бажали ніякої демократизації армії, ніякої лібералізації військових інститутів і рішуче налаштованих на ведення війни до переможного кінця. В очах солдатів Наказ № 1 жодним чином не означав, всупереч твердженням командування і військового міністра Гучкова, «смерті армії» або «заперечення будь-якої дисципліни». Солдати були готові воювати - в той момент вони ще повністю довіряли Раді, - але відмовлялися терпіти систематичні приниження.

Саме в цій напруженій обстановці вибухнув квітневий криза. Квітневий криза стала першим випробуванням нової влади на міцність. Проблема зовнішньої політики була, мабуть, першим питанням, по якому уряд не зміг відразу знайти порозуміння з масами і Радою. Криза ясно показав повну безпорадність уряду. І справа була не в його «буржуазності», адже і наступні склади уряду від присутності в них міністрів-соціалістів в кінцевому рахунку не стали більш популярними. Склад уряду і партійна приналежність міністрів мало що означали. Від влади потрібно лише одне: заохочення і узаконення того беззаконня, що відбувався в країні. Петрораду для цього цілком підходив, а Тимчасовий уряд було сковано його авторитетом і своїм власним безсиллям. У його завдання входило лише видання таких законодавчих актів, які не суперечили б настроям мас. Будь-яке серйозне опір їм неминуче тягло за собою кризу влади. Отже, ні буржуазія і ліберальний табір, ні соціалістичні партії як політичні сили не були тим важелем, який у лютому 1917р. зробив революцію в Росії. Можна так чи інакше оцінювати роль цих сил в її підготовці, але власне революція сталася не з їхньої вини. Лютнева революція не була ні буржуазно-демократичної, ні соціалістичної за своєю суттю. У ній домінували демократичні і соціалістичні за формою, але по суті анархічні та охлократіческой сили.

Лютневі події були обумовлені не активізацією будь-якої політичної сили, а скоріше навпаки, їх загальним безсиллям. Тому була не одна причина. Затяжний урядова криза, розвал центрального та місцевого управління в момент величезного напруження сил, пов'язаного з війною, і одночасно завзяте небажання самодержавства і державного апарату розділити важкий тягар управління країною з помірними силами російського суспільства, звідси - слабкість останніх і т. д., - все це зробило свою справу.

Уряд офіційно заявило, що Росія не думає ні про які анексія, і криза, здавалося, був дозволений. Тепер вже кадети, як і більшовики, спробували змусити уряд порвати з Радою, але князь Львов, який виступив в якості арбітра, висловився на користь прихильників «руху», які бажали партнерства з Радою. Однак керівники останнього вагалися щодо того, чи слід їм взяти на себе зобов'язання і розділити відповідальність влади. 28 квітня після тривалих дебатів Виконком Ради відхилив мінімальною більшістю голосів (24 проти, 22 за і 8 утрималися) участь в уряді.

Під тиском численних петицій, більшість яких виходило від солдатів столичного гарнізону, які закликали Раду прийняти участь в уряді, і з огляду на новостворений зрослу активність околиць, меншовики, керовані Чхеїдзе і Церетелі, оголосили про свою підтримку ідеї коаліційного уряду.

Переговори про створення коаліційного уряду були проведені в два прийоми за сценарієм міністерської кризи парламентського типу: дискусія про програму; торг навколо формування кабінету. Дан і Церетелі підготували програму Ради, віддавала пріоритет зовнішньої політиці за рахунок усіх інших важливих питань (аграрна реформа, захист прав трудящих, статус національних меншин).

Князь Львів залишився головою нової Ради міністрів, в якому помірні (кадети) зберегли сім портфелів, а соціалісти отримали шість. Завдяки своєму політичною вагою в кабінеті очолювали три лідери «демократії»: Церетелі (міністр зв'язку), Чернов (міністр сільського господарства) та Керенський (військовий міністр і міністр військово-морського флоту). Входження в уряд багатьох міністрів-соціалістів ставило під питання сам принцип двовладдя.

Новий уряд присвятило себе перш за все вирішення проблеми укладення миру. Нова зовнішня політика визначалася і теоретично обгрунтовувалася Церетелі, за яким Терещенко - офіційний глава російської дипломатії - слідував не без скептицизму. План укладення миру, розроблений Церетелі, складався з двох пунктів: звернення до урядів з метою заручитися підтримкою ідеї миру без анексій (відмова Росії від домагань на Константинополь повинен був послужити прикладом); організація конференції всіх соціалістичних партій в Стокгольмі для розробки програми миру, яку соціалісти воюючих країн, що відродило Інтернаціонал, повинні нав'язати своїм урядам, якщо ті залишаться глухими до доводів розуму. Цей утопічний проект зазнав повного краху.

Зазнавши поразки на «фронті світу», новий уряд було не більш щасливим і на воєнному фронті. Щоб зберегти довіру союзників і не втратити повністю довіру командування, уряд спробував домогтися від армії відновлення «активних операцій», які можуть послужити прелюдією до масштабного наступу, яке, як всі сподівалися, стало б останнім. Верховне головнокомандування покладало на Раду всю відповідальність за дезорганізацію армії, що почалася, на його думку, з дня прийняття Наказу № 1, і вважало, що продовжувати війну в цих умовах неможливо. Керенський вважав, що тільки авторитарне відновлення порядку в армії принесе позитивні результати. Щоб підготувати наступ, він зробив тривале і пам'ятне турне по військовим частинам, намагаючись переконати учасників величезних солдатських зборів, що прийшли його послухати, що спочатку потрібна військова перемога над німцями, яка покаже союзникам, що Росія шукає світу не з слабкості. На якийсь час це йому вдалося. 18 червня розпочався наступ, яке після кількох первинних успіхів захлинулося, почасти через брак спорядження. І тут провал уряду був очевидним.

У містах і раніше не переставала рости напруженість у відносинах робітників з підприємцями. Зайняті рішенням проблеми війни і миру, міністри-соціалісти наспіх сфабрикували економічну і соціальну програми. Остання зводилася до двох основних пунктів: введення процедури арбітражу соціальних конфліктів; державний контроль над виробництвом і розподілом. По першому - підприємці тягнули час, обіцяючи призначити «комісії» для вивчення пропозицій робітників. За другим - промисловці, вороже налаштовані до будь-якого контролю, скористалися розбіжностями в стані «демократії». Тоді як Рада вимагав введення монополії на м'ясо, шкіру, сіль і встановлення державного контролю за вугле-і нафтовидобутком, металургією, виробництвом паперу та кредитними установами, міністр праці Скобелєв згадував лише про створення "комітетів» для обліку та розподілу замовлень, які за характером своєї діяльності з'явилися б наступниками військово-промислових комітетів. Міністр промисловості і торгівлі Коновалов не зміг домогтися ніякої домовленості і пішов у відставку.

У цих умовах більш рішучим став рух фабрично-заводських комітетів, які почали об'єднуватися. Спочатку в столиці відбулася конференція заводських комітетів Петрограда, за якою повинен був піти скликання всеросійського з'їзду. Петроградська конференція, керована Радою стала першим результатом творчості народної «бази», що виникли ex nihilo. Більшовики, що були у меншості в профспілках і Радах, перший час всіляко підтримували дії фабзавкомів. В кінці травня відкрилася I Загальноміська конференція фабзавкомів Петрограда, на якій були присутні 500 делегатів з мандатами від 367 підприємств. Конференція прийняла резолюції більшовицького толку, що протиставляли державному контролю робітничий контроль, і висловилася за перехід «всієї влади Радам». Тоді ж був обраний Виконком, де переважали більшовики. Останні не використовували його в економічній боротьбі, а перетворили на свого роду плацдарм для поширення політичної пропаганди.

У сільських місцевостях уряд також втрачало популярність. Попередивши селян про неприпустимість незаконних захоплень, уряд постановив створити на всіх рівнях (губернія, повіт, волость) комітети з постачання (розподіляли зерно і мали право експлуатувати незасіяні землі за умови виплати власникові ренти, що відповідає вартості врожаю) і аграрні комітети (у функції яких входило проведення перепису в передбаченні аграрної реформи, умови якої повинно було визначити Установчі збори). Замість цих комітетів, єдина мета яких, здавалося, полягала в позбавлення селян права отримати нарешті землю у власність, селяни створили на общинних сходах власні комітети, структура яких, як правило, не відповідала офіційним інструкцій. Ці комітети привласнювали необроблювані землі (без виплати компенсації), захоплювали сільськогосподарський інвентар і худобу, що належали поміщикам, переглядали в бік зниження плати договори про оренду, встановлювали порядок використання випасів.

Незважаючи на зростання напруженості і труднощів (все більше рішучий опір великої буржуазії та кадетів, блокування економічних зв'язків, соціальну кризу в містах, поширення заворушень у селі, лінія українців на розкол), I Всеросійський з'їзд Рад (у виборах депутатів на нього взяли участь більше 2 млн. громадян) свідчив про політичну перемогу «коаліції». Правлячі партії (есери і меншовики) отримали значне більшість (понад 600 делегатів з правом участі у голосуванні), тоді як опозиція (більшовики та ліві есери) ледь набрали п'яту частину мандатів (близько 150, з них 105 у більшовиків).

Як у квітні, а потім у червні, каталізатором подій 3 і 4 липня, що з'явилися важливим моментом революційного процесу 1917 р., стала проблема війни. Дізнавшись 2 липня про німецькому контрнаступ, солдати столичного гарнізону в більшості своїй більшовики та анархісти, вирішили підготувати повстання. Його цілями були: арешт Тимчасового уряду, першочерговим захоплення телеграфу та вокзалів, з'єднання з матросами Кронштадта, за якими закріпилася репутація «революційності», створення Тимчасового революційного комітету під керівництвом більшовиків і анархістів. Увечері 2 липня відбулися численні мітинги солдатів 26 частин, які відмовилися йти на фронт. Оголошення про відхід у відставку міністрів-кадетів ще більш розпекло атмосферу. Свою солідарність з солдатами висловили робітники. Рядові учасники руху постаралися домогтися того, щоб керівництво партії більшовиків узяв на себе командування їх діями, але в той день Ленін виїхав з Петрограда. Був сформований Тимчасовий революційний комітет.

Демонстрації почалися в другій половині дня 3 липня. Військова організація більшовиків приєдналася до руху, щоб забезпечити керівництво, обмежити його поширення та попередити будь-яке передчасне дію проти держави та її інститутів. Зінов'єв безрезультатно намагався переконати Виконком Ради в тому, що більшовики не очікували від демонстрантів насильницьких дій і навіть в думках не допускали повалення режиму. Уряд, підтримане Радою, висловилися за найрішучіші дії. Генералу Половцевим було доручено керівництво репресивними заходами. Ленін сховався в Фінляндії. Троцький, Зінов'єв, Каменєв і багато інші керівники партії були арештовані. Частини, що прийняли участь у демонстрації, були роззброєні, а «Правда» закрита.

Після подій, що відбулися князь Львов доручив Керенському реорганізувати уряд. Переговори між різними політичними силами були складними: урядовий криза тривала 16 днів (з 6 по 22 липня). Вкрай ліві були виведені з гри, і кадети, які вважали себе переможцями, висунули свої умови: війна до перемоги, боротьба проти «екстремістів» і анархії, відкладання вирішення соціальних питань до скликання Установчих зборів, відновлення дисципліни в армії. Ці умови влаштовували Керенського. Але кадети додали до них вимогу зміщення Чернова, на якого вони покладали відповідальність за заворушення в селі. Кадети вітали б прихід більш твердого уряду на чолі з військовими, але їм необхідно було нейтралізувати Рада. У кінцевому рахунку Керенський дійсно був арбітром ситуації. Так як лідери меншовиків (за винятком Церетелі) відмовилися, слідуючи наполегливим рекомендаціям Керенського, від принципу відповідальності уряду перед Радою, кадети вирішили увійти в уряд, розраховуючи направити його дії в бік авторитаризму за допомогою консервативних груп тиску, які, починаючи з «липневих днів» відкрито заявляли про свої наміри.

Однією з найактивніших був гурт «Суспільство за економічну. відродження Росії », заснована за ініціативою великого підприємця Путилова і об'єднувала банкірів і промисловців Петрограда, близьких до кадетів. Влітку 1917 р. вони виступали в якості головної політичної сили, котра мала двома десятками газет, офіційно пов'язаних з партією, і більш ніж 100 «співчуваючими» виданнями. Група налічувала близько 80 тис. членів, об'єднаних у 269 місцевих секціях. До цих груп належали кілька командуючих арміями. «Союз великих (земельних) власників», що носив відкрито монархічний характер, об'єднував великих поміщиків, яким безпосередньо загрожувало поширення заворушень у селі. Не залишилися осторонь і військові. Для протидії солдатських комітетів під егідою колишнього головнокомандувача Алексєєва і генерала Денікіна за підтримки Родзянко і лідера монархістів Пурішкевича був створений «Союз армійських і флотських офіцерів», що налічував у серпні кілька десятків тисяч членів і мав свої секції в головних містах країни. Ця організація заохочувала створення «ударних» батальйонів, покликаних поширити патріотичний настрій в деморалізованих полицях.

Щоб остаточно звільнитися від контролю Рад, зробити сприятливе враження на консервативні сили і забезпечити широку підтримку свого уряду, критикованого і зліва і справа, Керенський прискорив формування нових державних інститутів. Він запропонував скликати у Москві свого роду консультативну асамблею - Державна нарада. По відношенню до «правовій країні» - членам дум, делегатам кооперативів, профспілковим активістам, представникам банків, торгівлі і промисловості - депутати Рад - «реальна країна» - склали б не більше однієї десятої делегатів цього Наради, скликаного спеціально в місті, що залишився в стороні від революційних пристрастей. Поради у своїй переважній більшості виступили проти цього маневру. Меншовики і есери вирішили в кінцевому рахунку «протистояти реакційним силам». Замість того щоб одностайно підтримати свого ініціатора, Госсовещаніе зробило очевидною зростаючу популярність Корнілова, якого бурхливо вітало більшість консервативних делегатів. Таким чином, Керенський знову став, сам того не бажаючи, лідером демократичного табору.

Повернувшись в Ставку після московського Наради, Корнілов, заохочений кадетами і підтримуваний Союзом офіцерів, вирішив зробити спробу перевороту. Було вжито заходів, щоб послати до Петрограда особливо «вірні» війська, в тому числі «дику дивізію» (що складалася з татар, осетин і чеченців), що входила в кінний корпус під командуванням генерала Кримова. Враховуючи, що німецькі війська зайняли Ригу, Корнілов зажадав підпорядкування собі військ столичного гарнізону, які перебували в безпосередньому віданні уряду, а також розширення компетенції військових трибуналів та відновлення в тилу смертної кари. Керенський відхилив ці вимоги. Отримавши інформацію про намір Корнілова приступити до облоги Петрограда, ввести там військовий стан і повалити уряд, Керенський усунув головнокомандувача, який після викриття вирішив діяти відкрито і відмовився піти у відставку. Конфлікт був неминучий. У той час як Корнілов просував свої війська до столиці, Керенський, покинутий міністрами-кадетами, які подали у відставку, почав переговори з Виконкомом Ради з приводу утворення Головного земельного комітету. Службовці пошти, телеграфісти, солдати і залізничники відреагували миттєво: вони вивели з ладу систему зв'язку, а лояльні війська столичного гарнізону виступили назустріч солдатам Корнілова, щоб пояснити, які справжні плани бунтівного генерала. Загроза заколоту знову перетворила Керенського до глави революції. Революційна солідарність проявилася повністю: більшовицьких лідерів випустили з в'язниці; більшовики взяли участь у роботі земельного комітету та Комітету народної оборони проти контрреволюції, створеного під егідою Рад. За кілька годин заколот був ліквідований. Генерал Кримов покінчив життя самогубством, а Корнілов був заарештований.

Без корніловського заколоту, не було б Леніна. І він був, безперечно, має рацію: у політичному плані заколот різко і повністю змінив ситуацію. Кадети, відкрито підтримали Корнілова і пішли у відставку з уряду в розпал кризи (27 серпня), були дискредитовані.

Два місяці, що відокремлювали провал корніловського заколоту від взяття влади більшовиками, були відзначені прискоренням розпаду суспільства і держави в умовах гострої економічної кризи. В армії заколот знищив останні залишки довіри до офіцерів. Він показав також, якою мірою оперативні накази могли служити прикриттям для контрреволюційних маневрів. У селі «незаконні дії» зросли в багато разів починаючи з липня, протягом якого владою було зареєстровано 1777 випадків відвертого насильства. У села були направлені війська. Більшовики були єдиними, хто підштовхував селян до захоплення поміщицьких земель. Однак поширення аграрних заворушень було все-таки в основному стихійним рухом, продовженням селянських рухів попередніх років.

Не залишалися осторонь і робітники. У вересні - жовтні сотні підприємств були зупинені під приводом труднощів у постачанні, зниження продуктивності праці робітників, страйків і заворушень. Десятки тисяч робітників виявилися викинутими на вулицю. У цих умовах знизилася активність виступів; у вересні - жовтні кількість страйків зменшилась в порівнянні з травнем, але вони відрізнялися більшою агресивністю, великим радикалізмом і були більш політизовані; страйкарі часто вимагали встановлення робітничого контролю за виробництвом і все частіше - відставки уряду, переходу всієї влади Радам.

Локаути, свідомий економічний саботаж з боку деяких підприємців і страйки (які вели до значного зниження продуктивності праці) остаточно дезорганізували функціонування виробничої системи. Російська економіка зазнала аварії задовго до жовтня 1917 р.

У разі катастрофи традиційних інститутів і посилення невдоволення різних категорій населення Керенський, проголосивши 1 вересня республіку, постарався зміцнити законність свого становища створенням нових інститутів: Демократичної наради, а потім Ради республіки. Перше, аналогічне за своїм складом Державному нараді, скликаній у серпні (делегати кооперативів, земств, муніципалітетів становили там більшість), повинно було прийняти у вересні два важливих рішення: виключити або залишити в урядовій коаліції буржуазні партії; визначити характер Ради республіки. Виключивши «партії, які скомпрометували себе у справі індивідуальному порядку діячів, що належали до кадетської партії, дозволивши Керенському, турботу про підтримку« політичної еліти нації », ввести в свій кабінет Коновалова, Кішкіна і Третьякова. Більшовики, вважаючи це провокацією, заявили, що тільки II Всеросійський з'їзд Рад, призначений на 20 жовтня, буде мати право сформувати «справжнє уряд».

6 жовтня Керенський відкрив сесію Тимчасового Ради республіки. Він заявив про відповідальність свого уряду перед цим головним інститутом республіки і виклав свою програму: захистити країну, відновити військовий потенціал, виробити разом із союзниками умови тривалого миру. Від імені більшовицької фракції Троцький вибухнув філіппікою на адресу Тимчасової Ради республіки, який він охарактеризував як нове видання булигінськоі Думи, і уряду, який за наказами кадетських контрреволюціонерів і імперіалістів безпідставно продовжує цю нищівну війну і готує здачу Петрограда і поразка революції. Після закінчення його промови 53 депутати-більшовика покинули зал. Їх відхід став першим актом Жовтневої революції.

31 серпня більшовицька резолюція, яка закликала до створення уряду без буржуазії, вперше отримала більшість у Петроградській Раді, 9 вересня Виконком Петроградської Ради, в якому переважали есери і меншовики, опинився в меншості; Троцький був обраний головою Ради. Зі столиці цей рух поширився на Москву, Київ, Саратов. У вересні вже більше 50 Рад прийняли резолюції про передачу всієї влади Радам. До того ж більшовики завоювали міцні позиції в деяких народних організаціях, таких, як Поради фабрично-заводських і районних комітетів у Петрограді.

У більш загальній формі більшовицькі ідеї впроваджувалися в армію і робоче середовище. На II конференції фабрично-заводських комітетів переважали там більшовики без праці домоглися прийняття потрібних резолюцій. Що ж стосується селян, то вони довіряли лише «максималістам», не здогадуючись, що ті грають на руку більшовикам. Радикалізація і поступова більшовизація широких верств суспільства, розчарованих політикою уряду і «демократії», щедро роздавали обіцянки і не припиняли закликати до терпіння в очікуванні скликання Установчих зборів, контрастували з нечисленністю партії більшовиків, що налічувала приблизно 200 тис. членів. Але в умовах організаційного вакууму осені 1917 р., коли державна влада поступилася місцем суцвіттю комітетів, рад та нарад, що оспорювали один у одного крихти влади та законності, було досить енергійних дій однієї групи, хай навіть нечисленної, але організованою і рішучою, щоб авторитет її негайно виріс до розмірів, непорівнянних з її реальною силою.

15 вересня ЦК партії більшовиків почав дискусію з двох листів («Більшовики повинні взяти владу» і «Марксизм і повстання»), які були отримані від Леніна, який ховався у Фінляндії. Він вимагав, щоб партія закликала народ до негайного повстання. Ніхто з членів ЦК його не підтримав. Ще занадто свіжі були спогади про «липневих днів». ЦК вирішив терміново вжити заходів для запобігання будь-якій демонстрації та брати участь у роботі Демократичного наради. Два тижні потому Ленін повернувся до своєї пропозиції в статті «Криза назріла». За ініціативою Троцького депутати-більшовики 7 жовтня покинули зал Ради республіки. У цей же день Ленін таємно повернувся до Петрограда.

Рішення визнати повстання як «стоїть на порядку денному», прийняте 10 жовтня, не знімало всіх протиріч. Ленін вважав, що повстання повинне відбутися до відкриття II з'їзду Рад, призначеного на 20 жовтня. Слід було терміново призначити дату проведення і зайнятися ретельною підготовкою повстання за всіма правилами революційного мистецтва. Для Троцького, навпаки, першочерговою метою залишалося взяття влади Радами. Повстання ж мало статися тільки в разі загрози з'їзду. Троцький не вважав, що більшовикам слід взяти на себе ініціативу атаки проти уряду, а пропонував почекати, щоб воно напало першим. Таким чином, вимальовувався третій шлях, який робив особливо явними тактичні та теоретичні розбіжності серед більшовиків напередодні взяття влади. Більшість з них взяли точку зору Леніна, повіривши чуткам, що уряд готовий здати Петроград німецьким військам і перемістити столицю до Москви. Виставивши себе патріотами, більшовики заявили про свій намір забезпечити оборону міста. З цією метою вони створили Військово-революційний центр (ВРЦ) з п'яти членів (Свердлов, Сталін, Дзержинський, Урицький, Бубнов) для мобілізації мас.

Раніше зі свого боку Троцький, який був головою Петроградської Ради, 9 жовтня став ініціатором створення самостійної військової організації при Раді - Петроградського Військово-революційного комітету (ПВРК). Проявивши тактичну спритність, він доручив керівництво ним лівому есерів П. Лазіміру. Однак комітет, до якого ввійшов ВРЦ, перебував під контролем переважали в ньому більшовиків. Таким чином, під прикриттям організації, що діяла від імені Ради, більшовики змогли б керувати повстанням. ПВРК увійшов у контакт з чотирма десятками військових частин столиці (у якій їх налічувалося тоді близько 180), з Червоною гвардією, майже з 200 заводами, півтора десятками районних комітетів, що дозволяло мобілізувати 20 - 30 тис. чоловік (у дійсності тільки 6 тис. людей взяли участь в собьггіях на боці повсталих). 18 жовтня військова комісія Петроградського Ради організувала збори уповноважених полкових комітетів гарнізону. Більшість комітетів висловила недовіру уряду, підозрюваному в намірі здати Петроград німцям, і заявило про готовність захистити революцію за призовом з'їзду Рад. Але зовсім інша справа була змусити їх прийняти більшовицький лозунг взяття влади шляхом повстання. Таким чином, за два дні до відкриття з'їзду Рад ні дата, ні способи проведення повстання не були ще визначені.

Проте повстання ні для кого не було секретом. 17 жовтня меншовицький лівий журнал згадав про існування листа, який ходив в більшовицьких колах, в якому «обговорювалося питання про збройне повстання». На наступний день «Нове життя» опублікувала статтю Каменєва, що засуджувала ідею збройного більшовицького повстання і побічно підтверджувала достовірність інформації, що з'явилася напередодні. Ця стаття схвилювала громадську думку. Ленін вважав її рівносильній зраді і зажадав виключення «дисидентів» з ЦК, але залишився в меншості, так як Каменєв і Зінов'єв обіцяли жодним чином не заважати здійсненню рішень ЦК. У Виконкомі Ради Троцький був підданий справжньому допиту меншовиками і змушений був відповісти на питання, чи готують більшовики повстання. Він заявив, що повстання не передбачено більшовиками, але вони сповнені рішучості захистити з'їзд Рад від будь-яких контрреволюційних вилазок. Таким чином, підготовка більшовиків виглядала «законною». Зі свого боку Керенський демонстрував повну впевненість, тому що розраховував на підтримку меншовиків "та есерів і отримав від полковника Полковникова, командувача гарнізоном, запевнення в« абсолютної лояльності »військ уряду.

Тим не менш 21 жовтня гарнізон перейшов на бік ПВРК. Останній відразу звернувся до населення з відозвою, попереджував, що без підпису ПВРК ніяка директива гарнізону не буде дійсна. Керенський в ультимативній формі зажадав від ПВРК скасування цього документу. Почалася проба сил. Вранці 24 жовтня Керенський наказав закрити друкарню більшовиків. Останні зайняли її знову. Для розробки плану дій в Смольному зібрався ЦК більшовиків. У повстанні повинні були злитися два самостійних потоку: державний переворот, організований ПВРК від імені Петроградської Ради, щоб захистити революцію, і пролетарське повстання під керівництвом Військово-революційного центру. Фікція двох етапів операції - оборонного («захистити з'їзд Рад від дій уряду і старого Виконкому з есеро-меншовицьким більшістю») і наступального (пов'язаного з діяльністю Леніна, що вийшов 25 жовтня з підпілля) - повинна була бути витримана до кінця. Увечері 2 4 жовтня Червона гвардія і кілька військових частин, діючи від імені Ради, захопили, не зустрівши опору, Невські мости та стратегічні центри (пошта, телеграф, вокзали). За кілька годин все місто перейшов під контроль повсталих. Тільки Зимовий палац, де засідав Тимчасовий уряд, ще тримався. Керенський марно намагався встановити контакт зі штабом. Там не цілком усвідомлювали характер подій і не поспішали надати допомогу переможцю Корнілова. Вранці 25 жовтня Керенський відправився за підкріпленням. Не чекаючи відправлення ультиматуму уряду, з ініціативи Леніна було опубліковано в 10 годині ранку відозву ПВРК, в якому говорилося, що уряд позбавлений влади і що влада перейшла в руки ПВРК. Ця заява до взяття влади П з'їздом Рад являло собою справжній державний переворот. У першому варіанті відозви ПВРК Ленін писав: «ПВРК скликає сьогодні на 12.00 Петроградська Рада. Вживаються невідкладні заходи для встановлення радянської влади ». Зміна симптоматично. Відчуваючи недовіру до «революційного легалізм» Петроградського Ради, тобто Троцького, до «угодовському духу» своїх товаришів з ЦК, яких він підозрював у готовність увійти в переговори з іншими соціалістичними силами, Ленін хотів зосередити всю повноту влади в руках органу, створеного у процесі повстання, органу, який ні в чому не залежав би від з'їзду Рад. Цей крок робив неминучим ще до відкриття II з'їзду Рад розрив між Леніним та іншими революційними організаціями, які вважали себе вправі претендувати на частку нового авторитету і нової влади.

Проте перемога більшовиків залишалася неповної, тому що в Зимовому палаці ще засідав уряд. О пів на сьому вечора воно отримало ультиматум ПВРК, який давав йому 20 хвилин на розв'язання питання про капітуляцію. У дійсності ж штурм Зимового палацу стався пізніше, вночі, після того як крейсер «Аврора» зробив декілька холостих пострілів у бік палацу. О другій годині ранку Антонов-Овсієнко від імені ПВРК заарештував членів Тимчасового уряду. Бої, в яких взяли участь з одного і з іншого боку не більше кількох сотень людей, завершилися з мінімальними втратами (6 вбитих серед захисників, жодного серед нападників).

За кілька годин до падіння Зимового палацу, о 22.40, відкрився II Всеросійський з'їзд Рад. Засудивши «військову змову, організований за спиною Рад», меншовики залишили з'їзд, за ними - есери та бундівці. Їх відхід прирік на поразку Мартова і його прихильників, які шукали компромісу і пропонували створити уряд, у якому були б представлені соціалістичні партії і всі демократичні групи. Після перерви Каменєв оголосив про взяття Зимового палацу і арешт міністрів Тимчасового уряду. Колебавшиеся делегати остаточно схилилися на бік більшовиків. Під ранок з'їзд заслухав і прийняв написане Леніним звернення «Робітникам, солдатам і селянам», в якому оголошувалося про перехід влади до II з'їзду Рад, а на місцях - до Рад робітничих, солдатських і селянських депутатів.

Увечері 26 жовтня після доповіді Леніна з'їзд прийняв Декрет про мир, в якому пропонувалося «всім воюючим народам та їх урядам розпочати негайно переговори про справедливий демократичному світі» без анексій і контрибуцій. Звернення було спрямовано безпосередньо народам воюючих країн, минаючи уряду, і носило насамперед пропагандистський характер. Дискусії, що розгорілися серед більшовиків про принципи формування нового уряду (общесоціалістіческое або суто більшовицьке), дозволили не лише жорстка позиція Леніна, але і самі ліві есери. Прагнучи до компромісу між соціалістичними партіями і створенню широкої соціалістичної урядової коаліції, вони відмовилися увійти в уряд. У результаті на з'їзді було затверджено більшовицьке Тимчасовий (тобто до скликання Установчих зборів) робітничий і селянський уряд, - Рада Народних Комісарів (РНК). Більшовики не без зусиль зуміли сформувати склад цього уряду. Багато видатних більшовики відмовлялися займати посади в уряді, намагалися перекласти тягар зовсім незнайомих їм управлінських функцій один на одного.

У підсумку II з'їзд Рад затвердив наступний склад уряду: голова - В.І. Ленін (Ульянов), наркоми: з внутрішніх справ - А. І. Риков, землеробства - П. П. Мілютін, праці - А. Г. Шляпников, торгівлі і промисловості - В. П. Ногін, у закордонних справах - Л.Д . Троцький (Бронштейн), фінансів - І. І. Скворцов (Степанов), освіти - АВ.Луначарскій, юстиції - Г. І. Оппоков (Ломов), продовольства - І. А. Теодорович, пошти і телеграфу - Н.П. Авілов (Глібов), у справах національностей - І. В. Сталін (Джугашвілі), комітет з військових і морських справ - В. А. Антонов (Овсієнка), Н. В. Криленко і П. Є. Дибенко. Пост наркома залізничного транспорту залишився незайнятим.

З'їзд обрав новий склад ВЦВК. Зі 101 його члена 62 були більшовиками, 29 - лівими есерами, 6 - меншовиками-інтернаціоналістами. Головою ВЦВК був обраний Л. Б. Каменєв, 8 листопада (після його відставки) його замінив Я. М. Свердлов.

Положення більшовицького уряду було нестійким. Вихід збройних зіткнень в Москві був ще неясний. Керенський не зумів зібрати значних сил. Але й нечисленні війська командувача 3-м корпусом генерала Краснова, який підтримав Керенського, 27 жовтня захопили Гатчини, 28-го - Царське Село і підходили до Петрограду. У самому Петрограді консолідувалися антибільшовицькі сили. Ще 24 жовтня було створено Комітет громадської безпеки під керівництвом міського голови Г. І. Шрейдера. 26-го головним чином есерами і меншовиками, членами міської Думи, колишнього ВЦВК, виконкому Всеросійської Ради селянських депутатів і пішли з II з'їзду Рад членами фракцій соціалістичних партій було створено Комітет порятунку Батьківщини і революції. Комітет планував одночасно з вступом до Петрограда військ Краснова підняти повстання проти більшовиків. Але почати діяти йому довелося раніше. 29 жовтня спалахнув заколот, головною силою якого виступили юнкера. Заколот супроводжувався жорстокими вбивствами з обох сторін і був відносно легко придушений.

Ліве крило меншовиків та есерів, не підтримуючи збройні виступи, тим не менш засуджували більшовиків. Всеросійський виконавчий комітет профспілки залізничників (Вікжель) під загрозою загального страйку зажадав припинити військові дії і почати переговори з метою створення однорідного соціалістичного уряду. У ході розпочатих 29 жовтня переговорів більшовики погодилися на розширення «бази уряду», зміна його складу і навіть схилялися до виключення з нього Леніна і Троцького (чого домагалися меншовики та есери). Тим не менш вони намагалися відстояти інші рішення II з'їзду Рад. У той же час Каменєв, Рязанов і деякі інші більшовики готові були піти набагато далі назустріч жорстким вимогам меншовиків та есерів. Зокрема, вони погодилися на створення замість обраного на II з'їзді Рад ВЦВК «Народної ради» і на висунення главою нового уряду лідера есерів Чернова або навіть більш правого Авксентьєва. Однак після розгрому 30-31 жовтня військ Краснова Ленін виступив проти продовження переговорів. В кінці гострих і тривалих дискусій його позиція в основному перемогла. Після ультимативної заяви ЦК більшовиків, прийнятої в ніч на 2 листопада, переговори були перервані. На знак протесту Каменєв, Риков, Мілютін, Ногін вийшли зі складу ЦК. Також подали у відставку ряд наркомів та вищих посадових осіб (Ногін, Риков, Мілютін, Теодорович, Рязанов, Дербишев, Арбузов, Юренев, Ларін). З ними солідізіровался Шляпников. Цей перший після 25 жовтня гострий внутрішньопартійну кризу більшовиків відбив зберігалися з весни 1917 року розбіжності з питань про перспективи революційного процесу в Росії та доцільності створення «чисто більшовицького» уряду. Урядова криза була подолана тільки в грудні 1917 р., коли після довгих коливань до складу РНК увійшли ліві есери.

Отже, в чому ж причини краху послефевральской демократії і перемоги більшовиків? Серед безлічі чинників варто відзначити перш за все те, що сила російської буржуазії не відповідала рівню розвитку капіталізму (з-за величезної ролі іноземного капіталу та держави в економіці). Це зумовило відносну слабкість ліберальних політичних сил. У той же час відсутність повноцінного приватновласницького ладу на селі, потужні пережитки традиційного, общинно-зрівняльного свідомості і глибока недовіра народних мас до «барам» (тобто вищою і освічених верств суспільства) - все це сприяло швидкому поширенню соціалістичних ідей, близьких масам своїм радикальним і «колективістським» духом, і колосального посилення соціалістичних партій. Величезний «лівий флюс» вкрай утрудняв формування стабільного політичного режиму. Найважливішими дестабілізуючими чинниками була тривала світова війна (вийти з якої можна було, лише уклавши сепаратний мир, що одностайно засуджувалося тоді всіма політичними силами), невирішеність аграрного питання, складне економічне становище і, нарешті, найгостріша криза влади, викликаний падінням самодержавства і двовладдям. Кадети навіть в коаліції з меншовиками і есерами не могли заповнити цей вакуум влади, а протиріччя між ними не дозволили швидко реформувати країну, ні рішуче боротися з революційною стихією. В результаті швидкої радикалізації мас, відсутність твердої державної влади формувалася демократія швидко перетворювалася на безвладдя і охлократію (влада тьми). Більшовики в цих умовах зуміли повністю реалізувати свої переваги: ​​тверду політичну волю, прагнення до влади, гнучку, але єдину партійну організацію і найширшу сверхпопулістскую агітацію. Вони зуміли рішуче осідлати революціонноанархіческую стихію (яку самі ж всіляко заохочували) з її величезним зарядом соціальної ненависті, нетерпіння, спраги вирівнюючої справедливості і, використовуючи слабкість Тимчасового уряду, прийти до влади.

1. Верт Н. Історія радянської держави. - М., 1992.

2. Гайда Ф.А. Лютий 1917 р.: революція, влада, буржуазія / / Питання історії. - 1996, № 5 - 6.

3. Головатенко А. Історія Росії: спірні проблеми. - М., 1994.

4. Козлов В.А. Історія Батьківщини: люди, ідеї, рішення. Нариси історії Радянської держави. - М., 1991.

5. Лошнів В.Т., Сазонов В.В. чи потрібно було йти від Лютого до Жовтня? / / Діалог. - 1991, № 2.

6. Семенникова Л.І. Росія у світовому співтоваристві цивілізацій. - М., 1995.

7. Росія і світ. Ч.2. - М., 1994.