Росія в 1825-1855 рр.. Царювання Миколи I
ПЛАН
I. Соціально-економічний розвиток країни та його особливості. Микола 1.
II. ОСОБЛИВОСТІ РУХУ 30-50 рр..
III. КРИМСЬКА ВІЙНА.
Список літератури:
I. Соціально-економічний розвиток країни та його особливості. Микола 1
XIX століття займає особливе місце в історії Росії. З його початком країна вступила в новий етап розвитку. Попередні століття формування та зміцнення основ самодержавного держави змінилися часом, коли невблаганний хід історичного процесу піддав його існування суворим випробуванням і зробив неминучим близьке крах всієї колишньої феодально-кріпосницької системи.
Зародження декабризму, десятирічна історія таємних товариств і, нарешті, повстання 14 грудня 1826 були серйозними симптомами явного неблагополуччя в політичному і соціально-економічному ладі Росії. Друга чверть XIX століття характеризується наростанням кризи кріпосницької системи, що гальмувала розвиток виробничих сил. У той же час вже більш виразно позначилися процеси розпаду старих форм господарювання. В міру складання зовнішнього ринку та розширення зовнішньої торгівлі в економіці зростала питома вага промисловості. Мануфактура переростала в капіталістичну фабрику.
У промисловості капіталістична мануфактура витісняла вотчинні і посесійні підприємства. Продукція підприємств, які застосовували підневільну працю, вже не могла конкурувати з виробами закладів, заснованих на вільнонайманій праці, і внаслідок гіршої якості і за вартістю їх виробництва.
Самою передовою галуззю обробної промисловості стає бавовняна, яка до 1850 р. зосередила вже більше половини всіх робітників, зайнятих у текстильній промисловості, причому це були більшість вільнонаймані робітники.
Підприємства легкої промисловості перетворилися на фабрики, обладнані машинами і верстатами. З середини 3О-х років промисловий переворот поступово поширюється на всі галузі текстильної промисловості. Той же процес спостерігається і в нових галузях промисловості - цукробурякової, хімічної, паперової. Ввезення машин з-за кордону за 40-ті роки зріс в 2,5 рази. Піднімається вітчизняне машинобудування, центром якого до середини століття стає Петербург, який мав у своїх межах півтора десятка машинобудівних заводів. Почалася технічна перебудова гірській промисловості. Характерну еволюцію переживала дрібна промисловість. Охоплюючи лише селян і городян - самостійних товаровиробників, вона була живильним середовищем для розвитку капіталістичного організаційного виробництва. Однак поступово дрібні виробники втрачали свою самостійність, потрапляючи під владу скупників, і перетворюючись у власників мануфактури. Інша частина селян, розбагатівши, поповнила ряди купецтва і промисловців.
У сільських господарствах кріпаки форми так само переживали кризу. Поміщицьке господарство ставало під всезростаючої ступеня товарним. У 40-50 рр.. в Росії з середнього збору 250 млн чвертей на зовнішній ринок надходило до 50 млн чвертей, тобто 20% усього виробленого хліба. З цього товарного хліба 90% припадало на поміщицьке господарство.
На шляху підйому промисловості і сільського господарства стояли головні перешкоди: загальна економічна відсталість країни, вузькість зовнішнього ринку в наслідок низької купівельної спроможності розоряється селянства, недолік найманих робітників, тому вільнонаймані робітники на фабриках і заводах були як правило поміщицькими або державними селянами. Повільно розвивалася транспортна зв'язок, хоча на транспорті вже відчувався вплив нових економічних запитів. Особливо це стало помітним на водному транспорті. До середини XIX століття на Волзі плавало більше 300 пароплавів, діяли пароплавні товариства "Меркурій", "Літак". З'явилися пароплави і на інших річках. Було покладено початок залізничного транспорту: у 1851 р. було відкрито рух по дорозі 600 км Петербург - Москва. Почалося будівництво Петербург-Варшавської залізниці. Посилився будівництво шосейних доріг.
Населення Російської імперії до 1856 р. становило близько 72 млн осіб. Показником неблагополуччя в економічному становищі народних мас було зниження приросту населення внаслідок підвищення коефіцієнта смертності.
Основні суспільні класи феодального суспільства переживають прискорюється процес внутрішньої перегрупування, яка вказувала на початок розпаду. Багато хто з дворян - по паспорту ставали різночинцями, дрібними чиновниками або офіцерами, що живуть на платню, вченими і техніками в промисловості.
Процес диференціації посилюється і в кріпак середовищі. Крім того, що основна маса селянства в результаті непомірного посилення кріпосницької експлуатації розорялися, а дуже незначна багатіла торгівлею, промислами і мала можливість навіть покупатися на волю, в селянському середовищі відбувалися й інші зміни.
Загострення класової боротьби у другій чверті XIX ст. виражалося в антифеодальних масових виступів селянства, "бунти" робочих людей, військових поселян, солдатів і матросів. Найбільше хвилювань селян було в панщинних маєтках, тому в них кріпосницький гніт був особливо тяжкий. Протягом всієї чверті століття селянський рух показувало наростаючу активність боротьби селян з розширенням географічної сфери боротьби - від центру до периферії. Найбільшого розмаху воно досягає в 50-і рр..
III відділення, що відав "внутрішніми" справами при Миколі 1, відзначало: "Рік від року поширюється і посилюється між поміщицькими селянами думка про вольності". Знищення кріпацтва ставало загальною вимогою бунтуючого селянства. Микола 1 був виразником інтересів переважної більшості дворянства, яке було стурбоване подіями грудневих днів 1925 року, і боялося безперервних селянських заворушень. Миколаївське царювання, що почалося в 1825 р. кривавою розправою над декабристами на Сенатській площі в Петербурзі, і закінчилося в 1855 р. в трагічні дні оборони Севастополя, стало тридцятирічним періодом важкої боротьби прогресивних сил країни з реакцією, боротьби з великими жертвами і стражданнями, з передчасною загибеллю багатьох видатних людей епохи (Пушкіна, Лермонтова, Полежаєва, Бєлінського і багатьох інших).
Епоха реакції, що наступила після розгрому декабристів, була нерозривно пов'язана з особистістю нового імператора.
У 1796 році, в останній рік царювання Катерини II, у неї народився третій онук, якого нарекли Миколою. Він ріс здоровим і міцним дитиною, виділяючись серед однолітків високим ростом. Батька, який дуже його любив, він втратив у чотири роки. Зі старшими братами у нього не склалося близьких відносин. Дитинство він провів у нескінченних військових іграх з молодшим братом Михайлом. Дивлячись на нього, Олександр 1 з тугою думав про те, що цей насуплений, незграбний хлопчик з часом, напевно, займе його трон.
Навчався Микола нерівно. Суспільні науки здавалися йому нудними. Навпаки, до точних і природничих наук він відчував тяжіння, а військово-інженерним справою по справжньому захоплювався. Приставлений був до молодих князів грубий і неосвічений солдат Ламздорф, який і навчав Миколу, якому подобалася тільки військова наука. Німецькі офіцери дивувалися тому, як добре він знає прусський військовий статут. Микола вступив в життя майже нічого не знаючи і вперто не хотів визнавати саму необхідність навчання.
19 листопада 1825 далеко від столиці в Таганрозі, помер Олександр 1. Увечері в Зимовому Палаці Микола дізнається, що Костянтин остаточно відмовився від корони, і що існують офіційні акти, що передають російський престол Миколі. Почалося міжцарів'я. Але ні Микола, ні Костянтин не знали ще, що в столиці зріє важливий змову і таємна декабристская організація, що існує вже 9 років, готова ось-ось привселюдно заявити про свої наміри змінити політичний та соціальний устрій країни.
Війська, присягнули Костянтину, виступили на Сенатській площі 14 грудня. Але були розстріляні впритул з гармат. У цей же день почалися арешти таємних товариств. Участь у процесі декабристів, стало для Миколи 1 першим досвідом державного управління. Він особисто віддавав накази про арешти та розпорядження про умови утримання декабристів у фортеці і на гауптвахті. 5 декабристів були страчені.
Вступаючи на престол, Микола з цілком зрозумілих причин не мав ясного і певного уявлення, якою б він хотів бачити Російську Імперію. Принципи Миколаївської системи складалися поволі, поступово.
Після сумних і шлюбних останніх років царювання Олександра 1, царювання Миколи внесло явне пожвавлення в життя країни. Досить скоро новий імператор зумів завоювати симпатії світського суспільства. Та й не тільки його. Незважаючи на репутації обмеженого солдафона, яку Микола заслужив будучи великим князем, представлених про нього, як про новий Петре, було досить широко поширена в перші роки його царювання. Цьому багато в чому сприяло прагнення нового імператора оживити державне життя, ліквідувати зловживання, які дісталися йому в спадок від колишнього правління, відновити законність і порядок, провести реформи. Його благородна манера поведінки, нехай і показна, виробляла незважаючи ні на що, дуже сильне враження. Імпонувала суспільству і зовнішність імператора. Микола в молодості виділився відмінною фігурою н статтю, був високий на зріст і гарний, хоча краса його завжди відрізнялася якоюсь холодністю. Величність Микола зберігав протягом усього свого життя. Від чого і швидко вписався в державну систему, яку створював три десятиліття, сам будучи її наочним втіленням.
Микола прагнув наслідувати тим рисам особистості Петра, які на той час склалися вже в міцну легенду. Він поклонявся знаменитому предку, з юності колишньому його кумиром. Зближувала з Петром нового імператора і повна невибагливість у побуті. Микола вважав за краще спати на просте похідного ліжка, ховаючись шинеллю. Микола був поміркований у їжі, і, на відміну від свого пращура, майже не вживав спиртного. Проте, особиста невибагливість Миколи аж ніяк не завадила йому створити один з найблискучіших і розкішних дворів у Європі. Цікаво, що барвистість, мальовничість Петербурзьких придворних церемоній багато в чому створювалися не тільки багатими прикрасами дам, але і блиском військових мундирів, які панували в палацах. Образ величного імператора, не чужого простих радощів і розваг, з самого початку в поданні придворного суспільства став з'єднуватися з образом людини, повного високого благородства. Звичайно, жорстока розправа з декабристами, страта п'яти з них, після обіцянок здивувати Європу своїм милосердям сильно пошкодили репутації Миколая, і ніколи не могли бути забуті. Але з часом інші вчинки в очах багатьох сприяли формуванню образу ідеального государя. Наприклад, знали про те, що Микола прощав всіх заарештованих і засуджених за публічну образу її гідності. Зміцненню образу благородного і всерозуміючого правителя, безперечно, служив відомий епізод з аудієнцією, яку Микола дав Пушкіну, опальному поетові, в Москві 8 вересня 1826, повернути його з Михайлівській посилання. У перші роки царювання Миколи, здавалося, що молодий імператор, ще повний сил і енергії, зможе серйозно зайнятися реформуванням Росії. І для цього були цілком реальні підстави. Наприкінці 1926 року з найвизначніших сановників імперії, було створено Таємний комітет. Його метою було вивчення знайдених у кабінеті покійного Олександра 1 численних проектів, що стосувалися змін у різних частинах державного управління і вироблення на їх основі проектів реформ. За участю Сперанського були розроблені проекти перетворення центральних і місцевих державних установ. Передбачалося здійснення буржуазного принципу поділу влади. Всі ці пропозиції отримали попереднє схвалення Миколи 1, який час від часу здійснював інспекційні огляди вищих державних органів і особисто переконувався в їх недієздатності. Проте схвалення не мало ніяких результатів.
У 1833 році було підготовлено 15 томів Зводу законів. 17 січня 1833 відбулися загальні збори Державної Ради, яка визнала Звід законів єдиною підставою для вирішення всіх справ і встановило, що він вводиться в дію з 1 січня 1839 року. Виступаючи на засіданні, Микола спеціально підкреслив, що пристрій правосуддя було головною його турботою після вступу на престол. Повстання на Сенатській площі зробило потужний вплив на образ думок і дій Миколая. законодавче оформлення принципів необмеженого самодержавства йшло рука об руку з боязкими спробами підготовки окремих реформ. Також повстання стало для нього вихідним пунктом рішучого заперечення західного шляху, що несе в собі революційної "зарази". У 1831 році переконання, що західне виховання підриває основи російського життя, і що з цим необхідно якнайшвидше покінчити, набула за бажанням Миколи 1 законодавчі обриси. На розгляді Державної ради за його розпорядженням була внесена записка "Про деякі правила для виховання російських молодих людей і про заборону виховувати їх за кордоном." Взагалі 1830-31гг. принесли Миколі багато хвилювань. У першу чергу це було пов'язано з підйомом революційного руху в Західній Європі. Особливо тривожно було в Польщі. Спалахнуло в 1830 р. повстання призвело до втечі Костянтина Павловича і виведення всіх російських військ. Але російської армії вдалося взяти штурмом Варшави і придушити повстання. Відносна самостійність Польщі була ліквідована. Протягом 30 років царювання в центрі уваги Миколи 1 був селянський питання. Першим кроком у цьому напрямку мала стати реформа управління державної селом. У 1837 році було створено Міністерство державного майна. У результаті проведення низки заходів, вдалося впорядкувати управління селянами, стягування з них податків та набір рекрутів. У селі почали відкриватися школи, лікарні. Малоземельні сільські товариства переселялися в інші губернії на вільні землі. Поміщики ж були незадоволені реформою, вони вважали, що спроби покращити побут селян посилять тяжіння кріпаків до переходу в казенне відомство.
П. Д. Кисельов, голова Міністерства державного майна, який проводив реформи, вважав за необхідне провести особисте звільнення селян від кріпацтва, виділити їм невеликі земельні наділи і точно визначити розміри панщини і оброку. Але Микола 1 розумів, що з початком скасування кріпосного права прийдуть у рух всі класи і стани величезної країни і боявся цього найбільше. У 1842 році на засіданні державної ради він сказав: "Немає сумніву, що кріпосне право в нинішньому його становищі у нас, є зло, для всіх відчутне і очевидне, але торкатися до нього тепер було б справою ще більш згубним". Реформа управління селом була все ж таки значною заходом Миколаївського царювання. При Миколі 1 була проведена грошова реформа. Її проводив тодішній Міністр Фінансів Е. Ф. Канкрен. Він прагнув обмежити державні витрати, обережно користувався кредитом і обкладав високими митами вводяться в Росію. Головним завданням Канкрен вважав наведення порядку в грошовому обігу. У 1939 році його основою холонув срібний рубль. Грошова реформа Канкрен справила малоприємне вплив на економіку Росії. Упорядкувалися грошовий обіг, зросла внутрішня і зовнішня торгівля.
Кріпосне господарство Росії було малоприбуткових. Кошти, необхідні для будь-яких великих державних заходів накопичувалися повільно. Але Микола 1 з плином часу все менше з цим рахувався. Здобувши перемогу над польськими повстанцями, він уявив себе головною силою в боротьбі з європейською революцією. Одночасно він проводив активну політику на Сході і на Кавказі, яка вимагала все більше військових витрат. Військовий конфлікт на Кавказі мав давню історію. Поступово царським властям вдалося перетягнути на свій бік деяких гірських князів, а непокірних витіснити з їх володінь, замінивши своїми ставлениками. Зрештою в 1859 році Кавказька війна, що тривала 40 років завершилася.
У лютому 1848 р. у Франції, після переможного повстання (народного), була проголошена республіка. Микола 1 горів бажанням втрутитися в події. Але незабаром революція перекинулась на Німеччину, Австрію. В Угорщині почалася революція. Австрійський імператор Франц Йосип попросив допомоги у Миколи 1. У травні 1849 р. царські війська вторглися до Угорщини, щоб відновити владу австрійців. У серпні повстання було придушене. Величезні кошти на військові потреби витрачалися нераціонально. Між тим, з початку 40-х років європейські армії стали переходити на скорострільна озброєння, а військово-морські сили на парові двигуни. Микола 1, що жив уявленнями епохи наполеонівських війн, не помічав зростаючою військовою відсталості Росії. Не бачив він і того, що імперія стоїть на порозі жорстокої кризи.
II. ОСОБЛИВОСТІ РУХУ 30-50 рр..
Микола I думав знищити всі паростки вільнодумства в російській суспільстві. Це не вдалося. Важко било заборонити людям думати, обмінюватися думками, зближуватися, маючи схожі настрої і думки. Після розгрому декабристів, центр громадського руху перемістився з армії в студентські гуртки, в редакції газет і журналів. Нове покоління мало гарну теоретичну підготовку, але йому не вистачало практичного життєвого досвіду. Тому з філософських посилок не завжди робилися правильні висновки, а за помилки доводилося дорого розплачуватися.
У 1839 р. в московських світських і літературних салонах стала поширюватися записка "Про старому і новому". Її автором був А. С. Хомяков, учасник гуртка, який через багато років зустрілися подорослішали друзі. Членів нового гуртка стали називати слов'янофілами. Їх об'єднувала ідея про глибокий відмінності Росії від країн Західної Європи, про особливий шлях її розвитку. Головні особливості Росії вони бачили в селянській громаді і православної віри.
Слов'янофіли вважали, що перетворення Петра 1 відхилили Росію з природного шляху розвитку, хоча не змінили її внутрішній лад. Зрештою вони зійшлися на формулі "Царю - влада, народу - думка". Поява слов'янофілів змусило зблизитися тих, хто вважав Росію та Західну Європу нероздільними частинами одного культурно-історичного цілого. У цьому таборі разом з Бєлінським і Герценом виявилися молоді історики Грановський і Соловйов, юрист Калелін та інші. Західники були переважно міськими жителями, багато поїздили по Європі. Прочитавши лекції в університеті, вони їхали в бібліотеки або архіви, закривалися в своїх кабінетах і билися над тими ж самими питаннями - про шляхи і долю Росії. Тим західниками і слов'янофілами розгорілася суперечка. Але в питанні про шляхи подальшого розвитку Росії західникам вдалося привернути суспільну думку на свою сторону.
Західники і слов'янофіли увійшли в історію як "люди сорокових років" - люди наважилися на пошук істини в умовах миколаївського царювання. Революційні події 1848 року в Європі відгукнулися в Росії хвилею репресій і посиленням цензурного гніту. З особливою жорстокістю влади обрушилися на членів гуртка М. В. Буташевич-Петрошевского, випускника Царськосельського ліцею, чиновника Міністерства закордонних справ. У Петербурзі було кілька таких гуртків, але в поле зору поліції потрапив саме цей. Інші з часом розпалися самі собою. Члени гуртка Петрашевского (чиновники, літератори, офіцери, вчителі) говорили про необхідність скасування кріпосного права, запровадження вільної преси, перетворення суду на основі гласності та змагальності. Петрашевці знайомили один одного з творами французьких соціалістів, читали та обговорювали лист Бєлінського Гоголю, в якому Бєлінський підкреслював: "Найбільш живі, сучасні національні питання в Росії: знищення кріпосного права, скасування тілесного покарання, введення по можливості суворого виконання хоча б тих законів, які вже є .. "До організації таємного товариства з певною програмою і виборним керівництвом справа не дійшла. Вирок у справі петрашевців був вражаюче жорстокий. 21 людини засудили до розстрілу, в числі яких опинився Ф. М. Достоевскйй. Але в останню хвилину оголосили царську "милість" - смертну кару замінили каторгою.
Після розправи з петрашевцами, в останні роки царювання Миколи 1, суспільне життя Росії здавалося зовсім завмерла. При Миколі 1 ніхто не розробляв конституційних проектів, але був грунтовно поставлено питання про права людини. У 40-і роки рух став більш широким, ніж при декабристів. Тепер помітну роль в ньому грали різночинці. Розпочатий етап визвольного руху можна назвати дворянсько-різночинський.
"Дивовижна час зовнішнього рабства і внутрішнього звільнення." А. И. Герцен.
Після розправи з декабристами громадське опір було загнано всередину, і протягом усього миколаївського царювання виявлялося публічно лише у формі літературної полеміки.
III. КРИМСЬКА ВІЙНА
Коли відгриміли європейські революції 1848-49гг.,. Микола 1 вирішив зміцнити стратегічне положення своєї імперії. У першу чергу імператор хотів вирішити проблему чорноморських проток. За чинним тоді угодами, російський військовий флот міг проходити через протоки Босфор і Дарданелли. Крім того, Микола 1 прагнув зміцнити політичний вплив Росії на Балканському півострові. Він хотів використати визвольну боротьбу балканських народів проти турецького ярма. Конфлікт у Палестині виник між православним і католицьким духовенством про те, хто буде охоронцем особливо шанованих храмів у Єрусалимі та Віфлеємі. Палестина тоді входила до складу Османської імперії. Під тиском Франції, турецький султан вирішив питання на користь католиків. Це викликало невдоволення в Петербурзі. Скориставшись суперечкою через святинь, Микола 1 посилив тиск на Туреччину. Для переговорів до Константинополя був посланий улюбленець Миколи 1 - А. С. Меньшиков. Але він своєю поведінкою лише загострив ситуацію. Микола 1 спробував заручитися підтримкою Англії, але отримав відмову. Микола 1 продовжував натиск на Туреччину, вимагаючи від султана визнати його покровителем усіх православних, що живуть у Туреччині. На підкріплення цих слів були введені російські війська на територію Молдавії та Валахії, які перебували у васальній залежності від Туреччини. У відповідь англійська і французька ескадри увійшли в Мармурове море. Підбадьорений цим, турецький султан в жовтні 1853 року оголосив Росії війну.
Основний удар Туреччина намічала нанести в Закавказзі. Але цей задум зірвали рішучі дії російського флоту. Турецька ескадра, що стояла в Синопської бухті і готувалася зробити десант, була впритул розстріляна російської ескадрою, всього з 8-ми кораблів,. яка, незважаючи на загороджувальний вогонь берегових батарей проскочила в бухту. Ескадрою командував віце-адмірал Павло Степанович Нахімов. Синопський бій увійшов в історію як останній бій епохи вітрильного флоту.
У наступні кілька місяців російські війська завдали ряд поразок туркам в Закавказзі. Врятувала Туреччину від неминучої загибелі, англо-французька ескадра, в січні 1854 р. увійшла в Чорне море.
У березні 1854 р. російські війська перейшли через Дунай. Російський уряд відкидало ультиматум Англії і Франції про залишення Молдавії та Валахії. Тоді Англія і Франція оголосила війну Росії. Союзникам не вдалося створити загальноєвропейську коаліцію проти Росії. Але Австрія зосередила свої війська на кордоні дунайських князівств. Російські війська були змушені відійти спочатку за Дунай, а потім за Прут. Розсерджений Микола звинуватив у "невдячності" австрійського імператора Франца Йосифа.
Тим часом англо-французька ескадра з'явилася в Балтійському морі, блокувала Кронштадт і Свеаборг, але не наважилася їх атакувати. Англійські військові кораблі увійшли в Біле море. Під кінець літа був спалений російське місто Кола на Мурманськом узбережжі. Тоді ж англо-французька ескадра з'явилася перед Петропавловськ-Камчатський. Невеликий російський гарнізон під командуванням В. С. Завойко зробив героїчний опір: двічі скидав у море ворожий десант і змусив противника піти.
З літа 1854 р. на узбережжі Болгарії стала зосереджуватися англо-французька армія. В ході рішучих дій вона висадилася на пустельні пляжі в районі Євпаторії і відразу ж рушила на Севастополь. 8 вересня 1854 шістидесятитисячне армія союзників зустрілися на рубежі річки Альми з 35 тисячною російською армією під командуванням Меньшикова. Вогонь англо-Французької ескадри дозволив союзникам обійти російські війська з флангу і продовжити рух на Севастополь.
Головна база російського Чорноморського флоту не мала сухопутних укріплень, але, скориставшись перепочинком, пов'язаної зі смертю командувача англо-французькою армією, гарнізон і населення міста були мобілізовані на будівництво укріплень.
Вранці 5 жовтня війська союзників почали бомбардування Севастополя, яка завдала великих втрат захисникам міста. Але все ж не вдалося придушити російську артилерію. І тому, штурм слідом за бомбардуванням не відбувся. 13 жовтня російська армія перейшла в наступ під Балаклавою. У цій битві був розбитий добірний полк легкої кавалерії, в якому служили представники найдавніших пологів Англії. Але російське командування не використовувало успіх під Балаклавою. Через кілька днів відбулася нове бій під Інкерманом. Великі втрати російським військам завдавало новітнє нарізна стрілецька зброя союзників. Російські кулі з гладкоствольних рушниць не долітали до ворога. Битва під Інкерманом закінчилося поразкою. Війна набула затяжного характеру. Союзники поступово нарощували свої сили, регулярно отримуючи по морю боєприпаси і підкріплення. Для російської армії проблема боєприпасів ставала ще гостріше. Малопотужна російська військова промисловість не справлялася зі зрослими завданнями, волові вози з порохом, ядрами і свинцем грузли на розмитих південних дорогах. Російським артилеристам доводилося відповідати одним пострілом на три-чотири ворожих. Після поразки під Інкерманом стало ясно, що поразка Росії в цій війні неминуче.
18 лютого 1855 помер Микола 1. Останнім його розпорядженням було відсторонення від командування Меншикова і призначення на його місце М. Д. Горчакова. Заміна головнокомандуючого не внесла перелом у хід війни, взимку союзники змушені були трохи відступити під Севастополем. Але навесні бомбардування міста поновилися. 6 червня союзники рушили на штурм. Але штурм було відбито з великими втратами нападників. Рідшали і ряди захисників Севастополя. Наприкінці червня загинув Нахімов. 24 серпня почалася чергова бомбардування, а 27 союзники знову пішли на штурм. На цей раз їм вдалося захопити Малахов Курган. Російські війська залишили всю південну сторону Севастополя, по понтонному мосту перейшовши через бухту. Так закінчилася 349-ти денна оборона Севастополя. Більш успішно діяли російські війська в Закавказзі. У листопаді 1855 р. вони взяли Карс, однак це вже не могло істотно поліпшити загальне стратегічне становище Росії, війна нею була безнадійно програна. Англо-Французький флот продовжував блокувати узбережжя на Балтиці, в Чорному морі і на Далекому Сході, піддаючи бомбардуванням прибережні райони. Десанти з цих ескадр взяли Бомарзунд на Аландських островах, Керч та Кінбури в Причорномор'ї. В кінці 1855 р. Австрія пред'явила Росії ряд жорстких вимог, погрожуючи вступити у війну на боці коаліції.
Новий імператор Олександр II запросив на нараду найвизначніших сановників. Майже всі вони зійшлися на думці, що війна неминуче веде до банкрутства. До кінці 1855 року військові дії фактично були припинені, і в самому початку 1856 року російський цар Олександр II прийняв рішення про укладення перемир'я.
У лютому 1856 року в Парижі відкрився конгрес для вироблення мирної угоди. На конгресі розгорілася напружена дипломатична боротьба, що тривала понад місяць. 30 березня 1856 був підписаний Паризький мирний договір, який офіційно завершив Кримську війну.
Росія відмовилася від своєї вимоги про передачу православних підданих Османської імперії під особливе заступництво російського царя, погодилася гарантувати спільно з іншими державами незалежність і цілісність Османської імперії. Плавання торгових суден по Дунаю стало вільним. Чорне море оголошувалося нейтральним. Росії та Туреччини заборонялося мати на ньому військовий флот і військово-морські бази. Росія повертала Туреччини Карс і південну частину Бессарабії., А союзники віддавали Росії Севастополь і інші захоплені ними російські міста. Таким чином, війна продемонструвала всю згубність російського самодержавства, коли волею однієї людини, який зосередив у своїх руках необмежену владу, в кривавий конфлікт втягуються багато країн, несучи значні людські та матеріальні втрати.
Головною причиною невдач Росії в Кримській війні була відстала феодально-кріпосницька економіка, яка виявилася не в змозі витримати вагу тривалої війни. Звідси й інші причини: погане оснащення та озброєння армії і флоту. Невміле і нерішуче керівництво в бойових діях. Кримська війна загострила криза феодально-кріпосницького ладу в Росії і прискорила усвідомлення правлячими колами неминучість реформ.
Список літератури:
Данилевський Н. Я. "Росія і Європа". Москва, 1991
Мироненко С. В. "Сторінки таємницею історії самодержавства". Москва, 1990
"Матеріали з історії СРСР. Визвольний рух і суспільна думка в Росії XIX ст. "Москва, 1991
"Російські самодержці". Москва, 1993
"Повстання декабристів". Москва, 1958