Реферат на тему:
Російсько - Турецька війна 1877 - 1878 рр..
План:
I. Вступ
II. Цілі політики Росії на Близькому Сході. Положення Балканських народів у складі Османської імперії
III. Національно-визвольний рух на Балканах. Політика Росії і держав Заходу.
IV. Російсько - Турецька війна. Співвідношення сил і плани сторін.
V. Військові дії.
VI. Боротьба за Плевну.
VII. Перехід через Балкани.
VIII. Перехід через Балкани.
IX. Перемир'я.
X. Сан - Стефанський мирний договір. Берлінський конгрес.
I. Вступ
Зростання національно-визвольного руху народів Балканського півострова проти османського ярма і втручання європейських держав в балканські справи викликав у середині 70-х років XIX століття "балканський криза".
У 1870р. болгари - емігранти створили в Бухаресті Болгарська революційний комітет, який поставив собі за мету організувати збройне повстання в Болгарії, за звільнення від османського ярма. На чолі комітету став його організатор Васил Левський. Після його страти турками в Софії, комітет очолив відомий болгарський поет і публіцист Христо Ботев.
Навесні 1875р. спалахнуло стихійне повстання в Герцеговині, перекинувшееся потім і до Боснії. Приводом до повстання стало посилення податного гніту. У Сербії та Чорногорії почався рух за надання допомоги Боснії і Герцеговині. Незабаром повстання було жорстоко придушене турецькою владою. В кінці грудня 1875р. австрійський уряд від імені Росії, Німеччини та Австро-Угорщини зажадало від турецького султана провести ряд реформ: ввести свободу віросповідання для християн, ліквідувати відкупну систему при стягненні податків, поліпшити становище сільського населення, витрачати стягуються в Боснії і Герцеговині податки з населення тільки на потреби цих областей. Турецький уряд хоча і погоджувався на проведення цих заходів, проте не поспішало з їх виконанням. До того ж реформи не задовольняли балканські народи, які прагнули до повної незалежності.
У квітні 1876р. спалахнуло повстання в Болгарії, яке було жорстоко придушене: більше 30 тис. болгар вбито, їх селища спалені. Дії турецьких карателів у Болгарії викликали обурення європейської громадськості, особливо в Боснії, в якому почалося широкий рух на підтримку болгар. Не припинялися розправи турецької влади з населенням Боснії і Герцеговини. У травні 1876р. Росія, Німеччина і Австро-Угорщина підписала "Берлінський меморандум", за яким Туреччина була примушена провести реформи для полегшення становища слов'янського населення на Балканах. Меморандум підтримали Франція і Італія, але відкинула Англія. Турецький уряд відповіло посиленням каральних заходів проти слов'янського населення.
У відповідь на відмову Туреччини припинити цю розправу Сербія і Чорногорія 20 червня 1876р. оголосили їй війну. Відставний російський генерал М. Г. Черняєв, учасник Севастопольської оборони в Кримську війну і завоювання Середньої Азії, без дозволу свого уряду виїхав до Белграда, прийняв Сербський підданство і став на чолі сербської армії. З Росії до Сербії і Чорногорії прямувало до 5 тис. добровольців. Серед них були відомі художники В. Д. Полєнов і К. Е. Маковський, письменник Г. І. Успенський, лікарі С. П. Боткін і Н.В. Скліфосовський. У Росії збиралися пожертви для сербів і чорногорців. Жертвували всі верстви населення (сам Олександр II пожертвував 10 тис. рублів). На зібрані гроші купувалися одяг, зброю, продовольство, споряджалися госпіталі. У російській пресі розгорнулася активна компанія на захист "єдиновірних братів-слов'ян".
Військові дії несприятливо складалися для Сербії. Її армія зазнавала невдачі за невдачею. Сербія звернулася за допомогою до російського уряду. 19 (31) жовтня 1876р. російський уряд в ультимативній формі зажадало від Туреччини протягом 48 годин укласти з Сербією перемир'я, в іншому випадку погрожуючи війною. Одночасно воно провело часткову мобілізацію військ у своїх західних губерніях. Тверда позиція Росії врятувала сербську армію від повного розгрому.
Росія прагнула дозволити Балканський конфлікт мирними засобами. Вона охоче пішла на пропозицію англійського уряду про скликання в Константинополі конференції європейських держав для обговорення стану справ на Балканах. Скликана, в кінці грудня 1876р. конференція пред'явила Туреччини вимогу про надання автономії Боснії, Герцеговині і Болгарії. Хоча турецький султан і оголосив про формальне рівність християн і мусульман на території Османської імперії, проте відмовився дати гарантію його дотримання, а також відхилив вимогу європейських держав про надання автономії Боснії, Болгарії, Герцеговині. Така позиція султана диктувалася підтримкою його з боку Англії.
У січні 1877р. в Будапешті була підписана таємна російсько-австрійська конвенція, згідно з якою Австро-Угорщина зобов'язувалася надати Боснії дипломатичну підтримку, і дотримуватися нейтралітету у разі військового конфлікту Боснії з Туреччиною.
Навесні 1877р. російський уряд зробило останню спробу врегулювати балканський кризу мирним шляхом. З його ініціативи 19 (31) березня 1877г. був підписаний "Лондонський протокол" шести європейських держав, які зобов'язують турецького султана провести реформи в християнських областях на Балканах. Султан відкинув "Лондонський протокол", розцінивши його як втручання у справи Османської імперії. Він віддав розпорядження призвати на дійсну службу 120 тис. чоловік, і перевести військову ескадру з Мармурового моря в Босфор. Це був вже прямий виклик.
12 (24) квітня 1877р. у ставці російського командування в місті Кишиневі Олександр II підписав маніфест про війну з Османською імперією.
II. Цілі політики Росії на Близькому Сході. Положення народів у складі Османської імперії.
Після скасування нейтралізації Чорного моря в 1871 році Росія досить успішно відновлювала свій вплив на Балканах. Своє завдання російське уряд обмежив охороною підступів до Константинополя шляхом політичного і економічного проникнення на Балкани. Освоєнням південних районів Росії, розширення зовнішньої торгівлі робили Босфор і Дарданелли однією з центральних комерційних магістралей.
До 70-х років XIX ст. посилилася залежність Османської імперії від західноєвропейського, переважно англійської, капіталу, що викликало невдоволення політикою султанського уряду в самій Туреччині. Посилилися суперечності між провідними державами Європи в боротьбі за поділ світу. Небувалого розмаху досягло національно-визвольний рух проти турецького ярма. Все це позначалося на стані Османської імперії, прискорюючи її занепад.
У містах Болгарії, Сербії, Боснії, Герцеговини виникали революційні комітети, які здійснювали керівництво національним рухом, докладав зусиль по об'єднанню слов'янських народів для боротьби з турецькою неволею.
Порта, використовуючи суперечності європейських держав на Близькому Сході, не провела обіцяні ще в 50-ті роки XIX ст. реформи за рівнянням положення християн з мусульманами. Християни як і раніше не мали прав на земельну власність, вони не призивалися до армії, але були зобов'язані платити спеціальний податок (Бедель) за звільнення від військової служби. У 1873 р. султан видав кілька постанов, що обмежували доступ християн в Боснії і Герцеговині до освіти. Укази, урізують автономію християн - босняків і герцеговинцям, викликали бродіння в цих провінціях. Порту, у свою чергу, перейшла до масових арештів християн, звинувачених у змові. У 1874-1875 рр.. турецький уряд посилив економічний наступ на християн. Воно збільшило податки з населення, не зваживши на неврожаями тих років. Збирачі податків, вдаючись до репресій і до допомоги війська, вибивали податки у жителів Боснії і Герцеговини. Це і послужило безпосереднім поштовхом до повстання.
III. Національно-визвольний рух на Балканах. Політика Росії і держав Заходу.
Національний рух, що почалося навесні 1875 р. в Герцеговині і Боснії, незабаром охопило провінції Османської імперії на Балканах і набуло міжнародного значення.
Російський уряд, отримавши в червні 1875 р. повідомлення про події на Балканах, спробувало дипломатичним способом врегулювати кризу, що вибухнула. Діючи у згоді з іншими державами, перш за все з союзниками по коаліції трьох імператорів - з Австрією і Німеччиною, російське уряд розраховував примирити Порту і повсталих. Воно не хотіло війни, бо Росія не була до неї готова: реформи всередині країни вимагали великих матеріальних витрат; переозброєння армії не закінчилося: у країні посилювався народницький і робітничий рух.
Однак і в цей період на відміну від інших держав, які пропонували обмежитися лише реформами в повстанців провінціях Туреччини, Росія відстоювала запровадження автономії, хоча і змушена була йти на вчинки своїм союзникам.
30 грудня 1875 міністр закордонних справ Австро-Угорщини Д. Андраші від імені трьох держав - Росії, Німеччини та Австро-Угорщини - передав султанові програму реформ для балканських народів. Три уряду пропонували султанові ввести свободу віросповідання для християн, ліквідувати відкупну систему стягнення податків; поліпшити становище сільського населення; витрачати стягуються з населення Боснії і Герцеговини прямі податки тільки на потреби цих областей. Але в ноті не містилося статей, які гарантували б виконання цих умов, що сприймалося повсталими як збереження колишнього панування Туреччини, тому було ними відкинуто. Порта також відмовилася прийняти цю програму повністю. Зокрема, вона не погодилася з пунктом про витрачання коштів, що збираються з населення Боснії і Герцеговини на потреби краю.
Уряду Європи не були одностайні, що полегшувало султанові можливість чинити розправу над повстанцями. Англія, не довіряючи Росії, ухилилася від активної участі в європейських переговорах. Німеччина, формально діючи в Союзі трьох імператорів, цікавилася не стільки подіями на Близькому Сході, скільки європейськими справами. Австро-Угорщина, мало піклуючись про долю повсталих, прагнула здійснити керівну роль на Балканах. Російський уряд, єдине, яке бажало згасити розгорілася полум'я конфлікту і надати допомогу повсталим, не мало скільки-небудь певного плану дій.
серед політичних діячів велися суперечки про тактику і вибору союзників. Спадкоємець престолу (майбутній Олександр III) і посол в Константинополі М. П. Ігнатьєв стояли за активні дії на Сході. Ігнатьєв був противником союзу з Австро-Угорщиною і пропонував вирішити конфлікт двосторонніми російсько-турецькими переговорами. А. М. Горчаков і міністр фінансів М. Х. Рейтери, боячись повторення «кримської ситуації», не наважувалися порвати з Союзом трьох імператорів. Цар також стояв за дипломатичне врегулювання конфлікту.
Всі верстви російського суспільства виступали за дієву допомогу слов'янам, засуджували жорстокі методи турецького уряду, що призвели до повстання, закликали порвати з Союзом трьох імператорів, перш за все з Австро-Угорщиною, противницею слов'янства. Народницька преса на першому етапі східної кризи оцінила рух на Балканах як «справжню соціал-революційну боротьбу»
і вважала за доцільне направити туди підкріплення на допомогу повстанцям.
Іншим важливим чинником, що впливав на політику російського уряду, був характер національного руху в цілому, і зокрема квітневого повстання 1876 р. у Болгарії. Це повстання за своєю організованості і значності було найбільш значним в порівнянні з іншими виступами балканських народів. Російська громадськість негайно відгукнулася на повстання, справедливо вбачаючи його причини в національному і соціальному гнете з боку османів. Квітневе повстання додало нові сили визвольного руху в інших провінціях.
У цих умовах російський уряд знову спробувало вирішити східне питання за допомогою своїх союзників. Цій меті служила зустріч у Берліні, в результаті якої в травні 1876 р. між Росією, Німеччиною та Австро-Угорщиною був підписаний Берлінський меморандум. За цим документом три держави погоджувалися чинити тиск на Порту, щоб спонукати її приступити до виконання зобов'язань, даних нею в Європі ще в 1856 р. Три уряду пропонували султанові призупинити на два місяці військові дії і почати переговори з делегатами від Боснії і Герцеговини на підставі побажань останніх.
Меморандум був частковим повторенням пропозицій, що містилися у грудневій ноті 1875 Але в ньому були й суттєві відмінності, внесені за наполяганням Росії: в ноті реформи лише декларувалися і не містилося гарантій їх проведення. У Берлінському ж меморандумі зазначалося, що, якщо б термін перемир'я минув до досягнення «наміченої мети», три держави підкріпили б свої дипломатичні кроки прийняттям «дієвих заходів» для припинення зла. Зіставлення ноти 1875 з Берлінським меморандумом говорить про те, що в 1876 р. Росія хоча і діяла в рамках Союха трьох імператорів, але виступала більш активно, ніж на початку кризи. Меморандум підтримали Франція і Італія, але відкинула Англія під тим приводом, що він торкався «престиж султана». За цією «турботою» про північних правах султана стояло бажання зберегти панівне становище Великобританії в Османській імперії. У міру поглиблення національно-визвольного руху на Балканах більше примирної по відношенню до Порти ставала політика Заходу і більш дієвою - допомогу Росії балканським народам.
Зібравши сили, османський уряд жорстоко придушило повстання в Болгарії. Звірства османів були безприкладним: вони вирізали людей похилого віку, жінок, дітей, спалювали села й посіви. Жорстоке придушення болгарського повстання викликало обурення всієї європейської громадськості. З критикою протурецької лінії Лондонського кабінету виступила англійська громадськість. Підтримку повсталим робило все населення Росії, славянофінскіе кола очолили збір пожертвувань на користь повстанців. На Балкани відправлялися російські добровольці - солдати, офіцери, медсестри, лікарі, в їх числі Н. В. Скліфосовський, С. П. Боткін, письменник Г. І. Успенський художники В. Д. Полєнов, К. Е. Маковський та багато інших .
У червні 1876 р. війну Туреччини оголосила Сербія і Чорногорія; на чолі сербської армії став російський генерал М. Г. Черняєв, добровільно відправився на Балкани.
На початку жовтня 1876 імператор Олександр II провів у Лівадії кілька нарад з питань, пов'язаних з обстановкою на Балканах. У результаті обговорення було прийнято рішення про самостійні дії Росії на Балканах. Про необхідність створення болгарського ополчення, на чолі якого пропонувалося поставити генерала Н. Г. Столєтова. Російському послу в Туреччині Н. П. Ігнатьєву пропонувалося домогтися згоди султана на скликання конференції в Константинополі, а в разі відмови - порвати дипломатичні відносини і розпочати війну негайно. Таке категоричне рішення було пов'язане з повідомленням про поразку сербської армії і про загрозу взяття турками Белграда.
19 жовтня 1876 російський уряд в ультимативній формі зажадало від Порти протягом 48 годин укласти з Сербією шеститижневе або двомісячне перемир'я, погрожуючи в іншому випадку війною. Султан прийняв умови Росії і погодився на скликання Константинопольської конференції. Ультиматум Росії врятував сербську армію від розгрому.
Наприкінці листопада - початку грудня 1876 р. в Константинополі в будинку російського посольства проходили засідання європейських делегацій з вироблення умов угоди з Туреччиною. За цих умов Сербія зберігала колишню автономію; Чорногорія отримувала невеликі територіальні поступки; Боснія і Герцеговина об'єднувалися в одну область, Болгарія ділилася на дві частини - східну зі столицею в Тирнові і західну зі столицею в Софії.
11 грудня 1876, коли проект був прийнятий європейськими державами-гарантами, на засідання конференції був запрошений турецький делегат, якому було вручено проект майбутнього договору Порти з балканським князівством. Але гарматний залп, несподіваний для більшості делегатів, сповістив про оприлюднення султаном конституції, який стверджував рівності християн з мусульманами. Проголошені в конституції права громадян - загальна рівність перед законом - формально робили зайвої роботу конференції, спрямованої на захист прав повсталих. Однак ще протягом місяця велися переговори в Константинополі про гарантії з боку султана в проведенні обіцяних ним реформ. Порта, впевнена в своїй силі і підтримці Англії, відмовилася прийняти рекомендації європейських держав.
Війна ставала неминучою. Щоб не допустити утворення ворожої Росії коаліції, Петербурзький кабінет ще раз звернувся до Австро-Угорщини, домагаючись її нейтралітету в майбутній війні. Після тривалих переговорів у Будапешті 3 січня 1877 була підписана таємна російсько-автрійская конвенція, за якою Австро-Угорщина зобов'язувалася дотримуватися по відношенню Росії позицію доброзичливого нейтралітету і «паралізувати» шляхом дипломатичного впливу спроби втручання інших держав у разі російсько-турецької війни. Ця умова Будапештської конвенції мало важливе значення не тільки для Росії, але і для балканських народів, так як надавало відомі гарантії від ворожого уряду Заходу.
12 квітня 1877 у ставці російського командування в місті Кишиневі Олександр II підписав маніфест про війну з Османською імперією.
IV. Російсько - Турецька війна. Співвідношення сил і плани сторін.
Як вже зазначалося, царський уряд прагнув уникнути війни. Військові перетворення, початі в 60-х роках, не були завершені. Армія, з 1874 р. формувалася на засадах загальної військової повинності, ще не мала великого навченого резерву. Стрілецьку зброю лише на одну третину відповідало сучасним зразкам. Вищий командний склад не був підготовлений до нових умов війни, відрізнявся відсталістю поглядів і консерватизмом. Головнокомандувач російської Дунайської армією великий князь Микола Миколайович (старший), самовпевнений, не мав військового досвіду людина, і начальник Генерального штабу армії близький до Миколи Миколайовича генерал А. А. Непокойчіцкій, не здатний до оперативної роботи, противилися введенню тактики розсипного ладу, розвитку ініціативи солдатів і офіцерів, наполягали на збереженні колишнього лінійного і зімкнутого ладу. Проте в російській армії було чимало офіцерів, які розуміли необхідність серйозних військових перетворень, - це військовий міністр Д. А. Мілютін, генерали М. І. Драгомиров, І. В. Гурко, М. Д. Скобелєв, Н. Г. Столєтов, Ф . Ф. Радецький та ін Вони стояли за перехід до маневреності і розсипний строю, за самостійність дій солдатів в бою, домагалися високої підготовки офіцерського складу.
Перебудова армії велася вже в ході самої війни, при наполегливому опорі генералітету миколаївської школи. Російський солдат, як завжди, вирізнявся стійкістю, витривалістю, ініціативою.
Турецька армія, по більшій частині навчена англійськими офіцерами, була оснащена новітнім стрілецькою зброєю, превосходившей російське по скорострільності і далекобійності прицільного вогню, але турецька армійська артилерія виявилася слабкішою російської. Рівень бойової підготовки турецьких солдатів і офіцерів був низьким. Турецька армія, не готова до наступальних операцій, воліла оборонні дії. Російський флот, за чисельністю поступався турецькому, мав міни, яких не було у турків, що дозволяло знищувати кораблі супротивника.
За планом російського командування, війна передбачалася наступальна і швидка, щоб попередити небезпеку втручання Англії і Австро-Угорщини. Крім того, її затягування загрожувала посилити революційний рух у країні. Російсько-турецька війна, яку народ сприймав як війну за визволення слов'ян, була популярна в Росії. При успішному її завершенні російське уряд сподівався утвердити свій вплив на Сході, послабити внутрішнє невдоволення політикою самодержавства. Балканські народи з великою надією зустріли повідомлення про оголошення Росією війни Туреччині, вбачаючи в ній порятунок від османського гніту.
За планом Порти, складеним напередодні розриву дипломатичних відносин, передбачалося заманити росіян в глиб країни, а потім дати їм генеральну битву. При будь-якому результаті турецьке уряд розраховував не пропустити російську армію далі лінії Рущук - Шумлу - Варна - Силістрія. Цей план будувався на системі оборонних фортець у розрахунку на виснаження сил противника і на підтримку Заходу.
V. Військові дії
Військові дії розгорнулися одночасно на двох театрах - Балканському і Закавказькому: з 450 тис. військ турецької армії 338 тис. знаходилося на Балканах і близько 70 тис. - в Малій Азії; російське командування понад 250 тис. направило на Балкани і 55 тис. - на Кавказ. Росія почала війну без союзників: Сербія, зазнавши воєнної поразки, в лютому 1877 р. уклала мир з Туреччиною; Румунія вступила у війну після проголошення своєї незалежності в травні 1877 р. (цю акцію румунського уряду визнала лише Росія).
Перейшовши річку Прут, російські війська вступили на територію Румунії. У травні-червні 1877 р. російська армія, спільно з болгарськими ополченцями, долаючи сильний вогонь ворога між Зимниці (на лівому березі) і Сістовом (на правому), форсувала Дунай. Це була важка і блискуче проведена операція. При переправі через Дунай особливо відзначилися солдати і офіцери під командуванням генералів Драгомирова і Радецького.
Після форсування Дунаю російські війська були розділені на три загони. Загін молодого генерала Гурко разом з болгарськими добровольцями (15 тис. чоловік) отримав найскладніше завдання - перейти Балкани і зайти в тил турецької армії в районі Андріанополя. Загін генерала Н. П. Кріденера повинен був зайняти міста Нікополь, Плевну, забезпечивши правий фланг всієї армії. Самому численному Рущутскому загону під командуванням спадкоємця престолу Олександра Олександровича слід було оволодіти фортецею Рущук і забезпечити лівий фланг. Таке розташування військ розосереджувати сили армії на значній території, більше половини їх перебувало на флангах, а для наступальних дій залишався один загін Гурко, який повинен був перейти Балкани і завдати удару по Адріанополь. Виконуючи план командування, Гурко опанував древньою столицею Болгарії містом Тирново, після чого мав бути важкий перехід через Балкани, який вимагав завзятості й мужності солдатів.
«Місцевість, за якою доводилося лазити стрільцям, - писав учасник походу Чичагов, - круті підйоми в 30 ; страшна спека, відсутність води, карабканье брилами каміння робили шлях неймовірно важким».
У липні 1877 р. через Хаінкіойскій перевал загін Гурко подолав Балкани і намеривался атакувати Шипку з півдня, в той час як інші частини армії повинні були підійти до Шипки з півночі. Шипка мала виняткове значення в ході військових дій: вона пов'язувала Північну Болгарію з Південної, через Шипку йшов найкоротший шлях до Адріанополь. Крім того, Шипкинский перевал був зручний для проходу військ з артилерією.
Боячись оточення, турки без бою очистили Шипку. Залишивши невеликий загін на Шипці, Гурко направив свої основні сили на південь від неї, до Ескі-Загрей (нині Стара-Загора), де знаходилася турецька армія. Противник, скориставшись чисельною перевагою, намагався відкинути росіян і болгар за Балкани. У цій битві, як і в наступних боях, болгарські ополченці показали себе безстрашними воїнами, відданими своїй Батьківщині. Але сили були нерівні. Російська армія в п'ять, раз поступалася армії противника за чисельністю. У цих умовах росіяни та болгари, залишивши ряд міст в Південній Болгарії, були змушені відійти на північ, до Шипці. Разом з армією, боячись насильства османів, відступало і болгарське населення. Тим часом до Шипці прямував 27-тисячна армія Сулеймана-паші, якій протистояв російсько-болгарський загін в 5 тис. чоловік. Незважаючи на п'ятикратне превесходство, туркам не вдалося оточити противника і оволодіти Шипкой. Підійшла на допомогу захисникам восени 1877 стрілецька бригада і дивізія Драгомирова змусила турків відступити на південні схили Шипкинского перевалу. Почалося так зване зимове «сидіння» росіян і болгар на Шипці, показало їх мужність, стійкість. Замерзаючи в окопах з льоду і снігу, герої-солдати захищали цю ключову позицію. Оборона Шипки перегородила шлях туркам у Північну Болгарію, запобігла винищення болгарського населення османами. Оборона Шипки допомогла завершення боїв, розпочатих Влітку 1877 р. за Плевну, і надалі - переходу через Балкани.
VI. Боротьба за Плевну
Західна армія Кріденера після заняття Нікополя попрямувала до Пльовне - потужному зміцненню, куди сходилися шляхи від Рущуке, Сістова, Софії, Ловчен. Звідси йшов шлях на Шипкинский перевал. Плевна, розташована біля річки Грівіца, на пагорбах, які перетнув ярами, була зручна для оборони і невигідна для наступу.
До Пльовне швидким маршем підходив загін талановитого турецького воєначальника, бойового начальника Османа-паші. Повільність Кріденера турки використовували для укріплення фортеці і підтягування нових сил. Російська розвідка була поставлена погано і відомостей про чисельність супротивника було недостатньо. Перше зіткнення з угруповань Кріденера (9 тис.) з турками (15 тис.) 8 липня
1877 закінчилася поразкою росіян. Не розібравшись в обстановці і не зробивши необхідних приготувань до бою, 18 липня 1877 Кріденер знову атакував Плевну своїми основними силами, направивши головний удар на східні та південно-східні укріплення міста, хоча фортеця була слабшою захищена з півдня і з заходу. Ця друга атака закінчилася невдачею. Втративши 7 тис. убитими і пораненими, росіяни відступили. Створилася загроза, що російська армія буде відрізана від тилів у Румунії та Росії. Ця невдача справила тяжке враження на російське командування і суспільство.
Після другого штурму Плевни стало очевидно, що основні сили Дунайської армії не можуть негайно перейти Балкани для підтримки загону Гурко, як планувалося раніше. Отримавши підкріплення з Росії і досягнувши домовленості з румунським князем Карлом, російське командування вирішило штурмувати Плевну втретє. Наступ було приурочено до 30 серпня - дня іменин Олександра II. Разом з росіянами в боях брали участь румунські частини. Об'єднана російсько-румунська армія налічувала 84,1 тис. (52,1 росіян, 32 тис. румун) і 424 гармати. У турків було 32,4 тис. чоловік і 70 гармат. Загальне командування в третьому штурмі здійснював румунський князь Карол (Карл) Гогенцоллерн і російський генерал П. Д. Зотов. Російсько-румунське командування вирішило піддати бомбордіровке позиції турків, а потім починати штурм. Але артилерії не вдалося засмутити оборону противника. Деяких успіхів було досягнуто румунським військом перед зміцненням турків у Грівіци.
У боях за фортецю відзначився генерал М. Д. Скобелєв, людина великої хоробрості та бойового досвіду. Його війська, що билися на лівому фланзі, діючи енергійно і стрімко, прорвалися на південні окраїни, але, не отримавши підтримки інших частин, були змушені відійти на передні позиції.
Невдача третього штурму Плевни викликала розгубленість у російській генеральному штабі, висловлювалися навіть припущення про відступ за Дунай. За наполяганням військового міністра Д. А. Мілютіна було прийнято рішення про зміну тактики: від штурму фортеці перейти до її блокаді. З Петербурга був викликаний генерал Е. І. Тотлебен, відомий своїм інженерним майстерністю ще з оборони Севастополя. Активні бойові дії були припинені. Росіяни, румунські та болгарські солдати приступили до риття нових і зміцненню старих окопів; кільце оточення противника поступово стискалося. У результаті таких дій вдалося відрізати шляхи підходу турецьких підкріплень до Пльовне. Армія Османа-паші почала голодувати. Повному оточенню турків у Пльовне допомогли успішні бої за міста і селища, що лежали на шляху з Плевни в Софію. У цих боях знову проявив себе генерал І. В. Гурка, що використав нову тактику: розсипний лад, артилерію, заохочував ініціативу і винахідливість солдатів.
У ході війни командири миколаївської школи змушені були відмовитися від старих методів ведення бою: лобових атак, настання колонами, пересування парадним кроком. Маневреність, тісний взаємозв'язок частин, артилерія поступово завоювали визнання генералітету.
У результаті перемог росіян і болгар при Гірничому Дубинці і вози турецьке командування перейшло до оборони Балканських перевалів і, по суті, припинив спроби прорватися до обложених. В кінці листопада 1877 Осман-паша вирішив вибратися з облоги і прорвати кільце. У результаті бою турки були відкинуті російсько-румунськими сполуками. Після цієї останньої невдачі Осман-паша віддав наказ про капітуляцію. 10 грудня 1877 понад 40 тис. солдатів і офіцерів здалися в полон союзним військам.
Бої за Плевну показали високий бойовий дух російських, румунських і болгарських воїнів, перевага нової тактики ведення бою. Під час боїв за Плевну російська і румунська втратили до 40 тис. чоловік, османи - 20 тис. кращої армії з її воєначальником Осман-пашею.
Взяття Плевни було вирішальною перемогою в ході війни, з натхненням і надією її сприйняли балканські народи.
VII. Перехід через Балкани
Проти Туреччині знову виступили Сербія і Чорногорія, раніше припинили активні військові дії. Спроба султана укласти сепаратний мир з балканськими народами і використовувати їх для боротьби з Росією зазнала невдачі.
Для закріплення успіху та закінчення війни російське командування прийняло рішення перейти через Балкани взимку. Подальша затримка могла вплинути на престиж самодержавства, посилити внутрішній бродіння в країні, активувати ворожі дії урядів Заходу. Рішення щодо якнайшвидшого завершення війни викликалося також труднощами, пов'язаними з постачанням армії, недостатньо організованої санітарною службою, хворобами.
Перехід через покриті снігом балканські перевали, що обороняється турками, був неймовірно важким. Переправа вироблялася трьома групами. Генерал Гурко по Арабакскому перевалу рухався до Софії і Адріанополь. Сильна ожеледиця заважала руху, особливо важкого при спуску, вітер та сніг сліпили очі, одяг крижаніло. Допомагали підтримка і участь місцевого населення: болгари служили провідниками, розвідниками, розчищали дороги, постачали продовольством. 4 січня 1878 російська армія і болгарські ополченці вступили в Софію. Інша угруповання під командуванням генерала П. Н. Карцова переходила Балкани через Троянський перевал, війська Ф.Ф. Радецького - в районі Шипки, де біля села Шейново перебувала 30-тисячна армія Вессель-паші. Тут були зосереджені війська генералів Ф. Ф. Радецького
М. Д. Скобелєва, П. Д. Святополка-Мирського і болгарські ополченці. У жорстоких боях за Шипку і Шейново російські взяли в полон майже всю турецьку армію Вессель-паші. Територія Болгарії була звільнена від загарбників. У боях під Шипкой і Шейново загинуло 5000 російських і болгарських солдатів. Крім того, під час оборони Шипки від морозів, голоду і хвороб померло понад 10 000 російських солдатів. Величний пам'ятник на Шипці, споруджений Росією та Болгарією став символом російсько-болгарської дружби.
Успішні дії російських і болгарських військ у Софії, на Шипці, дозволили розпочати широке наступ по всьому фронту. На початку січня 1878 Гурко розбив турків під Філіппополь (місто Пловдив); 8 січня армія Скобелєва зайняла Адріанополь.
VIII. Кавказ в російсько - турецької війни.
На Кавказькому фронті дії російських військ були успішними. У травні 1877 р. за активної допомоги населення Кавказу були взяті фортеці Ардаган і Баязет, в кінці серпня - місто Сухумі. Абхазія була очищена від військ ворога. З осені почалася підготовка до штурму Карса, першокласної фортеці в Малій Азії. 18 листопада 1877 після нічного штурму фортеця впала. У битві за місто відзначилися росіяни і кавказькі офіцери і солдати. Дагестанський полк, який брав участь в боях, отримав за взяття Карса Георгіївський прапор.
IX.Переміріе
Успіхи Росії викликали тривогу у держав заходу. У Лондоні посилилися військові приготування; англійський флот готовий був увійти в Дарданелли. Але султан, побоюючись, що дії англійців приведуть до захоплення російськими Константинополя, відмовив Лондону в його проханні увійти англійської флоту в протоки. У турецькій армії зростало дезертирство; посилилися розбіжності в турецькому уряді; ширилося національно-визвольний рух на Балканах. У цих умовах султан був змушений запропонувати Олександру II припинити військові дії і вступити в переговори.
Ворожа позиція урядів заходу змусила Петербурзький кабінет - до повного розгрому османської армії - погодитися на підписання перемир'я, а потім - прелімінарного договору з Портою. Перемир'я було підписано в Адріанополі 19 січня 1878 За його умовами Болгарія оголошувалася автономним князівством; Румунія, Сербія, Чорногорія, раніше отримали автономію, ставали незалежними; Боснія і Герцеговина проголошувалися автономними областями. Росія за втрати, понесені в ході війни, повинна була отримати або контрибуцію, або територіальне відшкодування. Про форми цього відшкодування передбачалося домовитися особливо.
Умови перемир'я викликали протест ряду урядів. Австро-Угорщина заявила про порушення умов Рейхштадтского і Будапештської конвенцій, Англія угледіла в умовах перемир'я посягання на Паризький договір і цілісність Туреччини. Однак «турботи» про цілісність Османської імперії не заважали Великобританії розширити свою експансію в районі Суецького каналу, претендувати на територію Єгипту, Кіпру. У 70-х роках XIX ст. Англія відмовилася від політики статус-кво і розробила програму по розділу Туреччини. Складовими її частинами були захоплення Єгипту та Кіпру.
1 лютого 1878 англійські кораблі увійшли в Мармурове море і зупинилися біля Принцевих островів. Австро-Угорщина справила мобілізацію військ у Карпатах. Росія у відповідь на появу англійських кораблів направила свої війська до Константинополя.
X. Сан - Стефанський мирний договір. Берлінський конгрес.
19 лютого 1878 в містечку Сан-Стефано, в 12 км. Від столиці Османської імперії, був підписаний преміальний російсько-турецький договір, який сформулював нову програму Росії в балканському питанні. На відміну від колишніх планів російського уряду, предусматрівовшіх автономію балканських народів, в Сан-Стефано було висунуто вимогу їх незалежності. Згідно з угодою, Сербія, Чорногорія і Румунія звільнялися від васальної Туреччини та отримували незалежність. Болгарія ставала автономним князівством. Її зв'язку з Портою обмежувалися сплатою данини. Турецькі війська очищали її землі, а турецькі фортеці зривалися. Для спостереження за виконанням Туреччиною договору в князівство строком на два роки (до утворення нового уряду) вводилися російські війська в кількості 50 тис. чоловік. Порта зобов'язувалася провести реформи в Боснії та Герцеговині і в інших землях, що входили до складу Туреччини, а також зірвати турецькі фортеці, розташовані по Дунаю. Росії відходила Добруджа. Інша група питань стосувалася змін в Малій Азії. Там Росія отримала міста: Ардаган, Карс, Баязет, Батум і територію до Саганлука. Включення цих територій до складу Росії сприяло торговому і промисловому розвитку Закавказзя і мало важливе стратегічне значення. Крім того, воно було відомої гарантією для вірмен та інших народів від вторгнень полчищ башибузуків.
У результаті російсько-турецької війни 1877 - 1878 рр.. багато балканські народи отримали незалежність; народи, що залишилися у складі Туреччини, отримували ряд прав і для них відкривалися можливості економічного і культурного розвитку. Умови договору представляли безсумнівні вигоди для Росії. Вони зміцнювали російський вплив на Сході, підірване Кримською війною.
Особливе значення при підготовці проекту договору російське уряд надавав створенню «самоврядного князівства Болгарії з християнським урядом і земським військом, князь якого обирався населенням Болгарії, затверджувався Портою за згодою європейських держав». Вироблення статусу нового князівства повинна була проводитися під наглядом російського комісара, що давало можливість впливати на політику болгарського князівства, ближче інших розташованого до Константинополя і проток.
Після підписання Сан-Стефанського договору східний криза вступила в свою останню, заключну стадію. Західноєвропейські уряду висловили протест проти умов Сан-Стефано. Особливо вони обурювалися з приводу створення князівства Болгарії з виходами в Чорне і Егейське море. Англія і Австро-Угорщина не визнали договору, вважаючи його порушенням умов Паризького договору. Вони зажадали скликання конгресу для обговорення всіх статей прелімінаріі.
У Дарданелли попрямували нові англійські кораблі нібито для надання допомоги султанові. Глава Лондонського кабінету Біконсфілд виступив в палаті лордів з закликом окупувати англійськими військами Кіпр, розглядаючи його як ключ до Сходу. Не примирившись з поразкою, розділяла войовниче настрій Лондона і Туреччина.
Перед Росією постала реальна загроза нової війни, до якої вона не була готова. Економічні і військові ресурси країни виснажилися; наростало революційний рух - в Росії назрівала нова революційна ситуація (1879-1881). Російський уряд був змушений погодитися на скликання загальноєвропейського конгресу. Місцем його обрали Берлін, столицю держави, глава якого - Бісмарк - зовні не виявляв зацікавленості у справах Сходу. Він словесно заявляв про свою роль «чесного маклера».
До відкриття конгресу російське уряд прагнув дипломатичними засобами розколоти англо-автрійскій блок і запобігти ізоляцію Росії. З цією метою він пішов на сепаратні переговори з найбільш небезпечними противниками - Австро-Угорщиною та Англією. Переговори у Відні не дали позитивного результату. У Лондоні вони (ціною поступок Росії) закінчилися підписанням 18 травня 1878 секретного англо-російської угоди. Перші його статті стосувалися Болгарії. Петербурзький кабінет був змушений погодитися на пропозицію Лондона про розподіл Болгарії на Південну і Північну; Північна Болгарія отримувала самостійне управління, Південна - адміністративну автономію, губернатора з християн, що обирається за згодою європейських урядів. У Анатолії (Малої Азії) Росія поступалася Туреччини Баязет і Алакшерскую долину.
Англійське уряд виступав у переговорах з Росією у ролі «захисника» Порти і вимагало від султана компенсації за це. Мова йшла про острів Кіпр - важливої стратегічної базі і транзитному центрі Східного Середземномор'я. Окупація Кіпру вела до зміцнення позицій Англії у Азіатської Туреччини, на шляхах до Єгипту і Перської затоки і в той же час послаблювала вплив Росії в Малій Азії. Здійснити окупацію Кіпру Англія прагнула здійснити за допомогою і згодою султана. З цією метою Лондон запропонував Порті підписати таємну англо-турецьку конвенцію, зміст якої зводився до захисту нібито володінь Туреччини від захоплення їх Росією. За цю «допомогу» султан передавав Кіпр Англії. 4 червня 1878 конвенція, що отримала в історії назву «Кіпрська», була підписана. Слідом за цією угодою 6 червня 1878 Англія уклала союз з Австро-Угорщиною, суть якого зводилася до спільних дій двох держав у болгарському питанні і до підтримки Англією планів Австро-Угорщиною, яка прагнула до окупації Боснії та Герцеговини. Англійська дипломатія отримала перемогу. Вона прив'язала до колісниці своєї політики не тільки Туреччину, Австрію, а й Росію.
13 червня 1878 в Берліні під головуючого Бісмарка відкрився конгрес, у роботі якого брали участь держави, що підписали Паризький трактат 1856 Мета конгресу для урядів заходу зводилася до того, щоб применшити значення перемоги Росії в російсько-турецькій війні та затвердити власний вплив на Близькому Сході. Одночасно з цим вони домагалися ослаблення слов'янських держав на Балканах, перш за все Болгарії.
З перших днів роботи конгресу виявилася повна ізоляція Росії. Англія, всупереч умовам англо-російської угоди, очолила антиросійський блок держав. Лондон підтримував домагання Австро-Угорщини на територію Боснії та Герцеговини, її плани з витіснення Росії з Балкан. Бісмарк, лише на словах виступаючи посередником між англо-австрійським блоком і Росією, фактично допомагав Лондону та Відні. Франція, не проявляла після франко-пруської війни великого інтересу до східного питання, на конгресі підтримувала Англію і Австро-Угорщину. Побоюючись за свої капітали в Туреччині, вона, по суті, не бажала самостійності балканських держав.
Питанням, що викликало найбільшу полеміку, був болгарський. Мова йшла не тільки про кордон, а й політичний статус обох частин Болгарії. Зменшення території і прав Болгарського князівства тягло за собою посилення англо-австрійського впливу і ослаблення впливу Росії. Пропозиція російської делегації (Росію представляли міністр закордонних справ А. М. Горчаков і посол у Лондоні П. А. Шувалов) про надання широких автономних прав не тільки Північної, а й Південної Болгарії були відкинуті Західною Європою і Портою. Опинившись в ізоляції, побоюючись можливої війни з об'єднаною Європою і Туреччиною в умовах революційного бродіння в країні, російська делегація була безсила відстояти умови Сан-Стефанського договору.
13 липня 1878, через місяць після початку роботи конгресу, був підписаний Берлінський трактат, головні рішення якого залишалися в силі до балканських воєн 1912-1913 рр.. Конгрес на шкоду Росії і південних слов'ян змінили умови Сан-Стефанського договору. Але основне його рішення підтвердилося: залишалися в силі статті про незалежність Румунії, Сербії, Чорногорії.
Болгарія за Балканському хребту ділилася на дві частини - північну і південну. Північна була визнана васальною від Туреччини князівством зі своїм урядом, національною армією, але її територія скорочувалася на 2 / 3. Термін перебування російської армії на території Болгарії скорочувався з двох років до дев'яти місяців. Південна Болгарія під назвою «Східна Румелія» оголошувалася автономної турецькою провінцією з губернатором з християн, які призначаються султаном. Австро-Угорщина отримала право окупувати Боснію і Герцеговину (термін окупації не вказувався), тримати там війська і будувати залізниці. Вона ставала фактично господарем західній частині Балканського півострова. Питання про судноплавство по Дунаю також було вирішено на користь Австро-Угорщини, якій доручалося керівництво торгівлею по цій річці. Румунія, отримавши дельту Дунаю і Добруджу, також потрапила в залежність від Австро-Угорщини.
Західним державам вдалося змінити рішення Сан-Стефанського прелімінаріі і відносно азіатських володінь Османської імперії. Домігшись повернення Туреччини Баязета, Англія зміцнювала свої шляхи на Середній Схід. За це «сприяння» Порті султан погодився на окупацію Великобританією острова Кіпр. Хоча Батум залишався за Росією, він оголошувався «порто-франко» (вільним для безмитної торгівлі портом), що обмежувало переваги, одержувані від володіння цим чорноморським портом. Росія отримувала також фортеці Карс і Ардаган. Але проходи через Соганлукскій хребет, що ведуть до Ерзерум, переходили до Туреччини, що ускладнювало просування до Босфору через територію Малої Азії.
Основні економічні та політичні вигоди від часткового розділу Туреччини отримували Англія і Австро-Угорщина. Окупація Кіпру ставила під контроль Англії її володіння в Середземномор'ї; захоплення Австро-Угорщиною Боснії і Герцеговини та її контроль над судноплавством по Дунаю надавали їй великі переваги на Балканах.
Берлінський конгрес з'явився перемогою англо-австрійського блоку, здійсненої не без сприяння Німеччини. Проте його постанови не задовольняли ні переможців, ні переможених. Громадська думка Росії було невдоволено рішеннями конгресу. Договір не задовольняв і Порту. Позиції на Балканах були нею втрачені. Балканські народи, навіть ті, які отримали незалежність, висловлювали незадоволеність скороченням їх території і обмеженням прав порівняно з прелімінаріямі. Англія і Австро-Угорщина, хоча вони і виграли дипломатичне «бій» з Росією, не відчували себе господарями Сходу. Окупація Англією Кіпру, Австро-Угорщиною - Боснії і Герцеговини свідчила про відхід цих держав від принципу статус-кво. Ці захоплення позбавляли Лондон і Відень того широкого довіри, яке вони раніше мали в султана. Поза «критики» з боку турецького уряду залишалася одна Німеччина. Словесними заявами про не зацікавленості у справах Сходу і посередницької роллю, яку грав Бісмарк на конгресі, німецьке уряд придбав великий вплив на політику Порти.
Рішення Берлінського конгресу загострювали австро-російські протиріччя на Балканах, показали хиткість Союзу трьох імператорів і прискорили німецько-австрійське зближення, що намітилося ще після франко-пруської війни.
Однак антиросійська і антислов'янських діяльність представників Англії, Австро-Угорщини і Туреччини на конгресі не могла закреслити позитивного значення війни для балканських народів. Російсько-турецька війна завершила національно-визвольну боротьбу цих народів їх звільненням від турецької тиранії. Для населення, ще залишився під владою османів, були відкриті шляхи для досягнення незалежності. За своїми об'єктивними результатами процеси, що відбувалися в 70-ті роки Х1Х ст. на Балканах, були рівнозначні буржуазно-демократичної революції.
Балканські народи шанують пам'ять тих, хто своєю кров'ю відстоював їх свободу. Щорічно 19 лютого (3 березня) (день підписання Сан-Стефанського договору) болгарський народ святкує річницю визволення своєї країни від турецької неволі. Величні пам'ятники на Шипці, в Пльовне, в Москві, назви вулиць, площ і бульварів, народні перекази - свідоцтва братської близькості народів Росії та балканських народів.
Список використаної літератури:
Данилевський І.Я. Росія і Європа.
Кліятіна М.С. Зовнішня політика Росії в другій половині XIX в.1991.
Федоров В.А. Історія Росії 1861 - 1917.
Зирянов П.М. Історія Росії. XIX - початок XX ст.
Буганов В.І. Історія Росії: Кінець XVII - XIX століття.
Шмурло Є.Ф. Історія Росії: (IX - XX ст.)
Історія Росії з початку XVIII століття до кінця XIX століття. Навчальний посібник.
Журнал GEO № квітні 1999