. Розгром російської ескадри 28 травня 1905 в Цусімському протоці завершив військові дії. 31 травня японське уряд звернувся до президента США Т. Рузвельта з проханням про посередництво при укладанні світу. 5 вересня 1905 в Портсмуті (США) був підписаний мирний договір, згідно з яким Японія встановлювала протекторат над Кореєю. Порт-Артур, залізнична гілка в Південній Маньчжурії, а також південна частина острова Сахалін переходили до Японії.
У подальшому (в 1907 і 1911-1912гг.) Між Японією і Росією було укладено ряд таємних угод про розподіл «сфер впливу» в Китаї. Це послабило російсько-японські протиріччя і перенесло їх гостроту на відносини Японії з США і Англією. Політичний розвиток Японії в кане XX-початку XX ст.
Нарешті 23 серпня 1905 мирний договір був підписаний.
Що ж являло цей договір? Умови трактату можна підрозділити за змістом на кілька груп. Перша з них стосувалася перерозподілу сфер впливу в третіх країнах. Росія визнавала переважні інтереси Японії в Кореї і зобов'язався не перешкоджати заходам за твердженням японського панування в цій країні. Царський уряд поступалося також Японії свої права на оренду Квантунської півострова з військово-морською базою Порт-Артур (Люйшунь) і торговельним портом Дальній (Далянь) з усіма концесіями і державним майном, що було крупною втратою в політико-стратегічному та економічному відношенні.
Наступна група умов ставилася до втрати російської території і власності. Царський уряд віддало Японії південну частину Сахаліну (до 50-ї паралелі) з прилеглими островами і всім державним майном. Площа і населення аннексіруемой Японією території були не настільки великі, але вона мала серйозне стратегічне й економічне значення: володіння Південним Сахаліном дозволяло Японії замкнути протоку Лаперуза і полегшувало завдання блокування Татарської протоки. Крім того, острів був багатий на корисні копалини. Стаття про Сахалін анулювала полюбовне разграніченіе1875 року, знову висуваючи на шляху добросусідських відносин між двома країнами територіальний питання. Японія отримувала безоплатно Південно-Маньчжурської залізниці між Порт-Артуром і станцією Куанченцзи з усіма її відгалуженнями, правами і привілеями. Загальна вартість прямих матеріальних втрат Росії, не рахуючи території, перевищувала 100 млн. золотих рублів. До цього слід додати грошову компенсацію за утримання військовополонених, сума якої не була зафіксована в самому договорі, а пізніше визначена в 46 млн. рублів.
Економічні статті Портсмутського трактату передбачали укладення нового договору про торгівлю і мореплавання на засадах діяв до війни, з'єднання російських і японських залізниць у Маньчжурії з метою полегшення торгівлі і, нарешті, важкий для Росії зобов'язання укласти з Японією угода про надання японським підданим права рибного лову в територіальних водах російського далекосхідного узбережжя. Остання група умов стосувалася ліквідації наслідків війни: розміну військовополоненими, евакуації військ з Маньчжурії, певного обмеження на взаємній основі військових заходів у регіоні.
А. П. Ізвольський і перебудова зовнішньої політики Росії (угоди 1907 р.)
У кінці квітня 1906 міністром закордонних справ Росії став Олександр Петрович Ізвольський.
А. П. Ізвольський, на відміну від свого попередника на міністерському посту графа В. Н. Ламздорфа, ідеологічно належав минулого, XIX століття з його феодальними традиціями самодержавного правління, представляв собою тип державного діяча нової формації, що відповідав вимогам сучасної йому епохи.
Ізвольський виступав переконаним прихильником європейської орієнтації Росії. На його думку, її далекосхідна політика "років на п'ятдесят випереджала час". Тому в першу чергу він намітив ліквідувати «спадщина графа Ламздорфа в Азії» і повернути Росію «обличчям до Європи», де, як він вважав, були зосереджені її основні інтереси і назрівали серйозні міжнародні конфлікти.
Головним постулатом його програми, особливо в перші два роки, було безумовне визнання необхідності забезпечити країні тривалу мирний перепочинок, тривалість якої П. А. Столипін визначав у 20-25 років, а Ізвольський - всього в 10 років. Практична реалізація цього завдання представлялася Ізвольського у вигляді політики неприєднання до двох протистояв в Європі блокам держав і стабілізації відносин з ними шляхом укладання угод щодо спірних питань, а також розв'язання суперечностей з Японією на Далекому Сході і продовження лінії на спільні узгоджені дії з Австро-Угорщиною на Балканах. Наріжним каменем зовнішньополітичної системи Росії і основою європейської рівноваги залишався союз з Францією, який передбачалося зміцнювати на засадах рівноправного партнерства. У формувалася Ізвольським політиці угод і зовнішньополітичного лавірування між двома блоками держав її творець, на відміну від свого попередника, який дотримувався пасивної політики «рівновіддаленості» Росії від Берліна і Лондона, бачив можливість за допомогою активної дипломатії, спираючись на підтримку тих і інших, швидше відновити зовнішню безпеку і великодержавні позиції імперії і, по можливості, перейти до вирішення стояли на черзі зовнішньополітичних завдань.
На початку 1907 Ізвольського вдалося заманити на свою сторону Столипіна і з допомогою В. Н. Коковцова переламати настрої членів особливої наради, а також зломити опір військових у СГО. Він майстерно використовував пресу, орієнтуючи громадську думку на користь зближення з Англією і Японією.
Заключний етап переговорів з цими державами охоплює період приблизно з початку 1907 ідо підписання конвенцій у червні - серпні того ж року. Під час цього вирішального етапу переговорів виявилися широта політичного підходу Ізвольського, його тактика і методи.
Вперше у зовнішній політиці Росії в таких масштабах і з такою послідовністю був реалізований принцип політичного компромісу, який входив у практику «нової дипломатії» з кінця XIX століття, - розмежування інтересів, виділення сфер впливу, «поступки» і «обмін» територій третіх держав і т . д. Все це мало відповідало зарозуміло-великодержавної формулі його попередників, яка стверджувала, що Росія не повинна йти на розмежувальні лінії, оскільки «вона може поширити свій вплив далеко за межі будь-яких сфер.
Вузькі межі політичного зближення Росії і Німеччини, які диктуються їх поступовим включенням в два протиборчих блоку в Європі, а головне - союз із Францією і курс на політичне зближення з Англією обмежували застосовувану царським міністром «тактику можливого». Зважаючи на кардинальних розбіжностей з головних питань (балканському і близькосхідного) Ізвольського довелося задовольнитися укладенням так званого Балтійського протоколу (жовтень 1907 р.) про підтримання статус-кво в районі Балтики, який не мав принципового значення для взаємин Росії та Німеччини. Цим протоколом створювалася лише видимість відновлення балансу між Росією і німецьким блоком, оскільки реальний крен Росії в бік Антанти збільшувався.
У ланцюзі ув'язнених Ізвольським угод англо-російська конвенція 1907 року обіймала ключове положення. Об'єктивне загальнополітичне значення її, як і англо-французького угоди 1904 року по розмежуванню в Африці, полягало в тому, що вона заклала фундамент у становлення світовою війною. Так її і оцінили сучасники, особливо в Німеччині і в Англії. Британська дипломатія розраховувала на те, що перший же серйозна криза у відносинах Росії з центральними державами призведе до подальшої консолідації світовою війною.
Ці рядки були написані в дні агадірского крізіса1911 року - надзвичайно гострого міжнародного конфлікту, по суті, завершив розстановку політичних сил в Європі перед світовою війною. Вказуючи на небезпеку виникнення загальноєвропейської війни, Ізвольський бачив два її основні вогнища: один - на Балканах, інший - в антагонізмі Франції та Німеччини в Європі, за яким стояло англо-німецьке колоніальне суперництво. На його думку, Росії не вдасться уникнути участі в цьому «грандіозному конфлікті». До можливості запобігання загальноєвропейської війни Ізвольський ставився з фатальним песимізмом, вважаючи, що все буде залежати від Німеччини:
«Якщо вона її бажає, то війна буде». Це розуміння обстановки в Європі стало програмою його діяльності на посаді посла Росії у Франції: зміцнення франко-російського союзу перед першою світовою війною, одним з фактичних творців якого він з'явився, незважаючи на інші суб'єктивні устремління.