Російська культура першої половини 18 століття

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

План

План. 1
1. Російська культура першої половини 18 століття. 2
1.1. Загальна характеристика. 2
1.2. Освіта. 4
1.3. Наука і техніка. 6
1.4. Громадська думка. 9
1.5. Побут і звичаї .. 10
1.6. Архітектура. 11
1.7. Образотворче мистецтво. 14
1.8. Театр і музика. 15
2. Соціально-економічний розвиток Росії у другій половині XIX століття. 17
2.1. Сільське господарство. 17
2.2. Промисловість. 20
2.3. Транспорт. 22
2.4. Торгівля. 22
2.5. Зміни в соціальній структурі суспільства. 24
Список літератури .. 26

1. Російська культура першої половини 18 століття

1.1. Загальна характеристика

Існує давня традиція виділення XVIII ст. як окремого, цілісного в економічному, суспільному та культурному відношеннях. Ми говоримо: культура Стародавньої Русі IX-XVII ст., Але ми ніколи не включимо сюди XVIII ст. Це воістину "новий" період нашої історії. І мова йде далеко не тільки про культуру, а й про всіх сферах життя держави.
Історики культури вважають, що хронологічними гранями того явища, яке ми називаємо "XVIII століття", не можна вважати точні межі століття. В якості початкової дати вони беруть 1690-і роки, коли нові явища в культурі стали складатися в цілу систему, а в якості кінцевої - Вітчизняну війну 1812 р . як перше "спільне історичне дію російської нації" (П. І. Краснобаєв). При всій умовності таких хронологічних рамок вони збігаються з хронологією тих процесів, які йшли в економіці, політичному житті.
Знайомство з історією цього століття не може дуже ще слабкою вивченістю цього періоду, а точніше не рівномірністю його вивчення. У радянській історіографії ставлення до історії цього століття завжди було занадто політизоване, багато тем були, фактично, забороненими, виникли численні "білі плями" ...
XVIII ст. прискорилися темпи культурного розвитку, що пов'язано з розвитком економіки країни. Провідним стало світський напрям у мистецтві. Хоча церква в XVIII ст. і була підпорядкована державі, її роль у житті країни залишалася ще значною. У XVIII ст. розрізнені знання з різних галузей, які збиралися багатьма поколіннями людей, почали перетворюватися на науку: накопичення знань дало можливість перейти до відкриття законів розвитку природи і суспільства.
У другій половині XVIII ст. вперше прозвучала критика окремих сторін кріпосницького ладу, а в кінці століття перший російський революціонер А. Н. Радищев закликав до знищення рабства і самодержавства. Новий характер стали носити зв'язку російської культури із зарубіжною. "Вікно в Європу" через Балтику, вихід до Чорного моря, зростання міжнародного авторитету Росії спричинили за собою встановлення постійних контактів з країнами Європи.
Так, на зміну середньовічній, традиціоналістської, пронизаної релігійним світоглядом культурі IX-XVII ст. у XVIII ст. приходить "нова культура". Її відмітні риси - світськість, раціоналістичне (від слова "раціо" - розум) світогляд, більший демократизм і відкритість у контактах з культурами інших країн і народів.
Культура XVIII ст. багато в чому визначається просвітницької філософією з її ідеєю верховенства знання і розуму в житті людей, увагою до людської особистості. Ідея рівності всіх людей була зрозуміла в Росії як необхідність регламентувати життя кожного суспільного прошарку.
У рамках історії російської культури XVIII ст. зазвичай прийнято виділяти два періоди: кінець XVII - перша чверть XVIII ст., характеризується становленням нової російської культури; середина-друга половина XVIII ст., коли відбувався процес складання та розквіту станової, переважно світської, культури дворянства і культури селянської, що продовжувала носити в основному традиційний характер. Вершиною російської аристократичної культури стала спроба створити ідеальний світ в рамках дворянської садиби, де встановлюються гармонійні відносини між людьми, між людиною і природою.

1.2. Освіта

У 1700 р . Петро за прикладом Західної Європи ввів в Росії нове літочислення - від Різдва Христового, а не від створення світу, як вважали раніше по церковно-візантійської традиції.
Величезним кроком вперед у розвитку освіти і світської школи виявилися введення в 1708 р . громадянського друкарського шрифту замість складним для церковнослов'янської і перехід від позначення чисел за допомогою літер до арабських цифр. На новий шрифт перейшла перша російська друкована газета "Ведомости", яку почали видавати з 2 січня 1703 р . в Москві було розпочато видання першої газети "Ведомости", яку редагував сам Петро.
За указом 1714 р . в губерніях були відкриті 42 числових школи, в них приймали дітей непривілейованих станів (крім дітей кріпосних селян).
Але особливо велику увагу приділяв Петро школі. Першою школою, організованою Петром, була "Школа математичних і навигацких наук" в Москві в 1701 р . в будівлі колишньої Сухарева вежі (називалася на честь стрілецького полку полковника Сухарєва, що розміщувався поруч), надалі переведена в Петербург, де в 1715 р . вона була перетворена в Морську академію.
При найбільш великих мануфактурах створювалися ремісничі школи. Для поліпшення шкільної освіти створювалися підручники.
Були створені школа канцелярських служителів, пізніше - гірські школи. Навчання дітей дворян грамоті стало обов'язковим. Петро заборонив навіть одружитися дворянам, що ухилялися від навчання.
В умовах воєнного часу (Північна війна та ін) була велика потреба у фахівцях, тому в перші петровські школи набирали "робяток всякого роду, опріч (окрім) поміщицьких селян". Проте з другої чверті XVIII ст. уряд перейшов до створення замкнутих станових навчальних закладів. Освіта стала ще однією привілеєм пануючого стану.
Для підготовки дворян до офіцерської служби в армії і на флоті в Санкт-Петербурзі в 1731 р . відкрився Шляхетський (дворянський) корпус, який надалі розділився на Сухопутний, Морський, Артилерійський, Інженерний. Підготовка до громадянської службі при імператорському дворі велася в Пажеському корпусі. У 1763 р . в Москві відкрився Виховний будинок, де навчалися сироти, підкидьки і діти, яких не могли прогодувати батьки-різночинці. Незабаром у Петербурзі відкрилися Смольний інститут шляхетних дівиць (1764), а також благородні пансіони. Дворянські діти здобували освіту також через систему приватного навчання. Діти духовенства вчилися в духовних семінаріях та духовних академіях, діти різночинців і купців - у медичних, гірських, комерційних та інших професійних школах, а також в Академії мистецтв. Рекрутські діти навчалися в солдатських школах, які готували для армії унтер-офіцерський (сержантський) склад.
Таким чином, до середини XVIII ст. в Росії склалася система замкнутих станових шкіл. Тільки в кінці століття (1786) в кожній губернії відкрилися формально безстанові чотирикласні головні народні училища, а в кожному повіті - двокласні малі народні училища. Проте освіту в цілому залишалося становим, так як воно не стало загальним, обов'язковим і однаковим для всіх категорій населення. В кінці XVIII ст. в Росії навчалися лише дві людини з тисячі, а цілі стани (кріпосні селяни) були майже повністю позбавлені можливості отримати освіту.
Визначною подією у житті країни було створення в 1755 р . першого в Росії Московського університету з ініціативи та проектом М. В. Ломоносова при діяльної підтримки освіченого фаворита імператриці Єлизавети Петрівни І. І. Шувалова, який став його першим куратором. З ініціативи І. І. Шувалова у 1757 р . була створена Академія мистецтв, до переїзду в Петербург в 1764 р . складалася при Московському університеті. З дня свого заснування Московський університет як би піднявся над становою школою. У відповідності з ідеями творця університету утворення в ньому було безстанові (діти кріпаків могли бути прийняті в університет, отримавши вільну від поміщика). М. В. Ломоносов писав, що "університет створений для генерального навчання різночинців". Лекції в університеті читалися російською мовою. Одну: з найважливіших завдань університету М. В. Ломоносов бачив у поширенні наукових знань. У цій справі значну роль почали грати друкарня та бібліотека університету, а також публічні лекції його професорів.

1.3. Наука і техніка

Найважливішим результатом діяльності Петра I в галузі науки стало відкриття в Петербурзі в 1725 р . Академії наук, указ про заснування якої були підписаний роком раніше. До складу Академії увійшли університет і гімназія для підготовки кадрів.
У першій чверті XVIII ст. були розпочаті вивчення природних умов та картографування країни. Росіяни рудознатци відкрили багатющі рудні поклади на Уралі, що дали необхідний в період Північної війни метал. Велися роботи з розвідки Донецького кам'яновугільного району і Бакинської нафти. Обстежувалися внутрішні райони Сибіру, ​​узбережжя Каспійського і Аральського морів, Льодовитого океану, Середня Азія. Ці роботи підготували видання в середині XVIII ст. географом І. К. Кириловим "Атласу Російського". (У середині XVIII ст. Лише Франція мала атлас своєї країни, подібний "Атласу" І. К. Кирилова.) Експедиції В. Берінга досягли протоки між Азією і Америкою, названого його ім'ям. С. П. Крашенинников склав перший "Опис землі Камчатки".
Імена С. Челюскіна, двоюрідних братів Д. і X. Лаптєвих назавжди залишилися на картах світу як свідчення їхнього географічних відкриттів. У 60-70-і роки були організовані Академічні експедиції П. С. Палласа, С. Г. Гмелін, І. І. Лепьохіна та ін по вивченню природи і культури народів Росії, що залишили після себе докладні описи Поволжя, Уралу, Сибіру.
180В. Н. Татищев і М. В. Ломоносов поклали початок російській історичній науці. У другій половині століття свої історичні праці створили історики М. М. Щербатов та І. М. Болтін.
Ряд оригінальних верстатів і механізмів сконструював механік Л. К. Нартов, що працював в петровський час. У другій половині століття видатний вчений-самоучка І. І. Повзунів на 20 років раніше англійця Д. Уатта створив парову машину. Однак в умовах кріпосництва це винахід не отримало практичного використання і було забуте. У злиднях закінчив свої дні ще один чудовий винахідник - І. П. Кулібін, чий проект одноароч-ного 300-метрового мосту через Неву і дивовижні вироби до цих пір вражають уяву людей.
У петровські часи відкрився перший російський природно-історичний музей - Кунсткамера (1719). В кінці XVIII ст. купівля Катериною II ряду приватних колекцій творів мистецтва в Європі поклала початок одному з найбільших і найбільш значних музеїв світу - Ермітажу.
Власних кадрів вчених у Росії недостатньо, і на перших порах в Академію наук запрошувалися іноземні фахівці. У Росії працювали видатні вчені того часу: математик Л. Ейлер, засновник гідродинаміки Д. Бернуллі, натураліст К. Вольф, історик А. Шльоцер. Однак поряд з ними часто виявлялися іноземці-авантюристи, які не мали ніякого відношення до науки. З приходом до Академії в середині XVIII ст. М. В. Ломоносова відбувся помітний ріст числа російських фахівців-науковців.
М. В. Ломоносов. Виходець з державних селян Архангельської губернії Михайло Васильович Ломоносов (1711-1765), один з титанів світової науки, своїми енциклопедичними знаннями та дослідженнями підняв російську науку на новий щабель. Не було жодної галузі знань у той час, де не виявився б його геній. М. В. Ломоносов був одним з основоположників фізичної хімії; висловив чудові припущення про атомно-молекулярному будову речовини; відкрив закон збереження енергії; займався вивченням атмосферної електрики. Його відкриття атмосфери на Венері знаменувало створення астрофізики як спеціальної науки.
М. В. Ломоносову належать і чудові праці в галузі гуманітарних наук. Він першим виступив проти норманської теорії походження Давньоруської держави. Його "Російська граматика" була першою науковою граматикою російської мови. М. В. Ломоносов залишив вельми помітний слід і в поезії (засновник силабо-тонічного віршування): його перу належать багато чудові оди, поеми і вірші.
Визначну роль зіграв М. В. Ломоносов як організатор російської науки. Він був творцем першого російського університету. Його учні і колеги (академіки) - астроном С. Я. Румовскій, матема. М. Є. Головін, географи та етнографи С. П. Крашенинников та І. І. Лепехін, фізик Г. В. Ріхман та ін - збагатили російську науку чудовими відкриттями.

1.4. Громадська думка

Проблеми подолання відсталості країни були центральними в суспільно-політичної думки Росії першої чверті XVIII ст. Петро I і його сподвижники - Феофан Прокопович, П. П. Шафіров і інших - з раціоналістичних позицій "природного права" і "загального блага" доводили необхідність перетворень і право монарха на необмежену абсолютистську владу. У своїх творах "Правда волі монаршої" і "Духовний регламент" Ф. Прокопович послідовно проводив думку про те, що "російський народ такий є від природи своєї, що тільки самодержавним владетельством зберігаємо, бути може". П. П. Шафіров у "Роздумах про причини Свейський війни" доводив необхідність боротьби за Балтику, землю "отчичами і Дедіч" російських людей.
Оригінальним мислителем петровського часу був І. Т. Посошков, якого іноді називають першим російським економістом. Ремісник, а згодом багатий купець, І. Т. Посошков в книзі "Про злиднях і багатство" виступав як гарячий поборник російської промисловості і торгівлі.
У середині - другій половині XVIII ст. в центрі російської громадської думки виявився селянське питання. Критика окремих сторін кріпацтва прозвучала у виступах деяких депутатів Покладеної комісії, в журнальній полеміці М. І. Новікова з Катериною П. Ця боротьба підготувала появу революціонера-республіканця А. Н. Радищева, який виступив проти самодержавства і кріпосного права.
Російську літературу XVIII ст. своїми творами збагатили письменники, поети і публіцисти, такі, як А. Д. Кантемир, В. К. Тредіаковський, М. В. Ломоносов, А. П. Сумароков, М. І. Новіков, А. Н. Радищев, Д. І. Фонвізін, Г. Р. Державін, І. А. Крилов, М. М. Карамзін та ін

1.5. Побут і звичаї

Після відвідування країн Європи і повернення з Великого посольства Петро I з властивою йому нетерплячістю власноручно почав стригти бороди у зустрічали його бояр і обрізати довгі рукави і поли боярських одягу. Він наказав коротко стригти волосся і голити особа (бояри скаржилися, що обличчя в них стали "босі"). Бороди дозволялося носити тільки духовенству і селянам. Бажали зберегти бороду повинні були платити особливий податок, про що свідчив спеціальний мідний "бородовой знак". Повсюдно вводилася більш практична європейський одяг. Дозволялося куріння, яке раніше, за Соборному укладенню 1649 р ., Розцінювалося як кримінальний злочин. Місцем зустрічей і розваг стали введені Петром асамблеї (зборів).
За наказом царя з німецької мови було переведено спеціальне керівництво про правила хорошого тону і поведінки в суспільстві - "Юності чесне зерцало", доповнене Петром I. У ньому наказувалося тримати батька та матір "у великій честі", швидко відповідати на питання, бути ввічливими із старшими. Давалися поради, як вести себе в суспільстві. "Юності чесне зерцало" користувалося великим попитом і чотири рази перевидавався.
Поряд з асамблеями, які влаштовувалися для дворян, в петровський час проводилися і громадські свята. Будувалися тріумфальні арки, влаштовувалися "вогненні потіхи" (феєрверки), проводилися масові гуляння під час святкування перемог у війнах, оглядів флоту, коронаційних торжеств. Починаючи з 1 січня 1700 р . в Росії почали святкувати Новий рік і влаштовувати ялинки. Тоді ж, з 1 січня 1700 р . Росія перейшла на літочислення від Різдва Христового, як це було прийнято в більшості країн Європи.

1.6. Архітектура

У XVIII ст. новий розвиток отримала архітектура. У галузі будівництва був зроблений перехід від радіально-кільцевої до регулярному плануванні, для якої характерні геометрична правильність, симетричність, встановлення єдиних правил і прийомів у забудові вулиць, певне співвідношення розмірів і висоти будинків. Все це знайшло втілення в будівництві нової столиці Російської імперії - Санкт-Петербурга. Група видатних архітекторів раннього бароко (Ж. Леблон, Д. Трезини) здійснювала його планування і забудову. Д. Трезини звів літній палац Петра I, собор Петропавлівської фортеці, будинок Дванадцяти колегій.
Продовжувалося монументальне будівництво і в Москві. У першій половині XVIII ст. були споруджені Меншикова вежа (поряд з будівлею Московського Головпоштамту), церква Іоанна Воїна на Якиманці, собор Заіконоспасском монастиря (його купол добре видно за вестибюлем станції метро "Площа Революції"). Їх створення пов'язують з ім'ям архітектора Івана * Зарудного. У цих спорудах елементи середньовічної архітектури переплітаються зі світським початком - будівлі нагадують палацові будівлі або вежі-монументи, увінчані хрестами. Тоді ж у Москві зводяться Арсенал у Кремлі, промислові будівлі суконного і Монетного двору, Кам'яний міст через Москва-ріку і Кузнецький міст через Неглинну, Лефортовський палац та інші громадські споруди.
Продовжувався розвиток дерев'яного зодчества. На початку XVIII ст. найвищим його досягненням стало зведення Кізького ансамблю на одному з островів Онезького озера з 22-главою центральної Преображенською церквою.
Слідом за Петербургом принципи регулярного планування поширилися на старі російські міста. З цією метою була створена спеціальна комісія, яка склала більше 400 проектів перепланування (генеральних планів) міст.
Панівним архітектурним стилем в першій половині XVIII ст. був бароко. Для бароко перекладі з італійської-"химерний") характерна монументальність споруд, що поєднувалася з пишністю, блиском, пишнотою, емоційної піднесеністю. Це досягалося за рахунок вигнутих ліній фасадів і загального плану будівель, великої кількості колон, декоративних ліпних прикрас і скульптур, що створювали світлотіньові ефекти.
Найбільшим майстром бароко в Росії був В. В. Растреллі - італієць за походженням, який в Росії знайшов другу батьківщину. Їм були зведені Зимовий палац і Смольний монастир у Петербурзі, палаци у Царському Селі і Петергофі, ряд палаців для петербурзької знаті, Андріївська церква та Маріїнський палац у Києві та ін
А в Москві міський архітектор Д. В. Ухтомський побудував Кузнецький міст через річку Неглинну, Червоні ворота, дзвіницю в Троїце-Сергієвому монастирі. Їм була створена архітектурна школа, з якої вийшли чудові зодчі А. Ф. Кокорін, І. Є. Старе, М. Ф. Казаков та ін
У другій половині XVIII ст. на зміну пишному, яскравому бароко прийшов строгий і величний класицизм. Для класицизму характерні ясність форм, простота і в той же час монументальність, стверджували міць і силу держави, цінність людської особистості. У його основі лежить звернення до законів класичної архітектури Греції та Риму. Класицизм передбачав сувору симетричність планування, виділення головних частин будівлі, чіткість горизонтальних і вертикальних ліній.
Петербург приймав "строгий, стрункий вигляд". У другій половині XVIII ст. архітектор І. Старов спорудив будинок Таврійського палацу, Троїцький собор Олександро-Невської лаври, В. І. Баженов - Каменноостровском палац і Арсенал, А. Ф. Кокорін і Ж. Б. Валлен-Деламот - Академію мистецтв і Гостиний двір, А. Рінальді - Мармуровий палац, Ю. М. Фельтен - набережну Неви і грати Літнього саду, Д. Кваренгі - Академію наук та інші будівлі. Складався неповторний вигляд Петербурга:
За жвавим берегів Громади стрункі тісняться Палаців і веж; кораблі Толпой з усіх боків землі. До багатих пристаней прагнуть. У граніт оделася Нева, Мости повисли над водами ...
(А. С. Пушкін).
Видатними архітектурними будівлями збагатилася і Москва. Геніальний російський архітектор В. І. Баженов звів будинок Пашкова (нині старий будинок Російської державної бібліотеки). Учень і друг В. І. Баженова М. Ф. Казаков створив велику кількість громадських будівель і особняків, і сьогодні прикрашають столицю. Це будинок Сенату Кремлі, Колонна зала Благородного дворянського зібрання, старе будинок Московського університету, псевдоготические візерунки Петровського палацу і інші прекрасні будівлі.
У першій половині XVIII ст. загальний процес обмирщения мистецтва, потреби державного життя дали поштовх розвитку скульптури. Скульптурні зображення стали невід'ємною частиною створюваних садово-паркових комплексів у новій столиці і її передмістях, а також тріумфальних арок, воріт, зведених у пам'ять про перемоги російської зброї. Інтерес до людини надихав художників на створення скульптурних портретів. Так само як і в інших видах мистецтва, у скульптурі першої половини XVIII ст. панував барроко, у другій половині - класицизм.
З майстрів бароко найбільшим був Б. К. Растреллі - батько знаменитого архітектора. До числа його кращих робіт відносяться бюсти Петра I і А. Д. Меншикова, портретна статуя в зростання імператриці Анни Іоанівни з арапчонком.

1.7. Образотворче мистецтво

Вже в парсунах та іконопису XVII ст. (Наприклад, С. Ушакова) намітився шлях переходу до світському мистецтву. У першій половині XVIII ст. особливо яскраво успіхи російської живопису відобразилися у творчості А. Т. Матвєєва та І. М. Нікітіна. Провідним жанром їхньої творчості був портрет. У портретах Петра I і "Підлогового гетьмана" І. Нікітіна, в "Автопортреті з дружиною" А. Матвєєва художники поряд з показом портретних рис своїх героїв передали їх внутрішній світ, духовну індивідуальність. Ця риса російської портретного живопису - передача багатства внутрішнього світу людини, його неповторної індивідуальності - поставила російська портрет XVIII ст. в ряд видатних досягнень світового мистецтва
Трохи старомодно, за формою нагадуючи парсуну, виглядають портрети художника А. П. Антропова: А. М. Ізмайлової, Петра III. Близький до А. П. Антропова по мальовничій манері І. П. Аргунов, що вийшов з числа кріпаків Шереметєвих (портрети "Невідома селянка", "килимчики Аннушка" та ін.) Ф. С. Рокотова з його філігранною технікою краще за інших вдалося передати внутрішній світ зображуваних: портрети поета В. І. Майкова, чоловіка і дружини Суровцева. Найбільший портретист другої половини XVIII ст. Д. Г. Левицький висловив багатогранність людської натури, наприклад, у портретах М. І. Новикова, багатія й мецената П. Демидова, вихованок Смольного інституту, Д. Дідро. В образах, створених В. Л. Боровиковським, сильніше виявлені інтимні сторони людської натури. Художник явно перебував під впливом сентименталізму (портрети М. І. Лопухиной, А. Б. Куракіна, В. І. Арсеньєвої й ін.)
Поряд з портретним живописом поширення у XVIII ст. отримала графіка (А. Ф. Зубов), мозаїка (М. В. Ломоносов), пейзаж (С. Ф; Щедрін) і особливо картини на історичні і міфологічні сюжети (А. П. Лосенко). У акварелях І. А. Ерменева і картинах М. Шибанова вперше в російській живопису з'явилося зображення життя селян. Збереглися і народні картинки - лубок.

1.8. Театр і музика

Перший російський професійний театр виник у 1750 р . з ініціативи купця Ф. Г. Волкова в Ярославлі. Через два роки театр переїхав до Петербурга, а в 1756 р . царським указом був перетворений в Російський театр (нині Академічний театр драми ім. A. С. Пушкіна).
Одночасно найбільші російські вельможі створювали театри у себе у вотчинах або у своїх столичних будинках, де акторами були їх кріпаки (у Москві і Підмосков'ї, наприклад, їх було більше 50). У країні налічувалося понад 100 кріпаків оркестрів. Найбільш відомий московський театр Шереметєвих в Останкіно, славу якому принесли актори з кріпосних селян - драматична актриса і співачка П. І. Жемчугова і балерина Т. В. Шликова.
У XVIII ст. було покладено початок балетному мистецтву в Росії: в 1738 р . в Петербурзі відкрилася перша балетна школа. У цьому ж столітті були написані й поставлені також перші російські оперні спектаклі: опера "Анюта", композитором якої вважають
B. А. Пашкевича, "Мельник-чаклун, ошуканець і сват" М. М. Соколовського, "Ямщики на поставі" Є. І. Фоміна; створював свої твори композитор Д. С. Бортнянський.
Одним з найважливіших результатів розвитку російської культури у XVIII ст. був процес формування російської нації. Перемога світського напряму в мистецтві, встановлення широких зв'язків з культурою інших народів, успіхи науки підготували підйом російської культури в XIX в.века, його неповторної індивідуальності - поставила російська портрет XVIII ст. в ряд видатних досягнень світового мистецтва.
Трохи старомодно, за формою нагадуючи парсуну, виглядають портрс ти художника А. П. Антропова: А. М. Ізмайлової, Петра III. Близький до А. П. Антропова по мальовничій манері І. П. Аргунов, що вийшов з числа кріпаків Шереметєвих (портрети "Невідома селянка", "килимчики Аннушка" та ін.) Ф. С. Рокотова з його філігранною технікою краще за інших вдалося передати внутрішній світ зображуваних: портрети поета В. І. Майкова, чоловіка і дружини Суровцева. Найбільший портретист другої половини XVIII ст. Д. Г. Левицький висловив багатогранність людської натури, наприклад, у портретах М. І. Новикова, багатія й мецената П. Демидова, вихованок Смольного інституту, Д. Дідро. В образах, створених В. Л. Боровиковським, сильніше виявлені інтимні сторони людської натури. Художник явно перебував під впливом сентименталізму (портрети М. І. Лопухиной, А. Б. Куракіна, В. І. Арсеньєвої та ін.)
Поряд з портретним живописом поширення у XVIII ст. отримала графіка (А. Ф. Зубов), мозаїка (М. В. Ломоносов), пейзаж (С. Ф. Щедрін) і особливо картини на історичні і міфологічні сюжети (А. П. Лосенко). У акварелях І. А. Ерменева і картинах М. Шибанова вперше в російській живопису з'явилося зображення життя селян. Збереглися і народні картинки - лубок.

2. Соціально-економічний розвиток Росії у
другій половині XIX століття

Найважливішою особливістю соціально-економічного розвитку Росії в першій половині XIX ст. (Або, як прийнято говорити, у перед-реформений роки) був прогресуючий процес розкладу феодально-кріпосницької системи.
Початок цього процесу можна відмести до другої половини XVIII ст., Більш чітко він став проявлятися в останнє його тридцятиріччя. У 30-50-ті роки XIX ст. протиріччя між старими феодальними виробничими відносинами і розвиваються виробничими силами суспільства досягають ступеня конфлікту, тобто переростають у кризу феодального способу виробництва. У надрах кріпосницької системи в цей період розвивалися нові капіталістичні відносини.
Сучасна вітчизняна історіографія відмовляється від існувала раніше трактування кризи феодально-кріпосницької системи, як часу стану повного занепаду. Поряд з кризовими явищами (регресивними процесами, що відбувалися в поміщицькому селі, що базувалася на кріпосній праці) спостерігалося і помітний розвиток виробничих сил. Щоправда, відбувалося воно перш за все на базі дрібнотоварного й капіталістичного виробництва.

2.1. Сільське господарство

В умовах аграрної країни ці процеси найбільш рельєфно виявлялися в сільськогосподарській сфері. Для феодалізму в цілому характерна феодальна власність на землю (поміщика чи феодальної держави) за наявності дрібного селянського господарства, що мав свій земельний наділ й інші засоби виробництва та включеного в економічну структуру господарства феодала. При цьому господарство носило натуральний характер, а примус було позаекономічним (особиста залежність селянина від поміщика), властивим для цього способу виробництва був й низький рутинний рівень застосовуваної техніки.
Росія з її практично необмеженими природними та людськими ресурсами розвивалася в першій половині XIX ст. дуже повільно. Зростання товарно-грошових відносин, що викликав зацікавленість поміщиків в підвищенні прибутковості своїх господарств, при збереженні панщинної форми експлуатації неминуче вів до розширення власної оранки поміщика. Відбуватиметься це могло або за допомогою оранки інших угідь (лісових масивів, покосів і т.п.), або за рахунок скорочення земельних наділів селян. У першому випадку це часто призводило до порушення сформованого балансу в структурі угідь, скорочення поголів'я худоби (і, як наслідок, зниженню кількості добрива, що виноситься на поля).
У другому - підривалася економіка селянського господарства. У Росії в першій половині XIX ст. спостерігалися випадки, коли поміщики взагалі відбирали землю у своїх селян, переводячи їх на місячний пайок ("місячину"). Селяни не були зацікавлені в результатах своєї праці, що викликало падіння його продуктивності. У процентному відношенні кількість панщинних господарств не тільки не скорочувалося, але навіть дещо зросла.
У оброчних господарствах посилення експлуатації призводило до збільшення розмірів оброку, який до того ж все частіше поміщики стягували у грошовій формі. Різке збільшення розмірів оброку примушувало селян відриватися від землі й шукати заробітки на стороні, що також знижувало рівень сільськогосподарського виробництва.
Для кріпосного господарства цього періоду були характерні збіднення селянства, зростання заборгованості селянських господарств поміщикам, який брав хронічні форми. У неврожайні роки, які систематично повторювалися в Росії, ці господарства виявлялися зовсім безпорадними і постійно балансували на межі розорення.
Не краще йшли справи і в поміщицьких господарствах. Кошти, одержувані російським дворянством від експлуатації своїх селян, рідко вкладалися в господарство, бездумно розтрачувалися і викидалися на вітер. До 1859 р ., За даними С. Я. Борового, 66% селян-кріпаків у Росії були закладені і перезаставлені в кредитних установах (за деякими губерніях ця цифра доходила до 90%).
Капіталістичні елементи в сільському господарстві розвивалися досить повільно. Це було обумовлено, перш за все, тим, що величезні масиви землі, що належали поміщикам і казні, фактично були виключені з товарного обороту. Земельний фонд, на якому могли розвиватися капіталістичні господарства, виявився досить обмеженим (земля орендувати або займалися земельні ділянки в колонізуемих регіонах).
Однак, незважаючи на кризові явища, сільське господарство Росії розвивалося і в цей період. Особливо помітно поступальний рух наприкінці XVIII і в першій третині XIX ст. Сучасні історики пояснюють це тим обставиною, що феодальна система господарювання ще повністю не вичерпала своїх можливостей.
Хоча валовий збір зернових за цей період збільшився приблизно в 1,4 рази, ці успіхи були досягнуті в основному екстенсивними методами - за рахунок збільшення посівних площ. Освоювалися південні і південно-східні степові райони: область Війська Донського, Південна України (за розрахунками В. К. Янунского площі під ріллею збільшилися тут більш ніж у три рази). Важливо відзначити, що південь Росії стає районом інтенсивної колонізації, тут більш високими темпами розвивалося вільне підприємництво, а хліб через чорноморські порти вивозився на експорт. Розширювалися посівні площі на Середньому та Нижньому Поволжі, однак місцевий хліб надходив в основному на внутрішній ринок.
Урожайність зернових культур була ще вкрай низькою, в звичайні роки вона становила сам 2,5-3 (на одне зерно посіву 2,5-3 зерна врожаю), агрономічні прийоми були вельми нерозвинені (панувало традиційне трипілля - ярі - озимі - пар, в лісистих районах півночі і північного заходу країни було поширене підсічно землеробство, у степовій смузі - перелогова система). Проте спроби підняти сільськогосподарське виробництво спостерігалися в цей період все частіше.
До Росії з-за кордону виписувалася сільськогосподарська техніка, з'являлися і місцеві винаходу (льнотрепальная машина селянина X. Алексєєва, сінокісна машина А. Хитрина), які виставлялися на сільськогосподарських виставках.
Створювалися землеробські суспільства, брали заходи з підйому сільського господарства. Проте в рамках країни всі ці заходи були досить незначні.
За новітніми розрахунками інтерес до таких удосконаленням виявляли лише 3-4% поміщиків, серед селян вони зустрічалися значно рідше.

2.2. Промисловість

Найбільш помітним явищем у розвитку російської промисловості став початок промислового перевороту. У технічному плані він висловився в переході від мануфактури (де вже спостерігалося внутрипроизводственное поділ праці і частково застосовувалося водяне колесо) до фабрики, обладнаної паровими двигунами. Соціальний аспект полягав у тому, що в ході промислового перевороту відбувалося швидке формування двох класів капіталістичного суспільства - промислового пролетаріату і буржуазії.
У вітчизняній історіографії існують різні точки зору щодо часу початку і завершення промислового перевороту. Так, С. Г. Струмілін вважав, що промисловий переворот в Росії завершився ще до скасування кріпосного права, на відміну від нього П. Г. Риндзюнскій припускав, що переворот відбувався у 60-90-ті роки XIX ст. Більшість істориків відносить його початок до 30-40-х років XIX ст., Пов'язуючи його з поширенням на транспорті і в промисловості парових машин.
За новітніми підрахунками, на рубежі 50-60-х років XIX ст. фабрики становили близько 18% від загального числа великих підприємств, на них було зайнято майже 45% всіх робітників (майже 300 тис. осіб).
Кріпацтво в Росії затримувало як технічне переоснащення підприємств, так і формування пролетаріату. Широке застосування нової техніки вимагало переходу до найманої праці, але праця кріпаків і посесійних робочих обходився дешевше, ніж витрати на механізацію виробництва і купівлю робочої сили.
Протиріччя полягало і в тому, що, будучи більш дешевим, така праця був набагато менш продуктивним в порівнянні з працею вільнонайманих робітників. У той же час значна частина цих робітників складалася з селян-кріпаків, відпущених на оброк.
Незважаючи на гальмівний вплив кріпосного права, розвиток промисловості з початком промислового перевороту значно прискорилося, однак від європейських країн Росія в цей час відставала все більше і більше (особливо помітно це було при порівнянні кількості продукції, що припадає на душу населення).

2.3. Транспорт

Важливі прогресивні зміни відбулися в Росії в галузі транспорту. У першій половині XIX ст. в країні з'явилися залізні дороги: Царскосельська (1837), Варшавсько-Віденська (1839-1848), Петербурзько-Московська (1843-1851). У перед-реформений роки було побудовано понад 8 тис. верст шосейних доріг. Проте цього було явно недостатньо для величезної країни. Основна маса вантажів, як і раніше перевозилась по воді. На межі XVIII-XIX ст. була побудована система каналів, яка пов'язала Волгу з Балтійським басейном (Маріїнська й Тихвинська системи), Дніпро через Огінський, Березинський, Дніпровсько-Бузький канал був пов'язаний із західними річками. Помітно зросла кількість пароплавів. Перший пароплав був випробуваний на Неві в 1815р., А в 1860 р . по річках, озерах і морях Росії плавало вже більше 300 пароплавів.

2.4. Торгівля

Одним з найважливіших процесів, що характеризують соціально-економічний розвиток Росії, було складання єдиного всеросійського ринку. У сучасній історичній літературі існують різні точки зору з цього питання. І. Д. Ковальченко і Л. В. Мілов відносять утворення єдиного всеросійського ринку до 80-х років XIX ст., Б. М. Миронов визнає функціонування загальноросійського товарного ринку вже до кінця XVIII ст., Відзначаючи, втім, його відмінні риси по порівняно з всеросійським капіталістичним ринком (зокрема, невисокий ступінь проникнення товарних відносин в аграрний сектор економіки).
Важливою формою торгівлі в першій половині XIX ст. були ярмарки. Торгові обороти деяких з них оцінювалися в десятки мільйонів рублів. Найбільшими ярмарками Росії були Нижегородська, Ирбитская (у Сибіру), Корінна (під Курськом), численні українські ярмарки - загальне число ярмарків наближалося до 4 тис. Слід, однак, відзначити, що поряд з ярмарками успішно розвивалася і постійна (магазинна) торгівля, широко розвинена була і торгівля на рознос.
Розвитку товарно-грошових відносин в країні сприяло утворення господарських регіонів, які спеціалізувалися в різних галузях промислового і сільськогосподарського виробництва. Відмінності між регіонами чітко простежуються в першій половині XIX ст.
Одним з найважливіших для економіки країни був у цей час Центрально-промисловий регіон, що включав Московську, Володимирську, Калузьку, Костромську, Нижегородську, Тверську, Ярославську губернії. Тут були розташовані великі торгові та промислові центри країни, в селах широкого поширення набули промисли, значний розвиток мало і сільське господарство. Центрами гірничої та металургійної промисловості були Урал і Приуралля, де знаходилися великі заводи, до яких були приписані кріпаки і сотні тисяч десятин земельних угідь. Північно-західний регіон (С.-Петербурзька, Новгородська і Псковська губернії) тяжів до столиці - найбільшому торговому, промисловому і адміністративному центру країни. У Новгородській губернії були широко поширені найрізноманітніші селянські промисли, у Псковській губернії особливе значення набуває вирощування та обробка льону, який вивозився не тільки на внутрішній ринок, але і за межує.
Центрально-чорноземний регіон (Воронезька, Курська та ін губернії чорноземної смуги) був землеробським районом з чітко вираженою панщинної системою господарства, саме тут найбільш сильні були кріпаки порядки, які стримують поступальний економічний розвиток. На півночі країни, з його рідкісним населенням і слабо розвиненою промисловістю, практично не було поміщицького землеволодіння. В Архангельській, Вологодській, Оло Донецько губерніях величезні лісові масиви в чому визначили і характер господарської діяльності (полювання, рибальство, підсічно землеробство), поступово розширювалося в регіоні торгове тваринництво. Інтенсивно розвивалося сільське господарство в Прибалтиці та Литві, де значних розмірів досягнув експорт сільськогосподарської продукції за кордон.
Багатопрофільне сільське господарство велося на Україну, однак і тут і в Білорусії переважали панщинні поміщицькі господарства. Районами інтенсивної колонізації були південь Росії, степове Передкавказзя,
Поволжі. Освіта господарських регіонів було важливим показником розвитку спеціалізації, воно сприяло піднесенню економіки в країні, суспільному поділу праці і підвищенню його продуктивності.

2.5. Зміни в соціальній структурі суспільства

Одним із симптомів кризи кріпосництва стало скорочення питомої ваги кріпаків. Якщо на початку XIX ст. кріпосні селяни складали більшість населення країни, то до кінця 50-х років їх частка знизилася до 37%. Швидше за все це пояснюється не стільки скороченням природного приросту кріпосного населення Росії, скільки перекладом кріпаків в інші стани.
Незважаючи на те, що Росія як і раніше залишалася сільською країною (до середини XIX ст. Чисельність міського населення становила приблизно 8%), тенденція до зростання кількості міст виявлялася дуже виразно. Загальне число міст за 50 років збільшилася з 600 до 1000, а кількість городян зросла у 2,2 рази. Це суттєво перевищувало зростання населення в цілому.
Зростання економіки країни, в тому числі і певний, підйом продуктивних сил на селі, сприяли розвитку процесу соціального розшарування в середовищі селянства. Він був пов'язаний з виділенням так званих "капіталістних" селян, що займалися торгівлею, лихварством, підприємництвом, які експлуатували працю інших селян. Іноді такі селяни самі набували кріпаків, записуючи їх на ім'я свого поміщика. Цей процес йшов у дореформений період дуже повільно і суттєво відрізнявся у різних груп селян. Так, у державних селян він йшов набагато швидше, ніж у селян поміщицьких. У оброчної селі він проявлявся більш чітко, ніж серед селян, які перебували на панщині. По-різному він протікав в окремих губерніях Росії.
Результатом соціально-економічного розвитку у розглянутий період стало формування нових соціальних верств - промислових робітників і буржуазії. Російський найманий робітник у цей час найчастіше був або поміщицьким селянином, відпущених в місто за оброком, або державним селянином, також ще тісно пов'язаним зі своєю селом, землею, громадою.
У середовищі буржуазії переважали торговці, купецтво, які все частіше починали вкладати гроші у підприємництво. Серед російських підприємців були і заможні селяни, які володіли тисячами і десятками тисяч рублів, але в той же час найчастіше залишалися кріпаками людьми. Багато хто з них намагалися викупитися на волю, сплачуючи великі суми грошей.

Список літератури

1. Зезина М.Р., Кошман Л.В., Шульгін В.С. Історія російської культури. М., "Вища школа", 1990р.
2. Історія Росії з давніх часів до кінця XVII ст. Под.ред. А. М. Сахарова і А. П. Новосельцева. М.-1996.
3. Історія Російської архітектури. Стройиздат. 1984 р . В. І. Пилявський, А. А. Тіц, Ю. С. Ушаков.
4. Література і культура Київської Русі. Словник-довідник. Під ред. В. В. Кускова. М., "Вища школа", 1994.
5. Літературно-громадський рух в російській провінції - О. Г. Ласунская, Воронеж 1985 р .
6. Лихачов Д.С. Культура російського народу X-XVII ст. М.-Л.-1961р.
7. Муравйов О.В., Сахаров А.В. Нариси історії російської культури IX-XVII ст М.-1984р.
8. Організація науки в Росії в першій половині XIX століття-Г. Є. Павлова, Москва 1990 р .
9. Нариси російської культури першої половини XIX століття - В. В. Познанський, Москва 1970 р .
10. Росія і мір.Учебная книга по історіі.ЧастьI.Авторскій колектив: М. Ю. Брант, Л. М. Ляшенко, Л. Г. Косулина і т.д. М., "Владос", 1994.
11. Російська архітектура першої половини XVIII століття. 1954 р . А. Н. Петров.
12. Тихомиров М.Н. Російська культура X-XVIII ст М.-1968.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Культура і мистецтво | Курсова
90.5кб. | скачати


Схожі роботи:
Російська музика XVIII і першої половини XIX століття Музична культура Євр
Російська музика XVIII і першої половини XIX століття Музична культура Європи після I світової війни
19 століття - Російська історична повість першої половини 19 століття
Російська живопис першої половини ХХ століття
Російська історична живопис першої половини XIX століття
Російська повість першої половини XVIII століття і західноєвропейська літературна традиція
Українська культура першої половини ХІХ століття
Українська культура першої половини ХІХ століття
Українська культура першої половини xix століття
© Усі права захищені
написати до нас