Т. Б. Перфілова
Друга половина ХХ століття стала для зарубіжних фахівців часом пильної уваги до соціально-економічної проблематики. У руслі цього напряму в англійській історіографії з'явилося багато спеціальних і узагальнюючих праць, присвячених романізації провінції Британія і, зокрема, ролі вілл у цьому процесі. Примітний той факт, що висновки, зроблені вітчизняними та зарубіжними антиковеда, часто збігаються, незважаючи на видимі відмінності у використаному понятійному апараті, методологічних підходах. Так, у вітчизняному антикознавства, присвяченому історії західних римських провінцій, не раз зазначалося, що поширення тут класичної римської вілли було найважливішим засобом романізації. 1 Схожі уявлення про роль вілли в романізації провінцій можна зустріти і в англійських дослідників. Приміром, Дж.Персіваль зазначає, що завдання вілл полягала в тому, щоб залучити місцеве населення інтегрувати в соціальну та економічну систему римського міра2. Близькі думки вітчизняних і англійських фахівців в питаннях існування міцних господарських зв'язків між містом і віллою для здійснення активного товарообмена3, а також у тому, що інтенсивність насичення території провінції віллами пояснюється попереднім завоювання рівнем соціально-економічного розвитку місцевого населення і швидкістю проникнення римського впливу на різних рівнях .4
У той же час не можна не відзначити цілий ряд розбіжностей, починаючи від визначення поняття "вілла" до характеристики основних етапів її існування. Якщо у вітчизняній науці під віллою увазі рабовласницьке п о м е с т ь е середньої величини (до 100 га), що само по собі припускає наявність агрікультурного господарства, то в англійській спеціальній літературі ще не з'ясовано питання, чи може віллою називатися господарство, розташоване в межах міста, і чи можна назвати віллою маєток, де займалися виключно ремісничим проізводством.5 Далеко не всі фахівці вважають, що для процвітання вілл вимагати неухильного зв'язок з містом або дорогий. 6 IV століття - криза Римської імперії - усі без винятку дослідження називають "золотим", "ерою розквіту" британських вілл, що знову не відповідає висновкам, зробленим у радянській науці 70-х років, про стагнацію і загибелі античного світу в цей час.
Різні думки багато в чому пояснюються станом джерельної бази: повною відсутністю письмових та епіграфічних джерел, присвячених сільському господарству провінції. Рясний археологічний матеріал ще не систематизований з належною ретельністю, хоча праці, присвячені романо-британської віллі, відомі в Англії вже з середини 50-х років. Слід звернути увагу і на те, що в радянській науці довгий час ігнорувалися явища приватного, місцевого характеру і при вирішенні питання про співвідношення закономірного і варіативного у розвитку імперії та її складових частин перевага віддавалася умоглядно-усередненому загального.
Завдання цього дослідження визначається спробою створити уявлення про романо-британської віллі на основі узагальнень археологічних публікацій англійських фахівців. Виклад побудований за таким планом: динаміка поширення вілл, спеціалізація, система експлуатації на віллах, стан вілл в IV ст. Питання про мешканців вілл буде розглянуто в наступній статті.
Перші вілли на території Британії виникли у другій половині I ст. Вони з'явилися у східному Сурреї, вздовж північних і південних кордонів Дауна, навколо таких центрів, як Дуробрів (Рочестер), Мейдстоун, Дуроверн (Кентербері) .7 Ці землі належали племенам кантів і регнов. Археологічні розкопки останніх років допомогли виявити ранні будівлі римського типу в сільській місцевості та інших племен південній та центральній частині Британії, таких як катувеллани, добунни, белги. Поява вілл в цій частині Британії в перші десятиліття римської окупації слід пов'язувати з рівнем розвитку аборигенів острова напередодні римського завоювання.
До середини I ст. більшість племен, що заселяли південно-східну частину острова, генетично пов'язаних з кельтами північній Галлії, перебувало у стадії розкладання первіснообщинних відносин. Це проявилося в концентрації земель у руках військово-землевласницької знаті, глибоко зайшла в майновій та соціальної диференціації, появі рабства, руйнуванні племінних союзів і створення ізольованих, воюючих між собою "царств" на чолі з місцевими династіями, освіті городищ як центрів адміністративної, політичної, економічного життя, розподіл влади між рексами-царями і жерцями-друїдами, виникненні перших культових споруд. Римське завоювання лише прискорив ці процеси.
На території вказаних племен римські стандарти життя приживалися негайно. Найбільш показова в цьому відношенні вілла в Фишборн (плем'я регнов), описана Б.Кунліффом8. На думку автора, вілла, споруда якої була завершена під час правління Флавіїв (69-96 рр.), що мала площу близько 10 акрів (4 га), що складалася з чотирьох резиденцій, що включала всі атрибути римської цивілізації, належала Рексу регнов Когідубну9.
Схожої типу споруди виявлені і в інших місцях, заселених регнамі, в Саузуіке, Пулборо, Істборо. Дж.Персіваль вважає, що їх власниками були аристократи племені10.
Багаті вілли в Британії першого століття - велика рідкість. Будувалися вони, як правило, поблизу кордонів, що охороняються військами, і недалеко від великих адміністративно-політичних центрів провінції. На відміну від Дж.Персіваля, який наполягає на тому, що провінційна вілла була створена місцевим землевласницькі населенням і мала можливість існування ще до приходу римлян, вона стала необхідністю лише зі зведенням міст римського типу з розвиненими ринковими відносинами, цілий ряд дослідників дотримується іншої точки зору . А. Рівет, приміром, описавши декілька вілл, що виникли в I ст. на землях катувелланів, на місцях колишніх ізольованих господарств (Велуін, Парк Стріт), робить висновок про те, що вони належали континентальним торговцям, грекам і галлам. 11 Його підтримує і Д. Сміт, який вивчав архітектурні особливості вілл Кента. На його думку, господарями вілл в Уінгеме, Екклс, Даренте, Хай Уікомбе були галли та германци.12
У другій половині I ст. процес утворення вілл охопив все південно-східні та центральні райони Британії, за винятком племені атребатов. До кінця II ст., На думку Ш. Фрера, було не менш пятісот13, тобто майже половина з виявлених на даний час. У другій половині III ст. романізація сільській місцевості захопила землі західних племен, дуротрігов і белгов, і, нарешті, у IV ст. північ провінції - паризіїв.
Розселення племен на території
Римської Британії
Концентрація вілл - важливий фактор інтенсивності проникнення римського впливу в провінцію. На території добуннов виявлено 80-90 вілл, західних белгов - 90, дуротрігов - 70. Це саме значне скупчення сільських садиб в Брітаніі.14 Для порівняння можна навести цифру виявлених вілл в південно-східній Британії, традиційно вважається найбільш романізованого частиною провінції. У Беркширі, Буккінгемшіре, Уілтширі, Сассексі, частини Оксфордшира, на острові Уайт, разом узятих, розкопано 108 вілл.15
Можна виділити ряд графств і областей Британії, де вілли не виявлено взагалі. Це Фенленд (Лінкольншир) і Уессекс16, Кембрідшір і Норфольк17, які ототожнюють з імператорськими володіннями, півострів Думноній, за винятком східної частини Девоні, де майже не дислокувалися римські війська, велика частина Уеллса (меншою мірою, ніж інші райони Британії, підвладна цивілізаційної місії завойовників).
При вивченні місця розташування вілл виявляється неточність думки про те, що обов'язковою умовою виникнення вілли є близькість до міст і дорогам.18 Наведу ряд прикладів.
Найближча до колонії Камулодум (Кольчестер) вілла знаходилася на відстані 6-7 км, 19 найближча до столиці белгов Венте (вінчестер) - на відстані 9,6 км20, поблизу південних кордонів Лондіній (Лондон) вілли відсутні на відстані 15-20 км21, навколо таких міст, як Корінни (Сіренчестер), Рета (Лейчестер), Веруламій (Сент Альбанс), Дурноварій (Дорчестер), Дуроверн (Кентербері) лежить добре визначається зона, вільна від вілл. Вони з'являються на відстані 4-10 міль.22 К. Бренайген стверджує навіть, що чим далі від столиці громади, тим більше зустрічається вілл.23 Таким чином, вілли відсутні на території сільської округи міст, які формувалися за типом античного поліса. Навпаки, міста провінційного типу, "маленькі" (без сільської округи, які не претендують на статус колонії, муніципія), "обростали" віллами. На землях кантів найбільша концентрація вілл зафіксована навколо Дуробріва (Рочестера), а не Дуроверна, у атребатов - навколо Кунетіо (Мілденхолла), а не Каллеви (Сільчестера), у белгов - навколо Акве Суліса (Бата), а не Венти, у дуротрігов - навколо Ліндініса (Ілчестеру), а не Дурноварія. Поява провінційних за моделлю міст, позбавлених земельної власності, і встановлення міцних контактів з власниками заміських маєтків, британцями за походженням, слід вважати найвищим результатом романізації.
Британська вілла не завжди мала тісний зв'язок з дорогою. За підрахунками К. Бренайгена, 80% вілл південно-західній Британії знаходилося на відстані 5 км від дорог.24 Р. Мерріфілд також вказує, що вілли навколо Лондіній знаходилися осторонь від головних дорог.25 Цей факт, по всій видимості, треба розглядати як засіб захисту власників вілл від зловживань чиновників-фіскалів чи армії, що дислокувалася на території Римської Британії. Найбагатші вілли на землі катувелланів розташовувалися вздовж річки Нене. Їх торговими партнерами виступали не міста, зв'язки з якими були утруднені водною перешкодою, а військовослужбовці у фортецях і фортах і власники суміжних вілл. Так, вілла Екклс постачала своєю продукцією армію26, а власники керамічних майстерень долини Нене поставляли свою продукцію власникам металургійних майстерень на віллах Сакревілл і Зорнхауз і взуттьовикам в Лінч Фарм. 27
Ці приклади, що свідчать про товарний характер господарства вілли, на жаль, поодинокі. Рівень товарності британської вілли, система її зв'язків з ринками (місцевими, міськими, зовнішніми) майже не вивчалися, та і зв'язок вілли з конкретним міським центром встановлюється поки що лише за збігом фаз їх розвитку, тобто в один і той же час настає розквіт чи занепад.
Час виникнення вілл знайшло своє відображення в архітектурному образі заміських садиб.
У I ст., Крім розкішних вілл, які копіюють римські стандарти життя, з'явилися і найбільш типові для Британії цього часу вілли коридорного типу з галереєю по фасаду і крилами по флангах. Подібного роду будівлі відомі в Парк Стріт, Локлеузе, Боксмуре, Хембледоне та інших місцях. Вони були прості і невибагливі з вигляду, в них були відсутні мозаїка, лазні й інші ознаки комфорту і розкоші.
З середини II ст. ряд вілл, по всій видимості пов'язаних товарно-грошовими відносинами з процвітаючими в цей час містами, переживає підйом. Зростає площа забудови, з'являються численні підсобні приміщення для керуючих і рабів, комори і сховища, будинки насичуються атрибутами римської цивілізації. Найпоширеніший тип багатою вілли пов'язаний з розміщенням будівель навколо внутрішнього двору. Вілла в Норт Гавкайте мала внутрішній двір 200 х 160 фт (для порівняння, площа форуму в Каллеве була 142 х 130 фт.). Вілла в Даренте, описана Р. Детсікасом, займала площу в 1,5 га, складалася з трьох будівель, з'єднаних відкритим двором. Центральна будівля мала розміри 37,8 х 18,3 м. У кожній споруді були лазні, опалювальні системи гіпокауста. Серед надвірних будівель дослідник називає дві сушарки для зерна, хлів, майстерні сукновалов.28
Вілли навколо внутрішнього двору переважали в околицях Акве Суліса (Уеллоу, питний), на території добуннов (Чедуорк, Вудчестер). Найчастіше вони були модифікацією старих скромних споруд I ст. Часом їх найвищого розвитку вважається IV століття.
У південно-західній Британії, на землях атребатов, добуннов, белгов, Думона, понад 55% вілл виникло в кінці III-на початку IV ст Вони одразу, з моменту свого виникнення, відрізнялися розкішшю, продуманістю архітектурних рішень. З 240 вілл цього району 100 мали мозаїчні підлоги, на десяти виявлені фрагменти статуй і рельефов.29
Особливу групу складають вілл базилікального типу споруди, розділені колонами або опорами на 3 нефа. Максимальна концентрація їх відзначена в східній Британії. 20% з 120 відомих вілл подібного роду були дерев'яними. Х. Скуллард вказує на те, що часто така вілла була менше комори за розмірами і включала одночасно кімнати господарів та прислуги, але, незважаючи на це, про запозичених у римлян елементах побуту свідчать мозаїчні підлоги, засклені вікна, виштукатурюють стени.30 Р. Коллінгвуд зауважує, що подібні вілли були кельтського походження і належали місцевим жителям середнього достатка.31
Рівень добробуту вілли визначався не тільки родючістю грунтів, на яких вона виникла, розмірами земельного володіння, але також і правильно обраної домінуючою галуззю господарської діяльності, що визначала товарність вілли.
В англійській спеціальній літературі довгий час офіційно прийнятої вважалася точка зору про те, що вілла рідко ставала фабрикою. Ш. Фрер і Дж.Персіваль пояснюють цей факт тісними економічними зв'язками між віллою і містом, що стали необхідними при виробництві надлишків продукції і сформованої потреби в ринку для їх реалізаціі.33
В останніх публікаціях, однак, з'явилося чимало фактів, що свідчать про ремісничої, а не аграрної спрямованості виробничої діяльності вілл. На думку А. Детсікаса, у Кенті багатющими вважалися вілли, що виробляють цеглу та черепицю. 34 Дж.Уілд вважає, що більшість вілл в долині Нене не було пов'язане з сільським хозяйством.35 Можна назвати не менше тридцяти вілл, орієнтованих на видобуток і переробку корисних копалин. Велика кількість вілл, не пов'язаних із сільським господарством, знаходилося на територіях кантів і катувелланів. Примітно, що ремісничі майстерні на віллах виникли в перші ж десятиліття після римської окупації острова і існували аж до V ст. Виробництво кераміки II-III ст стимулювалося скороченням експорту посуду з Галлії та інших провінцій. Отже, ремісниче виробництво на віллах з'явилося і розвивалося задовго до прояву кризових явищ в економіці, що виявилися, зокрема, у перетворенні вілл в автаркічну, самодостатні господарства.
Близько півтора відсотків британських вілл не були пов'язані з сільськогосподарськими роботами. Ця кількість здається мізерно малим, порівняно з зерновими та скотарськими господарствами. У ряді випадків зерно вироблялося на продаж. До великих товарним землеробським господарствам ставилися Бігнор (регни), Етуорт (катувеллани), Луллінгстон, Хортон, Кербі,
Уай, Екклс (Кант).
У радянській науці утвердилася думка про те, що класична римська вілла - це рабовласницьке господарство. В англійській спеціальній літературі ця думка є також досить поширеним. Дж.Уачер, Дж.Дюрант36 і інші призводять відповідні факти. Зауважу, що головними аргументами при відсутності письмових джерел є, з одного боку, результати дослідження поховань поблизу вілл, з іншого - особливості архітектури споруд, що дозволяють припустити наявність спеціальних приміщень, призначених для життя і праці рабів.
Велика кількість дитячих скелетів знайдено на віллі Хембледон (Буккінгемшір), поряд з віллою в Брадінге (о-в Уайт) виявлено 100 дитячих скелетів; 37 поховань на віллі Марлоу, на думку А. Бригга, дозволяють припустити використання рабської праці в якомусь ремеслі , можливо, текстільном.37 Я. Річмонд вважає, що на тих віллах, де використовувалася рабська праця, був австрійський хліва (наприклад, Кланліфф, Кастфілд в Гемпширі, Дентон в Лінкольнширі) 38. Згадки про рабів у зв'язку з аналізом архітектури вілл міститься в роботі Г.Дюранта.39 Ч. Томас називає віллу Пітней40, а А. Детсікас - Екклс і віллу в селі Чек, де виявлені великі приміщення для розміщення рабов.41
Дещо більше фактів служать підтвердженням іншої форми залежності, а саме колонату клієнтели. У даному разі думка дослідників визначається, як правило, фактом близького розташування до вілли сіл і так званих "кельтських полів", що дозволяє виявити поземельну залежність орендарів від власника земель і відносини редістрібуціі (ренти-податку).
Квадрати або стрічкоподібні смуги "кельтських полів" розміром від 0,72 до 3,7 га, що перебувають на близькій відстані від вілл, виявлені з допомогою аерофотозйомки, відомі у вілли Бігнор (Сассекс), Кінгвестон (Глостершир), Чісенбурі Уорен (Вілтшир), Меріда (Дорчестер), Дитчли (Оксфордшир), Кромвел (Ноттінгемшир), Брадінг (о-в Уайт), Вест Даун (Вілтшир) .42
Я. Річмонд додає до цього списку Селісбері Плейн, Лонг Мінді, Аппе Урфідейл43, райони Сассекса, долини Северна і Темзи,-Д.Уідл44.
Храми на землях вілл виявлені на території вілл Страунд (Гемпшир) і Зістлетон (Рутленд) .45 Цей факт також використовується для підтвердження колонатних відносин у Британії.
Аналізуючи ці дані, можна зробити наступні висновки. Використання рабської праці могло мати місце на віллах, так як сам факт їх виникнення був пов'язаний з розшаруванням громади, узурпацією земель знаттю, з одного боку, і зубожінням общинників, з іншого. Усиливавшаяся поляризація бідності і багатства в романо-британських містах також могла сприяти поповненню рабської ринку. Однак це лише припущення, що виникають за аналогією з процесами, що відбувалися в континентальній Європі, набагато краще документованими. У той же час не можна не враховувати, що перехід Британії до рабовласницького укладу здійснювався в той час, коли рабство в Італії почала поступатися місцем іншим формам залежності, тому воно не могло розвиватися в Британії в своїй класичній формі. По всій видимості, колонат і клиентела більше прижилися на грунті Британії, ніж рабство. Це може свідчити про значне збереженні неантічних структур, зокрема, громади, що підтверджується, головним чином, релігійними уявленнями і віруваннями бриттів. Нерабскіе форми залежності набули поширення в районах Мідленд, хоча поодинокі повідомлення з північних районів провінції також є.
Адміністративний поділ сучасної Англії
IV століття було для британських вілл "золотим". Зросла їх кількість, розширилися земельні угіддя, посилилися комфортність і розкіш. Ш. Фрер пояснює цей процес зрослим багатством міських землевласників - куриалов, які вкладали свої кошти в процвітання вілл.46 А. Рівет, навпаки, пов'язує розквіт вілл з відтоком куриалов з міста в сільську місцевість у зв'язку з початком кризових явищ в економіці провінціі47. Його думка часто оскаржується, оскільки до кінця IV ст. прояви чіткі кризи в провінції не фіксуються. Тут тривало будівництво громадських споруд, реставрація старих будівель, активна торгівельна діяльність пов'язувала Британію з римськими провінціями, поширення східних культів і християнства можна, почасти, пов'язувати з культурними контактами, "маленькі міста" - провінційна модель урбанізму - переживали справжній розквіт.
Зростання кількості вілл може бути пояснений іншими причинами. Серед них головною є розкладання громади. Самим яскравим прикладом може служити процес виникнення вілл на землях західних белгов і дуротрігов, хоч і розпочатий пізніше, ніж в південно-східному районі, але прийняв небачені раніше в провінції масштаби. Зростання чисельності землевласників можна також пов'язувати зі зростаючою кількістю населення Британії за рахунок поселення німецьких федератів для захисту острова від варварів.
Поява нових будівель супроводжувалося розширенням колишніх. У Луллінгстоне, приміром, з'являються нові приміщення, оброблені мозаїкою, будується християнська каплиця.
Кам'яні будівлі найбагатших британських вілл (у Вудчестере, Чедуорке, Лоу геме, Луллінгстоне) простягалися на 45-60 м, житлові покої складалися з 30-70 кімнат.
Зримий зростання пишноти вілл супроводжувався концентрацією земель навколо них. Земельні володіння вілл, розташованих у західній частині Британії, охоплювали від 800 до 2 тис. га. Розкішні інтер'єри вілл, прикрашені мозаїкою, що ілюструє твори Вергілія і Овідія, виявлені в Лоу Гем (Самерсет), Отфорде (Кент), Луллінгстоне (Кент), Фрамптоне (Дорсетшир). 48 На території кантів розкопані комори і зерносховища, що вміщали тисячі тонн хліба. Наприклад, в Луллінгстоне розміри зерносховища становили 24,4 х10, 1 м. Власнику вілли в Бігноре належало не менше 400 акрів землі, так як комору вміщував близько 200 т зерна (при двопільні системі севооборта врожайність становила 1 т з акра) .49
Слід зазначити, що надвеликі земельні володіння створюються, головним чином, у південно-західних районах Британії, на території добуннов, дуротрігов, західних белгов, тобто в тій частині провінції, сільське господарство якої знаходилося в меншій залежності від міст і вілли розташовувалися на значній відстані від доріг. Відсутність великих вілл у східній Британії можна пояснити, мабуть, приналежністю більшої частини земель до розряду імператорських.
Початком заходу вілл були 60-ті роки IVв. Для власників вілл, розташованих в прикордонних районах, не пройшли безслідно навали піктів і скотів, франків і саксів. Власники 62% вілл в південно-західній Британії покинули свої господарства до 378 р., переселившись у міста, 50 під захист міських укріплень.
Нашестя "варварів" супроводжувалися скороченням посівних площ, перенасиченням міст біженцями, втратою економічних зв'язків між віллою і містом.
Відступ "варварів" і зміцнення узбережжя острова фортецями і загонами німецьких федератів сприяли відновленню господарського життя на частини вілл. Монети кінця IV ст. виявлені на віллах Луллінгстон, Дарент, Екклс. У південно-західній частині Британії, судячи зі знахідок монет, понад 30% вілл залишалися товарними. Зруйновані і обгорілі споруди реконструювалися, правда, без колишньої розкоші. Зерносушарки переносилися в лазні, погіршувався якість оздоблювальних робіт. Вілли обростали укріпленнями. Спунлі Вуд (Глостершир), Норт Лайт (оксония), Елай, Дічлі (Кент) мали рови та вали, що забезпечують відносну безпеку життя і гарантії володіння власністю землевласникам.
У V ст. тривала видобуток корисних копалин у Бардуоке і Бьпорт Парку. Тільки до 425 р. перестали діяти великі керамічні центри у віллах долини Нене, Нью Форесті. У Самерсете більшість вілл загинуло у другій половині V ст.
На думку А. Рівета і Дж.Уачера, 51 життєздатність вілл залежала від зв'язку з містом. У V ст. тривало життя в Лондіній (Лондон), Ліндуме (Лінкольні), Глеве (Глостері), Дуроверне (Кентербері), Корін (Сіренчестере), Венте силуру (Керуенте), Венте іценів (Кейсторе під Норвічі), Каллеве (Сільчестере), Віроконіі (Вроксетере ), Катарактоніі (Каттеріке), тобто в провінційних полісах. Отже, можна припустити, що вілли, розташовані поблизу цих міст, продовжували функціонувати, хоча археологічних матеріалів, що підтверджують це, майже не збереглося.
Пізня романо-британська вілла мала поруч особливостей, нехарактерних для вілл континентальної Європи. Зростання великих земельних володінь спостерігався в обмеженій частині Британії, там, де вілли були слабко пов'язані з містами торговими операціями з моменту свого виникнення. Перетворення вілл в самодостатні автаркічну господарства не мало місця, тому що укріплення навколо садиб і земельних масивів з'явилися в результаті варварського нашестя. Вілли, виробничу спрямованість яких становило ремісниче виробництво, були життєздатні і в першій чверті V ст. У меншій мірі піддається аналізу система експлуатації, хоча очевидно, що до кінця римського періоду британської історії в провінції співіснували античний і кельтський уклади. При вивченні релігійних вірувань бриттів з'ясовано, що общинний уклад, навіть у самих романізованих племен, до яких можна віднести добуннов, катувелланів, тріновантов, дуротрігов, белгов, зберігся від 30 до 70% .52 Поступальний розвиток античних форм організації господарства, пов'язаних з віллою, не було перервано кризою, яка охопила більшу частину Римської імперії в III., навпаки, вілла Британії переживала розквіт. У цьому проявилася асинхронність процесів провінції розвитку (в порівнянні з іншими західними областями імперії), спричиненими як більш пізнім включенням до складу римського світу, так і живучістю кельтських форм життя, що відбилися на часу появи, характер і зникнення вілл.
Карта Римської Британії із зазначенням міст полісного типу, "маленьких" міст, вілл
Список літератури
Бєлова М.М. Про передумови виникнення вілл в Римській Галлії / I-II ст /. / АДСВ, 1969. Вип. 6. С.160; Армічева В.І. Римська вілла в Іспанії / / Проблеми античності і середніх століть. М., 1983. С. 63
Percival J. The Roman villa. L., 1976. P.36
Ляпустіна Є.В. Вілли в західних провінціях Римської імперії / / ВДИ, 1985. № 1. С.176; Frere Sh. A History of Roman Britain. L., 1978. P.318; Wacher J. Roman Britain, L., 1978. P.124.
Бєлова М.М. Указ. раб.; Percival J. Op. cit. P.98.
Wacher J. Op. cit. P.112
Branigan K. The Roman villa in South-West England. Bradford-on-Avon, 1976.
Percival J. Op. cit. P.91
Cunliff B. Fishbourne. A. Roman palace and its garden. L., 1974.
Ibid. P.168
Percival J. Op. cit. P.94
Rivet A. Town and country in Roman Britain. L., 1958. P.110
Smith D. Studies in the Roman-British villa. Leicester, 1978. P.117-126
Frere Sh. Op. cit. P.349
Branigan Op. cit. P.24
Smith D. Op. cit. P.71
Scullard H. Roman Britain. Outpost of the Empire. L., 1979. P.123
Wacher J. Op. cit P.130.
Wacher J. Op. cit P.124.
Smith D. Op. cit P.12
Ibid. P.71
Merrifield R. London. City of Romans. L., 1983. P.135
Wacher J. The Towns of Roman Britain. Berkeley, 1974. P.19
Branigan K. Op. cit. P.25
Ibid.
Merrifield R. Op. cit P.135.
Detsicas A. Peoples of Roman Britain. The Cantiaci. Alan Sutton, 1983. P.126
Wild J. Roman settlement in the lower Nene Valley. / / AJ, 1974. Vol.131. P.161-162
Detsicas A. Op. cit. Pp. 103-105
Branigan K. Op. cit. P. 58,63
Scullard H. Op. cit. P.118
Collingwood R., Myres J. Roman Britain and the English settlements. Oxf., 1937. P.218
Collingwood R. Op. cit. P.219; Percival J. Op. cit. P.160
Frere Sh. Op. cit. 318; Percival J. Op. cit. P.149
Detsicas A. Op. cit. P.162
Wild J. Op. cit. P.151
Wacher J. Roman Britain Op. cit. P.132; Burke J. Life in the villa in Roman Britain. L, 1978. Pp 15-16, 99
Burke J. Op. cit P.99; Brigg A. A social history of England. L., 1983. P.37
Richmond I. Roman Britain Aylesbury, 1958. P.112-114
Durant G. Britain-Rome `s most northerly province. L., 1969. P.68.
Thomas Ch. Rurral settlement in Roman Britain. L., 1966. P.102
Detsicas A. Op. cit. P.117
Frere Sh. Britannia. A history of Roman Britain. L., 1978 P.315
Richmond I. Op. cit P.124.
Wild J. Op. cit. P.151
Percival J. Op. cit. 142,144
Frere Sh. Op. cit. P.318
Rivet A. Op.cit P.116
Barret A. Knowledge of the literary classics in Roman Britain / / Britannia, 1978 - Vol. ix. P.3
Thomas Ch. Op. cit. P.101.
Branigan Op. cit. P.39
Rivet A. Op. cit. P.126; Wacher J. Roman Britain. P.148
Перфілова Т.Б. Кельтські релігійні вірування в Римській Британії. Ярославль, 1990. / / Рукопис деп. в ІНІСН АН СРСР. № 4209 від 12.06.1990