Про створення роману «Новина» І. С. Тургенєв писав: «Зауважу тільки одне, що ні одне з моїх великих творів не писалося так скоро, легко (на три місяці) - і з меншою кількістю помарок. Ось після цього і суди! .. »
Вічний тургенєвський метод: довгий обдумування і стрімке написання. Ще в 1870 році виникла ідея роману «Новина», створювався ж він у квітні-липні 1876 року. Час дії роману, як позначив його сам автор, - кінець 60-х років XIX століття, однак відбилися в ньому події більш пізні: так зване «ходіння в народ» 1874-1875 років. Російська революційна інтелігенція переживала в той час трагічне усвідомлення своєї роз'єднаності з народом, який був позбавлений істинного розуміння причин свого тяжкого становища, а тому і чужою для тих цілей, яким Посвіт-тили себе ці люди. «Ходіння в народ» стало спробою революційного разночінства зблизитися з народом, розгорнути масову агітацію серед селянства, щоб підняти його на масовий виступ проти режиму.
Все було задумано раціонально, але самі «народники» (так стали називати нове покоління революціонерів) були все ж таки «далекі від народу», який вони намагалися спонукати до повстань і бунтів. Революційна робота велася стрімко, але селяни не брали чужаків, і рух врешті-решт було розгромлене. Тургенєв з самого початку скептично поставився до руху народництва, розуміючи занепадництво самої ідеї. На цьому матеріалі письменник створив роман «Новина», в якому відобразив своє бачення проблеми революційного народницького руху, шляхи історичного розвитку Росії.
У період 60-70-х років XIX століття в російській літературі набув поширення так званий «антинигилистические роман» (проти нігілістів - звідси й назва). Найбільш значний «антинигилистические роман» - «Біси» Достоєвського. Деякі критики зараховували до цього ж жанру і останні романи Тургенєва. «Новина» нерідко зближували з «бісами». Відомо, що в романі Ф. М. Достоєвського висвітлено діяльність організації, створеної змовником-анархістом Нечаєвим. Нечаєв з'являється і на сторінках роману «Новина»: той самий таємничий Василь Миколайович, від якого герої роману отримують час від часу письмові розпорядження. Крім того, в авторських чернетках твори є запис про Машуріной: «Нечаєв робить з неї свого агента», і про Маркелова: «Цілком зручна і готова майже для Нечаєва і К °».
У самому романі Марке лов характеризується так: «Людина щирий, прямий, натура пристрасна і нещасна, він міг у даному випадку опинитися безжальним, заслужити назву нелюда ...» Проте в тому ж Маркелова автор виділив і цілком привабливі якості: ненависть до брехні, співчуття до пригноблених, готовність до безумовного самопожертви. Тургенєв шкодує своїх героїв - нещасних, заплуталися у власних помилках, які заблукали молодих людей. Сам він про це так писав: «Я зважився ... взяти молодих людей, здебільшого хороших і чесних, - і показати, що, незважаючи на їх чесність, сама справа їх так брехливо і нежиттєво - що не може не привести їх до повного фіаско ... Молоді люди не можуть сказати, що за зображення їх взявся ворог, вони, навпаки, повинні відчувати ту симпатію, яка живе в мені - якщо не до їх цілям, - то до їх особистостям ».
У такому ставленні до революціонерів автор «Новини» явно протистояв «антинигилистические роману». Однак Тургенєв не симпатизує справі, яким займаються молоді герої. Перш за все, «народники» в романі зовсім не знають, чим живе той реальний народ, заради якого вони готові жертвувати собою. Вони уявили собі якийсь абстрактний народ, тому занадто сильно були приголомшені, коли перша ж спроба Марке лову підняти мужиків на бунт скінчилася провалом: селяни зв'язали його і видали владі. Тургенєв підкреслює і «деяку розумову вузькість» цих людей: «... люди до того йдуть в боротьбу, в техніку різних своїх підприємств, - говорив він, - що цілком втрачають широту кругозору, кидають навіть читати, займатися, розумові інтереси відходять поступово на задній план, і виходить в кінці кінців щось таке, що позбавлене духовної сторони і переходить до служби, в механізм, у що хочете, тільки не Е живе діло ». Ні «живого справи» - ось вирок автора героям «Новини», бо вони «готові робити, жертвувати собою, тільки не знають, що робити, як жертвувати ...». Серед хаосу сумнівів, протиріч, безвиході кидається в «Новини» «російський Гамлет» - Нежданов: «Так чому ж це невизначений, неясний, ниючі чув ство? До чого, навіщо ця смуток? .. »Але Нежданов - це Гамлет вирішив взяти собі роль Дон Кіхота. Він прагне до самопо жертвування заради високої ідеї, але сам же відчуває і фальш свого наміру, своїх прагнень. Натура Нежданова надлом льону - і немає іншого результату його життя, крім самогубства. Але чи є істинно сильна особистість, «новий росіянин Інсаров»?
Де Базаров? Це давній Писаревський питання як би по вис в повітрі і не міг не усвідомлювати читачами й автором Але автор в 1874 році висловив думку, що «Базарова зараз н потрібні. Для справжньої громадської діяльності не потрібні ні особливих талантів, ні навіть особливого розуму ...». Базарова в «Новини» немає, однак після тривалого пе рерива в романі знову з'являється «тургеневская дівчина»-Маріанна Синецкий. У ній - всі ті ж риси, які так ПРК залучають в героїнях «Рудіна», «Дворянського гнізда», «Накащ не»: самозречення і співчуття до світу: «... якщо я нещасна,-зізнається вона Нежданову, - то не своїм нещастям. Мені KJ жется іноді, що я страждаю за усіх утисках, бідні? жалюгідних на Русі ... ні, не страждаю - а гніваюся за них, можл? Щаюсь, ... що я за них готова ... голову скласти ». Але навіть Маріанни - та ж обмеженість, «шори на очах», що й інших героїв. «Нові» предпослан епіграф: «Піднімати слід новь не поверхово ковзної сохою, але глибоко забирають плугом».
Тургенєв пояснив, що «плуг в епіграфі значить не революцію, а просвіта». Справжній герой для письменника не Маркелов або Нежданов, але - Соломін. Це теж не видатний, а середній чоловік, проте він на голову вище інших - за силою характеру, розуму, розуміння реальної діяльності. Про подібні людях Тургенєв говорив: «... я переконаний, що такі люди змінять теперішніх діячів: у них є відома позитивна програма, хоча б і маленька в кожному окремому випадку, у них є практичне справу з народом, завдяки чому вони мають грунт під ногами ... »Тому в кінці роману звучить апофеоз Соломін:« Він - молодець! А головне: він не раптовий зцілитель громадських ран. Тому адже ми, росіяни, такий народ! Ми всі чекаємо: ось, мовляв, прийде що-небудь або хто-небудь - і разом нас вилікує, всі наші рани загоїть, висмикне всі наші недуги, як хворий зуб ... А Соломія не такий: немає, - він зубів не висмикує .- Він молодець! »І все ж туга за Базарову - з красивої сильною натурою не залишала письменника, навіть коли він визнавав необхідність Соломіна. У «Новини» є деякі неузгодженості, недомовки, але це пояснюється тим, що автор збирався писати продовження роману, присвячене нової діяльності Соломіна та Маріанни. Поступові перетворення і освіта - тільки в них потребує Росія - це непохитне переконання автора.
Ще на початку 60-х років XIX століття письменник висловив його в полеміці з Герценом. Саме надія на діяльність Соломіних не дозволила Тургенєву розчаруватися у можливостях «світу всезагального". Саме з поступовою перетворювальної діяльністю подібних людей письменник пов'язував можливість перебудови російської життя. По суті, Соломія не є у творчості Тургенєва фігурою абсолютно нової. І в колишніх його романах можна було зустріти героїв, зайнятих конкретним, тихим, але абсолютно необхідною справою: Лежнєв («Ру-дін»), Лаврецкий («Дворянське гніздо»), Литвинов («Дим»). У продовженні «Новини» цей тип повинен був зайняти чільне становище. Інтерес до людей, подібним Соломін, став проявом громадських інтересів письменника. Таким чином, роман «Новина» з'явився логічним завершенням творчої діяльності І. С. Тургенєва, який відкрив світу російську літературу, який створив незабутні образи російських людей 40-70-х років XIX століття. У цьому його найбільша роль і заслуга перед гаряче люби-мій Росією.