Зміст
Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... ... Стор.3
Туреччина напередодні Першої світової війни.
Вступ Туреччини у війну ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ............................ стор.9
1.1. Загострення внутрішньополітичного становища в країні.
Вибір союзника ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ......................... стор.9
Вступ Туреччини у війну ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... Стор.15
Військові компанії Османської імперії у Першій світовій війні ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... ... Стор.23
2.1 Компанії 1914 - 1916 рр. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... Стор.23
2.2 Компанії 1917 - 1918 рр.
Військова поразка Туреччини ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... ... ... ... ........ Стор 34
Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... стор.43
Список використаної літератури ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... .. Стор.45
Введення
Перша світова війна - одна з найтриваліших, кровопролитних і значних по наслідках в історії людства. Вона тривала більше чотирьох років. У ній брали участь 33 країни з 59, які мали в той час державним суверенітетом. Населення воюючих країн склало понад 1,5 млрд. чоловік, тобто близько 87% всіх жителів Землі. Під рушницю було поставлено в цілому 73,5 млн. чоловік. Більше 10 млн. було убито і 20 млн. поранено. Жертви серед мирного населення, яке постраждало від епідемій, голоду, холоду та ін лих воєнного часу також обчислювалися десятками мільйонів. Недоліки і прорахунки мирного врегулювання після Першої світової багато в чому підготували грунт для Другої світової війни. Трагедія, яка спіткала людство в середині XX ст., Кинула тінь забуття на Першу світову війну. Тим часом вона залишила глибокий слід в сучасній історії. З плином часу це стає все більш очевидно. Перша світова війна змінила звички і вдачі людей, зробила їх більш терпимими до державних форм насильства і посіяла зерна майбутніх міжнародних конфліктів.
У своїй роботі я розгляну роль одного з учасників цієї війни Османської імперії. Перша світова війна виявилася для Османської імперії останньої в її довгої історії. У результаті Першої світової війни припинилася 600 річна династія Османів. З початком світової війни Туреччина опинилася на порозі повного економічного краху зумовило в кінцевому рахунку її воєнної поразки. Саме в результаті першої світової війни в Туреччині відбулися корінні зміни: закінчило своє існування одна держава - Османська імперія і почало своє існування нова держава - республіканська Туреччина.
Метою моєї курсової роботи є розкриття ролі Туреччини в Першій світовій війні. У відповідність з поставленою метою я поставила для себе наступні завдання:
1) Розглянути внутрішню обстановку що склалася в Османській імперії напередодні Першої світової війни.
2) Виділити причини вступу Османської імперії у Першу світову війну.
3) Виділити причину спонукали Османську імперію вступити в світову війну на боці кайзерівської Німеччини.
4) Розглянути бойові дії Османської імперії у Першій світовій війні.
5) Розглянути міжнародні відносини в зазначений період.
6) Побачити місце, займане на міжнародній політичній арені Османською імперією в зазначений період.
7) Виділити причини поразки османської імперії і внаслідок цього її катастрофа.
Проблема ролі Туреччини в першій світовій війні досить добре освітлена у працях вітчизняних і зарубіжних істориків. У своїй роботі я використовувала таку літературу:
Г.З. Алієв. «Туреччина в період правління младотурок».
Даний джерело було в моїй курсовій роботі основним. У книзі досліджується причини та перебіг младотурецкой революції 1908 року, внутрішня політика уряду младотурків, причини вступу Туреччини в першу світову війну на боці Німеччини, вплив цієї війни на турецьку економіку, а так же перебіг військових дій, участь Туреччини в інтервенції на Кавказі і банкрутство внутрішньої і зовнішньої політики младотурків, що спричинило за собою крах османської імперії.
У даній книзі досліджується невеликий відрізок часу у багатовіковій історії Туреччини. Однак за ці роки в країні відбулися важливі події, які не мали місця протягом століть її історії, достатньо вказати, що за цей час в Туреччині відбулася перша в її історії буржуазна революція, що повалила деспотичний режим і встановила буржуазно монархічну форму правління.
Автор розглядає такі маловивчені проблеми, як посилення класового антогонізму, боротьба робітників і селян за свої права, національно - визвольний рух народів Османської імперії.
М.А. Гасратян, С.Ф. Орешкова, Ю. А. Петросян. «Нариси з історії Туреччини»
У даній книзі наводитися роботи наведених вище авторів, що охоплюють великий відрізок часу: від початку могутності Османської імперії до її повного краху і створення республіканської Туреччини. Матеріал наведено у чітко хронологічному порядку. Висвітлюються найбільш важливі аспекти історії Туреччини. Ця книга допомогла мені виявити причини вступу Туреччини в Першу світову війну, хід воєнних дій, причини поразки Туреччини.
«Світові війни ХХ століття» Збірник статей. Відп. редактор Г.Д. Шкундін. кн. 1: «Перша світова війна: історичний нарис»
Книга відображає сучасний рівень вивчення першої світової війни. Розглянуто генезис першої світової кризи його впливу на хід цивілізованого розвитку людства, результати і віддалені перспективи. Досить докладно висвітлено бойові дії і дипломатія, внутрішньо становище держав, економіка, революційні рухи, соціокультурні, національно - психологічні та цивілізаційні аспекти війни. Ця збірка допоміг мені розглянути військові компанії Туреччини на фронтах бойових дій.
Ю.А. Петросян. «Османська імперія: могутність і загибель. Історичний нарис »У книзі описується історія створення, розвитку і загибелі великої потуги, по суті розглядається питання про життєздатність такого державного утворення на різних етапах історії людства. Автор аналізує у своїй книзі, як причини тривалого могутності, так і обставини, що викликали її занепад і загибель.
Б.М. Поухверія. «Туреччина між двома світовими війнами»
У даній роботі аналізується причини аварії Туреччини. Розглядаються причини національно визвольного руху в Туреччині почався після Першої світової війни. Дане джерело допоміг мені розглянути наслідки принесені Туреччини Першою світовою війною.
Дж. Террейн. «Велика війна: перша світова - передумови та розвиток»
У книзі Джона Террейн охоплені величезні пласти історичного матеріалу. Розкривається роль кожної держави в першій світовій війні. Користуючись великою кількістю джерел - дипломатичними звітів, зведень з театру військових дій і рапортів вищих посадових осіб - автор переконливо аргументує ряд узагальнень і висновків. Розташований в строго хронологічному порядку матеріал виявляє таємні і явні мотиви політики провідних держав.
В.І. Шеремет. Босфор: Росія і Туреччина в епоху першої світової війни.
Книга створена за матеріалами російської військової розвідки. Автор - В.І. Шеремет є членом правління фонду національної безпеки Росії, асоціації ветеранів розвідки, контррозвідки та правоохоронних органів. У своїй книзі він в яскравій образній манері розкриває таємниці російсько-турецьких відносин епохи першої світової війни, показує зародження багатьох вузлів кавказьких, балканських, близькосхідних конфліктів сучасності. В основу книги покладені матеріали російського військового розвідника, О.М. Сушкова, а так само документи його турецьких колег по службі. Це джерело також з'явився для мене дуже цінним, оскільки дозволив мені докладно розглянути зіткнення Туреччини і Росії на кавказькому фронті і виявити через взаємини Туреччини та Росії положення Туреччини на світовій політичній арені.
Так само у своїй роботі я використовувала статтю опубліковану в журналі «Питання історії» від 1986 року № 5 - «Трагедія вірмен Османської імперії в 1915-1916 рр..» Авторами даної статті є Д.С. Кіракосян, А.М. Мігранян,
А.Д. Кіракосян. У даній статті автори розповідають про винищення вірменського населення младотурецким урядом в роки першої світової війни.
Далі я опишу структуру моєї курсової роботи. Робота складається з введення, двох розділів, висновків та списку використаної літератури.
У вступі я обгрунтувала актуальність теми моєї курсової роботи, поставила для себе мету роботи і сформулювала завдання. Також в цій частині я дала коротку характеристику використовуваних мною джерел. Основна частина моєї роботи складається з двох розділів. У цій частині я розкрию тему моєї роботи. У першій гаве я розгляну внутрішньо стан в Туреччині склалося напередодні Першої світової війни і процес вступу Туреччини в цю війну. У наступному розділі я розгляну військові компанії Туреччини відповідно до періодів Першої світової війни. На закінчення я підвела підсумок моєї курсової роботи і вважала за доцільне саме в цій частині виявити причини поразки Туреччини в Першій світовій війні.
Глава I. Туреччина напередодні першої світової війни. Вступ Туреччини у війну.
1.1. Загострення внутрішньополітичного становища в країні. Вибір союзників.
Напередодні війни Османська імперія мала територію в 1,8 млн. км., Кожен четвертий з восьми мільйонів її громадян проживав в європейській частині імперії. Турецька нація на початку ХХ століття тільки складалася, відстаючи в цьому відношенні від балканських народів, що раніше входили до Османської імперії. З точки зору політичного ладу імперія являла собою конституційну монархію, але вся фактична повнота влади була зосереджена в руках трьох лідерів младотурецкой партії «Єднання і Прогрес» («Іттіхад ве тераккі»): Енвер - паші-військового міністра та начальника Генерального штабу, Талаат - паші - Голови партії та міністра внутрішніх справ і Джемаль-паші - морського міністра, шефа поліції та військового губернатора Стамбула. За 10 років правління младотурок змінилося 14 урядів. Ця рекордна цифра для історії Туреччини свідчила про нездатність правлячої партії «Єднання і Прогрес» створити політичну стабільність в країні. Младотурки за роки свого правління не прийняли більш-менш ефективних заходів для вирішення соціальних проблем у країні.
У питаннях зовнішньої політики в младотурецької колах було позірна єдність, а насправді існували різні угруповання-прихильники французької німецької та англійської орієнтації.
Младотурки не могли обійтися без іноземних фахівців. Фахівці з Англії і Франції активно брали участь в проектах по іригації в Іраку і телефонізації Стамбула. Розвиток Багдадської залізниці в напрямках до червоного моря, Перської затоки, здійснювалася за допомогою англо-французького і навіть російського капіталу. Перед першою світовою війною в Османській імперії виникла хвиля модернізаторської ідей. Поширювалися ідеї європеїзації Туреччини через швидке запозичення економічного досвіду найсильніших держав Європи. Орієнтація на мілітаризацію промисловості по німецькому типу визначилася повністю. Пріоритетним напрямком була модернізація флоту і артилерії. Характерно, що закупівлі зброї вироблялися з максимальною вигодою у країнах Антанти.
Зовнішньополітичний експансіонізм младотурків мав ідеологічне обгрунтування, що співпало з передоднем першої світової війни. В ідеології младотурків місце доктрини османизма закликає до єднання і братерства всіх народів імперії поступово зайняли вкрай реакційні концепції пантюркізму панісламізму. Пантюркізм як доктрини так званого єдності всіх тюркомовних народів під верховним керівництвом турків - османів, використовувався младотурками для насадження серед турків націоналістичних почуттів і настроїв. Доктрина панісламізму, яка закликала до об'єднання всіх мусульман під владою турецького султана в якості халіфа, була в значній мірі, як і пантюркізм, спрямована проти Росії, але використовувалася младотурками і у внутрішньополітичних справах, зокрема як ідеологічну зброю у боротьбі з арабським національно - визвольним рухом . [2, c. 153]
У Туреччині на початку першої світової війни почала формуватися опозиція правлячої партії, яка висловлювала своє невдоволення невизначеною позицією, зайнятою центральним комітетом партії з найважливіших соціальних проблем. Молодотурецькі лідери не розуміли, що зовнішня безпека держави органічно пов'язана з внутрішнім, економічним і культурним розвитком, знищення безправ'я національних меншин, підняття добробуту народних мас.
Напередодні першої світової війни почалося загострення кризи в самій правлячій партії, особливо в її парламентської фракції. Внутрішньополітичні чвари младотурків були викликані не стільки політичними поглядами, скільки особистими, расовими або матеріальними розрахунками.
Італло - турецька війна, що почалася восени 1911 року і її деякі дипломатичні аспекти зіграли важливу роль у посиленні реакції в Османській імперії напередодні першої світової війни.
Військовими невдачами младотурків скористалися їхні супротивники. Партія «Свобода і згоду» об'єднала навколо себе опозиційні організації і незадоволені угруповання в середовищі самої партії «Єднання і прогрес». Об'єднана опозиція отримала підтримку від англійської та французької уряду. В армії також сформувалася опозиційна організація «Група офіцерів рятівників» ця організація не виступала з певною програмою, обмежувалася поширенням час від часу різних прокламацій, маніфестів і т. п. младотурецький уряд було відсторонено. У 1912 році було сформовано уряд назване «Великий кабінет». Формування цього кабінету означало поразку младотурків і перемогу партії «Свобода і згоду». Розпочався конфлікт між антімладотурецкім урядом Ахмеда Мухтар - паші і парламентом, що складався здебільшого з младотурків. У ході цього конфлікту младотурецкой парламент був розігнаний. Младотурки чекали підходящого моменту, щоб повернутися. [1, c .211]
Тріполітанська війна 1911 - 1912 року переконливо показала слабкість Туреччини і посилила боротьбу матеріалістичних держав. У той же час посилився національно - визвольний рух балканських народів. Правлячі кола Антанти розраховували використовувати національно-визвольний рух балканських народів у своїх корисливих цілях.
До 1912 року був оформлений Балканський союз проти Туреччини. Чорногорія, Сербія, Болгарія і Греція почали військові дії проти Туреччини. Турецьке уряд звертався за підтримкою до Англії та Німеччини, але в обох випадках було отримано відмову. Для турецької дипломатії виявилися закритими всі виходи. Військові дії йшли не на користь Туреччини. Великі держави не готові ще до світової війни, самі домагалися припинення війни. На початку грудня 1912 було укладено турецько-болгарське перемир'я. 17 января1913 року представники 6 держав Англії, Франції, Німеччини, Італії, Росії та Австро-Угорщини пред'явили Порті колективну ноту, наполегливо «радити» їй погодитися на поступку Болгарії Адріанополя. Звістка про готовність уряду поступитися Адріанополь, викликала бурю обурення. Керівництво партії «Єднання і прогрес» вчинила військовий переворот. Новий уряд було сформовано з младотурків. Захопивши владу, младотурки вирішили продовжити військові дії проти Болгарії, але добитися успіху не змогли і змушені були піти на підписання в кінці травня 1913 Лондонського мирного договору, за яким майже всі європейські території Османської імперії виявилися розділені між країнами - переможцями.
Поразка в Тріполітанії і на Балканах спричинили посилення репресій проти визвольного вірменського руху, яке побачило в перемозі балканських країн приклад і надію, як і араби. Англія і Франція використовували в своїх цілях арабське автономне рух посилилися з 1913 року. Політика Англії була спрямована на тимчасове примирення арабських племен та організацію їх спільного виступу проти Туреччини. Франція тим часом чинила тиск на уряд младотурків, вимагаючи проведення реформ в арабських країнах [7, c. 90]
11 червня 1913 в результаті замаху організованого опозицією младотурків був убитий великий візир Махмуд Шевкет - паша. Це вбивство дало привід «Єднання і прогрес» розпочати політику відкритого терору. Всі опозиційні партії в країні були оголошені поза законом аж до кінця першої світової війни. «Єднання і прогрес» була єдиною партією в країні.
Великим візиром став єгипетський принц Саїд Халім - паша. Слід зазначити, що в Стамбулі Єгипет вважали невід'ємною частиною Османської імперії, тимчасово перебувала під управлінням Англії. Цю обставину слід враховувати при з'ясування причин пронімецького вибору младотурків.
Младотурки, як система політичної влади продовжувала вичікувати і вибирати до якого блоку примкнути. Младотурецький уряд проводив політику балансу між ворогуючими блоками. Ні младотурецкой комітет, ні самі його лідери, остаточного вибору не зробили аж до 2 серпня 1914 року.
З'ясовуючи причини вибору Туреччиною союзником Німеччини, крім вже зазначеної мною непрямої причини я виділила ще дві - основні, на мою думку, причини. Першою причиною було те, що Німеччина підтримувала турецьку ідеологію османизма і вдало експлуатувала набір з младотурецької доктрин. Ідеологічні пошуки младотурків виявилися орієнтовані в одному напрямку з расистськими ідеями пангерманцев. Іншою причиною стало швидке сприяння Німеччини у зміцненні турецької армії і флоту.
Молодотурецька диктатура принесла Туреччини подальше погіршення її економічного стану, прив'язала Османську імперію до кайзерівської Німеччини. Різко зросла економічна залежність країни від імперіалістичних держав. Зберігався величезний дефіцит державного бюджету та балансу зовнішньої торгівлі. Розвиток сільського господарства, торгівлі і промисловості гальмувався засиллям іноземного капіталу, крайньою нестабільністю внутрішньополітичної ситуації, свавіллям тріумвірів.
1.2 Вступ Туреччини в першу світову війну.
Як зазначалося в попередньому розділі, до початку першої світової війни в Туреччині склалася вкрай важка внутрішньополітична ситуація. Османська імперія, яка втратила небагатьох завоювань весни младотурецкой революції, виснажена економічно, роздирається політичними пристрастями тріумвірів та їх шовіністичної національною політикою виявилися у владі німецьких монополістів і вояччини. Лідери младотурків, роблячи ставку на військово-політичний союз з кайзерівською Німеччиною, виношували ідею об'єднання всіх тюркомовних народів під верховенством турків османів.
Положення Туреччини визначалося дилемою Балканських держав; рано чи пізно вони повинні були б пристати до однієї зі сторін в якості союзників. Безпосереднім ініціатором вступу Туреччини у війну був адмірал Вільгельм Сушон, командувач кораблями «Гебен» і «Бреслау», фіктивно включених до складу турецького флоту. [6, c. 52]
Начальником штабу турецької армії був німецький офіцер, її навчання було в руках іншого німця-Лиману фон Сандерса. Про призначення Лиману фон Сандерса главою німецької військової місії в Стамбулі слід розповісти детальніше, тому що саме ця ситуація викликала останній міжнародний криза напередодні першої світової війни. Текст договору про призначення Лиману фон Сандерса був підготовлений ще під час військових дій на Балканах. У жовтні 1913 року Кайзер, німецькі військові інстанції, відомство закордонних справ і рада міністрів Туреччини схвалив проект договору. Влада младотурків цілком відповідала інтересам німецьких мілітаристів і німецької військової верхівки. Треба звести нові укріплення на всій лінії оборони захід Стамбула і встановити артилерійські знаряддя на Босфорі, а також заново озброїти всю турецьку артилерію.
У листопаді 1913 року російський уряд звернувся до Франції і Великобританії з пропозицією зробити в Стамбулі колективний демарш проти призначення Лиману фон Сандерса командувачем перший артилерійським корпусом. І хоча французький уряд реагувало позитивно, Британія категорично виступила проти російської ініціативи. Вона посилалася на те, що головна мета-видалення німців зі Стамбула залишиться нездійсненою. 13 грудня посли Росії, Франції, Великобританії звернулися до глави уряду Османської імперії із запитом про права, представлених Лиману фон Сандерса. Вони висловили надію, що влада Туреччини над протоками і Константинополем залишиться недоторканною. Проте ця заява не справило бажаного впливу на великого візира. Він відкидав можливість будь-якого компромісу. [3, c .185]
Незважаючи на відкриту підтримку Німеччини Османська імперія в перші 3 місяці війни формально дотримувалася нейтралітету, сподіваючись що країни Антанти зацікавлені в нейтралітеті султанської Туреччини. Після того як ці надії не виправдалися, був укладений 2 серпня 1914года таємний військовий союз з Німеччиною.
У вітчизняній та зарубіжній історіографії склалася тенденція представляти військову конвенцію від 2 серпня 1914 року, як засіб повного і остаточного підпорядкування Стамбула берлінському диктату і прямого залучення Туреччини у світову війну. Турецько-німецька конвенція від 2 серпня була гранично коротка і узагальнена. Конвенція містила 8 пунктів. Один з них передбачав секретний характер угоди, яке могло бути оприлюднене не інакше як за взаємною домовленістю. На думку В.І. Шеремета ця таємність звучала трохи надумано, оскільки ст. 1 передбачався нейтралітет Туреччини в австро-сербському конфлікті. Стаття 2 всі ставила на свої місця. У разі вмешанія в конфлікт Росії і поява тим самим у Німеччині необхідності виконати свій обов'язок перед Австро-Угорщиною, дана необхідність придбала б рівним чином силу і для Туреччини.
Дві наступні статті 3 і 4 формально мали пом'якшити бескомромісность статті 2. У разі військових дій Німеччина зобов'язувалася надавати в розпорядження Туреччині військову місію, причому поставити її в пряме підпорядкування турецького військового міністра. Німеччина зобов'язувалася силою зброї захищати цілісність Османської імперії (ст. 4). Термін дії конвенції визначено до 31 грудня 1918 року. Із закінченням часу при необхідність тривала на наступні 5 років, якщо жодна з обох сторін, не заявила б про її денонсацію за 6 місяців до закінчення терміну дії (ст. 5, 6) [7, c .122]
Енвер - паша - головний архітектор військового союзу вклав у нього ті приблизно 10 років дії до середини 1920 років, які потрібні були младотурках для вирішення своїх зовнішніх і внутрішніх проблем. У більш виграшній ситуації виявлялася Німеччина. Протоки, ресурси, плацдарми в Південно-Східній Європі, в Африці, у Східній Анатолії і до того ж мільйонна армія з радниками німцями - все це в потрібний момент повинно було виявитися після підписання Германо - Турецької конвенції під рукою у німецького генерального штабу.
Поки питання про військову участь Оманську імперії у війні залишався відкритим, младотурки вирішили зміцнити свої політичні позиції всередині країни шляхом ліквідації капітуляційними режиму, який протягом століть обмежував економічну і політичну незалежність країни. Скориставшись моментом уряд Туреччини в обмін на нейтралітет зажадало у Антанти ліквідації капітуляційними режиму. Посли Англії, Франції та Росії заявили, що їхні уряди згодні з частковою ліквідацією капітуляціоннго режиму в економічній області, але в правовій галузі час для вирішення цієї проблеми ще не настав. 29 серпня всі 3 посла зустрілися з великим візирів і повторили спільну гарантію союзних держав турецького нейтралітету і готовності до дружнього обговорення з Туреччиною питання про капітуляцію. 31 серпня з турецької сторони було заявлено російському дипломатові про необхідність опублікувати це спільне заяву 3 держав. Обговорення цих питань призвело на початку вересня до загострення відносин між Туреччиною та країнами Антанти. На засіданні турецьких міністрів було винесено рішення про повну ліквідацію режиму капітуляції. 8 вересня рада міністрів опублікував відповідний указ, 9 вересня Висока Порта розіслала іноземним посольствам ноту в якій вказувалося на ті лиха, які приніс Туреччини капітуляційними режим і говорилося про твердий вирішенні Младотурецька уряду ліквідувати з 1 жовтня 1914 року цей режим і випливають з нього привілеї та переваги для іноземців.
Прогерманской частина младотурків - прихильників війни та помірні - прихильники нейтралітету оцінювали це рішення, як спробу позбутися капітуляційними режиму, в той же час вони підходили до нього з різних точок зору. Перші очікували подальшого загострення відносин з Францією і ще більшого зближення з Німеччиною, другі, намагаючись заспокоїти громадську думку, заявили, що Туреччина може виявитися у виграші в разі дотримання нейтралітету в охопила Європу війні. Младотурецький уряд вжив ряд заходів для здійснення прийнятого рішення. 20 вересня було опубліковано султанське Іраде про зміну митних тарифів, основний зміст якого зводився до наступного: якщо з товарів раніше стягувалася мито в розмірі 8 і 11% їх вартості, то з 1 жовтня 1914 року - 11 і 15%. султанське Іраде від 13 жовтня встановило «тимчасовий закон про ліквідацію старовинних зобов'язань», що мав на меті впорядкувати відносини між османської імперії і іноземцями. Вступна частина закону обгрунтувала ліквідацію режиму капітуляції в області юрисдикції. Нове султанське Іраде від 17 жовтня ліквідувало консульські суди, що розглядали справи іноземних підданих. Таким чином цим «тимчасовим законом» було ліквідовано ряд важливих привілеїв і переваг, які режим капітуляції надавав іноземним державам та їх підданим. Ці заходи зустріли різке заперечення країн Антанти, і всупереч очікуванням прогерманской частини младотурків, Німеччини та Австро-Угорщини. Правлячі кола Німеччини розглядали ліквідацію режиму капітуляції як нагороду, яку Туреччина повинна була отримати від них замість участі у війні на боці Німеччини. Проте Османська імперія досягла цього до вступу у війну, будучи нейтральною і своїми силами позбавила Німеччину одного із засобів залучення Туреччини у війну. Крім того, німецькі дипломати підозрювали, що цей крок був зроблений Туреччиною потай від Німеччини і в договорі з Антантою. Саме тому посли Німеччини і Австро-Угорщини приєдналися в ноті протесту, пред'явленої Високої порте Антантою і Італією.
Держави у своїй ноті засудили односторонні статті Туреччини м заявили про невизнання її рішення про скасування капітуляції. Вони намагалися довести, що капітуляційними режим в османській імперії був не її внутрішньою справою, а результатом міжнародних договорів.
Обговоривши становище, що створилося після опублікування закону про скасування капітуляцій, рада міністрів ухвалив почекати з ліквідацією капітуляції в області юрисдикції, якщо держави визнають скасування капітуляцій в області економіки і фінансів з усіма витікаючими з цього наслідками. Продовження переговорів виявилося безрезультатним. Посли наполягали на повному збереженні капітуляцій, не бажали йти на поступки в питаннях мит, пошти і телеграфу. Проти закону про скасування капітуляцій в економічній і фінансових областях найбільш різко виступала Франція, в області юрисдикції Англія. Оскільки закон про скасування капітуляцій був виданий младотурецким урядом в умовах починається світової війни, іноземні держави не змогли вдатися до репресій проти Туреччини, обмежившись протестом і відмовою визнати цей закон. Туреччина ж намагалася використати імперіалістичні суперечності між центральними державами та країнами Антанти. Але, в кінцевому рахунку, Туреччина нічого не виграла, її відносини з Антантою ще більше загострилися. Закон про скасування капітуляційними режиму прийнятий під час Першої світової війни в дійсності не мав реальної сили і був у руках младотурків лише пропагандистсько-політичним засобом [1, c .238 - 240]
Військовий союз з Німеччиною зобов'язував Османську імперію виступити на її сторона у війні. Вже через кілька тижнів після початку війни, турецький військовий флот був практично поставлений під контроль німецької військової місії. 2 серпня 1914бил видано наказ про мобілізацію. Сотні тисяч людей були відірвані від звичного праці. Протягом 3 днів на мобілізаційні пункти зобов'язані були з'явитися всі чоловіки у віці від 20 до 45 років. C вище 1 мільйона людей рушили в свої пункти приписки.
Німеччина посилила натиск на младотурецкой тріумвірат і зажадала відкриття військових дій турецької армії проти держав Антанти, коли визначилися перші невдачі німецької армії на німецько - російською та германо - французькою театрах військових дій. Для прискорення подій було спровоковано напад увійшли у Чорне море за згодою турецького військового міністра Енвер - паші німецьких військових судів на російські чорноморські порти. 29 жовтня під необгрунтованим приводом почалося бомбардування Одеси, Севастополя, Феодосії і Новоросійська. Це грубе порушення нейтралітету викликало різку реакцію Росії, яка 29 жовтня 1914 оголосила війну Османської імперії [2, c .159] Як відзначає Джон Террейн «У цей час доля Туреччини була поставлена на карту». Направлене, перш за все проти Росії, турецьке виступ привело в жах і лють Великобританію, стурбовану його впливом на мусульманське населення Британської імперії. У свою чергу Туреччина 11 листопада оголосила війну Британії та Франції.
За відомостями Ю.А. Петросяна турецька армія була доведена до величезних розмірів - 900 тисяч солдатів. Технічно армія була оснащена погано, в ній майже не було сучасної важкої артилерії, стрілецька зброя теж далеко відставало від озброєння армій країн Антанти. Султанський флот мав всього 3 великих броненосних корабля, кілька десятків кораблів меншого розміру були оснащені старої бойовою технікою [4, c .251] Саме початок бойових дій буде розглянуто мною в наступному розділі.
Глава II. Військові компанії Османської імперії у першій світовій війні. Військова поразка Туреччини.
2.1. Компанії 14 - 16 років
Ються дії Туреччини довелося вести на 4 фронтах: Балканському, Кавказькому, Месопотамському і Сінайском.Общій план військових дій прояснився в середині вересня 1914 року і спочатку представляв 2 основних напрямки Сінай і кавказьке. Обидва вони були продиктовані, перш за все, власними інтересами Османської імперії. На першому напрямку належало форсувати Суец і витіснити Англію з Єгипту, відновити турецьке панування в Північній Африці. На думку багатьох вітчизняних і зарубіжних істориків прагнення Туреччини, перш за все, були спрямовані до Кавказу, саме тут бойові дії носили самий запеклий і кровопролитний характер. Крім протидії Росії в Закавказзі і на чорному морі, що розглядалося як захист життєвих інтересів Туреччини, кавказьке напрямок наступу турецьких військ за задумом Енвер - паші мало сприяти підняттю «духу нації». Передбачалося, що на допомогу наступаючим турецьким військам підключатися тюркські народи не тільки Кавказу, але і Поволжя, і Середньої Азії.
Вітчизняний історик Г.З. Алієв виділяє у військовому положенні Туреччини 1914-16 років 2 періоди. З листопада 1914 по квітень 1915 і з квітня 1915 по 1916 рік [1, c .239].
У своїй роботі я скористаюся даної періодизацією, щоб більш детально розглянути військові дії Туреччини у взятому мною проміжку часу.
З листопада 1914 по квітень 1915 року воюючі країни були зайняті підтягуванням до фронту своїх сил і їх розміщенням. У цей період головним вважався Кавказький фронт. Російсько-турецький (Кавказький) фронт був довжиною в 720 кілометрів, тягнувся від Чорного моря до озера Урмія. Тут було зосереджено велика частина збройних сил сторін. Османська імперія завчасно зосередила на цьому фронті за даними історика Шкундіна, третю армію, що складається з 3 армійських корпусів, 1 кавалерійську частину і 4 курдських кінних дивізій. Частини жандармерії. Всього до складу попередньої армії входило 100 піхотних батальйонів, 165 кавалерійських ескадронів і курдських кінних частин, 244 знаряддя [3, c .187]
На кавказькому фронті Туреччини активно протистояла Росія. З перших днів війни Росія і Туреччина прагнули захопити в свої руки стратегічну ініціативу, яка могла надалі визначити хід війни на Кавказі. Турецький план операцій на Кавказькому фронті, розроблений під керівництвом військового міністра Туреччини Енвера-паші і схвалений німецькими військовими фахівцями, передбачав здійснити вторгнення турецьких військ в Закавказзі з флангів через район Батумі й Іранський Азербайджан, з наступним оточенням і знищенням російських військ. Турки розраховували вже до початку 1915 р. захопити всі Закавказзі і відкинути російські війська.
Військові дії на Кавказькому фронті почалися 19 жовтня 1914 р., коли турецькі війська вторглися в Батумську-область. Під натиском переважаючих сил противника російські війська почали відходити, і турки зайняли міста Артвін і Ардануч. Продовжуючи наступ, турецькі війська прагнули вийти до Карс, щоб з тилу завдати удару по головних сил російської Кавказької армії в районі Саракамиша.
Бойові дії тривали запеклими зустрічними боями на головному - Ерзурумському напрямку. Оволодіння Ерзурум дозволяло російським військам завдати удару в напрямку центральної частини Туреччини, де було багато доріг і можна було використовувати великі сили піхоти і кавалерії.
У листопаді в ході Кепрейской операції турки, що наступали від Ерзурум, великими силами атакували російський авангард. Спочатку бої йшли з перемінним успіхом, але в підсумку росіяни завдали туркам тяжкої поразки. Головні сили третього турецької армії були відкинуті назад. Султанський командування прийняло рішення зав'язати нова битва. Турецькі війська, наступаючи від Ерзурум, спробували фланговим ударом захопити залізничну станцію Саракамишь - головну тилову базу російської армії.
Саракамишская операція (12 грудня 1914 року - 7 січня 1915) почалася настанням 11 - го турецького корпусу з фронту і фланговим обходом півночі російських позицій дев'ятим і десятим турецьким корпусом. Турки, впевнені у перемозі і йшли без нічого, по дорозі до заснежіних горах втратили велику кількість людей, але все ж вийшли до Саракамишу. Проте російське командування пішло на ризик, знявши з фронту велика кількість військ і перекинули їх у тил, до кінцевої залізничної станції Саракамишь. Атаки турецької піхоти з заснежіних гір виявилися безуспішними. Атакуючих турків чекав повний розгром, залишки дев'ятого корпуса були оточені і у полоні, десятий корпус зумів відступити [3., C. 188].
Саракамишская операція закінчилася повним розгромом третій турецької армії, яка виявилася фактично знищеної. Після Саракамишского битви і до кінця 1917 року перевагу на Кавказькому фронті залишалася на боці російської армії.
Тепер я постараюся розглянути дії турецької армії на Синайському півострові. У перший період війни відповідно до плану німецько-турецького командування 4 турецька армія під командуванням Джемаль - паші готувалася до наступу на Синайському півострові з метою захоплення Суецького каналу і ослаблення, таким чином, зв'язків Великобританії з її законними володіннями на Сході.
На думку Г.З. Алієва, ця операція повинна була зміцнити німецько-турецький вплив у Єгипті, в країнах Магрибу та забезпечити вступ арабів на «священну війну» проти країн Антанти. Але турецько - німецьке командування не мало достатніх сил і засобів для виконання цього завдання. За даними Алієва проти добре озброєної 35 тисячної армії, що захищала канал і підтримуваної об'єднаними англо - французьким середземноморським флотом, Туреччина змогла виставити лише 20 тисяч чоловік. Четверта армія, яка не мала достатніх коштів після 13 денного переходу через піщану пустелю Синайського півострова умовах бездоріжжя і відсутності води вийшла 27 січня 1915 в район каналу. Але зустрівши наполегливий опір англійців і втративши 3 000 осіб 3 лютого почала відступати [1, c. 244]. Провал першого наступу на Суецький канал турецьке командування пояснило свідомим відходом з метою передислокації. Але багато істориків із цим не згодні.
Навесні 1915 року становище турецької армії погіршився і на Месопотамському фронті. До цього часу Ірак повністю перейшов під контроль англійців [3, c .189].
З 1915 по 1916 рік військові дії турецької армії носили в основному оборонний характер.
Саракамишскій розгром створив сприятливий для союзників країн Антанти військово-політичний фон для бойових дій у зоні Проток. 25 лютого 1915 Дарданелли були піддані бомбардуванню потужної англо-французької ескадри. Суттєвого значення вона не мала, оскільки турецьке командування отримало відомості через агентуру про майбутню операцію. За відомостями В.І. Шеремета на обороні Дарданелл була зосереджена 5 армія під командуванням Лиману фон Санедерса, до складу цієї армії були включені найбільш боєздатні частини 1 і 2 фракійських армій. Передбачалася спроба перекинути в західну Анатолію частина військ 3 турецької армії, але вони виявилися настільки виснажені боями на Кавказі і деморалізовані, що Енвер - паша відмовився від плану нанести в Дарданеллах нищівної поразки Антанти. Стан турецької армії дозволяло вести тільки оборонний бій. Перша спроба англійців прорватися з боєм в Дарданелли 18 березня 1915 була відбита точним вогнем турецької берегової батареї. Тільки під кінець квітня 1915 ціною великих втрат англійці захопили плацдарм на європейському, а французи на азіатському березі Дарданелл. Важкі позиційні бої розгорнулися з липня і тривали до кінця грудня 1915 року. У ніч на 9 січня 1915 союзники покинули турецькі береги [7, c. 134].
Даючи оцінку даної операції, В.І. Шеремет зазначав, що це була одна з найбільш кровопролитних бойових операцій у новій історії Османської імперії. На його думку, значення її невелика для історії першої світової війни, але вона займає важливе місце в новій історії Туреччини, так як тут починає формуватися кістяк майбутньої національно-республіканської армії Туреччини.
У другому періоді розглянутого мною тимчасового відрізка дії турецької армії на Месопотамському фронті були більш успішні. На початку грудня 1915 4 турецька армія оточила англійські війська генерала Таусенда під Кут Ель-Амарал. Всі спроби англійців врятуватися не дали результату. Після майже 5 місяців опору 29 квітня 1916 коли вичерпалися запаси боєприпасів і продовольства, англійський гарнізон капітулював [3, c .190].
У цей період війни характерні наступальні операції російських військ на Східному фронті. Влітку 1915 року російська армія перейшла до наступ у південному Азербайджані. Наприкінці того ж року вона посилила наступ в напрямку Ерзурум і захопила його. 3 лютого 1916 турецька армія відступила на 100 кілометрів. Пізніше 5 квітня російські війська захопили Трабзон. Захоплення Ерзурум і Трабзона справив великий вплив на хід військових дій і змусив турків поспішно перекинути частину військ з району Стамбула на східний фронт [7, c .140].
Влітку 1916 року 4 армія генерала Джемаль - паші зробила спробу 2 настання в район Суецького каналу, але і на цей раз зазнала невдачі.
Таким чином, період з квітня 1915 по 1916 рік завершився не на користь Туреччини. Туреччина відчувала великі труднощі в відправку додаткових військ на Кавказький фронт. Внутрішні ресурси країни були виснажені. Економічне та фінансове виснаженні країни, погіршення становища на фронтах, внутрішня опозиція в армії сприяли виділенню прихильників сепаратного миру.
Розповідаючи про бойові дії Туреччини в даному періоді, не можна не звернути увагу на таке жахливе подія як геноцид західних вірменів. У своїй роботі я хотіла б висвітлити ці події, висловлюючи свій протест проти людиноненависництва в усі часи і в будь-якій країні. У наші дні геноцид вірмен також широко обговорюється в пресі і світовою громадськістю, а вірменський народ зберігає пам'ять про безвинних жертв геноциду.
У роки Першої світової війни вірменський народ пережив страшну трагедію, младотурецький уряд у небачених до того часу масштабах і з нечуваною жорстокістю здійснило масове винищення вірмен. Винищення відбувалося не тільки в західній Вірменії, а й у всій Туреччині. Младотурки, що переслідували, як вже було сказано, загарбницькі цілі, прагнули створити «велику імперію». Але перебували під османським пануванням вірмени, як і ряд інших народів, що піддавалися важкого гніту і гонінням, прагнули позбутися від жорстокого турецького панування. Щоб запобігти подібні спроби вірмен і назавжди покінчити з Вірменським питанням, младотурки задумали фізично винищити вірменський народ. Правителі Туреччини вирішили скористатися спалахнула світовою війною і здійснити свою жахливу програму - програму геноциду вірмен.
Перші винищення вірменів мали місце в кінці 1914 і на початку 1915 р. Спочатку вони організовувалися приховано, таємно. Під приводом мобілізації до армії та збору робітників для дорожньо-будівельних робіт, влада закликала до армії дорослих чоловіків-вірмен, які потім були роззброєні і таємно, окремими групами, знищені. У цей період одночасно були розорені сотні вірменських сіл, розташованих у прикордонних з Росією районах.
Після знищення підступним чином більшої частини здатного до опору вірменського населення, младотурки з весни 1915 р. приступили до відкритої і загальної різанини мирних, беззахисних мешканців, здійснюючи цю злочинну акцію під виглядом депортації. Навесні 1915 р. був відданий наказ про виселення западноармянскій населення в пустелі Сирії і Месопотамії. Цей наказ правлячої турецької кліки поклав початок загальної різанини. Почалося масове знищення жінок, дітей і людей похилого віку. Частина була вирізана на місці - в рідних селах і містах, інша, - яка була насильно депортували - в дорозі.
Різанина западноармянскій населення здійснювалася з жахливою нещадністю. Турецьке уряд дав вказівку своїм місцевим органам бути рішучими і не жаліти нікого. Так, міністр внутрішніх справ Туреччини Талаат-бей у вересні 1915 р. телеграфував губернатору Алеппо, що треба ліквідувати всі вірменське населення, не жаліючи навіть грудних дітей. Погромники діяли самим варварським чином. Втративши людську подобу, кати кидали дітей у річки, спалювали жінок і людей похилого віку в церквах і житлових приміщеннях, продавали дівчат. Очевидці з жахом і огидою описують звірства вбивць. Трагічно загинули і багато представників західно-вірменської інтелігенції. 24 квітня 1915 в Константинополі були арештовані, а потім по-звірячому вбито видатні письменники, поети, публіцисти та багато інших діячів культури і науки. Великий вірменський композитор Комітас, лише випадково уникнув смерті, не витримав жахів, очевидцем яких він став, і збожеволів.
Вести про винищення вірмен просочилися до друку європейських держав стали відомі жахливі подробиці геноциду. Прогресивна світова громадськість висловила гнівний протест проти людиноненависницьких дій турецьких правителів, які поставили перед собою мету знищити один з найдавніших цивілізованих народів світу. З протестом проти геноциду вірменського народу виступили Максим Горький, Валерій Брюсов і Юрій Веселовський у Росії, Анатоль Франс і Ромен Роллан у Франції, Фрітьоф Нансен у Норвегії, Карл Лібкнехт і Йосип Маркварт в Німеччині, Джеймс Брайс в Англії та багато інших. Але ніщо не вплинуло на турецьких погромників, вони продовжували свої злодіяння.
Різанина вірменів була продовжена і в 1916 році. Вона відбувалася в усіх частинах Західної Вірменії й в усіх місцевостях Туреччини, населених вірменами. Кількість жертв організованою турецькою владою різанини склало приблизно півтора мільйона осіб. Західна Вірменія втратила свого корінного населення.
Головними організаторами геноциду західних вірмен були військовий міністр турецького уряду Енвер-паша, міністр внутрішніх справ Талаат-паша, один з великих військових діячів Туреччини генерал Джемал-паша і інші молодотурецькі лідери. Деякі з них згодом були вбиті вірменськими патріотами. Так, наприклад, в 1922 р. Талаат був убитий в Берліні, а Джемал-в Тифлісі.
У роки ізстребленія вірмен кайзерівська Німеччина-союзниця Туреччини всіляко захищала турецькому уряду. Вона прагнула захопити весь Близький Схід, а визвольні прагнення західних вірменів перешкоджали здійсненню цих планів. Крім цього, німецькі імперіалісти сподівалися за допомогою депортації вірмен роздобути дешеву робочу силу для будівництва залізниці Берлін - Багдад. Вони всіляко підбурювали турецький уряд організувати насильницьке виселення західних вірменів. Більш того, що знаходилися в Туреччині німецькі офіцери та інші офіційні особи взяли участь в організації різанини і депортації вірменського населення. Держави Антанти, які вважали вірменський народ своїм союзником, фактично не зробили ніяких практичних кроків для порятунку жертв турецьких вандалів. Вони обмежилися лише тим, що 24 травня 1915 опублікували заяву, якою поклали на уряд младотурків відповідальність за різанину вірменів. А Сполучені Штати Америки, які ще не брали участі у війні, не зробили навіть подібної заяви. У той час як турецькі кати винищували вірмен, правлячі кола США зміцнювали свої торговельні та економічні зв'язки з турецьким урядом. Коли почалася масова різанина, частина западноармянскій населення вдалася до самооборони і спробувала - де це було можливо - захистити своє життя і честь. За зброя взялася населення Вана, Шапін-Гарахісара, Сасуна, Урфи, Світло і ряду інших районів.
Особливо успішною була самооборона населення Вана. На початку квітня 1915 правитель Ванського вілайєта Джевдед-бей, виконуючи вказівку уряду, почав готуватися до організації різанини вірменського населення. Дізнавшись про це, вірмени Вана вжили заходів обережності. 7 квітня турецькі війська здійснили напад на місто. Збройні загони населення успішно відбили напад погромників, і з цього дня почалася героїчна самооборона Вана. Місто було оточено. Обложені прийняли рішення боротися до кінця. До лав захисників повставали всі - чоловіки, жінки, діти, люди похилого віку. Всіма володіла одна думка: краще загинути, ніж здатися катам. Збройне вірменське населення Вана боролося мужньо. Всі атаки противника були відбиті, незважаючи на те, що проти вірмен діяли регулярні армійські частини, що перевершують захисників Вана і чисельністю, і озброєнням. Героїчна оборона Вана тривала до 6 травня, коли російські війська вступили у Ван, а погромники змушені були відступити. Таким чином, завдяки майже місячного наполегливій опору населення Вана уникнуло різанини.
У 1915-1916 рр.. турецький уряд насильно виселив в Месопотамію і Сирію кілька сот тисяч вірмен. Багато хто став жертвою голоду та епідемій. Що залишилися в живих влаштувалися в Сирії, Лівані, Єгипті, переселилися в країни Європи і Америки. Проживали на чужині вірмени перебували в дуже важких умовах. У роки першої світової війни багатьом західним вірменам вдалося з допомогою російських військ уникнути різанини і перебратися на Кавказ.
Це відбулося головним чином у грудні 1914 р. і влітку 1915 р. Протягом 1914 - 1916 рр.. на Кавказ переселилося близько 350 тисяч чоловік. Вони влаштувалися головним чином у Східній Вірменії, Грузії і на Північному Кавказі. Біженці, не отримуючи відчутної матеріальної допомоги, відчували великі труднощі. [8]
2.2. Компанії 1917 - 1918 років. Військова поразка Туреччини.
Як зазначалося в попередньому параграфі, в Туреччині до 1917 року були сильні антивоєнні настрої. Активні прихильники сепаратного миру були і в турецькій армії. За вихід з війни шляхом сепаратного миру ратувала і антантофільская партія «Хюріет ве ітілаф». Ця партія представляла інтереси пов'язаної з Антантою турецької буржуазії. У країні почалася активна пропаганда сепаратного миру, був підготовлений державний переворот, але його спроба провалилася.
Як зазначав історик Г.З. Алієв: «Лютнева революція 1917 року в Росії дала новий поштовх повстань і революційного підйому народних мас і армії Османської імперії. Миру бажали як народні маси, так і турецькі солдати. Але до його укладення було ще далеко »[1, c. 250].
18 травня 1917 на Кавказькому фронті турецький офіцер Осман - бий в супроводі двох солдатів з'явився в штаб російської армії. Делегація Осман - бея, за відомостями історика В.І. Шеремета, виїхала зі Стамбула з метою укладення перемир'я з російською армією. Осман-бей назвався представником усієї турецької армії і заявив, що прибув для встановлення для встановлення дружби між обома б'ються арміями. Осман-бей заявив, що імперіалістична війна викликала серед широких народних мас Туреччини величезне невдоволення, далі він заявив, що під впливом Лютневої революції в Туреччині підготовлений план революційного перевороту [7, c .184]. Це була перша спроба встановити перемир'я, друга була на початку грудня 1917 року. Але обидві ці спроби встановити перемир'я, насправді не висловлювали прагнення керівництва Туреччини до світу. До виходу Туреччини з війни залишалося ще довго.
Далі я постараюся розглянути положення турецької армії на фронтах бойових дій. На півдні Месопотамії 48 - тисячної англійської армії протистояла шоста турецька армія, що тримала оборону по обох берегах річки Тигр. Але ця армія була сильно ослаблена, оскільки один з корпусів перебував в Іраку. На початку року англійські війська зав'язали бої у Кут - ель - Амар, які тривали 45 днів. Турки були вибиті з займаних позицій і відкинуті до Багдаду, який англійці зайняли 10 - 11 березня. Турецькі війська відчували більшу нестачу боєприпасів, відходили з боями на північ до Мосула. На прохання англійців російські війська знаходилося на Кавказькому фронті чинили тиск на фланги і тили шостий турецької армії, перейшовши в наступ на Пенджвінском напрямку, в ході якого кавказький корпус зламавши турецьке опір вийшов до міста Пенджвіну. Це дозволило англійцям успішно завершити Багдадську наступальну операцію. На початку квітня російські та британські війська вийшли до річки Діяла і призупинили переслідування турецьких сил. До того часу перевага союзників над турецькими військами було велике. Вийшовши на рубіж річки Діяла, британське командування стало нарощувати свої сили в Месопотамії для нового наступу. Англійська наступальна операція в Месопотамії почалася не в червні як планувалася, а тільки у вересні. До того часу шоста турецька армія сильно порідшала, позбувшись багатьох курдських племінних збройних формувань. Під тиском британських військ вона відступила в мосульських вілайєт. Увійти в нього британське командування не вирішилося. Мосульських операція була відкладена англійськими військами на весну 1918 року [3, c .216].
Військові дії в Палестині теж не відрізнялися активністю. Підступи до неї прикривалися містом Газа. Навесні англійські війська зробили 2 безуспішні атаки на позиції турецьких військ поблизу Гази. Зазнавши великих втрат наступали відійшли до зони Суецького каналу. Турки на Палестинському фронті утворили 2 невеликі за чисельністю армії, ними командував Лиман фон Сандерс. Не домігшись успіху у Гази англійське командування вирішило при підготовці нового наступу завдати головний удар у Беершеби. Наступ почалося в ніч на 31 жовтня. Турецьке командування було обдурено помилковими рухами англійців на Газу, 1 листопада турки залишили позиції у Беершеби. Війна тривала в пустелі, турки повністю програли її англійцям. У листопаді англійські війська зруйнували турецький фронт від берегів Середземного моря до Мертвого моря. Відступ турок і їх переслідування велося в умовах пустельній місцевості [3, c. 217].
Бойові дії на Близькому Сході в 1917 році не зробили занадто помітного впливу на загальний хід першої світової війни. Дії турецької армії носили лише оборонний характер. Військам Антанти вдалося в Месопотамії і Палестині просунутися вперед до кордонів Туреччини.
За відомостями Г.З. Алієва, 27 листопада 1917 Німеччина і Туреччина підписали спеціальну угоду про співпрацю до кінця війни. Ця угода забороняла укладати сторонам сепаратний мир. Для заохочення Туреччини німці внесли в угоду особливий пункт «про тісну співпрацю обох союзних сторін» [1, c .313]. Таким чином, Німеччина підтримувала ідею младотурків про створення «великого Турана» за рахунок окупації Закавказзя і Середньої Азії. Детальніше про це мова піде далі.
Турецькі збройні сили в 1918 році знаходилися у вкрай важкому становищі. Вони голодували і не отримували речового постачання, відчували гостру нестачу в боєприпасах і озброєнні. Часто спалахували епідемії, які забирали багато солдатських життів.
У січні 1918 року турецька армія на Кавказькому фронті почала наступ проти деморалізованих російських військ. 24 січня було зайнятий Трабзон, 12 березня Ерзерум. Турки вийшли на кордон існувала до 1914 року [7, c. 186].
На думку історика Шкундіна, ця збройна інтервенція була викликана насамперед пантюркістскіх прагненнями Енвера і його надією зміцнити своє положення, що похитнулося. Лідерам младотурків марилося освіта величезної тюрко-мусульманської держави.
Турецьке командування надавало великого значення захопленню Баку. Наступ почалося 26 березня 1918 року. 31 березня в Баку піднявся заколот, але Бакинська комуна швидко придушила його. Наступ ж турецької армії продовжувалося, турецьке командування перекинуло з Румунії дивізію на Східний фронт, 25 квітня турецькі війська захопили Карс, а через 2 дні Батум.11 травня 1918 була проголошена так звана незалежність горців Північного Кавказу. 15 травня турки захопили Александрополь. Частина турецької армії рушила до Тифліса. Однак германію не бажала допустити окупації Грузії своїми союзниками турками. Німеччина вважала, що при активній підтримці грузинських меншовиків їм вдасться захопити Бакинську нафту. З метою перешкодити подальшому просуванню турків у Закавказзі німецьке командування виділило загін, який 10 червня т1918 року по «запрошення» меншовицького уряду Грузії прибув до Тифліс [1, c. 319].
Було ясно, що в умовах триваючої світової війни меду Німеччиною і Туреччиною розгорається боротьба за Закавказзі. Турецький генеральний штаб вважав, що з окупацією Баку і Південного Азербайджану буде виконана основна частина завдання пантюркізму і в той же час турецька армія створить загрозу англійцям з тилу Араму фронту.
У напрям Баку наприкінці червня 1918 року виступили англійські збройні сили, що знаходилися в Ірані, за підтримки загону Л. Бічерахова і внутрішньої контрреволюції захопили 4 серпня Баку. Німецьке командування після вступу англійців в Баку стало всіма силами допомагати наступу турків. 15 вересня турки захопили Баку. За даними історика Шкундіна, під час погромів і різанини там були по-звірячому вбито 30 - 35 тисяч мирних жителів, головним чином вірмен. На початку жовтня турецькі війська почали вторгнення в Дагестан, їм вдалося зайняти Дербент [3, c .220]. Це були останні судоми експансіонной політики панісламізму і пантюркізму. Младотурками не вдалося ні перетворити Азербайджан в окрему монархію, ні приєднати його до Туреччини. 5 жовтня кабінет Талаат - паші вирішив евакуювати всі турецькі війська з Кавказу. Младотурками не вдалося здійснити свої пантюркістскіх ідеї. Турецький уряд не отримало очікуваної підтримки кавказьких народів. Наступ на Баку показало, що між Туреччиною і Німеччиною існували протиріччя, перш за все вони полягали в тому, що у двох союзних держав були різні інтереси на Кавказі.
Тепер я розгляну становище турецьких військ на інших фронтах бойових дій.
На Месопотамському фронті діяла шоста турецька армія. Туркам У Месопотамії в останній рік війни протистояла сильна угруповання англійських військ. Англійське командування тільки в середині жовтня 1918 року почав рішучу наступальну операцію в напрямку Мосула. Шоста турецька армія виявилася розгромленої протягом одного тижня, зазнавши нищівної поразки в битві при Калат-Шерате. Після цієї поразки турків британські війська вступили на територію мосульських вілайєта і 31 жовтня зайняли Мосул.
Наступ на Сирійсько-Палестинському фронті попередньо планувалося союзниками на кінець квітня. Англійськими військами командував генерал Алленбі. Через наступу німецьких військ на західному фронті дана операція була відкладена до літа. Англійцям пручалися 3 слабкі турецькі армії під загальним командуванням Лиману фон Сандерса. Палестинська наступальна операція англійців розпочалася 19 вересня. У цей же день турецький фронт був прорваний на відстані 40 кілометрів. 20 вересня англійці досягли міста Назарету, де стояв штаб армійського угрупування Лиману фон Сандерса, поспішно втік на Північ. 1 жовтня англійські війська вступили в Дамаск, 26 жовтня зайняли велике місто Сирії - Аллеппо. Одночасно Французька ескадра увійшла в порт Бейрут [3, c .221].
Палестина і Сирія були повністю зайняті англійськими військами. Турецька армія Сирійсько-Палестинської фронту фактично припинила своє існування. Військові дії турків призвели до політичної і військової ізоляції. 31 жовтня всі бойові дії на Сирійсько-Палестинському фронті припинилися. Туреччина наблизилася безпосередньо до свого розпаду.
Отже, щоб розглянути військове поразки Туреччини вперше світовій війні, необхідно звернутися до внутрішньої ситуації в країні, що склалася наприкінці війни.
14 - 19 жовтня 1918 року відбувся останній з'їзд партії «Іттехад ве Теракі» (Єднання і прогрес). Відсторонений від влади Талаат - паша єдиний від імені комітету заявив: «Держави з якими ми бажали увійти в союз, самі шукали сильних союзників ... Наша політика зазнала поразки, ми не можемо залишатися при владі». Після гострих дискусій на з'їзді партії було прийнято рішення про саморозпуск младотурків. У ніч на 3 листопада члени тріумверата та інші лідери младотурків втекли за кордон. Нова партія «Теджаддуд» (Відродження) стала спадкоємицею іттихадистів, зокрема в питаннях про захист проток, про Стамбулі як столиці халіфату і про «османському ідеалі» [7, c .189].
Новий уряд почав шукати шляхи до мирних переговорів з державами Антанти. 27 жовтня почалися переговори з Антантою про світ. Вони проходили в порту Мудрос і велися командувачем англійським середземноморським флотом віце-адміралом С. Калторном. З турецької сторони в переговорах брали участь представники міністерства закордонних справ і генерального штабу Туреччини. 30 жовтня Мудросскому капітуляція Османської імперії була подпісана.31 жовтня 1918 воєнні дії між Османською імперією і Антантою припинилися. Формально підписана капітуляція мала вигляд перемир'я. Першою статтею значилося відкриття чорноморських проток для Антанти - для вільного проходу в обидві сторони і для виходу в Чорне море (ст.1). Всі військово-економічні та стратегічні центри країни підлягали окупації Антантою (ст. 6,9,12). Передбачалася демобілізація усієї турецької армії, флот був переданий союзникам. Протоки були відкриті для флоту союзників, а форти Дарданелл і Босфору були зайняті військами переможців. У ніч з 15 на 16 грудня 1918 союзники почали регулярні проходи військових кораблів через Чорноморські протоки. Османська імперія прийняла на себе зобов'язання поступитися всі зайняті турками території в Закавказзі військам Антанти [4, c .270]. Для Туреччини Перша світова війна закінчилася, як і почалася на Босфорі.
У листопаді 1918 року столиця Османської імперії без бою здалася на милість переможців. У водах Босфору перед султанським палацом Долмабахче встали на якорі військові кораблі Англії, Франції, Італії та Греції. 14 листопада війська союзників вступили на вулиці Стамбула. Султан і Порта стали маріонетками в руках окупантів. Почалися репресії проти революційно налаштованих робітників, лідерів профспілок, патріотичної інтелегенції. Діяльність усіх політичних партій і профспілок була заборонена. [4, c .271]
До відкриття в січні 1919 року в Парижі загальної мирної конференції Англія і Франція зберігали за Османською імперією зовнішні ознаки суверенної держави. Англійські війська контролювали всю Багдадську залізницю. У всіх великих середземноморських і чорноморських портах перебували англійські гарнізони. Південно-Східна, більша частина східної вся Південна Анатолія та район Кілікії контролювалися з штабу англійських військ в Багдаді. Центральна і західна Анатолія входили в зону прямого контролю англійської верховного командування в Стамбулі. У східній Фракії і в Аданском вилайете розташувалися французькі експедиційні війська. Напоготові були грецькі та італійські частини, щоб висадитися в Анатолії і окупувати всі значні центри в Малій Азії. [5, c .5]
Так закінчилася остання війна в історії великої імперії. Туреччина стояла на порозі зовсім нової сторінку своєї історії.
Висновок
У результаті Першої світової війни закінчила своє існування Османська імперія. Шість століть існувала Османська імперія на величезній території у Європі, Азії та Африки. Шість століть султани з османської династії були верховними володарями турків та багатьох підкорених ними народів. Ці шість століть увібрали в себе і шлях до могутності держави османів і довгу дорогу до її краху. Османська імперія виявилася до початку новітньої історії нездатною до радикального реформування своїх соціальних і політичних структур, а в кінцевому рахунку і до виживання. Загибель імперії була також результатом прагнення підкорених народів до відновлення своєї державності. Не вистачало своєрідного поштовху, щоб здійснити неминуче. Цим поштовхом стала Перша світова війна.
У ході війни Османська імперія зазнала великих територіальні та людські втрати. Людські втрати Туреччини склали близько 3 млн. чоловік. У ході війни младотурецким урядом було винищено велике число вірмен. Голод злидні та інші лиха призвели до значного скорочення населення Османської імперії.
У своїй курсовій роботі спираючись на літературу вітчизняних і зарубіжних авторів я постаралася розглянути причини призвели Туреччину до вступу в світову війну на боці кайзерівської Німеччини, компанії Османської імперії на фронтах бойових дій. На закінчення я хотіла б виділити основний причини поразки Османської імперії у першій світовій війні. Основною причиною на мою думку була нестабільна соціальна і політична обстановка в країні. Младотурецький уряд був не готовий до війни, воно сподівалося на підтримку більш сильного союзника. Туреччина на могла проводити успішну зовнішню політику не дозволивши проблеми у внутрішній. Другою причиною я виділила ідеологічне обгрунтування зовнішньої політики Туреччини. У своїй ідеології турки використовували вкрай реакційних концепції пантюркізму паніслазма. У цих концепціях було видно рассісткій підтекст. Все це посилило боротьбу підкорених народів османської імперії за свою незалежність. Третьою я хотіла б виділити вибір союзника. Щоб побачити ставлення до союзника з боку младотурков я хотіла б навести слова військового губернатора Стамбула Джемаль - паші: «Ми вступили у війну для того, щоб бути в змозі виплатити платню. Казна була порожня, і ми, щоб знайти гроші, повинні були схилитися перед однією з воюючих сторін або ж приєднатися до іншої »[1, c .244]. З цих слів видно, що младотурецький уряд сподівався з допомогою вступу у війну на боці Німеччини перш за все вирішити свої внутрішні економічні проблеми, але цього не сталося. Німеччина використовувала Туреччину в своїх цілях, перш за все їй необхідні були турецькі плацдарми для ведення бойових дій. Реальною ж допомоги економіки Туреччини надано не було. Війна принесла подальше погіршення економічного становища Османської імперії і фактично призвела до її розпаду.
Список використаної літератури
1. Г.З. Алієв. Туреччина в період правління младотурок, М.: 1972р.
2. М.А. Гасратян, С. Ф. Орешкова, Ю. А. Петросян. Нариси з історії Туреччини, М.: 1993 р.
3. Світові війни ХХ століття - Збірник статей. Відп. редактор Г.Д. Шкундін. кн. 1: Перша світова війна: історичний нарис, М.: 2002 р.
Ю.А. Петросян. Османська імперія: могутність і загибель. Історичний нарис, М.: 1990 р.
5. Б.М. Поухверія. Туреччина між двома світовими війнами, М.: 1992 рік.
6. Дж. Террейн. Велика війна: перша світова - передумови та розвиток, М.: 2004 р.
7. В.І. Шеремет. Босфор: Росія і Туреччина в епоху першої світової війни, М.: 1995р. статті
8. Д. С. Кіракосянн, А.М. Мігранян, А.Д. Кіракосян. Трагедія вірмен Османської імперії / / Питання історії, 1986р., № 5