Міністерство загальної освіти РФ
Північно-західна академія держ. служби
Юридичний факультет
Курсова робота
Роль Першої світової війни в національній катастрофі Росії
З-Петербург 2004
Зміст
Введення. 3
1. Соціально-економічне становище Росії перед Першою світовою війною. 4
2. Перша світова війна і національна катастрофа Росії. 15
2.1 Розвал економіки під час Першої світової війни .. 16
2.2 Роль першої світової війни в руйнуванні сільського господарства. 19
2.3 Демографічні зміни в Росії внаслідок Першої світової війни .. 21
2.4 Війна - повитуха революції. 22
Висновок. 25
Література. 27
Війною було знищено третину матеріальних цінностей її країн-учасниць, величезна кількість військової техніки, відбулися незмірні втрати в промисловому, сільськогосподарському секторах, житловому фонді, в природних ресурсах.
Але, напевно, найбільші наслідки принесла Перша світова для Росії, радикально змінивши хід її історії і на десятиліття вивівши її з потоку загальносвітового розвитку. ХХ століття в Росії можна з повним правом назвати століттям-катастрофою. Прологом ж її стала перша світова війна, в яку Росія виявилася втягнута. Фатальний крок Миколи II, який підписав нещасливий «Маніфест» від 20 липня 1914 року, складався зовсім не в тому, що Росія була не готова до початку армійських фронтових операцій. Трагедія цього кроку полягає в іншому. Вступаючи в світову війну, політичне керівництво Росії залишалося в повній історичної сліпоти. Воно не розбиралася в диспозиції світових інтелектуальних сил і виявилося не попереду, а в тилу мислячої частини свого суспільства. Так наше Отечество з 1914 року виявилося вкиненому в стан перманентного кризового розвитку від распутинщина до горбачовщини, і до цих пір такий стан нашого суспільного розвитку набуло мало здорового глузду.
Розглянемо більш детально роль Першої світової війни у подіях, що трагічних і часто катастрофічних змінах долі Росії.
Перш за все відзначимо, що завдяки реформам Олександра II і політики Олександра III з 1890-х років почався небувалий підйом російської економіки. Цьому сприяли також введені в 1891 році протекціоністські митні тарифи, які захищали вітчизняного виробника. Замість припливу імпортних товарів це дало приплив іноземних капіталів для організації виробництва на місці; до 1914 року вони склали 1,8 млрд рублів. Навіть "Велика радянська енциклопедія" визнала: "У Росії іноземний капітал функціонував принципово інакше, ніж у країнах колоніального і напівколоніального типу. Засновані за участю іноземних капіталовласників великі промислові підприємства були нерозривною частиною російської економіки, а не протистояли їй" [5, 116].
У 1897 році була введена стійка золота валюта, покупна спроможність якої не похитнулася надалі навіть в роки війни (один рубль весь час дорівнював 2,16 німецької марки та 0,51 долара США). До початку Першої світової війни в звичайному обороті мали ходіння золоті та срібні рублі, а більш зручні паперові гроші без обмежень розмінювалися на золото. У 1913 році золотий запас Росії більш ніж на 100% покривав паперові гроші (тоді як у головних військових супротивників, Німеччини та Австро-Угорщини, золоте покриття складало лише близько 50%). Важливу роль диригента для господарства країни грали кредити Державного банку, який фінансував ключові галузі, важливі для загального економічного зростання, і кредити також державних - Селянського (з 1882 р.) і Дворянського (з 1885 р.) - банків.
Середньорічні темпи зростання російської економіки впродовж цілої чверті століття перевершували розвиток всіх інших розвинених країн, склавши 8% в 1889-1899 рр.. і 6,25% в 1900-1913 рр.. (Зниження темпу пояснюється війною з Японією і революцією 1905 року). Причому успішно розвивалися не тільки виробництво металів, нафти, лісу та іншого сировини, але і самі передові галузі: хімія, електротехніка, машинобудування (наприклад, з 1909-го по 1913 рік виробництво двигунів внутрішнього згоряння зросла на 283,5%), авіабудування ( досить назвати найпотужніші у світі літаки "Витязь" і "Ілля Муромець", створені в 1913-1914 роки конструктором І. І. Сікорським).
Різке скорочення імпорту в роки Першої світової війни (були перерізані головні шляхи ввезення через Чорне і Балтійське моря) ще більше спонукало російських промисловців розвивати вітчизняне машинобудування. Незважаючи на війну, російська економіка продовжувала зростати: у порівнянні з 1913 роком вона склала в 1914 році 101,2%, в 1915 - 113,7%, в 1916 - 121,5%.
З 1880-го по 1917 рік було побудовано 58 251 км залізничних доріг, щорічний приріст склав 1 575 км. Кількість перевезених вантажів щорічно збільшувалася на 7%. Пароплавний торговий флот за десять довоєнних років збільшився на 32,1%, його вантажопідйомність на 41%. (Для порівняння: за такий же час за радянської влади, з закінчення громадянської війни до 1956 року, залізних доріг було побудовано 36 250 км із щорічним приростом у 955 км. Взагалі через страшну розрухи в роки громадянської війни СРСР досяг дореволюційного рівня економіки лише до 1930-х років.)
Сільське господарство напередодні революції також показало помітний приріст: тільки за 1908-1912 роки (завдяки столипінської реформи) в порівнянні з попереднім п'ятиріччям виробництво пшениці зросла на 37,5%, ячменю - на 62,2%, вівса - на 20,9%, кукурудзи - на 44,8%. Росія стала головним світовим експортером зернових: у роки хорошого врожаю (наприклад, в 1909-1910 роки) їх вивезення становив 40% світового експорту, в роки поганого врожаю (1908 і 1912 роки) зменшувався до 11,5%; у 1913 році - 30 % (8,1 млн тонн).
З 1900 по 1913 роки експорт російських товарів зріс у 2 рази (хоча переважала продукція сільського господарства), всі ці роки значно перевищуючи ввезення. У 1913 році було вивезено товарів на суму в 1,52 млрд рублів при ввезенні на 1,37 млрд рублів (у попередні роки різниця була ще більше). Внаслідок позитивного торговельного балансу відбувалося постійне збільшення золотого запасу країни (він склав 1,7 млрд рублів напередодні Світової війни - третій у світі).
Зростання грошових вкладів в ощадкаси і банки збільшився з 2,24 млрд рублів в 1900 році до 5,27 млрд у 1914 році - що свідчить про поліпшення матеріального становища населення (заробітна плата за цей час зросла в 2-3 рази) і про кращі можливості інвестицій з внутрішніх, а не іноземних коштів. За даними англійського історика М. Стоуна, частка іноземних капіталовкладень в Росії скоротилася з 50% в 1904 році до 12,5% напередодні Світової війни [1, 18], тому що росло конкурентоспроможне вітчизняне виробництво (хоча і фінансисти, близькі до світової лаштунки, можливо, знали про майбутню війну та її головної мети, завчасно вивівши свої капітали).
Щоправда, загальна (зовнішня і внутрішня) державна заборгованість Росії виросла з 6,63 млрд рублів в 1902 році до 9,04 млрд у 1909 році - з-за дорогої війни з Японією і довгострокових кредитів на будівництво залізниць. Але надалі, до початку Світової війни, вона неухильно зменшувалася і в кількісному, і особливо в процентному відношенні до обсягу державного бюджету, бо набагато швидше збільшувалися доходи держави. У 1913 році державний борг складав 8850 млн рублів при видатках бюджету в 3,4 млрд (у Франції, наприклад, державний борг тоді складають 12,2 млрд при набагато меншому бюджеті в 2 млрд; у Німеччині борг був порівняний з російським: 9 , 5 млрд рублів при бюджеті в 4,5 млрд) [4, 226].
На обслуговування зовнішнього боргу Росії в 1913 році йшло лише 5,4% бюджетних витрат, на обслуговування внутрішнього боргу - 7,1%. Тоді як на продуктивні інвестиції в державний сектор прямувало 32,7% бюджету (плюс 2,9% у приватний сектор), на оборону 28,5%, на адміністративний та поліцейський апарат 8,7%, на освіту 4,3%. Доходи бюджету зросли з 1,7 млрд рублів на початку 1900-х років до 3,4 млрд в 1913 році, причому держбюджет був бездефіцитним.
Щоправда, навіть в 1913 році основною галуззю російської економіки було сільське господарство (воно давало 55,7% доходу). За обсягом промислового виробництва Росія займала лише п'яте місце в світі (США - 35,8%, Німеччина-15, 7%, Великобританія - 14%, Франція - 6,4%, Росія - 5,3%). Однак Росія постійно збільшувала цю частку. Завдяки випереджаючим темпам розвитку, а за концентрацією виробництва (частці великих сучасних підприємств) вийшла навіть на перше місце у світі [4, 226].
При цьому Росія являла собою рідкісний у той час зразок багатоукладної економіки, коли приватний сектор поєднувався з кооперативним (до початку 1914 року було 30 тисяч кооперативів з числом членів понад 10 млн чоловік) і з потужним державним сектором господарства, який задавав тон (йому належали два третини залізниць, рудники, паровозобудування, військові заводи). Це означає, що національний продукт у меншій мірі, ніж на Заході, привласнювався верхівковим приватним капіталом, а служив всій державі і суспільству. До 60% держбюджету становили доходи державного сектора економіки, потім - митні збори і т. п.; прямі податки (з землі, нерухомості та капіталів) становили лише 8%; прогресивно-прибутковий податок, на відміну від західних країн, був відсутній.
Часто на доказ низького рівня життя дореволюційної Росії порівнюють із Заходом тільки соціально-економічні показники офіційної статистики на душу населення (зарплату, споживання і т. п.). Але ж рівень життя залежав і від погано обліковується статистикою натурального господарства, дуже поширеного в Росії, і від невраховуваної селянської торгівлі на базарах і ярмарках - тобто насправді споживання було набагато вище. З іншого боку, в Росії рівень життя визначався не лише матеріальними критеріями, а й російської безсрібністю культурою праці, задовольняється необхідним для життя, достатком (тоді як на Заході важливіше максимальна грошовий прибуток), і тим, як народ розпоряджається своїм матеріальним достатком (російський центр завжди надавав допомогу окраїнним народам, тоді як західні імперії лише витягували прибуток зі своїх колоній). Різні народи можуть вважати для себе першочерговими різні потреби (біржу або церква). Але чи можна, наприклад, жителів монастиря вважати відсталими тому, що у них "нульове душове споживання" м'яса?
Згідно даної статистикою, середні доходи населення в західних країнах були в два-три рази вище, ніж у Росії, але й середні ціни на продовольство, основні необхідні товари, квартири - у два рази вище. Наведемо порівняльну таблицю кількох спеціально розрахованих показників рівня життя кваліфікованого робітника (виходячи із середніх зарплат і цін) у трьох різних державах, з якої можна бачити, що де в чому дореволюційна Росія майже не поступалася навіть сучасним країнам (див. табл. 1):
Таблиця 1. Показники рівня життя кваліфікованого робітника в різних країнах [17, 148]
Зрозуміло, ця таблиця враховує доходи тільки промислових робітників на підставі їхньої зарплати в 1913 році: у середньому близько 2 рублів за 9-годинний робочий день в європейській частині Росії. У сільськогосподарських робітників офіційні заробітки були на 30-50% нижче, однак у них були і натуральні доходи, включаючи харчування. Доходи самих селян важко учітиваеми, особливо в натуральному господарстві, проте в грошовому перерахунку вони, судячи з усього, повинні були перевищувати зарплату найманих сільськогосподарських робітників.
Рівень життя включає в себе і відпочинок: число неробочих (недільних і святкових) днів в Росії було майже в два рази більше, ніж у західних країнах, і соціальне страхування робітників, яке в Росії було введено до 1912 року (раніше Заходу), і інші закони з охорони праці, про яких тодішній президент США У. X. Тафт публічно заявив: "Ваш Імператор створив таке досконале робоче законодавство, яким жодна демократична держава похвалитися не може" [17, 149].
Взагалі, що стосується "душових показників", то величезна територія багатонаціональній Російській імперії (з 165 млн підданих росіяни становили тільки 67%, православні 69%) з дуже різним економічним і культурним рівнем населення, різними звичаями та потребами, різними природними умовами і дійсно відсталими окраїнними народностями - давала гірші, ніж в густо заселеною і більш однорідною Західній Європі, середні дані на душу населення за багатьма показниками розвиненості. Як, наприклад: рівень грамотності, транспортна мережа і якість доріг, поширення телефонів, споживання електроенергії та т. п. У сільському господарстві врожайність погіршував і більш суворий клімат Росії. А як, наприклад, у торгівлі з Німеччиною порівнювати цифри експорту та імпорту жита в 1912 році без урахування того, що німецький уряд побічно субсидіювала свій експорт?
Не може бути і загального стандарту щодо "непомірних душових витрат" на оборону: в одних країн в цьому менше необхідності, в інших більше, - але оборона необхідна як одна з найважливіших потреб держави. Зрозуміло, Російська імперія з її загальною довжиною сухопутних і морських кордонів в 65 тисяч верст вимагала набагато більших витрат на оборону (у 1913 році - 28,5% бюджету), що зовсім не означало, що вона сповідує "мілітаризм". Наприклад, війна на Далекому Сході Росії обходилася набагато дорожче, ніж прилеглої Японії, яка почала цю війну.
Тому краще порівнювати не середні показники на душу населення (якими демократи до цього дня доводять відсталість російської монархії в порівнянні із західними країнами), а міць і потенціал Російської імперії як держави.
У галузі народної освіти і освіти також відбувалися швидкі поліпшення. На початку XX століття грамотними були лише 25% населення - але це знову-таки в середньому по імперії; у великих містах європейської Росії число грамотних досягало 50%, а серед молоді ще більше; причому тоді грамотність для жінок вважалася необов'язковою - і це погіршувало середні цифри; чоловіче ж населення мало набагато більш високий відсоток. У 1908 році було запроваджено загальне безкоштовне початкове навчання і щорічно відкривалося 10 000 початкових шкіл (вже в 1911 році їх налічувалося більше 100 000, з них 38 000 церковно-парафіяльних), в результаті чого до 1922 року неграмотність молодих поколінь повинна була зникнути. (У 1920 році, за радянськими даними, 86% молоді від 12 до 16 років вміли читати і писати, і навчилися вони цьому до революції, а не в роки громадянської війни.) Гімназії були в усіх повітових містах, чим не могли похвалитися багато європейських країни. Відносно ж середнього та вищої освіти жінок (тоді воно ще не вважалося само собою зрозумілим) Росія йшла попереду Західної Європи: в 1914 році були 965 жіночих гімназій та Вищі жіночі курси (фактично університети) у всіх великих містах.
Напередодні війни в Росії було більше ста вузів з 150 000 студентів (у Франції тоді ж - близько 40 000 студентів). Багато вузів в Росії створювалися відповідними міністерствами чи відомствами (військовим, промислово-торговельним, духовним і т. п.). Навчання було недорогим: наприклад, на престижних юридичних факультетах в Росії воно коштувало в 20 разів менше, ніж у США або Англії, а незаможні студенти звільнялися від плати та отримували стипендії.
Про якість же російського науково-технічної освіти свідчать успіхи науки. Досить назвати такі всесвітньо відомі імена, як Менделєєв, Павлов, Сєченов, Мечников, Тімірязєв, Пирогов, винахідник радіо Попов ... Згодом потрапили в еміграцію російські вчені та інженери високо цінувалися у всіх країнах і відзначилися там безліччю досягнень світового значення, наприклад, в галузі телебачення (Зворикін), вертольотобудування (Сікорський), хімії (Іпатов), соціології (П. Сорокін). Північно-західна академія держ. служби
Юридичний факультет
Курсова робота
Роль Першої світової війни в національній катастрофі Росії
З-Петербург 2004
Зміст
Введення. 3
1. Соціально-економічне становище Росії перед Першою світовою війною. 4
2. Перша світова війна і національна катастрофа Росії. 15
2.1 Розвал економіки під час Першої світової війни .. 16
2.2 Роль першої світової війни в руйнуванні сільського господарства. 19
2.3 Демографічні зміни в Росії внаслідок Першої світової війни .. 21
2.4 Війна - повитуха революції. 22
Висновок. 25
Література. 27
Введення
Друге десятиліття ХХ століття зазначено найбільшим військовим катаклізмом - першою світовою війною. У війну було втягнуто понад 30 країн з півтора мільярдним населенням, що становило на той час 2 / 3 всіх жили на планеті людей. Масштаби втрат жахливі. З 74 млн. чоловік, поставлених під рушницю, загинуло близько 10 млн., і більше 20 млн. було поранено і покалічено. Кількість мирних жителів, загиблих від епідемій і голоду, склало не менше 10 млн. чоловік.Війною було знищено третину матеріальних цінностей її країн-учасниць, величезна кількість військової техніки, відбулися незмірні втрати в промисловому, сільськогосподарському секторах, житловому фонді, в природних ресурсах.
Але, напевно, найбільші наслідки принесла Перша світова для Росії, радикально змінивши хід її історії і на десятиліття вивівши її з потоку загальносвітового розвитку. ХХ століття в Росії можна з повним правом назвати століттям-катастрофою. Прологом ж її стала перша світова війна, в яку Росія виявилася втягнута. Фатальний крок Миколи II, який підписав нещасливий «Маніфест» від 20 липня 1914 року, складався зовсім не в тому, що Росія була не готова до початку армійських фронтових операцій. Трагедія цього кроку полягає в іншому. Вступаючи в світову війну, політичне керівництво Росії залишалося в повній історичної сліпоти. Воно не розбиралася в диспозиції світових інтелектуальних сил і виявилося не попереду, а в тилу мислячої частини свого суспільства. Так наше Отечество з 1914 року виявилося вкиненому в стан перманентного кризового розвитку від распутинщина до горбачовщини, і до цих пір такий стан нашого суспільного розвитку набуло мало здорового глузду.
Розглянемо більш детально роль Першої світової війни у подіях, що трагічних і часто катастрофічних змінах долі Росії.
1. Соціально-економічне становище Росії перед Першою світовою війною
Нерідко для доказу культурної, правової і економічної "відсталості" дореволюційної Росії наводять приклади з середини, а то й початку XIX століття. Дійсно, в ті часи було багато непривабливого. Однак до початку XX століття і тим більше до 1913 року (останній рік перед війною) в Росії відбулися величезні зміни у бік всебічно розвиненого правової держави [21], [17], [15].Перш за все відзначимо, що завдяки реформам Олександра II і політики Олександра III з 1890-х років почався небувалий підйом російської економіки. Цьому сприяли також введені в 1891 році протекціоністські митні тарифи, які захищали вітчизняного виробника. Замість припливу імпортних товарів це дало приплив іноземних капіталів для організації виробництва на місці; до 1914 року вони склали 1,8 млрд рублів. Навіть "Велика радянська енциклопедія" визнала: "У Росії іноземний капітал функціонував принципово інакше, ніж у країнах колоніального і напівколоніального типу. Засновані за участю іноземних капіталовласників великі промислові підприємства були нерозривною частиною російської економіки, а не протистояли їй" [5, 116].
У 1897 році була введена стійка золота валюта, покупна спроможність якої не похитнулася надалі навіть в роки війни (один рубль весь час дорівнював 2,16 німецької марки та 0,51 долара США). До початку Першої світової війни в звичайному обороті мали ходіння золоті та срібні рублі, а більш зручні паперові гроші без обмежень розмінювалися на золото. У 1913 році золотий запас Росії більш ніж на 100% покривав паперові гроші (тоді як у головних військових супротивників, Німеччини та Австро-Угорщини, золоте покриття складало лише близько 50%). Важливу роль диригента для господарства країни грали кредити Державного банку, який фінансував ключові галузі, важливі для загального економічного зростання, і кредити також державних - Селянського (з 1882 р.) і Дворянського (з 1885 р.) - банків.
Середньорічні темпи зростання російської економіки впродовж цілої чверті століття перевершували розвиток всіх інших розвинених країн, склавши 8% в 1889-1899 рр.. і 6,25% в 1900-1913 рр.. (Зниження темпу пояснюється війною з Японією і революцією 1905 року). Причому успішно розвивалися не тільки виробництво металів, нафти, лісу та іншого сировини, але і самі передові галузі: хімія, електротехніка, машинобудування (наприклад, з 1909-го по 1913 рік виробництво двигунів внутрішнього згоряння зросла на 283,5%), авіабудування ( досить назвати найпотужніші у світі літаки "Витязь" і "Ілля Муромець", створені в 1913-1914 роки конструктором І. І. Сікорським).
Різке скорочення імпорту в роки Першої світової війни (були перерізані головні шляхи ввезення через Чорне і Балтійське моря) ще більше спонукало російських промисловців розвивати вітчизняне машинобудування. Незважаючи на війну, російська економіка продовжувала зростати: у порівнянні з 1913 роком вона склала в 1914 році 101,2%, в 1915 - 113,7%, в 1916 - 121,5%.
З 1880-го по 1917 рік було побудовано 58 251 км залізничних доріг, щорічний приріст склав 1 575 км. Кількість перевезених вантажів щорічно збільшувалася на 7%. Пароплавний торговий флот за десять довоєнних років збільшився на 32,1%, його вантажопідйомність на 41%. (Для порівняння: за такий же час за радянської влади, з закінчення громадянської війни до 1956 року, залізних доріг було побудовано 36 250 км із щорічним приростом у 955 км. Взагалі через страшну розрухи в роки громадянської війни СРСР досяг дореволюційного рівня економіки лише до 1930-х років.)
Сільське господарство напередодні революції також показало помітний приріст: тільки за 1908-1912 роки (завдяки столипінської реформи) в порівнянні з попереднім п'ятиріччям виробництво пшениці зросла на 37,5%, ячменю - на 62,2%, вівса - на 20,9%, кукурудзи - на 44,8%. Росія стала головним світовим експортером зернових: у роки хорошого врожаю (наприклад, в 1909-1910 роки) їх вивезення становив 40% світового експорту, в роки поганого врожаю (1908 і 1912 роки) зменшувався до 11,5%; у 1913 році - 30 % (8,1 млн тонн).
З 1900 по 1913 роки експорт російських товарів зріс у 2 рази (хоча переважала продукція сільського господарства), всі ці роки значно перевищуючи ввезення. У 1913 році було вивезено товарів на суму в 1,52 млрд рублів при ввезенні на 1,37 млрд рублів (у попередні роки різниця була ще більше). Внаслідок позитивного торговельного балансу відбувалося постійне збільшення золотого запасу країни (він склав 1,7 млрд рублів напередодні Світової війни - третій у світі).
Зростання грошових вкладів в ощадкаси і банки збільшився з 2,24 млрд рублів в 1900 році до 5,27 млрд у 1914 році - що свідчить про поліпшення матеріального становища населення (заробітна плата за цей час зросла в 2-3 рази) і про кращі можливості інвестицій з внутрішніх, а не іноземних коштів. За даними англійського історика М. Стоуна, частка іноземних капіталовкладень в Росії скоротилася з 50% в 1904 році до 12,5% напередодні Світової війни [1, 18], тому що росло конкурентоспроможне вітчизняне виробництво (хоча і фінансисти, близькі до світової лаштунки, можливо, знали про майбутню війну та її головної мети, завчасно вивівши свої капітали).
Щоправда, загальна (зовнішня і внутрішня) державна заборгованість Росії виросла з 6,63 млрд рублів в 1902 році до 9,04 млрд у 1909 році - з-за дорогої війни з Японією і довгострокових кредитів на будівництво залізниць. Але надалі, до початку Світової війни, вона неухильно зменшувалася і в кількісному, і особливо в процентному відношенні до обсягу державного бюджету, бо набагато швидше збільшувалися доходи держави. У 1913 році державний борг складав 8850 млн рублів при видатках бюджету в 3,4 млрд (у Франції, наприклад, державний борг тоді складають 12,2 млрд при набагато меншому бюджеті в 2 млрд; у Німеччині борг був порівняний з російським: 9 , 5 млрд рублів при бюджеті в 4,5 млрд) [4, 226].
На обслуговування зовнішнього боргу Росії в 1913 році йшло лише 5,4% бюджетних витрат, на обслуговування внутрішнього боргу - 7,1%. Тоді як на продуктивні інвестиції в державний сектор прямувало 32,7% бюджету (плюс 2,9% у приватний сектор), на оборону 28,5%, на адміністративний та поліцейський апарат 8,7%, на освіту 4,3%. Доходи бюджету зросли з 1,7 млрд рублів на початку 1900-х років до 3,4 млрд в 1913 році, причому держбюджет був бездефіцитним.
Щоправда, навіть в 1913 році основною галуззю російської економіки було сільське господарство (воно давало 55,7% доходу). За обсягом промислового виробництва Росія займала лише п'яте місце в світі (США - 35,8%, Німеччина-15, 7%, Великобританія - 14%, Франція - 6,4%, Росія - 5,3%). Однак Росія постійно збільшувала цю частку. Завдяки випереджаючим темпам розвитку, а за концентрацією виробництва (частці великих сучасних підприємств) вийшла навіть на перше місце у світі [4, 226].
При цьому Росія являла собою рідкісний у той час зразок багатоукладної економіки, коли приватний сектор поєднувався з кооперативним (до початку 1914 року було 30 тисяч кооперативів з числом членів понад 10 млн чоловік) і з потужним державним сектором господарства, який задавав тон (йому належали два третини залізниць, рудники, паровозобудування, військові заводи). Це означає, що національний продукт у меншій мірі, ніж на Заході, привласнювався верхівковим приватним капіталом, а служив всій державі і суспільству. До 60% держбюджету становили доходи державного сектора економіки, потім - митні збори і т. п.; прямі податки (з землі, нерухомості та капіталів) становили лише 8%; прогресивно-прибутковий податок, на відміну від західних країн, був відсутній.
Часто на доказ низького рівня життя дореволюційної Росії порівнюють із Заходом тільки соціально-економічні показники офіційної статистики на душу населення (зарплату, споживання і т. п.). Але ж рівень життя залежав і від погано обліковується статистикою натурального господарства, дуже поширеного в Росії, і від невраховуваної селянської торгівлі на базарах і ярмарках - тобто насправді споживання було набагато вище. З іншого боку, в Росії рівень життя визначався не лише матеріальними критеріями, а й російської безсрібністю культурою праці, задовольняється необхідним для життя, достатком (тоді як на Заході важливіше максимальна грошовий прибуток), і тим, як народ розпоряджається своїм матеріальним достатком (російський центр завжди надавав допомогу окраїнним народам, тоді як західні імперії лише витягували прибуток зі своїх колоній). Різні народи можуть вважати для себе першочерговими різні потреби (біржу або церква). Але чи можна, наприклад, жителів монастиря вважати відсталими тому, що у них "нульове душове споживання" м'яса?
Згідно даної статистикою, середні доходи населення в західних країнах були в два-три рази вище, ніж у Росії, але й середні ціни на продовольство, основні необхідні товари, квартири - у два рази вище. Наведемо порівняльну таблицю кількох спеціально розрахованих показників рівня життя кваліфікованого робітника (виходячи із середніх зарплат і цін) у трьох різних державах, з якої можна бачити, що де в чому дореволюційна Росія майже не поступалася навіть сучасним країнам (див. табл. 1):
Таблиця 1. Показники рівня життя кваліфікованого робітника в різних країнах [17, 148]
| Товар | Вартість товару в хвилинах праці | ||
| Росія 1913 | СРСР 1976 | ФРН 1976 | |
| Хліб пшеничний 1 кг М'ясо (яловичина) 1 кг Молоко 1л Масло 1 кг Цукор 1 кг Яйця 1 шт. Взуття чоловіче 1 пара | 18 хв 61 хв 11 хв 153 хв 46 хв 2,3 хв 1000 хв | 20 хв 144 хв 21 хв 260 хв 65 хв 9,7 хв 2164 хв | 15 хв 105 хв 8 хв 63 хв 10 хв 1,7 хв 569 хв |
Рівень життя включає в себе і відпочинок: число неробочих (недільних і святкових) днів в Росії було майже в два рази більше, ніж у західних країнах, і соціальне страхування робітників, яке в Росії було введено до 1912 року (раніше Заходу), і інші закони з охорони праці, про яких тодішній президент США У. X. Тафт публічно заявив: "Ваш Імператор створив таке досконале робоче законодавство, яким жодна демократична держава похвалитися не може" [17, 149].
Взагалі, що стосується "душових показників", то величезна територія багатонаціональній Російській імперії (з 165 млн підданих росіяни становили тільки 67%, православні 69%) з дуже різним економічним і культурним рівнем населення, різними звичаями та потребами, різними природними умовами і дійсно відсталими окраїнними народностями - давала гірші, ніж в густо заселеною і більш однорідною Західній Європі, середні дані на душу населення за багатьма показниками розвиненості. Як, наприклад: рівень грамотності, транспортна мережа і якість доріг, поширення телефонів, споживання електроенергії та т. п. У сільському господарстві врожайність погіршував і більш суворий клімат Росії. А як, наприклад, у торгівлі з Німеччиною порівнювати цифри експорту та імпорту жита в 1912 році без урахування того, що німецький уряд побічно субсидіювала свій експорт?
Не може бути і загального стандарту щодо "непомірних душових витрат" на оборону: в одних країн в цьому менше необхідності, в інших більше, - але оборона необхідна як одна з найважливіших потреб держави. Зрозуміло, Російська імперія з її загальною довжиною сухопутних і морських кордонів в 65 тисяч верст вимагала набагато більших витрат на оборону (у 1913 році - 28,5% бюджету), що зовсім не означало, що вона сповідує "мілітаризм". Наприклад, війна на Далекому Сході Росії обходилася набагато дорожче, ніж прилеглої Японії, яка почала цю війну.
Тому краще порівнювати не середні показники на душу населення (якими демократи до цього дня доводять відсталість російської монархії в порівнянні із західними країнами), а міць і потенціал Російської імперії як держави.
У галузі народної освіти і освіти також відбувалися швидкі поліпшення. На початку XX століття грамотними були лише 25% населення - але це знову-таки в середньому по імперії; у великих містах європейської Росії число грамотних досягало 50%, а серед молоді ще більше; причому тоді грамотність для жінок вважалася необов'язковою - і це погіршувало середні цифри; чоловіче ж населення мало набагато більш високий відсоток. У 1908 році було запроваджено загальне безкоштовне початкове навчання і щорічно відкривалося 10 000 початкових шкіл (вже в 1911 році їх налічувалося більше 100 000, з них 38 000 церковно-парафіяльних), в результаті чого до 1922 року неграмотність молодих поколінь повинна була зникнути. (У 1920 році, за радянськими даними, 86% молоді від 12 до 16 років вміли читати і писати, і навчилися вони цьому до революції, а не в роки громадянської війни.) Гімназії були в усіх повітових містах, чим не могли похвалитися багато європейських країни. Відносно ж середнього та вищої освіти жінок (тоді воно ще не вважалося само собою зрозумілим) Росія йшла попереду Західної Європи: в 1914 році були 965 жіночих гімназій та Вищі жіночі курси (фактично університети) у всіх великих містах.
Напередодні війни в Росії було більше ста вузів з 150 000 студентів (у Франції тоді ж - близько 40 000 студентів). Багато вузів в Росії створювалися відповідними міністерствами чи відомствами (військовим, промислово-торговельним, духовним і т. п.). Навчання було недорогим: наприклад, на престижних юридичних факультетах в Росії воно коштувало в 20 разів менше, ніж у США або Англії, а незаможні студенти звільнялися від плати та отримували стипендії.
Навіть "Велика Радянська енциклопедія» визнала: "Для подальшого розвитку науки в країні величезне значення мало те, що за останнє десятиліття перед Великою Жовтневою соціалістичною революцією рівень науки був дуже високий" [6, 434].
Причому всі ці успіхи Росії слід оцінювати з урахуванням безприкладного зростання населення: від 139 мільйонів чоловік в 1902 році до 175 мільйонів у 1913 році (середньорічний приріст в 3,3 млн чоловік). Найбільш багатодітними були російські селянські родини. Таке зростання населення створював деякі проблеми з малоземеллям і безробіттям, проте при величезних російських просторах їх можна було дозволити (що і почав активно робити Столипін). Тоді Росія посідала третє місце у світі за чисельністю населення після Китаю (365 млн) і Індії (316 млн), перебуваючи, однак, на значно вищому рівні соціально-економічного та культурного розвитку.
Відомий французький економіст Едмон Тері прогнозував: "... населення Росії до 1948 року буде (близько 344 млн осіб) вище, ніж загальне населення п'яти інших великих європейських країн"; "Якщо у великих європейських народів справи підуть таким же чином між 1912 і 1950 роками, як вони йшли між 1910 і 1912, то до середини цього століття Росія буде домінувати в Європі як у політичному, так і в економічному та фінансовому відношенні "[17, 150].
У чому Росія вже домінувала - це в області культури. Одним з "чудес світу" назвав французький поет Поль Валері російську культуру кінця XIX - початку XX століття. Навіть якщо західний світ не усвідомлював цього, саме відблисками православної традиції звертали на себе його увагу класики російської прози (Достоєвський, Толстой, Чехов, Бунін) та поезії (Блок і символісти); в усьому світі славилася російська музика (Чайковський, Мусоргський, Римський- Корсаков, Рахманінов, Гречанінов, Стравінський) та пов'язані з нею сценічні мистецтва (Шаляпін, Собінов, Павлова, Кшесинская, трупа Дягілєва); російські художники (Нестеров, Васнєцов, Кустодієв). Жанр російського "товстого журналу" був унікальним у Європі і за обсягом, і за різноманітністю тематики (всього в 1914 році виходило 916 газет і 1351 журнал на 35 мовах народів імперії) ...
Всього цього не могли заперечувати противники дореволюційної Росії, але вони намагалися протиставляти ці досягнення "реакційного" державному ладу, як ніби не при ньому стався цей розквіт культури ... Чи міг все це створити режим, який західні історики часто називають "поліцейсько-бюрократичним"?
Американський радянолог Р. Пайпс написав про це цілу книгу, виводячи особливості подальшої репресивної системи більшовиків з царської Росії і бездоказово стверджуючи, що саме на початку XX століття царський уряд навіть "провело ряд пробних заходів, котрі зробили крок за межі поліцейського режиму і вступили в ще більш зловісне царство тоталітаризму ". При цьому в одному місці автор стверджує, що вже "на початку 1880-х років в царській Росії було достатньо всі елементи поліцейської держави"; а в іншому місці визнає, що з 1867 по 1894 роки, в основному "за часів консервативного царювання Олександра III, до поширення було заборонено всього-на-всього 158 книг.:. З 93565260 примірників книг і періодичних видань, посланих до Росії з-за кордону в одне з десятиліть кінця XIX століття, було затримано всього 9386 ... Цензура в Російській імперії була швидше прикрою перешкодою, ніж бар'єром на шляху вільного руху ідей "[19, 392-419]. У 1872 році царська цензура навіть дозволяє видати переклад "Капіталу" К. Маркса.
Визнаємо: бюрократія нерідко ставала гальмом для поліпшень. Але в жодній іншій країні бюрократія позбавлена своїх типових недоліків, описаних ще Гоголем? (Зауважимо, однак, що викривальна п'єса Гоголя "Ревізор" була вперше поставлена у правління "реакційного" царя Миколи I і заслужила його схвалення, тоді як у Німеччині вона була заборонена до 1918 року.) При величезних розмірах і багатонаціональному складі Росії централізована бюрократична система була необхідна і неминуча.
Проте навіть Пайпс визнає, що кількість російських чиновників у "бюрократичному" XIX столітті було "пропорційно рази в три-чотири менше, ніж у країнах Західної Європи" [19, 377]. Менделєєв, вражений відвідинами Лондона, наводить дані на 1.906 рік: поліцейських в Лондоні на душу населення в 10 разів більше, ніж у Петербурзі, тоді ж у Франції на державному бюджеті було 500 000 чиновників (не рахуючи "виборних"), тоді як в набагато більшої Росії - тільки 340 000 (з "виборними ")**. Напередодні Першої світової війни в Росії було в сім разів менше поліцейських на душу населення, ніж в Англії, в п'ять разів менше, ніж у Франції. Втім, і злочинність в Росії була значно меншою, ніж у Західній Європі (підданим "Британської енциклопедії" за 1911 рік) (див. табл. 2) [3, 42]:
Таблиця 2. Число засуджених у 1905-1906 роки
| Країна | Всього | На 100 000 населення |
| Росія США Великобританія Німеччина (1904) | 114265 125181 183683 516976 | 77 132 429 853 |
У ході реформ частина казенної бюрократії поступово замінялася земським самоврядуванням, яке було відтворено в 1864 році і особливо розвинулося в епоху П. А. Столипіна. До компетенції земств входили питання благоустрою, транспорту та будівництва доріг, піклування про розвиток місцевої промисловості, охорони здоров'я, соціального забезпечення, народної освіти, благодійності, ветеринарної та протипожежної служб, меліорації та інші місцеві справи. Керівництво здійснювалося виборними всесословнимі міні-парламентами - губернськими і повітовими земськими зборами, обирають свої виконавчі органи - земські управи. Всі земські роботи самофінансуватися шляхом обкладення податками багатих власників (у 1913 році було зібрано 375 млн рублів); селяни всім користувалися безкоштовно. (Нічого подібного, наприклад, у демократичній Франції, тоді не було.)
Активність земств дала вражаючі результати в області будівництва та організації початкових шкіл, ремісничих училищ, гімназій, курсів сільських знань, бібліотек, лікарень. Саме земства вже до революції "створили в царській Росії таку грандіозну систему соціальної медицини, подібної до якої не існує ніде", - писав в еміграції в 1926 році колишній революціонер, потім "консервативний ліберал" П. Б. Струве. Це підтверджував швейцарець Ф. Ерісман: "Медична організація, створена російським земством, була найбільшим досягненням нашої епохи в галузі соціальної медицини, так як здійснювала безкоштовну медичну допомогу, відкриту кожному, і мала ще й глибоке виховне значення".
Крім земського самоврядування в Росії існувало церковне самоврядування, самоврядування селянських громад, а також інших станів: дворянства, купецтва, міщан; традиційне козацьке самоврядування; самоврядування університетів та адвокатури; ефективно діяли самоврядні кооперативи й артілі в усіх галузях господарства, культурні та наукові товариства.
У ході перетворень підвищувалася і загальна правова культура суспільства. Судова реформа 1864 року зробила суд гласним і рівним для всіх станів, зі змагальними захистом і можливістю оскарження, з несменяемостью і незалежністю суддів. В особливо важливих випадках залучалися присяжні, засідателі як громадська совість (втім, ця форма суду не завжди була вдала, бо істина не визначається голосуванням. Так, не можна схвалити виправдання присяжними терористки В. Засулич, яка стріляла в петербурзького генерал-губернатора Трепова в 1878 році. ..).
У цілому можна сказати, що шляхетні традиції російського суду були засновані на традиційному християнському розділення між гріхом і грішниками (боротися проти першого, жаліти другого), що викликало захоплення у багатьох іноземців. Так, англійський професор Смайльс, який провів у Росії п'ять років спеціально для вивчення нової російської юриспруденції, писав: "У всьому світі і у всі часи не було такого-гуманного, культурного і неупередженого суду, як російська. Суд присяжних з його традиційними правами підсудного, з його нечуваною, кришталевої людяністю існує тільки в Росії ".
Економічне, соціальне і культурний розвиток у Росії початку XX століття підтверджували багато західних вчених. Так, і проф. Единбурзького університету Чарльз Саролеа писав у своїй роботі "Правда про царату": "Одним з найбільш частих випадів проти російської монархії було твердження, що вона реакційна і обскурантна, що вона є ворогом освіти і прогресу. Насправді вона була, цілком ймовірно, самим прогресивним урядом у Європі ... Легко спростувати думку, що російський народ відкидав царизм і що революція застала Росію в стані занепаду, розвалу і виснаження ... Відвідавши Росію в 1909 році, я очікував знайти всюди сліди страждань після Японської війни та смути 1905 . Замість цього я помітив чудесне відновлення, гігантську земельну реформу ... стрибками зростаючу промисловість, приплив капіталів у країну і т. д. ... Чому ж сталася катастрофа? .. Чому Російська Монархія впала майже без боротьби? .. Вона впала не тому, що віджила свій вік. Вона впала з чисто випадковим причин ...".
Укладаючи цей огляд соціально-економічного розвитку Росії, можна сказати, що на початку XX століття у неї були шанси стати для всього світу на власні очі великою державою, яка поєднує економічний розвиток і соціальну справедливість. Але цього не відбулося і серед причин цієї гіркої невдачі, природно, знаходиться Перша світова війна.
Розглянемо ті соціально-політичні зміни, до яких призвела Перша світова війна в Росії.
2. Перша світова війна і національна катастрофа Росії
Перша світова війна ніяк не могла сприяти ані зміцненню влади государя, ні консолідації суспільства, і без того достатньо роз'єднаного, навпаки, вона викрила слабкості самодержавного режиму, вже поколебленной революцією 1905-1907 років, ослабленого непослідовною політикою, коли влада то знехотя поступалися тиску суспільства, то робили спроби повернутися на шлях консерватизму. Війна оголила також слабкі місця ще незакінченої модернізації економіки, у великій мірі залежить від регулярного притоку іноземних капіталовкладень, фахівців і технологій. Вона поглибила і без того глибоку тріщину між Росією міський - Росією промислової, Росією правлячої - і Росією сільської, ніяк не бере участь в управлінні, що замикається у своїх місцевих, общинних структурах.У літературі традиційно звинувачують царський уряд у поганій підготовці російської армії та військової промисловості до першої світової війни. І дійсно, у відношенні артилерії, особливо важкої, російська армія виявилася гіршою підготовленої, ніж Німеччина, за насиченістю автомобілями гірше, ніж Франція, російський флот поступався німецькому. Мали місце брак снарядів, патронів, стрілецької зброї, обмундирування і спорядження. Але справедливості заради треба сказати, що ніхто з планувальників війни ні в одному генеральному штабі будь-якої країни не припускав, що вона триватиме 4 роки і 3 з половиною місяці. Жодна країна не мала ні озброєння, ні спорядження, ні продовольства на такий величезний термін. Генеральні штаби розраховували максимум на 3-4 місяці, в гіршому випадку на півроку.
З перших же днів війна пішла трохи інакше, ніж припускали генеральні штаби воюючих країн. Війна набула затяжного, позиційний характер, все більше перетворювалося в м'ясорубку людських доль.
Важкі поразки Росії у війні розпочалися з 1915 року. Відкинувши російські армії з Галичини, німці перенесли центр удару в Польщу, змусивши і тут відступити російські війська. Були втрачені всі фортеці по Віслі, залишені Польща, Литва. Від Балтійського моря до Румунії російські армії відступали з величезними втратами. За наказом командувача Південно-Західним фронтом М. І. Іванова в серпні почалася евакуація Києва; в Раді міністрів обговорювалося питання про евакуацію Петрограда.
На загальну думку, основна причина військових невдач російської армії крилася в катастрофічному нестачі зброї та боєприпасів. У визнанні цього факту сходилися колишні політичні діячі Антанти (Ллойд Джордж) і російські генерали, лідери буржуазії і царські міністри, публіцисти та військові історики.
Росія вступила в затяжний процес занепаду і руйнування. Ці зміни торкнулися практично всі сторони життя в країні (див. табл. 3).
Таблиця 3. Демографічні зміни в Росії з 1913 до 1921 року
| Роки | 1913 | 1921 | Зміна,% |
| Населення, млн. чол. | 176 | 154 | -12% |
| Середня зарплата робітника, руб. в міс. | 43 | 28 | -35% |
| Середня очікувана тривалість життя, років | 34,6 | 23,4 | -32% |
2.1 Розвал економіки під час Першої світової війни
Оголошення війни в царській Росії викликало паніку серед промислових кіл. На заводи посипалася маса замовлень, з якими вони не справлялися, велика частина військової продукції вироблялася на державних військових заводах. Казенна промисловість з відсталим технічним обладнанням, не змогла задовольнити запити фронту. Багато чого з того, що малося на озброєння інших армій російська військова промисловість взагалі не випускала.Намагаючись вийти зі скрутного становища, царський уряд пішов спочатку по шляху організації великих військових замовлень у союзних країнах. Але тривалі терміни їх виконання і труднощі доставки, пов'язані з бойовими діями на Чорному і Балканському морях, змусили царський уряд залучити для задоволення військових потреб приватну промисловість. Вжиті заходи дозволили в значній мірі поліпшити постачання армії.
Гігантський розмах війни, її колосальний попит на предмети бойового і матеріального постачання армії викликали серйозні пертурбації в промисловому виробництві Росії. Не будучи підготовленою до війни, промисловість царської Росії, як, втім, і промисловість низки інших країн, змушена була в ході війни пристосовуватися до нової кон'юнктурі, до нових замовникам, до нових видів продукції, не випускався в мирний час.
Багато підприємств, що не мали відношення до війни, стали отримувати військові замовлення. У результаті скоротили або зовсім припинили випуск мирної продукції. Мілітаризація приватних підприємств спричинила розвал в тих галузях промисловості, які задовольняли насущні потреби всього народного господарства і населення, що вело до анархії виробництва і до господарської розрухи. Мілітаризація економіки, зростання військових витрат, згортання цивільних галузей промисловості, інфляція, що служила основним джерелом фінансування війни для царського і тимчасового урядів, - все це призвело господарство країни в стан глибокого занепаду. Промислове виробництво катастрофічно падав. За даними Міністерства торгівлі і промисловості, до 1 жовтня 1914 р., тобто лише в результаті двох половиною місяців ведення війни, 502 підприємства з 46.5 тис. робітників з 8.5 тис. великих промислових об'єктів з 1.6 млн робітників (без урахування польських) змушені були припинити виробництво, більше тисячі - значно скоротити його [8, 5]. Причиною послужили нестачу сировини, палива, робочої сили, фінансові труднощі і, зрозуміло, розлад залізничного транспорту, яке прийняло з 1915 р. воістину загрозливих розмірів.
За 1917 р. (проти 1916 р.) промислова продукція скоротилася в країні на 36%. У порівнянні з довоєнним часом різко знизилася виплавка чавуну (на 24.3%), не діяли 44 доменні печі. За березень-листопад 1917 р. було закрито 800 підприємств з 170 тис. робітників. Були зупинені такі великі металургійні заводи, як Костянтинівський, «Російський Провіданс», Дружківський. На 6 тижнів була припинена робота текстильних підприємств Москви [11, 15].
У катастрофічному стані перебував і транспорт. Найбільші паровозо-вагонобудівні заводи, виконуючи військові замовлення, різко знизили випуск рухомого залізничного складу. Розбиті у війні старі паровози і вагони не могли впоратися з перевезенням найважливіших вантажів. Населення центральних міст голодувало, в той час як з-за відсутності транспорту на Волзі, Каспії і Дону псувалися величезні запаси м'яса, риби, хліба. У 1916 році гора не перевезених вантажів склала 127 тис. вагонів. Транспорт перебував у стані глибокої кризи, упоратися з яким в умовах царської Росії виявилося неможливим.
Все це мало свої наслідки. У країні до крайності загострилася продовольча проблема, пов'язана з транспортом, іншими негараздами. Вона все більше охоплювала і армію, і цивільне населення. Положення значною мірою погіршилося розладом фінансів. Товарна цінність рубля до 1917 року становила 50% довоєнного, а випуск паперових грошей збільшився в 6 разів.
Іноземні позики і викликане ними катастрофічне збільшення зовнішнього державного боргу, що склав на початок світової війни 5.5 млрд руб. і зрослого за час війни, за підрахунками А. Л. Сидорова, на 7.2 млрд руб. (Загальна державна заборгованість Росії до кінця війни досягла 50 млрд руб.), Внутрішні позики, різке підвищення непрямих податків на предмети першої необхідності не могли покрити неминучих витрат для потреб фронту. Недалекоглядність правлячої верхівки, не підготувала країну до ведення затяжної виснажливої війни, спричинила за собою гарячкові пошуки нових джерел коштів [22, 517-526]. Тим часом кожен день війни коштував країні 50 млн рублів [11, 16].
Відчуваючи постійну потребу в коштах, уряд вдався до надмірного випуску паперових грошей, що переповнила канали обігу знеціненими грошовими знаками. З січня 1914 р. по січень 1917 сума перебували в обігу кредитних квитків зросла з 1.5 до 9.1 млрд руб. За всі воєнні роки було випущено в цілому кредитних квитків на 10 млрд руб., В той час як реальний золотий запас становив всього лише близько 1.5 млрд руб. Нічим не забезпечений випуск паперових грошових знаків викликав різке падіння купівельної спроможності рубля. Якщо до початку 1915 р. офіційний курс рубля знизився до 80 коп., До кінця 1916 р. - до 60 коп., То до лютого 1917 р. він впав до 55 коп. До березня 1917 р. купівельна спроможність рубля склала всього лише 27 коп. Падіння курсу рубля обумовлювалося значною мірою також пасивністю торговельного та розрахункового балансу країни, оскільки ввезення недоставленого союзниками військового спорядження та боєприпасів різко перевищував експорт товарів, незадовільним розміщенням позик (у тому числі «позики свободи») та рядом інших причин. До того ж, виразно відчуваючи хвилювання мас, відчуваючи хиткість царського режиму, російські підприємці охоче перекладали значну частину своїх солідних капіталів в іноземні банки [20, 242-243].
Інфляція призвела до повного розладу грошового обігу, різко скоротила купівельну спроможність населення і сприяла його зубожіння.
Незважаючи на відносну стійкість невеликої частки капіталістичних економії, в цілому поміщицьке господарство опинилося в умовах війни дуже вразливою ланкою російського землеробства. Причиною цього були не завжди ефективна організація поміщицьких маєтків, слабкість їх матеріально-технічної бази, залежність від селянського господарства з його відсталою технікою, підприємницька неміч поміщиків і т. д. Перша світова війна показала, що повільна капіталістична еволюція поміщицьких латифундій не забезпечує необхідного рівня розвитку продуктивних сил на селі.
Основна причина слабкості економіки сільського господарства Росії полягала в низькому рівні виробництва. Будучи виробником половини всієї хлібної продукції, воно відрізнялося вкрай низькою товарністю.
Продовольчі труднощі, що почалися в країні вже з весни 1915 р., переросли потім у гостра продовольча криза. Незважаючи на скорочення сільськогосподарського виробництва, ця криза була викликана не абсолютним нестачею продовольства в країні, а своєкорисливою практикою поміщиків, які приховують хліб, спекулятивними махінаціями хліботоргівців і банків, невмінням уряду організувати справу постачання країни та армії, розладом залізничного транспорту та загальної дезорганізацією господарського життя країни.
Відбулися в роки першої світової війни зміни в економіці країни, і зокрема в сільському господарстві, а також загальні умови воєнного часу викликали в російському селі важливі соціальні зміни, які зіграли велику роль у подальшій долі народу і держави.
Під час війни в масі селянства все більше зміцнювалося переконання, що царське самодержавство, охороняючи інтереси поміщиків, ніколи не погодиться на відчуження їхніх земель на користь селян. Велике поміщицьке землеволодіння, як і раніше зберігалося, продовжуючи полукрепостнической експлуатацію селян. Деяке ослаблення її в роки війни з лишком перекривався багатьма іншими труднощами, які накладало на селян поміщицьке уряд. На грунті загострюється потреби в селі і зростаючих тягот війни протиріччя між селянами, з одного боку, поміщиками і царизмом - з іншого, все більше загострювалося.
У селі положення стрімко погіршувався: раптове припинення земельного кредиту, масова мобілізація працездатних чоловіків у армію, реквізит худоби і зерна, недостача промислових товарів, порушення правильного товарообігу між містом і селом звели нанівець успішно розвивався процес модернізації сільського господарства, розпочатий в 1906 році аграрною реформою прем'єр-міністром Петром Столипіним, убитого в 1911 році. Три роки війни ще більше погіршили ставлення селян до держави як до ворожої і чужої їм силі.
Масова мобілізація чоловіків на війну в 1914 році призвела до скорочення посівів на 20% (1915 р.), подальшого зниження забезпеченості населення зерном і зростанню цін на продовольство. За роки війни із села в армію було мобілізовано 48% чоловічого населення. Брак робочих рук привела до скорочення посівних площ, зростанню цін на обробку сільськогосподарської продукції, а в кінцевому підсумку - і до зростання роздрібних цін. Величезного збитку завдано і тваринництву. Різко скоротилося загальне поголів'я худоби. Череда революцій не поліпшили ситуації, і вибухнула голод зібрав свої жнива.
Для стасемідесятімілліонного населення Російської імперії загибель одного з кожних 107 її підданих означала втрату майже 1,6 млн осіб - число, кілька занижене в порівнянні з названим у класичному дослідженні генерала М.М. Головіна "Військові зусилля Росії у світовій війні", де "безповоротні бойові втрати" Росії оцінюються в 1,86 млн осіб. І якщо заклик в російську армію 15500000 військовозобов'язаних "позбавив країну 47,7% всіх працездатних чоловіків", то після війни Росія недорахувалася одного з 20 найбільш повноцінних для потомства чоловіків. Франція втратила одного з 5, Німеччина - з 7, Англія - з 10 таких чоловіків.
Втрати генофонду Росії, що вийшла зі світової війни на рік раніше за інших європейських країн, представляються за цими даними порівняно благополучними. Але воювала Росія на два роки довше своїх колишніх союзників і супротивників. І Громадянська війна була, звичайно ж, багато гіршого світової. Так, незважаючи на всі втрати і лиха військових років, населення країни за 1913-1917 роки збільшилася на 4,2 млн осіб (у межах 1939 р.), а до 1921 року, тобто за час Громадянської війни, в тих же територіальних межах населення скоротилося на 6,7 млн осіб. Бойові втрати в Громадянській війні - 1,5 млн чоловік, а безповоротні - удвічі вище, оскільки півтора мільйона воїнів, що боролися з більшовизмом, у переддень його перемоги емігрували. Безповоротно. І правильно зробили, бо залишилися, як знаємо, були приречені на вірну смерть.
Демографічні втрати в дослівному значенні цього терміна були, звичайно, значно вищими за ті, що названі безповоротними. Професор А.А. Зайцев у книзі "Динаміка населення СРСР на 1952 рік" наводить такі цифри людських втрат 1914-1922 рр.. (В мільйонах): "Бойові втрати Першої світової війни - 1,9. Бойові втрати Громадянської війни - 1,5%. Еміграція - 1,5-1,75. Втрати від епідемій - 2,0. Втрати від голоду 1921 - 1922 рр.. - 3.0. Підвищення смертності взагалі (особливо дитячої) - 1,55-1,80. Зниження народжуваності - 10,0. Всього - 21,7 ".
Прямий і "безповоротний" генетичний шкоди за цими даними визначається сумою бойових втрат і еміграції: 4,9-5,15 млн чоловік. Результат, цілком збігається з післявоєнним дефіцитом чоловіків, так як населення країни 136 800 000 чоловік складалося приблизно з 71 млн жінок і 66 млн чоловіків.
П'ятимільйонний дефіцит чоловіків означає, що після двох воєн - світової та громадянської - відносні втрати "працездатних чоловіків" Росії виглядали сумніше французьких, найвищих у Європі.
Зрозуміло, пряма спад повноцінних чоловіків, дозволяючи порівнювати між собою військові втрати різних країн, лише частково відображає величину виснаження генофонду. Зрозуміло, що і десятимільйонного зниження народжуваності військового часу несприятливо проявиться у потомстві. Однак і відносне виснаження генофонду досить виразно характеризує демографічні наслідки воєн.
Підіб'ємо підсумок "безповоротних бойових втрат" Росії в Першій світовій війні 1914-1917 рр.. - 1,9 млн чол. [18, 32-39].
Царська монархія переживала не тільки військові поразки, але і політичну кризу влади. Глибоке невдоволення урядом і війною охопило різні верстви населення і особливо сильно робітничі маси. Серед буржуазії і урядових верхів був розбрід, хитання, розбіжності з корінних питань ведення війни та внутрішньої політики. Людей лякали військові поразки, бездіяльність уряду, чутки про сепаратні переговори царату з Німеччиною.
За даними самого Особливої наради з оборони, за п'ять місяців 1914 р. було 68 страйків з кількістю учасників близько 35 тис. чоловік. У 1915 р. картина різко міняється: у квітні було вже 104 страйку з кількістю учасників 35,7 тис. осіб, у червні - 164 з 80 тис. учасників. У липні відбувається деяке скорочення страйкового руху, але кількість страйкарів збільшується в 2 рази. Вересень дав максимум - 184 страйки, у яких брало участь 114 тис. чоловік. У два наступних місяці число страйків зменшилася (133), але зросла кількість учасників-118 тис. чоловік. Характерно, що з кожним місяцем відбувається зростання кількості учасників страйків. На один страйк в 1914 р. припадало в середньому 511 чоловік, у квітні-травні 1915 р. - близько 350, у серпні - 719, а в листопаді - 987 осіб.
За перші 9 місяців 1915 всього було втрачено близько 1250 тис. робочих днів, а за один жовтень - 337 тис. робочих днів, у листопаді - 250 тис. Ці дані вказують, що в русі брали участь великі заводи, які були зайняті виконанням військових замовлень. У серпні застрайкували найбільші оборонні заводи Петрограда, в тому числі Путиловський. На засіданні Особливої наради 19 серпня говорили про «досить тривожному стані робочих мас» і, щоб не викликати загального страйку, відмовилися від здійснення мілітаризації промисловості [22, 96-97].
Падіння царського режиму, що стало підсумком п'ятиденних робочих хвилювань і заколоту солдатів з Петроградського гарнізону, розкрило не тільки жахливу слабкість царизму і дезорганізацію армії, де командири не вирішувалися віддати солдатам наказ силою придушити народний бунт, але і повну політичну непридатність всіх опозиційних сил, від лібералів- кадетів та соціал-демократів.
Перша Світова війна ще раз підкреслила специфічність ленінського більшовизму. Відмовляючись від співпраці з іншими течіями соціал-демократії, все більше залишаючись в ізоляції, Ленін теоретично обгрунтував свою позицію в роботі "Імперіалізм як вища стадія капіталізму". Він стверджував, що революція може спалахнути не тільки в країнах з вже окріпнув і сильним капіталізмом, а й у країні, ще недостатньо розвиненою економічно, такий, як Росія - за умови, що на чолі революційного руху стане дисциплінований авангард, готовий йти до кінця, тобто до встановлення диктатури пролетаріату і перетворенню війни імперіалістичної у війну громадянську. Протягом усієї війни Ленін носився з ідеєю, що більшовики повинні бути готові всіма силами сприяти розгортанню громадянської війни.
Перша світова війна привела не тільки до зростання революційного руху. Впали Німецька, Австро-Угорська, Османська імперії, виникли нові держави. Ситуація в світі значно змінилася. Буржуазно-демократичні революції відбулися в Німеччині та Австро-Угорщини. У Німеччині революція мала соціалістичні тенденції: у ряді міст була проголошена Радянська влада. У квітні 1919 р. виникла Радянська республіка в Баварії. Більше 4-х місяців 1919 р. існувала Радянська республіка в Угорщині. Влітку 1919 р. була проголошена радянська республіка в Словаччині.
Не менш страшну загрозу, як виявилося, таїла і дика, неприборкана анархічна сила, яку несла з собою повністю деморалізована маса селян в солдатських шинелях і зі зброєю в руках. Мільйони солдатів залишали фронти Першої світової війни і вирушали в рідні місця захоплювати землю і зводити рахунки з тими, хто споконвіку представлявся широким верствам населення зборищем паразитів і гвалтівників.
Самодержавство захиталося - і з оглушливим гуркотом впало.
У першій світовій війні урядами протиборчих держав були мобілізовані багатомільйонні маси людей, було приведено в дію не бачене до тих пір витончене смертоносну зброю, вщент зруйновані процвітаючі міста. Згубні наслідки воєн глобального характеру були явлені світу з усією їх жорстокістю, непривабливістю і варварством. Війна зруйнувала три великі ілюзії: "що гуманізм - природний стан людства і людини; що попереду неминуче зближення народів, що відмовляються від націоналістичного самоствердження; що наука - це абсолютне благо для овладевающего нею людства".
У результаті першої світової війни Росія втратила 28 мільйонів підданих, 817 тисяч квадратних кілометрів території, 10 відсотків всіх залізничних шляхів. Війна виявила всі слабкі політичні сторони держави. Ось кілька цифр, що дають уявлення про внутрішнє становище країни після Першої світової війни: загальний обсяг промислової продукції впав у 7 разів. Виплавка чавуну була в 2 рази менше, ніж у 1862 році. Через відсутність палива більшість підприємств не діяло. Бавовняних тканин вироблялося в 20 разів менше, ніж у 1913 році. Розруха панувала і в сільському господарстві. Виробництво зерна скоротилося вдвічі. Значно скоротилося поголів'я худоби. У країні не вистачало хліба, картоплі, м'яса, масла, цукру, інших необхідних продуктів харчування. Величезними були непоправні людські втрати: з 1914 року загинуло 19 млн. осіб.
Росія пережила жахливу національно-травматичну катастрофу і на сімдесят років занурилася у добровільну самоізоляцію.
Але Росія вижила!
2. Анфимов А.М. Російська село в роки Першої світової війни. - М., 1962.
3. Бєляєв В. Росія на початку XX століття / / Посів. 1982-1983.
4. Вікіпедія. 1975. T. 22.
5. Вікіпедія. 1977. Т. 24-ІІ
6. Вікіпедія. Москва. 1957. Т. 50.
7. Верт Н. Історія радянської держави. 1900 - 1991 рр.. - М., 1992.
8. Історія народного господарства СРСР (1917-1959 рр.).. Під ред. А. П. Погребинського. - М., 1960
9. Історія СРСР. З найдавніших часів до наших днів. / / Академія наук СРСР. - М., "Наука", 1968. Т.4.
10. Кабанов П.І. Історія СРСР. 1861-1917. - М., "Просвіта", 1984.
11. Кітаніна Т.М. Військово-інфляційні концерни в Росії 1914-1917 рр.. - Л., Наука, 1969.
12. Косулина Л.Г., Лященко Л.М. Історія Росії. Ч.п. Розквіт і занепад Російської імперії (ХІХ - початок ХХ ст.). - М., 1994.
13. Лаврін В.А. Виникнення революційної ситуації в Росії в роки Першої світової війни. - М., изд-во МГУ, 1984.
14. Ленін В. ПСС. Т. 31.
15. Маєвський І. Економіка російської промисловості в умовах Першої світової війни. - М., 1957.
16. Менделєєв Д. До пізнання Росії. Мюнхен, 1924.
17. Назаров М. Росія напередодні революції і лютий 1917 року / / Наш сучасник, № 2, 2004, С. 145-163.
18. Нілов Г. Сорок років катастрофи / / Новий час, № 32, 12 серпня 2001, С. 32-39.
19. Пайпс Р. Росія за старого режиму. Кембридж. 1981.
20. Погребинський А.П.. Нариси історії фінансів дореволюційної Росії (XIX-XX ст.). - М., 1954.
21. Росія 1913 рік. Статистико-документальний довідник. СПб. 1995;
22. Сидоров А.Л.. Фінансове становище Росії в роки першої світової війни. - М., 1960.
23. Уткін А. I світова війна (Серія: Історія Росії. Сучасний погляд). - М., Алгоритм, 2001.
У катастрофічному стані перебував і транспорт. Найбільші паровозо-вагонобудівні заводи, виконуючи військові замовлення, різко знизили випуск рухомого залізничного складу. Розбиті у війні старі паровози і вагони не могли впоратися з перевезенням найважливіших вантажів. Населення центральних міст голодувало, в той час як з-за відсутності транспорту на Волзі, Каспії і Дону псувалися величезні запаси м'яса, риби, хліба. У 1916 році гора не перевезених вантажів склала 127 тис. вагонів. Транспорт перебував у стані глибокої кризи, упоратися з яким в умовах царської Росії виявилося неможливим.
Все це мало свої наслідки. У країні до крайності загострилася продовольча проблема, пов'язана з транспортом, іншими негараздами. Вона все більше охоплювала і армію, і цивільне населення. Положення значною мірою погіршилося розладом фінансів. Товарна цінність рубля до 1917 року становила 50% довоєнного, а випуск паперових грошей збільшився в 6 разів.
Іноземні позики і викликане ними катастрофічне збільшення зовнішнього державного боргу, що склав на початок світової війни 5.5 млрд руб. і зрослого за час війни, за підрахунками А. Л. Сидорова, на 7.2 млрд руб. (Загальна державна заборгованість Росії до кінця війни досягла 50 млрд руб.), Внутрішні позики, різке підвищення непрямих податків на предмети першої необхідності не могли покрити неминучих витрат для потреб фронту. Недалекоглядність правлячої верхівки, не підготувала країну до ведення затяжної виснажливої війни, спричинила за собою гарячкові пошуки нових джерел коштів [22, 517-526]. Тим часом кожен день війни коштував країні 50 млн рублів [11, 16].
Відчуваючи постійну потребу в коштах, уряд вдався до надмірного випуску паперових грошей, що переповнила канали обігу знеціненими грошовими знаками. З січня 1914 р. по січень 1917 сума перебували в обігу кредитних квитків зросла з 1.5 до 9.1 млрд руб. За всі воєнні роки було випущено в цілому кредитних квитків на 10 млрд руб., В той час як реальний золотий запас становив всього лише близько 1.5 млрд руб. Нічим не забезпечений випуск паперових грошових знаків викликав різке падіння купівельної спроможності рубля. Якщо до початку 1915 р. офіційний курс рубля знизився до 80 коп., До кінця 1916 р. - до 60 коп., То до лютого 1917 р. він впав до 55 коп. До березня 1917 р. купівельна спроможність рубля склала всього лише 27 коп. Падіння курсу рубля обумовлювалося значною мірою також пасивністю торговельного та розрахункового балансу країни, оскільки ввезення недоставленого союзниками військового спорядження та боєприпасів різко перевищував експорт товарів, незадовільним розміщенням позик (у тому числі «позики свободи») та рядом інших причин. До того ж, виразно відчуваючи хвилювання мас, відчуваючи хиткість царського режиму, російські підприємці охоче перекладали значну частину своїх солідних капіталів в іноземні банки [20, 242-243].
Інфляція призвела до повного розладу грошового обігу, різко скоротила купівельну спроможність населення і сприяла його зубожіння.
2.2 Роль першої світової війни в руйнуванні сільського господарства
Перша світова війна стала важким випробуванням для всіх галузей економіки Росії, в тому числі і для сільського господарства. Сильний вплив справила війна на поміщицькі господарства, причому на різні типи їх вплив її було неоднаковим. Господарства відробіткового типу, кріпосницькі латифундії зазнали значних втрат внаслідок скорочення кабальних оренд, падіння орендних цін, зменшення відпрацювань і т. п. У той же час господарства з капіталістичною організацією виробництва порівняно успішно пристосовувалися до умов війни, використовуючи нинішню ринкову кон'юнктуру для збагачення і зміцнення своїх економічних позицій. У результаті відбулося помітне посилення ролі капіталістичних поміщицьких господарств на шкоду кріпосницьким латифундиям, що було головним проявом подальшого розвитку капіталізму в поміщицькому землеробстві в роки першої світової війни.Незважаючи на відносну стійкість невеликої частки капіталістичних економії, в цілому поміщицьке господарство опинилося в умовах війни дуже вразливою ланкою російського землеробства. Причиною цього були не завжди ефективна організація поміщицьких маєтків, слабкість їх матеріально-технічної бази, залежність від селянського господарства з його відсталою технікою, підприємницька неміч поміщиків і т. д. Перша світова війна показала, що повільна капіталістична еволюція поміщицьких латифундій не забезпечує необхідного рівня розвитку продуктивних сил на селі.
Основна причина слабкості економіки сільського господарства Росії полягала в низькому рівні виробництва. Будучи виробником половини всієї хлібної продукції, воно відрізнялося вкрай низькою товарністю.
Продовольчі труднощі, що почалися в країні вже з весни 1915 р., переросли потім у гостра продовольча криза. Незважаючи на скорочення сільськогосподарського виробництва, ця криза була викликана не абсолютним нестачею продовольства в країні, а своєкорисливою практикою поміщиків, які приховують хліб, спекулятивними махінаціями хліботоргівців і банків, невмінням уряду організувати справу постачання країни та армії, розладом залізничного транспорту та загальної дезорганізацією господарського життя країни.
Відбулися в роки першої світової війни зміни в економіці країни, і зокрема в сільському господарстві, а також загальні умови воєнного часу викликали в російському селі важливі соціальні зміни, які зіграли велику роль у подальшій долі народу і держави.
Під час війни в масі селянства все більше зміцнювалося переконання, що царське самодержавство, охороняючи інтереси поміщиків, ніколи не погодиться на відчуження їхніх земель на користь селян. Велике поміщицьке землеволодіння, як і раніше зберігалося, продовжуючи полукрепостнической експлуатацію селян. Деяке ослаблення її в роки війни з лишком перекривався багатьма іншими труднощами, які накладало на селян поміщицьке уряд. На грунті загострюється потреби в селі і зростаючих тягот війни протиріччя між селянами, з одного боку, поміщиками і царизмом - з іншого, все більше загострювалося.
У селі положення стрімко погіршувався: раптове припинення земельного кредиту, масова мобілізація працездатних чоловіків у армію, реквізит худоби і зерна, недостача промислових товарів, порушення правильного товарообігу між містом і селом звели нанівець успішно розвивався процес модернізації сільського господарства, розпочатий в 1906 році аграрною реформою прем'єр-міністром Петром Столипіним, убитого в 1911 році. Три роки війни ще більше погіршили ставлення селян до держави як до ворожої і чужої їм силі.
Масова мобілізація чоловіків на війну в 1914 році призвела до скорочення посівів на 20% (1915 р.), подальшого зниження забезпеченості населення зерном і зростанню цін на продовольство. За роки війни із села в армію було мобілізовано 48% чоловічого населення. Брак робочих рук привела до скорочення посівних площ, зростанню цін на обробку сільськогосподарської продукції, а в кінцевому підсумку - і до зростання роздрібних цін. Величезного збитку завдано і тваринництву. Різко скоротилося загальне поголів'я худоби. Череда революцій не поліпшили ситуації, і вибухнула голод зібрав свої жнива.
2.3 Демографічні зміни в Росії внаслідок Першої світової війни
Після закінчення війни вважалося, що у Франції один загиблий приходився на 28 осіб, в Англії - на 57 і в Росії на 107 чоловік від загального числа населення. Продовжуючи цей скорботний ряд, додамо, що в Німеччині загинув один з 34 і в Австро-Угорщині - з 38 всіх жителів країни. І це розміри лише бойових втрат!Для стасемідесятімілліонного населення Російської імперії загибель одного з кожних 107 її підданих означала втрату майже 1,6 млн осіб - число, кілька занижене в порівнянні з названим у класичному дослідженні генерала М.М. Головіна "Військові зусилля Росії у світовій війні", де "безповоротні бойові втрати" Росії оцінюються в 1,86 млн осіб. І якщо заклик в російську армію 15500000 військовозобов'язаних "позбавив країну 47,7% всіх працездатних чоловіків", то після війни Росія недорахувалася одного з 20 найбільш повноцінних для потомства чоловіків. Франція втратила одного з 5, Німеччина - з 7, Англія - з 10 таких чоловіків.
Втрати генофонду Росії, що вийшла зі світової війни на рік раніше за інших європейських країн, представляються за цими даними порівняно благополучними. Але воювала Росія на два роки довше своїх колишніх союзників і супротивників. І Громадянська війна була, звичайно ж, багато гіршого світової. Так, незважаючи на всі втрати і лиха військових років, населення країни за 1913-1917 роки збільшилася на 4,2 млн осіб (у межах 1939 р.), а до 1921 року, тобто за час Громадянської війни, в тих же територіальних межах населення скоротилося на 6,7 млн осіб. Бойові втрати в Громадянській війні - 1,5 млн чоловік, а безповоротні - удвічі вище, оскільки півтора мільйона воїнів, що боролися з більшовизмом, у переддень його перемоги емігрували. Безповоротно. І правильно зробили, бо залишилися, як знаємо, були приречені на вірну смерть.
Демографічні втрати в дослівному значенні цього терміна були, звичайно, значно вищими за ті, що названі безповоротними. Професор А.А. Зайцев у книзі "Динаміка населення СРСР на 1952 рік" наводить такі цифри людських втрат 1914-1922 рр.. (В мільйонах): "Бойові втрати Першої світової війни - 1,9. Бойові втрати Громадянської війни - 1,5%. Еміграція - 1,5-1,75. Втрати від епідемій - 2,0. Втрати від голоду 1921 - 1922 рр.. - 3.0. Підвищення смертності взагалі (особливо дитячої) - 1,55-1,80. Зниження народжуваності - 10,0. Всього - 21,7 ".
Прямий і "безповоротний" генетичний шкоди за цими даними визначається сумою бойових втрат і еміграції: 4,9-5,15 млн чоловік. Результат, цілком збігається з післявоєнним дефіцитом чоловіків, так як населення країни 136 800 000 чоловік складалося приблизно з 71 млн жінок і 66 млн чоловіків.
П'ятимільйонний дефіцит чоловіків означає, що після двох воєн - світової та громадянської - відносні втрати "працездатних чоловіків" Росії виглядали сумніше французьких, найвищих у Європі.
Зрозуміло, пряма спад повноцінних чоловіків, дозволяючи порівнювати між собою військові втрати різних країн, лише частково відображає величину виснаження генофонду. Зрозуміло, що і десятимільйонного зниження народжуваності військового часу несприятливо проявиться у потомстві. Однак і відносне виснаження генофонду досить виразно характеризує демографічні наслідки воєн.
Підіб'ємо підсумок "безповоротних бойових втрат" Росії в Першій світовій війні 1914-1917 рр.. - 1,9 млн чол. [18, 32-39].
2.4 Війна - повитуха революції
Військові поразки Росії навесні і влітку 1915 р., безсумнівно, прискорили наростання глобальної кризи в країні. «Ця криза, - писав В. І. Ленін, - прискорили деякі найважчих поразок, які були нанесені Росії та її союзникам. Поразки розхитали весь старий урядовий механізм і весь старий порядок, озлобили проти нього всі класи населення, робили армію, винищили у величезних розмірах її старий командувач складу, заскорузло-дворянського і особливо гнилого чиновницького характеру, замінили його молодим, свіжим, переважно буржуазним, разночинский, дрібнобуржуазним »[14, 15]. Поразки Росії у війні відіграли роль негативного чинника, яка прискорила вибух.Царська монархія переживала не тільки військові поразки, але і політичну кризу влади. Глибоке невдоволення урядом і війною охопило різні верстви населення і особливо сильно робітничі маси. Серед буржуазії і урядових верхів був розбрід, хитання, розбіжності з корінних питань ведення війни та внутрішньої політики. Людей лякали військові поразки, бездіяльність уряду, чутки про сепаратні переговори царату з Німеччиною.
За даними самого Особливої наради з оборони, за п'ять місяців 1914 р. було 68 страйків з кількістю учасників близько 35 тис. чоловік. У 1915 р. картина різко міняється: у квітні було вже 104 страйку з кількістю учасників 35,7 тис. осіб, у червні - 164 з 80 тис. учасників. У липні відбувається деяке скорочення страйкового руху, але кількість страйкарів збільшується в 2 рази. Вересень дав максимум - 184 страйки, у яких брало участь 114 тис. чоловік. У два наступних місяці число страйків зменшилася (133), але зросла кількість учасників-118 тис. чоловік. Характерно, що з кожним місяцем відбувається зростання кількості учасників страйків. На один страйк в 1914 р. припадало в середньому 511 чоловік, у квітні-травні 1915 р. - близько 350, у серпні - 719, а в листопаді - 987 осіб.
За перші 9 місяців 1915 всього було втрачено близько 1250 тис. робочих днів, а за один жовтень - 337 тис. робочих днів, у листопаді - 250 тис. Ці дані вказують, що в русі брали участь великі заводи, які були зайняті виконанням військових замовлень. У серпні застрайкували найбільші оборонні заводи Петрограда, в тому числі Путиловський. На засіданні Особливої наради 19 серпня говорили про «досить тривожному стані робочих мас» і, щоб не викликати загального страйку, відмовилися від здійснення мілітаризації промисловості [22, 96-97].
Падіння царського режиму, що стало підсумком п'ятиденних робочих хвилювань і заколоту солдатів з Петроградського гарнізону, розкрило не тільки жахливу слабкість царизму і дезорганізацію армії, де командири не вирішувалися віддати солдатам наказ силою придушити народний бунт, але і повну політичну непридатність всіх опозиційних сил, від лібералів- кадетів та соціал-демократів.
Перша Світова війна ще раз підкреслила специфічність ленінського більшовизму. Відмовляючись від співпраці з іншими течіями соціал-демократії, все більше залишаючись в ізоляції, Ленін теоретично обгрунтував свою позицію в роботі "Імперіалізм як вища стадія капіталізму". Він стверджував, що революція може спалахнути не тільки в країнах з вже окріпнув і сильним капіталізмом, а й у країні, ще недостатньо розвиненою економічно, такий, як Росія - за умови, що на чолі революційного руху стане дисциплінований авангард, готовий йти до кінця, тобто до встановлення диктатури пролетаріату і перетворенню війни імперіалістичної у війну громадянську. Протягом усієї війни Ленін носився з ідеєю, що більшовики повинні бути готові всіма силами сприяти розгортанню громадянської війни.
Перша світова війна привела не тільки до зростання революційного руху. Впали Німецька, Австро-Угорська, Османська імперії, виникли нові держави. Ситуація в світі значно змінилася. Буржуазно-демократичні революції відбулися в Німеччині та Австро-Угорщини. У Німеччині революція мала соціалістичні тенденції: у ряді міст була проголошена Радянська влада. У квітні 1919 р. виникла Радянська республіка в Баварії. Більше 4-х місяців 1919 р. існувала Радянська республіка в Угорщині. Влітку 1919 р. була проголошена радянська республіка в Словаччині.
Не менш страшну загрозу, як виявилося, таїла і дика, неприборкана анархічна сила, яку несла з собою повністю деморалізована маса селян в солдатських шинелях і зі зброєю в руках. Мільйони солдатів залишали фронти Першої світової війни і вирушали в рідні місця захоплювати землю і зводити рахунки з тими, хто споконвіку представлявся широким верствам населення зборищем паразитів і гвалтівників.
Самодержавство захиталося - і з оглушливим гуркотом впало.
Висновок
Перша світова війна була подією величезного значення. За своїми масштабами і наслідками вона не мала собі рівних у всій попередній історії людства. Війна тривала 4 роки, 3 місяці і 10 днів (з 1 серпня 1914 р. до 11 листопада 1918 р.), охопивши 38 держав, де прошивав понад 1,5 млрд. чоловік, або три чверті населення земної кулі. У військових діях брали участь багатомільйонні армії, оснащені новітніми технічними засобами боротьби. Загальне число мобілізованих досягало 73,5 млн. чоловік. Воістину незліченні лиха принесла війна народним масам. 10 млн. убитих (стільки, скільки загинуло в усіх європейських війнах за тисячу років) і 20 млн. поранених - такий її кривавий підсумок. Тільки прямі військові витрати воюючих держав склали 208 млрд. доларів, що в 10 разів перевищує вартість війни з 1793 по 1907У першій світовій війні урядами протиборчих держав були мобілізовані багатомільйонні маси людей, було приведено в дію не бачене до тих пір витончене смертоносну зброю, вщент зруйновані процвітаючі міста. Згубні наслідки воєн глобального характеру були явлені світу з усією їх жорстокістю, непривабливістю і варварством. Війна зруйнувала три великі ілюзії: "що гуманізм - природний стан людства і людини; що попереду неминуче зближення народів, що відмовляються від націоналістичного самоствердження; що наука - це абсолютне благо для овладевающего нею людства".
У результаті першої світової війни Росія втратила 28 мільйонів підданих, 817 тисяч квадратних кілометрів території, 10 відсотків всіх залізничних шляхів. Війна виявила всі слабкі політичні сторони держави. Ось кілька цифр, що дають уявлення про внутрішнє становище країни після Першої світової війни: загальний обсяг промислової продукції впав у 7 разів. Виплавка чавуну була в 2 рази менше, ніж у 1862 році. Через відсутність палива більшість підприємств не діяло. Бавовняних тканин вироблялося в 20 разів менше, ніж у 1913 році. Розруха панувала і в сільському господарстві. Виробництво зерна скоротилося вдвічі. Значно скоротилося поголів'я худоби. У країні не вистачало хліба, картоплі, м'яса, масла, цукру, інших необхідних продуктів харчування. Величезними були непоправні людські втрати: з 1914 року загинуло 19 млн. осіб.
Росія пережила жахливу національно-травматичну катастрофу і на сімдесят років занурилася у добровільну самоізоляцію.
Але Росія вижила!
Література
1. Stone N. The Eastern Front 1914-1917. London, 1975.2. Анфимов А.М. Російська село в роки Першої світової війни. - М., 1962.
3. Бєляєв В. Росія на початку XX століття / / Посів. 1982-1983.
4. Вікіпедія. 1975. T. 22.
5. Вікіпедія. 1977. Т. 24-ІІ
6. Вікіпедія. Москва. 1957. Т. 50.
7. Верт Н. Історія радянської держави. 1900 - 1991 рр.. - М., 1992.
8. Історія народного господарства СРСР (1917-1959 рр.).. Під ред. А. П. Погребинського. - М., 1960
9. Історія СРСР. З найдавніших часів до наших днів. / / Академія наук СРСР. - М., "Наука", 1968. Т.4.
10. Кабанов П.І. Історія СРСР. 1861-1917. - М., "Просвіта", 1984.
11. Кітаніна Т.М. Військово-інфляційні концерни в Росії 1914-1917 рр.. - Л., Наука, 1969.
12. Косулина Л.Г., Лященко Л.М. Історія Росії. Ч.п. Розквіт і занепад Російської імперії (ХІХ - початок ХХ ст.). - М., 1994.
13. Лаврін В.А. Виникнення революційної ситуації в Росії в роки Першої світової війни. - М., изд-во МГУ, 1984.
14. Ленін В. ПСС. Т. 31.
15. Маєвський І. Економіка російської промисловості в умовах Першої світової війни. - М., 1957.
16. Менделєєв Д. До пізнання Росії. Мюнхен, 1924.
17. Назаров М. Росія напередодні революції і лютий 1917 року / / Наш сучасник, № 2, 2004, С. 145-163.
18. Нілов Г. Сорок років катастрофи / / Новий час, № 32, 12 серпня 2001, С. 32-39.
19. Пайпс Р. Росія за старого режиму. Кембридж. 1981.
20. Погребинський А.П.. Нариси історії фінансів дореволюційної Росії (XIX-XX ст.). - М., 1954.
21. Росія 1913 рік. Статистико-документальний довідник. СПб. 1995;
22. Сидоров А.Л.. Фінансове становище Росії в роки першої світової війни. - М., 1960.
23. Уткін А. I світова війна (Серія: Історія Росії. Сучасний погляд). - М., Алгоритм, 2001.