Роль ЗМІ у висвітленні геополітичних конфліктів на прикладі Лівану

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

ЗМІСТ

Введення

Глава 1. Використання ЗМІ в регіональних геополітичних конфліктах (історичний аспект)
1.1. Регіональні конфлікти в західних ЗМІ. Становлення і розвиток методів пропаганди
1.2. Розвиток методів пропаганди у другій половині ХХ століття. Роль CBS у висвітленні конфліктів
Глава 2. Роль засобів масової інформації у висвітленні другої ліванської війни
2.1. Використання печатки в ході ведення збройного конфлікту
2.2. Телебачення, радіомовлення, інтернет і інші канали впливу на свідомість суспільства під час другої ліванської війни
Висновок
Бібліографічний список використаної літератури

ВСТУП

Актуальність обраної теми. Засоби масової інформацією грають важливу роль в житті суспільства. Спочатку створені для інформування громадськості про ключові події в житті країни та владних структур, вони поступово стали виконувати ще одну не менш важливу функцію - вплив на свідомість своєї аудиторії з метою формування певного ставлення до повідомляються фактів, явищ дійсності. Це вплив здійснювався за допомогою методів пропаганди та агітації, що розробляються протягом не однієї тисячі років.
Незабаром ЗМІ зайняли важливе місце в житті держав, а з розвитком техніки і технології стали активно використовуватися і на міжнародному рівні з метою придбання будь-яких переваг контрольованим їм державою. У наші дні особливу увагу слід приділити ролі ЗМІ в міжнародних конфліктах, в тому числі й геополітичного характеру, оскільки в останні роки поряд з класичними видами зброї все частіше застосовується інформаційно-пропагандистське, в основі якого - робота з різними засобами масової інформації.
Мета і завдання дослідження. Метою даної роботи є вивчення ролі засобів масової інформації у висвітленні геополітичних конфліктів. В якості прикладу взята ситуація, яка склалася під час другої ліванської війни.
Реалізація даної мети передбачає постановку і вирішення наступних завдань:
- Визначити значення засобів масової інформації в регіональному політичному процесі;
- Простежити розвиток методів і технологій освітлення політики держав у ЗМІ протягом усього ХХ століття;
- Дати пояснення найбільш практичної функції будь-якого ЗМІ - здійсненню пропаганди та агітації;
- Проаналізувати геополітичний конфлікт 2006р., Що отримав назву «Друга ліванська війна», і супроводжувала його кампанію в різних типах засобів масової інформації;
- Зробити висновки про важливість уваги до засобів масової інформації не лише локального, а й глобального рівня в ході проведення сучасних військових операцій.
Об'єктом дослідження є процес взаємодії влади та засобів масової інформації в період їх участі в геополітичних конфліктах.
Предметом дослідження слід вважати роль засобів масової інформації в геополітичних конфліктах сучасності.
Хронологічні рамки дослідження охоплюють період з початку першої світової війни до 2007р., Що об'єктивно зумовлено виникненням нового етапу у розвитку засобів масової інформації, методів їх впливу на свідомість аудиторії, а також підвищенням ролі ЗМІ у політичних та геополітичних конфліктах.
Обсяг і структура роботи. Робота складається з двох розділів, вступу, висновків і бібліографічного списку використаної літератури. Загальний обсяг роботи становить 50 сторінок.

РОЗДІЛ 1. ВИКОРИСТАННЯ ЗМІ У РЕГІОНАЛЬНИХ ПОЛІТИЧНИХ КОНФЛІКТАХ (ІСТОРИЧНИЙ АСПЕКТ).
1.1. Регіональні конфлікти в західних ЗМІ. Становлення і розвиток методів пропаганди.
У цілому регіональний конфлікт являє собою не що інше, як результат конкурентної взаємодії двох і більше держав, що оспорюють один у одного розподіл владних повноважень, території або ресурсів. Ця взаємодія може проводитися різними шляхами: дипломатичних переговорів, включенням третьої сторони, збройним втручанням і т.д. ХХ століття було найбільш руйнівним, кровопролитним в історії людства. Перша і друга світові війни забрали мільйони життів. Не менш складним став період «холодної війни».
Сучасний соціолог і дослідник М. Кастельс у своїй знаменитій книзі «Інформаційна епоха: економіка, суспільство і культура» не залишив без уваги і питання збройних конфліктів. Особливий інтерес представляє частину під назвою «Миттєва війна». М Кастельс відразу ж попереджає читача про те, що його розуміння війни і соціального контексту бойових дій навіяно книгою, яка є найдавнішим військовим трактатом зі стратегії: «Про мистецтво війни» (505-496 рр. до н. Е.) китайця Сунь Цзи. Ось уривок з тексту книги:
«Мистецтво війни життєво важливо для держави. Це питання життя і смерті, дорога або до безпеки, або до краху. Тому воно є предметом дослідження, яким ні в якому разі не можна нехтувати. Потім, мистецтво війни управляється п'ятьма постійними факторами, якісь слід брати до уваги у своїх роздумах всякому, хто прагне визначити умови, які він отримає на полі. Це фактори наступні: 1) Моральний Закон, 2) Небо, 3) Земля; 4) Воєначальник; 5) Метод і дисципліна. Моральний закон служить причиною повної згоди людей зі своїм правителем, так що вони будуть слідувати за ним, не піклуючись про своїх життях. Небо позначає ніч і день, холод і тепло, терміни та пори року. Земля містить в собі відстані великі і малі, небезпека і безпеку, відкритий простір і вузькі проходи, шанси вижити і померти. Воєначальник символізує чесноти мудрості, щирості, щедрості, відваги і строгості. Під Методом і Дисципліною повинні матися на увазі вибудовування армії у відповідності з притаманними їй підрозділами, традиція рангів у офіцерів, підтримка доріг, по яких запаси можуть потрапити в армію, і контроль за військовими витратами »[1].
Далі Кастельс пише про результати досліджень у демократичних країнах, сформульованих у вигляді трьох правил ведення війни:
1. Вона не повинна торкатися простих громадян, тобто повинна вестися професійною армією, до примусового набору потрібно вдаватися тільки у випадку дійсно надзвичайних обставин, а оніпредполагаются малоймовірними.
2. Вона повинна бути короткою, навіть миттєвою, щоб результати не змушували себе чекати, виснажуючи людські та економічні ресурси і піднімаючи питання про виправданість воєнної акції.
3. Вона повинна бути чистою, хірургічної, з розумною величиною руйнувань (навіть у супротивника) і прихованої від погляду суспільства настільки, наскільки це можливо, що призводить до тісного зв'язку обробки інформації, створення образів і ведення війни.
Вражаючі прориви в області військової технології, що відбулися протягом останніх двох десятиліть, дають кошти втілити в життя цю соціовоенную стратегію. Добре навчені, добре екіпіровані, присвячують весь свій час службі, професійні збройні сили не вимагають масового залучення населення у військові справи. Воно лише повинен спостерігати і вітати зі своїх віталень зазначене глибокими патріотичними почуттями шоу.
Професійне управління подачею новин в ЗМІ може призвести в будинки людей в прямому ефірі війну з обмеженим сприйняттям вбивства і страждання. Але найважливіше те, що технологія зв'язку та електронного зброї дозволяє наносити противнику спустошливі удари за надзвичайно короткий час. Так бойові дії у Перській затоці були генеральною репетицією нового типу війни, а її 100-годинна розв'язка, коли союзники розправилися з великою і добре озброєної іракською армією, стала демонстрацією рішучості нових військових держав, коли ставкою є важливе питання (у даному випадку - постачання Заходу нафтою).
Державам, що знаходяться на одному технологічному рівні розвитку, було б набагато важче отримати один від одного сатисфакцію. Однак за умови взаємного незастосування ядерної зброї основними військовими державами їх потенційні війни та війни між їхніми країнами-сателітами, швидше за все, будуть залежати від швидких обмінів ударами, що визначають справжній стан технологічного дисбалансу між воюючими сторонами. Масований знищення або швидка демонстрація можливості здійснити його за мінімальний час, мабуть, є загальноприйнятою стратегією ведення воєн сучасного типу в інформаційну епоху.
Однак цієї стратегії можуть дотримуватися тільки держави, які домінують в технології, і вона різко контрастує з численними, нескінченними внутрішніми і міжнародними збройними конфліктами, які заповнили світ після 1945 р . Ця тимчасова різниця у веденні війн є одне з найяскравіших проявів різниці в темпоральності, що характеризують нашу сегментовану глобальну систему.
У домінуючих товариства, - вважає Кастельс, - нова епоха військового мистецтва значно впливає на час і на поняття часу. Надзвичайно насичені моменти ухвалення військових рішень будуть виникати як миті, що визначають форму довгих періодів світу або стриманого напруги. Приміром, згідно кількісному історичному дослідженню збройних конфліктів, проведеним для канадського Міністерства оборони, тривалість конфліктів у першій половині 1980-х років скоротилася в середньому більш ніж наполовину в порівнянні з 1970-ми роками і більш ніж на дві третини - з 1960-ми роками . Скоротилися і масштаби смертності в результаті воєн, особливо якщо їх порівнювати з чисельністю мирного населення.
Проте, - зауважує Кастельс, - необхідно «пам'ятати собі, що миттєві, хірургічні, закриті, технологічні війни є привілеєм технологічно панівних націй. Всюди в світі тягнуться рік за роком напівзабуті жорстокі війни, що ведуться часто примітивними засобами, хоча глобальне поширення високотехнологічної зброї захоплює і цей ринок ...
Саме асиметрія країн у їх ставленні до влади, багатства і технології визначає відмінність в темпоральності, особливо у термінах бойових дій. Крім того, одне й те ж держава може переходити від вялотекущих війн до миттєвим війнам в залежності від своїх взаємин зі світовою системою та інтересами домінуючих держав. Іран і Ірак сім років вели жорстоку війну, живиться західною країнами, що підтримують обох учасників боїв (США і Франція - допомагаючи Іраку; Ізраїль - Ірану; Іспанія - продаючи хімічну зброю і тим і іншим), з тим, щоб взаємне знищення підірвало б здатність кожного з них наражати на небезпеку поставку нафти.
Коли Ірак з добре екіпірованої, загартованої в бою армією вирішив зміцнити своє лідерство в регіоні (на ділі розраховував на поблажливість західних держав), він зіткнувся з технологією миттєвої війни при демонстрації сили, задуманої як попередження світового безладу майбутнього. В іншому випадку затяжна, нелюдська війна в Боснії ... Країни НАТО дозволили свої суперечності і переключили технологічний режим на кілька виборчих, руйнівних ударів, які завдали шкоди боєздатності боснійських сербів. Коли конфлікт потрапляє в високопріоритетні плани світових держав, його темп стає іншим.
Звичайно, - укладає Кастельс, - навіть для домінуючих товариств кінець війни не означає кінець насильства і насильницької конфронтації з політичними апаратами різного роду. Трансформація війни впроваджує нові форми насильницького конфлікту, головною з яких є тероризм. Потенційний тероризм, коли фокусом дії є засоби масової інформації, ймовірно, стане формою бойових дій в розвинених суспільствах.
Миттєві війни та їх темпоральності, породжені технологією, - атрибут інформаційних суспільств, вони характеризують форми панування в новій системі, аж до виключення країн і подій, які не є центральними для виникає, домінантною логіки [2].
Світові війни є кульмінаційним моментом боротьби між провідними державами за нові ринки збуту і сфери вигідного додатка капіталу. Так і головним питанням першої світової війни був про те, кому вдасться вижити в цій боротьбі і які вигоди можна буде отримати з неминуче наступної за війною перекроюванням кордонів. «Ця війна цілком викрила себе, як імперіалістична, реакційна, грабіжницька війна і з боку Німеччини і з боку капіталістів Англії, Франції, Італії, Америки, які тепер починають сваритися через поділ награбованої видобутку, через поділ Туреччини, Росії, африканських і полінезійських колоній, Балкан і т.п. Лицемірні фрази Вільсона і «вільсоністов» про «демократію» і «союз народів» викриваються дивно швидко, коли ми бачимо захоплення лівого берега Рейну французької буржуазією, захоплення Туреччини (Сирія, Месопотамія) і частини Росії (Сибір, Архангельськ, Баку, Красноводськ, Ашгабат і т.д.) французькими, англійськими і американськими капіталістами, - коли ми бачимо все підсилюється ворожнечу через поділ награбованої здобичі між Італією і Францією, між Францією і Англією, між Англією і Америкою, між Америкою і Японією », - писав У . І. Ленін у своєму «Листі до робітників Європи і Америки» [3].
Конфлікти між великими державами не завадили їх об'єднання проти пролетарської держави, щоб перешкодити поширенню ідей комунізму, - зазначає історик Е. Іванян. Для посилення впливу підключаються другорядні країни, яким даються конкретні вказівки впливу на ворога. Наприклад, Швейцарії говорили, не дамо хліба, якщо не почнете боротьбу проти більшовизму, Голландії - не смійте допускати до себе радянських послів. У крові були потоплені Баварська Радянська республіка і Угорська Радянська республіка [4].
Відомий політолог Д. А. Волкогонов пише у своїй книзі: «Фактично перша світова війна 1914-1918 рр.. була тим військовим зіткненням, де вперше були широко використані друковані засоби впливу на супротивника. Саме в цій війні були використані засоби і методи психологічної війни, яку стали вести один проти одного імперіалістичні коаліції. Одночасно англо-франко-російська та австро-німецько-італійська коаліції з метою посилення шовінізму, ура-патріотизму у своїх країнах широко вдавалися до соціальної, національної, релігійної демагогії. Кожна з коаліцій зображувала свою участь у війні, як вимушене, що носить суто оборонний характер ...
У міру затягування війни керівництво коаліцій приходило до висновку про необхідність посилення духовного впливу на супротивника. При штабах воюючих армій створювалися відповідні відділи і підрозділи, покликані організувати «війну слів» - агітацію противника. Особливо активно вела психологічну війну за допомогою друкованої продукції Англія. Були випущені мільйони листівок, які розкидалися авіацією і за допомогою повітряних куль над позиціями противника. Крім того, англійський уряд створив спеціальні органи, що забезпечують друковані видання інших країн британськими версіями про хід війни. Було налагоджено видання журналу «Війна в ілюстраціях», інформаційних бюлетенів, випускалися військові фільми про становище на фронтах.
За розпорядженням французького командування поширювалися листівки серед населення і військ противника. За час дії служби пропаганди французької армії в першій світовій війні на німецькі міста і позиції військ було скинуто близько 30 млн. примірників листівок, газет і брошур. В кінці війни Антанта зробив перші кроки з координації своїх пропагандистських зусиль: виник спеціальний штаб з розкладання ворожих військ. Росія в цій пропагандистській війні брала участь з меншим розмахом, так як була слабо технічно підготовлена. Тим не менш психологічна війна, яку вели країни Антанти, зіграла певну роль у поразці кайзерівської Німеччини та її союзників.
У свою чергу Німеччина також намагалася вести пропагандистську війну проти франко-російської коаліції, широко використовуючи методи залякування, обману, дезінформації. Так, в листівках, які розкидалися з німецьких цепелінів на Східному фронті в 1915 році, стверджувалося, що англо-французькі війська на заході розгромлені і така ж доля уготована російським військам, тому, щоб уникнути «непотрібного кровопролиття», російським солдатам пропонувалося організовано здаватися в полон [5].
Перша світова війна була першою війною, в ході якої широко використовувалися підривні засоби для деморалізації військ і населення супротивника. Вперше були використані спеціальні підрозділи пропаганди, стали створюватися техніка розповсюдження друкованої агітації, формувалися органи «війни слів» [6].
С. Бєглов, автор книги «Зовнішньополітична пропаганда: Нарис теорії і практики», пише: «У країнах Антанти механізм пропаганди пройшов цілий ряд перебудов. В Англії справа почалася з створення бюро військової пропаганди при МЗС, призвело до створення Міністерства інформації на чолі з газетним магнатом лордом Бивербрука та Департаменту пропаганди на противника на чолі з іншим лордом друку Норткліффа. У Франції це був «Будинок преси» і неофіційна організація «Альянс Франс». В американців створена «Психологічна підсекція» при штабі армії в Європі. Проте найбільш відома діяльність Комітету громадської інформації (КОІ), створеної в США на чолі з особистим другом президента Вільсона Дж. Крілем. До моменту призначення Кріль вже мав великий досвід пропагандиста-газетяра. Велику увагу приділено спеціалізації за видами пропаганди. Секція новин, іншомовних газет, громадянської освіти, кінофільмів, військових виставок, ярмаркових експозицій, відносин з промисловцями, «союзу праці та демократії», лекторів, реклами і карикатур.
Справа була поставлена ​​по-американськи - на конвеєрну основу. Інтелігенція, письменники, художники, журналісти виготовляли масову продукцію пропаганди, розходяться у всі кінці США та світу. Кріль писав: «Три тисячі істориків знаходяться в нашому розпорядженні, готові за першим покликом написати потрібні брошури; секція реклами користується послугами кожного великого експерта в цій області США; в лавах спікерів числиться близько 50 тисяч осіб» [7].
Лайнбарджер П. У своїй книзі «Психологічна війна» робить упор на два головних очікуваних ефекту від операції «психологічної війни»: перший - конверсія, звідси «конверсійна пропаганда повний переворот в ціннісній орієнтації людини або груп, другий - ефект розколу рядів противника. Звідси «розділова пропаганда».
Функція - деморалізується, ефект - дестабілізуючий. Приклади: «Жалоба» тобто загроза смерті (над японськими позиціями скидалися вірші про смерть); «голод» - скидалися барвисті листівки, що зображують різні страви і делікатеси; «програне справа» - навіювання противнику. Що його справу безуспішно; «неминуче падіння» - навіювання думки про безглуздість його опору; «принади полону» - доведення свідчень колишніх соратників, хто здався в полон, які раді тому, що для них війна скінчилася і т.д [8].
Прикладом організації пропагандистської компанії може служити діяльність американської рузвельтовской адміністрації в період Другої світової війни. Уривок з книги М. М. Яковлєва показує, як Рузвельт почав працювати над створенням пропагандистського штабу в своїй країні [9]: «6 січня 1942 Рузвельт приїхав в Капітолій, щоб прочитати конгресу щорічне послання про становище країни. У посланні було багато вдалих фраз - «світ надто малий, щоб надати достатню життєвий простір Гітлеру і богу» - стала крилатим гаслом американо-англійської пропаганди. Ф. Рузвельт закінчив: «Ніякої компроміс не завершить цей конфлікт. Ніколи не можна досягти задовільного компромісу між Добром і Злом. Тільки тотальна перемога може винагородити прихильників терпимості і пристойності, свободи і віри ».
Послання Рузвельта справило значне враження на американський народ. Той, кому воно було адресоване, визнав можливим скинути з рахунків Америку. 7 січня 1942 Гітлер докладно розповів у своєму тісному колі, чому він не вірить в силу США: «У американців немає майбутнього. На мій погляд, ця країна знаходиться в занепаді. У них расова проблема і проблема нерівності ... Як можна очікувати, щоб ця країна встояла, - 80 відсотків її доходів надходить з кишені народу, адже в ній все побудовано на доларі! ». Німецької пропаганді Гітлер віддав вказівку - «по всіх станціях можливо частіше говорити про п'яницю Черчилля і злочинця Рузвельті». З точки зору Гітлера, «злочин» Франкліна Рузвельта полягала в тому, що США взяли бік СРСР.
Японці зробили напад на Перл-Харбор. У Сполучених Штатах наростало сум'яття. Тоді Рузвельт оголосив, що в «бесіді у каміну» він пояснить співвітчизникам військову обстановку. Виступ в 1942 році потрапляло на неділю, а Рузвельт давно відмовився від виступу у недільні дні - церковні люди скаржилися, що це відволікає віруючих з храмів, - «бесіда у каміну» була призначена на 23 лютого. Увечері того дня американці почули голос головнокомандувача. Він запропонував їм розгорнути карти світу і поглянути на них (газети отримали вказівку надрукувати карту в цей день). Рузвельт дуже уважно і спокійно підраховував відстані, які виявилися винними в тому, що американці не могли надати належного опору на Тихому океані, - до їх баз було далеко. Наприклад, існувала думка, що Перл-Харбор підготував успіх японської кампанії на Філіппінах. «Це не так, - сказав Рузвельт. - Якщо б навіть не було нападу, на ваших картах видно, що було б безнадійно спробувати направити флот на Філіппіни - слід було покрити тисячі миль океану, в той час як всі бази на островах знаходяться під японським контролем ». Що ж стосується поразок, то Рузвельт нагадав, що під час війни за звільнення в ХVШ столітті «протягом восьми років генерал Вашингтон і його армія стояли перед обличчям значно перевершував їх ворога і несли безперервні поразки». Він запропонував черпати з минулого впевненість у майбутньому. «У Берліні, Римі та Токіо про нас говорять як нації« слабаків »,« торгашів », які наймають англійських, російських і китайських солдатів воювати для нас. Нехай повторять це тепер! Нехай скажуть це генералу Макартуру і його людям! Нехай вони скажуть це матросам, що б'ються у віддалених водах Тихого океану! Нехай вони скажуть це хлопчикам у "літаючих фортецях»! Нехай вони скажуть це морській піхоті! ». «Але, - попередив Рузвельт на закінчення,« тиранію, так само як пекло, перемогти нелегко ». Ці слова, написані Томасом Пеном на барабані під час визвольної війни в 1776 році, доречно прозвучали в суворий 1942 рік.
Рузвельт добре розумів значення таємної війни. Він з тривогою спостерігав за поширенням пораженських настроїв і вжив заходів, щоб припинити їх, спираючись на розвідку і контррозвідку. Ще 18 червня 1941 року по вказівкою Рузвельта було створено управління координатора інформації на чолі з генерал-майором У. Донованом, який відповідав за свою діяльність тільки перед президентом. 13 червня 1942 Рузвельт розділив цю організацію на управління військової інформації під керівництвом Е. Девіса та управління стратегічних служб під командуванням генерала У. Донована. Перше зайнялося пропагандою і контрпропагандою, друге - шпигунством і диверсіями. Відділом пропаганди на зарубіжні країни став відати Р. Шервуд.
У Рузвельта пробудився надзвичайний інтерес і смак до справ, які майже не увійшли в офіційну історію війни. Він багато займався постановкою пропаганди, в тому числі «чорною» - дезінформації супротивників.
Коли у мові 23 лютого Рузвельт обрушився на «шептунів і злощасних пліткарів в нашому середовищі», він переказав секретний меморандум, підготовлений розвідкою. За промовою президента пішла зосереджена інспірована кампанія друку і радіо проти «п'ятої колони». Громадська думка була створено. Низкою наказів пересилання поштою пропагандистських матеріалів «ізоляціоністів», осіб, які симпатизували державам «осі», була заборонена. Потім були закриті деякі друковані органи, тридцять три їх найбільш активних видавця посаджені на лаву підсудних, засуджені і потрапили за грати.
Потік спеціально підготовлених передач і статей обрушився на американців. Моральний дух помітно зріс. Сам Рузвельт визнав за необхідне включати в свої виступи героїчні епізоди - як «літаюча фортеця» відбилася від 18 японських винищувачів, про подвиги екіпажу підводного човна «Сквалус». Президент успішно використовував старий прийом, - якщо немає великих перемог, безліч оповідань про індивідуальний героїзм створює потрібний настрій. Опитування громадської думки показали, що Рузвельт стоїть на вірному шляху.
В інтересах пропаганди Рузвельт завдав майстерні удар. За його указом авіаносець «Хорнет» таємно підійшов до Японських островів. 16 бомбардувальників, які стартували з авіаносця, скинули бомби на Токіо. Рузвельт був задоволений. Наліт породив вкрай перебільшені чутки про можливості США, чого, власне, і домагався Рузвельт »[10].
У період другої світової війни в ходу була так звана компрометуюча пропаганда. На початку війни гітлерівська пропаганда намагалася підірвати вплив англійського прем'єра Вінстона Черчілля про власну країну, впустити його престиж в очах англійців. «Розшукується за звинуваченням у вбивстві!» - Так була названа одна з листівок, розкидали над Англією. Майже всю сторінку займала малюнок Черчілля з майстерно вмонтованим автоматом, який він тримав у руках напереваги. Але в самому штабі вермахту в очах найбільш проникливих фахівців з пропаганди ця листівка розцінювалася невисоко. В одному з німецьких донесень говорилося: «Слід відзначити відносно листівки« Черчілль-гангстер », що образа, осміяння або хибне зображення Вінстона Черчілля в даний час зробить на англійське населення -« зворотний ефект ». В іншому донесенні також вказується, що використання образу «гангстера» стосовно до лідера здатне викликати лише протилежну реакцію і «зміцнить національний опір англійців, замість того, щоб послабити його». Крім того, у донесенні зазначалося, що текст у мовному відношенні є «літературно-книжковим» і не вживемо в повсякденній мові англійців.
Більш успішними були спроби скомпрометувати Гітлера. Ось одна з пропагандистських операцій, розрахованих на аудиторію власної країни, її спільниць, а також нейтральні країни. У 1940 р . в англійській кінохроніці фігурували такі кадри. Церемонія капітуляції Франції в Комп'єнському лісі. Гітлер, прийнявши капітуляцію, виконує танець, якусь подобу «переможної танці». Виявляється, що один з англійська кінематографістів, переглядаючи німецьку кіноплівку, побачив, що Гітлер, після того як він прийняв капітуляцію, злегка підстрибнув, підняв праву ногу і на кілька секунд завів її за ліве коліно. Це було кілька секунд. Момент, коли стрибок виглядав наіглупейшім чином, змонтований поспіль багато разів і ось Гітлер вже танцював «войовничу джигу». Завдяки майстерною фальсифікації, урочистий момент, відображений німецької кінохронікою, був перетворений на комедію [11].
Найважливіше місце в арсеналі займала «чорна пропаганда», тобто такий вид психологічної диверсії, при якій місцезнаходження і приналежність їх джерела приписується «опозиційним особам» і «груп опору в лавах супротивника». До розряду шедеврів західні фахівці відносять діяльність англійської керівника британських операцій «Чорної пропаганди» С. Делмера. Наприклад, він розігрував в радіопередачах на німецьку армію з вигаданого каналу (ніби-то сховався десь у лісах Тюрінгії) роль старшого німецького офіцера. На хвилі позивних «Гехайм зендерайс» він щодня звертався до німецької аудиторії з роздумами про стан справ на фронті і в країні (Німеччини). Зображуючи з себе ветерана, він не щадив у своїх судженнях ні західних лідерів, ні фашистських ватажків. Попутно він розповідав анекдоти, чутки, компрометували Гітлера. Радіоканал був настільки добре замаскований, що навіть в американській розвідці деякий час його приймали за істинний [12].

Друга світова війна стала війною не тільки гігантської військової машини, але і величезним апаратом «тотальної пропаганди», - пише Волкогонов. Теоретичні коріння фашистської ідеології сходять до ірраціональних, містифікованим форм мислення. Фашистська ідеологія, будучи механічним з'єднанням різнорідних поглядів, теорій тощо, виходить з романтизованою історії предків, філософії історії, грубої сили, звеличення арійського «надлюдини». У цій ідеології фанатична віра в божественне призначення нацизму. Найбільше в цій ідеології шанували О. Шпенглера та Ф. Ніцше. Один з головних тез Шпенглера полягав у тому, що всесвітня історія - це не історія народів - це історія воєн. Такий висновок нацисти вважали методологічною базою своєї ідеології, що «війна є природним станом суспільства і у війні закладений вищий сенс буття». Філософські афоризми Ф. Ніцше про «надлюдину», покликаному повелівати «недолюдей», перетворилися на хрестоматійні основи фашистської ідеології. Відомство Геббельса ввело відділи з пропаганди для впливу на радянську аудиторію [13].

Коли в 1933 році в Німеччині до влади прийшов Гітлер, були заборонені всі політичні партії, крім Націонал-соціалістичної робітничої партії Німеччини (НСДАП). Гітлер культивував соціалізм для обраної раси, основою якого був тоталітаризм, політичний терор, націоналізм. Нижчими расами були оголошені негри, євреї і слов'яни. Здавалося б, німецька модель не повинна мати успіху - адже люди в Німеччині досить культурні, щоб зрозуміти, чим загрожують подібні заклики. Але в цьому - загадка нацизму. Ось як обгрунтовував сам Гітлер необхідність саме такої жорсткої ідеології: «Надаючи пропаганді самий радикальний характер, я прагнув домогтися того, щоб організація з часом отримала тільки найдоброякісніший людський матеріал. Чим більш радикальною і викликає була моя пропаганда, тим більше відштовхувала вона всіх слабких і нерішучих і тим більше заважала вона таким людям проникати до лав організації та її основного ядра ».
Таким чином, у фашистській ідеології насильство було оголошено не як необхідне зло, неминуче в боротьбі з ворогами, а як вища чеснота. Характерною рисою цієї імперії було те, що ця ідеологія користувалася підтримкою переважної більшості населення. Отже, тут існувала потужна система пропаганди і агітації.
Ініціатором створення апарату пропаганди був Геббельс. Впроваджувало всі ідеї Міністерство народної освіти й пропаганди. Головний ідеолог нацизму - рейхсміністр пропаганди, доктор Йозеф Геббельс писав: «У пропаганди немає методу, а є мета, причому мета ця в політиці завжди полягає в завоюванні мас», але, незважаючи на це, у нацистській Німеччині була розроблена струнка теорія пропаганди, причому в її створенні брали участь багато провідні вчені. Так, професора журналістики Берлінського університету класифікували публіцистику на такі види:
- Дороговказна, або публіцистика, відшукуються ідеї. Її завдання - привернути на свій бік невелике число однодумців, які потім повинні були розширювати число прихильників ідеї.
- Пропаганда. Вона повинна бути адресована масі і бути позбавленою гуманності, коли власна воля підноситься з усією пристрастю і самовіддачею особистості. Мова пориває зі спокійною, ділової сферою і наповнюється силою, енергією, а часто - і патетикою слова
- Агітація. Це - пропаганда, адресована ворогам. Агітація досягає своєї мети тільки тоді, коли повністю знищений ворог переможений на землю.
- Освіта народу. Цей вигляд повинен був поєднувати в собі всі попередні, але обов'язково підкріплені «переконливими фактами».
На підставі цього поділу вчені вивели основні закони пропаганди: закон розумового спрощення, закон обмеження і фільтрації матеріалу, закон «втовкмачують повторення» і закон емоційного нагнітання. При цьому пропонувалося «викинути за борт» поняття громадської думки, бо думка маси повинна формувати пропаганда. Відмінність пропаганди від агітації: пропаганда - виключно емоційна форма, «підтримує цю і позитивна», а агітація - «негативна» за змістом. Пропаганда звернена до однодумців, а агітація - до ворогів, що підлягають знищенню.
У країні був створений величезний апарат для підготовки і проведення всіляких агітаційних і дезінформаційних акцій, починаючи від масових мітингів і закінчуючи цілеспрямованим впливом на керівні кола іноземних держав. У пропагандистському інструментарії нацистів вирішальне значення мали прийоми маскування і раптовості, брехні та обману. Геббельс писав: «... можна розстрілювати супротивника з кулеметів до тих пір, поки він не визнає переваги того, хто має в своєму розпорядженні цими кулеметами. Це більш простий шлях. Але націю можна перетворити і за допомогою революції духа і тим самим не знищити противника, а навіть перетягнути на свій бік. Ми, націонал-соціалісти, йшли цим другим шляхом і будемо йти їм і далі ».
До рук апарату Геббельса до 1944 року перейшли практично всі видання: майно видавництв КПН і СДПН, видавничих концернів Рудольфа Мосс і Ульштейнов, які були великими монополістами в Німеччині, а також концерну Альфреда Гугенбергом - провінційного монополіста. Було створено «Німецьке інформаційне бюро», в яку об `єднали« Телеграф-уніон »Гугенбергаі телеграфне агентство Вольфа. Був створений «Імперський союз німецької преси» - хто в нього не входив, не мав права працювати в ЗМІ.
Основу «військ пропаганди» вермахту: складали т.зв. «Роти пропаганди», укомплектовані особами, які були зобов'язані однаково добре володіти як власне журналістськими навичками, так і всіляким бойовою зброєю. Вони займалися напосредственная агітацією у частинах, а також забезпечували психологічну обробку військ і населення супротивника. Вони створювали щотижневу кінохроніку: навіть на початку 1945 року до Берліна тижні надсилали по 20 тис. метрів плівки. Велика увага приділялася демонстрації цих випусків за кордоном. На початку війни для цього виготовлялося 1000 копій щотижня з дикторським текстом на 15 мовах.
Система виявлення інакомислячих: встановлювали стеження за авторами підпільних газет і листівок. Коли в гестапо потрапляли листівки, їх там тиражували й розносили по домівках. Усі отримали зобов'язані були здати листівку. Ті, хто не здавав - оголошувалися антігітлерістамі. Їх заарештовували і репресували.

В основі всієї фашистської пропаганди були світоглядні міфи, конкретно-подієві вигадки. Вихідний прийом - встановлення контактів з аудиторією за допомогою запевнень у щирості та об'єктивності у формі довірчих повідомлень.

Геббельс вимагав дотримання наступних правил:
- Ніколи не використовувати для засилання помилкових повідомлень офіційний апарат, інформаційні агентства і т.д.;
- Джерело брехні повинен негайно замасковані;
- Радіо і преса у власній країні взагалі не повинні компрометувати себе такою брехнею;
- Для брехні підходять тільки канали, що йдуть за кордон.
Були створені радіоканали для мовлення на території іноземних держав. Існувала мережу так званих «чорних» радіостанцій, які впливали на іноземну аудиторію. Вони видавали себе за рупори опозиції в різних країнах. Одна з таких радіостанцій віщала на СРСР від імені «старої ленінської гвардії». В останні тижні війни по ідеї Геббельса була створена радіостанція «Вервольф», виступати від імені «німецького руху опору», інформаційні тексти писав сам Геббельс. Спеціально инсценировались всякого роду накладки, щоб поволі запевнити слухача, що він має справу з абсолютно нехитрими, зворушливо незграбними людьми, c метою викликати у слухачів любов до німецьких програм і дикторам.
Організація Геббельса займалася завданням обробки іноземних журналістів у всіляких формах. При німецьких посольствах в іноземних столицях за наполяганням Геббельса були прикомандировані «аташе з питань пропаганди». Особлива увага приділялася прес-конференцій, які були фактично інструктажами для журналістів (з осені 1939р). Вони проводилися двічі на день, на них були зобов'язані бути спеціально акредитовані представники всіх берлінських, а також великих провінційних газет (в цілому близько 100 осіб). До середини 30-х років гітлерівці створили всесвітню мережу своїх видань, що включала 307 газет. Спеціальні співробітники були зобов'язані прослуховувати радіотрансляції великих нацистських збіговиськ на обладнаних репродукторами площах або у великих приміщеннях. Існувала спецорганізація займалася «пропагандою пошепки», тобто распространявшя чутки серед німецького населення. Організація «Вінета» вела роботу серед військовополонених, так як вивезені на територію Німеччини, наприклад, з СРСР розповсюджували антифашистські ідеї.
Пропагандистська робота велася як всередині країни, так і за її межами. Це відбилося і в структурі пропагандистських установ, розрахованих на поширення дезінформації як серед іноземців, так і серед співвітчизників, причому передбачалося, що внутрішня дезінформація може мати і міжнародний резонанс.
Таким чином, основні методи: радіомовлення на хвилі противника, поширення фальшивих листівок у таборах противника, довірчі усні форми повідомлення (розповсюдження легенд і чуток), поширення небилиць і помилкових пророцтв, ореол містичної потойбічності, повсюдності, непогрішності навколо ЗМІ (масової аудиторії не належить знати , як робиться газета), підстрахування брехливих повідомлень правдивими, підсовування масової аудиторії грубі подієві аналогії, зодягнені в форму історичних посилань.
1.2. Розвиток методів пропаганди у другій половині ХХ століття. Роль C BS у висвітленні конфліктів.
Після другої світової війни з'явився «план Маршалла», який представляв собою велику програму експансії американських ідей. Це зажадало докорінної зміни роботи ЗМІ. Однією з телекомпаній, яка активно впроваджувала нову політику США, стала Коламбіа Бродкастінг Систем, або Сі-бі-ес, яку очолював медіамагнат У. Пейлі. Основою діяльності всіх ЗМІ США стала промова Ейзенхауера від 8 жовтня 1952 року: «Ми повинні пристосувати свою зовнішню політику до стратегічних наслідків« холодної війни ».
Головним ідеологом цієї кампанії став Д. Ф. Даллес - творець Інформаційного агентства США. Пейлі був однодумцем Даллеса і захоплювався його книгою «Війна чи мир», в якій той писав: «За останні роки США витратили багато мільярдів доларів, готуючись до можливої ​​війни бомб, літаків та гармат, але витрачали мало на війну ідей, в яку ми залучені і в якій терпимо невдачі, непоправний ніякої військової міццю ».
Журналіст Р. Расстрельніков пише у книзі «В полоні у телеспруту» [14]: «Пейлі витягнув з анналів історії матеріали про сумно відомої організації під назвою« Комітет суспільної інформації », створеної ще президентом В. Вільсоном під час першої світової війни. Комітет друкував десятки мільйонів листівок і закидав їх в окопи противника. Сфабриковані їм фальшивки і провокаційні чутки були покликані внести сум'яття у війська противника, позбавити їх боєздатності. Великий вплив на Пейлі як глави пропагандистського тресту зробили праці Фрейда, з якого він витягнув ідею про можливість використання впливу «ірраціонального» або «підсвідомого», фактора на поведінку людей, на їхню психіку для маніпуляції свідомості мас. Іншим ідейним учителем Пейлі став професор М. Чукас, який також спеціалізувався на питаннях пропаганди, яка повинна була бути захована в упаковку «неупередженості» і «документальності».
За завданням Білого дому було підготовлено велику кількість рекламних пропагандистських матеріалів, що розійшлися по всьому світу і підпорядкованих одній меті - створити сприятливий образ Америки. Однак Пейлі не вдалося приховати свій зв'язок з найбільш запеклими реакціонерами і ультра, наприклад, як скандально відомий сенатор Д. Маккарті.
Компанія Сі-бі-ес завжди була складовою частиною військово-промислового комплексу, поступово витісняла своїх головних конкурентів Ен-бі-сі і Ей-бі-сі. Вона стала великим постачальником продукції для Пентагону і для аерокосмічної промисловості. Цей зв'язок корпорації У. Пейлі з військово-промисловим комплексом, і особливо з каліфорнійською монополістичної групою, сприяла приходу до влади президента Рейгана, наклала відбиток на всю економічну та ідеологічну діяльність Сі-бі-ес. Постійними рекламодавцями компанії стали широко відомі військові корпорації як «Дженерал електрик компані», «Форд мотор компані», «Дженерал моторс», «Боїнг компані», «Амерікан телефон енд телеграф» та ін Саме ці компанії фінансують сенсаційні репортажі у різних «гарячих точках », нові серії гангстерських фільмів і ін передачі. Кожного разу, коли в Америці починався «бюджетний сезон» корпорація Сі-бі-ес відразу ж включалася в систему всіх газет і журналів, радіо і телебачення, що переконують населення в необхідності асигнувань у військове виробництво.
З березня 1981 року в телепрограмах Сі-бі-ес почалася серія передач, в яких містилися репортажі з місця воєнних маневрів в Гондурасі, в районі Тихого океану та інших районах земної кулі, численні інтерв'ю з високопоставленими діячами Пентагону, які були покликані довести необхідність нарощування гонки озброєнь перед обличчям «погрози Москви». Цілодобово в телепрограмах Сі-бі-ес демонструються короткі (15-20-секундні) рекламні передачі, в яких робиться спроба показати «позитивний образ» американського військовослужбовця. Автори цієї телепродукції не шкодували грошей на те, щоб за допомогою різноманітних пропагандистських прийомів показати привабливість військової служби. Це супроводжувалося показом нової військової техніки, нових зразків зброї і т.д.
Почалася серія передач, в яких журналісти намагалися реабілітувати учасників війни Кореї, у В'єтнамі, прославити подвиги американських солдатів в Гренаді, інших «гарячих точках» планети. У цей період з'явилися серії документальних і художніх фільмів, в яких навіювалася думка про американську винятковість. У середині 80-х років у США вийшла книга «Політика в суспільному рекламі на телебаченні». У ній міститься маса фактів, що свідчать про те, як телемагнати використовують свої інформаційні канали для навіювання населенню уявлень про неминучість війни і зростання військових витрат.
Ось, наприклад, характерна інформаційна програма 80-х на Сі-бі-ес з точки зору радянського журналіста Р. Стрельникова. Вечірній випуск вів відомий всій країні журналіст У. Кронкайт: «Екран буквально здригався від гуркоту пострілів. Йшла перестрілка гангстерів, які грабували банк, з поліцейськими. Падали вбиті, лилася кров. Ці кадри змінили картини про пожежу в багатоповерховій готелі «Хілтон» в Лас-Вегасі. Потім був сюжет про вбивство темношкірого жителя Атланти. Давалося інтерв'ю з мером і шерифом, будувалися припущення про особу вбивці: «Хто він - расист або маніяк?» Потім глядачі потрапляли в Сальвадор. Солдати урядових військ везли на вантажівках вбитих бійців Фронту національного звільнення імені Фарабундо Марті. З кузова машини струменіла кров. Коментатор вселяв телеглядачам, що допомога зброєю диктатору Сальвадора необхідна для захисту демократії, свободи і національної безпеки США в цьому регіоні. Потім кінокадри про грабіжників ювелірного магазину, контрабандистів, які перевозили наркотики, потім фрагмент шоу з Бродвею, після чого по екрану стали пропливати громади кораблів ВМФ США. Вони борознили води Перської затоки.
Раптом на екрані з'явилася закривавлена ​​тюремні грати, заповнила собою весь екран. На її тлі замаячив «американський прапор» «принижений Іраном». Це коментатор розповідав про американські заручниках у Тегерані. Завершився випуск інтерв'ю з американським генералом, який з тривогою говорив про відставання США в гонці озброєнь з росіянами », - так описував вечірній випуск радянський журналіст.
У той період калейдоскоп подій справді ретельно планувався спецслужбами пропаганди США. Але тяга до сенсаційності характерна для сучасного телебачення теж. Восени 1999 року під час лекції, даної відомим коментатором CNN Джуді Вудруфф з проблем сучасної інформації на телебаченні в університеті Дьюка штату Північна Кароліна США, Джуді Вудруфф виділила головні, на її погляд, характерні риси сучасного телебачення: сенсаційність, технології і корпоративність, які, як вона вважає, підривають цілісність і чесність ЗМІ. Прикладом стали телевізійні сенсації - передріздвяний вбивство дівчинки Джонбенет Рамзей, скандал президента США з Моніки Левінські, багатомісячний відеосеріал про кріміналальной історії актора і спортсмена Оу Джей Сімпсона, які змінили середовище мас-медіа в США. Причини вона бачить у трьох факторах: триваюча технологічна революція, громадський апетит на скандали, конкуренція між інформаційними корпораціями. «Телебачення стало свого роду« національним каміном »», - заявила вона. - «В новини все більше втягуються знаменитості: політики, фінансисти, а журналісти намагаються штучно драматизувати новини, створювати ажіотаж навколо політично знакових фігур. Все, що відбувалося було лицемірно, непорядно і розіграно за сценарієм телевізійної мильної опери. Я думаю, ми назавжди знизили планку нашого телебачення. Збільшення числа репортерів, станцій і мереж посилило змагання, переміщаючи новини до великого бізнесу та прибутковості. Прийшов час переглядати нашу журналістику, тому що без довіри ми, як журналісти - ніщо ».
Однак у 80-90-ті роки багато телепередачі, фільми були спрямовані на зростання військового озброєння, створення космічного щита у разі нападу агресора. Телекомпанія Пейлі стала випускати фільми «короля страху» режисера А. Хічкока. Супермени і супервумен були наділені силою міфологічних титанів. Пропаганда насильства у фільмах як наприклад «Калігула», ймовірно, поволі впроваджує думку про неминучість воєн. Серія передач телебачення стала вираженням направляються Білим домом програми «Істина», «Демократія і публічна дипломатія», «Директива № 138» та ін Почався пошук нових телегероїв. Цим фільмом став «Даллас», випущений Сі-бі-ес. Він викликав рекордний інтерес глядацької аудиторії і приніс кампанії нові мільйони доларів.
Фільм був показаний в 57 країнах, в тому числі і Казахстані. Ця своєрідна сага про численному клані Юінга, створили своє фінансове благополуччя за допомогою афер, брехні, вбивств. Особливо стали популярні фільми Джорджа Лукаса «Зоряні війни», «Імперія завдає удару у відповідь», «Далекий космос» та ін
Одночасно з виходом кінофільмів про зоряні війни, телеглядачам нав'язується думка про можливе «віроломство», ядерному ударі і в Пентагоні починає розгортатися «зоряна лихоманка» - пропагандистська машина починає діяти. Кадри фільму «Оборона Сполучених Штатів» показують, як злітають у небо бомбардувальники з ядерною зброєю, занурюються в глибини океану атомні підводні човни. Фільм «Напад на обидві Америки» став типовим мілітаристським фільмом.
Через телезірку Сі-бі-ес Дена Разера телекомпанія отримала серію репортажів з Пакистану та Афганістану, пізніше він вів свої знамениті репортажі з Перської затоки. Зі своїм помічником і кінооператором Д. Разер зняв на відеоплівку трагічну розправу над афганцями. Хоча радянський журналіст Стрельников відверто обурюється кривавими сценами документального фільму, знятого Разер, не менш кривавим був фільм про чеченську війну Санкт-Петербурзького журналіста, який вів щодня програму «600 секунд».
Новий ведучий програми «60 хвилин» Ден Разер (раніше був У. Кронкайт) відразу почав вести передачі з «гарячих точок» - Афганістану, Гренади, Центральної Америки - Нікарагуа і Сальвадору. Звичайно, журналіст наражався на небезпеку, перебуваючи в середовищі озброєних людей. Однак прагнення одних - розповісти про свої цілі і прагненнях, а телегрупи - показати сенсаційні сюжети про життя в небезпечних зонах, допомагало знаходити спільну мову. А компанії Сі-бі-ес, поряд з ідеологічними завданнями, це допомагає вирішувати фінансові питання [15].

РОЗДІЛ 2. РОЛЬ ЗАСОБІВ МАСОВОЇ ІНФОРМАЦІЇ У висвітленні Другої ліванської війни.
До ХХI сторіччя людству все ж таки не вдалося навчитися вирішувати виникаючі розбіжності мирним шляхом. Силові методи залишаються кращими в цілому ряді ситуацій, при вирішенні політичних розбіжностей і досягненні політичних цілей. Так сталося і в 2006 р ., 34 дні якого припали на лівано-ізраїльську війну. 12 липня 2006 р . учасники базується в Лівані шиїтського угруповання «Хизбалла» перейшли лівано-ізраїльський кордон і здійснили збройний напад на патруль ізраїльської армії, убивши 8 солдатів і узявши в полон двох. Лідер угруповання шейх Хасан Насералла заявив, що захоплені ізраїльські військовослужбовці перебувають «у безпечному місці» і єдиною умовою їх звільнення є проведення прямих двосторонніх переговорів. Він також підкреслив, що військова операція не допоможе Ізраїлю повернути солдатів, утримуваних «Хізбаллою».
У відповідь керівництво Ізраїлю заявило про неможливість проведення яких би то не було переговорів з терористами. Збройні сили країни отримали наказ увійти на територію південно-західних районів Лівану, завдати удару по опорних пунктах «Хізбалли» і вжити заходів до пошуку можливого місця знаходження захоплених солдатів. Ця локальна за своїм характером військова операція швидко переросла в великомасштабний воєнний конфлікт, який отримав в Ізраїлі назва Другої ліванської війни. Ізраїльська армія зустріла несподівано стійкий опір з боку збройних формувань «Хізбалли», які застосували для нанесення ударів по території Ізраїлю некеровані ракети різної дальності. Чисельність ракет на порядок прівисіла дані ізраїльської розвідки. У початковий період війни авіація Ізраїлю завдала ракетно-бомбового удару і знищила резиденцію і будинок лідера «Хезболли» Хасана Насералли в населеному шиїтами південному районі Бейрута, після чого лідер «Партії Бога» оголосив війну Державі Ізраїль.
Почавши війну під приводом необхідності звільнення захоплених ліванської шиїтської організації «Хизбалла» ізраїльських військовослужбовців, що має безпрецедентно низький рейтинг прем'єр-міністр Ізраїлю Е. Ольмерт хотів продемонструвати свою рішучість і непохитність у питаннях захисту ізраїльтян і державних інтересів у цілому. Вираз «дії зі звільнення капрала Г. Шаліта» передбачалося зробити гаслом і символом звитяжної війни. У рішенні Е. Ольмерта експерти і аналітики побачили також психологічний аспект: «навчити» нове покоління не бувалих війни ізраїльтян перемагати арабів.
Невід'ємною складовою 34-денного лівано-ізраїльського збройного конфлікту стали проведені обома сторонами заходи інформаційно-психологічного протиборства. Армія оборони Ізраїлю організовувала і здійснювала психологічні операції у формі друкованої, телевізійної і радіопропаганди (у тому числі методами електронного включення в ліванські телеканали і радіостанції), а також за допомогою мобільного телефонного зв'язку.
1. Використання печатки в ході ведення збройного конфлікту.
Чинними на території Лівану частинами та підрозділами ізраїльської армії практично щодня поширювалися великі тиражі різних тематичних листівок та інших матеріалів друкованої пропаганди. В якості основних засобів їх доставки застосовувалися спеціальні авіаційні боєприпаси (авіабомби, лістовочние контейнери, парашутна тара), що скидаються літаками штурмової авіації, бойовими і допоміжними вертольотами, а також спеціальні артилерійські снаряди, що використовувалися як артилерією сухопутних військ, так і кораблями ВМС Ізраїлю. Даний факт знайшов підтвердження в міжнародних ЗМІ, що опублікували знімки з фрагментами спеціальних артилерійських снарядів американського виробництва, які застосовувались ізраїльською армією для поширення листівок на території Лівану.
Армія оборони Ізраїлю використовувала друковану пропаганду і в ході минулих військових конфліктів, що проходили з її участю, проте в липні-серпні 2006 р . ця форма інформаційного протиборства була розгорнута в значно більших масштабах. Командування ЦАХАЛ прийняв рішення відмобілізувати Формування психологічних операцій, що знаходиться в мирний час у резерві. По ізраїльському телебаченню неодноразово транслювалася телепередача про роботу цього підрозділу, у якій офіцер спецслужби майор Йотам демонстрував готові листівки, а цивільний фахівець (жінка-художник) представляла проекти друкованих матеріалів психологічного впливу.
Операції з залістованію території Лівану стали проводитися авіацією ЦАХАЛ відразу після початку активних бойових дій 12 липня 2006 р . Головною тематикою матеріалів друкованої пропаганди стали дискредитація «Хізбалли» і її лідера Хасана Насералли в очах населення і керівництва Лівану, а також попередження мешканців міст і населених пунктів Лівану про майбутні бомбардуваннях з повітря.
Так, 13 липня 2006 р . літаки ВПС Ізраїлю скинули на південні райони Бейрута кілька тисяч примірників текстової листівки, адресованої мирним жителям ліванської столиці: «Через терористичної діяльності, розгорнутої угрупованням« Хізбалла », армія Ізраїлю проводить на території Лівану операцію по захисту громадян Ізраїлю. Для вашої ж безпеки і щоб уникнути жертв серед мирного населення намагайтеся не наближатися до об'єктів, які вони займають «Хізбаллою». Пам'ятайте, що продовження терористичної діяльності, спрямованої проти Ізраїлю, подібно обосічного мечу завдасть шкоди Лівану і його громадянам. Держава Ізраїль ».
16 липня 2006р. у південних районах Лівану літаки ВПС Ізраїлю розповсюдили два види листівок, покликаних дискредитувати Хасана На-сраллу в очах громадян Лівану. Одна з листівок зображала його таким, що сидить у бункері, в той час як мирні ліванці гинуть під бомбардуванням. Інша листівка показувала «маріонетковий» характер діяльності «Хізбалли» і її лідера, «скакав під дудку» військово-політичного керівництва Сирії, Ірану і палестинського угрупування ХАМАС (на листівці були представлені президенти Башар Асад і Махмуд Ахмадінежад, а також лідер ХАМАС Халед Мешааль) . Незважаючи на активізацію частин і підрозділів ЦАХАЛ, покликаних забезпечувати інформаційно-психологічну підтримку військової операції на території Лівану, основні ЗМІ арабських країн підкреслювали в цілому ряді публікацій несприйнятливість населення Лівану до ізраїльської пропаганді. Так, на сторінках місцевих газет і в телепередачах часто проходили матеріали про те, що ліванці збирають і спалюють ізраїльські листівки. Ці факти побічно підтверджували й ізраїльські джерела. Зокрема, на заяви представників «Хізбалли» і ліванського новинного агентства про те, що 17 липня близько Бейрута був збитий ізраїльський винищувач-бомбардувальник F-16 (за іншими даними - ударний вертоліт) прес-служба ЦАХАЛ відповіла, що об'єкт, останки якого догоряли перед телекамерами ліванського телебачення, був не чим іншим, як спеціальним авіаційним контейнером, що використовувалися літаками ВПС Ізраїлю для доставки листівок на територію Лівану.
За словами прес-секретаря ЦАХАЛ бригадного генерала Мірі Регев, що виступала на ізраїльському телебаченні 18 липня 2006 р ., В цей день на території південного Лівану було розпочато розповсюдження листівок, які закликають ліванців залишити райони, де збройними силами Ізраїлю проводиться військова операція. У текстових листівках, скинутих 19 липня на населені пункти Аль-Базурія і Авас на півдні країни, зокрема, йшлося про те, що в якості основних цілей для нанесення ракетно-бомбових ударів ізраїльські ВПС будуть розглядати місця базування пускових установок ракет, а також будь-які вантажні автомобілі, фургони і пікапи, що пересуваються по дорогах на південь від річки Ель-Літані, «які можуть використовуватися терористами для транспортування або пуску ракет».
У цей же день над Бейрутом було відзначено поширення ізраїльських листівок такого змісту: «Жителі Лівану! З метою забезпечення безпеки громадян держави Ізраїль Армія оборони Ізраїлю змушена форсувати бойові дії проти продовжує свої терористичні вилазки угруповання «Хізбалла». Для вашої ж безпеки і щоб уникнути жертв серед мирних жителів намагайтеся не наближатися до об'єктів, що використовуються «Хеізбаллой» для нанесення ударів по Державі Ізраїль, в тому числі: місцях базування пускових ракетних установок; баз зберігання озброєнь і військової техніки «Хізбалли»; місцях дислокації бойовиків «Хізбалли» у південних передмістях Бейрута і районах півдня Лівану, контрольованих «Хізбаллою». «Армія оборони Ізраїлю закликає населення і особовий склад збройних сил Лівану утриматися від надання будь-якої підтримки угруповання« Хізбалла ». Кожен, хто допомагає терористам, піддає своє життя небезпеці. Пам'ятайте, що присутність на території Лівану терористичних сил, діяльність яких спрямована проти Держави Ізраїль, загрожує і добробуту вашої країни. Держава Ізраїль ».
З 21 липня 2006 р . Ізраїль почав поширення текстової тематичної листівки, під заголовком «Все для Лівану». Листівка обіцяла «значне матеріальну винагороду» особам, що повідомив інформацію, що сприяє «боротьбі Ізраїлю проти« Хізбалли ». У цілому, зміст даної листівки повністю повторювало ізраїльський пропагандистський сайт www.A114Lebanon.org: «Це звернення до всіх жителів Лівану. Ми кличемо до тих, хто бажає допомогти Лівану звільнитися від засилля «Хізбалли» і стати по-справжньому незалежною і суверенною державою. Ви можете зв'язатися з нами за телефонними номерами: 00-41-79-7886237, 00-88-16-214-65627, або написати на адресу електронної пошти Info@all4Lebanon.org. Ми не просимо називати ваші особисті дані. При цьому гарантується повна конфіденційність, а також грошову винагороду. Ми будемо дуже вдячні за отримання будь-якої інформації, що сприяє більш ефективному протиборства з тероризмом. Допоможіть нам, і ми допоможемо вам захистити Ліван від цього зла і відновити мирне життя в країні. Заради вашого блага, намагайтеся зв'язуватися з нами з місць, де вас ніхто не знає ».
Досить часто матеріали друкованої пропаганди, поширювані Ізраїлем на населення південного Лівану, містили протилежну інформацію, і виконання умов, викладених в одних листівках, прямо суперечило вимогам, які висуваються в інших. Так, на населення ліванських міст і населених пунктів, розташованих на південь від річки Ель-Літані, були розповсюджені листівки з пропозицією якомога швидше покинути цей район, оскільки «частини ЦАХАЛ змушені провести контртерористичну операцію безпосередньо в даній місцевості». Проте раніше ізраїльтяни попереджали про загрозу нанесення ударів по всіх вантажним транспортним засобам, що рухаються по дорогах південніше Ель-Літані. Крім того, літаки ВПС Ізраїлю в початковий період конфлікту знищили кілька переправ через річку, практично відрізавши цей район від решти частини Лівану.
В кінці липня - початку серпня 2006 р ., З подальшою ескалацією збройного конфлікту, при розповсюдженні матеріалів друкованої пропаганди з повітря ізраїльська авіація почала охоплювати все більшу кількість міст не тільки південного, але і східного, і навіть північного Лівану. Так, 2 серпня 2006 р . в місті Набатія, розташованому на північ від річки Ель-Літані, були розповсюджені листівки, в яких Ізраїль закликав членів «Хізбалли» до припинення опору під загрозою знищення «в будь-якому місці, де б ви не ховалися». Днем раніше ізраїльський спецназ взяв штурмом госпіталю в місті Баальбек, в результаті якого, як повідомили ізраїльські джерела, було вбито 10 і захоплено в полон 5 бойовиків «Хізбалли». Тому в листівках, що розповсюджувалися 2 серпня в Набатний, ізраїльська пропаганда використовувала результати успішній спецоперації в Баальбеку: «Минулої ночі частини ЦАХАЛ знищили загін« Хізбалли », що сховався в Баальбеку. Пам'ятайте, що вам немає рятунку ні на землі, ні під землею. Ви будете знищені, де б ви не ховалися. Ваші командири обманюють вас. Вони посилають вас на вірну смерть заради інтересів іноземних сил, а самі в разі небезпеки готові бігти за кордон. Зараз для вас єдина можливість вижити - це здача в полон ».
У номері за 4 серпня 2006 р . газета «Індепендент» писала, що ізраїльська авіація завдала потужного ракетно-бомбового удару по південній частині Бейрута, «де висока щільність бойовиків« Хізбалли ». Авіаналіт супроводжувався поширенням листівок, які закликали мирне населення залишити цей район міста. Як зазначала газета, 2 серпня командування ЦАХАЛ заявило, що кабінет міністрів Ізраїлю розглядає питання про відновлення бомбардувань густонаселених районів на півдні Бейрута.
3 серпня ізраїльські військові літаки дійсно розкидали над Бейрутом листівки такого змісту: «Жителі Бейрута! У зв'язку з тим, що бойовики «Хізбалли» продовжують нелюдяні ракетні удари по території Держави Ізраїль, частини ЦАХАЛ змушені розширити масштаби військової операції в Бейруті. Жителі районів і передмість Харет-Хрейк, Бір Ель-Абед, Хей-Маді і Альвейс! Заради збереження життя та здоров'я! Покиньте райони проживання і не наближайтеся до місць дислокації бойовиків «Хізбалли» і їхніх терористичних структур. Увага! Ескалація терористичної діяльності «Хізбалли» приведе до самих згубних наслідків і завдасть шкоди не тільки Хасану Насералле і його злочинцям. Держава Ізраїль ».
5 серпня у місті Сайда авіація Ізраїлю розповсюдила текстові листівки схожого змісту. Прес-служба ЦАХАЛ підкреслила, що листівки були звернені до мирного населення, оскільки військове командування Ізраїлю прийняло рішення про знищення пускових установок ракет, розгорнутих «Хізбаллою» у цьому місті. Листівка, зокрема повідомляла: «Жителі Сайди! З території вашого міста «Хізбалла» проводить злочинні терористичні акції, здійснюючи пуски ракет по території Держави Ізраїль. З метою забезпечення власної безпеки покиньте місто і вирушайте в північну частину країни. Для решти зберігається ризик загинути. Армія Ізраїлю має намір звернути всю міць своєї зброї проти терористів. Держава Ізраїль ».
8 серпня в районі міста Тир було відзначено поширення ізраїльською авіацією текстових листівок: «Громадяни Лівану, які проживають на південь від річки Ель-Літані! Уважно прочитайте і точно, дотримуйтесь цих вказівок! Армія Ізраїлю проводить потужну військову операцію проти терористичних сил, які використовують вас як живий щит, здійснюють пуски ракет по території держави Ізраїль безпосередньо з ваших будинків. Будь-які транспортні засоби, незалежно від їх типу, що пересуваються по дорогах на південь від річки Ель-Літані відтепер будуть розцінюватися як підозрювані у перевезенні вантажів військового призначення і піддаватися бомбардуванням з повітря. Пам'ятайте, що кожен, пересувається в автомобілі, піддає своє життя небезпеці. Держава Ізраїль ».
10 серпня ізраїльська авіація завдала ракетно-бомбового удару по декількох районах Бейрута. Одночасно на жителів ліванської столиці були поширені листівки з вимогами залишити центр Бейрута: «Жителі районів Хей Ель-Саллі і Бурж Ель-Баражна! Для вашої ж безпеки негайно покиньте ці райони Бейрута, а також місця, де члени «Хізбалли» планують свої терористичні операції. Знайте, що розширення угрупованням «Хізбалла» терористичної активності викличе з боку армії Ізраїлю додаткові заходи щодо ізоляції бандитів і вбивць з «Хізбалли», що може призвести до згубних наслідків для ліванців. Держава Ізраїль ».
У цей же день вперше з початку лівано-ізраїльського конфлікту літаки ВПС Ізраїлю розкидали листівки на півночі Лівану - в другому за величиною місті країни Тріполі, в 25 км від кордону з Сирією, і над табором палестинських біженців Беддаві. Текстова листівка повідомляла: «Будь-який вантажний автомобіль або пікап, що пересуваються по дорогах Лівану після 8 години вечора, будуть знищені, як підозрювані у перевезенні військових вантажів і членів терористичних угруповань. Пам'ятайте, що, пересуваючись у вантажному автомобілі або пікапі, ви піддаєте своє життя небезпеці. Держава Ізраїль ».
12 і 13 серпня 2006 р . над Бейрутом ізраїльська військова авіація розкидала листівки, спрямовані на дискредитацію дій лідера «Хізбалли» в очах ліванців: «Насералла - головне джерело бід жителів Лівану. Скиньте зі своїх плечей гніт цього вбивці, і нехай запах кедра знову пахне над усім Ліваном ». Необхідно відзначити, що більшість листівок, скинутих літаками ВПС Ізраїлю 13 серпня, були понесені в море сильним південним вітром. Крім того, в ці ж дні в столиці Лівану були розповсюджені листівки з перерахуванням імен 180 бойовиків «Хізбалли», нібито ліквідованих армією Ізраїлю. Перед довгим списком імен був поміщений заголовок: «Насералла вводить вас в оману щодо справжніх масштабів втрат у лавах« Хізбалли ». Нижче наводиться список убитих членів «Хізбалли», загибель яких Насералла заперечує ... »Текст даної листівки був озвучений і в ході підготовлених апаратом спецслужби армії Ізраїлю кількох включень у трансляції телеканалів і радіостанцій, що належать угрупованню" Хизбалла ".
Відповідно до угоди про припинення вогню, укладеним між сторонами збройного конфлікту, всі бойові дії мали припинитися, починаючи з 5 години 14 серпня 2006 р . За дві години до цієї дати ізраїльська авіація розкидала над Бейрутом листівки такого змісту: "Угруповання« Хизбалла »обслуговує інтереси своїх іранських і сирійських спонсорів. Навіщо вам йти на поводу у «Хізбалли» і платити настільки високу ціну за чужі діяння? Частини і підрозділи ЦАХАЛ ще повернуться і покарають будь-кого, хто посміє загрожувати Державі Ізраїль з території Лівану ».
Жителі півдня Лівану почали повертатися в свої будинки відразу після оголошення про набуття чинності угоди про припинення вогню. Проте командування ізраїльської армії порахувало небезпечним знаходження мирних жителів у південних районах Лівану після виведення частин ЦАХАЛ і поспішило застерегти ліванців від повернення в свої будинки аж до встановлення контролю над цими територіями ліванською армією і миротворчими силами ООН. Вже після укладення перемир'я, 15 серпня 2006 р . у містах Тир та Набатія були поширені листівки такого змісту: «Ми просимо вас не повертатися в південні райони Лівану до того, як туди увійдуть збройні сили, здатні забезпечити вашу безпеку. Ситуація в цьому регіоні буде залишатися дуже складною і вибухонебезпечною до того моменту, поки уряд Лівану не прийме рішення про введення сюди ліванських військ і міжнародних миротворчих сил ».
Після закінчення збройного конфлікту «Хізбалла» підготувала та випустила власні листівки з поздоровленнями ліванців з «великою перемогою» і виразами вдячності за підтримку «Хізбалли» в 34-денній війні з Ізраїлем: «Вітаємо вас з великою перемогою, досягнутої завдяки допомозі Аллаха, зусиллями моджахедів і з вашою підтримкою ». У містах південного Лівану «Хізбалла» також поширювалися листівки з інструкціями на випадок виявлення мирними жителями боєприпасів та іншої зброї.
Таким чином, із закінченням бойових дій ні Ізраїль, ні «Хизбалла» не відмовилися від проведення щодо один одного заходів інформаційно-психологічного впливу. Більш того, свої друковані пропагандистські матеріали почали випускати і поширювати на території Лівану різні структури ООН та іноземні неурядові організації, які розгорнули роботу в країні. Більшість підготовлених ними листівок та плакатів були присвячені попередження мирних жителів про небезпеку боєприпасів, оскільки, за оцінками фахівців ООН, на території Південного Лівану після війни залишилося 8-9 тис. мін, снарядів та авіабомб. Тільки що діють у Лівані структурами ЮНЕСКО було розповсюджено понад 50 тис. листівок, які вкладалися в продовольчі пайки, для жителів Лівану, які постраждали в результаті конфлікту.
Що стосується ефективності заходів інформаційного протиборства, що проводяться сторонами лівано-ізраїльського збройного конфлікту, то, на думку зарубіжних експертів, виграючи у масштабності проведених психологічних операцій та використовуючи найсучасніші засоби пропаганди, Ізраїль, тим не менш, програв інформаційну війну угрупованню «Хезболла» в змістовному плані. Сьогодні можна говорити про те, що головні цілі ізраїльських спецслужб - внесення розколу між членами «Хізбалли» і населенням Лівану, дискредитація Хасана Насералли як політичного діяча - Ізраїлем не були досягнуті. У Лівані в період конфлікту був відзначений небувалий підйом патріотичних настроїв, і «Хізбалла» не тільки набула ще більшої популярності, а й стала провідною політичною силою в країні. Ізраїль, навпаки, виглядав стороною, що програла в морально-психологічному плані - відбулося падіння авторитету політичного керівництва країни і військового командування, а збройні сили країни втратили імідж непереможною і однією з найбільш боєздатних армій у регіоні.
2. Телебачення, радіомовлення, інтернет і інші канали впливу на свідомість суспільства під час другої ліванської війни.
Друковані засоби масової інформації були далеко не єдиним каналом здійснення інформаційно-пропагандистських операцій. Серйозна увага приділялася радіомовлення, телебачення, мережі інтернет, а також іншим методам (зокрема, технологіям стільникового зв'язку). У перший же день військових дій ізраїльські військово-повітряні сили спробували завдати бомбового удару і знищити головну антену телевізійної станції «Аль-Манар», що належить ліванській шиїтської організації «Хизбалла». Однак мета не була досягнута. У зв'язку з цією бомбардуванням Всесвітня федерація журналістів піддала різкій критиці і засудила дії Ізраїлю. Останній на знак протесту вийшов з цієї організації, проте був змушений, враховуючи складається навколо країни несприятливу інформаційну ситуацію в міжнародному співтоваристві, припинити бомбардування «Аль-Манар». У той же час ізраїльські збройні сили не припиняли спроби перешкоджати нормальній роботі цієї телеканалу, особливо виходу в ефір теленовин.
Велика увага приділялася і пропагандистського радіомовлення. Так, збройними силами Ізраїлю була відновлена ​​діяльність радіостанції «Голос Лівану», що належала так званої «Армії півдня Лівану» генерала Антуана Лахуда, раніше співпрацював з ізраїльтянами під час окупації Лівану. У 2000 р . станція була знищена загонами «Хізбалли», однак тепер відновила роботу в діапазоні FM 103,7 мГц.
Крім того, ізраїльською армією за допомогою спеціальної апаратури, розгорнутої на борту кораблів ВМС і вздовж кордону з Ліваном, проводилися заходи щодо включення і трансляції своїх пропагандистських матеріалів на хвилях супутникового телеканалу «Аль-Манар» і радіостанції «Аннур», які належать «Хезболлі». У ході таких включень ізраїльтяни передавали для населення Лівану кадри захоплених частинами ЦАХАЛ командних пунктів та ракетних баз «Хізбалли», інші матеріали, що демонструють «непереможність» ЦАХАЛу і рішучість знищити «Хизбаллу» та її лідера. Так, одна з таких 90-хвилинних трансляцій показувала Хасана Насераллу під прицілом снайперської гвинтівки, супроводжувалася кількома пострілами і голосом за кадром: «Твої дні йдуть, йдуть, йдуть ...».
В іншому відеоролику було використано одне з публічних виступів лідера «Хізбалли» з накладенням звукового супроводу - нібито Насералла каже: «Безсумнівно, ізраїльські ВПС - найсильніші в регіоні, у нас немає можливості протистояти їм». Далі відеоряд змінюється на кадри, зняті з борту ізраїльського винищувача-бомбардувальника, який завдає ракетних ударів по цілях на території Лівану, з коментарем: «Насералла знає правду, але, незважаючи на це, продовжує вводити в оману ліванців і прирікати їх на бомбардування і страждання» .
У ще одному відеовключення в програми телеканалу «Аль-Манар» ізраїльтяни демонстрували тіло людини у військовій формі з поясненням, що «труп належить бійцю спецназу« Хізбалли »; загиблих в її лавах багато, але Насералла приховує від вас справжні масштаби втрат».
У той період американська газета «Нью-Йорк Сан» опублікувала інтерв'ю з побажали залишитися невідомим представником вищого командування ЦАХАЛ, який зізнався, що однією з цілей подібних трансляцій було залякування бойовиків «Хізбалли», поглиблення протиріч між членами угруповання для схилення їх до відмови від активного опору військової операції Ізраїлю. Разом з тим, вкрай важливо було показати здатність Ізраїлю контролювати інформаційні структури «Хізблли» - основний інструмент пропаганди «Партії Бога». «Можна було знищити телеканал« Аль-Манар », який дійсно є для« Хізбалли »засобом формування морально-психологічного клімату в Лівані, однак набагато важливіше було використовувати його проти своїх господарів», - підкреслив високопоставлений ізраїльський військовий.
Ізраїльська сторона виявляла активність і в інтернет-просторі. У дні війни МЗС Ізраїлю доручив студентам дипломатичних курсів частіше брати участь у різних інтернет-форумах, поміщати сприятливі для Ізраїлю повідомлення в інтернет-щоденниках. Подібні технології застосовують і підрозділи психологічної війни американських і китайських збройних сил, проте ізраїльтяни помітно удосконалили їх. «Міжнародний союз єврейських студентів» розробив особливу програму, що дозволяє через Інтернет об'єднати всіх членів цього союзу в єдину «мережа». Таким чином, якщо один з членів спілки на якомусь сайті помітить антиізраїльські публікації, запити з військової тематики або голосування, то про це автоматично будуть поінформовані інші члени «мережі» (приблизно 15 тисяч осіб), які і відреагують відповідним чином.
Так лондонська газета «Таймс» у номері за 28 липня 2006 р . повідомила, що керівництво Ізраїлю офіційно закликало єврейську молодь вести в інтернеті моніторинг політичних сайтів і форумів і активно брати участь у віртуальних дискусіях з розглянутої проблеми, відстоюючи точку зору Ізраїлю і пропагуючи погляди його керівництва. Як стало відомо газеті, більше 5 тис. членів так званого Всесвітнього союзу єврейських студентів завантажили з інтернету програму «Мегафон», яка дозволяла при певних налаштуваннях автоматично відстежувати в глобальній мережі сайти з антиізраїльськими висловлюваннями і оперативно включатися в чати та форуми для переконання опонентів у зворотному.
Крім цього, імовірно ізраїльською розвідкою в мережі інтернет був створений пропагандистський сайт «Все для Лівану» за адресою www.all4Lebanon.org, нібито належить якійсь організації, яка виступає за свободу Лівану - принаймні, в оформленні інтернет-сторінки була присутня тільки ліванська національна символіка . Даний сайт був елементом так званих «сірих» психологічних операцій, що проводяться Ізраїлем в глобальній мережі. Ось один із характерних звернень, розміщених на цьому сайті: «Кожен, хто виступає за звільнення Лівану від згубного засилля« Хізбалли »і повернення його незалежності, свободи і процвітання, кожен, хто має інформацію, що сприяє досягненню цих цілей, може зв'язатися з нами одним із зручних для вас способів, наведених нижче. Ви можете повідомити свої особисті дані або залишитися анонімним. Конфіденційність та винагороду гарантуються. Вітається будь-яка інформація, здатна допомогти нам більш ефективно і вибірково боротися з тероризмом в регіоні. Надайте допомогу в боротьбі з цим злом і в справі відновлення мирного життя для всіх людей, які живуть у нашому регіоні ».
Під час військових дій ізраїльтяни широко використовували альтернативні методи впливу, зокрема, провокаційно-пропагандистські телефонні дзвінки, що направляються арабам через ізраїльські телефонні мережі «Alfa Mtc» і «Touch», а також SMS-повідомлення. Всі ці дії були добре сплановані і координувалися ізраїльською армією. Основною метою цих телефонних дзвінків і SMS було психологічний тиск і формування негативного ставлення до «Хезболлі», яку представляли джерелом всіх бід і нещасть арабської нації. Разом з тим з певного моменту подібні телефонні технології проти Ізраїлю почали застосовувати і араби.
Багато хто з абонентів ліванських стільникових мереж в той період регулярно отримували голосові повідомлення такого змісту: «Жителі Лівану! Не вірте обіцянкам «Хізбалли»! Тільки законний уряд Лівану може допомогти вам повернути ув'язнених, які перебувають в ізраїльських в'язницях ». Або «Говорить Держава Ізраїль! Безглуздий опір «Хізбалли» призвело до того, що ви змушені відсиджуватися в своїх будинках немов пацюки ». «Хто піддає ваше життя небезпеці? Той, хто використовує вас в якості живого щита ".
Заходи інформаційно-психологічного впливу на супротивника активно проводилися не тільки апаратом спецслужби збройних сил Ізраїлю, але і пропагандистськими структурами угруповання «Хізбалла». За повідомленням газети «Нью-Йорк Сан», у складі організації вже досить давно сформований і активно діє спеціальний загін пропаганди. Він тісно співпрацює з телеканалом «Аль-Манар», вирішує завдання створення позитивного образу «Хізбалли» в очах громадськості, підриву морально-психологічного стану населення і особового складу військ Ізраїлю. Один з підрозділів загону, зокрема, займається відеозйомкою «повсякденній діяльності» членів цієї організації, публічних виступів і заяв Хасана Насралли, які надалі поширюються в ЗМІ всього світу. Так, ракетно-бомбового удару ізраїльської авіації по населеному пункту Кана був використаний пропагандистської службою «Хізбалли» як зручний інформаційний привід для міжнародної дискредитації дій армії Ізраїлю, оскільки, як повідомили арабські телеканали, в результаті авіанальоту загинули більше 50 мирних жителів, більшість з яких - діти. Практично весь світ облетів репортаж, в якому ліванський чоловік, показуючи що лежить на землі тіло дочки, каже: «Хіба це бойовик« Хізбалли »? Натовп навколо скандує: «Це Америка та Ізраїль вбивають наших дітей!» Події в Кані дійсно призвели до підйому антиізраїльських настроїв не тільки в Лівані, але і в усьому арабському світі. У той же час, за даними деяких ЗМІ, «масові вбивства в Кані» були не чим іншим, як чудово зрежисована та сфабрикованої «Хізбаллою» пропагандистською акцією, спрямованою на підрив політики Ізраїлю.
Взагалі ж світові ЗМІ під другої ліванської війни в більшості своїй засудили агресію Ізраїлю. Формування негативної громадської думки по відношенню до Ізраїлю в значній мірі сприяло поширення інформації про загиблих у Лівані мирних жителів та дітей. Зокрема, правозахисна організація Amnesty International звинуватила Ізраїль у військових злочинах. Слід також зазначити, що арабська сторона іноді представляла інформаційним агентствам підроблені кадри і дані.
Коментарі телекомпаній CNN та Euronews, що стосуються бойових дій ЗС Ізраїлю проти ліванської шиїтської організації «Хизбалла», істотно різнилися: якщо перша була чітко орієнтована проти «Хізбалли», то друга виявляла урівноважені підходи, акцентуючи гуманітарну складову питання. ВПС прийняла більш збалансовану позицію, рівнозначно критикуючи «Хизбаллу» і Ізраїль.
У цілому, на початковому етапі війни ініціатива в інформаційному протиборстві належала Ізраїлю. Однак перебіг подальших подій змінив ситуацію. Однією з причин можна вважати жорсткість ізраїльської військової цензури (заборонялося повідомляти про кількість жертв, наслідки ракетних ударів і т.д.), вимогам якої неухильно підпорядковувалися журналісти, що породжувало додаткове невдоволення діями Ізраїлю (головний цензор країни в умовах війни має право закрити будь-яку газету , телеканал чи може наказати взагалі призупинити висвітлення військових дій).
Зовсім іншу тактику щодо ЗМІ застосували влади Лівану і «Хізбалла», що дали журналістам майже повну свободу на контрольованих ними територіях. Під час конфлікту активними були арабські телеканали, особливо «Аль-Джазіра», інформаційно-пропагандистські засоби Ірану і «Хізбалли». Зокрема, вони змогли вирішити такі завдання:
- Були присічені плани противника по внесенню розколу між шиїтської організацією «Хізбалла» і сунітським населенням Палестини і Лівану, що було стратегічною метою Ізраїлю;
- Ісламському світу і, частково, міжнародному співтовариству вселили ілюзію незаперечною перемоги арабів і тим самим розвінчали піввіковий міф про непереможність Ізраїлю;
- Своїми діями сприяли процесу ідеологічного згуртування розколотого арабського світу.
Проте наймасштабнішою інформаційною акцією в ході всього військового конфлікту можна вважати розкриття терористичної мережі, яка планує вибухи літаків у Великобританії 10 серпня. Не виключаючи наявності такої мережі і можливість терактів, необхідно констатувати, що інформаційне мовлення на цю тему прийняло глобальний характер і протікало у певному, вигідному для США та Ізраїлю контексті, тому що боротьба останніх також кваліфікується як антитерористична. Інформаційний потік про терористів, як і обговорення багатьох питань, пов'язаних з авіарейсами, витіснили з інформаційного поля повідомлення про арабо-ізраїльському протистоянні, які на той момент вже були несприятливими для Ізраїлю: у Лівані бомбовим ударам піддавалися житлові квартали, де гинули мирні жителі, а ізраїльська армія несла втрати в живій силі і бронетехніки. Таким чином, сюжет про британських терористів мав на меті відвернути увагу світової спільноти від подій, що відбуваються на Близькому Сході. Особливо багато повідомлень про британських повітряних терористів було в американських засобах масової інформації. У результаті в США майже перестали висвітлювати близькосхідні проблеми (Ірак, Іран, військове протистояння ізраїльської армії і «Хізбалли»). Це послужило приводом для безпрецедентного маршу-протесту проти браку інформації про арабо-ізраїльському конфлікті в засобах масової інформації США.
У ході лівано-ізраїльської війни загинули 1.347 осіб (1.187 ліванців та 160 ізраїльтян). Поранено 4.193 людини (4.092 ліванця і 101 ізраїльтянин). Заступником глави політбюро Хізбалли Махмудом Коматі визнані загибель 250 бойовиків (за даними Ізраїлю, загинули 700 бойовиків, 180 тел пізнані). За незалежними джерелами, в Ізраїлі були поранені близько 2.800 чоловік, у тому числі понад 700 військовослужбовців. Протягом усієї війни по Ізраїлю було випущено 3.970 ракет. При цьому по території Лівану випущено близько 100 тисяч снарядів, ізраїльської бойовою авіацією скоєно понад 12 тисяч літако-вильотів і при цьому завдано ударів по 7 тисячам цілей [16].
Фактично виходить, що Ізраїль виграв цю війну в технічному плані, поніс менше втрат, здобув перемогу силою зброї. Однак разом з тим ця війна показала, що в сучасному світі недостатньо перемогти суперника, потрібно ще й переконати світову спільноту в тому, що переможцем є саме ваша країна. І слід погодитися з висновком Анатолій Циганок, керівника Центру військового прогнозування РФ: «Дуже істотно і те, що пропаганда, спрямована тільки на« своїх », без урахування думки світового співтовариства, веде в цілому до інформаційного поразки».

ВИСНОВОК
У цілому регіональний конфлікт являє собою не що інше, як результат конкурентної взаємодії двох і більше держав, що оспорюють один у одного розподіл владних повноважень, території або ресурсів. Ця взаємодія може проводитися різними шляхами: дипломатичних переговорів, включенням третьої сторони, збройним втручанням і т.д. ХХ століття було найбільш руйнівним, кровопролитним в історії людства. Перша і друга світові війни забрали мільйони життів. Не менш складним став період «холодної війни».
Перша світова війна була першою війною, в ході якої широко використовувалися підривні засоби для деморалізації військ і населення супротивника. Вперше були використані спеціальні підрозділи пропаганди, стали створюватися техніка розповсюдження друкованої агітації, формувалися органи «війни слів». У період же другої світової війни особливого поширення набула так звана компрометуюча пропаганда. У роки підготовки до другої світової війни в Німеччині був створений величезний апарат для підготовки і проведення всіляких агітаційних і дезінформаційних акцій, починаючи від масових мітингів і закінчуючи цілеспрямованим впливом на керівні кола іноземних держав. У пропагандистському інструментарії нацистів вирішальне значення мали прийоми маскування і раптовості, брехні та обману.
До ХХI сторіччя людству все ж таки не вдалося навчитися вирішувати виникаючі розбіжності мирним шляхом. Силові методи залишаються кращими в цілому ряді ситуацій, при вирішенні політичних розбіжностей і досягненні політичних цілей. Так сталося і в 2006 р ., 34 дні якого припали на лівано-ізраїльську війну. 12 липня 2006 р . учасники базується в Лівані шиїтського угруповання «Хизбалла» перейшли лівано-ізраїльський кордон і здійснили збройний напад на патруль ізраїльської армії, убивши 8 солдатів і узявши в полон двох. Саме цей випадок послужив сигналом до здійснення Армією оборони Ізраїлю повномасштабних бойових дій проти терористичної організації «Хізбалла» і Лівану, зокрема.
Друковані засоби масової інформації були далеко не єдиним каналом здійснення інформаційно-пропагандистських операцій. Серйозна увага приділялася радіомовлення, телебачення, мережі інтернет, а також іншим методам (зокрема, технологіям стільникового зв'язку).
Фактично, Ізраїль виграв цю війну в технічному плані, поніс менше втрат, здобув перемогу силою зброї. Однак разом з тим ця війна показала, що в сучасному світі недостатньо перемогти суперника, потрібно ще й переконати світову спільноту в тому, що переможцем є саме технічно перевершує країна.
У ході написання даної роботи була досягнута заявлена ​​мета: здійснено вивчення ролі засобів масової інформації у висвітленні геополітичних конфліктів. Як приклад розглянута ситуація, яка склалася під час другої ліванської війни.
Реалізації поставленої мети сприяли постановка і вирішення наступних завдань:
- Визначено значення засобів масової інформації в регіональному політичному процесі;
- Простежено розвиток методів і технологій освітлення політики держав у ЗМІ протягом усього ХХ століття;
- Дано пояснення найбільш практичної функції будь-якого ЗМІ - здійсненню пропаганди та агітації;
- Проаналізовано геополітичний конфлікт 2006р., Що отримав назву «Друга ліванська війна», і супроводжувала його кампанію в різних типах засобів масової інформації;
- Зроблені висновки про важливість уваги до засобів масової інформації не лише локального, але глобального рівня в ході проведення сучасних військових операцій.
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ
1. Зовнішньополітична пропаганда: Нарис теорії і практики. Уч. посібник. - М.: Вища школа, 1980. - 366 с.
2. Іванян Е.А. Білий дім: президенти і політика М.: Політвидав, 1975 .- 432 с.
3. Кастельс М. Інформаційна епоха: економіка, суспільство, культура. М., 2000, - 423 с.
4. Костіхін А.А. Інформаційно-пропагандистська і дезінформаційна складові другої ліванської війни, - М., Інститут вивчення Ізраїлю й Близького Сходу. - Режим доступу: http://www.iimes.ru/rus/search.html
5. Ленін В.І. Повне зібрання творів., М., 2002. - Т.37, - 455 С.
6. Малишкін К.А. Проведення операцій інформаційної війни учасниками лівано-ізраїльського збройного конфлікту (липень-серпень 2006р.) - М., Інститут вивчення Ізраїлю й Близького Сходу. - Режим доступу: http://www.iimes.ru/rus/search.html
7. Психологічна війна: підривні дії імперіалізму в сфері суспільної свідомості - ізд.2-е, доп. М.: Воениздат, - 1984 .- 320 с.
8. Стрельников Р. У полоні у телеспруту. М., 1985 .- 78 с.
9. Циганок О. Ізраїльсько-ліванська війна: рік 2006., - «Червона зірка» від 10.10.2007г. Режим доступу: http://www.redstar.ru/2007/10/10_10/4_02.html
10. Яковлєв М.М. Франклін Рузвельт - людина і політик. - М., 1965. - 480 с.


[1] Кастельс М. Інформаційна епоха: економіка, суспільство, культура. М., 2000, 423 с. - С. 607.
[2] Там же, С. 423-428
[3] В. І. Ленін Повне зібрання творів., М., 2002. - Т.37, - С. 455-456.
[4] Іванян Е.А. Білий дім: президенти і політика М.: Політвидав, 1975 .- 432 с. - С. 90-91
[5] «Психологічна війна: підривні дії імперіалізму в сфері суспільної свідомості» - ізд.2-е, доп. М.: Воениздат, - 1984 .- 320 с. - С. 47-49.
[6] Там же, С. 48.
[7] Зовнішньополітична пропаганда: Нарис теорії і практики. Уч. посібник. - М.: Вища школа, 1980. - 366 с. - С. 69.
[8] Там же, С. 104.
[9] М.М. Яковлєв Франклін Рузвельт - людина і політик. - М., 1965. - 480 с
[10] Там же, С. 426-429.
[11] Там же, С. 105.
[12] Там же, С. 106.
[13] Волкогонов Психологічна війна: підривні дії імперіалізму в сфері суспільної свідомості »- ізд.2-е, доп. М.: Воениздат, - 1984. - 320 с. - С. 47-49.
[14] Расстрельніков Р. У полоні у телеспруту. М., 985, - 78 с. - С. 19-20.
[15] Стрельников Р. У полоні у телеспруту. М., 1985 .- 78 с.
[16] А. Циганок Ізраїльсько-ліванська війна: рік 2006., - «Червона зірка» від 10.10.2007г. Режим доступу: http://www.redstar.ru/2007/10/10_10/4_02.html
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Журналістика, видавнича справа та ЗМІ | Курсова
177.5кб. | скачати


Схожі роботи:
Роль ЗМІ у висвітленні геополітичних конфліктовна прикладі Лівану
Місце і роль роботи зі ЗМІ в некомерційній організації на прикладі НКО Діалог
Роль ЗМІ
Роль ЗМІ в житті суспільства
Роль ЗМІ у виборчому процесі
Роль ЗМІ в сучасній культурі
Роль ЗМІ в сучасній культурі 2
Роль ЗМІ в інтеграційних процесах України
Роль ЗМІ в екологічному інформуванні населення
© Усі права захищені
написати до нас