Розмовно-просторічні і ОБЛАСНА лексики в словнику І В СУЧАСНОМУ РОСІЙСЬКОЮ МОВОЮ
Ув'язнені в сучасних словниках російської літературної мови пласти розмовних, просторічних та обласних слів складаються з різноманітних лексичних груп, які відрізняються один від одного не тільки інтенсивністю, але і якістю своєї стилістичного забарвлення. Межі цих груп не співпадають з традиційною класифікацією "розмовне - просторічне - обласне".
При виявленні лексичних розрядів були прийняті за уваги різні ознаки: не тільки функціонально-мовленнєвої (межі мовного вжитку), але і словотворчий, семантичний і емоційно-оцінний, нормативний і генетичний. Єдиний принцип класифікації був неможливий через велику різнорідності даних лексичних рядів.
I. Для кількох лексичних груп, співставні зі словниковими характеристиками розмовне і просторічні, головним і об'єднуючим ознакою є функціональний - очевидний зв'язок із сучасною розмовною мовою і зумовлена цим зв'язком забарвлення невимушеності і фамільярності.
Не претендуючи на вичерпність класифікації та на охоплення явищ перехідного і прикордонного характеру, тут можна окреслити такі, найбільш виразні і типові групи:
1. Лексичні елліптізми - іменники та дієслова, утворені на базі словосполучень і включили у своє значення зміст усього поєднання (залікова книжка замість поєднання залікова книжка, бюлетень замість перебувати на бюлетені). Відомо, що це досить продуктивний і характерний для сучасної розмовної мови словотвірний тип: безбілетник, байдикувати, валеріанки, вечірка, газована вода, гальорка, горловік, лікарка, карболкою, рицина, малолітражка, малярнічать, манірничала, насмешнічать, вівсянка, підземка, щось приховують, температурити , хлорка, чаювати, електричка і т. п.
2. Слова, утворені за допомогою суфіксів, які мають забарвлення разговорности (тобто діють як активна структурна модель в розмовній мові і проникаючих в інші стилі в складі окремих лексем - "суфікси стилістичної модифікації") [1]: заглиблення, помідоріна, молодчина, брошка , самогонка, печінка, злодюга, п'яничка, миляга, бідолаха, Грязнуха, распустеха, пройдисвіт, Мерзляк, дотепник, уявляла, мазило і т. п.
Велику групу в ряду забарвлених утворюють суфікси суб'єктивної оцінки, а в складі розмовно-просторічної лексики - іменники та прикметники з відповідними суфіксами: гвоздок, годинку, голубчику, капіталець, спинка, ялинка, водиця, оборудки, дядечко, песик, тоненький, мокрехонькій, холоднущій , здоровенний і т. п.
3. Слова, утворені способом усічення. "Специфічним способом словотворення розмовної мови представляються різні типи усічені" [2]: перманент (перманентна завивка), кварц (кварцова лампа), інтим, факультатив, гуманітарна, демисезон, інтелектуал, сноб, прима (за семантичною структурою багато з них є елліптізмамі) .
4. Переносні значення загальновживаних (переважно нейтральних) слів. Метафора використовується як засіб вираження певного ставлення до того явища, на яке переноситься ім'я іншого явища. Найчастіше перенесення спрямований на дискредитацію, "зниження" або несерйозне, жартівливе осмислення позначуваного явища. Такі переносні значення слів баба, базар, влипнути, вивудити, глухар, гелготати, диявол, смажити (про інтенсивний дії), заліпити, корова, хлебтати, мумія, наплювати, огірочок, відколоти, петрушка, присмоктатися, іржати, змитися, ганчірка і т . д.
Перераховані ряди складають основну масу розмовно-просторічних слів.
Крім загальної ознаки зв'язку з невимушеною, неофіційної сферою спілкування, противопоставленности специфічною лексиці книжкових стилів, слова цих груп мають приватними ознаками, створюють між ними стилістичні відмінності.
Перш за все неоднакова за силою прояву емоційно-оцінна експресія (експресивно-емоційне забарвлення) слів, що утворюють групи. У розряді елліптізмов досить багато слів з ослабленою оціночної експресією: валеріанки, вечірки, копірка, насмешнічать і т. п. Практично (для лексикографа) це слова як б з чистою функціональної забарвленням, що іменується в традиції розмовної. Як правило, слабо відчутний елемент оцінковості у слів, утворених за способом усічення, їх стилістична своєрідність грунтується на генетичному ознаці - зв'язки з середовищем, з якої вони вийшли (професійна чи жаргонна отнесенность): прима, факультатив, серйозно і т. п. Навпаки, словами з переносними значеннями і словами з пофарбованими суфіксами майже завжди притаманна виразна оцінність, нерідко дуже груба (лапоть, мухомор - про людину, наливатися, примазатися, плутатися, распустеха, мазило і т. д.). Експресивно-емоційний ореол як позитивний (схвалення, ласка, співчуття), так і негативний (нехтування, презирство) є незмінним супутником слів із суфіксами суб'єктивної оцінки. Більш того, експресивно-емоційне забарвлення тут часто затьмарює функціональну, і саме вона виявляється вирішальною при визначенні стилістичного якості слова.
Відмінності слів по експресивно-емоційного забарвлення прийнято показувати в словниках з допомогою відповідних характеристик і послід, хоча треба сказати, що робилося це до цих пір дуже непослідовно.
Іншою причиною несходства слів усередині намічених груп є, якщо можна так сказати, різна ступінь їх нормативності, більша або менша близькість до общелитературной нейтральній нормі. Це те, що іноді називають ступенем сниженности слова. Залежить вона в першу чергу від міцності засвоєння слова літературною мовою.
Жоден з розрядів слів розмовно-просторічні пласта не є замкнутим, одні слова, змінюючи чи втрачаючи забарвлення, йдуть, інші зливаються знову з найрізноманітніших джерел. Слова, що надходять з ненормованої мови і говірок, на тлі розмовної мови і тим більше на тлі книжкових стилів перший час, на стадії засвоєння, зберігають друк ненормативності. Тому серед елліптізмов, наприклад, можна знайти слова, що стали нейтральними або майже нейтральними (безкозирка, Антонівка, дружинник, рибалити, бродяжити, листівка), слова зі звичайною для них забарвленням невимушеності (див. список слів під рубрикою "елліптізми") і слова, ще не зареєстровані словниками і рідко потрапляють в письмові джерела - самоволка, ГПД, пилососити, загранки. Вони менш освоєні літературною мовою, ніж, наприклад, Антонівка або вівсянка і здаються нам менш нормативними. Те ж саме можна спостерігати і в інших лексичних групах: бідолаха для нас слово розмовне, але цілком літературне, але навряд чи ми визнаємо таким іменник доходяга. Останнім часом воно часто потрапляє в писемна мова, але все ще зберігає жаргонний колорит і представляється нам ненормативним.
По-друге, на ступінь нормативності слова впливає характер його значення і особливо - оцінної експресії. Різка грубість, наприклад, є перешкодою для руху слова до розряду нейтральних. Грубі слова зі складу розмовної метафоричної лексики - гнида, зараза, кобель, жерти, знюхався - незмірно "нижче" заснованих на тому ж принципі метафори слів (точніше - значень слів) теля, тюлень, смажитися (загоряти) і под.
По-третє, яскравість забарвлення і ступінь сниженности слова залежить від словообразующего суфікса. Суфікси, активні в розмовній мові, неоднакові за здатністю фарбувати те слово, до якого приєднуються. Суфікс-ка, з допомогою якого утворюються розмовно-просторічні синоніми до мотивуючим словами (жилет - жилетка, цигарка - цигарки, книга - книжка), забарвлює слово інакше і слабкіше, ніж, напр., Суфікси-ага,-уга, що утворюють також розмовно -просторічні синоніми до мотивуючим словами (сотняга, штормяга, парнюга).
Всі ці ознаки (в сукупності або окремо) створюють усередині розмовного шару лексики ті відмінності, для яких лексикографічна традиція пропонує поноси розмовне і просторічне (але посліду просторічне маркує одночасно і стилістичні явища зовсім іншої якості, що зазвичай ставиться в провину лексикографам при критиці понять і послід розмовне і просторічне). Поноси означають різну ступінь сниженности в межах лексики, функціонально пов'язаної з некодифицированной формою літературної мови і що входить у словниковий склад кодифікованого літературної мови на правах спеціалізувався стилістичного засобу. Кордон між "більш" і "менш" зниженими невиразна і текуча, у цьому одна з причин плутано і непослідовного практичного застосування послід разг. і просторіччя. (Чому, наприклад, горловік має послід просторіччі., А глазнік, в тому ж словника - разг.?).
За спостереженнями дослідників, у сучасній розмовній мові немає яскравих стилістичних контрастів: "необхідно визнати і враховувати в дослідницькій практиці дифузний характер її (розмовної мови) складу, що відрізняється на сучасному етапі тим, що генетично різнорідні елементи ... утворюють в результаті єдиний стилістичний ряд, усередині якого можна встановлювати лише незначні відхилення в сенсі більшою чи меншою маркованості їх вживання "[3]. Але це не дає права лексикографові ігнорувати різну ступінь сниженности розмовної лексики, описуючи стилістичні властивості слова у словнику літературної мови. На тлі книжкових стилів, з норм яких повинен виходити творець словника національної мови, це розходження зберігає своє значення.
Лексикограф повинен знайти засіб, щоб показати різницю між більш і менш низькими словами розмовного шару (зберігаючи при цьому і їх основну функціонально-стилістичну характеристику, в якій була б виражена їх загальна приналежність до розмовної мови), такими, як скукота, теревенити, махра, гарувати, настирливий, скупердяй, речугу, з одного боку, і видихатися (втрачати силу), мовчун, дармовий, чубатий, тинятися, розбазарювати, манірничала, дурненький - з іншого.
II. За словниковими позначками розмовне (рідко), просторічні і крім того - обласне ховаються ще кілька розрядів слів, стилістична специфіка яких породжена аж ніяк не функціональним зв'язком із сучасною розмовною мовою. Носій літературної мови усвідомлює їх генетичну співвіднесеність з певною соціальною середовищем і мовою цього середовища. Не втрачена свідомість зв'язку зі сферою первинного функціонування має вирішальне значення для формування стилістичного забарвлення і ролі цих слів у літературній мові.
1. До розмовно-просторічної та обласної лексиці віднесена в словниках своєрідна і до цих пір не описана сукупність слів, у яких немає звичайної для слів розмовно-просторічні шару фарбування невимушеності, фамільярності, брутальності. На відміну ж від обласних, локально закріплених слів (з якими їх нерідко змішують в словниках) вони мають широке, найчастіше загальноросійське ходіння. Істотно, що ці слова йдуть з промови сучасного городянина, але ще зберігаються у вживанні сільського, сільського жителя: відро, вековуха, вечеряти, вечір, здути (вогонь), гоношіть, Горенка, Горюнов, давній, далеко, запашний, завечерять, заздалегідь, занедужав, занедужати, зайда, знобкій, зоревать, випити, кликати, недавно, ободнять, розгніватися охочий, вітати, пташка, рідний, серцевий, Солониця, сторожа, студений, холодний, убоіна, поважний (= шанобливий), умолотний, утрешний, хвороба і т. п.
У словниковому складі сучасної літературної мови такі слова стали стилістичним засобом художньої літератури: письменники бачать в них необхідний мовний матеріал для опису старої (дореволюційної, доколхозного) села, до них же звертаються, якщо хочуть відтворити корінну російську мову з "народно-селянською" патріархальним колоритом . Засобом художнього опису ці слова стають як раз тому, що сучасний носій літературної мови відчуває їх зв'язок з промовою селянства і з особливим (з рисами патріархальності) сільським укладом життя.
У деяких слов'янських словниках (напр., Словник чеської літературної мови за ред. Б. Гавранка, Словник словацької мови під ред. Шт. Пеціара) лексика, характерна для мови землеробського населення і називає реалії селянського побуту, характеризується позначкою "народне". Російська лексикографія також відчуває потребу в особливому терміні для позначення подібних слів.
2. Назви предметів старого селянського побуту - загнетку, рядно, засіки, плоскінь, даішників, огребкі, навіть, повітка і под. словники найчастіше відносять також до обласних або просторічним словами. І ці слова використовуються в художній літературі при відтворенні картин сільській патріархального життя - за функцією в літературній мові вони близькі до групи "народних" слів. Але на відміну від останніх з певною середовищем і побутом тут пов'язані самі реалії, а вже через них - і назви цих реалій (слова). Для цих слів у словнику потрібна не стилістична посліду (поноси до реалій не ставляться), а точне визначення значення, що розкриває і особливу приналежність і застарілість самих предметів.
3. Розряд слів з різко ненормативної словообразовательной або морфологічної структурою, які ніколи - ні в минулому, ні тепер - не належали до літературної мови і які носій літературної мови сприймає як "неправильні": Вертан, справді, вчора, замість, кровопивця, кучерявий, накласти, напрямки, напужаться, назовсім, покудова, прощевай (-ті), ризиковий, спокоєм, сплетка, вправний, учительки, учітельша, хара'ктерний, шутейно і т. д. Досить постійна за складом група таких слів використовується письменниками для мовної характеристики своїх героїв - з їх допомогою зображується мова малокультурних, малограмотних осіб, нерідко - представників старої, темної, дореволюційного села.
Група ненормативних слів може увійти до словника літературної мови на правах стилістичного засоби художньої літератури поряд з іншими такими ж традиційними і особливими засобами. Але словник з широкими філологічними завданнями (крім довідкових та навчальних) не може скористатися позначками ненормативне або неправильне, тому що багато відхилень від норми з общелексікологіческіх позицій можуть бути витлумачені інакше. Мабуть, у фундаментальному словнику літературної мови при ненормативних словах повинна стояти на посліду, а умовний знак - сигнал їх заграничності літературної мови.
Отже, традиційна лексикографічна класифікація лексики "розмовне - просторічне - обласне" приймає інший вигляд:
1. Розмовна (яка отримала забарвлення невимушеності внаслідок функціональної зв'язку з неофіційною, переважно усній мовної сферою) лексика, неоднорідна за експресивно-емоційного забарвлення і ступеня сниженности.
2. "Народно-селянська" лексика (назва умовна і попереднє), що входить до словникового складу літературної мови як стилістичного засобу художньої літератури.
3. Невелика група ненормативних слів, також закріпилися в стилістичному застосуванні в художній літературі.
4. Назви предметів старого селянського побуту, для яких не потрібно ніякої стилістичної характеристики.
Після вилучення з лексикографічного пласта "обласне так. Зв." Народно-селянських "слів, слів ненормативних і назв реалій, в ньому залишаться тільки дійсно обласні, з обмеженим ареалом слова. Включення обласних слів у словник літературної мови можливе в разі, якщо буде встановлено сталість їх складу і традиційність використання в художніх текстах.
Список літератури
1. Граматика сучасної російської літературної мови. М., 1970, стор 138.
2. В. Н. Виноградова. Стилістичні засоби словотвору. "Стилістичні дослідження". М., 1972, стор 201.
3. Т. Г. Винокур. Стилістичне розвиток сучасної російської розмовної мови. "Розвиток функціональних стилів сучасної російської літературної мови". М., 1968, стор 20.
4. Г. М. Скляревська, І. М. Шмельова. Розмовно-просторічні і ОБЛАСНА лексики в словнику І В СУЧАСНОМУ РОСІЙСЬКОЮ МОВОЮ (лексикографічний аспект).