Зміст
1. Питання про розмежування ізносілованія і замаху на згвалтування
2. Рішення задач з обгрунтуванням.
Список використаних джерел
1. Питання про розмежування згвалтування і замахи на згвалтування
Розглянути питання про розмежування згвалтування і замахи на згвалтування від суміжних складів злочинів, що посягають на статеву недоторканність або статеву свободу особистості згідно з Кримінальним кодексом Республіки Білорусь
Статева свобода особистості є частиною особистої свободи гарантованої Конституцією Республіки Білорусь [2].
Статева свобода має два прояви:
1. Свобода прийняття рішення про вступ в статевий зв'язок.
2. Свобода вибору статевого партнера.
Статева недоторканість - це нормальний фізичний, психічний, моральний розвиток осіб, які не досягли 16 років.
Відмінність між статевою свободою та статевої недоторканністю в тому, що особа, яка досягла 16 років за своїм згодою, може вступати в статевий зв'язок. Вступ в статевий зв'язок з особою, яка не досягла 16 річного віку не допускається, не залежно від згоди останнього.
Небезпека статевих злочинів виявляється в тому, що в результаті їх здійснення в першу чергу завдається шкоди особистої свободи людини. Крім цього в результаті вчинення таких злочинів, як правило, заподіюється значна фізичний і психічний шкоду потерпілому. У ряді випадків близьким потерпілого. Судова практика свідчить про те, що результатом здійснення багатьох статевих злочинів є наступні самогубства потерпілих [1, 81].
Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканності прийнято розділяти на дві групи:
- Насильницькі статеві злочини, ст. 166, 167, 170, 171-1 Кримінального кодексу Республіки Білорусь [8];
- Ненасильницькі статеві злочини, ст. 168, 169, 171, 171-1 Кримінального кодексу Республіки Білорусь [8].
Під згвалтуванням слід розуміти умисне вчинення статевого акту між чоловіком і жінкою в природній формі з застосуванням насильства до потерпілої чи її близьким, або з погрозою застосування такого насильства, або з використанням безпорадного стану потерпілої.
Ознаки згвалтування:
1. Згвалтування - це вчинення статевого акту.
2. Згвалтування буде лише в тому випадку, якщо статевий акт відбувається між чоловіком і жінкою.
3. При згвалтуванні статевий акт може бути тільки в природній формі.
4. Способом вчинення згвалтування є застосування насильства потерпілої чи її близьким, або загроза застосування такого насильства, або використання безпорадного стану потерпілої.
Під природною формою статевих зносин розуміється тільки вагінальне зносини шляхом введення статевого члена в піхву жінки. Всі інші зносини визнаються збоченими.
При згвалтуванні до потерпілої чи її близьким може застосовуватися фізична або психічне насильство. Фізичне насильства може характеризуватися нанесенням ударів, побоїв, заподіянням тілесних ушкоджень зв'язуванням, утриманням рук, ніг, сдавлеванніем дихальних шляхів, зриванням верхньої або нижньої одягу. Психічне насильство характеризується загрозою негайного застосування фізичного насильства.
Під безпорадним станом розуміють такий стан, потерпілої, при якому вона не усвідомлювала характеру здійснюваних з нею дій, або не могла надати не обходимо протидії чи опору. При цьому не має значення, довів чи винний потерпілу до такого стану сам або вона вже перебувала в такому стані, а винний лише скористався цим.
Якщо з матеріалів про згвалтування вбачається, що безпорадний стан потерпілої настала в результаті застосування лікарських препаратів, наркотичних засобів, сильнодіючих або отруйних речовин, то властивості і характер їх дії на організм людини можуть бути встановлені відповідним експертом, укладення якого слід враховувати при оцінці стану потерпілої поряд з іншими доказами [3, 255].
Об'єктом згвалтування є статева свобода, а у випадки згвалтування особи, яка не досягла 16 років - статева недоторканість.
Факультативними об'єктами можуть виступати здоров'я людини, а також спокій і безпеку особистості.
Суб'єкт злочину спеціальний. Ним може бути тільки особа чоловічої статі. Відповідальність за згвалтування настає з 14 років.
Суб'єктивна сторона характеризується умисною формою вини з прямим умислом.
Склад злочину формальний. Злочин вважається закінченим з моменту початку статевого акту.
У ч. 2 ст. 166 Кримінального кодексу закріплені кваліфікуючі ознаки:
1. Ознака повторності.
2. Ознака групи осіб.
3. Згвалтування свідомо неповнолітнього [8].
У ч. 3 ст. 166 Кримінального кодексу кваліфікуючі ознаки є заподіяння по не обережності смерті, або тяжких тілесних ушкоджень, або настання інших тяжких наслідків, або згвалтування малолітньої свідомо, зараження ВІЛ-інфекцією та інші тяжкі наслідки (суїцид жертви, психічний розлад) [8].
Ст. 167 КК, насильницькі дії сексуального характеру, закріплює відповідальність за насильницькі дії сексуального характеру, до яких належить:
- Мужолозтво;
- Лесбіянство;
- Вчинення статевих актів у збоченій формі;
- Вчинення статевого акту між чоловіком і жінкою у природній формі, коли в якості гвалтівника виступає жінка [8].
Суб'єктом даного злочину може бути особа жіночої або чоловічої статі.
Ст. 168 КК «Статеві зносини та інші дії сексуального характеру з особою, яка не досягла 16-річного віку». Відповідальність у ст. 168 Кримінального кодексу Республіки Білорусь передбачена на випадки вступу в статевий зв'язок з особою, яка не досягла 16 річного віку, при цьому не має значення форма статевого акту, наявність згоди потерпілого, а суб'єктам може бути тільки повнолітня особа.
Ст. 169 КК. Розпусні дії. Розпусні дії - це такі дії, які спрямовані на збудження у іншої особи статевого потягу. Ст. 169 йдеться, про дії, які не охоплюються складами, передбаченими ст. 166-168 КК.
Об'єктивна сторона злочину виражається в здійсненні дій, здатних викликати статеве збудження у малолітніх хлопчика чи дівчинки, пробудити в них нездоровий сексуальний інтерес і тим самим порушити нормальний фізичний і психологічний розвиток дитини чи підлітка.
Розпусні дії можуть бути фізичними (оголення статевих органів малолітнього, дотик до них, оголення статевих органів винної, вчинення різних непристойних дій).
Розпусні дії можуть мати інтелектуальний характер (демонстрація порнографічних предметів, ведення цинічних розмов на сексуальні теми, демонстрація порнографічних фільмів і магнітофонних записів такого ж характеру).
Суб'єктом злочину може бути особа як чоловічої, так і жіночої статі, яка досягла 16-річного віку.
Суб'єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом на вчинення дій розпусного характеру.
Винний повинен усвідомлювати, що особа, щодо якої він здійснює розпусні дії, не досягло 14-річного віку.
Мотиви злочину можуть бути будь-якими. Задоволення своїх статевих потреб, порушення в малолітнього збоченого інтересу до статевих відносин, підготовка неповнолітнього для подальшого залучення у сексуальні відносини.
Ст. 170 КК. Примушування до дій сексуального характеру. Відповідальність у цій статті настає в тих випадках, коли винний порушує у потерпілої бажання зробити статевий акт. Способами вчинення цього злочину є:
- Загроза знищення або пошкодження майна;
- Загроза поширення наклепницьких або розголошення інших відомостей, які потерпілий чи його близькі бажають зберегти в таємниці;
- Використання матеріальної, службової або іншої залежності потерпілої чи потерпілого.
Суб'єкт - 16 років. Якщо таке ж спонука здійснювалося щодо неповнолітнього або неповнолітньої - ч. 2 ст. 170 КК кваліфікований склад злочину.
Ст. 171 КК - надання приміщення для занять проституцією. Відповідальність встановлена за надання приміщення для надання послуг з корисливою метою. Якщо приміщення надається систематично мова йде про зміст кубла. Суб'єкт цього злочину з 16 років незалежно від статі. За наявності підстав даний злочин може утворювати сукупність з іншими злочинами проти статевої недоторканності або статевої свободи.
Суб'єктивна сторона характеризується виною у вигляді прямого умислу. Особа усвідомлює, що організує або містить притон для заняття проституцією, і бажає цього. Мотив злочину найчастіше корисливий, але для кваліфікації не потрібно наявності визначеного мотиву.
Ст. 171-1 КК - втягнення в заняття проституцією або примушування до продовження заняття проституцією.
Залучення до заняття проституцією може здійснюватися шляхом застосування фізичного насильства або погрози застосування фізичного насильства. Застосування шантажу як способу залучення до заняття проституцією. Під шантажні загрозою слід розуміти намір розголосити як дійсні факти і відомості, так і наклепницькі вигадки.
Обман як спосіб залучення до заняття проституцією полягає в обіцянку надати роботу масажистки, артистки вар'єте, офіціантки в кафешантані. Насправді ж особа, яка вчиняє обман, передбачає використовувати жінку як повії. Такого роду пропозиції про роботу, зокрема за кордоном, можуть мати на меті змусити займатися проституцією жінку, яка опинилася в залежності.
Суб'єктом злочину можуть бути будь-які особи, які досягли шістнадцятирічного віку, як чоловічої, так і жіночої статі.
Кваліфікований склад утворюється:
- Повторність;
- Застосування насильства або загроза його застосування;
- Особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. 171 КК або ст. 181 КК (торгівля людьми) [8];
- Особою, яка досягла 18 років по відношенню до особи, яка не досягла 18 років.
Зробивши аналіз наведених вище статей, розмежуємо поняття згвалтування і замахи на згвалтування від суміжних складів злочинів. Згідно зі ст. 166 КК, згвалтування, Суб'єктом згвалтування може бути тільки чоловік, а потерпілою - особа жіночої статі. Об'єктивна сторона згвалтування має складний характер, складається з двох дій: вчинення статевих зносин і застосування фізичного насильства або загрози його застосування.
Особливою формою згвалтування є використання безпорадного стану потерпілої.
Згвалтування слід вважати закінченим злочином з моменту початку статевого акту, незалежно від його наслідків.
Суб'єктивна сторона згвалтування характеризується виною у формі прямого умислу, тобто винний усвідомлює, що вчиняє статеві зносини проти волі потерпілої, і бажає цього. Він повинен усвідомлювати, що застосовує таке насильство або погрози, які здатні зломити опір жінки.
Мотивом згвалтування найчастіше виступає прагнення задовольнити статеву потребу, але можуть бути й мотиви помсти, бажання зганьбити жінку, примусити її вийти заміж.
Замахом на згвалтування визнається застосування насильства чи погроз з метою вчинення статевого акту проти волі потерпілої, наприклад: роздягання потерпілої, нанесення їй ударів, побиття.
Замах на згвалтування необхідно відрізняти від насильницьких дій сексуального характеру (ст. 167 КК) і спонукання до дій сексуального характеру (ст. 170 КК), а також від статевих зносин та інших дій сексуального характеру з особою, яка не досягла 16 років.
Замах на згвалтування слід відрізняти від інших злочинних посягань, які зачіпають честь, гідність, тілесну недоторканість жінки (хуліганство, заподіяння шкоди здоров'ю різної ваги).
Розмежування складів злочинів у цих випадках потрібно проводити за суб'єктивною стороні, за спрямованістю умислу винного.
Добровільна відмова від згвалтування виключає відповідальність за замах на згвалтування. У цьому випадку відповідальність може наставати лише за фактично вчинені дії, що містять склад іншого злочину, наприклад, за заподіяння шкоди здоров'ю, нанесення побоїв, розпусні дії, хуліганство.
Добровільна відмова визнається тільки у разі, коли винний об'єктивно міг завершити розпочате злочин і усвідомлював це. Вимушена відмова від згвалтування, наприклад, при появі людей, здатних затримати насильника, не може вважатися добровільним.
Мотиви добровільної відмови для юридичної оцінки значення не мають. Це може бути жалість до потерпілої, страх викриття і відповідальності, побоювання заразитися венеричним захворюванням.
На закінчення даного питання слід повторити, що злочини з суміжним складом проти статевої недоторканності або статевої свободи особистості згідно Кримінального кодексу Республіки Білорусь міститься в ст. 167, 168, 169, 170, 171-1. Також сюди слід віднести ст. Кримінального кодексу 343 «Поширення порнографічних матеріалів або предметів», так як перегляд порнографічних фільмів частіше все закінчується згвалтуванням або замахом на згвалтування.
Не мало важливо відзначити, що насильницькі злочини проти статевої недоторканності і статевої свободи відносяться до тяжких і особливо тяжких категорія злочинів. Згвалтування становлять підвищену суспільну небезпеку через необоротність наслідків, заподіяння потерпілим глибоких фізичних, моральних і психічних травм. Як вже зазначалося, не рідко жертви згвалтувань кінчають життя самогубством, викликаного стресом у зв'язку з згвалтуванням [4, 405-409].
У Кримінальному кодексі Республіки Білорусь передбачено рівний кримінально-правовий захист сексуальних прав і свобод осіб обох статей, посилена захищеність особистості неповнолітніх жертв сексуальних злочинів. У КК встановлено кримінальну відповідальність за замахи на згвалтування від суміжних складів злочинів, що посягають на статеву недоторканність і статеву свободу особистості.
2. Рішення задач з обгрунтуванням
а) Богданович приревнував свою дружину до Чернишову і вирішив йому помститися. Вночі Богданович підпалив будинок, в якому проживав Чернишов зі своєю матір'ю та двома молодшими братами. У вогні загинула мати і один брат. Будинок згорів.
б) Іваньков, купив рушницю, вирішив постріляти у своєму саду. Встановив на паркані лист товстої фанери з мішенню. Він послав свого 10-річного сина Гену на вулицю, щоб попередити випадкових громадян про небезпеку. На постріл збіглися хлопчаки. Гена попередив їх, щоб вони не підходили близько до огорожі. Один з хлопчаків Льоня Красиков заглянув у щілину паркану. У цей час Іваньков зробив постріл, в результаті чого дробом вибило обидва ока хлопчикові.
в) Сидорович розлучився з дружиною, з якою він перебував у шлюбі. Коли Сидоровичу стало відомо, що дружина звернулася до суду про стягнення з нього аліментів на утримання сина, Сидорович, не бажаючи платити аліменти, вирішив позбутися від сина. З цим наміром він запросив сина прогулятися за місто. Проходячи через річку, Сидорович зіштовхнув сина з мосту, а він, не вміючи плавати, потонув.
Рішення задач
а) Дії Богдановича кваліфікуються ч. 3 ст. 218 (Умисні знищення або пошкодження майна) Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
Безпосереднім об'єктом злочину є суспільні відносини власності, а при здійсненні кваліфікованого складу має місце факультативний об'єкт - життя і здоров'я особи.
Об'єктивна сторона злочину виражається діянням-дією-впливом на предмет злочину механічним, фізичним, термічним або хімічним способом. Склад - матеріальний. Для закінченого складу обов'язково заподіяння як мінімум шкоди у значному розмірі. Для кваліфікованих складів, крім наслідків, має значення і спосіб вчинення злочину.
Суб'єктивна сторона характеризується умисною формою вини у вигляді прямого або непрямого умислу.
Суб'єктом злочину може бути фізична осудна особа, яка досягла 16 років, а при здійсненні кваліфікованого та особливо кваліфікованого складу - 14 років.
У конкретному випадку об'єктом є будинок, в якому проживав Чернишов, факультативний об'єкт - це життя матері Чернишова і загиблого брата.
Об'єктивна сторона виражена дією - підпал будинку. Згідно з ч. 1 ст. 10 КК в даному випадку підставою до кримінальної відповідальності має місце, закінчений злочин. У нашому випадку будинок згорів, отже, злочин закінчений.
Суб'єктивна сторона, в нашому випадку, характеризується умисною формою вини у вигляді прямого умислу (ч. 1 ст. 22 КК). Прямий умисел, тому що Богданович усвідомлював суспільну небезпеку своєї дії і бажав вчинити підпал будинку (ч. 2 ст. 22 КК).
Суб'єкт злочину - це Богданович, фізична осудна особа, яка досягла 16 років (у завданні сказано «приревнував свою дружину до Чернишову»).
За категорією злочин відноситься до тяжких, ч. 4 ст. 12 КК. Також в даному випадку має місце обставини, що обтяжують відповідальність - ч. 1 п. 4 і 13 ст. 64 КК. Вчинення злочину загальнонебезпечним способом, тому що вогонь міг перекинутися на поруч розташовані будинки. Вчинення злочину, що спричинило тяжкі наслідки - смерть двох людей, матері і брата Чернишова.
Отже, робимо висновок, що суд винесе Богдановичу вирок за ч. 3 ст. 218 КК, з обтяжливими обставинами п. 4 і 13 ч. 1 ст. 64 КК.
б) Дії Іванькова кваліфікуються ст. 155 (Заподіяння тяжкого або менш тяжкого тілесного ушкодження з необережності) і ч. 1 ст. 299 (Порушення правил поводження з вогнепальною зброєю вибухонебезпечними, легкозаймистими, їдкими речовинами або піротехнічними виробами) Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
Безпосереднім об'єктом злочину ст. 299 КК є суспільні відносини, що забезпечують громадську безпеку. Предмет злочину - вогнепальна зброя. За ст. 155 КК безпосереднім об'єктом буде здоров'я людини.
Об'єктивна сторона злочину в ст. 299 КК є порушення правил поводження з вогнепальною зброєю. За ст. 155 КК об'єктивну сторону злочину становить дії спрямовані на заподіяння тяжкого або менш тяжкого тілесного ушкодження.
У даному випадку об'єктом є - рушниця, куплене Іваньковим.
Об'єктивна сторона злочин - це порушення правил поводження з вогнепальною зброєю. Згідно з ч. 1 ст. 10 КК в даному випадку підставою до кримінальної відповідальності має місце, закінчений злочин. У результаті порушення правил поводження з вогнепальною зброєю - постраждала людина, нанесені тяжкі тілесні пошкодження хлопчикові Лені Красикова. Льоня в результаті дій Іванькова позбувся зору, яке не можливо востонновіть.
Суб'єктивна сторона характеризується ст. 23 вчинення злочину з необережності. Згідно з ч. 2 ст. 23 злочин скоєно з легковажності. Іваньков передбачав можливість настання суспільно небезпечних наслідків від стрільби у себе в саду, але розраховував на їх запобігання. Як ми, знаємо з умови задачі, Іваньков послав свого 10 річного сина Гену на вулицю попереджати перехожих.
Також можна стверджувати, що злочини скоєні Іваньковим з обтяжливими обставинами. Згідно з п. 16 ч. 1 ст. 64 Іваньковим були порушені встановлені правила безпеки в обіг з вогнепальною зброєю.
Отже, робимо висновок, що суд винесе Іванькову вирок за ч. 1 ст. 299 і ст. 155, з обтяжливими обставинами п. 16 ч. 1 ст. 64. Також в даному випадку має місце, сукупність злочинів. Згідно зі ст. 42 сукупність злочинів визнається вчинення двох або більше злочинів, передбачених різними статтями Особливої частини Кримінального кодексу Республіки Білорусь, низу одне з яких особа не була засуджена. Особа несе кримінальну відповідальність за кожне скоєний злочин за відповідною статтею КК [8]. Категорія злочину, згідно з ч. 2 ст. 12 характеризується, як не надають великої суспільної небезпеки.
в) Дії Сидоровича кваліфікуються п. 2 ч. 2 ст. 139 (Вбивство) Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
Безпосереднім об'єктом даного злочину є життя іншої людини. Для кваліфікації мають значення соціально-демографічні та інші ознаки жертви.
З об'єктивної сторони злочин проти життя може виражатися як дією, так і бездіяльністю. Склад матеріал. Обов'язковою ознакою - смерть потерпілого, а також причинний зв'язок між діянням і приходу смертю.
Суб'єктивна сторона злочинів проти життя характеризується умисною і необережною формами вини. На кваліфікацію впливають і факультативні ознаки суб'єктивної сторони: мотив, мета.
Суб'єктом злочинів проти життя може бути фізична осудна особа, яка досягла до моменту вчинення злочину 16 років. Однак за вбивство, передбачене ст. 139, і за заподіяння смерті з необережності, передбачений ст. 144, суб'єктом може бути особа, яка досягла 14 років на момент скоєння злочину.
Розглянемо випадок запропонований нам в завданні.
Об'єктом злочину в нашому випадку є неповнолітній син Сидоровича.
Об'єктивна сторона вчиненого Сидоровичем злочину виражається як дію застосування мускульної сили. Сидорович зіштовхнув сина з мосту, отже, застосував силу. Матеріальний склад у тому, що Сидорович не хотів платити аліменти. Хлопчик потонув - настала, смер. Хоча Сидорович міг його врятувати. Отже, є факультативний ознака злочину - жорстокість.
Суб'єктивну сторону цього злочину становить навмисна, пряма форма вини. Злочин умисне з прямим умислом, так як Сидорович спеціально запросив сина на прогулянку за місто, щоб вбити. Злочин закінчена, Сидорович довів свій задум до кінця.
Згідно з ч. 5 ст. 12 злочин відноситься до особливо тяжких.
Отже, робимо висновок, що суд винесе Сидоровичу вирок за п. 2 ч. 2 ст. 139 с обтяжуючими обставинами п. 2 ч. 1 ст. 64 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
Підводячи підсумок, скажімо, що суд виносячи вирок керується правовими принципами в кримінальній відповідальності.
Правові засади в кримінальній відповідальності діляться на загальні та спеціальні.
До загальних правових принципів у кримінальному праві відносяться:
законність;
гуманізм;
рівність громадян перед законом;
захист інтересів особистості, суспільства і держави.
Серед спеціальних принципів кримінального права можна виділити:
невідворотність кримінальної відповідальності;
особовий характер відповідальності;
справедливість.
Хотілося б звернути особливу увагу на спеціальний принцип кримінального права, принцип особистий характер відповідальності. Даний принцип передбачає, що тільки особа, винна учинили злочинне діяння, може нести за нього кримінальну відповідальність і підлягати покаранню. Який би тяжкості не був злочин, ніякі інші особи не можуть бути за нього відповідальні. Особистий характер відповідальності полягає і в тому, що саме покарання носить строго персональний характер і може застосовуватися лише до конкретної особи, визнаному судом винним у скоєнні злочину. Ніхто не може бути притягнутий до відповідальності, якщо не буде встановлено його винність. У юридичній літературі даний принцип ще називають принципом суб'єктивного зобов'язання.
Також важливо відзначити, що в ст. 26 Конституції Республіки Білорусь записано: «Ніхто не може бути визнаний винним у злочині, якщо його провина не буде в передбаченому законом порядку доведена і встановлена набрав законної сили вироком суду» [2].
Список використаних джерел
1. Дьяченко А.П. Кримінально-правова охорона громадян у сфері сексуальних відносин. - М.: Изд. група ІНОФРА М - Норма. 1995. - 243 с.
2. Конституція Республіки Білорусь (ред. від 17.11.2004г.). - Мінськ: Білорусь, 2004. Ст. 146.
3. Кримiнальнае права Беларусi (закон, злачинства, адказнасць): Вучеб. дапам. / Пад Ред. О.У. Баркова. - Мн.: Амалфея. 1997. - 466 с.
4. Конєва М.А. Насильницькі дії сексуального характеру: Кримінально-правовий аспект. - М.: МАУП. 2002. - 688 с.
5. Неповнолітні в Республіці Білорусь: Основи правового становища, правового захисту і відповідальності: Наук.-практ. коммент. до законодавства та іншим нормат. актам про неповнолітніх / За заг. ред. І.О. Грунтова. Мн.: - Книжковий Дім. 1999. 589 с.
6. Прімаченок А.А. Кримінальне право Республіки Білорусь. Загальна частина / А.А. Прімаченок. - 2-е вид., Доп. - Мн.: Молодіжне. 2006. - 80 с.
7. Прімаченок А.А. Кримінальне право Республіки Білорусь. Особлива частина / А.А. Прімаченок. - 2-е вид., Доп. - Мн.: Молодіжне. 2006. - 136 с.
8. Кримінальний кодекс Республіки Білорусь: Кодекс Республіки Білорусь від 09.07.1999г. № 275-3 (ред. від 01.03.2007р.) / / Національний реєстр правових актів Республіки Білорусь. -1999. - № 76. -Ст. 2 / 466.
9. Кримінальне право. Загальна частина. Підручник / під. ред. Н.І. Вєтрова. - М.: Новий МАУП, КноРус. 1997. - 592 с.
10. Кримінальне право. Загальна частина. Підручник для виклик / відп. ред. І.Я. Козаченко та З.А. Незнамова. - М.: Изд. група ІНОФРА М - Норма. 1997. - 516 с.
11. Кримінальне право Республіки Білорусь. Особлива частина / За заг. ред. А.І. Лукашова. Мн.: Амалфея. 1997. - 216 с.