Кочегаров К. А.
Починаючи з Івана III, Росія грала більш-менш помітну роль у міжнародних відносинах Західної і особливо Східної Європи. І хоча періоди інтенсивних дипломатичних контактів з європейськими державами і конфліктів з сусідами змінювалися на періоди відносної ізоляції, тим не менше, роль Російської держави на міжнародній арені постійно зростала протягом XVI-XVII ст. Цьому положенню справ відповідав і поступове зростання інформованості російського уряду про основні події на Європейському континенті.
Разом з тим варто відзначити, що і на порозі Петровських перетворень Московське царство залишалося осторонь від таких новацій міжнародної дипломатичної життя, як інститут постійних закордонних представників (резидентів), активно формувався у XVII ст., А також дипломатичне посередництво. Що стосується останнього, то хоча російські дипломати не раз декларували готовність вдатися до послуг офіційних посередників у тих чи інших дипломатичних переговорах (посередництво Бранденбурга-Пруссії в російсько-шведській війні 1656-1658, багатостороннє посередництво в переговорах з Річчю Посполитою у 1660-1670-ті рр..) з контрагентами, тим не менш, до реального втілення в життя подібних заяв не доходило. «Посередництво» Кримського ханства при переговорах з Портою (наприклад у 1679-1681 рр..) Не можна вважати таким, оскільки кримський хан вважався васалом османського султана і швидше вів переговори від його імені, ніж надавав посередницькі послуги.
У міру зростання рівня залученості Росії в європейську політику зростала і зацікавленість Посольського наказу в отриманні точної і актуальної інформації про те, що відбувається у сусідів і провідних держав Європи. Великою підмогою в цьому були т.зв. «Куранти» - відомі з перших десятиліть XVII ст., Що включали в себе екстракти з європейських друкованих та рукописних газет і складалися в Посольському наказі для інформування царя і його найближчого оточення. Самі іноземні газети, більш-менш регулярно одержувані в Посольському наказі з поч. 1630-х рр.. перекладалися і аналізувалися, служачи важливим джерелом політичної інформації. Однак головний недолік подібних джерел полягав у його «відкритості». Вони не могли замінити більш точних і конфіденційних відомостей, які надходили до багатьох європейських столиці від резидентів, послів та іншого роду постійних дипломатичних представників. Частковою заміною цьому для Посольського наказу служили дані, одержувані від приїжджали з-за кордону купців та інших іноземців, однак навіть у цьому випадку відносно постійно подібний канал інформації діяв лише щодо Речі Посполитої та Османської імперії, оскільки з цими країнами контакти підтримувалися не тільки по політичної та економічної лініях, але і в релігійній сфері. Так, у 30-40-х рр.. XVII ст. стамбульські греки виступали не тільки активними інформаторами російських дипломатів щодо стану справ в Османській імперії, її зовнішньополітичних планів в цілому і щодо Росії, зокрема, але нерідко брали на себе роль гінців, доставляли в Москву посольські відписки (1). Ця практика набула розвитку і в подальшому. У 1684 р. зондаж важливого для російського уряду питання про перехід Київської митрополії під владу Московського патріарха був доручений грецькому купцеві Захарія Іванову (Софіру) (2). Цікаву інформацію для російської дипломатії часто містили і расспросние мови періодично приїжджали в Росії за милостинею представників різних православних монастирів з Туреччини і Речі Посполитої.
Необхідність отримання свіжої інформації про події закордоном була тісно пов'язана з розвитком відповідальних за це інститутів дипломатичної служби. Важливою заміною відсутності резидентів служив інститут дипломатичних агентів - інформаторів, що вербувалися з числа близьких урядових кіл осіб тієї чи іншої країни. Так відомо, що першим російським дипломатичним агентом у Варшаві був «Венгрин» Міклош Дьюркі, що мав відношення до дипломатичної діяльності королівської канцелярії. Він запропонував свої послуги російській посольству С. Проестева в 1638 р. і регулярно постачав Москву інформацією аж до своєї смерті в середині 1640-х рр.. Його справу продовжив православний шляхтич Ян Сідовскій, який взявся за цю місію «бажаючи всіх благ святої православної церкви» (3). У першій половині 1680-х рр.. важливу роль у зносинах з Річчю Посполитою, і особливо з литовськими магнатами грав російський дипломатичний агент Назарій Михайлов син Краєвський, а на початку 1685 у Посольського наказу з'явився власний дипломатичний агент у Відні - такий собі Юрій Готфрід Кох - «цісарський секретар». Він повідомляв у Москву новини європейської та австрійської політики і придворного життя (4). Подібні приклади можна помножити. Разом з тим інститут дипломатичних агентів мав один серйозний недолік, оскільки часто агенти фільтрують інформацію в певному ключі, намагаючись тим самим впливати на російську зовнішню політику в інтересах будь-яких урядових угруповань своєї власної країни (5). Під впливом цього в Москві поступово приходили до висновку про необхідність знаходження в сусідніх країнах власних резидентів. Своєрідним прообразом цього інституту, з'явилися, як не дивно т.зв. «Річні посланці» у відносинах з Кримом, коли російські посли, які їхали з ханства до Росії зустрічали на «розмінну місці» на південній межі своїх колег, які тримали шлях до Бахчисараю. Московські дипломати жили в Криму цілий рік, до наступної «Розма». Цей інститут виник, мабуть, у 1613 р. (6) проіснувавши до поч. 1680-х. рр.. Резидентами ж Росія вперше обмінялася з іншим своїм сусідом - Річчю Посполитою на поч. 1670-х рр.. у зв'язку з укладенням низки антиосманських угод (7). «А в минулих годех від великого государя ні в які навколишні держави резиденти не посиливани» - було записано у посольській книзі з приводу відправлення до Варшави російського резидента В.М. Тяпкіна (8).
Важливою рисою російської зовнішньої політики було одностороннє знаходження в російській столиці резидентів інших держав, в першу чергу морських держав. Їх попередниками були відповідні торгові агенти. Так, англійські торгові агенти були присутні в Росії починаючи з 1580-х (у зв'язку з отриманням англійськими купцями права безмитної торгівлі) до 1660-х рр.. (Британський резидент у XVII ст. В Росії так і не з'явився). З другої половини 1620-х рр.. в Москві перебував «прикажчик датських купців», а в 1631 р. з'явився шведський торговий агент.
Першим же постійним дипломатичним представником в Росії був виходець зі Швеції, з якою в 1634 р. була досягнута угода про обмін резидентами (російський представник Д. А. Францбеков був відкликаний з країни в 1636 р.). У 1672 р. в Москві з'явився на постійній основі данський посол («комісар»), в 1676 р. - голландська. У 1687-1688 рр.. були відновлені резиденти між Росією і Річчю Посполитою, а у 1692 р. залишало Москву імперське посольство залишило тут Отто плейєра для вивчення Росії, який, проживши в країні більше п'яти років отримав статус офіційно представника Священної Римської імперії (9). Знаходження в Москві резидентів інших країн, безсумнівно, підвищувало інформованість Посольського наказу про що відбувалися в них події, особливо якщо з країною, яку той представляв, у Росії були налагоджені дружні стосунки або велися переговори про союз, однак і це, зі зрозумілих причин, не могло замінити постійні російські дипломатичні представництва за кордоном.
Участь Росії у великому східноєвропейському конфлікті середини XVII ст., Іноді узагальнено іменованого Першої Північною війною зажадало від російської дипломатії великих зусиль і стало потужним поштовхом для її подальшого розвитку. Не випадково в 1660-х рр.. в Росії з'являються регулярні пошти між Москвою, з одного боку і Ригою та Вільної з іншого, що значно скоротило час доставки іноземній «преси» і урізноманітнило її склад. Інтенсифікація дипломатичних відносин і супроводжувала її, наростання потоку інформації про міжнародні справи Європи, сприяли розширенню горизонтів російських дипломатів, вільно орієнтувалися у взаєминах країн Східної Європи, уважно стежили за найважливішими подіями загальноєвропейської політики. У Москві, наприклад, не тільки ретельно збирали інформацію про французько-габсбургських протиріччях а й будували плани використання їх в інтересах Росії. А з початком у 1672 р. війни між Францією і Голландією, коли на боці Людовика XIV серед інших виступила Швеція, а Голландію підтримав у тому числі і Бранденбург, чиї війська завдали ряд поразок шведам, в Москві мали намір скористатися цим і надати на Швецію тиск з метою перегляду кордонів, встановлених Кардисського світом.
Що стосується найближчого сусіда Росії і одночасно важливого дипломатичного партнера - Речі Посполитої, то в 1680-х рр.. відносно цієї країни Посольський наказ вже не задовольнявся отриманням виключно газет і вістових листів, але ретельно підбирав сейміковие інструкції, сеймові щоденники, конституції та інші подібні документи, що дало в розпорядження керівників російської зовнішньої політики більш точні відомості про внутрішньополітичному житті Речі Посполитої.
У цілому процес еволюції інформованості Посольського наказу про міжнародні справи і розвиток російської дипломатичної служби протягом XVII ст. свідчать про поступове визрівання в Росії тих інститутів і моделей дипломатичної практики, які сформувалися в Європі в епоху Нового часу. Своє остаточне оформлення в російській державі вони отримали вже за часів Петровських перетворень.
Список літератури
1. Флоря Б.М. Росія і стамбульські греки в роки боротьби за Азов (1637-1642) / / Слов'яни і їх сусіди. Вип. 4. Османська імперія і народи Центральної, Східної, Південно-Східної Європи та Кавказу у XV-XVII століттях. М., 1992; Його ж. Росія, стамбульські греки і початок Кандійської війни / / Там же. Вип. 6. Грецький і слов'янський світ в середні століття й раніше новий час. М., 1996.
2. Кочегаров К.А. Річ Посполита і Росія в 1680-1686 рр.. Укладення договору про Вічне світі. М., 2008. С. 288.
3. Флоря Б.М. Міклош Дьюркі - перший російський агент у Варшаві / / Центрально-європейські дослідження. Вип. 2. Угорці та їх сусіди по Центральній Європі в середні віки і Новий час (Пам'яті В. П. Шушаріна). Москва, 2004. С. 154-161.
4. Детальніше про це див: Кочегаров К.А. Указ. соч. С. 48-57, 278.
5. Див. напр.: Флоря Б.М. Міклош Дьюркі ... С. 158.
6. Новосельський. А.А. Боротьба Московської держави з татарами у першій половині XVII століття. М.-Л., 1948. С. 437.
7. Попов А. Російське посольство у Польщі в 1673-1677 роках. СПб., 1854.
8. Цит. по: Ковальський М.П. Діяльність російської дипломатії в 70-80-х роках XVII століття по відношенню до українських земель у складі Речі Посполитої / / З історії місцевого краю. Дніпропетровськ, 1968. С. 162.
9. Бєлокуров С.А. Про Посольському наказі. М., 1906. С. 65, 72-75; Бєлов М.М. Росія і Голландія в останній чверті XVII ст. / / Міжнародні зв'язки Росії в XVII-XVIII століттях (економіка, політика, культура). М., 1966. С. 64-65. Бушковіч П. Петро Великий. Боротьба за владу (1671-1725). СПб., 2008. С. 13.