Контрольна робота
з дисципліни: Вітчизняна історія
на тему: Розвиток капіталізму в пореформеній Росії.
Особливості формування промислової буржуазії та промислового пролетаріату.
План
Введення
I. Основна частина
1. Зміни у землеволодінні і землекористуванні
2. Соціальне розшарування пореформеного села
3. Пореформене поміщицьке господарство
4. Промисловий розвиток
II. Формування промислової буржуазії та промислового пролетаріату
Висновок
Список використаної літератури
Введення
Капіталістичні відносини складалися в Росії, як доведено в працях вітчизняних істориків і економістів, ще задовго до скасування кріпосного права. Однак твердження капіталу як економічної та соціальної системи відбувалося вже в пореформений час. Реформи 60-70-х років XIX ст., В першу чергу селянська 1861р., З'явилися важливою умовою його більш інтенсивного розвитку. Тут проявилася величезна роль політичного чинника, що впливав на соціально-економічні процеси.
Перші два пореформених десятиліття відносяться до числа перехідних, або, як їх називають дослідники (Н. М. Дружинін, П. Г. Ришдзюнскій), «переломних», коли відбувалася ломка феодальних відносин у сфері сільського господарства, завершувався процес технічного переозброєння промисловості, створювався механізований транспорт і складалися нові, характерні для капіталістичної країни, соціальні верстви населення - пролетаріат і промислова буржуазія.
Затвердження капіталізму як панівної соціально - економічної системи належить до кінця XIX - початку XX ст. Розвиток же його відбувалося в умовах, хоча і «модернізованої» по суті старої політичної системи - при збереженні самодержавства і станового ладу. Це накладало певний відбиток на соціально-економічні процеси в пореформеній Росії, зумовлювало їх складність і суперечливість.
І. ОСНОВНА ЧАСТИНА
1. Зміни у землеволодінні і землекористуванні.
Сільське господарство в пореформеній Росії продовжувало залишатися домінуючою частиною економіки, а аграрний питання був найголовнішим у соціально-економічній і політичній країни.
До кінця XIX ст. Аграрне питання в Росії придбав особливу гостроту. Різко зросла селянське малоземелля внаслідок природного приросту населення села, але при збереженні в попередньому розмірі селянського надельного землекористування. Чисельність селянського населення з 1861 по 1900 рр.. збільшилася з 23,6 млн. до 44,2 млн. душ чоловічої статі, і внаслідок розміри наділів у розрахунку на 1 душу чоловічої статі скоротилося в середньому з 5,1 до 2,6 десятини. У селі склалося "аграрне населення", яке не могли пом'якшити ні возраставший відхід селян до міста, ні переселення їх на вільні землі окраїн Росії. Особливо страждала від малоземелля обділена реформою 1861р. колишня поміщицьке село.
У 90-х роках XIX ст. селяни змушені були орендувати в поміщиків до 37 млн. десятин землі (що становило 30% до їх надільної), розплачуючись за неї здебільшого відробітками (через відсутність необхідних для грошової оренди коштів). Це була оренда "з потреби" - для підтримки свого господарства. Але існувала і підприємницька оренда, яку практикували заможні селяни з метою виробництва товарної продукції, знімаючи землю за гроші. В оренду здавалися, головним чином поміщицькі землі, але також і селянські надільні. Перша називалася "вненадельной", а друга - "внутрінадельной" орендою. При внутрінадельной оренду землю здавали, як правило, збіднілі селяни, які згортали своє господарство і йшли на заробітки в місто.
Основна тенденція приватного землеволодіння в пореформеній Росії полягала в переході його від становості до бессословности - до створення буржуазної земельної власності. Дворянське землеволодіння скорочувалася внаслідок продажу дворянами своїх земель представникам інших станів. Якщо в 1861 р . в руках дворян перебувало 87 млн. десятин землі, а до кінця 70-х років - 79 млн., то до початку XX ст. - 52 млн. десятин, тобто кількість землі зменшилася на 41%. У зв'язку з цим питома вага дворянського землеволодіння в складі всієї приватновласницької землі за пореформений період скоротився з 80% до 50%, а селянського зріс з 5% до 20%.
Однак цей процес у різні періоди мав свої особливості. Спочатку, в 60-і роки, серед покупців дворянських земель переважали дворяни ж, складаючи 52% покупців. Але вже в 80-х роках їх питома вага в покупках землі знизився до 33%. За 1861-1904 рр.. дворяни продали 81,4 млн. десятин землі, але за цей же час ними було куплено 45,5 млн. десятин. Таким чином, крім переходу дворянської землі в руки інших станів, йшла мобілізація дворянського землеволодіння всередині цього стану: зміцнювалися поміщицькі латифундії за рахунок скорочення дрібних дворянських володінь. Однак до кінця XIX ст. серед покупщиков дворянської землі стали вже переважати купці, міщани, але найбільше селяни. Змінювався і характер використання землі, купленої селянами. Якщо раніше вона купувалася здебільшого товариствами і товариствами, або ж у вигляді дрібних покупок окремими домохозяевами для поповнення недостатніх наділів (в "продовольчих" цілях), то згодом стали переважати покупки вже великих ділянок землі розбагатіли селянами для підприємницького господарства. Серед них виліпила категорія поміщиків-недворян ("замурзаних лендлордів") - власників великих латифундій.
Земля все більше втягувалася в торговий оборот. Підвищив ціни на землю: за 40 пореформених років - в середньому в 5 разів, а в чорноземних губерніях - в 10 разів. Незважаючи на скорочення дворянського землеволодіння, його позиції до початку XX ст. залишалися ще досить міцними. У руках дворян залишалися найбільш цінні, високоприбуткові угіддя (ліси, кращі орні землі та сіножаті). Відзначено, також, що дворянське землеволодіння зосереджувалося в регіонах з більш високими цінами на землю і з більш швидкими темпами його зростання у пореформений час. Внаслідок цього, незважаючи на скорочення дворянського землеволодіння, цінність дворянських земель до початку XX ст. зросла з 1,25 млрд. руб. до 2,5 млрд., тобто подвоїлася.
Селянська реформа 1861р. зберегла сільську громаду. Надільна земля відводилася, як правило, не подвірно, а всій громаді, потім кожному двору відповідно до кількості в ньому ревізьких душ виділявся земельний наділ у користування.
Існувало два типи громади: проста, складалася одного селища або його частини (якщо це селище належало кільком поміщикам), і складна, що складалася з кількох селищ. Пореформене зміна територіального складу громади виражалося у поділі складних громад на прості і в з'єднання громад, що складали частини одного селища, в одне сільське товариство. Прості громади могли складатися з декількох дрібних сіл, що характерно було для лісистих місцевостей північних губерній, в яких існували багато тисяч сіл з числом дворів по 3-5 кожна. Великі села (вони були звичайними в південних степових губерніях) становили громаду-волость.
Для поземельної громади у зв'язку зі зміною складу сімей та їх платоспроможність було характерно періодичне перерозподіл землі та пов'язаних з нею податків. Переділяти тільки орна земля; вигони і сінокоси залишалися в загальному користуванні, а садиби - у постійному володінні селянського двору. До реформи 1861р. періодичні земельні переділи, як правило, приурочувалися до чергової ревізії, та наділення землею проводилося за кількістю "ревізьких душ" чоловічої статі. У пореформену епоху переділи землі проводилися через 12-15-18 років відповідно до трьох-, чотирьох-або п'ятирічним циклом трехпольного сівозміни. Нерідко переділи проводилися через 24 роки, а в 24% громад надільна земля з часу селянської реформи взагалі не переділяти.
Загальні переділи проводилися так. Уся польова земля спочатку ділилася на ділянки по їх якості та місця розташування, а вони, у свою чергу, розподілялися між домохозяевами за кількістю душ або тягол. Тим самим створювалися велика багатосмуговості і чересполосно селянських наділів, які перебували іноді з 40-50 і навіть більш вузьких і довгих смужок. Розбивка ділянок на смуги проводилася за допомогою мотузки, личака та інших нехитрих способів, при цьому селяни домагалися разюче точних зрівняльних результатів.
У пореформену епоху при наділення землею під час переділів став застосовуватися вже і критерій спроможності двору (точніше, його платоспроможності). Тому земельні переділи, як загальні, так і приватні, втрачали свій зрівняльний характер. У громадах з розвиненими неземледельческих промислами, а також там, де було явне невідповідність між прибутковістю землі і розмірами платежів за неї, відбувалося і примусове наділення землею. Для забезпечення відбування повинностей зберігалася кругова порука - за несправного платника відповідала вся громада. Тому за скасування кругової поруки особливо активно виступала заможна частина селянства.
Громада втручалася у сімейні стосунки селяни двору: успадкування, опіка, сімейні розділи, призначення гол., Сім'ї - "битого шляху", який представляв селянський двір на сільському сході і відповідального за відбування повинностей. Таке втручання диктувалося турботою про забезпечення платоспроможності селянського двору. Разом з тим громада брала на себе функції "соціального забезпечення": піклування малолітніх селянських сиріт, зміст самотніх калік та літніх людей. Широко пpактіковалісь "помочи": колективна допомогу селянам, які постраждали від стихійних лих, або при будівництві вдома, при молотити або інших термінових сільськогосподарських роботах. Громада надавала допомогу безкоштовно або за одне "частування". Селянська етика не допускала відмови з боку будь-кого з членів громади від участі в колективній допомоги односельцю, який опинився у важкій ситуації.
Таким чином, сільська поземельна громада, як низова осередок селянської соціальної структури, виконувала різноманітні господарські, соціальні та фіскально-поліцейські функції. Народники вбачали в російській селянській громаді "особливий уклад народного життя", нібито чужий капіталізму, навіть оберігає село від капіталізму і пов'язаних з ним соціальних бід. У дійсності, як показали земсько-статистичні обстеження, громада не запобігала селян від розорення, від закабалення їх кулаками-глитаями.
Функції громади носили складний і суперечливий характер. З одного боку, громада виконувала роль демократичних організації, товариського чи сусідської союзу, з іншого, вона була фіскально-поліцейським інструментом у держави для вибивання з селян податей і підтримки "порядку" в селі. Звідси давні суперечки в публіцистиці і в дослідницькій літературі про характер російської селянської громади суперечки ведуться і до цих пір.
2. Соціальне розшарування пореформеного села
Ще в кріпосну епоху в селі став виникати невеликий шар заможних, так званих "капіталісти" (за тодішньою термінологією) селян - лихварів, скупників, торговців. Разом з тим збільшувалася і кількість збіднілих селян. У пореформений період цей процес отримав свій подальший розвиток. Його зафіксувала земська і урядова статистика, про це заговорили публіцистика і художня література. Дослідники, публіцисти і письменники народницького напряму трактували цей процес як зростання простого майнової нерівності. Автори, які належали до марксистського напрямку, розглядали цей процес як важливе соціальне явище і показник утвердження капіталізму в селі. Серед них першим заявив про це Плеханов в середині 80-х років в суперечці з народниками. Такий погляд отримав потім розвиток у ряді наукових досліджень 90-х років про російське село (наприклад, І. А. Гурвича і В. Є. Посникова).
Найбільш грунтовно критика народницьких поглядів на соціальні зміни в селі була дана В. І. Леніним в його книзі "Розвиток капіталізму в Росії" (1899). Спираючись на дані земської статистики 80-90-х років по 23 повітах семи губерній, Ленін зробив такий розрахунок: 20% селянських дворів становили заможну групу, 30% - середню і 50% - бідну. Звідси він робив висновок про "розкладанні селянства" - його розпад на "сільську буржуазію" і на "сільських пролетарів з наділом". За його розрахунками, обидві ці "крайні" групи становили вже переважну частину села. У полеміці з народниками марксисти, особливо В. І. Ленін, акцентували увагу на "успіхи" капіталістичного розвитку в селі. Згодом (після революції 1905-1907 рр..) Ленін вніс корективи в цей висновок. Підкреслюючи, що напрямок, у якому протікали в кінці XIX ст. соціальні процеси в російському селі, їм було визначено, ступінь розвитку їх (особливо соціального антагонізму всередині селянства), як показав досвід революції 1905-1907 рр.., була перебільшена, до того ж не була врахована сила кріпосницьких пережитків у селі, в першу чергу, тиск поміщицького землеволодіння, в боротьбі за ліквідацію якого виявляли єдність всі верстви селянства.
Соціальне розшарування селянства було, важливою умовою розвитку капіталістичного ринку і всього капіталізму в цілому. Незаможне селянство, що втрачає свою господарську самостійність, створювало ринок робочої сили як для підприємницького сільського господарства, так і для великої капіталістичної промисловості. Разом з тим такий селянин, що жив в основному за рахунок "заробітків", набував необхідні предмети споживання переважно на ринку, який сприяв зростанню попиту на них. Заможна сільська верхівка, товарне господарство якої вимагало застосування машин, поліпшених сільськогосподарських знарядь, добрив тощо, сприяла зростанню попиту на предмети виробництва. Збільшуючи капітали за рахунок експлуатації найманої праці, а також за рахунок торгово-лихварських операцій, багата сільська верхівка вкладала їх тільки в підприємницьке сільське господарство, але і в промислове виробництво. Оскільки селянство становило переважну частину населення країни, то процес його соціального розшарування грав провідну роль у формуванні пролетаріату і буржуазії.
з дисципліни: Вітчизняна історія
на тему: Розвиток капіталізму в пореформеній Росії.
Особливості формування промислової буржуазії та промислового пролетаріату.
План
Введення
I. Основна частина
1. Зміни у землеволодінні і землекористуванні
2. Соціальне розшарування пореформеного села
3. Пореформене поміщицьке господарство
4. Промисловий розвиток
II. Формування промислової буржуазії та промислового пролетаріату
Висновок
Список використаної літератури
Введення
Соціально-економічний розвиток пореформеної Росії відрізнялося складністю і суперечливістю. Провідним процесом в економіці і соціальних відносинах було розвиток капіталізму: цей факт був визнаний тоді всіма напрямами російської суспільної та економічної думки, проте оцінка даного явища (його характеру, перспектив і значення) була різною.
Представники народницького напряму вважали, що капіталізм у Росії насаджується згори державою, акцентували увагу на "виразки капіталізму" (зростання майнової нерівності, засилля куркулів-глитаїв, розорення і пролетаризація села) і схильні були бачити в ньому регресивне явище. Вони вважали, що у капіталізму в Росії немає майбутнього. Представники Марксистського напрямки, вказуючи на притаманну всім країнам загальну закономірність соціально-економічних процесів і їх об'єктивний характер, підкреслювали прогресивність капіталізму і перебільшували ступінь його розвитку в Росії. Народницька оцінка капіталізму в Росії отримала найбільш повне відображення в працях відомого економіста і соціолога В. П. Воронцова і першого перекладача на російську мову "Капіталу" К. Маркса М. Ф. Данієльсон, а марксистська - у працях B. Плеханова, В. І. Леніна, "легального марксиста" П. Б. Струве (пізніше відійшов від марксизму) і ряду російських економістів, які застосовували теоретичні положення Маркса у своїх наукових працях. Однак і серед марксистів були різні погляди на капіталізм у Росії. Так, на відміну від Струве, вихваляли капіталізм, Ленін бачив у ньому і негативні сторони.Капіталістичні відносини складалися в Росії, як доведено в працях вітчизняних істориків і економістів, ще задовго до скасування кріпосного права. Однак твердження капіталу як економічної та соціальної системи відбувалося вже в пореформений час. Реформи 60-70-х років XIX ст., В першу чергу селянська 1861р., З'явилися важливою умовою його більш інтенсивного розвитку. Тут проявилася величезна роль політичного чинника, що впливав на соціально-економічні процеси.
Перші два пореформених десятиліття відносяться до числа перехідних, або, як їх називають дослідники (Н. М. Дружинін, П. Г. Ришдзюнскій), «переломних», коли відбувалася ломка феодальних відносин у сфері сільського господарства, завершувався процес технічного переозброєння промисловості, створювався механізований транспорт і складалися нові, характерні для капіталістичної країни, соціальні верстви населення - пролетаріат і промислова буржуазія.
Затвердження капіталізму як панівної соціально - економічної системи належить до кінця XIX - початку XX ст. Розвиток же його відбувалося в умовах, хоча і «модернізованої» по суті старої політичної системи - при збереженні самодержавства і станового ладу. Це накладало певний відбиток на соціально-економічні процеси в пореформеній Росії, зумовлювало їх складність і суперечливість.
І. ОСНОВНА ЧАСТИНА
1. Зміни у землеволодінні і землекористуванні.
Сільське господарство в пореформеній Росії продовжувало залишатися домінуючою частиною економіки, а аграрний питання був найголовнішим у соціально-економічній і політичній країни.
До кінця XIX ст. Аграрне питання в Росії придбав особливу гостроту. Різко зросла селянське малоземелля внаслідок природного приросту населення села, але при збереженні в попередньому розмірі селянського надельного землекористування. Чисельність селянського населення з 1861 по 1900 рр.. збільшилася з 23,6 млн. до 44,2 млн. душ чоловічої статі, і внаслідок розміри наділів у розрахунку на 1 душу чоловічої статі скоротилося в середньому з 5,1 до 2,6 десятини. У селі склалося "аграрне населення", яке не могли пом'якшити ні возраставший відхід селян до міста, ні переселення їх на вільні землі окраїн Росії. Особливо страждала від малоземелля обділена реформою 1861р. колишня поміщицьке село.
У 90-х роках XIX ст. селяни змушені були орендувати в поміщиків до 37 млн. десятин землі (що становило 30% до їх надільної), розплачуючись за неї здебільшого відробітками (через відсутність необхідних для грошової оренди коштів). Це була оренда "з потреби" - для підтримки свого господарства. Але існувала і підприємницька оренда, яку практикували заможні селяни з метою виробництва товарної продукції, знімаючи землю за гроші. В оренду здавалися, головним чином поміщицькі землі, але також і селянські надільні. Перша називалася "вненадельной", а друга - "внутрінадельной" орендою. При внутрінадельной оренду землю здавали, як правило, збіднілі селяни, які згортали своє господарство і йшли на заробітки в місто.
Основна тенденція приватного землеволодіння в пореформеній Росії полягала в переході його від становості до бессословности - до створення буржуазної земельної власності. Дворянське землеволодіння скорочувалася внаслідок продажу дворянами своїх земель представникам інших станів. Якщо в
Однак цей процес у різні періоди мав свої особливості. Спочатку, в 60-і роки, серед покупців дворянських земель переважали дворяни ж, складаючи 52% покупців. Але вже в 80-х роках їх питома вага в покупках землі знизився до 33%. За 1861-1904 рр.. дворяни продали 81,4 млн. десятин землі, але за цей же час ними було куплено 45,5 млн. десятин. Таким чином, крім переходу дворянської землі в руки інших станів, йшла мобілізація дворянського землеволодіння всередині цього стану: зміцнювалися поміщицькі латифундії за рахунок скорочення дрібних дворянських володінь. Однак до кінця XIX ст. серед покупщиков дворянської землі стали вже переважати купці, міщани, але найбільше селяни. Змінювався і характер використання землі, купленої селянами. Якщо раніше вона купувалася здебільшого товариствами і товариствами, або ж у вигляді дрібних покупок окремими домохозяевами для поповнення недостатніх наділів (в "продовольчих" цілях), то згодом стали переважати покупки вже великих ділянок землі розбагатіли селянами для підприємницького господарства. Серед них виліпила категорія поміщиків-недворян ("замурзаних лендлордів") - власників великих латифундій.
Земля все більше втягувалася в торговий оборот. Підвищив ціни на землю: за 40 пореформених років - в середньому в 5 разів, а в чорноземних губерніях - в 10 разів. Незважаючи на скорочення дворянського землеволодіння, його позиції до початку XX ст. залишалися ще досить міцними. У руках дворян залишалися найбільш цінні, високоприбуткові угіддя (ліси, кращі орні землі та сіножаті). Відзначено, також, що дворянське землеволодіння зосереджувалося в регіонах з більш високими цінами на землю і з більш швидкими темпами його зростання у пореформений час. Внаслідок цього, незважаючи на скорочення дворянського землеволодіння, цінність дворянських земель до початку XX ст. зросла з 1,25 млрд. руб. до 2,5 млрд., тобто подвоїлася.
Селянська реформа 1861р. зберегла сільську громаду. Надільна земля відводилася, як правило, не подвірно, а всій громаді, потім кожному двору відповідно до кількості в ньому ревізьких душ виділявся земельний наділ у користування.
Існувало два типи громади: проста, складалася одного селища або його частини (якщо це селище належало кільком поміщикам), і складна, що складалася з кількох селищ. Пореформене зміна територіального складу громади виражалося у поділі складних громад на прості і в з'єднання громад, що складали частини одного селища, в одне сільське товариство. Прості громади могли складатися з декількох дрібних сіл, що характерно було для лісистих місцевостей північних губерній, в яких існували багато тисяч сіл з числом дворів по 3-5 кожна. Великі села (вони були звичайними в південних степових губерніях) становили громаду-волость.
Для поземельної громади у зв'язку зі зміною складу сімей та їх платоспроможність було характерно періодичне перерозподіл землі та пов'язаних з нею податків. Переділяти тільки орна земля; вигони і сінокоси залишалися в загальному користуванні, а садиби - у постійному володінні селянського двору. До реформи 1861р. періодичні земельні переділи, як правило, приурочувалися до чергової ревізії, та наділення землею проводилося за кількістю "ревізьких душ" чоловічої статі. У пореформену епоху переділи землі проводилися через 12-15-18 років відповідно до трьох-, чотирьох-або п'ятирічним циклом трехпольного сівозміни. Нерідко переділи проводилися через 24 роки, а в 24% громад надільна земля з часу селянської реформи взагалі не переділяти.
Загальні переділи проводилися так. Уся польова земля спочатку ділилася на ділянки по їх якості та місця розташування, а вони, у свою чергу, розподілялися між домохозяевами за кількістю душ або тягол. Тим самим створювалися велика багатосмуговості і чересполосно селянських наділів, які перебували іноді з 40-50 і навіть більш вузьких і довгих смужок. Розбивка ділянок на смуги проводилася за допомогою мотузки, личака та інших нехитрих способів, при цьому селяни домагалися разюче точних зрівняльних результатів.
У пореформену епоху при наділення землею під час переділів став застосовуватися вже і критерій спроможності двору (точніше, його платоспроможності). Тому земельні переділи, як загальні, так і приватні, втрачали свій зрівняльний характер. У громадах з розвиненими неземледельческих промислами, а також там, де було явне невідповідність між прибутковістю землі і розмірами платежів за неї, відбувалося і примусове наділення землею. Для забезпечення відбування повинностей зберігалася кругова порука - за несправного платника відповідала вся громада. Тому за скасування кругової поруки особливо активно виступала заможна частина селянства.
Громада втручалася у сімейні стосунки селяни двору: успадкування, опіка, сімейні розділи, призначення гол., Сім'ї - "битого шляху", який представляв селянський двір на сільському сході і відповідального за відбування повинностей. Таке втручання диктувалося турботою про забезпечення платоспроможності селянського двору. Разом з тим громада брала на себе функції "соціального забезпечення": піклування малолітніх селянських сиріт, зміст самотніх калік та літніх людей. Широко пpактіковалісь "помочи": колективна допомогу селянам, які постраждали від стихійних лих, або при будівництві вдома, при молотити або інших термінових сільськогосподарських роботах. Громада надавала допомогу безкоштовно або за одне "частування". Селянська етика не допускала відмови з боку будь-кого з членів громади від участі в колективній допомоги односельцю, який опинився у важкій ситуації.
Таким чином, сільська поземельна громада, як низова осередок селянської соціальної структури, виконувала різноманітні господарські, соціальні та фіскально-поліцейські функції. Народники вбачали в російській селянській громаді "особливий уклад народного життя", нібито чужий капіталізму, навіть оберігає село від капіталізму і пов'язаних з ним соціальних бід. У дійсності, як показали земсько-статистичні обстеження, громада не запобігала селян від розорення, від закабалення їх кулаками-глитаями.
Функції громади носили складний і суперечливий характер. З одного боку, громада виконувала роль демократичних організації, товариського чи сусідської союзу, з іншого, вона була фіскально-поліцейським інструментом у держави для вибивання з селян податей і підтримки "порядку" в селі. Звідси давні суперечки в публіцистиці і в дослідницькій літературі про характер російської селянської громади суперечки ведуться і до цих пір.
2. Соціальне розшарування пореформеного села
Ще в кріпосну епоху в селі став виникати невеликий шар заможних, так званих "капіталісти" (за тодішньою термінологією) селян - лихварів, скупників, торговців. Разом з тим збільшувалася і кількість збіднілих селян. У пореформений період цей процес отримав свій подальший розвиток. Його зафіксувала земська і урядова статистика, про це заговорили публіцистика і художня література. Дослідники, публіцисти і письменники народницького напряму трактували цей процес як зростання простого майнової нерівності. Автори, які належали до марксистського напрямку, розглядали цей процес як важливе соціальне явище і показник утвердження капіталізму в селі. Серед них першим заявив про це Плеханов в середині 80-х років в суперечці з народниками. Такий погляд отримав потім розвиток у ряді наукових досліджень 90-х років про російське село (наприклад, І. А. Гурвича і В. Є. Посникова).
Найбільш грунтовно критика народницьких поглядів на соціальні зміни в селі була дана В. І. Леніним в його книзі "Розвиток капіталізму в Росії" (1899). Спираючись на дані земської статистики 80-90-х років по 23 повітах семи губерній, Ленін зробив такий розрахунок: 20% селянських дворів становили заможну групу, 30% - середню і 50% - бідну. Звідси він робив висновок про "розкладанні селянства" - його розпад на "сільську буржуазію" і на "сільських пролетарів з наділом". За його розрахунками, обидві ці "крайні" групи становили вже переважну частину села. У полеміці з народниками марксисти, особливо В. І. Ленін, акцентували увагу на "успіхи" капіталістичного розвитку в селі. Згодом (після революції 1905-1907 рр..) Ленін вніс корективи в цей висновок. Підкреслюючи, що напрямок, у якому протікали в кінці XIX ст. соціальні процеси в російському селі, їм було визначено, ступінь розвитку їх (особливо соціального антагонізму всередині селянства), як показав досвід революції 1905-1907 рр.., була перебільшена, до того ж не була врахована сила кріпосницьких пережитків у селі, в першу чергу, тиск поміщицького землеволодіння, в боротьбі за ліквідацію якого виявляли єдність всі верстви селянства.
Соціальне розшарування селянства було, важливою умовою розвитку капіталістичного ринку і всього капіталізму в цілому. Незаможне селянство, що втрачає свою господарську самостійність, створювало ринок робочої сили як для підприємницького сільського господарства, так і для великої капіталістичної промисловості. Разом з тим такий селянин, що жив в основному за рахунок "заробітків", набував необхідні предмети споживання переважно на ринку, який сприяв зростанню попиту на них. Заможна сільська верхівка, товарне господарство якої вимагало застосування машин, поліпшених сільськогосподарських знарядь, добрив тощо, сприяла зростанню попиту на предмети виробництва. Збільшуючи капітали за рахунок експлуатації найманої праці, а також за рахунок торгово-лихварських операцій, багата сільська верхівка вкладала їх тільки в підприємницьке сільське господарство, але і в промислове виробництво. Оскільки селянство становило переважну частину населення країни, то процес його соціального розшарування грав провідну роль у формуванні пролетаріату і буржуазії.
3. Пореформене поміщицьке господарство
У поміщицькому господарстві в перші два пореформених десятиліття йшов процес переходу від феодальних його форм до капіталістичним. Вираженням такої перехідної форми, що з'єднувала риси панщинної і капіталістичної систем ведення господарства, була система відпрацювань. Суть її полягала в обробці поміщицької землі навколишніми селянами своїм інвентарем за взяті у поміщика в оренду орні землі та інші угіддя. Як і при кріпосному праві, селянин обробляв поле поміщика за те, що той надавав йому землю, проте це був вже вільний селянин, який перебував в договірні відносини з поміщиком, тобто діяли вже ринкові умови попиту та пропозиції. Але поміщик, користуючись своїм фактично монопольним становищем земельного власника, міг диктувати селянинові будь-які умови, тому відробіткова система набувала кабальний характер.
Відпрацювання - наслідок малоземелля селян, пограбованих реформою 1861 р ., І тиску поміщицьких латифундій. Поміщикам особливо вигідно було вести господарство за допомогою здачі в оренду під відпрацювання "відрізних" (від селянських наділів) земель. "Спочатку поміщики ще не розуміли значення відрізків, - писав наглядова А. Н. Енгельгардт, - тепер же значення відрізків всі розуміють, і кожен покупець маєтку і [його] орендар, навіть не вміє по-російськи говорити німець, перш за все дивиться: є Чи відрізки, як вони розташовані і наскільки вони затесняют селян ". Тому в пореформений час найбільш широке поширення відробіткова система ведення поміщицького господарства отримала там, де відрізки від селянських наділів виявилися найбільш значними, і селянське господарство відчувала сильний тиск поміщицьких латифундій, а май на центральній чорноземній смузі Росії. До того ж селянське господарство цієї смуги в силу обмежених можливостей для промислових занять носило переважно землеробський характер. У нечорноземних промислових губерніях та на півдні Росії поміщики вже в перші два пореформених десятиліть переходили до капіталістичної системи господарювання, із застосуванням найманої праці і більш досконалої агротехніки.
Капіталістична перебудова поміщицького господарства не означала тільки заміну кабального праці селян працею найманих робітників і селянського інвентарю поміщицьким. Для ведення підприємницького сільського господарства по-капіталістичному потрібні поліпшені сільськогосподарські знаряддя, машини, добрива, заміна традиційного трипілля новими системами землеробства, застосування більш раціональних методів ведення сільського господарства. Необхідні були великі капіталовкладення, знання, досвід. Важливе значення мали господарсько-географічний фактор і характер сформованих економічних зв'язків і традицій. Найбільший розвиток підприємницьке поміщицьке господарство отримало в Прибалтиці, в степовому Півдні, біля "обох столиць" (Петербурга і Москви) - в силу близькості до балтійським і чорноморських портів і орієнтації на європейський ринок або вигідності збуту продукції у великих торгово-промислових центрах.
4.Промишленное розвиток.
Промисловий розвиток в пореформеній Росії мало складний і суперечливий характер. З одного боку, розвиток капіталізму супроводжувалося експропріацією дрібних товаровиробників: дрібне товарне виробництво, засноване на ручній праці, не витримувало конкуренції великого, що базувався на машинній техніці і більш продуктивного. З іншого боку, не тільки зберігалися, але паралельно зростанню великої промисловості розвивалися і нижчі форми промислового виробництва - дрібнотоварне і мануфактурне.
Подальше розповсюдження дрібного неземледельческих задумів у пореформеній Росії поряд зі зростанням великої промисловості пояснюється рядом факторів. При переважанні селянського населення, напівнатуральне землеробства, збереженні установ і традицій старовини велика машинна індустрія ще не могла остаточно витіснити дрібну, селянську промисловість. Разом з тим розвиток товарного господарства неминуче вело до збільшення чисельності селян-промисловців.
Дрібна промисловість. Зростання дрібних промислів відбувався різними шляхами. У першу чергу, зі старих, промислово розвинених регіонів, у зв'язку зі зростанням конкуренції між промисловиками і під тиском великої машинної індустрії, селяни-промисловики йшли в землеробські губернії. Там, на новому місці, створювалися і поширювалися різного роду промисли, перенесені з губерній, які мали вікової промислової культурою. Таким чином, для пореформеної Росії було характерне значне розширення сфери дрібного промислового виробництва на нових територіях.
Капіталізм проникав і в селянську промисловість. Дрібні товаровиробники-кустарі все більше втрачали свою самостійність, потрапляючи в залежність від скупника і мануфактуристам. Дрібні ремісники, маючи свої власні майстерні та зберігаючи ще зв'язок із землею, перетворювалися фактично в найманих робітників-надомників у мануфактурістов, які роздавали їм додому роботу. З середовища дрібних товаровиробників виділялися скупники-посередники між надомниками та мануфактуристам. Згодом ці скупники перетворювалися у власників роздавальних контор і в мануфактурістов з мережею вже своїх посередників. Отже, селянська промисловість не була однорідною: вона являла собою різні перехідні форми від дрібного товарного виробництва до мануфактури і служила широкою базою для зростання великої капіталістичної промисловості. Саме вона формувала кадри навчених працівників, і з її середовища виходили власники стартового капіталу, необхідного. Для великого капіталістичного виробництва.
До початку 80-х років XIX ст. В Росії завершився промисловий переворот. В основних сферах промислового виробництва машинна техніка вже витіснила ручна праця; водяне колесо практично було замінено паровим двигуном. Парові машини та механічні верстати зайняли панівне становище гірничодобувної, металообробної та текстильної промисловості.
У перші пореформені десятиліття російська промисловість виробляла в основному предмети споживання, однак, починаючи з 80-х років XIX ст. зростає питома вага засобів виробництва. У перші пореформені десятиліття промисловий вигляд країни визначала легка промисловість, провідну роль у якій грала текстильна, зосереджена головним чином у Московському, Петербурзькому та Прибалтійському промислових регіонах. На ці регіони припадало 75% ткацьких верстатів, 80% потужності парових машин і 85% робочих всієї текстильної промисловості країни. З 60-х років бурхливий розвиток отримала, текстильна промисловість у польському місті Лодзі.
Іншою найважливішою галуззю промисловості була гірничодобувна, яка в перші пореформені десятиліття зосереджувалася в основному на Уралі.
У пореформеної Росії поряд з розвитком традиційних галузей промисловості виникали і нові - вугільна, нафтодобувна, хімічна, машинобудування. Змінювалася промислова географія країни. До старих промислових регіонах - Московському, Петербурзькому, Прибалтійському, Уралу додалися нові: південний вугільно-металургійний (Донбас і Південна Україна), Бакинський нафтовидобувний. Виникли великі промислові центри - Баку, Харків, Катеринослав, Юзівка, Горлівка, Нарва, Лодзь.
Значні успіхи були досягнуті у вітчизняному машинобудуванні. Великими центрами транспортного машинобудування (паровозів, вагонів і пароплавів) стали Сормово (поблизу Нижнього Новгорода), Луганськ і Коломна; центрами сільськогосподарського машинобудування - Харків, Одеса, Бердянськ, Олександрівськ.
Промисловість розвивалася не тільки в містах, але й у селі. Особливістю промислового розвитку Росії було те, що в ній не стільки "мужик йшов на фабрику", скільки "фабрика йшла до мужика", тобто коли промисловість (переважно обробна) "переселялася" в село, знаходячи в ній найбільш дешеву робочу силу . Пояснюється ця особливість тим, що селянин був пов'язаний з наділом, прикріплений до громади, до того ж ще в дореформений період в селі вже були широко розвинуті різного роду промисли, підготували кваліфіковані кадри для великої промисловості. Таким чином, в Центральній Росії виникли сотні фабрично-заводських селищ (типу Орєхово-Зуєва), які стягували до себе надлишкове сільське населення. У 1890 р . в Європейській Росії було 329 фабрично-заводських селищ, в яких налічувалося 451 тис. робітників, тобто 52% їх числа у великій промисловості.
У пореформеній промисловості особливо швидко зростали ті її галузі, які виробляли засоби виробництва. Інакше кажучи, зростання важкої промисловості (група "А") обганяв зростання легкої промисловості (група "Б"), що було характерно для капіталістичної промисловості всіх країн. Розвиток промисловості супроводжувалося процесом подальшої її концентрації, що виражалося у збільшенні числа робочих і розмірів виробництва в розрахунку на одне підприємство, а також у подальшому укрупненні підприємств. З 1866 по 1890 рр.. кількість промислових підприємств в Росії з 100 і більше робочими зросла в півтора рази, в той же час число робітників у них - у два рази, а загальна сума виробництва - у три рази. При цьому темпи концентрації робочої сили були вище в найбільш великих підприємствах: чисельність найбільших підприємств (налічували кожне понад 1000 робітників) за 1866-1890 рр.. подвоїлася, кількість робітників у них потроїлася, а сума виробництва зросла в 5 разів.
Росія відрізнялася найвищим рівнем концентрації робітників на великих підприємствах. У 1890 р . 70% фабрично - заводських і гірничих робітників зосереджувалися на підприємствах, що мали 100 і більше робітників, і майже половина робітників була зосереджена на підприємствах, що мали понад 500 робітників кожне. У той же час в такій індустріально розвинутій країні, як США, на підприємствах з 500 робітниками і вище зосереджувалося 33% робітників. Проте слід врахувати, що в США, як і в інших індустріально розвинених країнах, внаслідок кращої технічної оснащеності і, отже, більш високої продуктивності праці для виробництва одного і того ж обсягу продукції було потрібно менше робочої сили, ніж у Росії. Тому висока концентрація робітників на великих підприємствах в Росії. Ще не може служити показником її переваги перед розвиненими капіталістичними країнами.
Величезну роль в індустріальному розвитку пореформеної Росії грали зростання механізованого транспорту і в першу чергу створення мережі залізниць. Для Росії, країни з величезними просторами, залізниця мала величезне не тільки господарське, а й стратегічне значення: важкі наслідки бездоріжжя особливо яскраво проявилися в роки Кримської війни.
Вплив залізниць на всі сторони економіки країни було величезним. Залізниці, зв'язавши найвіддаленіші райони країни з центром та між собою, сприяли поглибленню їх спеціалізації, розвитку внутрішнього і зовнішнього ринку, зростанню рухливості населення. Розраховані спочатку на задоволення в першу чергу потреб хлібного ринку, залізні дороги дали сильний поштовх розвитку різних галузей промисловості країни. Вони зв'язали виробництво різних галузей промисловості з їх сировинною базою і з ринками збуту.
Істотно зріс і паровий водний транспорт. Якщо у 1860 р . в країні налічувалося близько 400 річкових пароплавів, переважна кількість яких припадало на Волзький басейн, то в 1895 р . їх було вже понад 2,5 тис. Річкове пароплавство отримало розвиток в басейнах Дону, Дніпра, Західної Двіни, Північної Двіни, Обі, Єнісею, Амура. Розвивалося і морське судноплавство. Чисельність морських пароплавів за 60-90-ті роки зросла в 10 разів - з 51 в 1868 р . до 552 у 1896 р . У прибережних перевезеннях значну роль продовжував грати дрібний вітрильний флот. У 90-х роках на частку річкового, морського та вантажного транспорту доводилося до 30% перевезень, інші 70% вантажів перевозилися по залізницях.
II. Формування промислової буржуазії та промислового пролетаріату.
Важливим соціальним фактором у пореформеній Росії було формування промислового пролетаріату і промислової буржуазії. Промисловий пролетаріат істотно відрізнявся від пролетаріату кріпосної епохи, представленого кріпаками робочими вотчинних і посесійних мануфактур, або йшли на заробітки селянами, залежними від влади свого пана, пов'язаними з землею, з громадою. У пореформену епоху сформувалися кадри постійних робітників, відірваних від землі і проживали зі своїми сім'ями у великих промислових центрах. Збільшувалася питома вага потомствених робітників, батьки і діди яких працювали на фабриці. Однак значна частина робітників все ще зберігала зв'язок з землею, з селом, де вони були "приписані" і де у багатьох перебували їхні сім'ї. Ще в 80 - 90-ті роки було звичайним явищем догляд робітників з московських фабрик на літні сільські роботи в село.
Ядро пролетаріату в пореформену епоху становили наймані робітники у великих промислових закладах і на залізничному транспорті. За 60-90-ті роки XIX ст. чисельність їх збільшилася вдвічі - з 706 тис. до 1432 тис. Наприкінці 90-х років ХIX ст. налічувалося ще 1 млн. робітників у будівництві, близько 2 млн. - на різних "чорних" роботах (різноробочих) та 3,5 млн. сільськогосподарських робітників.
Основним джерелом зростання числа найманих робітників у різних галузях промисловості, сільському господарстві, транспорті, у сфері послуг був промисловий і сільськогосподарський відхід селян. Якщо на початку 60-х років щорічно видавалося близько 1,3 млн. паспортів на термін від півроку до трьох років, то в 90-х роках - вже понад 7 млн. паспортів. Ще більша кількість заробітчан прямувало на сезонні роботи за короткостроковими "квитками" (на термін від одного до чотирьох місяців). У зв'язку з зростанням застосування на фабриках жіночої праці у відхід все більше залучалися і жінки. Змінився і колишній патріархальний погляд на жіночий відхід на заробітки. Земські статистики того часу писали: «Якщо раніше батьки, чоловіки, сини і брати вважали непристойним послати в далекі краї своїх дружин, дочок і сестер на заробітки, то тепер вимушена необхідність посилати їх на сторону для відшукання собі засобів існування вказує на неможливість добути собі будинки хліб насущний ».
Йшли на заробітки селяни потім поселялися в містах на постійне проживання. Промисловий відхід селян служив, таким чином, основним джерелом зростання міського населення.
Процес формування промислової буржуазії почався ще в дореформений епоху. Він висловлювався в тому, що з середовища дрібних товаровиробників виділялися представники торгового і лихварського капіталу. Накопичивши необхідний стартовий капітал, вони потім вкладали їх у промислове справу, стаючи промисловими підприємцями. Однак, зайнявшись промисловим підприємництвом, вони в той же час продовжували розширювати і торгові операції.
З'єднання промислового капіталу з торговим - характерне явище для мануфактурної стадії промисловості. Підприємець виступав тут одночасно в ролі купця і фабриканта. Згодом зростання промислового капіталу і промислової буржуазії був пов'язаний з переходом від мануфактури до крупної машинної індустрії.
Соціальною базою формування промислової буржуазії служили купецтво, почасти міщанство, але переважно представники розбагатів селянства. Відомі династії російських фабрикантів - Гучкова, Коновалови, Кокушкіна, Кондрашов-ви, Гареліни, Гандуріни, Ямановскіе, Зубкови, Морозови, Прохорова, Рябушинские - вийшли із середовища селянства.
У 70-80-ті роки виникають організації російської буржуазії для захисту її підприємницьких інтересів. У 1873 р . в Петербурзі утворився "Рада з'їздів представників комерційних банків". Він об'єднав банкірів Петербурга, Москви та кількох великих промислових центрів. У 1874 р . в Харкові був заснований "Рада з'їздів гірничопромисловців Півдня Росії", що представляв інтереси власників металургійних, машинобудівних і залізорудних підприємств Донбасу і Криворіжжя. У 1880 р . виник "Рада з'їздів гірничопромисловців Уральської області". У 1884 р . в Баку був утворений "Рада з'їздів нафтопромисловців", створений групою провідних підприємців і фірм, зайнятих видобутком, переробкою і транспортуванням нафти і нафтопродуктів, а в 1888 р . з'явився "Рада з'їздів борошномелів". Спілки підприємців діяли на підставі статутів, затверджених урядом. Регулярно, іноді по кілька разів на рік, збиралися їх з'їзди, які займалися питаннями тарифів, податків, робочим законодавством і іншими справами торгівлі і промисловості. Ці союзи промисловців згодом послужили основою для формування великих монополістичних об'єднань.
Висновок
Характер і напрямок соціально-економічного розвитку пореформеної Росії були, безумовно, капіталістичними. Однак темпи і ступінь цього розвитку в різних галузях народного господарства і в різних регіонах країни були далеко не однаковими. Швидше й інтенсивніше капіталізм розвивався в промисловості, повільніше - у сільському господарстві, в якому аж до 1917р. (І навіть у 20-х роках - у період непу) продовжували зберігатися ще докапіталістичні і навіть патріархально-натуральні форми. Однак і в промисловій сфері можна говорити про перемогу капіталізму лише стосовно до великої і середньої промисловості. Зберігалася (і навіть отримувала подальший розвиток) велика сфера різних форм докапіталістичної промисловості - домашніх промислів, ремесла, дрібнотоварного виробництва. Не будучи ще капіталістичними, вони, тим не менш, створювали широку базу для розвитку капіталізму. Капіталістична розвиток швидше проходило в центрі країни, слабкіше на її околицях. Для пореформеної Росії характерно був розвиток капіталізму вшир, тобто поширення його на нові, ще не освоєні території. Економіка пореформеної Росії була представлена не тільки капіталізмом. Їй властива була багатоукладність - співіснування поряд з капіталізмом дрібнотоварного і патріархально - натурального виробництва. Довге існування в Росії кріпосного права і незавершеність реформ 60-70-х років Х1Х ст. зумовили збереження численних пережитків старовини в економіці, політичному ладі, соціальних відносинах. Панування поміщицького землеволодіння в пореформеній Росії, що був головним кріпосницьким пережитком, і станової неповноправності селян істотно обмежувало можливості капіталістичного розвитку пореформеного села. Але і в промисловій сфері, де капіталізм досяг найбільших успіхів, підприємець діяв не тільки "чисто" капіталістичними методами, але й застосовував старі, докапіталістичні прийоми експлуатації, пов'язані з кабалою і примусом.
Росія, пізніше багатьох європейських країн вступивши на шлях капіталістичного розвитку, проходила його в більш стислі терміни. На розвиток капіталізму в пореформеній Росії впливала і економіка країн давно утвердився капіталізму Західної Європи та Америки. Воно виражалося у використанні їх технічних досягнень, інвестицій іноземного капіталу в російську економіку. Але наявність в пореформеній Росії кріпосницьких пережитків, господарсько-економічний, етнічне та культурне розмаїття, характерне для регіонів величезної країни зумовили нерівномірність і незавершеність розвитку російського капіталізму, тісне переплетення старих і нових форм, соціальність соціальної структури.
Список використаної літератури.
1. 1.Артемьев В.В., Лубченко Ю.М. Історія Батьківщини .- М.: 1999.
2. Історія Росії: Навчальний посібник .- «Владос» .- М.: 1995.
3. Семенникова Л.І. Історія України .- М.: 2002
4. Шаповалов В.А. та ін Історія .- Ростов-на-Дону.: 2000
У поміщицькому господарстві в перші два пореформених десятиліття йшов процес переходу від феодальних його форм до капіталістичним. Вираженням такої перехідної форми, що з'єднувала риси панщинної і капіталістичної систем ведення господарства, була система відпрацювань. Суть її полягала в обробці поміщицької землі навколишніми селянами своїм інвентарем за взяті у поміщика в оренду орні землі та інші угіддя. Як і при кріпосному праві, селянин обробляв поле поміщика за те, що той надавав йому землю, проте це був вже вільний селянин, який перебував в договірні відносини з поміщиком, тобто діяли вже ринкові умови попиту та пропозиції. Але поміщик, користуючись своїм фактично монопольним становищем земельного власника, міг диктувати селянинові будь-які умови, тому відробіткова система набувала кабальний характер.
Відпрацювання - наслідок малоземелля селян, пограбованих реформою
Капіталістична перебудова поміщицького господарства не означала тільки заміну кабального праці селян працею найманих робітників і селянського інвентарю поміщицьким. Для ведення підприємницького сільського господарства по-капіталістичному потрібні поліпшені сільськогосподарські знаряддя, машини, добрива, заміна традиційного трипілля новими системами землеробства, застосування більш раціональних методів ведення сільського господарства. Необхідні були великі капіталовкладення, знання, досвід. Важливе значення мали господарсько-географічний фактор і характер сформованих економічних зв'язків і традицій. Найбільший розвиток підприємницьке поміщицьке господарство отримало в Прибалтиці, в степовому Півдні, біля "обох столиць" (Петербурга і Москви) - в силу близькості до балтійським і чорноморських портів і орієнтації на європейський ринок або вигідності збуту продукції у великих торгово-промислових центрах.
4.Промишленное розвиток.
Промисловий розвиток в пореформеній Росії мало складний і суперечливий характер. З одного боку, розвиток капіталізму супроводжувалося експропріацією дрібних товаровиробників: дрібне товарне виробництво, засноване на ручній праці, не витримувало конкуренції великого, що базувався на машинній техніці і більш продуктивного. З іншого боку, не тільки зберігалися, але паралельно зростанню великої промисловості розвивалися і нижчі форми промислового виробництва - дрібнотоварне і мануфактурне.
Подальше розповсюдження дрібного неземледельческих задумів у пореформеній Росії поряд зі зростанням великої промисловості пояснюється рядом факторів. При переважанні селянського населення, напівнатуральне землеробства, збереженні установ і традицій старовини велика машинна індустрія ще не могла остаточно витіснити дрібну, селянську промисловість. Разом з тим розвиток товарного господарства неминуче вело до збільшення чисельності селян-промисловців.
Дрібна промисловість. Зростання дрібних промислів відбувався різними шляхами. У першу чергу, зі старих, промислово розвинених регіонів, у зв'язку зі зростанням конкуренції між промисловиками і під тиском великої машинної індустрії, селяни-промисловики йшли в землеробські губернії. Там, на новому місці, створювалися і поширювалися різного роду промисли, перенесені з губерній, які мали вікової промислової культурою. Таким чином, для пореформеної Росії було характерне значне розширення сфери дрібного промислового виробництва на нових територіях.
Капіталізм проникав і в селянську промисловість. Дрібні товаровиробники-кустарі все більше втрачали свою самостійність, потрапляючи в залежність від скупника і мануфактуристам. Дрібні ремісники, маючи свої власні майстерні та зберігаючи ще зв'язок із землею, перетворювалися фактично в найманих робітників-надомників у мануфактурістов, які роздавали їм додому роботу. З середовища дрібних товаровиробників виділялися скупники-посередники між надомниками та мануфактуристам. Згодом ці скупники перетворювалися у власників роздавальних контор і в мануфактурістов з мережею вже своїх посередників. Отже, селянська промисловість не була однорідною: вона являла собою різні перехідні форми від дрібного товарного виробництва до мануфактури і служила широкою базою для зростання великої капіталістичної промисловості. Саме вона формувала кадри навчених працівників, і з її середовища виходили власники стартового капіталу, необхідного. Для великого капіталістичного виробництва.
До початку 80-х років XIX ст. В Росії завершився промисловий переворот. В основних сферах промислового виробництва машинна техніка вже витіснила ручна праця; водяне колесо практично було замінено паровим двигуном. Парові машини та механічні верстати зайняли панівне становище гірничодобувної, металообробної та текстильної промисловості.
У перші пореформені десятиліття російська промисловість виробляла в основному предмети споживання, однак, починаючи з 80-х років XIX ст. зростає питома вага засобів виробництва. У перші пореформені десятиліття промисловий вигляд країни визначала легка промисловість, провідну роль у якій грала текстильна, зосереджена головним чином у Московському, Петербурзькому та Прибалтійському промислових регіонах. На ці регіони припадало 75% ткацьких верстатів, 80% потужності парових машин і 85% робочих всієї текстильної промисловості країни. З 60-х років бурхливий розвиток отримала, текстильна промисловість у польському місті Лодзі.
Іншою найважливішою галуззю промисловості була гірничодобувна, яка в перші пореформені десятиліття зосереджувалася в основному на Уралі.
У пореформеної Росії поряд з розвитком традиційних галузей промисловості виникали і нові - вугільна, нафтодобувна, хімічна, машинобудування. Змінювалася промислова географія країни. До старих промислових регіонах - Московському, Петербурзькому, Прибалтійському, Уралу додалися нові: південний вугільно-металургійний (Донбас і Південна Україна), Бакинський нафтовидобувний. Виникли великі промислові центри - Баку, Харків, Катеринослав, Юзівка, Горлівка, Нарва, Лодзь.
Значні успіхи були досягнуті у вітчизняному машинобудуванні. Великими центрами транспортного машинобудування (паровозів, вагонів і пароплавів) стали Сормово (поблизу Нижнього Новгорода), Луганськ і Коломна; центрами сільськогосподарського машинобудування - Харків, Одеса, Бердянськ, Олександрівськ.
Промисловість розвивалася не тільки в містах, але й у селі. Особливістю промислового розвитку Росії було те, що в ній не стільки "мужик йшов на фабрику", скільки "фабрика йшла до мужика", тобто коли промисловість (переважно обробна) "переселялася" в село, знаходячи в ній найбільш дешеву робочу силу . Пояснюється ця особливість тим, що селянин був пов'язаний з наділом, прикріплений до громади, до того ж ще в дореформений період в селі вже були широко розвинуті різного роду промисли, підготували кваліфіковані кадри для великої промисловості. Таким чином, в Центральній Росії виникли сотні фабрично-заводських селищ (типу Орєхово-Зуєва), які стягували до себе надлишкове сільське населення. У
У пореформеній промисловості особливо швидко зростали ті її галузі, які виробляли засоби виробництва. Інакше кажучи, зростання важкої промисловості (група "А") обганяв зростання легкої промисловості (група "Б"), що було характерно для капіталістичної промисловості всіх країн. Розвиток промисловості супроводжувалося процесом подальшої її концентрації, що виражалося у збільшенні числа робочих і розмірів виробництва в розрахунку на одне підприємство, а також у подальшому укрупненні підприємств. З 1866 по 1890 рр.. кількість промислових підприємств в Росії з 100 і більше робочими зросла в півтора рази, в той же час число робітників у них - у два рази, а загальна сума виробництва - у три рази. При цьому темпи концентрації робочої сили були вище в найбільш великих підприємствах: чисельність найбільших підприємств (налічували кожне понад 1000 робітників) за 1866-1890 рр.. подвоїлася, кількість робітників у них потроїлася, а сума виробництва зросла в 5 разів.
Росія відрізнялася найвищим рівнем концентрації робітників на великих підприємствах. У
Величезну роль в індустріальному розвитку пореформеної Росії грали зростання механізованого транспорту і в першу чергу створення мережі залізниць. Для Росії, країни з величезними просторами, залізниця мала величезне не тільки господарське, а й стратегічне значення: важкі наслідки бездоріжжя особливо яскраво проявилися в роки Кримської війни.
Вплив залізниць на всі сторони економіки країни було величезним. Залізниці, зв'язавши найвіддаленіші райони країни з центром та між собою, сприяли поглибленню їх спеціалізації, розвитку внутрішнього і зовнішнього ринку, зростанню рухливості населення. Розраховані спочатку на задоволення в першу чергу потреб хлібного ринку, залізні дороги дали сильний поштовх розвитку різних галузей промисловості країни. Вони зв'язали виробництво різних галузей промисловості з їх сировинною базою і з ринками збуту.
Істотно зріс і паровий водний транспорт. Якщо у
II. Формування промислової буржуазії та промислового пролетаріату.
Важливим соціальним фактором у пореформеній Росії було формування промислового пролетаріату і промислової буржуазії. Промисловий пролетаріат істотно відрізнявся від пролетаріату кріпосної епохи, представленого кріпаками робочими вотчинних і посесійних мануфактур, або йшли на заробітки селянами, залежними від влади свого пана, пов'язаними з землею, з громадою. У пореформену епоху сформувалися кадри постійних робітників, відірваних від землі і проживали зі своїми сім'ями у великих промислових центрах. Збільшувалася питома вага потомствених робітників, батьки і діди яких працювали на фабриці. Однак значна частина робітників все ще зберігала зв'язок з землею, з селом, де вони були "приписані" і де у багатьох перебували їхні сім'ї. Ще в 80 - 90-ті роки було звичайним явищем догляд робітників з московських фабрик на літні сільські роботи в село.
Ядро пролетаріату в пореформену епоху становили наймані робітники у великих промислових закладах і на залізничному транспорті. За 60-90-ті роки XIX ст. чисельність їх збільшилася вдвічі - з 706 тис. до 1432 тис. Наприкінці 90-х років ХIX ст. налічувалося ще 1 млн. робітників у будівництві, близько 2 млн. - на різних "чорних" роботах (різноробочих) та 3,5 млн. сільськогосподарських робітників.
Основним джерелом зростання числа найманих робітників у різних галузях промисловості, сільському господарстві, транспорті, у сфері послуг був промисловий і сільськогосподарський відхід селян. Якщо на початку 60-х років щорічно видавалося близько 1,3 млн. паспортів на термін від півроку до трьох років, то в 90-х роках - вже понад 7 млн. паспортів. Ще більша кількість заробітчан прямувало на сезонні роботи за короткостроковими "квитками" (на термін від одного до чотирьох місяців). У зв'язку з зростанням застосування на фабриках жіночої праці у відхід все більше залучалися і жінки. Змінився і колишній патріархальний погляд на жіночий відхід на заробітки. Земські статистики того часу писали: «Якщо раніше батьки, чоловіки, сини і брати вважали непристойним послати в далекі краї своїх дружин, дочок і сестер на заробітки, то тепер вимушена необхідність посилати їх на сторону для відшукання собі засобів існування вказує на неможливість добути собі будинки хліб насущний ».
Йшли на заробітки селяни потім поселялися в містах на постійне проживання. Промисловий відхід селян служив, таким чином, основним джерелом зростання міського населення.
Процес формування промислової буржуазії почався ще в дореформений епоху. Він висловлювався в тому, що з середовища дрібних товаровиробників виділялися представники торгового і лихварського капіталу. Накопичивши необхідний стартовий капітал, вони потім вкладали їх у промислове справу, стаючи промисловими підприємцями. Однак, зайнявшись промисловим підприємництвом, вони в той же час продовжували розширювати і торгові операції.
З'єднання промислового капіталу з торговим - характерне явище для мануфактурної стадії промисловості. Підприємець виступав тут одночасно в ролі купця і фабриканта. Згодом зростання промислового капіталу і промислової буржуазії був пов'язаний з переходом від мануфактури до крупної машинної індустрії.
Соціальною базою формування промислової буржуазії служили купецтво, почасти міщанство, але переважно представники розбагатів селянства. Відомі династії російських фабрикантів - Гучкова, Коновалови, Кокушкіна, Кондрашов-ви, Гареліни, Гандуріни, Ямановскіе, Зубкови, Морозови, Прохорова, Рябушинские - вийшли із середовища селянства.
У 70-80-ті роки виникають організації російської буржуазії для захисту її підприємницьких інтересів. У
Висновок
Характер і напрямок соціально-економічного розвитку пореформеної Росії були, безумовно, капіталістичними. Однак темпи і ступінь цього розвитку в різних галузях народного господарства і в різних регіонах країни були далеко не однаковими. Швидше й інтенсивніше капіталізм розвивався в промисловості, повільніше - у сільському господарстві, в якому аж до 1917р. (І навіть у 20-х роках - у період непу) продовжували зберігатися ще докапіталістичні і навіть патріархально-натуральні форми. Однак і в промисловій сфері можна говорити про перемогу капіталізму лише стосовно до великої і середньої промисловості. Зберігалася (і навіть отримувала подальший розвиток) велика сфера різних форм докапіталістичної промисловості - домашніх промислів, ремесла, дрібнотоварного виробництва. Не будучи ще капіталістичними, вони, тим не менш, створювали широку базу для розвитку капіталізму. Капіталістична розвиток швидше проходило в центрі країни, слабкіше на її околицях. Для пореформеної Росії характерно був розвиток капіталізму вшир, тобто поширення його на нові, ще не освоєні території. Економіка пореформеної Росії була представлена не тільки капіталізмом. Їй властива була багатоукладність - співіснування поряд з капіталізмом дрібнотоварного і патріархально - натурального виробництва. Довге існування в Росії кріпосного права і незавершеність реформ 60-70-х років Х1Х ст. зумовили збереження численних пережитків старовини в економіці, політичному ладі, соціальних відносинах. Панування поміщицького землеволодіння в пореформеній Росії, що був головним кріпосницьким пережитком, і станової неповноправності селян істотно обмежувало можливості капіталістичного розвитку пореформеного села. Але і в промисловій сфері, де капіталізм досяг найбільших успіхів, підприємець діяв не тільки "чисто" капіталістичними методами, але й застосовував старі, докапіталістичні прийоми експлуатації, пов'язані з кабалою і примусом.
Росія, пізніше багатьох європейських країн вступивши на шлях капіталістичного розвитку, проходила його в більш стислі терміни. На розвиток капіталізму в пореформеній Росії впливала і економіка країн давно утвердився капіталізму Західної Європи та Америки. Воно виражалося у використанні їх технічних досягнень, інвестицій іноземного капіталу в російську економіку. Але наявність в пореформеній Росії кріпосницьких пережитків, господарсько-економічний, етнічне та культурне розмаїття, характерне для регіонів величезної країни зумовили нерівномірність і незавершеність розвитку російського капіталізму, тісне переплетення старих і нових форм, соціальність соціальної структури.
Список використаної літератури.
1. 1.Артемьев В.В., Лубченко Ю.М. Історія Батьківщини .- М.: 1999.
2. Історія Росії: Навчальний посібник .- «Владос» .- М.: 1995.
3. Семенникова Л.І. Історія України .- М.: 2002
4. Шаповалов В.А. та ін Історія .- Ростов-на-Дону.: 2000