ВІЙСЬКОВО-ІНЖЕНЕРНА АКАДЕМІЯ ім.В.В.Куйбишева
КАФЕДРА N 30.
РЕФЕРАТ
ТЕМА: 2 "Основні форми операцій по прориву позиційного
2фронта в роки першої світової війни ".
Виконав: слухач 258 уч.отд.
майор = ШАБАГА =
"" ______________ 1994
Перевірив: викладач кафедри N30.
підполковник = Горбонос =
"" _______________ 1994
оцінка ВІДМІННО
м.Москва
1994р.
.
- 2 -
ВСТУП
Перша світова війна виникла в результаті різкого го-
ренію протиріччя між найголовнішими імперіалістичними дер-
жавамі, викликаних нерівномірністю їхнього економічного розвитку,
посиленням боротьби за сфери впливу, ринки збуту і джерела
сировини і прагненням ряду держав до переділу світу.
Ще задовго до початку війни в світі склалися дві військові
коаліції: Троїстий союз з одного і блок Антанта з іншого
сторони. Плани сторін були розраховані на швидкоплинну війну,
що зумовило розгортання їх армій в один стратегічний
ешелон. Така побудова не відповідало великій глибині
поставлених завдань і могло привести до швидкого загасання
наступальних операцій. Прагнення домогтися перемоги в одному
генеральному бою тільки з використанням кадрових армій,
підготовлених резервів і накопичених мобілізаційних запасів
свідчило про нерозуміння тодішнім військовим керівництвом
характеру майбутньої війни.
Початковий період бойових дій не виправдав надій сто-
рон на досягнення швидкої перемоги. Помітних успіхів не домоглася
жодна з коаліції. До початку кампанії 1915 р. на Західному
фронті військові дії прийняли характер позиційної боротьби.
На Східному фронті хоча і зберігалися ще умови для ведення
маневрених операцій, але і там все визначенішим вимальовувалися
ознаки переходу до позиційної війни. Боротьба набувала за-
тяжной характер. Досягти перемоги в такій обстановці
можна було тільки шляхом проведення ряду наступальних страте-
гічних операцій, здійснюваних одночасно або послідовно-
тельно на різних фронтах або на театрі військових
- 3 -
дій.
Основною проблемою військового мистецтва того періоду яв-
лялся прорив позиційного фронту. Сутність цієї проблеми
полягала в суперечності підготовленої, сильно укріпленої,
ешелонованої оборони з одного боку та необхідністю зах-
вата рубежу його утримання з іншого. Наступ військ при прориві
оборони протікало шляхом її методичного прогризанія, що, як
правило, не приводило до успіху. Внаслідок низького темпу прод-
ДОРОЗІ військ противник встигав підводити резерви і нарощувати
оборону швидше, ніж розвивався прорив.
Досвід показав, що позиційна оборона може бути прорвана
лише за умови створення значної переваги над про-
тивника на напрямку головного удару, надійного її вогневого
придушення, досягнення оперативної раптовості і нанесення
потужного початкового удару, безперервного нарощування удару
з глибини, організації тісної взаємодії всіх родів
військ і спеціальних військ. До кінця війни завдання прориву такти-
чеський оборони була в основному вирішена. Проте вирішити проблему
розвитку тактичного прориву в оперативний в роки Першої мі-
ровой війни військове мистецтво так і не змогло.
.
- 4 -
1. ПЕРЕДУМОВИ ВИНИКНЕННЯ ПРОБЛЕМИ прориву позиційної-
ГО ФРОНТУ
Улюбленим оперативними маневром на початку світової війни
був обхід супротивника з флангу чи охоплення його з двох сторін. У
пошуках флангів противника полководці першої світової війни ви-
потреб було розтягувати фронт своїх армій. І мільйонні збройних-
ковими маси дозволяли їм встановлювати суцільний ланцюг полків і
дивізій на багато сотень кілометрів. Так було на західноєвропейської-
пейської театрі війни, поки війська противників не вперлися в
природну водну перепону і протягом 700 кілометрів не
встановився один суцільний фронт. Те ж трапилося і на Восточ-
ном фронті, коли війська зайняли весь простір від Балтійсько-
го моря до кордонів Румунії, а згодом від моря і до моря.
Відкритих флангів більше не стало. Класична тактика
обходів і обхватів повинна була поступитися своїм місцем фронтальному
удару, удару в лоб противникові. Але щоб прорвати непри-
дослідним фронт необхідно мати на місці прориву вирішальне пре-
восходство сил. А такої переваги не зуміла створити ні
одна з воюючих сторін. І це безсилля породило стійкість
ліній фронту.
Новітня бойова техніка збільшила ті труднощі, які
пов'язані з нанесенням фронтального удару супротивнику. У мага-
зінном зброю і скорострільної легкої артилерії оборона напів-
чила надійну допомогу.
Таким чином, позиційна війна не стала результатом
якогось свідомого стратегічного задуму. Вона виникла
закономірно - в силу низки причин та умов.
Сама логіка збройної боротьби підказувала, що бесконеч-
- 5 -
ве позиційне стояння не може вирішити результат війни, що для
цього треба перейти до активних дій і завдати чутливість
ний удар супротивнику. А для цього необхідно було рішучим
прямим ударом прорвати фронт супротивника, зайти йому в тил, і
тут вже сміливим маневром завдати йому серйозної поразки.
Якщо при встановленні позиційного фронту не стало більше
флангів, то їх треба було створити штучно, пробиваючи пролом в
стіні вогню, землі та бетону ворожої укріпленої смуги.
.
- 6 -
2. ВИРІШЕННЯ ПРОБЛЕМИ прориву позиційного фронту НА ЗА-
Падной ФРОНТІ
2.1. Весняний наступ союзників
Першими спробами прориву фронту англо-французькими
військами є весняне 1915 наступ союзніков.Оно
включає операцію в Шампані, бої за Нев-Шапель і операцію в
Веврской долині. Всі вони бажаного успіху не мали.
Причини невдач операцій полягали в тому, що вони прово-
дились розрізнено, обмеженими силами і засобами та при
відсутності раптовості. Прорив вівся на вузькому фронті в 5-7 км
з паузами для підготовки нової атаки. Це давало можливість
германцям вражати ділянку прориву артилерійським і кулеметним
вогнем не тільки з фронту, але і з флангів. Введенням в бій резер-
вов зрівнювалася співвідношення сторін у силах і засобах. Прак-
тичні значення цих боїв полягало в тому, що вони дозволяли
вишукувати кращі форми і способи організації прориву позици-
ційного фронту.
2.2. Німецький наступ у Іпра
У пошуках виходу з позиційного тупика німецьке ко-
командуваннями застосувало хімічну зброю. Союзники, не чекали
такого нападу, були абсолютно беззахисні проти нового
зброї. Але германці не зуміли використати початковий
успіх. Перша в історії газова атака виявилася недостатньо
підготовленою. Хімічна зброя не дало виходу з позиційного-
ного тупика.
- 7 -
2.3. Осіння операція у Шампані та Артуа
Осінній наступ союзників у Шампані та Артуа готувалося
як операція великого розмаху. Прорив планувалося здійснювала-
вити значними силами і засобами на більш широкому фрон-
ті, ніж у всіх попередніх операціях: у Шампані на ділянці
шириною в 35 км, а Артуа шириною 22 км. Планувалося проведе-
ня відволікаючих ударів обмеженими силами.
Підготовка операції проводилася два з половиною місяці в
умовах таємності щоб забезпечити раптовість і рішучість
ний успіх. Всі інженерні роботи маскувалися, для дезінфор-
мації противника розпускалися чутки. Французьке командування
домоглося визнання пріоритету свого головнокомандувача на про-
загальне керівництво бойовими діями всіх сил союзників у Фран-
ції.
В останніх інструкціях з організації та здійснення
прориву були дані вказівки про розташування резервів можливо
ближче до бойових лініях, бойові порядки будувати у вигляді послідовно-
ного ряду штурмуючих хвиль ланцюгів з метою підтримки безперерв-
ривності штурму, артилерійську підготовку вести в два етапи.
Широкий діапазон підготовчих заходів, провівши-
шихся протягом тривалого часу у Шампані та Артуа, не міг
пройти абсолютно непоміченим для противника. Німецьке ко-
командуваннями вжило заходів до посилення армій резервами, зміцненню
позицій в інженерному відношенні. Відстань між позиціями
(3-5 км) передбачала неможливість одночасної атаки
обох позицій і необхідність перегрупування атакуючих військ.
Наступ в Шампані почалося вранці 21 вересня. Тривалий
тельная артилерійська підготовка заподіяла першої позиції
- 8 -
німецької армії величезні рзрушенія.Но друга позиція, розта-
женная на зворотних схилах висот залишилася непошкодженою.
Піхотні дивізії першого ешелону атакували, маючи три пів-
ка попереду і один у резерві; батальйони - трьома хвилями штурму-
чих ланцюгів одна від одної на відстані до 50 метрів.
Наприкінці першого дня атаки бойові порядки більшості ді-
візій порушилися, спостерігалося перемішування підрозділів і
частин. Організований бій переростав в розрізнені атаки від-
слушних частин, ударна сила яких безперервно танула. У
наступні дні в бою вводилися резерви обома протидії
борствующімі сторонами. Германці збільшили свої сили в 1,5 ра-
за і розвинули другу позицію, довівши її до декількох ліній
окопів.
З 7 жовтня спроби прориву фронту були припинені. За-
добние чином розвивалася операція і в Артуа.
Обмежені оперативно-тактичні результати осінньої
операції англо-французів були наслідком того, що вони не-
дооцінили силу німецької оборони і труднощі її прориву фрон-
тальним ударом за відсутності чітко розробленої теорії про-
ву в умовах позиційної війни. При плануванні не врахо-
валась необхідність прориву другій позиції німецької облад-
ни. Підготовка прориву покладалася тільки на артилерію, але їй
виявилося не під силу виконати в повному обсязі всі завдання.
Артилерія не була підготовлена супроводжувати піхоту вогнем і
колесами. А бойовий порядок "хвилями" мав слабку силу піхотної-
го вогню. Тривала підготовка до операції була виявлена Аві-
аразведкой противника, а тривала артилерійська підго-
товка атаки розкрила ділянки прориву і дозволила німецькому
командуванню посилити їх ще до початку наступу резервами
- 9 -
піхоти і артилерії. Не враховували англо-французи і метеоролого-
гические умови. Через дощі і туманів їх переважна пре-
восходство в авіації було зведено нанівець. Наступ на
головних напрямках було вельми слабо підтримано настанням
на допоміжних напрямах.
Після операції в Артуа і Шампані англо-французьке командування
ментів припинило наступальні дії на всьому франко-гер-
манской фронті і перейшло до позиційних форм боротьби.
2.4. Верденська операція
Спробою прориву позиційного фронту німецькою армією
є Верденська операція 1916 року. Німецьке верховне
командування розраховувало взяти Верден прискореної атакою, раз-
рушів польові довготривалі зміцнення французів потужної ар-
артилерією. Для досягнення раптовості операція готувалася
дуже ретельно і таємно. У цілому германці створили пре-
восходство над французами на НГУ за кількістю дивізій в 4 і в ар-
артилерією з урахуванням мінометів до 5,5 рази. Зосередження такого
кількості артилерії і мінометів в настанні вироблялося
у війні вперше. Вперше під Верденом застосовувалися і вогнемети,
широко використовувалися інженерні підрозділи. Проте, поза-
запності досягти їм так і не вдалося.
Дивізії наступали, маючи два полки попереду, третій у ре-
резерву; полиці першої лінії - два батальйони в першому і один у
другий ешелонах, піхотні батальйони трьома хвилями, маючи Впере-
ді штурмові групи. Першу і другу хвилі становили піхотні
роти і третю кулеметна рота.
На перший день наступу німецьке командування поста-
- 10 -
вило військам обмежену завдання - опанувати першою лінією
траншів. Це завдання було виконано, війська зупинилися, сила
першого удару була втрачена, натиск наступаючих хвиль знизився.
Великою заслугою французького командування стала орга-
нізація вмілої перекидання резервів. У той час як французькі
частини підвищували силу опору, німецькі ударні корпусу,
стомлені боями, втрачали необхідну для подальшого
настання боеспособность.Продвинувшись на 5-8 км. вони втягну-
лись у важкі виснажливі бої.
Вже на початку березня було очевидно, що план захоплення Верде-
на прискореній атакою провалився. Узгоджені дії Антал-
ти змусили німецьке командування знімати з-під Вердена сили
і перекидати їх частково на російський фронт, частково - в ра-
йон Сомми. Наступ під Верденом втрачало стратегічний
сенс.
Німецьким командуванням під Верденом були допущені круп-
ні помилки оперативного характеру. Прорив вівся на занадто уз-
ком ділянці (8,5 км). Не було організовано тісної взаємодії
дії між східною і західною групами німецьких військ.
Виявився неспроможним і метод послідовного подолання
укріпленої смуги.
Верден з'явився своєрідним випробувальним полігоном нових
засобів і способів ведення війни. Слідом за Артуа і Шампанню він
довів, що ізольований прорив на вузькому ділянці при сущест-
вова технічних засобах прориву не міг принести насту-
Пающіми успіху. Обороняється встигав підводити до ділянки про-
ву свої резерви і не тільки закривати пролом, але і потужними
контратаками не допускати переростання тактичного прориву в
оперативний.
- 11 -
Під Верденом знову виявилося зросле значення в наступ-
лении артилерійсько-мінометних засобів боротьби, інженерних
військ, авіації, автомобільного транспорту.
2.5. Операція на річці Соммі
Операція англо-французів на річці Соммі стало складовою
частиною загального стратегічного плану Антанти на 1916 рік. Опе-
рацію планувалося вести з рішучими цілями, розгромити
німецькі армії, які окупували північні райони Франції. План
передбачав вкрай складний для взаємодії наступ
по розбіжним напрямками. У плані недооцінювалося негатив-
валий вплив місцевості. Через нестачу сил фронт прориву
скорочувався до 40 км. з ділянкою прориву до 15 км.
Оборона німецької армії в смузі, наміченої для прориву,
зміцнювалася близько двох років і була добре розвинена, ешелонірова-
на в глибину і ретельно пристосована до місцевості. Оборона
армії складалася з трьох позицій, на видаленні трьох-чотирьох км.
один від одного. У систему оборони армії входили також відсічні
позиції. Загальна глибина оборони досягала 7-8 км.
Операцію на Соммі англо-французи готували більше 5 місяців
з особливою ретельністю і небаченим до цього розмахом. Облад-
довали початковий плацдарм, в тилу армії поліпшувалися шосейні
і будувалися нові залізні дороги, мости, аеродроми, разверти-
валися армійські склади. Широкій була тактична підготовка,
всі дивізії призначені для проведення операції, пропуску-
лись через мережу спеціальних навчальних таборів. Однак відсутність
скритності у підготовці знижувало її ефективність.
Оперативна побудова французької армії включала два
- 12 -
ешелону: у першому три корпуси, в другому армійський і кавале-
рійський корпусу. Кавалерійські з'єднання армій повинні були
вирішувати завдання маневрених груп. Англійська армія виставляла
для операції один англійський корпус. У резерві головного коман-
нання складався англійська армійський корпус і французька армія
у складі чотирьох корпусів. Бойовий порядок корпусів полягав у
один ешелон у англійців і в два у французів. Дивізії зазвичай
будували бойовий порядок в один ешелон - всі полки в лінію, полиці
у два-три ешелони, батальйони - дві-три роти в першому ешелоні і
одна-дві в підтримці.
Загальна перевага англо-французів над германцями в по-
лося майбутнього прориву досягало: у піхоті - більш ніж у
4,6, в артилерії - в 2,7 і в авіації - майже в 3 рази. Таке
перевагу в силах і засобах, на думку союзників, повинно
було забезпечити успішне вирішення завдань прориву позиційної
оборони.
Німецький генеральний штаб знав про підготовку операції.
За сім днів артилерійської підготовки німецькі війська се-
вірніше Сомми були посилені трьома піхотними дивізіями, тридцятьма
батареями важкої артилерії та іншої бойової технікою.
Першого липня вранці під прикриттям авіації і при сильній
артилерійської підтримки англо-французи перейшли в атаку.
Французька піхота йшла за вогневим валом, піхота англійців атаки-
вала за сприяння вогню батарей по окремим цілям. Північніше
Сомми на головному напрямку англійці вклинилися у німецьку
оборону і зайняли першу позицію, атаки інших англійських
з'єднань були відбиті з величезними втратами. Причиною цього
стали відсутність оперативної та тактичної раптовості
наступу і ведення атак в щільних бойових порядках.
- 13 -
У смузі 6-ї французької армії, де германці не очікували
атак, успіх був більш значним. За два дні боїв вони взяли
дві сильно укріплені позиції, але потім, пов'язані графіком
атаки, припинили подальше просування. Германці для сох-
поранення сил відвели свої війська в район третій позиції. У про-
боці армії утворилися проломи і незайняті проміжки. Створення тран-
лись сприятливі умови для захоплення третій позиції сходу й
виходу 6-ї армії на оперативний простір. Але стрімке
просування не передбачалося планом-графіком послідовно-
ного захоплення рубежів. Дотримуючись доктрині методизму, було прийняте рішення від-
Шено брати третю позицію германців лише після закріплення ар-
мії на досягнутому рубежі, підтягування артилерії і введення
других ешелонів, забезпечивши їх введення сильної артилерійської під-
готуванням.
Методизм настання, дріб'язкова регламентація атаки по ру-
бежам, стримування ініціативи військ стали причиною того, що
намітилося південніше Сомма розвитку тактичного прориву в опе-
ративного на цьому етапі не відбулося.
Опір германців наростало, чисельність їх армії
значно збільшилася, перевагу в силах англо-французів
впало, операція брала затяжний характер. До вересня-октяб-
рю операція досягла ще більш широкого розмаху. Фронт бойових
дій перевищив 50 км. У запеклих боях, просуваючись у
середньому по 150-200 м на добу, лівофлангові корпусу 6-ї фран-
цузької армії зайняли третю позицію оборони германців. Образо-
валась пролом, вільна від військ. Введення в неї свіжих сил міг
забезпечити французам розвиток тактичного прориву в оператив-
ний. Але цього знову не сталося.
15 вересня англійці провели велику атаку, вперше при-
- 14 -
менів новий засіб прориву - танки. У підтримці атаки піхоти
взяло участь лише 18 танків. Але і ця кількість машин
зробило помітний вплив на хід атаки. Танки справили на
німецьку піхоту величезний психологічний вплив. Тим не
менше англійці не зуміли вирішити завдання прориву, з причини
використання обмеженого числа танків на широкому фронті.
Англійці домоглися тактичного, але не оперативного результа-
та, повторивши помилку німців із застосуванням отруйних речовин у
1915 році.
Операція на Соммі, яка тривала близько 4-х місяців, була
однією з найбільших операцій кампанії 1916 року і всієї війни.
Вона не принесла перемоги англо-французам. Позиційний фронт пре-
здолавши не був. Відбулося лише вдавлювання військ у німецьку
оборону на фронті 35 км. і в глибину до 10 км ..
Для Німеччини втрати були настільки значними, що вона
згодом не могла відновити колишню боєздатність і
моральний дух військ.
Операція на Соммі розкрила неспроможність теорії прорив-
ва позиційного фронту, заснованої на ударі в одному пункті і
методичних атаках. Удар в одному пункті при недосконалих
засоби й методи дозволяв противнику вільно знімати
війська з інших ділянок, перебрасивть їх в район прориву і
закривати проломи, що утворилися. Нарощування сил і засобів про-
роняє, інженерне посилення оборони на напрямку
настання відбувалося швидше, ніж просування наступаючих
військ. Методизм настання прирікав атаки на затухання, локалі-
зацію, розчленування загальної атаки на ряд розрізнених і ізолюючих-
ванних атак. Атаки, що проводилися густими хвилями стрілецьких
ланцюгів, зупинялися сильним кулеметним вогнем. Контратаки і
- 15 -
контрудари резервів остаточно локалізували успіхи, досяг-
нутие в ході атак.
Сомма ще вище підняла роль артилерії, яка не тільки
здійснювала вогневу підготовку атаки, а й підтримувала її ог-
невим валом. Застосування вогневого валу з'явилося новим великим
кроком у бойовому використанні артилерії. Вперше було застосований-
але новий засіб подолання позиційної оборони - танки,
однак через технічну недосконалість та малої кількості ре-
шити завдання прориву вони не змогли. У ході операції був зроблений
великий крок у розвитку авіації. В управлінні військами отримує
визнання радіозв'язок. Для збільшення інтенсивності залізничн-
рожніх перевезень вводиться графік перевезень, будуються нові ж / д
гілки. Важливим засобом військового транспорту стає автомо-
більний транспорт.
2.6. Операція у Камбре
Операція у Камбре була ретельно продумана англійською ко-
командуваннями, яке хотіло перевірити танки як засіб
досягнення мети при атаці ворожих позицій. Для цього
вперше був створений танковий корпус. При підготовці операції
було звернено пильну увагу на відпрацювання взаємодії
піхоти з танками.
В основу англійської плану було покладено принцип раптового
удару танками без попередньої багатоденної артилерійської
підготовки. Вперше танки повинні були самостійно прорвати
укріплені позиції німців. Для розвитку успіху намічалося
ввести три кавалерійські дивізії, щоб захопити Камбре, ліс
Бурлон, переправи через р.Сансе. Планом передбачався вихід
- 16 -
в тил противника. Ділянка прориву був обраний шириною 12 км.
Бойовий порядок при атаці танками англійці застосували сле-
дме: один танк ішов попереду, за ним на дистанції 180-250 ша-
гов слідували два танка з інтервалом в 225-350 кроків. Всі три
танка мали танкові фашини для подолання широких німецьких
окопів.
Германці не очікували наступу під Камбре.
20 листопада рано вранці під покривом туману англійські
війська зайняли свої місця на вихідних позиціях. Штурм позицій
Зігфріда почався танками в супроводі піхоти, артилерії-
рія відкрила вогонь через 10 хвилин. Раптова атака танків і
піхоти справила паніку в рядах німецьких солдатів. До 11.30 ан-
глічане просунулися на глибину 6-8 км., захопивши першу і
другий лінії позиції Зігфріда, крім пункту Флескьера, де вони
зустріли сильний сопротівленіе.Для того, щоб привести в по-
рядок свої війська англійці призупинили наступ. Германці
почали приходити до тями, спішно підтягувалися резерви.
Операція у Камбре не зробила будь-якого помітного впливав-
ня на хід війни, не отримала вона і оперативного розвитку. Але
її вплив на мистецтво ведення війни существенно.Со боєм
у Камбре пов'язана поява нових способів і форм ведення воо-
Руженою боротьби, викликаних масованим застосуванням танків.
Отримала подальший розвиток тактика загальновійськового бою, осно-
ванного на взаємодії піхоти, артилерії, танків та авіації.
2.7. Німецький наступ у Франції
Прагнучи досягти в 1918 році рішучої перемоги над Ан-
- 17 -
танто до прибуття основних сил американської армії німецьке
верховне командування зробило ряд наступальних операцій.
2.7.1. Наступ в Пікардії і у Фландрії
Наступ призначалося на 9ч.40мін 21 березня. Найближчою
завданням був охоплення англійців у виступі у Камбре і вихід на
лінію Краузіль, Бапом, гирло р.Оміньон; наступної - наступлю-
ня на фронт Аррас, Альбер. Передбачалося ведення де-
монстратівних атак на інших ділянках фронту. Від організації
відволікаючих операцій довелося відмовитися через нестачу
сил.
У ході операції німецькі війська досягли значних
результатів. Наступаючи на фронті 70 км., Вони вклинилися в про-
рону противника на 60 км. Середньодобовий темп наступу
становив близько 6 км. Для Західного фронту в порівнянні з бою-
ми на виснаження в 1915 - 1917 роках це був великий успіх,
досягнутий завдяки гарній підготовці військ до наступу,
створення переваги сил і засобів, раптовості удару, розумі-
лой організації взаємодії піхоти, артилерії та авіації.
Проте мета операції - прорвати фронт союзників, відокремити
англійські війська від французів і розбити їх у вирішальному манев-
Ренном битві - не була досягнута. Серйозною помилкою гер-
манского командування було те, що воно не мало в своєму розпо-
ряженням на Західному фронті рухомих військ, необхідних для
розвитку тактичного прориву в оперативний. Відсутність чітко-
го визначення оперативно-стратегічної мети наступу від-
від'ємних позначилося на операції. У перші дні наступу був
здійснено тактичний прорив. Але наступ велося на
- 18 -
ділянці, що складав трохи більше 10% загальної протяжності
Західного фронту, що дало можливість союзному командуванню
перекидати війська з неатакованих ділянок і локалізувати
прорив.
Продовження березневого наступу в Пікардії з'явилася
операція німецьких армій у Фландрії. Здійснюючи тут дру-
рій удар, німецьке командування виходило з загального плану
розгрому англійських армій. Проте розбити англійську армію і
опанувати узбережжям германці не змогли.
Головними причинами невдачі наступу, так само як і мар-
ті, з'явилися недостатність сил і відсутність рухомих військ,
необхідних для нарощування успіху.
2.7.2. Наступ на р.Ена
Незважаючи на невдачу попередніх операцій верховне командо-
вання не відмовилося від подальших спроб розгрому збройних
сил Антанти на Західному фронті.
У результаті наступу німецькі війська зламали про-
ронітельную систему французів на 80-ти кілометровому фронті і
заглибилися в їх розташування на 60 км .. Мета операції - оття-
нуть з англійської фронту резерви - була досягнута, хоча про-
щий задум верховного командування - розгромити англійців -
так і не був здійснений.
2.7.3. Наступ на Марні
У першій половині 1918 року безперервним потоком у Фран-
цію прибували американські дивізії, озброєння і техніка. Було
- 19 -
намічено провести ще один наступ з рішучими цілями
до повного зосередження американських сил.
Готуючись до наступу, німецьке командування не внесло
ніяких змін в усі колишні інструкції та настанови, по-
ний, що вони повною мірою витримали випробування. Як підсумок,
результати широко задуманого настання виявилися незнач-
вальними.
Причинами невдач німецьких військ стали: втрата раптових-
ності удару, вміла організація французами гнучкою і глибоко
ешелонованої оборони, яку німці не очікували зустріти, а
також відсутність вирішальної переваги в силах і засобах.
Провал наступу на Марні означав разом з тим остаточно-
вальний крах стратегічного плану німецького верховного
командування вивести війну з позиційного тупика і домогтися
якщо не перемоги, то хоча б такого успіху, який змусив би
Антанту укласти почесний мир. В організації та проведенні
наступальних операцій німецьке командування добивалося
великих тактичних успіхів, але для їх розвитку не діставало
сил. Німецькі наступальні операції будувалися як ізолюючий-
ванні, розділені значними проміжками часу удари
на окремих ділянках фронту.
Часткові успіхи, досягнуті німецькими військами на За-
падном фронті з березня по червень 1918 року, не мали стратегічного
тичного значення, а що утворилися в лінії фронту виступи
тільки значно ускладнили положення німецьких армій.
2.8. Наступ Антанти на Західному фронті 1918
26 вересня армії Антанти переходять у загальний наступ з
- 20 -
метою послідовними ударами розбити німецькі армії. Воно
включало удар американців і французів між Реймсом і Верде-
ном, прорив англо-французів у Сен-Кантена і Камбре, прорив
німецького фронту у Фландрії.
11 листопада Німеччина капітулювала.
Таким чином, всі основні операції по прориву позиційно-
ного фронту на Заході в 1915 і 1916 рр.., що проводяться анг-
ло-французькими військами, закінчувалися провалом. Незважаючи на
величезна кількість вводяться в справу військ, велику насичений-
ність артилерійськими засобами, операції закінчувалися огра-
чених тактичними успіхами. Всі вони проводилися по одному
і того ж методу - ударом на вузькій ділянці фронту, передує-
мим тривалої артилерійської підготовкою. Нанесення удару в
одній точці ускладнювало досягнення скритності підготовки опера-
ції, позбавляло його оперативної та тактичної раптовості. Тривалий
ність ж артилерійської підготовки дозволяла обороняюще-
муся розкрити задум що наступає. Противник, не будучи ско-
ван на інших ділянках фронту, завжди встигав зосередити
необхідні сили і засоби до ділянки прориву, щоб призупинення
новить його подальший розвиток.
Німецьке верховне командування дотримувалося тих же
поглядів, а саме - нанесення удару в одній точці, на вузькому
ділянці фронту, з перенесенням центру ваги боротьби на артіл-
лерію.
Військові доктрини виходили зі старих методів прориву пози-
ційного фронту, що призводило до провалу наступальних опера-
ций аж до кінця 1917 р., коли в битві біля Камбре була
вирішена проблема тактичного прориву фронту. Рішення вдалося
- 21 -
знайти за рахунок масового застосування нового засобу боротьби -
танків і на основі добре організованої взаємодії на
полі бою чотирьох родів військ: піхоти, артилерії, танків і
авіаціі.Оба противника створили бойові засоби та знайшли методи
їх використання, забезпечили вирішення проблеми тактичного
прориву позиційного фронту. У всій гостроті В ході позиційного-
ної боротьби встала інша основна проблема - розвиток опера-
тивного успіху.
.
- 22 -
3. ВИРІШЕННЯ ПРОБЛЕМИ прориву позиційного фронту НА
СХІДНОМУ ФРОНТІ
У ході кампанії 1916 року спроби прориву позиційного
фронту на Східному фронті вироблялися в Нароцька операції
і настанні Південно-Західного фронту. Нароцька операція не при-
вела до успіху і особливого значення у розвитку оперативного
мистецтва не має.
Операція, запланована на літо 1916 року, передбачати-
валу перехід в наступ і атаку германо-автрійскіх військ
арміями всіх трьох фронтів. Головний удар повинні були наносити
війська Західного фронту. Північний і Південно-Західний фронти повинні
були наносити допоміжні удари і тим сприяти
військам Західного фронту в їхньому наступі на головному напрямку-
нії.
Командуючий Південно-Західним фронтом розробив оригінальний
план проведення наступу фронту. Він наказав у кожній армії
і в деяких корпусах вибрати по одній ділянці прориву і не-
повільно приступити на них до земляних робіт по зближенню з
супротивником. У результаті підготовки атака повинна була початися
в 20-30 місцях. Ворог позбавлявся можливості визначити нап-
равленіе головного удару. Нанесення головного удару покладалося
на 8-у армію, як найближчу до Західного фронту, іншим ар-
міям ставилося завдання атакувати знаходиться перед ними про-
тивника, наносячи удари на напрямках, обраних командуючими
арміями.
У підготовчий період багато уваги приділялося раз-
ведке оборони противника, інженерного забезпечення атаки, бій-
вої підготовки та тренуванні особового складу, скритності прове-
- 23 -
дення підготовчих заходів. В основу проведення опера-
ції фронту був покладений принцип раптовості.
На світанку 4 червня російська артилерія відкрила раптовий
ураганний вогонь, який з'явився винятково ефективним. У
Протягом перших трьох днів наступу війська Південно-Західного
фронту домоглися великої перемоги. Ворожі позиції оказ-
лись прорваними на фронті 70-80 км. і в глибину на 25-35 км ..
Прорив був здійснений блискуче. Але запланований на Брусилова
наступ багато в чому залежало не тільки від дій військ
цього фронту, а й від того, наскільки своєчасною і реальною
буде допомога з боку Західного фронту. Однак погоджений-
ні дії фронтів були зірвані з вини командувача Західним
фронтом генерала Еверта. Західний фронт безнадійно зволікав, а
подальша його атака малими силами на широкому фронті закінчи-
лась невдало. Просування Південно-Західного фронту через
відсутність резерву було призупинено в той момент, коли по-
рота вглиб ворожої країни були відкриті. Противник,
користуючись розвиненою мережею залізниць, зумів перекинути
великі резерви з інших фронтів до місця прориву і зміцнитися
на річці Стаходе.
Наступ Південно-Західного фронту не знайшло виходу з пози-
ційного глухого кута. Незважаючи на незавершеність, ця наступальні
ва операція являє собою видатне досягнення військового
мистецтва.
Успіх російських армій був значною мірою досягнутий
застосуванням нового прийому прориву позиційного фронту, саме
шляхом одночасних проривів фронту на окремих ділянках.
Ця форма прориву укріпленого фронту для того часу була
однією з найкращих.
- 24 -
Оригінальність операції Південно-Західного фронту полягає
в тому, що в ній були вперше застосовані нові форми оператив-
ного мистецтва по прориву позиційної оборони. Був організований
та здійснено прорив на широкому фронті одночасно чотирма
арміями, що наносили фронтальні удари на декількох операци-
онних напрямках, що злилися в наслідку в загальний прорив
австро-німецького фронту. Вперше була проведена фронтова
наступальна операція, здійснювана спочатку чотирма, по-
тому п'ятьма, а згодом шістьма арміями і завершилася взло-
мом оборони на всю її тактичну та оперативну глибину. У
розвиток російської оперативного мистецтва і тактики під час
першої світової війни, а також у розвитку світового військового
мистецтва ця операція є найважливішим етапом, що поклав
початок розвитку нових оперативно-стратегічних форм. Нові
форми прориву позиційної оборони, застосовані Південно-Західним
фронтом, намітили шляхи виходу оперативного мистецтва з цього
глухого кута, в якому вона виявилося в позиційний період першої
світової війни.
.
- 25 -
ВИСНОВОК
Війна 1914-1918 років стала важливим етапом у розвитку
військового мистецтва. Це була перша індустріалізована і
машинізованого війна, в якій поєднувалися масові армії,
гігантські фронти і небувалий розвиток техніки істребленія.Она
послужила серйозною перевіркою правильності передвоєнних поглядом-
дів на способи ведення військових дій.
З початком війни армії супротивників прагнули до здійс-
ння охоплюючого маневру, до дій проти флангів. Од-
нако маневрені операції спочатку частково, а потім і на всьому
Протягом фронту змінилися позиційною боротьбою. Утворилися
суцільні фронти, що упиралися своїми флангами в труднопреодолі-
мі перешкоди або межі нейтральних держав. Єдність-
ної формою маневру ставав фронтальний удар.
Перша світова війна вирішила проблему подолання такти-
чеський оборони. Досягнення оперативного розвитку прориву в
глибину залежало від бойових можливостей об'єднань, правиль-
ного використання рухливих сил, авіації, організації взаємо-
дії між усіма родами військ. Бойові можливості об'єд-
нений і саме оперативне мистецтво ще не повністю відповідали
вимогам рішення проблеми прориву в оперативному масштабі.
Перша світова війна дала такі форми прориву посилення взаємної
лених позицій противника:
ізольований прорив на вузькому фронті (1914 рік);
прориви на вузьких роз'єднаних фронтах по збіжних нап-
ління (1915-1917 роки);
ряд приватних проривів на широкому фронті з одним проривом
на головному напрямку (Брусилівське наступ в 1916 році);
- 26 -
прорив на розширеному фронті (німецькі наступальні
операції 1918 року);
послідовні прориви фронту в різних, взаємозв'язаних
напрямках (наступальні операції армій Антанти 1918 року).
Прорив укріпленої смуги ворога протікав успішно,
коли удар наносився раптово, а вся операція живилася з гли-
біни резервами. Отже шляхами вирішення проблеми прориву
є: раптовість (збереження в таємниці планів і задумів
майбутніх дій; потайливе створення ударного угруповання;
зміна строків проведення артпідготовки або повна відмова від
її проведення; застосування нових способів ведення бойових дій для ефективної боротьби
твий; застосування нових засобів збройної боротьби; прихований ма-
невро силами і засобами)
масування сил і засобів на НГУ (звуження смуг
дій частин і з'єднань; ешелонування військ);
безперервність наступу.
Досвід першої світової війни зробив вирішальний вплив на ор-
нізацію і будівництво збройних сил, на подальше раз-
вітіе стратегії, оперативного мистецтва і тактики. Військові
доктрини найголовніших країн світу перед другою світовою війною
будувалися виходячи з досвіду, головним чином, першої світової вої-
ни, як найбільшою і найбагатшою за способам і формам
використання збройних сил, застосування і безперервного со-
лення нових родів військ, нової бойової техніки. Цей
досвід не втратив своєї цінності і повчальності в сучасних
умовах.
.
- 27 -
Список використаної літератури
1. Історія першої світової війни. 1914-1918. М.: "Наука",
1975, т.2.
2. Ротмістров П.А. Історія військового мистецтва. М.: Витті-
ніздат, 1963, т.1.
3. Строков А.А. Збройні Сили та військове мистецтво в
першій світовій війні. М.: Воениздат, 1974.
4. Історія військового мистецтва. Збірник матеріалів. М.:
Воениздат, 1952, вип. 3.
5. Брусилів А.А. Мої спогади. М.: Воениздат, 1983.
.
- 28 -
Зміст
Введення ..................................... 2
1. Передумови виникнення проблеми прориву
позиційного фронту .......................... 4
2. Форми вирішення проблеми прориву позиційного
фронту на Західному фронті .................... 6
2.1.Весеннее наступ союзників .............. 6
2.2.Германское наступ у Іпра ............... 6
2.3.Осенняя операція у Шампані та Артуа .......... 7
2.4.Верденская операція ......................... 9
2.5.Операція на річці Соммі ..................... 11
2.6.Операція у Камбре .......................... 15
2.7.Германское наступ у Франції .......... 16
2.7.1.Наступленіе в Пікардії і у Фландрії ..... 17
2.7.2.Наступленіе на річці Ена .................. 18
2.7.3.Наступленіе на Марні ..................... 18
2.8.Наступленіе Антанти на Західному фронті
1918 .................................. 19
3. Рішення проблеми прориву позиційного
фронту на Східному фронті .................. 22
Висновок .................................. 25
Список використаної літератури ............ 27
КАФЕДРА N 30.
РЕФЕРАТ
ТЕМА: 2 "Основні форми операцій по прориву позиційного
2фронта в роки першої світової війни ".
Виконав: слухач 258 уч.отд.
майор = ШАБАГА =
"" ______________ 1994
Перевірив: викладач кафедри N30.
підполковник = Горбонос =
"" _______________ 1994
оцінка ВІДМІННО
м.Москва
1994р.
.
- 2 -
ВСТУП
Перша світова війна виникла в результаті різкого го-
ренію протиріччя між найголовнішими імперіалістичними дер-
жавамі, викликаних нерівномірністю їхнього економічного розвитку,
посиленням боротьби за сфери впливу, ринки збуту і джерела
сировини і прагненням ряду держав до переділу світу.
Ще задовго до початку війни в світі склалися дві військові
коаліції: Троїстий союз з одного і блок Антанта з іншого
сторони. Плани сторін були розраховані на швидкоплинну війну,
що зумовило розгортання їх армій в один стратегічний
ешелон. Така побудова не відповідало великій глибині
поставлених завдань і могло привести до швидкого загасання
наступальних операцій. Прагнення домогтися перемоги в одному
генеральному бою тільки з використанням кадрових армій,
підготовлених резервів і накопичених мобілізаційних запасів
свідчило про нерозуміння тодішнім військовим керівництвом
характеру майбутньої війни.
Початковий період бойових дій не виправдав надій сто-
рон на досягнення швидкої перемоги. Помітних успіхів не домоглася
жодна з коаліції. До початку кампанії 1915 р. на Західному
фронті військові дії прийняли характер позиційної боротьби.
На Східному фронті хоча і зберігалися ще умови для ведення
маневрених операцій, але і там все визначенішим вимальовувалися
ознаки переходу до позиційної війни. Боротьба набувала за-
тяжной характер. Досягти перемоги в такій обстановці
можна було тільки шляхом проведення ряду наступальних страте-
гічних операцій, здійснюваних одночасно або послідовно-
тельно на різних фронтах або на театрі військових
- 3 -
дій.
Основною проблемою військового мистецтва того періоду яв-
лялся прорив позиційного фронту. Сутність цієї проблеми
полягала в суперечності підготовленої, сильно укріпленої,
ешелонованої оборони з одного боку та необхідністю зах-
вата рубежу його утримання з іншого. Наступ військ при прориві
оборони протікало шляхом її методичного прогризанія, що, як
правило, не приводило до успіху. Внаслідок низького темпу прод-
ДОРОЗІ військ противник встигав підводити резерви і нарощувати
оборону швидше, ніж розвивався прорив.
Досвід показав, що позиційна оборона може бути прорвана
лише за умови створення значної переваги над про-
тивника на напрямку головного удару, надійного її вогневого
придушення, досягнення оперативної раптовості і нанесення
потужного початкового удару, безперервного нарощування удару
з глибини, організації тісної взаємодії всіх родів
військ і спеціальних військ. До кінця війни завдання прориву такти-
чеський оборони була в основному вирішена. Проте вирішити проблему
розвитку тактичного прориву в оперативний в роки Першої мі-
ровой війни військове мистецтво так і не змогло.
.
- 4 -
1. ПЕРЕДУМОВИ ВИНИКНЕННЯ ПРОБЛЕМИ прориву позиційної-
ГО ФРОНТУ
Улюбленим оперативними маневром на початку світової війни
був обхід супротивника з флангу чи охоплення його з двох сторін. У
пошуках флангів противника полководці першої світової війни ви-
потреб було розтягувати фронт своїх армій. І мільйонні збройних-
ковими маси дозволяли їм встановлювати суцільний ланцюг полків і
дивізій на багато сотень кілометрів. Так було на західноєвропейської-
пейської театрі війни, поки війська противників не вперлися в
природну водну перепону і протягом 700 кілометрів не
встановився один суцільний фронт. Те ж трапилося і на Восточ-
ном фронті, коли війська зайняли весь простір від Балтійсько-
го моря до кордонів Румунії, а згодом від моря і до моря.
Відкритих флангів більше не стало. Класична тактика
обходів і обхватів повинна була поступитися своїм місцем фронтальному
удару, удару в лоб противникові. Але щоб прорвати непри-
дослідним фронт необхідно мати на місці прориву вирішальне пре-
восходство сил. А такої переваги не зуміла створити ні
одна з воюючих сторін. І це безсилля породило стійкість
ліній фронту.
Новітня бойова техніка збільшила ті труднощі, які
пов'язані з нанесенням фронтального удару супротивнику. У мага-
зінном зброю і скорострільної легкої артилерії оборона напів-
чила надійну допомогу.
Таким чином, позиційна війна не стала результатом
якогось свідомого стратегічного задуму. Вона виникла
закономірно - в силу низки причин та умов.
Сама логіка збройної боротьби підказувала, що бесконеч-
- 5 -
ве позиційне стояння не може вирішити результат війни, що для
цього треба перейти до активних дій і завдати чутливість
ний удар супротивнику. А для цього необхідно було рішучим
прямим ударом прорвати фронт супротивника, зайти йому в тил, і
тут вже сміливим маневром завдати йому серйозної поразки.
Якщо при встановленні позиційного фронту не стало більше
флангів, то їх треба було створити штучно, пробиваючи пролом в
стіні вогню, землі та бетону ворожої укріпленої смуги.
.
- 6 -
2. ВИРІШЕННЯ ПРОБЛЕМИ прориву позиційного фронту НА ЗА-
Падной ФРОНТІ
2.1. Весняний наступ союзників
Першими спробами прориву фронту англо-французькими
військами є весняне 1915 наступ союзніков.Оно
включає операцію в Шампані, бої за Нев-Шапель і операцію в
Веврской долині. Всі вони бажаного успіху не мали.
Причини невдач операцій полягали в тому, що вони прово-
дились розрізнено, обмеженими силами і засобами та при
відсутності раптовості. Прорив вівся на вузькому фронті в 5-7 км
з паузами для підготовки нової атаки. Це давало можливість
германцям вражати ділянку прориву артилерійським і кулеметним
вогнем не тільки з фронту, але і з флангів. Введенням в бій резер-
вов зрівнювалася співвідношення сторін у силах і засобах. Прак-
тичні значення цих боїв полягало в тому, що вони дозволяли
вишукувати кращі форми і способи організації прориву позици-
ційного фронту.
2.2. Німецький наступ у Іпра
У пошуках виходу з позиційного тупика німецьке ко-
командуваннями застосувало хімічну зброю. Союзники, не чекали
такого нападу, були абсолютно беззахисні проти нового
зброї. Але германці не зуміли використати початковий
успіх. Перша в історії газова атака виявилася недостатньо
підготовленою. Хімічна зброя не дало виходу з позиційного-
ного тупика.
- 7 -
2.3. Осіння операція у Шампані та Артуа
Осінній наступ союзників у Шампані та Артуа готувалося
як операція великого розмаху. Прорив планувалося здійснювала-
вити значними силами і засобами на більш широкому фрон-
ті, ніж у всіх попередніх операціях: у Шампані на ділянці
шириною в 35 км, а Артуа шириною 22 км. Планувалося проведе-
ня відволікаючих ударів обмеженими силами.
Підготовка операції проводилася два з половиною місяці в
умовах таємності щоб забезпечити раптовість і рішучість
ний успіх. Всі інженерні роботи маскувалися, для дезінфор-
мації противника розпускалися чутки. Французьке командування
домоглося визнання пріоритету свого головнокомандувача на про-
загальне керівництво бойовими діями всіх сил союзників у Фран-
ції.
В останніх інструкціях з організації та здійснення
прориву були дані вказівки про розташування резервів можливо
ближче до бойових лініях, бойові порядки будувати у вигляді послідовно-
ного ряду штурмуючих хвиль ланцюгів з метою підтримки безперерв-
ривності штурму, артилерійську підготовку вести в два етапи.
Широкий діапазон підготовчих заходів, провівши-
шихся протягом тривалого часу у Шампані та Артуа, не міг
пройти абсолютно непоміченим для противника. Німецьке ко-
командуваннями вжило заходів до посилення армій резервами, зміцненню
позицій в інженерному відношенні. Відстань між позиціями
(3-5 км) передбачала неможливість одночасної атаки
обох позицій і необхідність перегрупування атакуючих військ.
Наступ в Шампані почалося вранці 21 вересня. Тривалий
тельная артилерійська підготовка заподіяла першої позиції
- 8 -
німецької армії величезні рзрушенія.Но друга позиція, розта-
женная на зворотних схилах висот залишилася непошкодженою.
Піхотні дивізії першого ешелону атакували, маючи три пів-
ка попереду і один у резерві; батальйони - трьома хвилями штурму-
чих ланцюгів одна від одної на відстані до 50 метрів.
Наприкінці першого дня атаки бойові порядки більшості ді-
візій порушилися, спостерігалося перемішування підрозділів і
частин. Організований бій переростав в розрізнені атаки від-
слушних частин, ударна сила яких безперервно танула. У
наступні дні в бою вводилися резерви обома протидії
борствующімі сторонами. Германці збільшили свої сили в 1,5 ра-
за і розвинули другу позицію, довівши її до декількох ліній
окопів.
З 7 жовтня спроби прориву фронту були припинені. За-
добние чином розвивалася операція і в Артуа.
Обмежені оперативно-тактичні результати осінньої
операції англо-французів були наслідком того, що вони не-
дооцінили силу німецької оборони і труднощі її прориву фрон-
тальним ударом за відсутності чітко розробленої теорії про-
ву в умовах позиційної війни. При плануванні не врахо-
валась необхідність прориву другій позиції німецької облад-
ни. Підготовка прориву покладалася тільки на артилерію, але їй
виявилося не під силу виконати в повному обсязі всі завдання.
Артилерія не була підготовлена супроводжувати піхоту вогнем і
колесами. А бойовий порядок "хвилями" мав слабку силу піхотної-
го вогню. Тривала підготовка до операції була виявлена Аві-
аразведкой противника, а тривала артилерійська підго-
товка атаки розкрила ділянки прориву і дозволила німецькому
командуванню посилити їх ще до початку наступу резервами
- 9 -
піхоти і артилерії. Не враховували англо-французи і метеоролого-
гические умови. Через дощі і туманів їх переважна пре-
восходство в авіації було зведено нанівець. Наступ на
головних напрямках було вельми слабо підтримано настанням
на допоміжних напрямах.
Після операції в Артуа і Шампані англо-французьке командування
ментів припинило наступальні дії на всьому франко-гер-
манской фронті і перейшло до позиційних форм боротьби.
2.4. Верденська операція
Спробою прориву позиційного фронту німецькою армією
є Верденська операція 1916 року. Німецьке верховне
командування розраховувало взяти Верден прискореної атакою, раз-
рушів польові довготривалі зміцнення французів потужної ар-
артилерією. Для досягнення раптовості операція готувалася
дуже ретельно і таємно. У цілому германці створили пре-
восходство над французами на НГУ за кількістю дивізій в 4 і в ар-
артилерією з урахуванням мінометів до 5,5 рази. Зосередження такого
кількості артилерії і мінометів в настанні вироблялося
у війні вперше. Вперше під Верденом застосовувалися і вогнемети,
широко використовувалися інженерні підрозділи. Проте, поза-
запності досягти їм так і не вдалося.
Дивізії наступали, маючи два полки попереду, третій у ре-
резерву; полиці першої лінії - два батальйони в першому і один у
другий ешелонах, піхотні батальйони трьома хвилями, маючи Впере-
ді штурмові групи. Першу і другу хвилі становили піхотні
роти і третю кулеметна рота.
На перший день наступу німецьке командування поста-
- 10 -
вило військам обмежену завдання - опанувати першою лінією
траншів. Це завдання було виконано, війська зупинилися, сила
першого удару була втрачена, натиск наступаючих хвиль знизився.
Великою заслугою французького командування стала орга-
нізація вмілої перекидання резервів. У той час як французькі
частини підвищували силу опору, німецькі ударні корпусу,
стомлені боями, втрачали необхідну для подальшого
настання боеспособность.Продвинувшись на 5-8 км. вони втягну-
лись у важкі виснажливі бої.
Вже на початку березня було очевидно, що план захоплення Верде-
на прискореній атакою провалився. Узгоджені дії Антал-
ти змусили німецьке командування знімати з-під Вердена сили
і перекидати їх частково на російський фронт, частково - в ра-
йон Сомми. Наступ під Верденом втрачало стратегічний
сенс.
Німецьким командуванням під Верденом були допущені круп-
ні помилки оперативного характеру. Прорив вівся на занадто уз-
ком ділянці (8,5 км). Не було організовано тісної взаємодії
дії між східною і західною групами німецьких військ.
Виявився неспроможним і метод послідовного подолання
укріпленої смуги.
Верден з'явився своєрідним випробувальним полігоном нових
засобів і способів ведення війни. Слідом за Артуа і Шампанню він
довів, що ізольований прорив на вузькому ділянці при сущест-
вова технічних засобах прориву не міг принести насту-
Пающіми успіху. Обороняється встигав підводити до ділянки про-
ву свої резерви і не тільки закривати пролом, але і потужними
контратаками не допускати переростання тактичного прориву в
оперативний.
- 11 -
Під Верденом знову виявилося зросле значення в наступ-
лении артилерійсько-мінометних засобів боротьби, інженерних
військ, авіації, автомобільного транспорту.
2.5. Операція на річці Соммі
Операція англо-французів на річці Соммі стало складовою
частиною загального стратегічного плану Антанти на 1916 рік. Опе-
рацію планувалося вести з рішучими цілями, розгромити
німецькі армії, які окупували північні райони Франції. План
передбачав вкрай складний для взаємодії наступ
по розбіжним напрямками. У плані недооцінювалося негатив-
валий вплив місцевості. Через нестачу сил фронт прориву
скорочувався до 40 км. з ділянкою прориву до 15 км.
Оборона німецької армії в смузі, наміченої для прориву,
зміцнювалася близько двох років і була добре розвинена, ешелонірова-
на в глибину і ретельно пристосована до місцевості. Оборона
армії складалася з трьох позицій, на видаленні трьох-чотирьох км.
один від одного. У систему оборони армії входили також відсічні
позиції. Загальна глибина оборони досягала 7-8 км.
Операцію на Соммі англо-французи готували більше 5 місяців
з особливою ретельністю і небаченим до цього розмахом. Облад-
довали початковий плацдарм, в тилу армії поліпшувалися шосейні
і будувалися нові залізні дороги, мости, аеродроми, разверти-
валися армійські склади. Широкій була тактична підготовка,
всі дивізії призначені для проведення операції, пропуску-
лись через мережу спеціальних навчальних таборів. Однак відсутність
скритності у підготовці знижувало її ефективність.
Оперативна побудова французької армії включала два
- 12 -
ешелону: у першому три корпуси, в другому армійський і кавале-
рійський корпусу. Кавалерійські з'єднання армій повинні були
вирішувати завдання маневрених груп. Англійська армія виставляла
для операції один англійський корпус. У резерві головного коман-
нання складався англійська армійський корпус і французька армія
у складі чотирьох корпусів. Бойовий порядок корпусів полягав у
один ешелон у англійців і в два у французів. Дивізії зазвичай
будували бойовий порядок в один ешелон - всі полки в лінію, полиці
у два-три ешелони, батальйони - дві-три роти в першому ешелоні і
одна-дві в підтримці.
Загальна перевага англо-французів над германцями в по-
лося майбутнього прориву досягало: у піхоті - більш ніж у
4,6, в артилерії - в 2,7 і в авіації - майже в 3 рази. Таке
перевагу в силах і засобах, на думку союзників, повинно
було забезпечити успішне вирішення завдань прориву позиційної
оборони.
Німецький генеральний штаб знав про підготовку операції.
За сім днів артилерійської підготовки німецькі війська се-
вірніше Сомми були посилені трьома піхотними дивізіями, тридцятьма
батареями важкої артилерії та іншої бойової технікою.
Першого липня вранці під прикриттям авіації і при сильній
артилерійської підтримки англо-французи перейшли в атаку.
Французька піхота йшла за вогневим валом, піхота англійців атаки-
вала за сприяння вогню батарей по окремим цілям. Північніше
Сомми на головному напрямку англійці вклинилися у німецьку
оборону і зайняли першу позицію, атаки інших англійських
з'єднань були відбиті з величезними втратами. Причиною цього
стали відсутність оперативної та тактичної раптовості
наступу і ведення атак в щільних бойових порядках.
- 13 -
У смузі 6-ї французької армії, де германці не очікували
атак, успіх був більш значним. За два дні боїв вони взяли
дві сильно укріплені позиції, але потім, пов'язані графіком
атаки, припинили подальше просування. Германці для сох-
поранення сил відвели свої війська в район третій позиції. У про-
боці армії утворилися проломи і незайняті проміжки. Створення тран-
лись сприятливі умови для захоплення третій позиції сходу й
виходу 6-ї армії на оперативний простір. Але стрімке
просування не передбачалося планом-графіком послідовно-
ного захоплення рубежів. Дотримуючись доктрині методизму, було прийняте рішення від-
Шено брати третю позицію германців лише після закріплення ар-
мії на досягнутому рубежі, підтягування артилерії і введення
других ешелонів, забезпечивши їх введення сильної артилерійської під-
готуванням.
Методизм настання, дріб'язкова регламентація атаки по ру-
бежам, стримування ініціативи військ стали причиною того, що
намітилося південніше Сомма розвитку тактичного прориву в опе-
ративного на цьому етапі не відбулося.
Опір германців наростало, чисельність їх армії
значно збільшилася, перевагу в силах англо-французів
впало, операція брала затяжний характер. До вересня-октяб-
рю операція досягла ще більш широкого розмаху. Фронт бойових
дій перевищив 50 км. У запеклих боях, просуваючись у
середньому по 150-200 м на добу, лівофлангові корпусу 6-ї фран-
цузької армії зайняли третю позицію оборони германців. Образо-
валась пролом, вільна від військ. Введення в неї свіжих сил міг
забезпечити французам розвиток тактичного прориву в оператив-
ний. Але цього знову не сталося.
15 вересня англійці провели велику атаку, вперше при-
- 14 -
менів новий засіб прориву - танки. У підтримці атаки піхоти
взяло участь лише 18 танків. Але і ця кількість машин
зробило помітний вплив на хід атаки. Танки справили на
німецьку піхоту величезний психологічний вплив. Тим не
менше англійці не зуміли вирішити завдання прориву, з причини
використання обмеженого числа танків на широкому фронті.
Англійці домоглися тактичного, але не оперативного результа-
та, повторивши помилку німців із застосуванням отруйних речовин у
1915 році.
Операція на Соммі, яка тривала близько 4-х місяців, була
однією з найбільших операцій кампанії 1916 року і всієї війни.
Вона не принесла перемоги англо-французам. Позиційний фронт пре-
здолавши не був. Відбулося лише вдавлювання військ у німецьку
оборону на фронті 35 км. і в глибину до 10 км ..
Для Німеччини втрати були настільки значними, що вона
згодом не могла відновити колишню боєздатність і
моральний дух військ.
Операція на Соммі розкрила неспроможність теорії прорив-
ва позиційного фронту, заснованої на ударі в одному пункті і
методичних атаках. Удар в одному пункті при недосконалих
засоби й методи дозволяв противнику вільно знімати
війська з інших ділянок, перебрасивть їх в район прориву і
закривати проломи, що утворилися. Нарощування сил і засобів про-
роняє, інженерне посилення оборони на напрямку
настання відбувалося швидше, ніж просування наступаючих
військ. Методизм настання прирікав атаки на затухання, локалі-
зацію, розчленування загальної атаки на ряд розрізнених і ізолюючих-
ванних атак. Атаки, що проводилися густими хвилями стрілецьких
ланцюгів, зупинялися сильним кулеметним вогнем. Контратаки і
- 15 -
контрудари резервів остаточно локалізували успіхи, досяг-
нутие в ході атак.
Сомма ще вище підняла роль артилерії, яка не тільки
здійснювала вогневу підготовку атаки, а й підтримувала її ог-
невим валом. Застосування вогневого валу з'явилося новим великим
кроком у бойовому використанні артилерії. Вперше було застосований-
але новий засіб подолання позиційної оборони - танки,
однак через технічну недосконалість та малої кількості ре-
шити завдання прориву вони не змогли. У ході операції був зроблений
великий крок у розвитку авіації. В управлінні військами отримує
визнання радіозв'язок. Для збільшення інтенсивності залізничн-
рожніх перевезень вводиться графік перевезень, будуються нові ж / д
гілки. Важливим засобом військового транспорту стає автомо-
більний транспорт.
2.6. Операція у Камбре
Операція у Камбре була ретельно продумана англійською ко-
командуваннями, яке хотіло перевірити танки як засіб
досягнення мети при атаці ворожих позицій. Для цього
вперше був створений танковий корпус. При підготовці операції
було звернено пильну увагу на відпрацювання взаємодії
піхоти з танками.
В основу англійської плану було покладено принцип раптового
удару танками без попередньої багатоденної артилерійської
підготовки. Вперше танки повинні були самостійно прорвати
укріплені позиції німців. Для розвитку успіху намічалося
ввести три кавалерійські дивізії, щоб захопити Камбре, ліс
Бурлон, переправи через р.Сансе. Планом передбачався вихід
- 16 -
в тил противника. Ділянка прориву був обраний шириною 12 км.
Бойовий порядок при атаці танками англійці застосували сле-
дме: один танк ішов попереду, за ним на дистанції 180-250 ша-
гов слідували два танка з інтервалом в 225-350 кроків. Всі три
танка мали танкові фашини для подолання широких німецьких
окопів.
Германці не очікували наступу під Камбре.
20 листопада рано вранці під покривом туману англійські
війська зайняли свої місця на вихідних позиціях. Штурм позицій
Зігфріда почався танками в супроводі піхоти, артилерії-
рія відкрила вогонь через 10 хвилин. Раптова атака танків і
піхоти справила паніку в рядах німецьких солдатів. До 11.30 ан-
глічане просунулися на глибину 6-8 км., захопивши першу і
другий лінії позиції Зігфріда, крім пункту Флескьера, де вони
зустріли сильний сопротівленіе.Для того, щоб привести в по-
рядок свої війська англійці призупинили наступ. Германці
почали приходити до тями, спішно підтягувалися резерви.
Операція у Камбре не зробила будь-якого помітного впливав-
ня на хід війни, не отримала вона і оперативного розвитку. Але
її вплив на мистецтво ведення війни существенно.Со боєм
у Камбре пов'язана поява нових способів і форм ведення воо-
Руженою боротьби, викликаних масованим застосуванням танків.
Отримала подальший розвиток тактика загальновійськового бою, осно-
ванного на взаємодії піхоти, артилерії, танків та авіації.
2.7. Німецький наступ у Франції
Прагнучи досягти в 1918 році рішучої перемоги над Ан-
- 17 -
танто до прибуття основних сил американської армії німецьке
верховне командування зробило ряд наступальних операцій.
2.7.1. Наступ в Пікардії і у Фландрії
Наступ призначалося на 9ч.40мін 21 березня. Найближчою
завданням був охоплення англійців у виступі у Камбре і вихід на
лінію Краузіль, Бапом, гирло р.Оміньон; наступної - наступлю-
ня на фронт Аррас, Альбер. Передбачалося ведення де-
монстратівних атак на інших ділянках фронту. Від організації
відволікаючих операцій довелося відмовитися через нестачу
сил.
У ході операції німецькі війська досягли значних
результатів. Наступаючи на фронті 70 км., Вони вклинилися в про-
рону противника на 60 км. Середньодобовий темп наступу
становив близько 6 км. Для Західного фронту в порівнянні з бою-
ми на виснаження в 1915 - 1917 роках це був великий успіх,
досягнутий завдяки гарній підготовці військ до наступу,
створення переваги сил і засобів, раптовості удару, розумі-
лой організації взаємодії піхоти, артилерії та авіації.
Проте мета операції - прорвати фронт союзників, відокремити
англійські війська від французів і розбити їх у вирішальному манев-
Ренном битві - не була досягнута. Серйозною помилкою гер-
манского командування було те, що воно не мало в своєму розпо-
ряженням на Західному фронті рухомих військ, необхідних для
розвитку тактичного прориву в оперативний. Відсутність чітко-
го визначення оперативно-стратегічної мети наступу від-
від'ємних позначилося на операції. У перші дні наступу був
здійснено тактичний прорив. Але наступ велося на
- 18 -
ділянці, що складав трохи більше 10% загальної протяжності
Західного фронту, що дало можливість союзному командуванню
перекидати війська з неатакованих ділянок і локалізувати
прорив.
Продовження березневого наступу в Пікардії з'явилася
операція німецьких армій у Фландрії. Здійснюючи тут дру-
рій удар, німецьке командування виходило з загального плану
розгрому англійських армій. Проте розбити англійську армію і
опанувати узбережжям германці не змогли.
Головними причинами невдачі наступу, так само як і мар-
ті, з'явилися недостатність сил і відсутність рухомих військ,
необхідних для нарощування успіху.
2.7.2. Наступ на р.Ена
Незважаючи на невдачу попередніх операцій верховне командо-
вання не відмовилося від подальших спроб розгрому збройних
сил Антанти на Західному фронті.
У результаті наступу німецькі війська зламали про-
ронітельную систему французів на 80-ти кілометровому фронті і
заглибилися в їх розташування на 60 км .. Мета операції - оття-
нуть з англійської фронту резерви - була досягнута, хоча про-
щий задум верховного командування - розгромити англійців -
так і не був здійснений.
2.7.3. Наступ на Марні
У першій половині 1918 року безперервним потоком у Фран-
цію прибували американські дивізії, озброєння і техніка. Було
- 19 -
намічено провести ще один наступ з рішучими цілями
до повного зосередження американських сил.
Готуючись до наступу, німецьке командування не внесло
ніяких змін в усі колишні інструкції та настанови, по-
ний, що вони повною мірою витримали випробування. Як підсумок,
результати широко задуманого настання виявилися незнач-
вальними.
Причинами невдач німецьких військ стали: втрата раптових-
ності удару, вміла організація французами гнучкою і глибоко
ешелонованої оборони, яку німці не очікували зустріти, а
також відсутність вирішальної переваги в силах і засобах.
Провал наступу на Марні означав разом з тим остаточно-
вальний крах стратегічного плану німецького верховного
командування вивести війну з позиційного тупика і домогтися
якщо не перемоги, то хоча б такого успіху, який змусив би
Антанту укласти почесний мир. В організації та проведенні
наступальних операцій німецьке командування добивалося
великих тактичних успіхів, але для їх розвитку не діставало
сил. Німецькі наступальні операції будувалися як ізолюючий-
ванні, розділені значними проміжками часу удари
на окремих ділянках фронту.
Часткові успіхи, досягнуті німецькими військами на За-
падном фронті з березня по червень 1918 року, не мали стратегічного
тичного значення, а що утворилися в лінії фронту виступи
тільки значно ускладнили положення німецьких армій.
2.8. Наступ Антанти на Західному фронті 1918
26 вересня армії Антанти переходять у загальний наступ з
- 20 -
метою послідовними ударами розбити німецькі армії. Воно
включало удар американців і французів між Реймсом і Верде-
ном, прорив англо-французів у Сен-Кантена і Камбре, прорив
німецького фронту у Фландрії.
11 листопада Німеччина капітулювала.
Таким чином, всі основні операції по прориву позиційно-
ного фронту на Заході в 1915 і 1916 рр.., що проводяться анг-
ло-французькими військами, закінчувалися провалом. Незважаючи на
величезна кількість вводяться в справу військ, велику насичений-
ність артилерійськими засобами, операції закінчувалися огра-
чених тактичними успіхами. Всі вони проводилися по одному
і того ж методу - ударом на вузькій ділянці фронту, передує-
мим тривалої артилерійської підготовкою. Нанесення удару в
одній точці ускладнювало досягнення скритності підготовки опера-
ції, позбавляло його оперативної та тактичної раптовості. Тривалий
ність ж артилерійської підготовки дозволяла обороняюще-
муся розкрити задум що наступає. Противник, не будучи ско-
ван на інших ділянках фронту, завжди встигав зосередити
необхідні сили і засоби до ділянки прориву, щоб призупинення
новить його подальший розвиток.
Німецьке верховне командування дотримувалося тих же
поглядів, а саме - нанесення удару в одній точці, на вузькому
ділянці фронту, з перенесенням центру ваги боротьби на артіл-
лерію.
Військові доктрини виходили зі старих методів прориву пози-
ційного фронту, що призводило до провалу наступальних опера-
ций аж до кінця 1917 р., коли в битві біля Камбре була
вирішена проблема тактичного прориву фронту. Рішення вдалося
- 21 -
знайти за рахунок масового застосування нового засобу боротьби -
танків і на основі добре організованої взаємодії на
полі бою чотирьох родів військ: піхоти, артилерії, танків і
авіаціі.Оба противника створили бойові засоби та знайшли методи
їх використання, забезпечили вирішення проблеми тактичного
прориву позиційного фронту. У всій гостроті В ході позиційного-
ної боротьби встала інша основна проблема - розвиток опера-
тивного успіху.
.
- 22 -
3. ВИРІШЕННЯ ПРОБЛЕМИ прориву позиційного фронту НА
СХІДНОМУ ФРОНТІ
У ході кампанії 1916 року спроби прориву позиційного
фронту на Східному фронті вироблялися в Нароцька операції
і настанні Південно-Західного фронту. Нароцька операція не при-
вела до успіху і особливого значення у розвитку оперативного
мистецтва не має.
Операція, запланована на літо 1916 року, передбачати-
валу перехід в наступ і атаку германо-автрійскіх військ
арміями всіх трьох фронтів. Головний удар повинні були наносити
війська Західного фронту. Північний і Південно-Західний фронти повинні
були наносити допоміжні удари і тим сприяти
військам Західного фронту в їхньому наступі на головному напрямку-
нії.
Командуючий Південно-Західним фронтом розробив оригінальний
план проведення наступу фронту. Він наказав у кожній армії
і в деяких корпусах вибрати по одній ділянці прориву і не-
повільно приступити на них до земляних робіт по зближенню з
супротивником. У результаті підготовки атака повинна була початися
в 20-30 місцях. Ворог позбавлявся можливості визначити нап-
равленіе головного удару. Нанесення головного удару покладалося
на 8-у армію, як найближчу до Західного фронту, іншим ар-
міям ставилося завдання атакувати знаходиться перед ними про-
тивника, наносячи удари на напрямках, обраних командуючими
арміями.
У підготовчий період багато уваги приділялося раз-
ведке оборони противника, інженерного забезпечення атаки, бій-
вої підготовки та тренуванні особового складу, скритності прове-
- 23 -
дення підготовчих заходів. В основу проведення опера-
ції фронту був покладений принцип раптовості.
На світанку 4 червня російська артилерія відкрила раптовий
ураганний вогонь, який з'явився винятково ефективним. У
Протягом перших трьох днів наступу війська Південно-Західного
фронту домоглися великої перемоги. Ворожі позиції оказ-
лись прорваними на фронті 70-80 км. і в глибину на 25-35 км ..
Прорив був здійснений блискуче. Але запланований на Брусилова
наступ багато в чому залежало не тільки від дій військ
цього фронту, а й від того, наскільки своєчасною і реальною
буде допомога з боку Західного фронту. Однак погоджений-
ні дії фронтів були зірвані з вини командувача Західним
фронтом генерала Еверта. Західний фронт безнадійно зволікав, а
подальша його атака малими силами на широкому фронті закінчи-
лась невдало. Просування Південно-Західного фронту через
відсутність резерву було призупинено в той момент, коли по-
рота вглиб ворожої країни були відкриті. Противник,
користуючись розвиненою мережею залізниць, зумів перекинути
великі резерви з інших фронтів до місця прориву і зміцнитися
на річці Стаходе.
Наступ Південно-Західного фронту не знайшло виходу з пози-
ційного глухого кута. Незважаючи на незавершеність, ця наступальні
ва операція являє собою видатне досягнення військового
мистецтва.
Успіх російських армій був значною мірою досягнутий
застосуванням нового прийому прориву позиційного фронту, саме
шляхом одночасних проривів фронту на окремих ділянках.
Ця форма прориву укріпленого фронту для того часу була
однією з найкращих.
- 24 -
Оригінальність операції Південно-Західного фронту полягає
в тому, що в ній були вперше застосовані нові форми оператив-
ного мистецтва по прориву позиційної оборони. Був організований
та здійснено прорив на широкому фронті одночасно чотирма
арміями, що наносили фронтальні удари на декількох операци-
онних напрямках, що злилися в наслідку в загальний прорив
австро-німецького фронту. Вперше була проведена фронтова
наступальна операція, здійснювана спочатку чотирма, по-
тому п'ятьма, а згодом шістьма арміями і завершилася взло-
мом оборони на всю її тактичну та оперативну глибину. У
розвиток російської оперативного мистецтва і тактики під час
першої світової війни, а також у розвитку світового військового
мистецтва ця операція є найважливішим етапом, що поклав
початок розвитку нових оперативно-стратегічних форм. Нові
форми прориву позиційної оборони, застосовані Південно-Західним
фронтом, намітили шляхи виходу оперативного мистецтва з цього
глухого кута, в якому вона виявилося в позиційний період першої
світової війни.
.
- 25 -
ВИСНОВОК
Війна 1914-1918 років стала важливим етапом у розвитку
військового мистецтва. Це була перша індустріалізована і
машинізованого війна, в якій поєднувалися масові армії,
гігантські фронти і небувалий розвиток техніки істребленія.Она
послужила серйозною перевіркою правильності передвоєнних поглядом-
дів на способи ведення військових дій.
З початком війни армії супротивників прагнули до здійс-
ння охоплюючого маневру, до дій проти флангів. Од-
нако маневрені операції спочатку частково, а потім і на всьому
Протягом фронту змінилися позиційною боротьбою. Утворилися
суцільні фронти, що упиралися своїми флангами в труднопреодолі-
мі перешкоди або межі нейтральних держав. Єдність-
ної формою маневру ставав фронтальний удар.
Перша світова війна вирішила проблему подолання такти-
чеський оборони. Досягнення оперативного розвитку прориву в
глибину залежало від бойових можливостей об'єднань, правиль-
ного використання рухливих сил, авіації, організації взаємо-
дії між усіма родами військ. Бойові можливості об'єд-
нений і саме оперативне мистецтво ще не повністю відповідали
вимогам рішення проблеми прориву в оперативному масштабі.
Перша світова війна дала такі форми прориву посилення взаємної
лених позицій противника:
ізольований прорив на вузькому фронті (1914 рік);
прориви на вузьких роз'єднаних фронтах по збіжних нап-
ління (1915-1917 роки);
ряд приватних проривів на широкому фронті з одним проривом
на головному напрямку (Брусилівське наступ в 1916 році);
- 26 -
прорив на розширеному фронті (німецькі наступальні
операції 1918 року);
послідовні прориви фронту в різних, взаємозв'язаних
напрямках (наступальні операції армій Антанти 1918 року).
Прорив укріпленої смуги ворога протікав успішно,
коли удар наносився раптово, а вся операція живилася з гли-
біни резервами. Отже шляхами вирішення проблеми прориву
є: раптовість (збереження в таємниці планів і задумів
майбутніх дій; потайливе створення ударного угруповання;
зміна строків проведення артпідготовки або повна відмова від
її проведення; застосування нових способів ведення бойових дій для ефективної боротьби
твий; застосування нових засобів збройної боротьби; прихований ма-
невро силами і засобами)
масування сил і засобів на НГУ (звуження смуг
дій частин і з'єднань; ешелонування військ);
безперервність наступу.
Досвід першої світової війни зробив вирішальний вплив на ор-
нізацію і будівництво збройних сил, на подальше раз-
вітіе стратегії, оперативного мистецтва і тактики. Військові
доктрини найголовніших країн світу перед другою світовою війною
будувалися виходячи з досвіду, головним чином, першої світової вої-
ни, як найбільшою і найбагатшою за способам і формам
використання збройних сил, застосування і безперервного со-
лення нових родів військ, нової бойової техніки. Цей
досвід не втратив своєї цінності і повчальності в сучасних
умовах.
.
- 27 -
Список використаної літератури
1. Історія першої світової війни. 1914-1918. М.: "Наука",
1975, т.2.
2. Ротмістров П.А. Історія військового мистецтва. М.: Витті-
ніздат, 1963, т.1.
3. Строков А.А. Збройні Сили та військове мистецтво в
першій світовій війні. М.: Воениздат, 1974.
4. Історія військового мистецтва. Збірник матеріалів. М.:
Воениздат, 1952, вип. 3.
5. Брусилів А.А. Мої спогади. М.: Воениздат, 1983.
.
- 28 -
Зміст
Введення ..................................... 2
1. Передумови виникнення проблеми прориву
позиційного фронту .......................... 4
2. Форми вирішення проблеми прориву позиційного
фронту на Західному фронті .................... 6
2.1.Весеннее наступ союзників .............. 6
2.2.Германское наступ у Іпра ............... 6
2.3.Осенняя операція у Шампані та Артуа .......... 7
2.4.Верденская операція ......................... 9
2.5.Операція на річці Соммі ..................... 11
2.6.Операція у Камбре .......................... 15
2.7.Германское наступ у Франції .......... 16
2.7.1.Наступленіе в Пікардії і у Фландрії ..... 17
2.7.2.Наступленіе на річці Ена .................. 18
2.7.3.Наступленіе на Марні ..................... 18
2.8.Наступленіе Антанти на Західному фронті
1918 .................................. 19
3. Рішення проблеми прориву позиційного
фронту на Східному фронті .................. 22
Висновок .................................. 25
Список використаної літератури ............ 27