Розбій - як вид злочину проти власності

Зміст

Введення ................................................. .................................................. ................ 2

Глава I. Кримінально-правова характеристика розбою ............................................ 5

1.1 Поняття розбою ............................................... .................................................. .5

1.2 Характеристика складу розбою, як злочинного діяння ........................... 11

1.3 Характеристика кваліфікуючих ознак розбою ............................... 24

Глава II. Попередження розбійних нападів .............................................. 34

2.1 Обставини, що сприяють вчиненню розбоїв ............................. 34

2.2 Профілактика розбою ............................................... ....................................... 39

Висновок ................................................. .................................................. .......... 57

Список використаної літератури ............................................... ........................ 60

Введення

Конституція Російської Федерації проголосила Росію правовою, демократичною державою, що зажадало надійних гарантій охорони прав і свобод людини і громадянина. Результатом такого підходу стало прийняття нового Кримінального кодексу, прийнятого 24 травня 1996 року. Кримінальне право, як галузь права своїм завданням має: охорону прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного ладу Росії від злочинного посягання, забезпечення миру і безпеки людства, а також попередження злочину. Суспільні відносини, регульовані нормами Кримінального права, виникають тільки в результаті вчинення правопорушення, причому в найбільш повною для суспільства формі - злочині. Злочинність, як соціальне явище має свої об'єктивні та суб'єктивні причини і тягне несприятливі наслідки для оточуючих. Завдання правоохоронних органів полягає не лише в реалізації характерних заходів за скоєння кримінально-карані правопорушення, скільки з'ясування причин і умов вчинення злочинів та попередження такого соціально-небезпечного діяння, як розбій.

Розбій - це злочин, передбачений ст. 162 КК РФ. Розбоєм визнається напад з метою розкрадання чужого майна, вчинене c застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров'я, або з погрозою застосування такого насильства.

Основним завданням даної роботи є вивчення розбою на прикладі Тульської області. За останні кілька років, в області, число даного виду злочину різко зросла. Розбій - це небезпечне діяння, оскільки злочинець посягає одночасно не відношення власності і на здоров'я людини. Здійснюючи розбій, злочинець проявляє явну неповагу до закону і зневажає всі моральні та етичні норми.

Актуальність даної теми не може бути поставлена ​​ні під яке сумнів, бо даний вид злочину проти власності найбільш поширений, його розслідування вимагає значних зусиль, навіть професіоналів слідчої роботи, а латентність цього злочину дуже висока. Для викладу теми розбою були обрані статті вітчизняних юристів, внесок в науку "Кримінальне право" яких, безсумнівно, важливий для подальшого вивчення розбою. Автори з об'єктивної наукової достовірністю розкривають різні аспекти розбою. Досліджуючи розбої, вони розглядають їх, орієнтуючись на сучасний стан науки і запити практики, послідовно викладають наукові ідеї, вносять практичні пропозиції. Багато питань вирішені авторами досить точно, проте є і такі питання, які поставлені і вимагають самостійного розгляду. Є спірні питання, і це цілком зрозуміло і можна пояснити, оскільки розглядається складна тема.

Я зупинив свій вибір на цю тему для дипломної роботи, так як вважаю що, незважаючи на грунтовну розробку методики розслідування даних злочинів, вона недосконала. Для збільшення ефективності потрібне постійне оновлення її положень.

Метою пропонованої роботи є аналіз вчинення злочинів на території Тульського краю, їх основні характеристики, а також узагальнення висновків з проблеми розбійних нападів, які знайшли своє підтвердження в судовій практиці.

За своєю структурою дипломна робота складається з вступу, трьох розділів, висновків та списку використаної літератури.

У вступі сформульовані завдання і цілі, які переслідують в даній роботі.

У першому розділі «Кримінально-правова характеристика розбою» сформульовано поняття і сутність розбою, його кваліфікуючі ознаки, даний порівняльний аналіз корисливих вбивств та розбійних нападів в системі корисливо-насильницьких злочинів.

У другому розділі «Попередження розбійних нападів» наведені обставини, що сприяють вчиненню розбою, показані основні проблеми і заходи попередження розбійних нападів.

У висновку наведено деякі висновки та пропозиції в галузі раціонального проведення заходів попередження та профілактики розбою, в результаті яких виявлено заходи боротьби з розбоєм, на які необхідно звертати увагу.

Список використовуваної літератури побудований на роботах провідних юристів у області Кримінального права.

Глава I. Кримінально-правова характеристика розбою

1.1 Поняття розбою

Кримінальний кодекс Російської Федерації 1996 року включає групу норм про відповідальність за злочини проти власності (глава 21). Розташування даної глави особливої ​​частини КК відповідає сучасним вимогам про місце власності в системі соціальних цінностей. Право власності належить до числа найважливіших соціальних благ особистості. Тому злочин проти власності за ступенем їх небезпеки для суспільства слід тут же за злочинами проти особистості. Суспільна небезпека розкрадань чужого майна визначається ще й тим, що у своїй масі вони вносять дезорганізацію в економічне життя країни, створюють можливості для паразитичного збагачення одних за рахунок інших, роблять негативний вплив на нестійких членів суспільства. "Таким чином, примикаючи однією стороною до злочинів проти особистості, злочини проти власності іншою стороною примикають до злочинів у сфері економічної діяльності". ¹

Кримінологія визначає різні види злочинності. В останні роки ця наука почала виділяти такі види, як економічна злочинність, пов'язана з корупцією, податкова, організована і т.д. У главі «Злочини проти власності» виділяються діяння: крадіжки, шахрайство, привласнення або розтрата, вимагання, розбої і т.д. Система розташування форм розкрадання наступна: спочатку все ненасильницькі форми розкрадання, потім - насильницькі. До насильницьким відноситься грабіж і розбій. Розглянемо таке діяння, як розбій, більш докладно.

Кримінальний кодекс РФ конкретно розкриває його поняття: "- це напад з метою розкрадання чужого майна, вчинене із застосуванням

насильства, небезпечного для життя чи здоров'я, або з погрозою застосування такого насильства ". ² Ступінь суспільної небезпеки розбою досить висока. Його підвищена небезпека корениться в тому, що це складне за своєю законодавчою конструкції злочин поєднує в собі посягання не тільки на власність, а й на саму особу людини, яка зазнала нападу та насильства, причому насильству, який представляє небезпеку для життя і здоров'я.

Розбій є злочин, при вчиненні якого, винний посягає на відносини особистої власності і шляхом безпосереднього впливу на майно як предмет злочинного посягання, а за допомогою впливу на особистість, застосовуючи до власника або власнику майна фізична або психологічне насильство як засіб заволодіння цінностями потерпілого.

Згідно з приміткою до ст. 158 КК РФ, під розкраданням розуміється вчинене з корисливою метою протиправне безплатне вилучення і (або) звернення чужого майна на користь винного чи інших осіб, які заподіяли збитки власнику чи іншому власникові цього майна.

Вилучення означає відторгнення, відокремлення частини майна від загальної майнової маси, що знаходиться у володінні власника або особи, у володінні якого воно перебуває. Якщо майно з яких-небудь причин вже вибуло з володіння власника (втрачено, викинуто на смітник і т.п.), то заволодіння таким предметом не утворює розкрадання.

Інформація, що міститься в примітці до ст. 158 КК формула «вилучення і звернення» свідчить про те, що при розкраданні вилучення чужого майна пов'язано з його зверненням на користь винного чи інших осіб. Звернення чужого майна означає встановлення фактичного володіння річчю. ³ викрали майно фактично володіє, користується і розпоряджається ним як своїм власним. При цьому юридично винний власником викраденого не стає, оскільки розкрадання не тягне за собою втрату потерпілими права власності на викрадену річ.

Охорона людської особистості складає одну з найважливіших завдань російського кримінального права, здійснює не лише шляхом застосування норм, що передбачають відповідальність за злочини, безпосередньо спрямовані проти особистості, а і норм, які охороняють майнові права та інтереси громадян. Істотну роль в охороні особистості відіграють, зокрема, і правові норми, що встановлюють відповідальність за розбійні напади.

Розбій належить до так званих традиційних злочинів проти особистої (приватної) власності властиво всім державам. У Росії за 20 років дореформеного періоду (1827-1846 рр..) Було засуджено і заслано до Сибіру за розбій та грабіж - 5068 чоловік (4818 чоловіків і 250 жінок). ⁴ В даний час на території Тульської області частка розбоїв в загальній масі злочину склала 1,2% (492 випадки за 2007р), що на 0,8% менше показників минулого року. З них до суду було направлено 204 справи (АППГ 316), що на 35,4% менше. Число тяжких та особливо тяжких злочинів склало 3,6% (АППГ 5,7%). Дана тенденція в зниженні показників злочинності здається обнадійливий, але не варто забувати, що 34,7% розбоїв і 31,6% особливо тяжких злочинів у Тульській області, залишаються нерозкритими.

Розбої відбуваються здебільшого в місті та селищах міського типу. Кожне третє розбійний напад з метою заволодіння особистим майном громадян відбувається на вулицях (41,4%), площах (11,8%), у парках і скверах, у вечірній і більш пізніше час.

Наростають тенденції до посилення насильства при розбоях. Одне з останніх вибіркових досліджень на регіональному рівні показало, що при розбої злочинці збивали з ніг потерпілих несподівано для останніх і били їх руками - 22.4%, ногами - 25.3%, сокирами - 3.3%, палицями, каменями, ланцюгами та іншими предметами - 17.9% , стріляли - 2.9%. У 18.3% випадків попередньо погрожували насильством, не використовуючи зброю, і в 13.4% демонстрували зброю. ⁵

Крім вуличних розбоїв поширені розбійні напади на водіїв таксі, власників автотранспорту, що здійснюються на дорогах; напад на громадян з проникненням до їхніх осель.

При розбійних нападах на житла злочинці використовували вогнепальну зброю - 58.7%, холодне - 41.3%, 27% ​​потерпілих заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, 12% - менш тяжкі, 39% - легкі, 16.2% - психологічне насильство, 5.8% - вбито. 96.6% цих розбоїв скоєно злочинцями у групі. ⁶ Стаття 162 Кримінального кодексу РФ, визначаючи склад розбою, говорить про фізичну чи психологічне насильство небезпечному для життя і здоров'я потерпілого. Виходячи з цього визначення, багато правознавці безпосереднім об'єктом розбою визнають життя і здоров'я потерпілого. Вбивство особи, яка зазнала нападу не охоплюється ознаками розбою, бо закон не називає смерть потерпілого ні в числі основних, ні в числі кваліфікуючих розбій ознак.

Вивчення судової практики показує, що суди не завжди правильно відрізняють розбій від інших суміжних з ним злочинів. У ряді випадків допускаються судові помилки, пов'язані з неправильним отграничением розбою від корисливого вбивства. Проте інтереси правосуддя і законності вимагають кваліфікації злочину в точній відповідності з законом. Тому чітке розмежування цих злочинів має теоретичне і практичне значення.

Вбивство, вчинене шляхом нападу на потерпілого з метою заволодіння його майном, утворює два самостійних злочину, передбачених п. "3" ч. 2 ст. 105 і ст. 162 КК РФ. Така кваліфікація випливає з того, що склади розбою в чинному кримінальному законодавстві, не включають смерть жертви в якості наслідки цього злочину. У постанови про розбій йдеться лише про насильство, небезпечному для життя чи здоров'я. Проте насильство, небезпечне для життя, і позбавлення життя - поняття не ідентичні. Тому цілком очевидно, що розглядати ці дії лише як розбій було б неправильно. Така кваліфікація не відображає сутності скоєних злочинів і по суті, залишило б безкарним вбивцю, оскільки норми про розбій не передбачають санкції за вбивство.

Професор Н.І. Загородников правильно вказує, що умисне вбивство не може бути складовою частиною іншого, менш небезпечного злочину, яким є розбій. Тому вбивство, вчинене з метою заволодіння чужим майном, утворює склад кваліфікованого умисного вбивства і ні за яких обставин не може "поглинатися" складом розбою. З іншого боку, і напад, міркує далі вчений, вчинене з метою заволодіння майном, якщо при цьому була причина смерть, не може охоплюватися складом вбивства з корисливих спонукань. Напад з метою заволодіння чужим майном виходить за рамки корисливого вбивства і вимагає додаткової кваліфікації за статтею про розбій. ⁷ При цьому слід підкреслити, що момент виникнення умислу на вбивство при розбої не має значення. Він може виникнути до нападу або в процесі його вчинення.

Важливо лише встановити, що задум на заволодіння майном у винного зародився до скоєння вбивства. У тих же випадках, коли умисел на викрадення цінностей виник після позбавлення жертви життя, вчинене не може бути визнано вбивством з корисливих спонукань, і закон про розбій не застосовується.

При дослідженні розбоїв не можна відривати їх від інших тяжких і особливо тяжких злочинів. Необхідний порівняльний аналіз, який допомагає не тільки уявити "картину" в цілому, коли формуються загальні для досліджуваних злочинів фактів та висновків, але й виявити особливості кожного з них.

Для аналізу багато вибрані корисливі вбивства та розбійні напади, тому що ці два склади мають багато спільного. Однак особлива увага акцентується на вивченні розбоїв.

Дослідження показують, що вбивства і розбої, в якому б плані вони не розглядалися в системі тяжких та особливо тяжких злочинів є основними. "Важко з чим порівняти вбивства, тяжкі тілесні ушкодження і розбої, якщо тільки з наслідками цих діянь", ⁸ - писав Л. Биков.

У числі всіх найбільш суспільно небезпечних злочинів, якщо вірити статистиці, лідирують вбивства і тяжкі тілесні ушкодження, грабежі, розбої, згвалтування, хуліганства. На думку С.С. Остроумова: "Вбивства та розбої треба вивчати особливо, використання тільки офіційної статистики мало що дає, необхідні емпіричні дані, одержувані в результат неписьменних конкретних досліджень". ⁹

Такі злочини, як корисливі вбивства, розбої, - відзначає А.С. Михлин - формують самі по собі, більше того, прокладаючи шлях для свого розвитку, вони розчищають шлях для вчинення інших посягань, виступають в ролі особливого кримінального феномена. Картина випереджаючого зростання цих злочинів спостерігається в усі роки; про це свідчить і статистика злочинності і конкретні кримінологічні дослідження. ¹⁰

Якщо тяжка шкода здоров'ю при розбої, спричинив смерть потерпілого, виникає необхідність відмежування розбою від навмисного вбивства. При вбивстві потрібна наявність прямого чи непрямого умислу на заподіяння смерті, а при тяжкому тілесному ушкодженні ставлення до смерті потерпілого виступає у формі необережної вини. Необережне заподіяння смерті в процесі розбою охоплює п. «в» ч.2 ст.162 КК РФ і не вимагає додаткової кваліфікації за статтями про злочини проти життя.

Умисне заподіяння смерті виходить за рамки складу розбою і відповідальність настає за сукупністю за розбій та умисне вбивство при обтяжуючих обставинах (пп. «з» і «до» ч.2 ст.105 КК РФ) Розбій тісно примикає до насильницького грабежу, що викликає необхідність розмежування цих складів злочинів. Різниця між ними визначається, перш за все, характером застосованого до потерпілого насильства. Розбій відповідно до закону представляє собою напад, вчинене із застосуванням насильства, небезпечного для життя і чи здоров'я, а насильницький грабіж передбачає безпечне для життя і здоров'я вплив на потерпілого.

Різниця між розбоєм і грабежем слід проводити також з моменту закінчення цих злочинів. Якщо розбій вважається закінченим з моменту нападу, незалежно від заволодіння майном, то для закінченого грабежу необхідно, щоб винний заволодів чужим майном. При розмежуванні розбою і грабежу слід враховувати спосіб дій винного. Так, насильство з метою заволодіння майном, поєднаний із застосуванням зброї, завжди повинно розглядатися як розбій, незалежно від характеру наслідків, що настали.

1.2 Характеристика складу розбою, як злочинного діяння

У російському кримінальному праві будь-який злочин має сукупність ознак, які характеризують склад злочину. З'ясування юридичних ознак, що характеризують основні елементи складу злочину, має важливе значення для правильної кваліфікації розбійних нападів. Злочин, як і всяке інше явище, можна розглядати з різних точок зору, оскільки злочину - це людський вчинок, то цілком закономірним і цілком важливим видається його психологічний аналіз - вивчення злочину як прояв властивостей даної особистості, розкриття мотивів і цілей злочинця.

а) Розглянемо в першу чергу ознаки, які характеризують об'єкт розбою. В одному з перших підручників кримінального права, виданому в 1924 році, А.А. Піонтковський писав, що об'єктом будь-якого злочинного діяння слід вважати суспільні відносини, що охороняються всім апаратом кримінально-правового примусу. ¹¹ Об'єктом злочину в розумінні російського кримінального права є те, на що посягає особа, яка вчиняє злочинне діяння, і чому заподіюється або може заподіяно шкоду в результаті злочину. Кримінальний кодекс РФ конкретно розкриває поняття розбою. І як видно, розбій - злочин двухоб'ектное: він одночасно зазіхає на відношення власності і на здоров'я людини. Кожен з названих об'єктів відноситься до категорії основних. Разом з тим законодавець відніс норму відповідальності за розбій до групи злочинів, що посягають на відношення власності, маючи, очевидно на увазі, що життя і здоров'я людини охороняються інший численною і до того ж відокремленої системою кримінально-правових норм Особливої ​​частини КК РФ. При рівнозначності об'єктів даного складу посяганню на власність надається пріоритетне значення. Крім того, закон, кажучи про фізичне насильство, визначає його в загальному вигляді як "небезпечний для життя і здоров'я". Однак смерть потерпілого в результаті застосованого до нього насильства не охоплюється складом розбою, мова йде про навмисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, небезпечного для життя в момент заподіяння, незалежно від настання наслідків зазначених у статті 111 КК РФ (навмисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю).

Слід мати на увазі, що заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю під час розбійного нападу потрапляє під ознаки ч.3 ст.162 КК РФ. Якщо ж розбій пов'язаний з вбивством, то відповідальність настає за статтями 105 і 162 КК РФ. При розбої, коли заподіюється шкода здоров'ю, призначається судово-медична експертиза. Спричинення тяжкої шкоди здоров'ю потерпілого розглядається як кваліфікований ознака (п. "в" ч.3 ст.162). Крім простого розбою ч.1 ст.162, КК РФ передбачає такі кваліфікуючі ознаки даного діяння (крім вже названого заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю), як розбій, здійснений групою осіб за попередньою змовою; неодноразово; з незаконним проникненням у житло, приміщення чи інше сховище ; організованою групою, з метою заволодіння майном у великих розмірах; особою, раніше два і більше разів судимого за розкрадання або вимагання. Особливою ознакою є розбій, вчинений із застосуванням зброї або предметів, використовуваних як зброя (це специфічна форма насильства). Всі ці кваліфіковані ознаки будуть розглянуті пізніше.

Визначивши об'єкт розбою, зупинимося на характеристиці предмета цього злочину. Об'єкт і предмет злочину - поняття співвідносні, а не тотожні. "Предметом злочину проти власності може бути тільки майно, тобто такі предмети (речі) матеріального світу, в яких втілено дух людини". ¹² Таким чином, предметом розбою є ті речі, у зв'язку з якими чи з приводу яких вчиняється розбій, т. е. одяг, продовольство, годинники, кільця і т.д.

Предметом розбою можуть бути і такі речі, які самі по собі можуть не мати споживної вартості, але представляють певні права на отримання матеріальних благ, наприклад акції та інші цінні папери і документи.

б) Другим елементом складу злочину є об'єктивна сторона, яка представляє собою процес суспільного небезпечного і протиправного посягання на охоронювані законом інтереси. Об'єктивна сторона розбою виражається в нападі. Напад - це раптове для потерпілого агресивна дія винного, яке пов'язане з насильством або погрозою застосування насильства. При розбої "напад або безпосередньо наступне за ним насильство (погроза) становлять органічну єдність двох нерозривно агресивних актів, об'єднаних єдиною метою - розкрадання чужого майна". ¹³ Поза насильства напад втрачає кримінально-правове значення, бо тоді воно не може бути засобом заволодіння чужим майном . У розбої проявляється так зване інструментальне насильство, тобто використовується виключно як засіб досягнення корисливої ​​мети.

При оцінці ступеня тяжкості насильства слід враховувати не тільки наслідки у вигляді заподіяння шкоди здоров'ю потерпілого, але і його інтенсивність, тривалість, спосіб застосування знаряддя злочину.

Насильство при розбої може бути двох видів: фізичне і психічне, у формі погрози. Чинне законодавство визнає розбоєм тільки дії, поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров'я. "Відповідно до прийнятої в новому КК РФ термінологією насильство небезпечне для життя і здоров'я, означає заподіяння тяжкого, середньої тяжкості або легкого шкоди здоров'ю (статті 111, 112, 115 КК РФ)." ¹⁴

Поняття "фізичне насильство" охоплює три різних види впливу на особистість потерпілого:

вплив на тілесну недоторканність, здоров'я або життя людини;

обмеження свободи особистості;

вплив на внутрішні органи потерпілого без порушення зовнішніх тканин організму.

Під фізичним насильством першого виду розуміється будь-який вплив факторів зовнішнього середовища на організм людини, на його тілесну недоторканість (від заподіяння фізичного болю - найменшого за ступенем інтенсивності насильства і до найбільш інтенсивного - вбивства).

Застосовуючи насильство, що виражається у впливі на тілесну недоторканість. Здоров'я або життя потерпілого, винний вдається до використання як безпосередньо своєї мускульної сили, так і зброї чи інших інших знарядь насильства. Насильство цього виду може бути застосовано і за допомогою використання тварин (наприклад, собаки, яку злочинець змушує накинутися на потерпілого).

Другий вид насильства - обмеження волі, - може розглядатися як елемент розбою лише за умови, що воно поєднане з безпосереднім впливом на організм потерпілого (зв'язування, насильницьке ув'язнення в закритому приміщенні, затикання рота і т.д.). Ці дії носять насильницький характер, бо нападаючий при їх вчиненні впливає безпосередньо на тілесну недоторканість потерпілого. Саме ці фізичні зусилля нападника позбавляють потерпілого можливості чинити опір заволодіння майном, сковують його свободу. У цьому випадку, якщо насильницьке позбавлення волі становить небезпеку для життя чи здоров'я потерпілого (наприклад, затикання рота кляпом, що загрожує асфіксією, зв'язування і залишення потерпілого на морозі), воно становить елемент розбою, інакше насильницьке позбавлення свободи є ознака насильницького грабежу.

Третім видом насильства є фізичний вплив на внутрішні органи людини без порушення його тілесної недоторканності, наприклад отруєння. Такі види насильства не з'єднані з нападом. Не можуть скласти ознаки розбою. Як правило, потерпілий приймає отруйні чи інші сильнодіючі речовини в результаті обману з боку винного має намір у такий спосіб усунути в особі потерпілого перешкоду на шляху до майна. Пленум Верховного Суду РРФСР у постанові "Про судову практику у справах про вимагання" від 4 травня 1990р. дав роз'яснення з питання, що викликає значні труднощі у слідчій і судовій практиці. Він вказав, що "введення в організм потерпілого небезпечних для життя і здоров'я сильнодіючих, отруйних або одурманюючих речовин з метою приведення його у такий спосіб у безпорадний стан і заволодіння державним, громадським або особистим майном, має кваліфікуватися як розбій". ¹⁵

І, нарешті, насильством може бути визнано лише таке активний вплив на особистість потерпілого, яке застосовується проти волі людини і без його на це згоду. Тому, якщо насильство застосовується до особи з його згоди (наприклад, щоб відвести підозру від домробітниці або члена сім'ї, за змовою з якими скоєно викрадення цінностей з квартири), воно не може скласти ознаки розбою, і такі дії винного кваліфікуються як крадіжка.

Насильство може прийняти форму тільки фізичного, а й психологічного насильства, небезпечного для життя і здоров'я потерпілого. Загроза при розбійному нападі представляє собою залякування потерпілого негайним застосуванням небезпечного насильства, придушенням його волі, примус до бездіяльності, до відмови від опору, вилученню майна або до вчинення активних дій - до передачі майна нападаючому або до вказівки місця його знаходження. Наприклад, загроза знищити майно, поширити ганебні відомості не може бути ознакою розбою.

Загроза насильством, навіть таким його видом, як вбивство, завжди розглядається як простий розбій (якщо при цьому відсутні будь-які кваліфікуючі розбій ознаки, наприклад застосування зброї).

Загроза також повинна бути реальною, тобто містити в собі дійсну небезпеку. Тільки така загроза за ступенем інтенсивності впливу на потерпілого здатна залякати і змусити його до виконання вимог нападника особи. Однак, при вирішенні питання про реальність загрози не можна не враховувати і того, як сам нападаючий оцінює її здатність зломити волю потерпілого до опору: при здійсненні нападу, поєднаного з загрозою, вона повинна розраховувати на неї як на цілком достатню для досягнення мети заволодіння майном потерпілого.

Практично не має значення, чи мав винний дійсні наміри і можливість привести загрозу у виконання. Тому загроза навіть фіктивним зброєю (наприклад, макетом пістолета) повинна визнаватися реальною, якщо потерпілий не підозрює про її фіктивності, а сам нападаючий розраховує, що піддався нападу не зуміє чи не зможе визначити непридатність предмета, що імітує зброю, для фактичного насильства.

Наведемо приклад із судової практики. За вироком Тульського районного суду за розбій були засуджені П. і К. За попередньою змовою П. і К. підійшли до будинку Ф. і постукали. Коли Ф. відкрила двері, К. заштовхнув її в кімнату, вимкнув світло і силою посадив на стілець. Погрожуючи вбивством К., зажадав у потерпілої гроші, кажучи, що у нього є пістолет, "прицілюючись" у неї паличкою-макетом П. тим часом проник в чула і з кишені висіла кофти витягнув 430 руб., А також взяв два мішки вовни. Перед відходом вони знову пригрозили Ф. вбивством, якщо вона комусь розповість про те, що трапилося. Адвокати просили їх дії кваліфікувати за ч.2 ст.161 КК РФ, вважаючи, що погроза вбивством була нереальною, оскільки вони крім невеликої палиці, не мали нічого. Суд вирішив, що дії П. і К. за п. "а" ч. 2 ст. 162 КК РФ кваліфіковані правильно, бо вони під загрозою вбивства відібрали у Ф. гроші і два мішки вовни. Доводи адвокатів, що погроза вбивством була нереальною, не може бути підставою для перекваліфікації дій засуджених за ст. 161 КК РФ, тому що насильство при розбої може бути і психологічним, яким є погроза вбивством, сприйнята потерпілої як реальна.

Погроза повинна бути готівкової, що створює небезпеку негайного застосування насильства. Погроза застосувати насильство не негайно, під час і на місці нападу, а в майбутньому утворює ознака не розбою, а здирства.

До свідомості потерпілого загроза негайним застосуванням насильства може бути доведена самими різними способами: словесно, жестами, демонстрацією зброї, вона може бути викликана йому і самою обстановкою вчиненого нападу. Проте незалежно від способу її вираження загроза повинна бути такою, яка дасть зрозуміти особі, що зазнав нападу, що йому загрожує негайна і неминуча розправа, якщо він не підкориться вимогам нападаючого і спробує перешкодити заволодіння майном.

Будучи засобом заволодіння чужим майном, як фізичне насильство, так і загроза його застосування можуть бути адресовані і близьким власнику особами: його родичам, членам сім'ї та ін Загроза, наприклад, розправитися з дитиною потерпілої здатна чинити на неї не менше, якщо не більший вплив . Чим погроза застосувати насильство до неї самої. Але загроза, адресована не самому потерпілому, а близьким йому особам, утворює ознака розбою за умови, що може бути реалізована негайно і тут же, на місці скоєння нападу.

Застосування насильства по відношенню до переслідувачів для уникнення затримання не може розглядатися як ознака розбою, тому що в цьому випадку насильство не є засобом заволодіння майном або утримання його в своєму незаконному володінні. Таке насильство має бути кваліфіковано як самостійний злочин проти особистості поряд з досконалою раніше крадіжкою або ненасильницьким грабунком.

Насильство, застосоване винним до потерпілого вже після того, як викрадач переконався у відсутності в нього цінностей, так би мовити "в помсту", також не утворює кошти заволодіння майном, будучи актом насильства з помсти, що вимагає самостійної кваліфікації.

Не є ознакою розбою і насильство, застосоване не як засіб заволодіння майном, а скоєний на грунті помсти, з хуліганських спонукань, з метою приховування злочину і його слідів і т.п., якщо навіть у особи, що зазнав насильства, викрадається майно. У цьому випадку між насильством і заволодінням майном відсутня внутрішня єдність, що служить підставою визнання діяння винного розбоєм, саму сутність якого становить єдність зазіхання і на особистість і на особисту власність потерпілого. Тому подібні дії мають кваліфікуватися як відповідний злочин проти особи і за сукупністю як крадіжка або грабіж.

"Елементи розбою можуть складати лише таке фізичне і психологічне насильство, коли за своїм характером фізичне насильство було б небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, а психологічне насильство виразилося в загрозі застосувати саме таке насильство". ¹⁶

"Небезпечним для життя чи здоров'я потрібно визнавати таке насильство, яке взагалі не завдало ніякої шкоди його здоров'ю, проте у момент його застосування створювало реальну небезпеку для життя чи здоров'я потерпілого (спроба удушення, виштовхування з вагона потяга і т.п.)". ¹⁷

З урахуванням підвищеної суспільної небезпечності розбою і з метою посилення охорони особистості законодавець конструює склад цього злочину як усічений. Це означає, що з моменту скоєння нападу, навіть якщо при цьому винний не зміг заволодіти майном.

Особливість всіх корисливих злочинів проти особистої власності полягає в тому, що вони з суб'єктивної сторони характеризуються виною у вигляді прямого умислу.

"Але суб'єктивна сторона при розбої не вичерпується тільки формою вини, вона включає також мета вчиненого діяння. Мета, у свою чергу, обумовлюється певними спонукальними мотивами ". ¹⁸ Таким мотивом при розбої є користь. Так, розбій відповідно до статті 162 КК РФ визначається як напад з метою розкрадання чужого майна. Наявність такої мети передбачає бажання винного вилучити майно та протиправно розпорядитися ним як своїм власним. При цьому зрозуміло, що якщо умисел винного був спрямований на заволодіння майном, що є особистою власністю, його дії слід кваліфікувати за статтею 162 КК РФ.

У кримінально-правовій теорії є безперечним положення про те, що якщо напад скоєно не з метою заволодіння майном, а з помсти, ревнощів або для приховання іншого злочину і нападаючий вирішує заволодіти майном потерпілого після того, як вбиває або зчиняє насильство, небезпечне для життя чи здоров'я, такі дії не утворюють складу розбою. У цих випадках вчинене має кваліфікуватися за відповідними статтями КК.

Відповідно до "судовою практикою Тульського обласного суду" в 1989 р. було розглянуто кримінальну справу за обвинуваченням М., який з метою заволодіння речами громадянина К. вдарив його каменем по голові і вбив, після чого зняв з убитого кожушок, шапку і зник. Судова колегія у кримінальних справах Тульського суду засудила злочинця за розбій за п. "г" ч. 2 ст. 162 КК РФ і вбивство за ст. 105 КК РФ. У касаційній скарзі засуджений не заперечував, що вбив, але пояснив, що зробив це в результаті сварки і в бійці з потерпілим, який запідозрив Н. в тому, що він повідомив органам міліції, що його сестра займається виготовленням самогону. Речі злочинець взяв тому, що було холодно, а йому потрібно було скоріше до сестри на товарному поїзді. Судова колегія своїм визначенням від 26 березня 1988 вирок Тульського районного суду змінила, і дії засудженого кваліфікувала як вбивство і крадіжку.

Умисел на викрадення в даному випадку виник після вбивства, і вбивство було скоєно з іншим некорисливих мотивами. Отже, злочинець не може відповідати за розбійний напад.

"Виникнення і формування умислу - складний психологічний процес, що включає в себе такі етапи як, по-перше, виникнення у людини певної потреби, по-друге, усвідомлення ним цієї потреби, виникнення в його свідомості певних мотивів і відповідного бажання (хотіння) у вигляді постановки мети, по-третє, боротьба мотивів, по-четверте, прийняття рішення, у п'ятих, реалізація цього рішення ". ¹⁹

Мотив передує виникненню умислу, тобто рішення вчинити злочин для досягнення певної мети. Мотив, далі приводить до постановки мети дії і вибору засобів її досягнення. Надзвичайно велика роль мотиву злочину не тільки у формулюванні умислу, але і постановці мети: кожному мотиву відповідає певна мета. Без мотиву не може бути здійснено жодної одне навмисне злочин, бо саме мотив формує умисел, і мета злочинного діяння, будучи тією основою, на якій тримається злочинна мета. "Якщо мотив дає можливість відповісти на питання, чому людина вчинила певним чином, то встановлення мети дозволяє з'ясувати, навіщо він вчинив злочин, досягнення якого результату переслідував його вчиненням" ^20.

Відсутність корисливих мотивів означає і відсутність корисливих цілей. Якщо нападник переслідував інші цілі, кваліфікація вчиненого за ст. 162 КК РФ виключається.

При аналізі КК РФ 1996 р. стосовно до суб'єкта злочину слід, перш за все, звернути увагу на два нових порівняно з КК РРФСР 1960 р. обставини:

в кодексі виділена самостійна глава 4 "Особи, які підлягають кримінальної відповідальності",

сформульовані загальні умови кримінальної відповідальності в окремій статті.

У тих випадках, коли в статтях Особливої ​​частини суб'єкт злочину прямо не вказано, на практиці це поняття широко застосовується при аналізі кожного злочину. Слідчий якщо не при порушенні кримінальної справи (частина кримінальних справ порушується за фактом злочину), то в ході попереднього слідства чи судових дій детально досліджується наявність або відсутність, як самого суб'єкта злочину, так і ознак, якими він повинен володіти.

Суб'єкт злочину, зокрема, розбою в реальному житті - це людина, що володіє обов'язковими ознаками (фізична особа; особа, яка досягла віку, встановленого кримінальним законом; осудна особа), а й іншими якостями, які можуть мати певної кримінально-правове значення. Мова йде як про апологіческіх, так і про соціальні ознаки: статевої приналежності, стан здоров'я, сімейного стану, рівня освіти, посадового становища та інших даних, що визначають статус людини в суспільстві.

Поряд з поняттям "суб'єкт злочину в кримінальному праві", в кримінології існує поняття "особистість злочинця". У загальному плані їх ототожнення допустимо і для кримінального права, оскільки суб'єкт - якраз та сама особистість, яка скоїла злочин. Однак ці поняття все ж таки не ідентичні. Якщо "суб'єкт" у доктрині і на практиці як би характеризує особа, яка вчинила злочин, то особистість розкриває індивідуальні риси кожного суб'єкта злочину. ²¹

З вищесказаного можна зробити висновок, що суб'єктом розбійного нападу може бути тільки фізична осудна особа, якій до моменту вчинення злочину виповнилося 14 років.

Осудність - це психічний стан особи, що полягає в його здатності за станом психічного здоров'я, за рівнем соціально - психологічного розвитку та соціалізації, а також за віком усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій, керувати ними під час скоєння злочину і нести у зв'язку з цим кримінальну відповідальність.

У статті 23 КК РФ вказано на те, що сп'яніння особи, яка вчинила злочин, враховується при призначенні покарання. На відміну від раніше чинного КК, в якому стан сп'яніння могло бути визнано при призначенні покарання обставиною, що обтяжує відповідальність, у новому КК такої норми немає.

У ч. 1 ст. 21 КК РФ говориться, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності), або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового психічного розладу, слабоумства, або іншого хворобливого стану. Неосудність характеризується двома критеріями: 1) медичним (біологічним) і 2) психологічним (юридичним). Наявність тільки одного медичного критерію не дає достатніх підстав для визнання особи неосудною. Це пояснюється тим, що психічне захворювання саме по собі не свідчить про неосудність особи. Тільки органічне поєднання двох згаданих критеріїв дає можливість зробити обгрунтований висновок про неосудність.

Медичний (біологічний) критерій неосудності передбачає наявність у особи хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу, недоумства, або іншого хворобливого стану. До хронічних психічних захворювань відносяться: епілепсія, шизофренія, прогресивний параліч та інших важко виліковні або невиліковні захворювання. Тимчасовий психічний розлад - це короткочасне або саме по собі проходить захворювання. Сюди відносяться "несвідомі стану", що розуміються буквально, тобто стану відсутності свідомості, патологічне сп'яніння, деякі види гострих психічних розладів та ін Будь-яке з перерахованих захворювань або недоліків психіки окремо може виявитися достатнім для визнання наявності медичного критерію неосудності.

Психологічний (юридичний) критерій неосудності передбачає відсутність в особи здатності усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності), тобто інтелектуальний ознака, або відсутність здатності керувати ними, тобто вольовий ознака. Для психологічного досить однієї з цих ознак.

1.3 Характеристика кваліфікуючих ознак розбою

У ч. 2 ст. 162 КК РФ передбачається відповідальність за кваліфікований розбій, вчинений: а) групою осіб за попередньою змовою, б) неодноразово; в) з незаконним проникненням у житло, приміщення, або інше сховище, р) з застосуванням зброї або предметів використовуваних як зброї.

а) групою осіб за попередньою змовою передбачає таке розкрадання, у якому безпосередньо брали участь двоє або більше осіб, заздалегідь (тобто до початку виконання злочину) домовилися про спільне вчинення саме розбою. Спільна участь у злочинних діях декількох осіб становить велику суспільну небезпеку, ніж аналогічний злочин, вчинений однією особою. Між що беруть участь в груповому розбої особами може бути здійснено технічне розподіл функцій, що істотно підвищує суспільну небезпеку злочину і служить підставою для посилення відповідальності всіх безпосередніх учасників розбою.

Форма змови може бути різною: словесної, у мовчазному угоді, виражена жестом, мімікою. Якщо злочинцям відомий об'єкт розбою, ситуація досить ясна і потрібно тільки впевненість у спільних діях, то такий мовчазний змову слід розглядати як кваліфікуюча ознака групового розбою. Наприклад, Тульським обласним судом П. і К. були притягнуті до суду за п. "а" ч. 2 ст. 162 КК РФ. Суд встановив, що П. і К. за попередньою згодою з метою заволодіння грошима напали на Р., який йшов з роботи з великою сумою грошей, вдарили його по голові, потім стали бити потерпілого головою об цегляну стіну, і, витягши з його кишені гроші, зникли. Суд кваліфікував дії П. і К. за п. "а" ч. 2 ст. 162 КК РФ обгрунтовано, тому що в ході слідства було встановлено, що П. і К. знали, що у Р. є гроші, тому що вони працювали на одному заводі і в день нападу Р. отримав зарплату.

б) неодноразовість передбачена в якості другого кваліфікуючої ознаки розбою. Неодноразовим визнається вчинення злочину, якщо йому передувало вчинення однієї чи більш розбоїв, передбачених ч.2 ст. 162 КК РФ. ²²

Розкрадання буде вважатися неодноразовим у всіх випадках, коли особа раніше вчинила один із зазначених злочинів, безвідносно до того чи було воно за них засуджено. Також розкрадання має визнаватися неодноразовим незалежно від того, вилучалося чи майно з одного або з різних джерел, за винятком випадків, коли здійснення дії може розглядатися як продовжуваний злочин.

Не можна кваліфікувати розбій як неодноразовий, якщо за раніше вчинений злочин особу було у встановленому порядку звільнена від кримінальної відповідальності (наприклад, з дійовим каяттям, примиренням з потерпілим або у зв'язку зі зміною обстановки, або із закінченням строків давності), або судимість за раніше скоєні діяння була погашена, або знята.

Неодноразовість розбійного нападу слід відрізняти від одиничного продовжуємозлочину. Відповідно до роз'яснення, що міститься в постанові Пленуму Верховного Суду СРСР "Про судову практику у справах про розкрадання державного або громадського майна" від 11 червня 1972 року, "продовжує розкраданням вважається неодноразове, незаконне, безоплатне вилучення майна, що складається з ряду тотожних злочинних дій, мають загальну мету незаконного заволодіння майном, які охоплюються єдиним умислом винного і становлять у своїй сукупності один злочин ". ²³

Розбій визнається неодноразовим і в тих випадках, коли йому передувало незавершене злочин, або коли винний виконував у першому злочині роль не виконавця, а іншого співучасника.

в) Незаконне проникнення до житла, приміщення чи інше сховище є кваліфікуючою ознакою розбою. Проникнення, відповідно з коментарями до Кримінального кодексу, визначається як таємне, або відкрите вторгнення у житло, приміщення чи інше сховище з метою вчинення розбою. Проникнення може здійснюватися і з допомогою пристосувань, коли винний витягує викрадали предмети і без входу у відповідне приміщення.

Під житлом розуміється приміщення, призначене для постійного або тимчасового проживання людей (будинок, квартира, кімната в готелі, дача і т.д.), а також ті складові частини, які використовуються людьми для відпочинку, зберігання майна, або задоволення інших потреб людини ( веранди, балкони, комори і т.д.). Не можна визнавати житлом приміщення, не призначені і не пристосовані для постійного або тимчасового проживання (відокремлені від житлових приміщень льоху, комори, гаражі тощо).

Приміщення - це будова, споруда, призначена для розміщення людей чи матеріальних цінностей. Приміщення може бути як постійним, так і тимчасовим, як стаціонарним, так і пересувним.

Інше сховище означає відведені для постійного зберігання матеріальних цінностей ділянки територій, які обладнані огорожею, або технічними засобами чи забезпечені інший охороною, наприклад пересувні автолавки, рефрижератори, контейнери, сейфи і тому подібні сховища. Разом з тим, ділянки територій (акваторій), які використовуються не для зберігання, а, наприклад, для вирощування будь-якої продукції, до поняття "інше сховище" не відносяться. Способи розбійних нападів з незаконним проникненням у житло, приміщення, або інше сховище суттєвих змін не схильні протягом останніх років. Наприклад, вчинення злочину шляхом злому вхідних дверей складає 7%, виставлення віконного скла - 18%, вільного доступу в приміщення - 20%, під виглядом знайомих, працівників служби побуту, правоохоронних органів - 50%, інші - 5%.

г) Передбачається відповідальність за кваліфікований склад розбою, якщо він зроблений із застосуванням зброї або предметів, використовуваних як зброї. Такий розбій істотно підвищує небезпеку діяння, оскільки різко посилює агресивність і силу нападу, здатний заподіяти потерпілому більш значимий (тяжкий) шкода здоров'ю і, навіть, життя, надає самому злочинцеві впевненість у досягненні мети розкрадання чужого майна, в його невразливості з боку осіб, які можуть чинити опір або перешкодити злочинному посяганню на власність і особистість. Все це разом узяте свідчить про особливу зухвалість і злочинця, і його діяння.

Саме озброєний розбійний напад найчастіше пов'язане з вбивствами. Зброя, що використовується злочинцем при вчиненні розбою, може бути як вогнепальною, так і холодним, включаючи різні види й пристрої вибухової дії. Сюди ж можна віднести і гладкоствольну мисливську рушницю, обрізи з нього і, як записано в законі, предмети, що використовуються як зброя ^24.

Предмети, що використовуються як зброя - поняття надзвичайно широке, воно охоплює, по суті справи, будь-які предмети, якими може бути заподіяна тяжка шкода здоров'ю людини, аж до позбавлення його життя.

Законодавець не забороняє введення нового визначення, якщо воно не суперечить закону. Тому предмети, що використовуються як зброя - це предмети подвійного призначення, тобто господарські предмети, які потенційно можуть бути використані для заподіяння шкоди здоров'ю. Прикладом предметів подвійного призначення можуть бути сокири, кухонні ножі, тобто всі ті предмети, які ми використовуємо у повсякденному житті для господарських і побутових потреб.

Закон "Про зброю" дає розгорнуту класифікацію зброї. Замість двох категорій зброї - холодної та вогнепальної - він виділяє п'ять, даючи їм конкретне визначення вогнепальну, холодну, холодну метальна, пневматична та газове.

Як видно, правове поняття зброї розширилося. В даний час, наприклад, використання при розбійному нападі пневматичних рушниць і пістолетів, газових пістолетів, револьверів, механічних розпилювачів і аерозольних пристроїв, споряджений сльозоточивими дратівливими речовинами, арбалетів, рушниць для підводного полювання і т.п. утворює склад злочину, передбаченого п. "г" ч. 2. Ст. 162 КК РФ за ознакою застосування зброї, а не предметів, використовуваних як зброї. Однак поза увагою законодавців як і раніше залишилися предмети, схожі зі зброєю: макети вогнепальної і холодної зброї, іграшки-копії, пугачі і т.д. Між тим, з використанням предметів, "схожих зі зброєю", здійснюється значна кількість тяжких злочинів.

З таблиці видно, що предмети, використовувані в якості зброї, застосовуються досить часто.

Перелік зброї, різних предметів, засобів, які їх замінюють, які використовують злочинці для досягнення своїх злочинних цілей, не може бути вичерпним у зв'язку з різноманіттям "небезпечних предметів" і постійними розробками нових видів зброї або інших засобів, які застосовуються злочинцями. Вже з'являються випадки, коли в хід йдуть електрошокові пристрої або так звані "стрибаючі ножі".

До ознак, що дозволяє віднести злочин до категорії збройних, відносяться:

насильницький характер;

висока ступінь суспільної небезпеки;

умисна форма вини.

Використання зброї є стрижневим ознакою даного складу.

Аналіз низки тяжких злочинів показав, що перераховані ознаки не завжди є в конкретному діянні в повному складі. Наприклад, підготовчий період, характерний для розбійного нападу, часто відсутня при вчиненні діяння у сфері побуту і дозвілля, коли застосовуються, образно кажучи, лежать під рукою предмети. Але стрижневою ознака незмінний, він має місце завжди.

Аналіз кримінальних справ показує, що джерела придбання злочинцями зброї практично не виявляються ні на стадії попереднього розслідування, ні в ході судового розгляду. По 2,4% справ злочинці, які вчинили розбійні напади із застосуванням вогнепальної зброї, пояснили, що знайшли його, по 11% справ - купили у незнайомих осіб. Метою придбання вогнепальної зброї назвали: для полювання 17,5% засуджених за розбій, для самооборони - 7%, для скоєння злочину - 3,5%.

У ч. 3 ст. 162 КК РФ передбачає відповідальність за особливо кваліфікований вид розбою, вчиненого:

а) організованою групою;

б) з метою заволодіння майном в особливо великому розмірі;

в) з заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю потерпілого;

г) особою, раніше два і більше разів судимим за розкрадання, або вимагання.

а) Розбій визнається вчиненим організованою групою, якщо він зроблений стійкою групою осіб, заздалегідь які об'єдналися для здійснення одного або декількох розбійних нападів.

Про стійкість групи можуть свідчити внутригрупповое розподіл ролей, планування і підготовка злочинів, стабільність складу групи і організованих структур, наявність загальних грошових і інших засобів і т.п.

"Заздалегідь" означає, означає, що домовленість в будь-якій формі - словами, жестами, поглядами відбулася до початку вчинення злочину.

Домовленість за змістом - суть угоду учасників про те, який злочин їм належить зробити, і що робити вони це будуть спільно.

б) Розбій з метою заволодіння чужим майном у великому розмірі характеризується тим, що для його кваліфікації як остаточного злочину не потрібно фактичного викрадення майна у великому розмірі, а досить, щоб у особи була така мета вже в момент нападу, навіть якщо вона не була досягнута з незалежних від неї обставин.

Великий розмір розкрадання, який згідно з приміткою до ст. 158 КК РФ перевищує 500 мінімальних розмірів оплати праці, може бути результатом. При цьому дії особи, викриті у скоєнні декількох розбоїв і завдала в загальній складності шкоди у великому розмірі, кваліфікується за п. "б" ч. 3 ст. 162 КК лише в тому випадку, якщо вони вчинені за обставин, які свідчать про умисел вчинити викрадання у великому розмірі. При вчиненні розбою групою осіб за попередньою змовою або організованою групою, кваліфікація за розміром визначається загальною вартістю викраденого, а не часткою, отриманої тим або іншим співучасником. При цьому умислом особи повинно охоплюватися обставина, що група здійснює розкрадання у великому розмірі.

в) Розбій, вчинений з заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю потерпілого, виражається в заподіянні власнику, іншому законному власникові майна або третім особам для подолання їх опору або з метою утримання майна тяжких ушкоджень, ознаки яких зазначені у ст. 111 КК. Додаткової кваліфікації за цією статтею не потрібно. Однак, якщо від заподіяної тяжкої шкоди здоров'ю настала по необережності смерть потерпілого, дії винного слід додатково кваліфікувати за ч. 4 ст. 111 КК РФ.

"Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється судово-медичною експертизою" ^25.

Знайомі Н. і Г. в будинку останнього розпивали спиртні напої. М., скориставшись сп'янінням Г., вирішив із застосуванням насильства заволодіти його речами. Н. взяв зі столу кухонний ніж і завдав їм удару потерпілому в живіт, заподіявши тяжкі тілесні ушкодження, після чого, забравши магнітофон і ручний годинник, втік з його будинку. Тульським обласним судом Н. був правильно засуджений за п. "в" ч. 3 ст. 162 КК РФ.

Проте слід мати на увазі, що з цього правила є й винятки. У тих випадках, коли в результаті насильства, застосованого при розбійному нападі, потерпілому умисно були нанесені тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили його смерть, кваліфікувати дії винного треба за сукупністю злочинів - за п. "в" ч. 3 ст. 162 і ст. 105 КК.

Особливість тяжкості шкоди здоров'ю полягає в тому, що до їх числа належать ті пошкодження, які при звичайному їх перебігу закінчуються смертю або створюють реальну загрозу смерті. Іншу його особливість складає те, що така шкода, особливо при наданні своєчасної кваліфікованої медичної допомоги, можуть мати сприятливий результат, не викликаючи таких наслідків, як втрата працездатності, порушень функцій будь-якого органу і т.п. Тому небезпека для життя визначається на момент його заподіяння, незалежно від подальшого хворобливого процесу і його результату, тобто, виходячи з реально існуючої загрози смерті потерпілого.

Інші види тяжких тілесних ушкоджень не створюють безпосередньої небезпеки для життя потерпілого, але тягнуть за собою заподіяння серйозної шкоди його здоров'ю: втрату зору, працездатності і т.д.

Для суб'єктивного ставлення винного до факту заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю при скоєному розбійному нападі характерно наявність не конкретизованого наміру. Усвідомлюючи, що застосовується їм при нападі насильство спричинить заподіяння шкоди здоров'ю потерпілого, винний, разом з тим, не уявляє собі точно його тяжкості. Дії винного, направляють не конкретизованим умислом, кваліфікуються за фактично заподіяному збитку здоров'ю потерпілого. Якщо збиток висловився в заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, дії винного кваліфікуються за п. "в" ч. 3 ст. 162 КК, при менш тяжкий збиток здоров'ю - за ч. 1 ст. 162 КК РФ.

г) Для визнання розбою, вчиненого особою, два чи більше разів судимого за крадіжку або вимагання, необхідно, щоб судимості за попередні розкрадання чи вимагання не були погашені або зняті у встановленому законом порядку.

Вчинення крадіжки, грабежу, розбою, шахрайства, вимагання особливо небезпечним рецидивістом є свідчення підвищеної суспільної небезпеки винної особи.

Під рецидивом розуміється повторення нових умисних злочинів особою, раніше вже судимий за колишні умисні злочини, в період, коли судимість за них не погашена і не знята. Здійснюючи нові злочини, рецидивісти своєю поведінкою свідчать, що їх антисуспільна діяльність є не випадковий епізод, а результат всього їх морального обличчя. Визнати особу особливо небезпечним рецидивістом може тільки суд своїм вироком.

Глава II. Попередження розбійних нападів

2.1 Обставини, що сприяють вчиненню розбоїв.

Під причиною розуміється явище (чи сукупність явищ), що породжує, виробляє інше явище, що розглядається як слідство. У сфері суспільних відносин від причини до слідства переноситься інформація або психофізична енергія.

Взаємодія «причина-наслідок» залежить від умов, тобто сукупності обставин, які утворюють як би його середовище, супроводжують йому і забезпечують розвиток. Воно реалізується при достатній сукупності необхідних умов.

Умови, що сприяють вчиненню таких злочинів як розбій:

порушення правил продажу зброї населенню і наявність великої кількості незареєстрованої зброї у певної категорії осіб;

слабкий контроль за зберіганням і використанням зброї;

незаконне виготовлення на підприємствах саморобних пістолетів, рушниць та інших, а також фінських ножів і кастетів;

недбале зберігання в міліції, військових частинах та інших установах табельної зброї;

неефективна робота органів внутрішніх справ з виявлення та вилучення вогнепальної та холодної зброї, що зберігається у громадян.

Найчастіше з вбивством пов'язані розбої, скоєних групою осіб. У цьому сенсі розбої - особливі злочину, їх вчинення найчастіше пов'язане з застосуванням зброї, а це - один крок до вбивства.

Загальні причини корисливої ​​і корисливо насильницької злочинності кореняться в суперечностях суспільного розвитку у вкрай несприятливих умовах в економіці і, перш за все, з реально існуючих кризових явищ, в недоліках соціально-духовної сфери, в прорахунках у виховній роботі, в товарному дефіциті та інших явищах.

Безпосередніми ж причинами розбоїв виступають наступні негативні властивості:

формування корисливо-паразитичної мотивації в сім'ї, на роботі;

поширення психології користолюбства і вещизма;

деформація соціальних цінностей, прагнення до пияцтва, наркотикам, азартних ігор;

низький рівень культури, моральності осіб, які вчиняють ці злочини;

слабка технічна захищеність жител і сховищ;

відсутність контролю за сторонніми особами в будинках відпочинку, готелях, гуртожитках, у дворах будинків;

недоліки боротьби зі збутом викраденого майна;

наявність у злочинців різної зброї;

безтурботне ставлення громадян до зберігання свого майна

Також до умов, що сприяють вчиненню розбоїв слід віднести низьку їх розкривання. Зниження розкриття викликає збільшення числа злочинів проти особистого майна громадян, а збільшення числа цих злочинів знижує розкриваність ^26.

а) Наполеглива необхідність попередження розбоїв посилює прагнення вчених і практиків до розробки і застосування ефективних засобів і методів. Проте правоохоронні органи організовують і здійснюють відповідну попереджувальну діяльність не так, як їм хотілося б, а так, як вони можуть це робити в сучасних умовах. Є науково-обгрунтовані методики, форми та методи попередження розбоїв, але немає коштів для впровадження їх у практику. Становище ускладнюється ще й тим, що кількість осіб, які вчиняють зазначені злочини, постійно збільшується. Розбої проникають майже в усі сфери життєдіяльності людей, посилюючи соціальну напруженість.

Більшість громадян, в силу високого рівня морального виховання, правової культури та здорового способу життя не вступають у конфлікт із законом. Такі люди не потребують того, щоб їх утримували від злочинів. Спрямованість їх поведінки сформована остаточно і безповоротно. Величезну роль у цьому відіграють генетичне і соціальне спадщина, фізичне і психічне здоров'я. Досить численну категорію складають особи, у яких існує відраза до зброї, до будь-яких форм насильства ^27. Проте певна категорія осіб скоює злочини, в тому числі тяжкі та із застосуванням зброї.

При аналізі розглянутих злочинів (вбивства та розбої) слід звертати увагу і на те, де вони відбуваються (місце події), коли (час року, дні тижня, час доби) і ким. Це необхідно для з'ясування сезонних коливань злочинності (дні, тижні, час доби), тобто найбільш ймовірного часу вчинення досліджуваних злочинів.

Дослідження показують, що, наприклад, для вбивства немає різких сезонних коливань. Встановлено, що "календар" даних посягань виглядає наступним чином: найбільше число вбивств відбувається у квітні і травні (26.2%), вересні та жовтні (22.5%). Що стосується розбоїв, то на них ці ​​коливання не впливають. Вони майже рівномірно розподіляються на протязі року. "Кількість розглянутих злочинів залежить від того, в місті чи в сільській місцевості вони відбуваються. У містах і селищах міського типу - 72% вбивств, приблизно 90% розбоїв, а в сільській місцевості, включаючи районні центри - 28% і 10%. Слід зауважити, що в останні роки число зазначених злочинів, особливо вбивств, зростає в сільській місцевості більше різкими темпами, ніж у містах. Взагалі вбивство традиційно вважається "сільським" видом злочину. Що стосується вбивств у місті, то вони, головним чином, відбуваються в сфері побуту і дозвілля, основна частина яких припадає на маргіналів.

Розподіл злочинів по днях тижня.

З таблиці видно, що великий відсоток тижня вчинення злочинів припадає на святкові дні, суботу та неділю (76% вбивств і 68% розбоїв), а для розбоїв ще й на так звану "маленьку суботу" - середу. У 60% випадків це збройні злочину, з них 40% діянь здійснюється із застосуванням вогнепальної зброї та 20% - холодної. Наведені цифри повинні враховуватися в організації профілактики злочинів. Hаpяду з цим важливо мати на увазі і "кpімінально-тpевожное" час доби. Якщо по днях тижня вбивства та розбої здійснюються майже рівномірно, то за часом доби показники істотно різняться.

Розподіл злочинів за часом доби	Види злочинів
	Вбивства	Розбої
З 6 до 9 годин	0.8%	1.5%
З 9 до 18 годин	9.5%	18.4%
З 18 до 20 годин	26%	28.3%
З 20 години до опівночі	38.7%	28.8%
Від опівночі до 6 годин	25.0%	23.0%

Днем відбуваються головним чином розбої з проникненням у житло, приміщення чи інше сховище; напад на потяги, на водіїв автотранспортних засобів і т.д. Такі злочини скоюються із застосуванням зброї, в основному вогнепальної. За даними дослідження із застосуванням вогнепальної зброї в 60% випадків відбуваються "нічні" вбивства.

Місце вчинення вбивств та розбоїв передбачити важко, але найбільш поширені місця все ж таки є.

Наведені дані показують, що вбивства найчастіше відбуваються на вулицях, скверах і парках, у залізничній мережі та під'їздах будинків. Саме вуличні злочину нерідко є збройними, з яких 26% діянь здійснюється із застосуванням вогнепальної зброї. Це стосується і розбоїв.

Однак при розбоях, скоєних у квартирах потерпілих, сусідів, друзів і знайомих, у службових приміщеннях, у залізничній мережі, на заміських шосе, вогнепальна зброя застосовується в 36% випадків.

У наведених таблиці графах «службове помешкання» і «інше» понад 30% діянь припадає на вбивства та розбійні напади на офіси, підприємства, магазини, склади і т.д.

Традиційно склалися дві основні сфери прояву розбоїв, на що часто вказується в літературі і про що ми вже говорили, - це сфера побуту, дозвілля і вільного часу; сфера виробництва, торгівлі і т.д. Допустима і більш детальна класифікація, відповідно до якої виділяються найрізноманітніші види розбоїв (у містах, сільській місцевості, на залізничному транспорті, автотранспорті, квартирні і т.д. - про це вже говорилося).

Останнім часом чітко визначилася ще одна сфера прояву розбоїв - підприємництво. Слід зазначити, що розбої активно "заповнюють" зазначену сферу. Анітрохи не зменшуючись у сфері побуту, дозвілля і вільного часу, ці злочини ростуть у сфері підприємництва. Чим же відрізняються і як вони характеризуються? Тут майже все пов'язано з орієнтацією на капітал, цінності, великі гроші. У зв'язку з цим змінюється не тільки їх характер, що пов'язано зі сферою їх прояву, ситуативностью, мотивами, а й мета; створюються злочинні групи зі стійкою кримінальною спрямованістю.

2.2 Профілактика розбоїв

Профілактика розбоїв має своєю метою подолання, стримування процесів, які породжують злочинність. Тому об'єкт попереджувального впливу визначається і описується в межах кримінологічної теорії причинності. Вивчення попереджувальної діяльності - це аналіз взаємодії суб'єктивних (тобто сил та засобів попередження, якими володіє суспільство) та об'єктивних (тобто криміногенного дії суспільних процесів і явищ) факторів. Тому, власне теорія попередження формується інакше, ніж теорія заподіяння.

Як вже зазначалося, розбої мають свою специфіку. Без урахування цього попередження зазначених злочинів може виявитися безрезультатним. Слід мати на увазі наступне: "Щоб діяти з шансами на успіх, треба знати об'єкт, на який належить впливати, необхідно вивчити його специфіку, розібратися, якого саме впливу доцільно його піддати, підібравши особливі форми, засоби та методи" ^28. Саме таким специфічним об'єктом впливу є розбої, вчинені з застосуванням зброї. Особливості ж попередження пов'язані не тільки з урахуванням злочинів, характеру насильства, виду зброї, а й осіб, які їх здійснюють. Причому профілактика збройних розбоїв повинна здійснюватися в загальній системі впливу, підпорядковуватися загальним поняттям і вимогам.

Визначення профілактики розбоїв необхідно пов'язувати із загальною оцінкою попередження злочинів і розуміти як систематично і цілеспрямовано здійснюється профілактичний вплив на осіб, здатних, у силу своєї поведінки і характеристичних особливостей, зробити розбій. Такий вплив здійснюється в їх власних інтересах і в інтересах інших осіб, держави і суспільства. Або ж, як особливий вид соціальної практики, покликаної забезпечити безпеку осіб, щодо яких можуть бути вчинені розбійні напади. Тут не йдеться про покарання. Мова йде про невигідність вчинення зазначених діянь, що пов'язано не з покаранням людини, а з недопущенням з його сторони злочину. Основна мета - превенція, а не репресія. Головне не покарання за розбій, а їх попередження. Обстеження показали, що, в основному, що люди утримуються від злочинів не з боязні покарання. Тільки 25% засуджених за розбійні напади заявили, що вони хотіли утриматися від посягань, бо покарання вселяло їм страх, а 52% з числа опитаних взагалі не думали про покарання. Однак, немає сумнівів у тому, що страх перед покаранням все ж утримує від злочину ^29.

"Покарання є вираження суспільного несхвалення злочину, і ступінь несхвалення знаходить відображення в розмірі покарання. Серйозне злочин має тягти за собою суворе покарання, а незначний злочин - поблажливу реакцію ^"30. Але, в будь-якому випадку, повинна забезпечуватися невідворотність покарання.

Що стосується загального попередження злочинів, то його можна визначити як стримуючий вплив, що виходить з кримінального права та діяльності правоохоронних органів. За допомогою кримінально-правових норм, що стосуються розбоїв, за допомогою застосування цих норм при вирішенні практичних завдань членами суспільства "повідомляється" про покарання винного саме за розбій. Діяльність правоохоронних органів, в тому числі прокуратури і внутрішніх справ, рішення судів зводяться до того, що вони доводять відомості про покарання за розбій до населення. При цьому демонструється, що кримінальні закони - не порожні погрози. Ефективність загального попередження розбоїв забезпечується в тій мірі, в якій покарання утримують громадян від придбання зброї, яке вони, у противному випадку, могли б використовувати у злочинній діяльності. У той же час ефективність індивідуального попередження розбоїв залежить від застосування у кожному конкретному випадку конкретного покарання до конкретної особи. Тут ніщо не залежить від того, знав чи не знав винний про покарання, передбачених законом за злочини. Незнання закону не звільняє від відповідальності. Ефект загального попередження також має місце не тільки у відношенні тих, хто обізнаний про заходи покарання і їх застосуванні. Всі зобов'язані знати закони, тим більше такі, які передбачають покарання за збройні злочину.

У боротьбі з розбоями найбільш ефективними можуть виявитися примусові заходи профілактики. Це підтверджує практика. Злочинцям, що чинять дані злочини, повинна протистояти вагома сила, жорстоке державний примус, сила влади, сила закону. Без сили, жорстоко протистоїть злочинному збройного насильства, його неможливо придушити. Придушуючи ж злочинне насильство, ми, тим самим, відновлюємо закон. У цьому й полягає справедливість кримінального права, соціальна справедливість. Адже люди, стосовно яких здійснюються розбої, є особливим об'єктом профілактичної захисту. Необхідні такі захисні заходи, які захищали б людей не просто від розбоїв, але і від їх вчинення з застосуванням зброї. Кримінально-правовий захист в цьому сенсі, певною мірою, забезпечена. Однак необхідна ще й соціальний захист, що пов'язано з комплексним впливом на злочинців.

Тут багато соціальних, психологічних, моральних та етичних проблем, правових питань. Проблема виглядає ще більш актуальною, якщо мова йде не лише про злочини, але і про їх наслідки, у тому числі психологічних та медичних наук. Маються на увазі тяжкі наслідки.

Представляє інтерес наступна схема профілактики:

соціальний контроль за особами, здатними в силу своєї поведінки і характеристик особистості, скоювати злочини;

адміністративний нагляд за особами, раніше притягувалися до відповідальності за злочини;

оперативно-розшукові заходи, не допускають вчинення злочинів, пов'язані з виявленням осіб, здатних вчинити такі діяння, а також задумують і підготовлювані;

запобігання та припинення злочинів, що також пов'язано із заходами оперативно-розшукового характеру;

розкриття злочинів, розшук і затримання злочинців, їх викриття у процесі розслідування, забезпечення невідворотності покарання;

спеціальні заходи в процес виправлення осіб, засуджених за злочини, особливий вплив на цих осіб під час відбування покарання або у вигляді позбавлення волі;

віктимологічні профілактика злочинів, скоєних із застосуванням зброї.

Проведення цих заходів має бути організованим. Маються на увазі профілактична діяльність, реалізація таких принципів, як інформаційне забезпечення, взаємодію, правове регулювання і т.д.

Основне ж - компетентне рішення завдань профілактики, що пов'язано з відповідною професійною діяльністю, умілим керівництвом.

Перебуваючи на передньому краї боротьби зі злочинністю, органи внутрішніх справ зобов'язані зосереджувати зусилля на недопущення тяжких і особливо тяжких злочинів, до числа яких, звичайно ставляться розбої. Органи з допомогою заходів оперативно - розшукового характеру виявляють, нейтралізують, усувають причини та умови таких розбоїв, контактуючи з іншими організаціями, а головне - виявлення осіб, що замишляють розбійні напади, підготовляють їх; встановлюють особи, схильні до посягань із застосуванням зброї, запобігають і припиняють такі. По суті, мова йде про оперативно-розшукової профілактики. Тому для органів внутрішніх справ залишаються головними: професіоналізм і компетенція, а також розуміння, що злочини цього виду необхідно розглядати в єдиній системі попередження тяжких та особливо тяжких насильницьких діянь. Основою ж функціонування системи є її організація. Здається, що при попередженні розбоїв необхідна взаємодія органів МВС, ФСБ і обмін інформацією між ними.

Особливе місце повинно відводитися оперативно - розшукових заходів, які завжди персоніфіковані, а тому орієнтовані на конкретну особистість. Саме на цьому рівні розглядаються проблеми виявлення осіб з антигромадською поведінкою, їх персонального обліку. Головне тут - виявлення задуму на вчинення злочину, запобігання та припинення конкретного злочинного поведінки найчастіше за допомогою оперативно - розшукових заходів. Не випадково представники теорії оперативно-розшукової діяльності завжди орієнтовані на індивідуальну роботу.

б) Окремо потрібно розглянути проблему спеціального попередження, яка представляє собою саме спеціалізовану діяльність, спрямовану на недопущення цілком конкретних злочинів. Як правило, таке попередження здійснюється щодо особливих злочинів, до числа яких можна віднести і розбій, вчинені з застосуванням зброї.

Роззброєння злочинця, недопущення збройного злочини становлять весь зміст спеціального попередження. При цьому, особливо активно використовуються оперативно-розшукові засоби і методи. В єдності два цих напрямки профілактики - спеціальне попередження і оперативно-розшукова профілактика - утворюють, комплекс заходів впливу на осіб, які незаконно звертаються зі зброєю і здійснюють збройні розбої. Аналіз практики показує, що в боротьбі з озброєними розбоями найбільший ефект досягається тим, де активно застосовуються криміналістичні та оперативно - розшукові методи і засоби. Але завжди треба мати повну і достовірну інформацію про осіб, здатних вчинити злочини із застосуванням зброї.

Коли проблема пов'язана із запобіганням і припиненням збройних злочинів, існують певні заходи впливу. "Зазвичай виділяють наступні" щаблі "цілей профілактичної діяльності правоохоронних органів:

виявлення та нейтралізація причин і умов збройних злочинів, обставин, що можуть обумовлювати їх вчинення;

виявлення осіб, які в силу своєї поведінки зробити збройне злочин;

недопущення переходу на злочинний шлях осіб, законно володіють зброєю, але в перспективі залученими в антигромадську діяльність;

випередження реально можливих, у тому числі задумують і готуються, озброєних злочинів;

запобігання і припинення реально можливих збройних злочинів, щодо яких вже реалізується задум, і здійснюються підготовчі дії:

виявлення осіб, раніше судимих, не порвали зв'язків із злочинним світом, недопущення рецидиву злочинів, коли нове діяння може бути озброєним ". ³¹

Для досягнення відповідних цілей і виконання, що випливають з них завдань, як видно, необхідна інформація, головним чином - відомості оперативно-розшукового характеру про збройні злочинах.

До недавнього часу оперативно-розшукова діяльність регламентувалася в основному відомчими нормативними актами. Прийняття ж в 1992 і 1995 роках законів про оперативно-розшукової діяльності в індивідуальній профілактиці дозволяє по-новому підійти до проблеми оцінки даних, отриманих в результаті оперативно-розшукової діяльності в індивідуальній профілактиці злочинів, запобігання та припинення суспільно-небезпечних діянь.

Оперативно-розшукова діяльність дає практично значиму інформацію про збройні розбої та осіб, які їх здійснюють. Здійснюючи таку діяльність, органи внутрішніх справ ставлять перед собою мету: провести оперативно-розшукові заходи для викриття намірюються зробити розбійні напади. Важливо забезпечити оперативно-розшукову збирання та накопичення розвідувальної інформації про задумують і готуються розбійних нападах, про осіб намірюються їх зробити, про час і місце їх вчинення, жертви і т.д. Оперативно-розшукова діяльність, пов'язана із здійсненням заходів, спрямованих на запобігання і припинення розбоїв повинна вирішувати і відповідні завдання інформаційного забезпечення. "Мета і засоби будь-якого ефективної відповіді на загрозу злочинів - інформація" .1 Інформація - вирішальний засіб боротьби зі злочинністю. Однак інформаційне забезпечення передбачає наявність інформації не лише про злочини та осіб, які їх здійснюють, а й про потерпілих, тобто жертви збройних зазіхань.

Існування норм, що встановлюють кримінальну відповідальність за незаконне володіння зброєю, розширює можливість превенції тяжких та особливо тяжких насильницьких злочинів шляхом залучення винних до відповідальності ще на ранніх етапах прояву злочинного задуму (умислу), який найчастіше виражається у виготовленні зброї, зберіганні і носінні його з метою вчинення посягань, у тому числі розбоїв. Сам факт існування такої заборони має чимале общепредупредітельное значення. Все це - конкретна сфера правової регламентації.

Поняття "предмети, що використовуються як зброя", як я вже говорив, по суті не розкривають цього поняття. Можливо тому на експертизу направляються і предмети фабричного виробництва, щодо вражаючих властивостей яких на практиці виникають сумніви: пневматичні рушниці, сигнальні, стартові, газові, будівельно-монтажні пістолети, ракетниці і т.д. Щоправда, закон роз'яснює, що зазначені предмети не належать до зброї та їх зберігання, носіння, придбання або збут не тягнуть кримінальної відповідальності за відповідними статтями кримінального кодексу. А їх застосування? За даними дослідження, погрожуючи саме такою зброєю (стартовими і в основному, газовими пістолетами), злочинці здійснюють 9% розбоїв. Є випадки, коли в результаті застосування газового пістолета потерпілому заподіюється тяжка шкода здоров'ю. Тут багато питань. І їх треба вирішувати, маючи на увазі правовий режим зброї.

Необхідність призначати експертизу в силу пробілу в праві в усіх випадках, коли речовим доказом є саморобну зброю (або зазначене фабричне), коли воно застосовано і настали відповідні наслідки, це призводить з одного боку, до надмірне завантаження судово-експертних установ, з іншого - породжує у слідчих і суддів почуття безпорадності у справах про зберіганні і носінні зброї, тому що в більшості випадків вони до отримання висновку експерта не в змозі вирішити питання про наявність чи відсутність у діях підозрюваного складу злочину. Це сприяє переоцінці значення експертизи з даної категорії справ, що проявляється у прагненні призначити експертизу в будь-якому разі виявлення навіть стандартного заводського зброї (мається на увазі призначення експертизи для вирішення питання про относимости предмета до зброї, а не про його технічний стан до придатності), заміні актом експертизи протоколів інших слідчих дій (наприклад, огляду), некритичного ставлення до висновку експерта, яке приймається за основу обвинувального висновку, а потім і вироку без будь-якої правової оцінки. Практика показує - слідчі проводять огляд знаряддя злочину лише 52.8%, а суди - за 13.6%. В основному це стосується справ про вбивства, заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю і розбоях. Слідчі нерідко обмежуються призначенням експертизи, а суди - оголошенням її укладення.

Між тим, відповідно до КК для вирішення питання про притягнення особи до відповідальності за носіння чи зберігання зброї необхідно встановити дві обставини: чи належить досліджуваний предмет до категорії зброї (вогнепальної або холодної) і чи є на його зберігання і носіння видається компетентними органами дозвіл. Тільки сукупність зазначених обставин може служити підставою для притягнення особи до відповідальності. Судова статистика свідчить про те, що нульовий показник щодо дозволу на зброю характеризує осіб, які вчинили розбій. В основному застосовується незаконно зберігається зброя, а найчастіше предмети, що використовуються в якості зброї.

Відсутні нормативні правила, які перешкоджають вільному виготовлення та реалізації через загальну торговельну мережу товарів господарсько-побутового призначення, які мають ознаки зброї або за своїми конструктивними особливостями схожі з ними. Без будь-які перешкоди продаються ножі, які не мають номерів для реєстрації, але, тим не менш, криміналістична експертиза визнає їх холодною зброєю. Вільний продаж таких ножів і непристосованість їх для реєстрації свідчить про те, що держава не встановлює щодо них будь-яких обмежень. А отже, притягнення до відповідальності за їх носіння за мотивами "відсутність спеціального дозволу" не відповідає закону і суперечить принципу справедливості покарання, переважання ролі експертної оцінки над правовою призводить до з'ясування у таких справах обвинувального вироку. Щоб змінити такий стан слід чітко визначити в законі поняття зброї, перерахувавши конкретні його види, на які поширюється дія відповідних правових норм.

Законодавство ряду країн прямо називає зразки зброї, за своїми конструктивними, цільовим та практико-технічними характеристиками. Слід зазначити, що 97% злочинів у США і 95% у Німеччині скоюються особами, які не мають дозволу на придбану зброю. А в Росії понад 90% злочинів скоюється з допомогою незареєстрованої зброї.

Детальна регламентація правового режиму зброї прийнятна і для нашого законодавства. За даними проведеного соціологічного дослідження, якщо не вважати вогнепальної зброї, а використання "холодної зброї" прийняти за 100%, то при розбоях в економічній сфері, як правило, використовують з холодної зброї в основному фінські ножі (26%), спеціально виготовлені у злочинних цілях острорежущіе предмети (9%), металеві кастети (12%) та інші - викрутки, стамески, шила і т.д. Особи, які вчиняють розбійні напади, прагнуть використовувати "безшумна зброя", щоб не привертати увагу сторонніх до подій. Звичайно, є й винятки. Але, так чи інакше, в законі слід чітко визначити поняття зброя, перерахувати його конкретні види, на які поширюється дія відповідних правових норм. Це зробить непотрібним (у багатьох випадках) виробництво криміналістичної експертизи, тому що судово-слідчі органи самі отримують можливість вирішити всі правові питання, пов'язані зі зброєю, і будуть вдаватися до допомоги експертів тільки у разі необхідності визначити технічний стан та справність даного зразка, провести ідентифікаційні дослідження і т.д. У законі можна визначити зброю як предмети і механізми, спеціального призначення для ураження живої цілі або мішеней, виготовлені за типом історично вироблених зразків, максимально відповідають завданням "злочинного задуму" і не мають іншого цільового призначення. Розвиток законодавства саме в такому плані могло б призвести до обмеження зведеного розповсюдження зброї, упорядкованого його звернення і добровільну здачу незаконно зберігається. Порядок звернення в будь-якому випадку повинен бути узаконений.

Федеральний закон "Про зброю", прийнятий Державною Думою 13 листопада 1996р. і набув чинності з 1 липня 1997р., не вирішує всіх питань. Можна навіть сказати, що цей закон не вирішує кримінально-правових питань, а забезпечує режим зброї.

При скоєнні злочинів, зокрема розбоїв, використовуються: конструктивно схожі зі зброєю вироби: пневматичні гвинтівки, пістолети та револьвери з дуловою енергією не менш 3 Дж і не більше 7.5 Дж, сигнальні пістолети і револьвери калібру не більше 6 мм, механічні розпилювачі, аерозольні та інші пристрої, споряджені сльозоточивими або дратівливими речовинами, електрошокові пристрої і т.п. Всі ці вироби реєстрації не підлягають, купуються без ліцензії. Створений пільговий режим і для мисливського холодної клинкової зброї. Однак, якщо всі збройні розбої прийняти за 100%, то частка застосування в них зазначених нерегістріруемих подібних зі зброєю виробів становить 9%. Щоправда, стаття 28 закону "Про зброю" передбачає контроль за обігом зброї, але це стосується лише реєстрованого зброї.

Також не завадило б запровадити поняття "небезпечні предмети", куди увійшли б всі вироби, які за своїми конструктивними та фізичним властивостям можуть бути використані для заподіяння шкоди здоров'ю. Встановлення кримінально-правової заборони на носіння небезпечних предметів в умовах явно не відповідають їх цільовим призначенням, може сприяти посиленню боротьби з тяжкими злочинами. Навіть сам факт наявності в особи небезпечних предметів при здійсненні правопорушення зміцнює його рішучість довести посягання до кінця, спонукає чинити активний тиск на потерпілого, а також активно чинити опір особам, заважають злочинним діям, нарешті, протидіяти працівникам правоохоронних органів.

Удосконалення правового режиму зброї може успішно здійснюватися лише відповідно до розвитку системи профілактики злочинів. А також, особливу роль в боротьбі з озброєною злочинністю відіграє оперативно-розшукова профілактика.

в) Розглянемо питання віктимізації злочину. Справа в тому, що криміналізація (становлення злочинця) і віктимізація (становлення жертви злочинця) можуть аналізуватися як процеси соціальної взаємодії. Потерпілий і злочинець фігурують в соціальних процесах виникнення злочинності та контролю над нею як суб'єкти, які взаємно визначають і інтерпретують себе і свої дії. У цьому сенсі нас цікавлять взаємини "чинного зі зброєю в руках злочинця" і "терпить збитки від такого злочинця - жертви". Ці взаємини різні залежно від характеру злочину.

Добре відомо, яке значення має знання взаємовідносин між злочинцем і жертвою для розкриття злочину. Але після того як злочин скоєно, увагу правоохоронних органів здебільшого зосереджується на злочинці. Злочин, однак, необхідно вивчати всебічно: діяння - винний - потерпілий - наслідки. Злочинець і його поведінка - лише одна сторона злочину, а інша - потерпілий і його віктимна поведінка, відносини "злочинець - жертва" повинні бути предметом комплексного дослідження.

При здійсненні віктимологічні аналізу розбоїв з'являється можливість більш глибоко розібратися в тому, чому відбуваються ці злочини, які особи є їх "учасниками" і як позначаються їх відносини на поведінці кожного. "Не можна розглядати розбої поза віктимологічні фактора, бо він здатний породжувати, прискорювати, уповільнювати, нейтралізувати кримінальні дії в конкретній ситуації. Мається на увазі, що від поведінки потерпілого залежить багато чого. Але розбої відбуваються і без будь-якої допомоги з боку жертв, тим не менш, ця обставина також слід розглядати як елемент вчинення злочину. Сприяло поведінку потерпілого розбою чи ні? Якщо так, то зв'язок "винний - потерпілий" лежить в основі здійсненого розбою. ^"32

Характер віктимізації серед потерпілих від розбоїв своєрідний. "Із загального числа потерпілих від зазначених злочинів осіб, 68% припадає на тих, чия поведінка в тій чи іншій мірі було віктимні. Від таких нападів страждають (жертви) 9% неповнолітніх обох статей, 6% людей похилого віку чоловічої і жіночої статі (осіб старше 60 років) і 36% жінок у віці 18-59 років, потерпілих чоловіків у цьому віці - 49%. Деякі відмінності спостерігаються в віктимну поведінку дорослих і неповнолітніх, чоловіків і жінок. Вчені звертають увагу на те, що ризик стати жертвою розбійного нападу в цілому більше у чоловіків, ніж у жінок; у неповнолітніх та осіб молодого віку більше, ніж у дорослих ". ³³ Конкретні обстеження, проведені кримінології, показують: найбільш віктимні є неповнолітні (3 бали з 10) та особи віком 18-20 і 21-25 років (3 бали з 10). Щодо потерпілих у віці 26-30 років показники віктимізації більш-менш стабілізуються (в межах від 2 до 3 балів), а до 40 років ймовірність віктимізації знижується до 1 бала. Далі вона наближається до нуля. Але це стосується тільки збройних розбійних нападів. За іншими розбоям показники віктимізації інші. Звичайно, справа не тільки у віці. Треба враховувати ще ряд факторів: наявність у потерпілого минулого судимості, зв'язків з особами, що ведуть злочинний спосіб життя, пияцтво, наркоманію, проституцію і т.д. Головною, проте, завжди залишається характеристика зв'язку "злочинець - жертва". На основі вивчення виділяються два основних види (типу, форми) віктимної поведінки: стійке (особистісне) і нестійку (ситуативне). Перше зустрічається найчастіше саме при збройних розбійних нападах. Але існує в літературі і більше докладна класифікація видів (типів, форм) віктимної поведінки: активне, пасивне, злісне, агресивне, що провокує, первинна віктимізація, багаторазова, підвищена і т.д. Ці види поведінки часто переплітаються і в такому переплетенні "викликають" вчинення злочину. Збройним злочин буває більш ніж в 50% випадків. Г.І. Шнайдер виділяє "якусь частину злочинності в якості процесу, в якому антигромадські елементи пожирають один одного". ³⁴ Але тут, як пишуть С.І. Кирилов і С.А. Солодовников, важливо зіставляти оточення злочинця з оточенням жертви - що їх столкнуло. Можна погодитися з наступним: взаємини "злочинець - жертва" можна визначити як "взаємодоповнююче партнерство", ³⁵ тому що і в віктимну поведінку є ініціатива, активність. Вивчення розбоїв свідчить про те, що нерідко жертва "формує й виховує" злочинця, коли своїми діями віктимні завершує його становлення. Часто при розбоях потерпілий провокує злочинця.

Посилюється професіоналізм розбоїв. Вони стають все більш суспільно небезпечними, цинічними, витонченими. Якщо все розбої з кваліфікуючою ознакою прийняти за 100%, то 80% становлять напади, що здійснюються групою за попередньою змовою, як правило, раніше судимими за розкрадання або зі стійкою орієнтацією на вчинення корисливого діяння. Серед них велика кількість раніше судимих ​​два і більше разів за різні злочини.

Торкаючись неодноразовості, повторності цих злочинів, слід зазначити, що кожен знову чиниться розбій, тим більше, якщо він не тягне покарання, полегшує подальший, знижуючи у злочинців імунітет до реалізації злочинних намірів. Безкарність часто веде і до впевненості в успіху. Відбуваються такі розбої звичайно із застосуванням зброї, найчастіше вогнепальної, супроводжуються жорстокістю, тяжкими наслідками. Особливості тих, хто здійснює розбої, полягають, мабуть, в тому, що для них характерно специфічну поведінку, пов'язане зі ставленням до життя і здоров'я людини, до чужого майна, чужої власності. На думку П.С. Дагель, "Особливості особистості злочинця можна чітко виділити лише іноді, коли мова йде про умисні злочини, з одного боку, а з іншого - про необережних". ³⁶ Сахаров А.Б. вважає, що "особливості особистості проглядаються завжди, коли мова йде про тому чи іншому конкретному злочині. Тут неприпустима зрівнялівка ". ³⁷ Багато вчених особливості особистості пов'язують з мотивами злочинної поведінки, його причинами та умовами. У цих випадках особи, які вчиняють ті чи інші злочини, вивчаються в єдиному комплексі і, в системі причин та умов, коли центральної стає проблема механізму вчинення конкретного діяння. Не було б сенсу вести мову про особливості осіб, які вчиняють розбої, якби цим особам не були притаманні властивості відмінні від інших злочинців. Однак кримінологія, вивчаючи осіб, які скоюють насильницькі злочини, не може не спиратися в теоретичному плані на особистість злочинця взагалі, на відповідні поняття і т.д. Тому в рамках кримінологічної науки різні аспекти вивчення осіб, які вчиняють розбої, виступають в якості "внутрішнього" аналізу особистості злочинця. Інакше кажучи, коли вчення про особистість злочинця є загальним, то саме в його межах вивчаються особи, які вчиняють розбійні напади. У центрі уваги будь-якої спроби більш-менш охарактеризувати особливості осіб, які вчиняють розбої, завжди стоять три основні питання: злочинець і вчинений злочин; мотиви цього злочину, його причина і умова. Факт розбою визначає специфічну злочинну спрямованість особистості її характеристичні особливості.

Осіб, які вчиняють розбої, слід розглядати, перш за все, на тлі масових соціальних конфліктів. Компенсуючи своє збиткове стан, адаптуючись до важких умов життя, вони неминуче залучаються до пияцтво, наркоманію, проституцію, бродяжництво і т.д., а в зв'язку з цим нерідко і в різні види кримінальної діяльності. Більш за все це стосується маргінальної, соціально нестійкою середовища, яка в нашій країні різко зросла, поряд з деградацією суспільної моралі, з загальним падінням моралі. Вказану середу зазвичай заповнюють особи з обмеженими можливостями інтелектуального розвитку.

Серед таких осіб, багато страждають олігофренією (дебіли, ідіоти, імбіцили), психопатією, сексуальними розладами. Всім їм притаманні загострене відчуття суперечності та конфліктності, прискіпливість, сварки і скандали, бійки, зведення рахунків, помисливість, ревнощі, заздрість озлоблення, агресивність, жорстокість, садизм, погроми, вандалізм т.д. На частку таких осіб припадає до 70% розбійних нападів, більше 50% з них скоюються витончено, цинічно, з проявом жорстокості і садизму, знущанням над людьми.

Особливість розбійників видно в таких показниках, як характер застосовуваного насильства, групове або одиничне насильство, вибір жертви, застосування зброї.

Особи, які вчиняють розбій, як правило, чоловіки (до 94%), переважно неодружені, з низьким загальноосвітнім рівнем. Лише кожен п'ятий засуджений розбійник має середню спеціальну освіту. Великий відсоток осіб, раніше судимих ​​- 52,9% і не працювали - 60,8%.

Неповнолітні розбійники в 83.2% випадків - з так званих неблагополучних сімей.

Тут же виникає запитання щодо профілактики як злочинного, так і віктимної поведінки. Віктимологічні профілактику потрібно розглядати не ізольовано, а в системі профілактики злочинів у цілому, тобто комплексно. Неможливо вести відповідну роботу зі злочинцем, залишаючи осторонь його жертву, або працювати з потерпілим поза їх зв'язку з винними. Тут також в основі лежить зв'язок "злочинець - жертва".

Визначення поняття "віктимологічні профілактика" може бути представлено як "примусове вплив на осіб, поведінка яких є віктимність, систематично здійснюване в їх власних інтересах і в цілях недопущення злочинів. Тому віктимологічні профілактика розподіляється за сферами життєдіяльності людей з урахуванням окремих видів, категорій і груп злочинів: у сфері дорожнього руху, в сфері побуту і дозвілля, в економічній сфері і т.д. ". ³⁸ Особливою є також віктимологічні профілактика осіб, які в силу свого віктимної поведінки можуть стати жертвами насильницьких злочинів, зокрема розбоїв. Тут у центрі профілактики стоїть людина. Увага зосереджується на учасниках кожного конкретного злочину.

Можна вести мову про два основні напрями профілактики: вплив на тих, хто в силу своєї поведінки і способу життя здатний вчинити злочин і вплив на тих, хто веде себе віктимна, провокуючи вчинення злочину щодо себе.

Висновок

Справжня робота присвячена кримінально-правовій характеристиці розбою.

Вивчення нормативних актів, матеріалів судової практики і монографічних досліджень дозволило прийти до наступних висновків.

Розбій - це напад з метою розкрадання чужого майна, вчинене із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров'я, або з погрозою застосування такого насильства.

Як видно, розбій - злочин двухоб'ектное: одночасно зазіхає на відносини власності і на здоров'я людини.

Кожен з названих об'єктів відноситься до категорії основних. Разом з тим законодавець відніс норму про відповідальність за розбій до групи злочинів зазіхають на відношення власності, маючи, очевидно на увазі, що життя і здоров'я людини охороняються інший численною і до того ж відокремленої системою кримінально-правових норм Особливої ​​частини КК РФ. При рівнозначності об'єктів даного складу посягання на власність надається пріоритетне значення.

Розбої відбуваються здебільшого в місті та селищах міського типу. Кожне третє розбійний напад з метою заволодіння особистим майном громадян відбувається на вулицях, площах, у парках і скверах, у вечірній і більш пізніше час.

Крім вуличних розбоїв, поширені розбійні напади на водіїв таксі, власників автотранспорту, що здійснюються на дорогах; напад на громадян з проникненням до їхніх осель.

При дослідженні розбоїв не можна відривати їх від інших тяжких і особливо тяжких злочинів. Необхідний порівняльний аналіз, який допомагає не тільки уявити "картину" в цілому, коли формуються загальні для досліджуваних злочинів фактів та висновків, але й виявити особливості кожного з них.

Умови, що сприяють вчиненню таких злочинів як розбій:

порушення правил продажу зброї населенню і наявність великої кількості незареєстрованої зброї у певної категорії осіб;

слабкий контроль за зберіганням і використанням зброї;

незаконне виготовлення на підприємствах саморобних пістолетів, рушниць та інших, а також фінських ножів і кастетів;

недбале зберігання в міліції, військових частинах та інших установах табельної зброї;

неефективна робота органів внутрішніх справ з виявлення та вилучення вогнепальної та холодної зброї, що зберігається у громадян.

Традиційно склалися дві основні сфери прояву розбоїв, на що часто вказується в літературі і про що ми вже говорили, - це сфера побуту, дозвілля і вільного часу; сфера виробництва, торгівлі і т.д. Допустима і більш детальна класифікація, відповідно до якої виділяються найрізноманітніші види розбоїв (у містах, сільській місцевості, на залізничному транспорті, автотранспорті, квартирні і т.д. - про це вже говорилося).

При аналізі КК РФ 1996 р., стосовно до суб'єкта злочину, слід насамперед звернути увагу на два нових порівняно з КК РРФСР 1960 р. обставини:

- В кодексі виділена самостійна глава 4 "Особи, які підлягають кримінальної відповідальності",

- Сформульовано загальні умови кримінальної відповідальності в окремій статті.

У ч. 2 ст. 162 КК РФ передбачається відповідальність за кваліфікований розбій, вчинений: а) групою осіб за попередньою змовою, б) неодноразово; в) з незаконним проникненням у житло, приміщення, або інше сховище, р) з застосуванням зброї або предметів використовуваних як зброї.

Вчинення крадіжки, грабежу, розбою, шахрайства, вимагання особливо небезпечним рецидивістом є свідчення підвищеної суспільної небезпеки винної особи.

Як вже зазначалося, розбої мають свою специфіку. Без урахування цього попередження зазначених злочинів може виявитися безрезультатним. Профілактика збройних розбоїв повинна здійснюватися в загальній системі впливу, підпорядковуватися загальним поняттям і вимогам.

Що стосується загального попередження злочинів, то його можна визначити як стримуючий вплив, що виходить з кримінального права та діяльності правоохоронних органів. За допомогою кримінально-правових норм, що стосуються розбоїв, за допомогою застосування цих норм при вирішенні практичних завдань членами суспільства "повідомляється" про покарання винного саме за розбій.

У боротьбі з розбоями найбільш ефективними можуть виявитися примусові заходи профілактики. Так само судам слід більш суворо і зважено підходити до призначення покарання на такі тяжкі злочини, як грабіж, розбій, бандитизм та інші, так як на практиці суди рідко призначають великі терміни утримання в місцях ув'язнення, вважаючи за краще знаходити пом'якшувальну провину обставини.

Необхідно кількісне і якісне збільшення попереджувальних заходів і заходів виховного характеру з метою підвищення рівня правосвідомості громадян та з'ясування ними необхідності проходження нормам Закону.

Список використаної літератури

1. Кримінальний кодекс Російської Федерації прийнятий Державною Думою від 24 травня 1996р. (Зі змінами та доповненнями від 04.11.2007 р.)

2. Коментарі до кримінального кодексу Російської Федерації, М., 2007

3. Кримінальне право Росії. Підручник (за ред. Рарога А.І.), М., 2004

4. Закон "Про зброю", 13 листопада 1996р.

5. Бельцов Н.І. Кримінологічний аналіз і попередження злочинів, вчинених у сфері ушкоджень, М., 1998

6. Алієв Г.А., Бельцов Н.І. Особливості злочинів, вчинених у сфері побуту і дозвілля. М., 2003

7. Акімочкін В. Напад і захист: коментар до КК РФ / / Ріс. Юстиція, 1998, № 1

8. Абельцев С. Мотивація особливо тяжких злочинів проти особи / / Ріс. Юстиція, 1998, № 1

9. Борзенков Г.М. Злочини проти власності / / Людина і закон, 1998, № 7

10. Бородін С.В. Побігайло Е.Ф. Криміналістична характеристика умисних вбивств, М., 2001

11. Биков В. Вчинення злочинів групою осіб за попередньою змовою / / Законність, 2001, № 3

12. Биков Л.А. Питання методології, обліку та аналізу суспільно небезпечних наслідків злочинів / / Питання боротьби зі злочинністю. М., 2003

13. Васецов А. Кваліфікуючі значення про злочин проти власності / / РФ, 1994 № 3

14. Васецов А. Закон "Про зброю" і кваліфікація, скоєних злочинів із застосуванням зброї / / Ріс. Юстиція, 1995, № 2

15. Гаухман Л. Вчинено злочин групою: тонкощі кваліфікації / / Міліція, 1993, № 8

16. Голоднюк М.І. Костарева Т.А. Кваліфікуючі ознаки у новому КК / / Вісник Московського ун-ту, серія 11, Право, 2005, № 5

17. Єгорова Н. Поняття злочину групою осіб / / Законність, 1999, № 2

18. Зуйков Г.Г. Пошук злочинців за ознаками способів скоєння злочинів, М., 1970

19. Голок К.Є. Система суб'єктів і об'єктів профілактики злочинів. Міліція, Горький, 1978

20. Голок К.Є. Класифікація тяжких і типологія злочинців / / Боротьба з рецидивною злочинністю: матеріали конференції, Ульновск, 1979

21. Корецький Д.А., Джелані Т.А. Збройні злочину і боротьба з ними. Ростов на Дону, 1996

22. Корецький Д.А. Щоб побороти злочинність потрібні жорсткі заходи / / Міліція, 2004, № 10

23. Коршанскій М.М. Поняття безпосереднього об'єкта злочину / / Рада. Держава і право, 1978

24. Іванов М. Умисел в кримінальному праві Росії / / Ріс. Юстиція, 1995, № 12

25. Лавров В.П. Способи вчинення злочинів та їх кримінологічне вивчення, М., 2000

26. Ляпунов Ю.І. Корисливі правопорушення нетерпимі, М., 1989

27. Лисов М.Д. Логіко-структурний аналіз понять та ознак злочинів / / Держава і право, 1997, № 2

28. Міненок М.Г. Типологія корисливих злочинів / / Изв. Вузів, Правознавство, 1991, № 1

29. Мальцев В. Відповідальність за організацію або участь у незаконних збройних формуваннях / / Ріс. Юстиція, 1995, № 9

30. Кудрявцев В.Н. Об'єктивна сторона злочину, М., 1960

31. Налімов А.А. Зброя в руках злочинців / / Аргументи і факти, 1997

32. Мальков В.І. Склад злочину в теорії та законі / / Гос-во і право, 1996, № 7

33. Павлов В.Г. Суб'єкт злочину в Кримінальному законодавстві / / Изв. Вузів, Правознавство, 1998, № 1

34. Пітецкій В. Класифікація злочинів скоєних із застосуванням фізичного насильства / / Рад. Юстиція, 1993, № 1

35. Рожков А., Князєв М. Застосування норм про злочини проти життя і здоров'я / / Ріс. Юстиція, 1998, № 11

36. Сахаров Б.А. Особа злочинця та попередження злочинів з корисливою мотивацією / / Боротьба зі злочинністю. М., 1989

37. Хохряков Г. Ф. Кримінологія: Підручник / М.: Юрист, 2005 .- 511 с.

38. Філатов А.М. Відповідальність за посягання на особисту власність. М., 1988, с. 145

39. Якубов А. Категорії рецидивних злочинів / / Законність, 1997, № 11