Римські юристи персоналії

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
РОСІЙСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ГУМАНІТАРНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

Контрольна робота

з дисципліни: «Римське право»
на тему:
«Римські юристи (персоналії)»
Виконав: Мікуленко Є.І.
Перевірив: Бєльська І.В.
Ставрополь 2005
ПЛАН
1. Введення
2. Основні форми діяльності юристів
3. Діяльність знаменитих юристів Стародавнього Риму
4. Школи юристів
5. Висновок
6. Список літератури

1. ВСТУП
 
Юриспруденція присутній, і досить діяльно, в римському праві завжди, як безпосередньо, так і опосередковано. Претори, інші магістрати і посадові особи, сенатори, імператори або самі є юристами (що бувало найчастіше, оскільки вивчення права було в Римі найкращою підготовкою і найкращою початковою сходинкою суспільного життя), або дозволяють довіреною юристам, що створює їх приватний чи офіційний рада (consilium ), допомагати собі і направляти свої дії. Будь то безпосередньо або опосередковано, але існуючий вплив юриспруденції як такої проявляється в науковій роботі юристів: вона конкретизується у консультаціях (responsa, відповіді), які дають зацікавленим особам, і в створенні праць, які надали найбільше вплив на розвиток римського права.
У своєму тонкому й глибокому дослідженні незліченних конкретних практичних або теоретичних випадків римські юристи приходять до всебічної розробці системи права. Метод, яким вони при цьому головним чином користуються, є interdivtatio iuris (тлумачення права), особлива діяльність, яка в деяких випадках означала буквально - створити право. Поряд з досить мізерним числом випадків, для яких можна було послатися на писану норму, був низку інших випадків, досить численних, які за відсутністю писаної норми необхідно було підвести під юридичну регламентацію, залучаючи звичай. Стосовно до цих випадків римський юрист, глибокий знавець звичаїв, mores, повинен був самостійно витягти з них і створити юридичну норму, включити її в систему, вивести з неї всі можливі теоретичні та практичні наслідки. Велика частина найбільш важливих римських правових інститутів зобов'язана своїм виникненням саме такої наукової і творчої розробці засобами юриспруденції.
Проте юриспруденція грала найважливішу роль в розвитку римського права не тільки тоді, коли займалася тлумаченням у цьому сенсі, але й тоді, коли було потрібно тлумачення в сучасному значенні цього слова. Хоча на першому етапі історії римського права інтерпретація законів та юридичних дій була строго буквальною, тепер, на другому етапі юриспруденція приймає нові критерії тлумачення, в тому числі під впливом методів, ввезених в Рим з грецьких риторичних шкіл.
Кожного разу, як жорстке дотримання букви, verba, законів чи дій приватних осіб загрожує виникненням несправедливості, що буде перебувати в суперечності з духом закону, mens legis, або ж з волею, voluntas, приватного діяча (особи), юриспруденція класичної епохи виявляється в стані належним чином врахувати mens і voluntas, даючи їм можливість, де це необхідно, взяти гору над verba. Зусилля спрямовані тепер на створення нової системи, що приймає до уваги справедливість, яка стає вищою метою права, так що Цельз, великий юрист періоду класики, мав підстави визначити право як "ars boni et aequi" («наука про добре і справедливе»).
Таким чином, стародавнє ius civile, залишаючись формально чинним, в силу різних факторів щогодини пом'якшується, паралізується, підривається в буквальному своєму застосуванні новими принципами, щоб залишатися теоретичним відправним пунктом, в дійсності не застосовуваним, будь-якого окремого рішення. Ці різні еволюційні форми на ділі перестворити римське право заново, вони дали життя новому праву, ius novum, справедливого і загального, здатному керувати космополітичним суспільством великої імперії. Згідно едикту Каракалли воно поширилося на всі народи римського світу.
У послеклассическим епоху здійснюється процес спрощення та уніфікації різних класичних правопорядків, що розвилися до цього часу і один одного перекривали. Те, що могло б бути результатом кодифікації, розпочатої лише пізніше, в VI ст н.е., було розпочато судовою практикою IV та V ст. У практиці відбувається злиття різних класичних правопорядків, в першу чергу ius civile і ius honorarium, їх об'єднання в єдиний правопорядок, з природним переважанням на стороні принципів, введених преторським правом.
2. ОСНОВНІ ФОРМИ ДІЯЛЬНОСТІ ЮРИСТІВ
 
За Цицерону, діяльність юристів виражалася в трьох формах:
а) вироблення зразкових форм для різних юридичних угод;
б) радах процесуального характеру;
в) консультаціях по складних питань.
По каналах рішень проводилися як нові ідеї, так і вже виражені в різних літературних джерелах. Найбільш поширеними видами юридичних літературних творів були: інституції (institutiones) - підручники по праву; коментарі (commentariis) - тлумачення діючого, головним чином, преторського, права; дігести (digesta) - коментарі (нерідко в поєднанні з критикою) висловлень юристів колишніх часів; регули (regulae) - збірники коротко виражених юридичних правил і визначень, афоризмів і приказок.
Юристи діяли спочатку як своєрідні радники. Римляни перед тим, як зважитися на якісь важливі справи: купити або продати землю, укласти договір позики - йшли за порадою до юриста.
Складання таких документів вимагало спеціальних знань. Право Стародавнього Риму мало строгий формальний характер, недотримання форми документа, найменша неточність позбавляли даний акт юридичної сили. Сама юридична процедура, формалізм здійснення угод вимагали неухильного знання її словесної формули і виконання певних жестів і символів. У таких справах консультація юриста, точність правової формули угоди, що укладається мали для клієнта велике значення. Помилки в такій справі могли мати фатальні наслідки для учасників угоди.
Римська юриспруденція включала в себе не тільки практичну діяльність зі складання позовних формул, навчання праву, а й тлумачення законів, що вельми істотно. Це вимагало, в свою чергу, не тільки роз'яснення окремих норм, узятих ізольовано один від одного, але і систематичного зіставлення, і навіть порівняння, з правом інших народів. Така потреба стала відчуватися особливо помітно після того, як претори у справах перегринов змушені були все частіше звертатися до норм права народів.
У процесі тлумачення права юристи, особливо у сфері майнових відносин та судочинства, доповнювали, змінювали, а часом фактично скасовували застарілі норми, складали нові. Яке чиниться юристами право по суті було таким же джерелом, як і звичайне право.
3. ДІЯЛЬНІСТЬ ЗНАМЕНИТИХ ЮРИСТІВ СТАРОДАВНЬОГО РИМУ
 
У Стародавньому Римі заняття правом спочатку було справою понтифіків, однієї з колегій жерців. Щорічно один з понтифіків повідомляв приватним особам позицію колегії з правових питань. Близько 300 р. до н.е. юриспруденція звільняється від понтифіків. Початок світської юриспруденції, згідно з переказами, пов'язаний з ім'ям Гнея Флавія. Будучи вільновідпущеником і переписувачем видного державного діяча Аппія Клавдія, він викрав і опублікував складений останнім збірник юридичних формул, що вживалися за законом у процесі (legis actiones). Ця публікація отримала назву jus civile Flavianum (цивільне право Флавія).
У 253 р. до н.е. перший верховний понтифік із плебеїв Тиберій Корунканій почав у присутності учнів розбирати юридичні питання і відкрито висловлювати свою думку, поклавши тим самим початок публічному навчанню юриспруденції.
На початку II ст. до н.е. Секст Елій Пет Кат, видатний державний діяч, доповнив збірник Флавія новими позовними формулами (jus Aelianum). Він опублікував і іншу книгу, в якій з'єднав Закони XII таблиць з коментарями юристів і позовними формулами, що містить тлумачення законів і опис форм процесу.
У середині II ст. до н.е. значний внесок у розвиток юриспруденції, особливо цивільного права, внесли Марк Манілій, Публій Муцій Сцевола і Юній Брут. Перший коментар до преторського едикту написав Сервій Сульпіций Руф (консул 51 р. до н.е.). Його учень Офілій був автором багатьох книг по цивільному праву і вперше склав докладний коментар до преторського едикту.
Юристи республіканської епохи відбувалися, як правило, з аристократичних кіл - з сенаторської знаті, а в I ст. до н.е. також і з вершників. Найбільш відомими з них були Катон Старший, Марк Манілій, Алфен Вар, Квінт Муцій Сцевола, Публій Муцій Сцевола, Сервій Сульпіций Руф, (причому двох останніх часто вважають засновниками цивільного права).
Публій Муцій Сцевола - трибун 141 р. до н.е., консул в 133 р., великий понтіфи в 133 р. Цицерон називає його одним з небагатьох «істинних» юрисконсультів, так як він, виконуючи суддівські посади, вносив в розбір справ справжнє неупередженість, а при захисті з'єднував юридичні пізнання з дивним ораторським мистецтвом. Погані оратори викликали з боку Сцеволи скорботу і глузування. Будучи великим понтіфи, він звертав посилену увагу на посилення юридичних знань колегії, вважаючи її головним завданням грунтовне знання права, а не збереження віджилих привілеїв, зменшення яких сприяв своєю інтерпретацією. Написав 10 книг, присвячених обробці ius civile.
Квінт Муцій Сцевола, син попереднього, був консулом в 95 р. до н.е., великим понтіфи в 84 р. Отримавши широке філософське (стоїчне) освіту, став ще більш, ніж батько, видатним політичним діячем і юристом; з'єднував юридичне і ораторське мистецтво з моральними засадами діяльності, проводячи в юридичну інтерпретацію початок «доброї совісті». Близько 100 р. до н.е. написав свою знамениту твір "De iure civile" (18 книг), в якому вперше виклав це право в систематичному порядку, що складався у спільній розробці родинних юридичних понять, на противагу старим легальному порядку, що представляв просту інтерпретацію законів в їх офіційної послідовності. Юридичні визначення та формули Квінта Муція Сцеволи відрізнялися дивовижним поєднанням стислості, ясності і витонченості формулювання. Філософська думка допомогла йому внести єдність в багато окремі ухвали, висловити їх у більш загальній формі і витягти з них нові юридичні наслідки (наприклад, praesumptio Muciana, cautio Muciana тощо формулювання, пов'язані з його ім'ям). Якщо його батько був одним з перших юристів, які почали літературну інтерпретацію норм цивільного права, то Квінт Муцій Сцевола може бути названий засновником науки цивільного права. Він викладав у юридичній школі і був учителем знаменитого Цицерона.
Розквіт діяльності юристів відноситься до I-III ст. - Епохи принципату. Авторитет юристів, їхні думки, висновки з питань права оцінювалися надзвичайно високо. Імператор Август зробив спробу уніфікувати діяльність юристів, дозволивши лише певному їхньому колі давати відповіді, які мають офіційне значення (ius respondendi). Ці юристи мали записувати свої відповіді (консультації), ставити свою печатку, щоб тим самим засвідчити легальність правового джерела. Дана система закріплена при імператорі Адріані, який підтвердив усталений порядок, згідно з яким тільки думку певних юристів мало правову, тобто обов'язкову силу. Якщо такі юристи з якого-небудь питання приходили до спільної згоди, суддя зобов'язаний був з ним рахуватися при винесенні рішення. Відповідь юриста могла складатися з одного слова: так чи ні.
З юристів класичної епохи слід назвати найбільш відомих:
Публій Ювенцій Цельз - учасник змови проти імператора Доміціана в 95 р. н.е. При Адріані займав ряд державних посад (претор, консул 129 р. н.е.), був членом імператорського ради. Автор Дигест в 39 книгах. Йому належить знаменитий відповідь на дурне запитання одного чиновника: "Або я нічого не тямлю в твоєму питанні, або сам питання дурний."
Сальвій Юліан - родом з північної Африки (м. Гадрамент - сучасний Туніс), При Адріані займав ряд державних посад, був членом імператорського ради. Автор Дигест в 90 книгах і Quaestiones. Помер близько 169 р. н.е. Виконав величезну дослідницьку роботу із систематизації преторського права. Його теоретичні розробки стали основою для офіційного зближення двох джерел права. У 125-138 рр.. н.е. Сальвій Юліан кодифікував не лише едикти міських преторів, але і едикти провінційних правителів, систематизував найбільш коштовні в юридичному відношенні норми преторського права, додав йому остаточну редакцію. Складений ним збірник, у якому нараховувалося 90 книг, одержав назву "Постійний едикт" (edictum perpetuum). Йому була додана обов'язкова сила. Згодом знамениті правознавці Павло і Ульпіан написали до цього збірника безліч коментарів, що пізніше також були прирівняні до джерел римського права. Багато положень "Постійного едикту" ввійшли в звід цивільного права.
Секст Помпоній - автор знаменитого нарису історії римського права, кількість творів його величезна. Найбільш важливі: а) коментарі до едикту в 150 книгах; б) коментарі до Сабіну; в) Enchyridium-підручник в 1 книзі, що включав і знаменитий нарис історії права.
На початку п'ятого століття (426 р. н. Е..) Імператори Феодосій II і Валентиніан III видали едикт, згідно з яким цитати з п'яти знаменитих юристів - Папініана, Павла, Ульпіана, Модестіна, Гая - мали для суддів обов'язкову силу. При розбіжності в думках з розглянутого питання перевага віддавалася більшості. При рівності голосів вирішальним була думка Папініана.
Емілій Папініана - родом із Сирії, за Септімія Півночі був префектом преторія, мав величезний вплив і авторитет серед юристів. Став для майбутніх поколінь "першим з усіх» (primus omnium). За найвищу вміння вирішувати архіскладні юридичні казуси мав прізвисько - "Блискучий". Імператор Костянтин наказав: "Щоб уникнути нескінченних суперечок юристів знищити зауваження Ульпіана і Павла до тексту Папініана, так як вони не стільки виправляють його, скільки псують в ім'я власного прославлення".
Страчений імператором Каракаль в 212 р. н.е. за те, що у відповідь на вимогу скласти виправдувальну промову для імператора у зв'язку з вбивством ним свого брата Гети, сказав: "Набагато важче виправдати вбивцю, ніж їм стати".
Юлій Павло - префект преторія при Олександрі Півночі (поч. III ст.н.е.). Написав понад 300 книг, з яких збереглися так звані "Сентенції до сина". Твори і ув'язнення Павла в витягах і переробки склали 6-у частину Дигест.
Доміцій Ульпіан (бл. 170-228) - родом із Тиру в Фінікії. Автор коментар до едикту в 83 книгах і до Сабіну в 51 книзі. Убитий в 228 р. розлюченими солдатами-преторіанцями при спробі встановлення військової дисципліни. Приблизно 1 / 3 Дигест (близько 2500 уривків) належить Ульпіаном. Він заявляп, що оскільки народ нібито поступився свою владу імператору, то останній взагалі не пов'язаний законами. Йому належить формула: "Що завгодно принцепсу, має силу закону".
Геренній Модестін, учень Ульпіана, - у 226-244 рр.. був префектом варти в Римі. 345 фрагментів з творів Модестіна включені в Дигести.
Гай - можливо, Гай Кассій Лонгін, сабіньянец, родом з Малої Азії, сучасник імператорів Адріана і Антоніна Пія (II ст.н.е.), автор знаменитого підручника римського права - Інституцій (143 рік н.е.).
Теоретичні положення професора Гая по римському праву отримали силу закону в кодифікації Юстиніана. Випадок в юриспруденції рідкісний. Інституції Гая - єдине джерело класичної юриспруденції, який зберігся майже повністю. Вони були найпоширенішим навчальним посібником у школах імперії.
Інституції Гая в основному присвячені розбору громадянського (цивільного) права, але включають ряд додавань по преторського едикту. Від інституцій інших римських юристів вони відрізняються більшою повнотою і чіткістю викладу. У них дається струнке й логічне поділ цивільного права: "Всі право, яким ми користуємося, стосується або до осіб, або до речей, або до позовів". Хоча багато дослідників не вважають систему, використану Гаєм, оригінальною, вона була значним кроком уперед у розумінні права. Тут вперше матеріальне право відокремлено від процесу, а індивідуальні права - від засобів їх захисту. Незважаючи на тричленну класифікацію самого правового матеріалу Інституції Гая розділені на 4 книги: про осіб, про речі, про зобов'язання, про позови. Ця система, що отримала згодом назву інституційної, справила великий вплив на подальшу історію права.
З переходом до абсолютної монархії намічається занепад римської юриспруденції. Проте з кінця III ст. н.е. до V ст. при Діоклеціане і Костянтина з'явився ряд цінних робіт, з успіхом пристосовували висловлювання класиків до нових соціально-економічних умов, задовольняти нові потреби. Але ці роботи були або анонімними, або з огляду виняткового авторитету класичних юристів приписувалися останнім. При цьому безсумнівно, що починаючи з IV ст. мало місце зниження творчого характеру діяльності юристів. Юристів використовують вже не в ролі творців права, а на посадах імператорських чиновників. Показником занепаду є, між іншим, закон (першої половини V ст.) Про цитування юристів: замість колишнього творчого вирішення виникаючих в житті питань тепер застосовують механічні посилання на видатних юристів, думки яких визнані за цим законом обов'язковими. До них ставилися Папініана, Павло, Ульпіан, Модестін, Гай, а також ті юристи, на яких посилалися ці п'ять юристів.
Перші кодифікаційні спроби були зроблені приватними особами, що становили збірники імператорських конституцій. Так, відомі дві збірки, складені в кінці III ст. - На початку IV ст. н.е.: Codex Gregorianus, який об'єднав конституції від Адріана (II ст.н.е.) до кінця III ст.н.е. і Codex Hermogenianus, що доповнив першу збірку подальшими конституціями, до Костянтина (початок IV ст. н.е.).
У першій половині V ст.н.е. була здійснена перша офіційна кодифікація: імператор Феодосій видав Codex Theodosianus (Феодосія кодекс), що складався з 16 книг.
У першій половині VI ст.н.е. при Юстиніані особливою комісією була проведена велика кодифікаційна робота. Активну участь у ній брали видатні юристи того часу - Трибоніан (начальник імператорської канцелярії та завідувач редагуванням законів) і Феофіл (професор Константинопольської школи права). Комісія, створена для цієї мети в 528 році, вже в 529 р. склала збірник імператорських законів. У 530 році була утворена комісія для кодифікації ius, творів класиків, і в 533 році був складений і оприлюднений збірник витягів із творів класичних юристів під назвою Digesta (зібране). Цей збірник, що одержав обов'язкову силу, складався з 50 книг. У тому ж 533 році був виданий елементарний підручник римського права - Інституції, що одержав разом з тим силу закону. Інституції Юстиніана складалися з чотирьох книг. У 534 році з'явився кодекс законів, відомих під назвою «50 рішень», який складався з 12 книг. Після закінчення кодифікаційних робіт Юстиніаном було видано низку законів, які відомі під назвою Новел. Інституції, Дигести, Кодекс і Новели отримали в своїй сукупності назву Corpus iuris civilis (Звід цивільного права).
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
4. ШКОЛИ ЮРИСТІВ
До початку класичного періоду відноситься діяльність двох таких видатних юристів, як би зв'язують республіканську юриспруденцію з класичним періодом, як Лабеон і Капітон. У класичному праві були знамениті дві юридичні школи. Першу школу заснував на початку I ст.н.е. Марк антистами Лабеон, автор більш ніж 400 книг, помер десь між 10 і 22 р. н.е. У свій час він відмовився від запропонованої йому Августом політичної кар'єри, воліючи перебуваючи в опозиції, займатися чистою наукою, відомий своїм реформаторським підходом до права. Прихильники вчення Лабеона на ім'я його учня Прокула стали називатися прокульянців.
Засновником другої школи вважається Гней Атей Капітон, юрист, який зробив прекрасну політичну кар'єру при Августі (був консулом, понтифіком), дотримувався консервативних, традиційних поглядів. Його прихильники також на ім'я його учня Сабіна стали називатися сабіньянцамі.
Кожна з названих шкіл орієнтувалася на різні філософські вчення (Арістотеля і стоїків), і тому одна надавала більшого значення формальним категоріям, а інша - «матеріальним», тобто сутнісним відносинам. Будучи прихильниками монархії, прихильники прокульянців допускали більш широке тлумачення республіканських правових норм. Сабіньянци на питаннях тлумачення права займали більш консервативну позицію, віддавали перевагу квиритскому праву.
Скільки-небудь повних даних, достатніх для того, щоб судити про особливості кожної з цих шкіл, не збереглося. Відомі лише їхні розбіжності по окремих приватних питань, наприклад, з питання про специфікацію, тобто про долю речі, виготовленої для себе з чужих матеріалів без злого наміру (внаслідок невідання, помилки і т.п.). Сабіньянци вирішували цю суперечку на користь власника матеріалів, а прокульянців - на користь їх переробника (спеціфіканта).
До кінця третього століття нашої ери відмінності між цими напрямками в юриспруденції практично зникли.
5. ВИСНОВОК

У своїй діяльності римські юристи чудово поєднували теорію і практику, відмінно знали запити життя, правові ситуації і конфлікти, зумовлені всепроникливі впливами приватної власності. Вони тлумачили право не за буквою, а за змістом, виходячи з практичної доцільності, визнання римських громадян рівноправними за законом і справедливістю.
Розроблені юристами формули і визначення досягли рівня мистецтва. Чіткість, лаконізм, афористичність правових понять уражали сучасників. Римські юристи відносилися до своєї діяльності, як до свого роду мистецтва. На відміну від ораторів, які виступали в судах за винагороду, юрисконсульти Риму давали консультації безкоштовно, їх задовольняли слава, популярність, вплив, яких вони набували в результаті своєї діяльності.
Творчі досягнення римських юристів, які розробили цілий ряд фундаментальних положень юриспруденції як самостійної наукової дисципліни, продовжують привертати пильну увагу і сучасних дослідників. І це цілком закономірно і природно вже тому, що багато сучасні поняття, терміни та конструкції сходять до римського права і римським юристам.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
6. Список використаних джерел:
 
1. І.Б. Новицький. Римське право. М., 2002.
2.