Римські юристи

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

ЗМІСТ
ВСТУП. 3
1. Діяльність старих республіканських юристів. 5
2. Діяльність класичних юристів. 7
3. Занепад юриспруденції. 10
4. Юридична література. 11
ВИСНОВОК. 15
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ .. 17


ВСТУП

Великий внесок у розробку римської юриспруденції, тлумачення принципів права внесли римські юристи. Спочатку вони діяли як своєрідні радники. Римляни перед тим, як зважитися на якісь важливі справи: купити або продати землю, укласти позику - йшов за порадою до юриста.
Складання таких документів вимагало спеціальних знань. Право Стародавнього Риму мало строгий формальний характер, недотримання форми документа, найменша неточність позбавляли даний акт юридичної сили. Сама юридична процедура, формалізм здійснення угод вимагали неухильного знання її словесної формули і виконання певних жестів і символів. У таких справах консультація юриста, точність правової формули угоди, що укладається мали для клієнта велике значення. Помилки в такій справі могли мати фатальні наслідки для учасників угоди.
У своїй діяльності римські юристи чудово поєднували теорію і практику, відмінно знали запити життя, правові ситуації і конфлікти, зумовлені всепроникливі впливами приватної власності. Вони тлумачили право не за буквою, а за змістом, виходячи з практичної доцільності, визнання римських громадян рівноправними за законом і справедливістю.
За Цицерону, діяльність юристів виражалася в трьох формах:
a. виробленні зразкових форм для різних юридичних угод;
b. консультаціях з складних питань;
c. радах процесуального характеру.
Розроблені юристами формули і визначення досягли рівня мистецтва.
Римська юриспруденція включала в себе не тільки практичну діяльність зі складання позовних формул, навчання праву, а й тлумачення законів, що вельми істотно. Це вимагало в свою чергу не тільки роз'яснення окремих норм, узятих ізольовано один від одного, але і систематичного зіставлення і навіть порівняння з правом інших народів.
У процесі тлумачення права юристи, особливо у сфері майнових відносин та судочинства, доповнювали, змінювали, а часом фактично скасовували застарілі норми, складали нові. Яке чиниться юристами право по суті було таким же джерелом, як і звичайне право.
Метою даної роботи є аналіз діяльності римських юристів як одного з джерел римського права.

1. Діяльність старих республіканських юристів

Римська юриспруденція веде свій початок від практичної діяльності юристів республіканського періоду. Цивілізація, яка, і ускладнення форм обороту пред'являли нові різноманітні запити, що вимагали точного формулювання прав рабовласників. Поруч з цим протиріччя інтересів великих землевласників і багатіїв-лихварів на грунті розходження використовування тими й іншими методів експлуатації селян і інших незаможних шарів населення, зокрема - провінціалів, у свою чергу, робило необхідною допомога юристів з метою найкращого врегулювання виникали питань.
Юристи, що були представниками класу рабовласників, з успіхом дозволяли ставилися їм життям завдання: закріплення прав власника, вироблення форм договорів тощо [1]
У республіканський період їх діяльність мала практичний характер і виражалася в редагуванні формальних актів (cavere), у керівництві веденням судових справ (agere), у дачі рад (respondere). За що дійшли до нас уривках творів, республіканських юристів і посиланням на них пізніших юристів варто визнати, що вже тоді юридична техніка досягла досить високого рівня.
Діяльність старих республіканських юристів виражалася, насамперед, у тлумаченні права.

(Так і в нашій державі (правосуддя) будується або на підставі права, тобто писаного закону, чи діє власне цивільне право, яке встановлюється без запису, одним тлумаченням знавців права) [2].
У цих словах Помпонія підкреслена творча роль римського тлумачення законів і його значення як джерела права. Так, шляхом тлумачення ХII таблиць були вироблені інститути емансипації (звільнення) дітей від батьківської влади, спадкування за законом і ін Шляхом тлумачення розвинулася велика частина інститутів цивільного права. Древнє тлумачення III - II ст. до н.е. суворо трималося словесної форми, у якій наділялися закони чи угоди. Цицерон малює цей стан і метод словами - veteres verba tenuerunt - древні трималися за слова (pro Murena, 11), підкреслюючи консерватизм методів старого тлумачення.
Літературні твори старих юристів. Відповідно до практичним характером діяльності старих республіканських юристів їхня літературна діяльність виражалася в коментарях до законів XII таблиць (такий коментар Елія Пета Ката, II ст. До н.е., в трьох частинах: пояснення тексту, тлумачення юристів і позовні формули). Пізніші твори дають узагальнення практики, ряд юридичних правил - regulae (Марк Порцій Катон - батько і син, II до н.е.). Нарешті, з'явилися систематичні коментарі по окремих системах цивільного і преторського права.
Кв. М. Сцевола (I ст. До н.е.) був укладачем першого докладного викладу цивільного права в 18 книгах. Сервій Сульпіций Руф (I ст. До н.е.) дав перший коментар преторського едикту. Його учень Алфен Вар коментував обидві системи (цивільного і преторського) права в 40 книгах Дигест.
З інших республіканських юристів слід назвати Марка Манілія, Марка Юнія Брута і Публія Муція Сцевола (II ст. До н.е.), про яких пізніші юристи говорили, що вони «заснували цивільне право» (D. 1. 2. 2. 39 ). Видатним юристом був також Цицерон (I ст. До н.е.).

2. Діяльність класичних юристів

Особливого розквіту римська юриспруденція досягла в період принципату (I - III ст. Н.е.), що визнається за класичний, У ту епоху право приватної власності, приватне право, досягло свого найвищого розвитку. Це зумовлювало широкий розвиток діяльності юристів.
Завдання, які стояли перед юристами класичної епохи, відрізнялася великою складністю. Класові протиріччя все більше поглиблювалися і загострювалися, повстання рабів прийняли такі форми і розміри, що весь рабовласницький лад опинявся у небезпеці, і були потрібні надзвичайні заходи для забезпечення панування верхівки рабовласницького класу. Безперервно росли і протиріччя між різними угрупованнями вільного населення. З іншого боку, ріст державної території, розширення торгового обороту, розвиток і ускладнення всіх господарських відносин викликали необхідність відповідних змін правової надбудови. Необхідно було проявити гнучкість і дозволяти знову виникаючі питання в інтересах пануючого класу, в першу чергу - з метою закріплення необмеженого права власності рабовласників на рабів і права власності на землю [3].
Класичні юристи успішно справилися з стояли перед ними.
Вірні своєму практичному напрямку, вони у своїх коротких і дуже чітких рішеннях окремих казусів задовольняли нові запити життя відповідно до інтересів пануючого класу. При цьому нерідко спостерігалося, що, встановлюючи по суті нові принципи, римські юристи приурочували їх до старих поняттям і підкріплювали посиланням на авторитет старих юристів: у цьому позначався властивим римським юристам консерватизм. Але, поряд з цим, у їхнє діяльності, і, перш за все, в тлумаченні закону, виразно позначався і прогресивний початок. На місце колишнього словесно-граматичного тлумачення законів та угод є тлумачення ex voluntate, засноване на відшуканні волі чи закону сторін. Як говорить Цельз,

(Знати закони - це не значить триматися за їхні слова, але (розуміти) їхню силу і значення (міць)) [4].
Класичні юристи не відходили, проте, без потреби від граматично-словесного тлумачення. При відсутності в словах закону або угоди будь-яких двозначностей неприпустимо особливо ставити питання про волю - quaestio voluntatis.

(Коли слова не порушують ніяких розбіжностей, не слід допускати (постановки) питання про волю.)
Відходячи від старого, строго цивільного права (strictum ius), нове тлумачення попрямувало у бік шукання aequum et bonum - справедливого і доброго.
Це нове тлумачення спиралося на зародки тодішньої науки. Риторична теорія тлумачення права до кінця республіки ввійшла в систему навчання, досягла зрілості і вплинула на римську юриспруденцію. Вона примикала до арістотелівської науці і ставила собі за мету навчити своїх учнів можливо логічного тлумачення.
Риторична теорія енергійно протестувала проти старого формалізму і буквального тлумачення, з якого виникало, що найвище право - summum ius - ставало найглибшої несправедливістю - summa iniuria. У спірних випадках теорія вселяла шукати справжньої волі законодавця, виявляти ті цілі, які переслідував законодавець (ratio legis), в юридичних же угодах цілі, які ставили собі договірні сторони (lex contractus).
Ius respondendi. У республіканську епоху не існувало юрисконсультів і зацікавлені осіби звичайно зверталися до тих, до кого мали довіру. Август і його наступники, з метою залучення на свою сторону авторитетного стану юристів, надали деяким найбільш видатним юристам ius publice respondendi - право давати офіційні консультації з доручення імператора, ex auctoritate principis (D. 1. 2. 2. 48 - 50; Гай. 1. 7) у відповідь на запити, що зверталися до імператора. Responsa (відповіді) таких привілейованих юристів мали таку ж силу, як і власні імператорські тлумачення, і були обов'язкові для суддів.
Класичні юристи. У період від I до середини III ст. працювали багато видатних юристи, совмещавшие глибину теоретичних знань, практичне обдарування, педагогічно-виховний вплив і, нарешті, залишили літературну спадщину. Цілу епоху в цьому відношенні склав юрист початку принципату М. А. Лабеон, прихильник республіканських ідей, новатор в області права (plurima innovare instituit). Лабеон надав тривалий вплив на подальший розвиток юриспруденції і вважається засновником юридичної школи прокуліанцев (названої по імені його найближчого учня Прокула). Його політичний супротивник Капітон, мав менше значення, був засновником іншої юридичної школи - Сабіньянской, названої на ім'я його знаменитого учня Мазурії Сабіна (незнатного походження, що досяг тільки до 1950 всаднического звання). Сабін був найбільшим юристом I ст. н.е., що коментували цивільне право. Зі школи прокуліанцев вийшли Ювенцій Цельз - батько і син.
З сабініанцев у II ст. треба відзначити Сальвія Юліана, що отримав при Адріані доручення кодифікувати преторське право і успішно виконав це доручення. Учень Сабіна - Африкан багато зберіг від свого вчителя, слідуючи йому іноді дослівно, але відрізняється складністю для розуміння. Важко сказати, до якої школи ставився Помпоній, якій історія римського права зобов'язана відомостями про розвиток юриспруденції і окремих її представників (D. 1. 2. 2. 47 - 53). Останнім сабініанцем вважається Гай, що не відрізнявся глибиною, але залишив навчальний посібник - Інституції, написані з великою ясністю.
До III ст. н.е. відноситься стоїть поза шкіл Емілій Папініана, найгостріший серед римських казуїстом, блискучий по стислості стиліст, що став для пізніших поколінь «першим з усіх» (primus omnium). Папініана займав видатне місце по досконалості форми і точності прийомів підведення окремих випадків під відповідні правила і норми права.
Менш яскравими, але також великими юристами III ст. н.е. були Павло і Ульпіан. Павло був представником того напряму юристів, які бачили основне завдання у збиранні, обробці та коментуванні робіт попередників. Він був все ж таки більш сміливий і оригінальний, ніж діяв дещо пізніше в тому ж напрямку просторікуватих Ульпіан [5].

3. Занепад юриспруденції

З середини III століття н.е. починається занепад юриспруденції. Якщо в епоху принципату юристи були потрібні імператору в якості одного з каналів для проведення і підтримки імператорської політики, то при домінаті ця їхня роль виявилася вже закінченою. Імператорська влада стала абсолютною, і воля імператора виявилася єдиним джерелом права.
Ius respondendi більше не дається: юристи працюють головним чином як чиновники імператорської канцелярії. Однак responsa класичних юристів зберегли значення джерела права: у 426 році був виданий Закон «Про цитування юристів», що визнавав обов'язкове значення за творами Папініана, Павла, Ульпіана, Гая, Модестіна (і тих юристів, твори яких приводяться цими авторами).
При розходженні думок цих юристів пропонувалося дотримуватися думки, за яке висловилася більшість, а при рівності голосів віддавалася перевага думці Папініана.
З юристів епохи домінату скільки-небудь видатним можна визнати Гермогеніана (приблизно IV ст.).

4. Юридична література

Юридична література класичної епохи була надзвичайно різноманітна і різна висвітлювала проблеми права. Для початківців призначалися елементарні керівництва - інституції (institutiones, enchridia), визначення (definitiones), правила (regulae). Практичним цілям служили збірники консультацій і казусів - відповіді, листи, проблеми та диспутацій. Більш великі роботи представляли коментарі до едикту, книги по цивільному праву, коментарі до Кв. Муцію і М. Сабіну, де викладалася колишня система ius civile (libri iuris civilis). Справжні склепіння давали дігести, в яких розглядалося одночасно і преторське, і цивільне право. Сюди ж ставилися коментарі до окремих законів, сенатусконсульти, монографії з окремих галузей права, спеціальні монографії за законодавством - зводу XII таблиць, імператорського за законодавству.
Найбільшою популярністю користувалися короткі елементарні керівництва - institutiones. Навчання юристів в республіканському Римі виражалося в допущенні молодих юристів до слухання даються консультацій і до обговорення з ними окремих казусів (instituere). Наприкінці республіки стали вести систематичне читання лекцій.
В якості допомоги до цих занять і з'явилися institutiones. Найбільшою популярністю користувалися Інституції Гая. В кінці класичного періоду з'явилися Інституції Марціана, Калістрата, Павла й Ульпіана. Але вони не могли затьмарити старих Інституцій Гая (II ст. Н.е.), що послужили надалі зразком інституційної системи. Їхню своєрідну систему можна назвати доктринальної; при відсутності чи лише короткому розгляді історичного матеріалу усе зосереджено на догматичному викладі діючого права.
Інституційна система викладає право і його застосування не розрізнено, у випадковому зсуві казуїстики, як це робили згадувані вище «Питання» і «Відповіді», «Правила» та «Суперечки», а прагне весь матеріал розчленувати з точки зору загальних правових категорій, якими насамперед є особи, речі і позови.
Інституції Гая доповнюються ще його твором «Res quotidianae» («Повсякденні справи»). У сукупності вони дають короткий огляд усього діючого права, залучаючи до викладу дві системи - цивільного і преторського права, з перевагою догматичного викладу над історичним. Інституції Гая одержали широке поширення в юристів і граматиків наступної епохи, а в VI ст. н.е. вони, правда, у перекрученому і переробленому вигляді, були внесені в кодифікацію Юстиніана. Ще в V ст. н.е. вони поширювалися в Італії в списках, у своєму справжньому вигляді. Один з таких списків, з помилками і спотвореннями, був знайдений в бібліотеці у Вероні вченим Нібур (1816 рік). Текст Інституцій був стертий і покритий зверху посланнями Ієроніма (VIII або IX ст.) [6].
Відновлена ​​рукопис - палімпсест (тобто пергамент, текст якого був раніше зіскоблити і по ньому було написано щось заново) відомий під назвою Веронської.
У 1933 році в Олександрії були куплені у антиквара пергаментні аркуші з уривками Гая, що доповнюють Веронський палімпсест. Вони називаються то «новими уривками Гаю», то - олександрійський, єгипетський та флорентійський Гай (за місцем знахідки та зберігання). Існують російські переклади Інституцій Гая - Расснера (1888 рік), Дидинского (1890-1892 рр..), М. Бобіна - III і IV книг (Харків, 1892 рік).
З великої літератури юристів-класиків до нас у повному вигляді дійшло дуже небагато і часто в перекрученому вигляді.
Крім згаданих вище Інституцій Гая слід відзначити:
(1) Так звані fragmenta Ulpiani - дійшла до нас рукопис була написана в Галлії в X ст. і знайдена в бібліотеці Ватикану. У ній містяться вилучення з твору Ульпіана - liber singularis regularum. Написаний цей твір за системою Інституцій Гая.
(2) Sentetiarum libri quinque ad filium - звані sententiae receptae Павла. Належність їх Павлу Сумнівна. Це керівництво з цивільного та кримінального права і процесу завдяки повноті і відносної стислості було широко поширене і особливо відзначено в Законі про цитування. У послеклассическим епоху було видано в скороченому і переробленому вигляді. Витяги увійшли до Вестготський звід законів.
Пізніші літературні пам'ятники. З більш пізніх пам'яток IV та V ст. епохи домінату дійшли:
(1) Так звані Fragmenta Vaticana - рукопис, знайдена в 1821 році в Ватиканській бібліотеці; вона представляє собою збірник ius і leges і містить сім глав: про купівлю-продаж, узуфрукт, посаг, опіці, даруванні і прокураторах. Ius представлено у витягах із творів Папініана, Ульпіана і Павла (Гай не представлений). Leges - майже виключно конституції до 318 року, а також три просторікуватих закону Костянтина і один Валентиниана I від 372 року. Про походження збірника нічого не відомо. Праця, мабуть, складена до 438 року, тому що Кодекс Феодосія (Див. п. 35) в ньому не згадується.
(2) Collatio legum Mosaicarum et Romanarum (невідомого автора) у трьох рукописах VIII - ХІ століть, містить зіставлення законів Мойсея і римського права в 16 главах, що відносяться переважно до карного права.
(3) Consultatio veteris cuiusdam iurisconsulti. Це збірка думок юриста (ім'я якого невідоме), що жив, мабуть, в Галлії, в кінці V або початку VI століття Автор дає поради (головним чином з області договірного права) своїм довірителям.
(4) Leges saeculares - сірійсько-римський законник, що користався великим впливом на Сході і не був витиснутий законодавством Юстиніана. Книга викладає римське право дуже неповно, часто не розуміючи і спотворюючи зміст шляхом приписок, мабуть, з місцевого права. У підставу покладені виречення класичних юристів, але в результаті посиленої і часто незрозумілій переробки вони майже невпізнанні. Робота була написана спочатку грецькою, потім перекладена на сирійський мову, і цей переклад піддався переробці на арабській і вірменській мовах [7].

ВИСНОВОК

На закінчення можна зробити ряд висновків.
У своїй діяльності римські юристи чудово поєднували теорію і практику, відмінно знали запити життя, правові ситуації і конфлікти, зумовлені всепроникливі впливами приватної власності. Вони тлумачили право не за буквою, а за змістом, виходячи з практичної доцільності, визнання римських громадян рівноправними за законом і справедливістю.
Римська юриспруденція веде свій початок від практичної діяльності юристів республіканського періоду. Цивілізація, яка, і ускладнення форм обороту пред'являли нові різноманітні запити, що вимагали точного формулювання прав рабовласників.
Юристи, що були представниками класу рабовласників, з успіхом дозволяли ставилися їм життям завдання: закріплення прав власника, вироблення форм договорів і т.п.
Особливого розквіту римська юриспруденція досягла в період принципату (I - III ст. Н.е.), що визнається за класичний, У ту епоху право приватної власності, приватне право, досягло свого найвищого розвитку. Це зумовлювало широкий розвиток діяльності юристів.
З середини III століття н.е. починається занепад юриспруденції. Якщо в епоху принципату юристи були потрібні імператору в якості одного з каналів для проведення і підтримки імператорської політики, то при домінаті ця їхня роль виявилася вже закінченою. Імператорська влада стала абсолютною, і воля імператора виявилася єдиним джерелом права.
Римська юриспруденція включала в себе не тільки практичну діяльність зі складання позовних формул, навчання праву, а й тлумачення законів, що вельми істотно. Це вимагало в свою чергу не тільки роз'яснення окремих норм, узятих ізольовано один від одного, але і систематичного зіставлення і навіть порівняння з правом інших народів.
У процесі тлумачення права юристи, особливо у сфері майнових відносин та судочинства, доповнювали, змінювали, а часом фактично скасовували застарілі норми, складали нові. Яке чиниться юристами право по суті було таким же джерелом, як і звичайне право.
Багато вчених-правознавці відзначають високий рівень творчості римських юристів, їх діяльність без жодного перебільшення можна назвати мистецтвом.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

1. Дождев Д. В. Римське приватне право: Підручник. М.: МАУП, 2004. 714 с.
2. Пам'ятки римського права: Закони 12 таблиць, Інституції Гая, Дигести Юстиніана. М.: Зерцало, 2005. 608 с.
3. Покровський І. А. Історія римського права. М.: Юрайт, 2005. 395 с.
4. Римське право: Підручник / За ред. І. Б. Новицького, І. С. Перетерского. М.: МАУП, 2004. 628 с.
5. Черниловский З. М. Історія держави і права зарубіжних країн. М.: Юрайт, 1998. 761 с.


[1] Черниловский З. М. Історія держави і права зарубіжних країн. М.: Юрайт, 1998. С. 113.
[2] Римське право: Підручник / За ред. І. Б. Новицького, І. С. Перетерского. М.: МАУП, 2004. С. 19.
[3] Дождев Д. В. Римське приватне право: Підручник. М.: МАУП, 2004. С. 27.
[4] Римське право: Підручник / За ред. І. Б. Новицького, І. С. Перетерского. М.: МАУП, 2004. С. 21.
[5] Покровський І. А. Історія римського права. М.: Юрайт, 2005. С. 37.
[6] Пам'ятки римського права: Закони 12 таблиць, Інституції Гая, Дигести Юстиніана. М.: Зерцало, 2005. С. 45.
[7] Римське право: Підручник / За ред. І. Б. Новицького, І. С. Перетерского. М.: МАУП, 2004. С. 21.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Реферат
44.7кб. | скачати


Схожі роботи:
Римські юристи персоналії
Видні російські юристи другої половини XIX століття
Магістрати римські
Римські імператори
Римські згромадження
Римські боги
Грецькі і римські заходи
Токарєва bc - Рецензія на розповідь ст. Токарєвої римські канікули
Греко-римські інтелектуальні зв`язки в епоху кінця Республіки
© Усі права захищені
написати до нас