Римське приватне право 2 Предмет і

1 Поняття, предмет і основні риси римського приватного права

Римське приватне право - це система права склалася в Стародавньому Римі і стала основою для правових систем більшості сучасних європейських держав, воно отримало найбільший розвиток в епоху принципату (1-перші 3 століття н е).

Предметом Римського права є найважливіші інститути майнового, сімейного права періоду принципату (перші 3 століття н.е.) та періоду абсолютної монархії (кінець III - середина VI ст. Н.е.).

По-перше, інститут необмеженої індивідуальної приватної власності, що виріс з необхідності встановити, в можливо широкому обсязі, права рабовласників на землю, забезпечити повну свободу експлуатації рабів, і надати купцям дійсну можливість розпоряджатися товарами.

По-друге, інститут договору. Торговий оборот, який досяг свого найвищого в Римі розвитку в перші століття н.е., і взагалі ведення багатіями великого господарства викликали необхідність детальної розробки різноманітних типів договірних відносин і детальної формулювання прав і обов'язків контрагентів на основі твердості договору і безжального відносини до боржника, що не виконав договору.

Римське приватне право є граничним виразом індивідуалізму і найбільшої свободи правового самовизначення імущих верств вільного населення. До початку н.е. вже давно зникли пережитки первісно-общинного ладу, прояви сімейної спільності майна. У центрі приватного права стоїть одноосібний суб'єкт власності, самостійно виступає в обороті і одноосібно несе відповідальність за свої дії. Індивідуалізм у римському приватному праві - це індивідуалізм господаря, рабовласника, провідного господарство і стикається на ринку з іншими такими ж господарями.

Два основних - і протилежних - принципу пронизують процес розробки римського права претором і юристами.

(1) Консерватизм. Претор і юристи ставилися з підкресленою повагою до постанов закону, правилам едикту, думок старих авторитетних юристів. Римський юрист любить показати, що його висновок, навіть з другорядних питань, відповідає поглядам його попередників. Це повага до старого праву, іноді переходить в якесь благоговіння, є не випадковим: воно має на меті підкреслити непорушність права, незмінність існуючого соціального ладу, неприпустимість будь-яких нововведень, які можуть виявитися шкідливими для верхівки класу рабовласників. Римський юрист нерідко віддавав перевагу вдатися до натяжкам при тлумаченні склалася норми, лише б не відкидати колишнього, не виявляти мінливості права.

(2) Прогресивність. Але якщо розвиваються виробничі відносини не вміщалися, ні при якому тлумаченні, в колишні норми, якщо сучасні інтереси панівного класу не захищалися стародавніми правилами, якщо виявлявся прогалину в праві, то юрист не боявся сформулювати новий початок. Але не шляхом скасування старого закону або звичаю: на таке скасування римські магістрати і юристи не були Управомочена, і така ломка могла б вселити шкідливий для пануючого класу думку про мінливість права. Римський юрист робив обхідний рух. Поряд зі старим правом і без скасування останнього вироблялися нові норми шляхом внесених претором доповнень колишнього едикту або шляхом формулювання юристами нових поглядів. І життя починала текти по новому руслу, хоча старе русло не засипалося - воно просто висихало. Так, поряд з цивільною власністю була створена так звана бонітарная, або преторская, власність (не носила назви власності, але давала уповноваженій особі всі права власника) (п. 193), поряд з цивільною спадковим правом була створена преторская система успадкування (знову-таки навіть не носила назви спадкування, п. 236)

2 Роль римського права в історії права. Рецепція римського права

Основне значення римського приватного права полягає в його рецепції (від лат. Receptio - схоплюю, усвояем). Падіння Західної Римської імперії (остання чверть V ст.) Завершило першу епоху історії римського права.

Подальша історична життя римського права звелася, по-перше, до прямого продовження традицій римського права у Східній Римській імперії (Візантійська імперія), по-друге, до його рецепції, по-третє, до наукового освоєння філософії і догми римського права * (4) .

Досягнення римського правового розвитку були відображені в Східній Римській імперії в VI ст. в кодифікації імператора Юстиніана, яка дала нове життя римським правом і дійшла до нас як знаменитий Звід цивільного права (Corpus iuris civilis).

З падінням Західної Римської імперії багато варварські вожді (королі), які встановили свою владу на її території, продовжували застосовувати римське право.

Змішуючись з національним правом у другій половині I тисячоліття, воно збереглося у праві Бургундського і Вестготского королівств, Франкського держави, в Іспанії. Тут на основі кодексу Феодосія (перша половина V ст.) Були створені оновлені систематизації: римський закон, збірка новел Феодосія, едикт Теодоріха (V ст).

Найвідомішим став Римсько-Вестготський закон, або скорочення Алларіха (Бревіарій), VI ст. З утвердженням королівського законодавства у варварів застосування римського права скоротилося, а до VIII ст. подекуди його було заборонено застосовувати.

Юстиниановском кодифікація (Візантія) VI ст. дещо пожвавила правознавство, було зроблено кілька переробок Юстініанівського Зводу - Еклога при Леві Ісавр (740 р.); Прохірон Василя Македонянина (870-879 рр..), Базиліка Лева Мудрого (886-911 рр..), коли весь Звід був злитий в один кодекс з 60 книг на грецькій мові.

Остання переробка Зводу Юстиніана - Шестікніжіе Арменопула, офіційно введене в Греції 15 серпня 1830 У Молдавії та Бессарабії в 1401 р. були введені Василик (Базиліки), поряд з якими застосовувалося і Шестікніжіе Арменопула.

Вперше загальне застосування римського права в Європі було офіційно здійснено в XII ст. за Законом Лотаря II (1125-1137 рр.).. Німецькі імператори, які вважали себе наступниками римських, активно сприяли рецепції римського права.

Римське право вводилося як субсидіарне, але за обсягом займало перше місце. Будучи пристосоване до нових умов, воно утворило "сучасне римське право", що діяло в Німеччині до 1 січня 1900

Кодекс Наполеона (1804 р.) став пристосуванням старого римського права до капіталістичних відносин. Він був сприйнятий у Бельгії, Голландії, на Піренейському і Апеннінському півостровах, у Польщі, Румунії, в Центральній (крім Мексики) і Південної (крім Бразилії) Америці, Луїзіані, Квебеку. Менш послідовно римське право знайшло відображення у Німецькому цивільному уложенні (ГГУ), 1896 р.

В Англії не було прямої рецепції римського права. Тим не менш принципи римського права і окремі норми у відповідному зміну увійшли в англійське право. Римське право вивчалось у всіх середньовічних університетах, у тому числі англійських.

У Росії прямий рецепції римського права також не було, проте воно зробило на Росію помітний вплив. Своєрідність цього впливу полягала в тому, що Кодекс і Дигести Юстиніана проникли до Росії в X-XII ст. з Візантії разом з християнством. Але, як справедливо вказує В. А. Тархов, тема ця поки недостатньо досліджена в сучасній літературі.

Чому ж стала можливою рецепція римського права? Чим пояснити такий великий вплив римського права в наступні століття і в сучасній правовій дійсності?

Російський дореволюційний цивіліст і романіст І. А. Покровський писав, що рецепція римського права була і історичною необхідністю, і фактором прогресу, бо задовольняла загальноєвропейську потреба в універсальному загальному праві, заснованому на індивідуалістичних (приватно-правових) засадах і дозволяє оформити майнові взаємозв'язку різних осіб незалежно від їх національної і державної належності.

Не втратило римське право значення і в наші дні. Загальноприйнятим вважається думка про те, що в силу універсального значення категорій римського права воно є фундаментом юридичного мислення взагалі. За загальновідомого образним висловом, латину - материнська мова юриспруденції. Вивчення латинської термінології розширює кругозір і правову культуру юриста. І хоча наше законодавство рідко використовує латинські терміни, підбираючи їм адекватні російські висловлювання, зарубіжне законодавство, наука приватного права (цивілістика) широко використовують саме латинські терміни.

Римське приватне право сьогодні вивчається в усьому світі. У країнах Західної Європи воно розглядається як можлива нормативна основа для уніфікації цивільного та торгового законодавства. Ці тенденції відображають традиційне єдність професійної підготовки та юридичної мови учасників європейського інтеграційного процесу.

Сучасна Росія відновлює і розвиває приватно-правові традиції, засновані на положеннях римського права, з урахуванням сучасного досвіду. Новий Цивільний кодекс закріпив і розвинув найбільш прогресивні положення цивілістики. Тут доречно згадати ставлення до римського права в радянську епоху розвитку російської державності і права. Після жовтневих подій 1917 р. В. І. Ленін заявляв, що ми нічого приватного не визнаємо, і вимагав застосовувати не Corus iuris romani (Звід римського права), а революційний правосвідомість * (5).

Разом з тим радянський юрист П. І. Стучка писав: "Як не дивно, але нам," революціонерам права ", доводиться з відомим науковим захопленням знову і знову зупинятися на праві давно забутих часів, на римському праві" * (6).

Таким чином, значення римського права в історії права полягає в його рецепції - сприйнятті основних норм та інститутів римського права в наступні століття іншими народами і державами.

Про значення римського права для світової цивілізації і культури чудово сказав Р. Ієрінга: "Шляхом римського права, але перевершивши його, далі через нього - ось девіз, в якому для мене полягає значення римського права нового світу" * (7).

Починаючи з 12 століття в Західній Європі відбувається один з найважливіших процесів всієї епохи феодалізму-рецепція римського права. Розвивається промисловість і торгівля вимагали розвитий правової надбудови, стимулюючої прогрес продуктивних сил і виробничих відносин. За своїм змістом римське ПП задовольняло потребам середньовіччя в регламентації приватної власності та договірних відносин. Чималу роль зіграла абстрактність римського права, втрата ним в перші століття н. е.. рис узконаціанального права, його пристосованість до регулювання господарського обороту різних народів.

3 Джерела римського права

Види джерел:

звичаєве право (загальнообов'язкові правила, сложівшеіся в результаті їх неодноразового використання, захищаються державою, але не зафіксовані у формальному акті),

закони (це рішення народних зборів будь-якого виду - Курятня, трибутних, центаріатного. Структура закону: 1.Надпісь-імена ініціаторів закону, вид народних зборів, причина видання; 2.Содержание закону; 3.Санкція. Плейбісціт - наприкінці предклассического періоду набули чинності закону

сенатусконсульти - сенатські постанови, значення джерел з 2-го століття н е, вони називалися по імені їх ініціатора
конституції імператорів (з'явилися після 27 р до н е з введенням принципату) - указ імператора або декретом - рішення по судових справах або едиктом - постанова загального характеру або рескриптом - містили відповіді на різні питання. Мандати - в них зафіксовані інструкції посадових осіб у судових справах
едикти магістратів - спеціальні акти, в яких посадова особа викладало принципи своєї діяльності або рішення з будь-яким питанням, видавали претори, правителі провінцій, курульні еділи (чиновники, покликані забезпечувати організацію торгівлі на ринку). Едикт преторів містив перелік умов при кіт претор надавав суд захист, особливості та умови я конкретних позовів, типові формуляри позовів
відповіді юристів - думка їх з того чи іншого питання застосування права (до серпня мали приватний характер, а Август дав право тлумачити закони за запитами похнюпившись до нього - мали силу імператорських тлумачень і були обов'язкові для суддів), в давнину тільки жерці, але в 308 г до н е. Гней Флавій зробив загальновідомими позовні формули, з цього моменту світське розвиток юриспруденції. Діяльність римських юристів: 1.консультірованіе, 2.Складання та оформлення пис документів, 3.руководство процесуальними діями сторін

Кодифікація права: 1-а половина 5-го століття н е - Кодекс Феодосія 16 книг, 528 г н е - комісія під керівництвом Трібоніана в 529 склала кодекс в першій редакції складався з імператорських конституцій, а в другому - включав рішення по конкретних спорів, 533 г - складені Дигести (Пандекти) уривки з творів римський юристів 50 книг, 533 г - оприлюднений елементарний підручник по праву - інституції, кіт отримав силу закону. «Новели» - ряд законодавчих актів Юстиніана

По колу суб'єктів: джерела цивільного права (для громадян Риму), преторського права (отн-я му рімленямі і чужинцями), до кінця 3-го століття н е. відміну зникло.

4 Здійснення прав і форми їх захисту. Виникнення державного суду в Римі

Самоуправство

У додержавний період Риму у випадку порушення прав окремих осіб застосовувалися звичаї, за якими найважчим покаранням було вигнання з роду. Вигнання змінювалося самоуправством, або поєдинком, за допомогою якого особа захищало свої права власними силами. Самоуправство як спосіб захисту приватних прав мав місце в найдавніше час.

У самоправстві слід розрізняти самозахист і самоуправство у тісному сенсі.

Самозахист - це самоправне відображення недозволеного вторгнення, спрямованого на зміну існуючих фактичних відносин * (11).

Самоправство у тісному сенсі - самовільне задоволення якого-небудь дійсного або уявного права шляхом насильства над особистістю або майном іншої особи.

Самозахист може виступати у формі необхідної оборони чи крайньої необхідності. Необхідна оборона допускалася завжди і розглядалася як дозволене відображення насильства силою. Як необхідна оборона кваліфікувалося насильницьке видалення зі своєї земельної ділянки вторглися в нього. За Законами XII Таблиць було дозволено вбивство злодія, захопленого на місці у нічний час. У класичному праві таке вбивство також розглядалося як необхідна оборона, але каралося при перевищенні її меж. Ульпіан писав: "... якщо ж вважав за краще вбити, хоча міг його затримати, це швидше здається вчинений протиправно". Як бачимо, і римляни вважали, що необхідна оборона не повинна перевищувати її меж.

Крайня необхідність (або крайня потреба) має місце в тому випадку, коли доводиться жертвувати якимось менш цінним благом для збереження більш цінного. Римляни, наприклад, вважали, що не слід надавати ніякого позову, якщо гнаний бурею корабель наскочив на канати якорів іншого і матроси обрубали канати, оскільки не можна було вибратися ніяким іншим чином. На думку римлян, дія відбувається під впливом безумовної необхідності у випадку, якщо хто розібрав будівлі сусідів, керуючись грунтовним страхом, як би вогонь не дійшов до нього. Шкода, заподіяна в стані крайньої необхідності, за римським правом не відшкодовується.

Самовільне задоволення якого-небудь вимоги, насильницьке виконання зобов'язань за римським правом було заборонено. Самоправство у тісному сенсі слова в розвиненому римському суспільстві допускалося в дуже вузьких межах, а саме в двох випадках:

а) можна було самоправно знищити споруди, які насильно чи таємно споруджені на ділянці;

б) до самоправності можна було вдатися, якщо в іншому випадку особі загрожує непоправної шкоди; наприклад, кредитор міг наздогнати боржника, який ховався втечею з грошима, і силою змусити його віддати борг. Римський закон встановлював покарання за самоуправство. Кредитор, який силою захопив речі боржника з метою отримати задоволення своєї вимоги, повинен був повернути їх і позбавлявся права вимоги. Ніхто не був має права забирати річ, вважаючи її своєю, інакше він позбавлявся права власності на цю річ, а якщо до того ж річ виявиться чужий, то після повернення речі він ще повинен сплатити її вартість.

Державний захист приватних прав

Історично цивільний процес розвинувся шляхом витіснення і дисциплінування самоуправства як способу захисту прав.

Державні судові магістрати наділялися юрисдикцією - правом організовувати для вирішення спору судовий розгляд присяжних суддів.

Судовий розгляд між римськими громадянами вважалося законним (iudicium legitimum), якщо воно було організовано в Римі або в межах першого помільного каменю від Риму (domi) з участю одного судді - римського громадянина. Будь-яке інше розгляд вважалося що випливають безпосередньо з вищої влади (iudicia imperio continenta), і до цієї юрисдикції загальні процесуальні правила не застосовувалися.

Суддями могли бути дорослі римські громадяни, внесені в особливі списки. Функціонував суддя або одноосібно, або в колегії і призначався претором індивідуально для кожної справи.

Цивільний процес в Римі торкався дві групи питань: організацію та функціонування правосуддя.

У Римі існували три форми (види) цивільного процесу.

У стародавньому праві - легісакціонний процес.

У класичному праві - формулярний.

У посткласичному праві функціонував екстраординарний.

У легисакционном і формулярному процесах існували додаткові елементи, які передбачали участь в них приватних осіб, тому їх називали "приватним судочинством" (ordo iudiciorum privatorum). У екстраординарному процесі приватний компонент відсутній, всі правосуддя здійснювалося державними органами.

На початку періоду республіки цивільний процес поділяється на виробництво in iure і apud iudicem. Дві стадії існували в легисакционном і формулярному процесах.

Виробництво in iure відбувалося перед римськими магістратами, які мали встановити правильний спосіб здійснення процесуальних дій і наявність передбаченого правом вимоги.

Після цього процес переходив у другу Стадія - apud iudicem. Виробництво apud iudicem відбувалося перед обраним суддею або арбітром, перевіряти достовірність фактичних даних і виносить рішення, яким завершувалася ця частина процесу.

Екстраординарне (або когніціонное) виробництво вже не ділилося на дві стадії.

Таким чином, римське суспільство знало такі форми захисту приватних прав, як самоуправство і змінила самоуправство державний захист прав. У розвиненому римському суспільстві самоуправство стало допускатися в дуже вузьких межах, в тому числі у формі необхідної оборони і крайньої необхідності.

У Римі існувало три види цивільного процесу, які послідовно змінювали один одного: легісакціонний, формулярний та екстраординарний.

У первісному римському суспільстві існувала приватна розправа з порушниками прав. Розвиток держави зробило таку форму реакції проти порушень прав нетерпимою. Але перехід від приватної розправи до державного суду відбувався поступово. Спочатку виникла система регламентації приватної розправи, з'явилася система викупів як відшкодування збитку. Нарешті, склався державний суд, за допомогою якого дозвіл приватноправових конфліктів брала на себе безпосередньо держава.

Характерною особливістю римського цивільного процесу протягом епохи республіки і епохи принципату був поділ процесу на дві стадії - «ins» і «indicium». У першій стадії (in iure) виявилася чисто правова претензія - наявність позову - перед претолом; слухання справи закінчувалося тільки в тому випадку, якщо відповідач визнавав позов. Але це бувало дуже рідко, тому розгляд справи переходило в наступну стадію (in indicio). На цій стадії професійним суддею виявлялися всі обставини справи і виносилося остаточне рішення, що оскарженню не підлягало.

5 Загальна поняття про легисакционном процесі

У період республіки процес називався легисакционном, з розвитком діяльності претора він перетворився у формулярний, потім - екстраординарним.

Легісакціонний: 2 стадії - 1. (In ure) сторони були до магістрату, позивач висловлював свої вимоги, а відповідач - заперечення, якщо суперечка з приводу речі - її приносили з собою, клали на неї паличку - вендикту (вимагати, захищати) ... далі грошову заставу, повертався тільки переможцю. 2. (In iudicio) призначений магістратом суддя без особливих формальностей розглядав справу по суті, далі виносив рішення, набирало чинності негайно і могло бути оскаржене. Якщо предмет спору не річ, а зобов'язання, то позивач «налгал на нього руку», якщо борг не виплачувався, то позивач міг відвести його до себе і укласти в кайдани.

6 Загальна поняття про формулярному процесі

Формулярний процес: 1 стадія - закінчувалася врученням претором позивачеві записки (формула, в кіт вказувалися підстави та умови при кіт позов підлягав задоволенню), кіт була адресована судді. 5 частин формули: 1.Вводная, призначення судді, 2.інтенція, виклад змісту і зміст претензій позивача, 3.Кондемнація, припис про задоволення позову у разі підтвердження справедливості інтенції (якщо з інтенції не можна зрозуміти спірні відносини то перед інтенцією включалася демонстрація - опис отн-я), 4. adiudicatio - якщо спір стосувався розподілу спільного майна, а річ не могла бути розділена, то вона присуджувалася однієї і сторін, а другий - компенсація. Другорядні частини формули: 1.ексцепція - заперечення відповідача, якщо вони обгрунтовані то претор указував це у формулі і зобов'язував суддю врахувати обставини, наведені у запереченні та відмовити в позові або відстрочити позов, якщо заперечення підтвердяться, заперечення не повинні заперечувати інтенцію, 2.прескріпція - після вступної частини для того, щоб відзначити, що позивач просить стягнути не все йому належні, а тільки частину.

Загальне поняття про екстраординарному процесі.

Екстраординарний - одна частина, і від початку до кінця вівся одним і тим же особою (магістратом), справа порушувалася за скаргою позивача, кіт заносилося до протоколу, відповідач викликався до суду не позивачем а магістратом, рішення могло бути оскаржене, наиб важливі справи стали вирішувати імператори.

7 Поняття і види позовів в цивільному процесі Риму

Римське приватне право є система позовів. Тільки в тих випадках, коли орган гос-ва встановлював можливість пред'явлення позову actio можна було говорити про право, що захищається державою. Позов є не що інше як право особи здійснювати судовим порядком належні йому права.

Види позовів:

позови ділилися на actiones in rem (речові) та actiones in personam (особисті). Речовий позов був направлений на визнання права відносно певної речі. Відповідачем за таким позовом може бути будь-яка особа, що порушує право позивача. Особисте право спрямоване на виконання зобов'язання певним боржником.

2По обсягом мети майнові позови поділялися на 3 групи:

Actions rei persecutoriae - позови для відновлення порушеного стану майнових прав.

Actiones poenalis - штрафні позови. За допомогою actio poenalis можна було витребувати не тільки те, що втрачено, а й відшкодування збитку, перш за все стягнення приватного штрафу і іноді відшкодування збитків.

Actio mixtae - позови, що здійснюють і відшкодування збитків і покарання відповідача. За пошкодження речей стягувалася їх вища ціна, яку вони мали протягом останнього року.

conditiones - особисті позови, спрямовані на отримання речей або вчинення дій. Ця вимога належав кредитору боргу або обов'язку боржника що-небудь дати або повернути.

Так само існує класифікація римських позовів за системою права, покладеної в основу. Розрізняють цивільні позови, на основі цивільного права і преторські, на основі преторського праива.

8 Вплив часу на здійснення та захист прав

Позовна давність як строк для звернення з позовом до суду була встановлена Законом імператора Феодосія II тільки в 424 р. Загальний термін складав 30 років. Для окремих випадків був встановлений менш тривалий термін, наприклад, 5 років для заперечування заповіту. Для інших - більш тривалий, наприклад, 50 років для витребування сплаченого по грі. Після закінчення позовної давності погашалася тільки можливість звернутися до суду за захистом, але не саме право.

Термін позовної давності міг бути припинений з поважних причин, наприклад, при малолітстві позивача, перебування його на військовій службі та ін Після припинення подібних причин позовна давність продовжувала текти.

Термін позовної давності міг бути перерваний, після чого починався знову. Перерва міг мати місце в двох випадках: пред'явлення позову та визнання права позивача з боку відповідача.

Термін позовної давності починався: у разі порушення речового права з моменту заволодіння чужою річчю; при порушенні зобов'язання з моменту її невиконання.

До введення інституту позовної давності (початок V ст. Н.е.) класичне право знало поняття законних термінів. У цивільному праві позови були вічними, без часових обмежень. Претори для нових позовів встановлювали так звані законні терміни для поводження з ними до суду. Закінчення такого терміну припиняло право звернення до суду і саме право. Так, курульні еділи встановили відповідальність продавця за недоліки проданої речі. Покупець мав право звернутися до суду з позовом про зменшення ціни речі протягом 1 року або з позовом про повернення речі і покупної ціни протягом 6 місяців. І той, і інший термін були не термінами позовної давності, а законними термінами. Законні строки не підлягали ні зупиненню, ні перерви, вони погашали саме право позивача.

Таким чином, до введення інституту позовної давності (початок V ст. Н.е.) римське право знало лише законні терміни, що встановлюються для звернення до суду за деякими позовами. Ці терміни не підлягали продовження, і їх закінчення погашало саме право позивача.

Позовна давність розглядалася як строк для звернення з позовом до суду. Загальний термін був встановлений в 30 років. Він міг бути припинений з поважних причин або перерваний за двома підставами: пред'явлення позову, визнання боргу відповідачем.

9 Поняття особи, правоздатності та дієздатності фізичних осіб

У Римі не всі люди були суб'єктами права і, отже, не всі визнавалися особами ((persona). Раби були лише об'єктами права (instrumentum vocale, що казала знаряддя). Справжніми суб'єктами права були римські громадяни. Вони мали повної правоздатністю (caput), т . е. були вільними, мали статус громадянства, відповідне сімейний стан, а також можливість купувати і відчужувати майно по цивільному праву. Це не означало, що між усіма громадянами існувала абсолютна рівність. До громадян належали, наприклад, лібертіна (вільновідпущеники), але їх права були багато в чому обмежені. Були розбіжності й між станами, на які ділилися римські громадяни (маються на увазі стану сенаторів, вершників, плебсу, куриалов та ін.) Тим не менш, в Римі було досягнуто певної тотожність правового статусу громадян. Особливо важливим було для статусу римського громадянина стан свободи. Втрачаючи свободу, римлянин ставав рабом. Середнім обмеженням статусу була втрата римського громадянства, при цьому римлянин зберігав свободу, хоча і позбавлявся права вступати в законний шлюб з римлянки і здійснювати різного роду операції. Мінімальним обмеженням статусу римлянина було зміна його сімейного стану.

Приватне право чітко відрізняє правоздатність як здатність мати права і обов'язки та дієздатність як здатність здійснювати дії з юридичними наслідками.

Римське право не за кожною особою визнавало не тільки правоздатність, а й дієздатність. Повністю недієздатними вважалися діти до 7 років. Хлопчики 7 - 14 років і дівчинки 7 - 12 років визнавалися здатними здійснювати самостійно тільки угоди, свідомо їм корисні. З 12 - 14 років і до 25 років визнавалося дієздатним. Але в епоху принципату за такими особами стали визнавати право добровільно обмежити свою дієздатність (тобто право обрати собі піклувальника). У цьому випадку більшість угод здійснювалися за згодою піклувальника.

Недієздатними вважалися: душевнохворі; особи, визнані безчесними (наприклад, вчинили злочин або займаються ганебною професією). Всім цим особам призначалися піклувальники. Крім того, безчестя тягло за собою обмеження у сфері майнових прав.

Лібертіна, латини, перегріни, колони, раби.

Правове становище лібертіна (вольноотступніка) було зумовлено правовим становищем особи, відпускав його на волю: якщо ця особа була громадянином, то й лібертін ставав громадянином; якщо особа була перегринів, то й лібертін ставав перегринов і т.д.

Вільновідпущеники - громадяни мали деякі обмеження правоздатності: їм, наприклад, було заборонено вступати в шлюб з особою сенаторського звання. Крім того, лібертін, навіть отримавши свободу, продовжував залишатися в певній залежності від колишнього господаря (патрона). Він був зобов'язаний: а) відноситься до патрона з повагою; б) виконувати деякі послуги для патрона, в) у випадку розорення патрона і його сім'ї утримувати їх за свій рахунок (платити «аліменти»); г) якщо лібертін помирав, патрон успадковував частина його майна.

Латинами називалися жителі Лациума - області, розташованої навколо міста Риму, а також жителі «латинських колоній». Спочатку всі вони мали такі ж цивільні права, як і римські громадяни. Але в 268г. до н.е. латини з ряду причин повстали проти римлян і за це були покарані позбавленням частини цивільних прав (ins conubii, тобто права на вступ у законний шлюб з римлянки). Однак у I ст. до н.е. латини, як і всі італіки, в результаті довгої боротьби, отримали громадянські права.

Перегріни. Цим ім'ям називалися іноземці, завойовані римлянами в результаті численних воїн, але не стали рабами. Вони були визнані правоздатними за так званим праву народів (ins gentium). На початку III ст. н.е. вони, у відповідності з едиктом імператора Каракалли, отримали права римського громадянства. таким чином, всі представники вільного населення Римської імперії стали громадянами.

Колонами в класичні часи Римської республіки, а потім в епоху принципату називалися орендарі земель. Це були вільні громадяни, залежні від землевласників тільки економічно. Але в епоху домінату колони були обкладені податком і прикріплені до землі (законодавство їх називало «рабами землі»). Діти колонів успадковували статус колонів. Так складалися умови для перетворення колонів в середньовічних кріпаків.

Раби. Це найчисленніша частина населення Римської держави не мала статус особи. Правда, на ранніх етапах римської історії раби жили в сім'ї господаря на правах «молодших», тобто найбільш залежних членів сім'ї (не будучи, однак, суб'єктами права). Але в класичний період становище рабів погіршилося. Раб належав до однієї з категорій речей; пан міг продати, вбити раба. Раб не міг вступати в шлюб; союз раба і рабині (контуберніум) не вважався шлюбом. Діти, народжені в такому союзі, були рабами. Однак, якщо мати дитини була вільна, а батько раб, то дитина народжувалася вільним. Навпаки, якщо батько був вільним, а мати рабинею, то дитина народжувалася рабом. У Римській імперії, проте, рабська праця стає невигідним, неефективним. Тому господарі починають надавати рабам деяку самостійність, щоб досягти потрібного економічного ефекту. Виник інститут рабського пекулія .. Так називалося майно, що надається паном під управління раба. Проте всі доходи, отримані рабом від цього майна, надходили пану. Тим не менш, поява рабської пекулія свідчить про фактичну трансформації римського рабства в правовий стан, близьке до кріпосництва.

Правоздатність - здатність бути суб'єктом, носієм прав. Повна правоздатність у Римі складалася з трьох основних елементів або станів: status libertatis - стан свободи (розрізнялися вільні і раби), status civitatis - стан громадянства (розрізнялися римські громадяни і інші вільні особи), status familiae - сімейний стан (розрізнялися самостійні батьки сімейств і підвладні будь-якої особи, чужого права). Таким чином повна правоздатність передбачала вільний стан, римське громадянство, самостійне положення в сім'ї.

Дієздатність - здатність здійснювати дії з відповідними юридичними наслідками. У Римі не за кожною особою визнавалася здатність здійснювати дії з юридичними наслідками. У Римському праві на дієздатність впливав в першу чергу вік (до 7 років - цілком недієздатні, далі дієздатність збільшувалася за віковими ступенями: хлопчики - 7-14, 14-25 років, дівчинки - 7-12,12-25 років), так само на дієздатність фізичної особи впливали різного роду хвороби, марнотратство (схильність до розтрати майна), довгий час існували серйозні обмеження дієздатності для жінок.

10 Правове становище римських громадян

Підстави набуття гр-ва: 1.по народженню, 2.в рез-ті усиновлення рим гр-ном іноземця, 3.у рез-ті відпущення на свободу з рабства, 4.по ср-вам дарування рим гр-ва іноземцю.

Правоздатність: елементи - 1.Право вступати в законний шлюб, в рез-ті кіт діти отримували права рим гр-ва, 2.Право самостійно здійснювати операції, а тж самостійно розпоряджатися майном (дієздатність). Дієздатність залежала від віку: 1.несосовершеннолетніе (до 7 років - повністю недієздатні і підлітки, хлопчики до 14, дівчинки до 12 - частково десп-ни), 2.совершеннолетніе: повнолітніми - досягли 25 років (повністю деесп-ни) і неповнолітніх. Жінка мала одинак з чоловік право-і деесп-ма, але якщо вона перебувала в шлюбі без влади чоловіка, то вона самос-но осущ-ла права і розпоряджалася майном, якщо під владою чоловіка і батька, то вона була обличчям чужого права фактично безправним . Німі й глухі не могли укладати угод, у кіт треба говорити або чути. Душевнохворі - недеесп-ни, але в моменти просвітлення могли вважатися деесп-ми. На право-і деесп-сть впливало тж ступінь спорідненості: Когнатическое (могли перевершувати від різних родин і були найчастіше незалежні) або агнотіческое (по прямій висхідній або низхідній лінії). Применшення в правосп-ти: 1.максімальное - превращ-е своб чола на раба, втрата свободи, 2.Средняя - изм-е статусу гр-ва, 3.мінімальное - при зм-і положення в сім'ї, ставало самост-ним або надходило під владу домовладики. Особа могла бути позбавлена честі чи вона м б обстрижена, стан безчестя наставало через: засудження за злочин або в наслідок нечесності в отн-ях, в кіт потрібна особлива чесність, порушення правових норм, що стосуються шлюбу; заняття ганебною справою. Гр-н визнаний безчесним позбавлявся права представляти інтереси ін осіб в процесі, не міг вступати у з-ний шлюб зі свободорожденним особою, огранич-ся в ряді наследст прав і т.д.

11 Правове становище латинів і перегринів

Латини - 2 групи: ін латини - жителі Лациума (область навколо Риму), кіт отримали рим гр-во до середини 3-го століття до н е., латини колоній - жителі колоній, утворених латинським союзом, і колоній, створених Римом в завойованих областях . У имущ-ної сфері мали права = рим гр-не, але володіли меншими правами в публічно-правовій сфері, а латини колоній повністю позбавлені публічних прав і були обмежені в имущ-х (на них не распр-ь сімейне право, право торгувати і здійснювати операції за рим праву; не могли вести гр процес і складати заповіту 90-80 рр. до н е. - Союзницька війна, після кіт всі латини отримали права рим гр-н.

Перегріни - особи іноз д-в, що опинилися на тер-рії Др.Ріма. тж вважалися рим піддані, кіт не володіли не рим, не латин правосп-тьма. Порівнюючи-но перегріни були абсолютно безправними, але в міру розвитку торговельного обороту перегріни стали користуватися захистом преторського права, а в 212 г н е. імператор Каракалла дарував їм права рим гр-ва.

12 Правове становище рабів. Пекулий

Найважливіше поділ у праві осіб те, що всі люди є або вільними, або рабами.

Вільне стан - libertas

Раб - servus, homo.

Раб знаходиться поза політичним суспільства і не є суб'єктом ні ius civile ні ius gentium. За Римському праву він вважається річчю (res).

Способи переходу в рабський стан:

1.Ситуация, коли з метою обдурити довірливо покупця хтось підмовляє свого знайомого продати себе в якості раба, з тим щоб потім оголосити угоду нікчемною. Така угода визнана незворотною. (Так як людина, яка дала себе продати залишається рабом)

2.захваченние чужинці народів, не пов'язаних договорами дружби з Римом стають рабами.

3. Римлянин, який потрапив у полон ставав рабом на чужині. Але повернувшись з піна автоматично йому поверталася свободу і всі права та обов'язки, за винятком володіння і шлюбу.

4.Рожденіе від рабині, правильний шлюб з якою визнавався неможливим, визначало рабська статус дитини.

5.Осужденіе на смерть або на каторжні роботи робило засудженого рабом. (Це рабство мало те значення, що майно засудженого переходило в казну державі.)

6.обращался в рабство громадянин, який не пройшов періодичний майновий ценз, а також який ухилявся від військової служби.

7.женщіна, що вступила в співжиття з рабом і відмовилася припинити зв'язок всупереч забороні і триразового попередження його пана ставала його рабинею.

8. відомі випадки, коли в твет на скаргу патрона не невдячність вільновідпущеника рішенням принцепса Ліберт знову ставав рабом.

9.С Костянтином (313г) пов'язане дозвіл батькові продавати новонародженого, який стає рабом покупця, але в будь-який момент батько міг викупити дитини назад.

Раб вважався річчю і не володів ніякими правами, проте в Класичну епоху в римському суспільстві стало зміцнюватися уявлення про людську природу раба, що відбилося в законодавстві.

Панам стало заборонено продавати рабів на розтерзання диким звірам. Покаранню підлягало і необгрунтоване вбивство власного раба. Вбивство чужого раба стало розглядатися не тільки як збиток його пану, але і як кримінальний злочин. Хворий раб, кинутий господарем отримував свободу і латинське громадянство.

Рабам ставилося в обов'язок піклується про безпеку свого пана. У випадку вбивства пана всі раби в будинку піддавалися допиту і в ті, хто не доведе, що не був в змозі допомогти панові додавалися смерті.

Раб, який видав владі вбивцю свого пана ставав вільним.

Раб, який учинив кримінальний злочин, був беззахисний і карали без суду. У разі вчинення злочину раб належав до видачі потерпілому. Раб, спійманий на місці злочину, піддавався бичуванню і його скидали зі скелі.

Незважаючи на повну неправоздатними раба, з метою розвитку господарства здавна практикувалося виділення рабові в управління деякого майна - пекулія. Відповідальність по операціях раба з речами, які входили в пекулий падала на його пана. Але зазвичай ділова ініціатива раба була вигідна, оскільки дозволяла рабовласникові отримати з прихованих рабом засобів великого викупу за відпущення на волю.

Підстави припинення рабства:

рішення суду.

Раб не міг брати участь ні в якому цивільному процесі .. Тому для захисту вільного статусу необхідно було участь особливої сторони-adsertor in libertatem (яка допомагала б рабові отримати свободу, тобто одна сторона - «ЗАЯВЛЯЮ, ЩО ВІН МІЙ», а інша «ЗАЯВЛЯЮ, ЩО ВІН ВІЛЬНИЙ») Потім претор оголошував фактичну свободу оспорюваного особи до прийняття рішення. Якщо рішення було прийнято не на користь свободи, то воно не вважалося остаточним

Такий процес міг нести фіктивний характер, коли госпоін раба не заперечував на заяву заступника, тим самим сочуствуя у процедурі. Приводив до звільнення з рабства спеціальний Риту, коли будь-який громадянин займав п відношенню до раба

2.позіцію виключного пана і за допомогою ритуального жезла звільняв його. При цьому магістрат вимовляв спеціальну мова. Після всіх процедур раб вважали свободу і його свобода вже не могла бути оскаржена.

3.Освобожденіе раба за заповітом (manumission testamento)

4.У предклассической епоху виникає такий спосіб відпущення на волю як manumissio inter amicos (відпущення раба серед друзів) Рішення про звільнення оголошується в усній або письмовій формі і заявляється при друзях пана (якщо письмово, то друзі ставлять свої підписи). У структурі акту 2 етапи: саме волевиявлення пана і повідомлення про нього. Друзі-свідки беруть на себе гарантію дотримання волі пана. Суто приватний характер акту призводив до того, що формально статус раба не змінювався, проте фактично він був вільним. У 18 або 19 р.н.е. вийшов закон LEX Iunia Norbana, який надав таким вільновідпущениками латинське громадянство що зробило приватну мануміссію дійсною ius civil тобто Такі громадяни - Latini iuniani не могли залишати заповіт і все їхнє майно після смерті переходило до патрона.

У класичну епоху виникає такий спосіб відпущення на волю раба як фідеокомісса (Libertas Fideicommissaria) - довірче доручення заповідача спадкоємцю відпустити на волю раба і стати його патроном. Якщо спадкоємець не виконував волю заповідача - раб міг домагатися свого права extra ordinem у спец. ректора.

5.Такой спосіб як практика оверітеьних відносин раба з третьою особою про викуп з рабства на гроші самого раба з подальшим відпущенням на волю.

13 Юридична особа: поняття, ознаки, види

Суб'єктом правового спілкування можуть бути не тільки фіз. особи, а й об'єднання людей, які виступають в обороті як єдине ціле.

Persona coloniae (у вигляді колегій)

Ознаки юридичної осіб:

1.Об'едіненіе людей, капіталів, пов'язане певним єдністю.

2.Організація наділяється відокремленим майном. Це майно - власність самої організації, а не її учасників.

3.В цивільний оборот юр. особа вступає від свого імені (від свого імені є позивачем і відповідачем у суді, укладає угоди, несе відповідальність)

4. Зміна учасників юридичної особи не призводить до зради факту існування юр. особи.

5.Юр.ліцо-це фікція. (У цивільний оборот від його імені завжди вступають фіз.особи.)

Закон XII таблиць встановлював свободу приватних асоціацій, наділяючи силою внутрішні статути колегій, тільки б вони не суперечили закону.

Юр. особи в Стародавньому Римі:

- Професійні спілки

- Релігійні союзи

-Самоврядні місцеві цивільні громади

-Державна скарбниця.

1.Проф. Союзи - колегія виступає як єдиний суб'єкт права. Колегія могла укладати договори, приймати

спадщини і відмови за заповітом, відпускати рабів. Колеги можуть виступати в суді, призначивши свого представника (actor) Обсяг відповідальності колегії визначається її спільним майном.

2.Местние самоврядні громади володіли подібною з колегією конструкцією, вони також виступали як єдиний суб'єкт права і також мали спільне майно, відмінне від майна окремих осіб.

Загальний раб громади не був рабом її громадян, а розглядався як раб цілого.

3.Хрістіанская церква (парафія) теж сприймалася як окремий суб'єкт права, відмінний від складових її віруючих. Малося загальне церковне майно з центром у храмі під управлінням єпископа.

Особливий вид церковного майна - внески прихожан на благодійні цілі (pias causae), адміністрація якого виступає в цивільному обороті, як особа, яка має право приймати дарування, укладати угоди від свого імені та ін (нічим не відрізняється за юридичної конструкції від фонду в сучасному цивільному праві.)

4.Особое вид юр.особи - державна скарбниця (Fiscus), а згодом і всі держ. майно. Від держ. важливіших конкурентних переваг слід відрізняти майно Римського народу, кіт не явл. юр. особою. Фіск переходить зі смертю імператора до його наступника на чолі Римської держави, тоді як особисте майно принцепса переходить до його спадкоємців.

Майном фіску управляють спеціальні посадові ліца.Со часом фіск став сприйматися як самостійний суб'єкт права.

14 Правове становище колонів і вільновідпущеників

Колони. У період імперії виникає нова категорія юр залежних людей-колони. Поповнювані з найбідніших елементів колони скоро потрапляють в економічну залежність від землевласників, на грунті грошових позик, на грунті заборгованостей по оброчних платежів. Так з'являється нова категорія залежних людей, не позбавлених правоздатності у сфері ч \ п відносин, але прикріплених до землі, на якій живуть і яку обробляють. Але землевласник не має права вигнати колона зі своєї землі, не має права продати землі без колонів, або колонів без землі.

Підстави виникнення: Народження від батьків, з яких хоча б один колон, Угода, в силу якого вільний поселяється на чужій землі як колона. Проживання на чужій землі на умовах, на яких проживають колони.

Припинення колонату придбання колоном оброблюваної землі, зведення колона в єпископський сан.

Вільновідпущеники: Залишалися назавжди носіями певної обмеженою правоздатності у сфері публічних і ч / п відносин. У сфері публічних відносин: не служили в римських легіонах, не мали ius suffragii, не мали ius honorum. У період імперії обмеження публічних прав вільновідпущеників посилилися але склався інститут присвоєння їм повної політ правоздатності постановою імператора., Яке повідомляло їм повну правоздатність і в сфері ч / п відносин.

Після скасування обмежень політ прав вільновідпущеників, зберігаються обмеження в області ч / п: воспрещаются шлюби вільновідпущеників з особами сенаторського стану, Вільновідпущеник несе по відношенню до освободившему його пану ряд особистих і майнових зобов'язань: клієнт-патрон. Право домашнього суду над клієнтом,, обов'язок вольноотп. Надавати патрону особисті послуги, взаємна обов'язок допомагати один одному в матеріальній нужді, платити аліменти, право патрона успадковувати за законом після вільновідпущеника, не залишив низхідних і померлого без заповіту.

15 Поняття, правовий статус і види юридичних ліцю

Не сущ-ло поняття Ю.Л. в рим праві, тому що передбачалося, що носіями прав м б тільки люди. Проте в розвитку госп-го обороту стали поява ся освіти, кіт об'єднували неск осіб та їх капітали в якесь ціле (корпорації). На опред етапі розвитку з'явилися муніципії (муниц освіти), за кіт-ми були визнані права позивача і відповідача. Згодом як єдине ціле стало рассм-ся і держ майно (казна) від імені кіт-го виступає магістрат. Муніципії, а пізніше і корпорації отримали можливість наслідування. Неск ознак Ю.Л. по рим праву: 1.корпорація рассм-лась в обороті як физ.л., тобто наділялася його св-вами, 2.корпораціі складалися з опред-го кол-ва членів, але вони не припинялися якщо їх сотав змінювався - головним було наявність згоди му уч-ками Ю.Л. 3.ім-во корпорації обославлівалось від им-ва її уч-ков і було приналежністю Ю.Л. як цілого, 4.корпорація виступала у гр обороті чз своїх представників - физ.л., кіт мали на те соотв-е повноваження. 3 види Ю.Л.: корпорації приватні; муніципії; скарбниця. Корпорації створювалися за релігійною або профес-му ознакою. Це були спілки жерців, союзи поса-х осіб, виробничі спілки - цехи. Спочатку допускалася повна свобода створення корпорації, а потім з переходом до монархії вони були розпущені, після цього був виданий з-н утруд-й створ-е нових корпорацій (спец разреш-е сенату, а іноді санкція імператора). Членів корпорації д б не менше трьох. Муніципії володіли більш широкої правсп-ма, ніж корпорації. Муніципії спочатку мали право отримувати їм-во з заповідальним відмов, а корпорації отримали це право з 2-го століття н е.. муніципії могли вільно призначатися спадкоємцями, а корп-і - тільки за наявності спец привілеї. Казна мала привілейований статус, позовні вимоги скарбниці мали перевагу на удв-ня в порів з іншими вимогами, обмеження по ответс-ти скарбниці п \ д 3-ми особами. Установи з'явилися під кінець сущ-ня Др.Ріма, спочатку церкви, потім всі благодійні союзи, крім того статусом Ю.Л. наділялися воєн підрозділи і легіони.

16 Загальний лад римської сім'ї. Агнатическое і Когнатическое спорідненість

Сім'я в стародавньому Римі представляла собою патріархальну родину, об'єднану під владою глави сім'ї - домовладики. Всі члени родини, включаючи кабальних і рабів, вважалися родичами - агнатами. У міру розвитку відносин приватної власності все більшого значення набувало спорідненість по крові - римського спорідненість.

На всіх цих етапах розвитку родини в Римі, але особливо в найдавніший період, дуже велика була батьківська влада. Члени сім'ї, в тому числі і дорослі сини, вважалися підвладними домовладики. Дорослий син міг займати високі державні посади, керувати арміями, але в сім'ї він був цілком підпорядкований батьківської влади (навіть якщо сам перебував у шлюбі).

У більш зрілі, цивілізовані часи батьківська влада слабшає, дорослі члени сім'ї отримують певну самостійність. Однак залежність дорослих синів від батька зберігалася у формі пекулія (військового і цивільного), кожен «нібито від батька» отримував дорослий син, перебуваючи на цивільній і військову службу.

Римська сім'я утворювалася за допомогою шлюбу.

17 Поняття і форми шлюбу, умови його укладання та припинення

Римська сім'я утворювалася за допомогою шлюбу. Шлюб визначався як союз чоловіка і дружини, передбачав рівність. Насправді рівності подружжя у шлюбі не було; чоловік у шлюбі мав явний пріоритет.

Римське право розрізняло законний римський шлюб і шлюб між особами, що не мали ins conubii (права на вступ у законний шлюб). Крім того, розрізнялися шлюб «cum manu», при якому дружина повністю надходила під владу чоловіка (чи домовладики, перебуваючи на положенні його дочки) і шлюб «sine manu», при якому дружина залишалася підвладною раніше домовладики (наприклад, батькові) або була самостійним особою.

Римський шлюб укладався за таких умов: 1) якщо мала місце згода нареченого і нареченої і їх домовладики на укладення шлюбу; 2) якщо було досягнуто шлюбне повноліття (для юнака - 14 років, для дівчини - 12 років); 3) якщо жодне з осіб, що вступають у шлюб вже не складалося в іншому шлюбі; 4) якщо був ins conubii.

Шлюб в Римі полягав неформально. Досить було висловлення згоди майбутніх подружжя і відведення нареченої в будинок нареченого. Правда, при шлюбі cum manu потрібно вчинення певних формальних актів для встановлення влади чоловіка.

Шлюбний союз припинявся в зв'язку з наступними обставинами: а) смертю одного з подружжя; б) втратою свободи одним із подружжя; в) розлученням. Розлучення було вільним і в класичні часи відбувався легко. Але по юстініановському Кодексу розлучення був обмежений: розлучення з обопільної згоди подружжя заборонявся взагалі; розлучення за одностороннім заявою одного з подружжя задовольнявся лише у виняткових випадках (якщо інший чоловік, наприклад, робив замах на життя чоловіка, або не був здатний до статевого співжиття і т. д.).

Майнові відносини між подружжям при різних видах шлюбу були різні. У випадку шлюбу «cum manu» все майно дружини надходило в повну власність чоловіка. Це майно не поверталося дружині навіть після розлучення. При шлюбі «sine manu» майно подружжя залишалося роздільним.

18 Особисті та майнові відносини подружжя

Отн-я му подружжям залежали від виду шлюбу. При закл-і з владою чоловіка вона ставала повністю залежна, первонач-но він міг її навіть вбити,, все їм-во дружини, кіт було і буде надходить до чоловіка, воно не поверталося навіть після припинення шлюбу. Дружина - спадкоємиця чоловіка = з дітьми, а тж спадкоємиця всіх його агнатов. Безправ'я дружини зм'якшувалося звичаями у відповідності із кіт чоловік не д б карати дружину без урахування думки ради, у кіт входили Когнатом, честь якої удостоювався чоловік переходила і на дружину. При шлюбі без влади чоловіка зберігалося певне рав-во в сім'ї, дружина отримувала ім'я та станове становище чоловіка, зобов'язана була жити в тому ж місці де живе чоловік. Наслідки зради дружини були важче ніж для чоловіка, однак вона залишалася підвладна своєму батькові або особою свого права, якщо була такою до шлюбу. Їм-во подружжя залишалося роздільним, тому чоловікові необхідна згода дружини навіть на управління. Дружина має право вступити з чоловіком у будь-яку угоду, проте заборонено му подружжям дарування для забезпечення їх самост-сти. Всі придбання дружини під час шлюбу надходили до її собст-сть, чоловік зобов'язаний захищати і охороняти дружину, а вона почитати чоловіка. Посаг - частина їм-ва, що надається чоловікові дружиною або її домовладики для полегшення матер-х труднощів сімейного життя. Чоловік не мав права розпоряджатися нерухомістю внесеної в кач-ве приданого.

19 Правові відносини батьків та дітей. Глава сім'ї і підвладні

Фактом народження або актом волі. У стародавні часи для встановлення батьківської влади над дітьми народженими в сім'ї вимагали дотримання всіх умов: 1.Дитина повинен народитися від дружин в шлюбі з батьком сем-ва або з к-л чоловік з його сем-ва, 2.отец сем-ва д б визнати дитину, народжену в рамках будинку, членом своєї сім'ї. Дитина поза шлюбом як і дитина не визнаний м б відкинутий і приречений на загибель. З-ни 12 таблиць: самим фактом народж-я без спец визнання ставали всі здорові хлопчики і первородні дочки. З волі батька сем-ва до складу сім'ї м б включені особи, народжені поза складом сім'ї, усиновлення або легітимація. Усиновлення чужу дитину частіше відбувалося в Др.Ріме, рим бездітні гр-не всиновлювали дітей своїх родичів чи пролетарів. Для усинов-я (адопція) хлопчика була потрібна потрійна, а для удочеріння одна фіктивна манципація, потім усиновлювач і колишній отець д б з'явитися в магістратуру і у фіктивному процесі домогтися реш-я про приєднання до сім'ї. У клас і постклас періоди процедура врегульована краще: усиновитель д б старше усиновленої не менше 18 років, адопція відбувалася або рескриптом імператора або підтверджувалася записом складеним соотв держ органом. Можлива втрата всіх зв'язків з колишнім сем-вом (адрогація-ритуальна форма) або не втрачав прав в колишньому, набуваючи все права в новому.

Припинення: природною або гражд-й смертю батька сем-ва або з емансипацією дітей, досягли високого становища на заг-ної службі, або ж при негідну поведінку батька. Фіз смерть батька погашає владу над особами в першого ступеня споріднення, а віддалений родичі змінювали батька сем-ва. При втраті повної або середньої або мінім провосп-ти глави сем-ва. Наїб частим випадком - манципація, або освоб-е від батьківської влади з волі глави сім'ї. Форма манципації була потрійна фіктивна прдажу чоловіки і одна фіктивна продаж жінки. При негідну поведінку батька (викинув свою дитину, своднічал в отн-і своїй дочці або уклав інцестуозной шлюб. Емансипація наступала якщо діти ставали жерцями.

20 Узаконення та усиновлення

Узаконення. Patria potestas (влада батька) передбачала народження сина чи дочки в римському шлюбі. Над дітьми, народженими поза шлюбом, вона могла бути встановлена шляхом узаконення, legitimatio. Однак, легітимація виникла лише в період імперії і допускалася лише стосовно дітей, народжених від конкубінату. Поступово склалося 3 способи легітимації:

шляхом подальшого шлюбу батьків
шляхом видання спеціального імператорського указу.

Усиновлення. Але patria potestas могла бути встановлена і над чужими дітьми шляхом усиновлення. Існували 2 види усиновлення:

1. Arrogatio, якщо усиновляеми був persona sui iuris

2. Adoptatio, якщо усиновлюваних був persona alieni iuris арогаціо в найдавніше час вироблялося у народних зборах в присутності як усиновителя так і усиновлюваної. Усиновляти і бути усиновленою могли тільки особи, які мали право брати участь у народних зборах. До числа таких осіб не належали ані жінки, ні неповнолітні.

Адопціо відбувалася так само як emancipatio. Paterfamilias тричі манціпіровал підвладного. Для адопціо дочки чи онука було досить одного разу. Юстиніан замінив цю складну процедуру простим заявою перед судом. До Юстиніана adoptio так само як і arrogatio вводила усиновлення в агнатическим сім'ю, але Юстиніан ослабив її значення: вона не винищувала влада кровного батька, лише устанавівая право успадкування усиновленої після усиновителя.

21 Опіка і піклування

Опіка - встановлення правового заступництва однієї особи щодо іншої особи, яке визнавалися потребують опіки. Види опіки: 1) обов'язкова опіка домовладики щодо всіх членів сім'ї. 2) заповідальне опіка - встановлюється за заповітом домовладики щодо спадкоємця, якщо він не володіє необхідними якостями, які зробили б його обличчям "свого права". 3) опіка настанови - опікун призначається за рішенням уповноваженого на те магістрату щодо осіб, визнаних у цьому потребують. Опіка встановлюється над дітьми (до 7 років), підлітками (7-12/14 років). Опіка встановлюється над жінками незалежно від віку в силу необхідності обмеження публічних прав Жінки і в силу властивого Жінкам легковажності. Опікунами не можуть бути раб, жінка, іноземець, неповнолітній, божевільні, глухі, німі. не повинен був збагачуватися за рахунок майна опікуваного особи.

Піклування - встановлення правового заступництва у відношенні божевільних і марнотратників (схильність до розтрати майна). Піклування - обов'язок чоловіків. Піклувальником не міг бути раб, жінка, іноземець, неповнолітній, божевільні, глухі, німі. Піклувальник не повинен був збагачуватися за рахунок майна опікуваного особи.

22 Поняття речей, їх класифікація

Речове право має абсолютний характер, тобто уповноваженій особі зобов'язані всі і кожен, при цьому обов'язок носить пасивний характер.

Речове право має право слідування (тобто якщо на квартирі іпотека, то при зміні господарів іпотеки залишається на квартирі)

Речове право має перевагу.

Види речових прав:

право власності
обмежені речові права (сервітут)
заставу

Вієш - об'єкт матеріального світу, який володіє відносною стійкістю існування і має просторові межі і щодо якого можливі юридичні дії.

Класифікація речей у Стародавньому Римі:

Речі божественного права: А) res sacrae (священні речі, що належали божеству на підставі публічного рішення)

Б) res religiosae (шановані речі)

Речі людського права.

Манципируемой речі (res mancipi) при відчуженні та придбанні у власність таких

речей неоходім спеціальний ритуал з використанням міді і ваг. (Наприклад манципируемой були домашні тварини, які зазнали привчанню (кінь)) З часом значення манціпіруемимих речей стає як особоценних речей, а незабаром і зовсім йде таке поняття і починає сприйматися як пережиток стародавнього формалізму.

Неманціпіруемие речі (для передачі яких не потрібно ритуал з використанням міді і ваг.)

Речі прізвище (фамільне імущесво)
Речі пекунія (майно, передане домовладики в розпорядження кому-небудь)

Прості речі (що представляють собою органічне ціле, поділ простих речей веде до їх ісчезноенію, приклад - раб)
Складні речі (з'єднання як простих так і складних речей, приклад - будинок)
Складові (набір тдельних речей, об'єднаних спільним ім'ям, приклад: стадо, колекція)

Головні (картина)
Належність (рамка)

Ділені
Неподільні

Рухомі
Нерухомі

23 Володіння і тримання

Володіння - фактичне володіння річчю, поєднане з волею особи самостійно володіти річчю для себе. Фактичне володіння - матеріальний ознака володіння, він полягав у тому, що особа фізично тримало річ у себе або знаходилося на ній. Воля - суб'єктивний елемент володіння. Відсутність волі означало, що немає володіння, а є тримання речі (договір оренди, зберігання).

Види володіння: 1.Закон - особа має право володіти річчю. 2.Незаконное - особа, що володіє річчю не має право нею володіти, буває сумлінне (власник не знає і не повинен був знати, що він не має права володіти річчю) і недобросовісне. 3.Цівільное - володіння відповідно до цивільним правом. 4.Посредственное - мало місце, коли власником була одна особа, а фізично річ знаходилася у володінні іншої особи (орендар і мешканець). 5.Преторское - володіння, яке визнавалося і захищалося претором до закінчення терміну власницької давності.

Володіння отримувалося з моменту з'єднання двох елементів: фактичного володіння річчю і намір володіти нею як своєї. Володіння припинялося з втратою хоча б одного з двох елементів володіння, а так само в результаті загибелі речі або вилучення її з обігу.

24 Поняття і зміст права власності

Право власності - повне панування над річчю. Є 2 режими: dominium (право на легальне, правомірне панування особи над тілесним об'єктом) і proprietas (право, що належить власнику, на приналежність речі даному, а не іншій особі, не включає в себе можливість користуватися й витягати плоди). Зміст: користування, розпорядження, ізвлеканіе доходів.

Право власності: види (квірітскім, бонітарная, провінційна, загальна власність)

Види: 1.Квірітская - суб'єктом міг бути тільки римський громадянин, об'єктом тільки речі здатні брати участь в обороті, власність могла бути придбана тільки цивільною способом. 2.Преторское (бонітарная) - виникло, коли манципируемой речі відчужувалися без обов'язкової в такому випадку манципації. 3.Провінціальная - поширювалася на провінційні землі, ці землі належали римському народу на праві спільної власності по праву завоювання. Дана земля ділилася на 2 частини: 1-держ. власність, 2-надавалася колишнім власникам для подальшого використання. 4.Перігрімская - коли права перігрімов перестали відрізнятися від прав римських громадян, перігрімская власність злилася з преторской (бонітарной).

25 Способи придбання, захисту та припинення права власності

Способи набуття права власності в Римі ділилися на первинні та похідні.

Первісним називався такий спосіб придбання, при якому право набувача встановлюється незалежно від попереднього права на дану річ: наприклад, захоплення безгоспних земель.

Похідним називається такий спосіб придбання, коли право набувача грунтується на праві попереднього власника, виводиться з його права. Поширеними формами похідного придбання були: передача речі від однієї особи до іншої з метою передачі права власності на цю річ; манципація як «символічна продаж» у присутності 5 свідків і вагаря, перехід права власності за судовим рішенням; придбання права власності безпосередньо за приписом закону; придбання права власності за давністю володіння. В останньому випадку, термін давності для рухомих речей, за кодексом Юстиніана, складав 3 роки, для нерухомих - від 10 до 20 років.

Право власності припиняється: а) якщо річ гине фізично (зламана) або юридично (вилучено з обігу), б) якщо власник відмовляється від свого права (викидає річ), в) якщо власник позбавляється права крім своєї волі (наприклад, внаслідок конфіскації речі) .

Основний засіб захисту права власності - віндикаційний позов. Подібний позов, як вище говорилося, спрямований на витребування речі у фактичного власника на користь реального власника. При цьому власник, який утримував річ протягом певного часу повинен повернути власникові не тільки річ, але і доходи, отримані з неї (якщо це сумлінний незаконний власник), і навіть доходи, які могли бути отримані за умови максимально ефективного використання речі (якщо це несумлінний незаконний власник).

26 Права на чужі речі. Сервітути. Емфітевзис і суперфіцій

Поряд з правом власності, римському праву відомі також права на чужі речі. Ці права можна розділити на такі види: 1) сервітути; 2) емфітевзис, 3) суперфіцій; 4) заставу.

Сервітут - це право користування чужою річчю в тому чи іншому відношенні. Існували предіальні (земельні) сервітути і особисті. З особистих сервітутів найважливішим був узуфрукт - право користування чужою річчю та отримання від неї доходів при збереженні в цілості субстанції, сутності речі. У якості особистого сервітуту узуфрукт був правом довічним (або на строк), але не переходив на спадкоємців узуфруктарія і не міг відчужуватися. Доходи від речі ставали власністю узуфруктарія. Власнику узуфруктарій нічого не відшкодовував, але якщо користувався річчю неправильно, то був зобов'язаний відшкодувати збитки.

Емфітевзис є речове право довгострокового, відчужуваного користування чужим сільським ділянкою за винагороду. Емфітевзис міг передаватися у спадок і забезпечував довгострокову оренду землі на строк більше ста років.

Суперфіцій по загальному характеру близький емфітевзису, але відрізнявся від нього по предмету: це - спадкове і відчужуване право користуватися за винагороду будовою, будинком на чужому міській ділянці.

Застава - це право кредитора на чужу річ, тимчасово отриману від боржника замість певної суми грошей, яку боржник зобов'язаний сплатити кредитору. Мета застави - забезпечення виконання зобов'язання. У разі виконання зобов'язання боржником, кредитор зобов'язаний, у свою чергу, повернути річ боржника. У заставу могла бути віддана будь-яка річ. Але особливою формою була застава землі - іпотека. У цьому випадку закладена земля залишалася у боржника до тих пір, поки боржник міг розраховувати на погашення грошових зобов'язань перед кредитором.

27 Поняття спадкування. Види правонаступництва

Спадкуванням називається перехід майна померлого особи одному або декільком особам. Спадкування універсально: спадкоємець приймає всі права і зобов'язання, що входять до складу спадщини. Римське право знало, однак, і так звані сингулярне спадкоємство, тобто надання спадкоємцю окремих прав (так звані легати або відмови).

У процесі успадкування важливо розрізняти два моменти часу: момент відкриття спадщини (що співпадає зі смертю спадкодавця) і момент вступу в спадщину (збігається зі словами чи діями спадкоємця, виражають волю до прийняття спадщини).

28 Етапи розвитку римського спадкового права

Успадкування в Римі було покладено за заповітом або за законом.

Заповітом в римському праві визнавалося не всяке розпорядження на випадок смерті, а лише те, яке містило призначення спадкоємця. Таке призначення мало стояти на початку заповіту. Звичайно, в заповіті могли бути й інші пункти: могли міститися легати (відмови), призначатися опікуни до малолітніх спадкоємцям і т.д.

Заповіт - це угода одностороння, так як вона виражає волю тільки однієї сторони - заповідача (спадкодавця). Для того, щоб заповіт був, визнано дійсним, був потрібний ряд умов: 1) заповідач не повинен був бути недієздатним (тобто психічнохворим, особою, визнаною безчесним і т.д.); 2) для складання заповіту була необхідна присутність семи свідків, незалежно від того, був заповіт письмовим або усним; 3) призначення спадкоємця повинно було бути зроблено особисто самим заповідачем, при тому ясно і точно; 4) спадкоємцем міг бути призначений лише той, хто був здатний стати в даний момент або після закінчення часу спадкоємцем (спадкоємцями , наприклад, не могли стати особи, які ще не були зачаті в момент смерті заповідача).

У заповіті з часом зробився необхідним і такий аспект, як визначення частки найближчих родичів.

У найдавніший період заповідач користувався необмеженою свободою заповісти своє майно будь-кому. Це призводило інколи до того, що родичі виявлялися обділеними. У більш пізні часи закон став зобов'язувати заповідача включати в спадкове розпорядження обов'язкову частку найближчих родичів. Якщо це не було зроблено, то виникала можливість судового позову та скасування у суді, або всього заповіту, або його частини.

Спадкування за законом наставало в наступних випадках: а) якщо спадкоємець за заповітом з тієї чи іншої причини не вступив у спадщину; б) якщо заповіт не було визнано дійсним; в) якщо після померлої особи взагалі не залишилося заповіту.

При спадкуванні за законом важливо було визначення черги спадкування.

За «Законам XII таблиць» першочерговими спадкоємцями визнавалися діти, онуки спадкодавця, безпосередньо йому підвладні. Якщо таких не виявлялося, то до прийняття спадщини призивався найближчий агнатскій родич. Якщо і він не приймав спадщини, то воно ставало відумерлою.

У більш розвинені часів Республіки і прінціпіата в системі успадкування зросла роль римського (кровної) спорідненості. На першому місці в черзі спадкоємців стояли діти спадкодавця, у тому числі і йому непідвладні.

На другому місці стояли агнатскіе родичі. На третьому місці стояли всі особливості римського родичі до 6-го ступеня споріднення. І тільки на четвертому місці був чоловік, що пережив.

Найбільш розробленим був порядок спадкування за законом у новелах Юстиніана. Спадкоємці ділилися на класи. Перший клас спадкоємців за законом становили спадні (сини, дочки, онуки, онучки та ін.) Спадний ближчого ступеня споріднення виключав з наслідування спадних віддаленіших ступенів (якщо спадщина брали діти, то вже не призивалися до прийняття спадщини онуки і т.д.). Виняток становили: 1) випадок спадкової трансмісії, коли до спадщини призивалися деякі онуки спадкодавця, поряд з його дітьми, якщо батько цих онуків, один з синів спадкодавця помер, не встигнувши прийняти спадщину, хоча і був живий на момент смерті спадкодавця, 2) випадок спадкування за правом, коли до спадщини також призивалися деякі онуки, якщо батько чи мати онуків спадкодавця померли до смерті спадкодавця.

Другий клас спадкоємців за новелами Юстиніана становили висхідні родичі (батько, мати, баба, дід і ін), а також повнорідні брати і сестри спадкодавця та їхні діти. Тут також діяв принцип, відповідно до якого більше близькі родичі мали перевагу в праві прийняття спадщини перед більш віддаленими.

Третю чергу спадкоємців становили неповнорідні брати і сестри та діти цих братів і сестер.

Четверту чергу (клас) спадкоємців складали всі бічні кровні родичі без обмеження ступеня споріднення.

Якщо один із спадкоємців всіх чотирьох класів не брав спадщини, то до прийняття спадщини призивався пережив чоловік. Втім, «бідна вдова», що зуміла довести, після смерті чоловіка, свою майнову неспроможність, мала право на отримання ¼ частини всієї спадщини.

Якщо спадщину не було прийнято жодного спадкоємцями за заповітом, ні спадкоємцями за законом, воно ставало відумерлою. У найдавніші часи таке майно вважалося нічийним і могло бути захоплено кожним бажаючим. З епохи принципату відумерле майно передавалося державі, а в епоху домінату право на цю спадщину отримувала також церква (якщо помирав християнин).

Слід відзначити тут ще термін «лежаче спадщину». У момент смерті спадкодавця відбувається відкриття спадщини. Але прийняття спадщини тим чи іншим спадкоємцем відбувається не відразу. Між моментом відкриття і моментом прийняття спадщини може пройти чимало часу. У цей період спадкове майно «не належить нікому»; воно-то і називається «лежачим спадщиною». У найдавніші часи його міг захопити будь-який бажаючий і якщо володів ним протягом року, то ставав його власником. Згодом «лежаче спадщину» стало охоронятися державою, поки не бувало прийнято одним із спадкоємців або поки не ставало відумерлою.

До сингулярного типом успадкування ставилися легати. Вони були в Римі настільки поширені, що врешті-решт був прийнятий закон Фальуідія (40г. до н.е.) забороняв спадкодавцеві виділяти у вигляді легатів більше трьох чвертей спадщини.

29 Спадкування за заповітом і його еволюція

Спадкування - перехід майна померлого особи до однієї або декількох інших осіб (спадкоємців). Буває спадкування за законом і за заповітом. Заповітом в римському праві визнавалося не всяке розпорядження на випадок смерті, а лише те, яке містило призначення спадкоємця. Таке призначення мало стояти на початку заповіту. У заповіті могли міститися легати (відмови), призначатися опікуни до малолітніх спадкоємцям і т.д. Для того, щоб заповіт було визнано дійсним, був потрібний ряд умов: 1) заповідач не повинен був бути недієздатним. 2) для складання заповіту була необхідна присутність семи свідків, незалежно від того, був заповіт письмовим або усним. 3) спадкоємцем міг бути призначений лише той, хто був здатний стати в даний момент або після закінчення часу спадкоємцем (спадкоємцями, наприклад, не могли стати особи, які ще не були зачаті в момент смерті заповідача).

30 Спадкування за законом і його еволюція

Спадкування - перехід майна померлого особи до однієї або декількох інших осіб (спадкоємців). Буває спадкування за законом і за заповітом. Згідно із законом: Таким законом були 12 таблиць, а потім уложення Юстиніана. При спадкуванні за законом було 3 групи черзі спадкоємця: 1.Своі спадкоємці - діти, онуки померлих дітей (отримували насл-во незалежно від своєї волі); 2.агнати (брат). 3.когнати (всі кровні родичі). Преторская система спадщини - 4 черги: 1.деті спадкодавця, 2.все агнатами, 3.когнати до 6-го ступеня включно, 4.супруг або дружина померлого. Покладання Юстиніана: 5 черг: 1. всі, хто сходить спадкоємці померлого, 2. висхідні, а тж рідні брати, сестри та їхні діти, 3. неповнорідні брати і сестри, 4. всі інші бічні родсте-ки, 5. чоловік, дружина померлого.

31 Відкриття і прийняття спадщини. «Лежаче» спадщину

Успадкування в Римі було покладено за заповітом або за законом.

У заповіті з часом зробився необхідним і такий аспект, як визначення частки найближчих родичів.

При спадкуванні за законом важливо було визначення черги спадкування.

Третю чергу спадкоємців становили неповнорідні брати і сестри та діти цих братів і сестер.

Четверту чергу (клас) спадкоємців складали всі бічні кровні родичі без обмеження ступеня споріднення.

32 Легати і фідеікомісса

Легати (відмови за заповітом): поняття, види, загальна хар-ка

Легат (заповідальний відказ) - розпорядження, яке робилося в заповіті спадкодавцем і полягало в наданні певній особі будь-якого права або іншої вигоди за рахунок спадкового майна. Легат має бути прямо вказано в заповіті. Легат можна було встановити тільки в заповіті, не можна було покласти на спадкоємців за законом. Види легатів: 1. легат за вендікаціі - встановлював право власності легатарию на певну річ заповідача, легатарию захищав свої права за допомогою вендікаціонного позову. 2.легат з зобов'язання - надавав легатарию зобов'язальне право вимоги від спадкоємця виконання волі заповідача.

Фідеікомісса - доручення спадкодавця спадкоємцю передати будь-яке майно третій особі. Фідеікомісса часто іменувалося і саме майно, яке потрібно було передати. Виникало фідеікомісса у разі коли легат був складений з порушенням норм римського права і отже не мав юридичної сили. Фідеікомісса мав ряд переваг перед легатом (відмовою за заповітом): 1.мог бути покладено не тільки на спадкоємця за заповітом, але і на спадкоємця за законом. 2.мог бути встановлений в будь-якій формі і не обов'язково в самому заповіті, наприклад у вигляді листа до заповіту. 3.мог бути встановлений раніше або пізніше самого заповіту.

33 Поняття, предмет і зміст зобов'язання

Зобов'язання - це юридичне відношення між 2ма особами, в силу якого одна з них називається кредитором має право вимагати від іншої особи виконання чого-небудь у свою користь. Предметом зобов'язання завжди є дія, що має юридичне значення, породжує правові наслідки. Ознаки зобов'язання: 1.Участіе в цих юридичних відносинах не менше 2х осіб. 2. Виникає з певних підстав (договір, делікт). 3.Сторони зобов'язання - кредитор і боржник. 4.Каждому зобов'язанням відповідає свій позов.

Види зобов'язань (загальна хар-ка): 1. Двосторонні зобов'язання - зобов'язання, де кожна із сторін має певними правами й обов'язками. У двосторонніх зобов'язаннях права і обов'язки між сторонами можуть розподіляться рівномірно і нерівномірно. 2. Сіналагматіческіе зобов'язання - права і обов'язки кредитора відповідають правам і обов'язкам боржника. 3. Натуральні зобов'язання - зобов'язання, термін позовної давності яких минув, таке зобов'язання не підлягало позовної захисту. У сфері майнових відносин зобов'язання займають провідне місце.

34 Зобов'язання, що користуються позовної захистом і натуральні зобов'язання

У Дигестах Юстиніана Марциан вказує такі види зобов'язань: цивільні, встановлені і претором; натуральні (D. 20.1.5) * (40).

Цивільними зобов'язаннями були ті, які виникали на основі цивільного права та користувалися позовної захистом. За такими зобов'язаннями суддя не з'ясовував, чи досягнута сторонами мета (causa) угоди. Для прийняття рішення судді досить було встановити факт укладання угоди та суть вимог кредитора.

Преторские зобов'язання також користувалися позовної захистом, але вона була заснована не на законі - ius civile, а на преторском праві.

На відміну від цивільних, суддя по цих зобов'язаннях в кожному конкретному випадку повинен був встановити, чи досягли сторони правову мету угоди, чи не було при цьому обману, примусу, омани, додаткових угод і т.д.

Натуральні зобов'язання - це особливий вид зобов'язань, з причини того, що вони були позбавлені позовної захисту. Такі зобов'язання виникали при укладанні угод особами alieni iuris. Пізніше до них почали ставитися зобов'язання з угод неповнолітніх без участі опікунів або піклувальників. Зазначені особи не могли самостійно виступати стороною в зобов'язанні, а отже, ні вони не могли пред'явити позов, ні до них позов не міг бути пред'явлений.

Якщо платіж був здійснений при незнанні, що кредитор не має позову, то не можна було вимагати повернення суми зважаючи виконання неналежного, як це було передбачено по інших зобов'язаннях.

Однак права по натуральних зобов'язаннями були гарантовані наступними правовими наслідками:

борги могли бути зараховані у відношенні цивільних зобов'язань;

натуральні зобов'язання повинні були враховуватися при збільшенні або зменшенні розміру пекулія;

вони підлягали новації;

вони могли послужити підставою для встановлення персонального чи реального забезпечення кредиторів;

досконала підвладним покупка визнавалася законною підставою для встановлення строку набувальної давності.

35 Зобов'язання подільні і неподільні. Альтернативні зобов'язання

Ділені зобов'язання - це такі зобов'язання, предметом яких були ділені речі (без шкоди для їх цінності).

Неподільні зобов'язання - їх предметом були неподільні речі. При цьому якщо беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, то кожний з них має право пред'явити позов у повному обсязі.

Альтернативні зобов'язання - це ті, в яких боржник зобов'язаний вчинити одну з (або декількох) дій. Право вибору предмета виконання визначається в самій угоді або належить особі зобов'язаному.

36 Множинність осіб у зобов'язанні. Зобов'язання солідарні і корреальності

Суб'єкти зобов'язання, тобто особи між якими виникло зобов'язання, - це кредитор і боржник.

Кредитором (creditor) називається уповноваженою особа, що володіє правом вимоги від боржника вчинити певні дії або утриматися від них.

Боржник (debitor) - це сторона, яка зобов'язана вчинити дії або утриматися від них на вимогу кредитора.

Заміна осіб у зобов'язанні в римському праві стала можливою лише у класичний період. У стародавньому праві це взагалі не допускалося, так як зобов'язальні відносини розглядалися як строго особисті відносини між певним кредитором і боржником. Винятком були опікуни та піклувальники - офіційні представники.

Перехід зобов'язання у спадок

Зважаючи на смерть кредитора або боржника їх права та обов'язки переходили на їх спадкоємців, які вважалися продовжувачами особи спадкодавця. Строго особисті зобов'язання (доручення) не могли передаватися.

Солідарні - кожен з кредиторів має право вимагати від боржника виконання всього зобов'язання (активні), а кредитор має право вимагати виконання всього зобов'язання від будь-якого з боржників (пасивні).

Солідарні зобов'язання, у свою чергу, теж ділилися в залежності від предмета і способу їх встановлення на:

солідарні без спеціальної угоди, предметом яких була неподільна річ;

солідарні договірні зобов'язання, звані корреальності, предметом яких були ділені речі;

солідарні кумулятивні, що виникали з деліктів (протиправних діянь), скоєних кількома спільниками, предмет яких - відшкодування збитків.

Корреальності, коли пред'явлення позову кредитором до одного з сукупних боржників або одним з сукупних кредиторів до боржника гасила зобов'язання.

Слово «корреальності» походить від того, що джерела говорять про «duo rei» або «correi», тобто про двох учасників або співучасників зобов'язання.

За наявності декількох солідарних (а у відповідних випадках, корреальних) боржників говорять про пасивну солідарності (корреальності), а за наявності декількох солідарних (а у відповідних випадках, корреальних) кредиторів говорять про активну солідарності (корреальності). Найбільше практичне значення має пасивна солідарність (корреаль-ність).

37 Місце та час виконання зобов'язання. Прострочення

У міру зростання Риму, завоювання ним середземноморського басейну та пов'язаного з цим розвитку торговельних операцій набуває значення питання про місце виконання. З'являються угоди типу: Romae stipulatur Carthagine dan (D. 13. 4. 2. 6), тобто договір укладений у Римі з тим, щоб виконання було в Карфагені. Іноді угода ще більше ускладнюється: заплатити десять у Ефесі або дати раба у Капуї. Юристи в епоху розвилася морської торгівлі відзначають, що особливе значення визначення місця виконання обумовлено економічними міркуваннями, умовами ринку:

Varia sunt pretia rerum per singulas civitates regionesque, maxime vini, olei, frumenti (D. 13.4.3). - Ціни на товари різні в окремих громадах і областях, особливо на вино олію, зерно.

Так само і вартість кредиту була різна в різних місцях.

Питання про час виконання вирішувалося насамперед у залежність від договору сторін: зобов'язання має бути виконане в строк, передбачений у договорі сторін. Якщо строк у договорі не встановлено, то треба думати, що спочатку діяло правило, сформульоване в коментарі Помпонія до Сабіну: «In omnibus obligationibus, in quibus dies non ponitur, praesenti die debetur» - «у всіх зобов'язаннях, у яких строк не передбачений, борг виникає негайне »(D. 50. 17. 14). Або, як це виражено у своєрідній термінології, що затвердилася в спадковому праві, ubi pure quis stipulatus est, et cessit et venit dies - якщо договір укладено без строку і умови, то момент виникнення зобов'язання і строк виконання співпадають (D. 50.16. 213). Таке становище, зрозуміле в деліктному праві, застосовувалося до договорів, треба думати, на більш ранній стадії їх розвитку.

Сторона, яка не виконала зобов'язання в належний термін з власної вини, вважай прострочено. Найчастіше доводиться мати справу з простроченням боржника (mora debitoris, тога solvendi).

Для наявності прострочення боржника потрібно з об'єктивної сторони, щоб вимога дозріло для пред'явлення. Іншими словами, немає прострочення боржника, якщо кредитор не має права пред'явити позовну вимогу - nulla intellegitur mora fieri, ubi nulla petitio est (D. 50. 17. 88). При цьому байдуже, з якої причини позов не може бути пред'явлений, а таких причин може бути декілька. Перш за все позов не може бути пред'явлений, якщо термін ще не настав: venire diem significat eum diem venisse, quo pecunia peti possit ~ настання терміну означає, що настав день, коли може бути поставлена вимога про сплату (D. 50. 16. 213) .

Далі, можливість пред'явлення позову не настає, коли мова йде про натуральне зобов'язанні, тобто зобов'язанні, не захищеному позовної санкцією, коли, наприклад, неповнолітній зобов'язався передати раба (D. 45. 1.127). Нарешті, позов може бути паралізована перемпторной ексцепціей, тобто правопоражающім запереченням (п. 67), частіше за все, угодою про непред'явлення вимоги (pactum de non petendo). У цих випадках прострочення не настає. «Non in mora est is, a quo pecunia propter exceptionem peti non potest» - «не впадає в прострочення той, з кого гроші не можуть вимагатися зважаючи посилання на угоду про непред'явлення вимоги» (D. 12.1. 40. I. F) . Отже, для наявності прострочення потрібно перш за все, щоб вимога дозріло для пред'явлення.

Нагадування. Крім цього потрібно, щоб боржникові зроблено було нагадування. Нагадувати про сплату носить технічна назва interpel - lare (іноді appellare). Обидва терміни займають значне місце в римському вченні про образи. «Si quis non debitorem quasi debitorem appellaverit iniuriae faciendi causa, iniuriarum tenetur» - «хто зробив нагадування особі, яка не є боржником, як якщо б він був боржником, з метою нанести образу, той відповідає за образу» (D. 47. 10. 15. 33).

Невидимому таке безпідставно вироблене нагадування могло вести до підриву кредиту. Тому, якщо мій кредитор, якому я готовий був сплатити, зробить нагадування (interpellaverit) моїм поручителям з метою заподіяти мені образу, то він відповідає за нанесення образи (D. 47, 10. 19).

Такі дії кредитора ставляться в один ряд з публічним оголошенням про призначення в продаж застави, нібито отриманого від боржника, такі прийоми практикувалися римськими позикодавцями ще в епоху Цицерона й засуджувалися його сучасником Сервієм (D. 47. 10. 15. 32).

Боржник, який одержав нагадування, не повинен вдаватися до судових зволікань, в іншому випадку той, хто віддав перевагу сутяжнічать, а не сплатити, несе наслідки прострочення. «Hie moram videtur fecisse, qui litigare maluit quam restituere» (D. 45. 1. 82. 2). Зрозуміло, якщо була підстава довести справу до суду (мірилом грунтовності є, невидимому, результат процесу), то немає в наявності прострочення - «qui sine dolo malo ad indicium provocat, non videtur moram facere» (D. 50. 17. 68).

Правовий ефект прострочення породжує тільки таке нагадування, яке зроблено в належному місці і в належний час - mora fieri intellegitur ... si interpellatus opportune loco non solverit (D. 22. 1. 32). Нагадування, зроблена до настання строку (ante diem interpellatio), не тягне за собою наслідки прострочення (D. 45. 1. 49. 3).

38 Припинення зобов'язання. Залік, акцептіляція, новація

У основі припинення зобов'язань лежали різні юридичні факти, настання яких вабило припинення юридичних відносин між кредитором і боржником.

Самим природним способом погашення зобов'язання є виконання зобов'язання. Власне на це воно і направлене. Однак виконання зобов'язання могло бути припинений з підстав, описаним нижче.

Новація (navatio) - оновлення.

Це договір, який припиняв існуюче зобов'язання шляхом встановлення замість нього нового зобов'язання.

Іншим різновидом новації була необхідна новація. Встановлювалася вона процесуальним шляхом: на стадії litiscontestatio в судовому процесі були колись відносини (обов'язок виконати зобов'язання між кредитором і боржником) припинялися, на думку римлян, а виникали нові, по яких сторони набували право вимоги. Після присудження встановлювалася ще одна новація: припинялося вимога, і відповідач підлягав відповідальності на підставі судового вироку (Гай, 3.180) * (53).

Залік (compensatio)

Це взаємне погашення боргу і зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав.

Модестін дає таке визначення заліку: "Залік - є взаємний розрахунок боргу і вимоги" (D. 16.2.1) * (54). Походив залік за наявності двох зустрічних вимог, коли кожна зі сторін є боржником і кредитором іншої сторони. З'являється цей спосіб погашення зобов'язань тільки в період формулярного процесу і застосовується він у перший час тільки у виняткових випадках:

в операціях банкіра. Банкір, пред'являючи позов своєму клієнтові, повинен був сам у разі пред'явлення йому зустрічних вимог зарахувати їх;

при неспроможності. Покупець майна неспроможного боржника, пред'являючи позов до його боржникам, повинен був відняти борги самого боржника;

при зобов'язаннях, заснованих на добрій совісті. Судді, як писав Гай, була надана повна можливість визначити, скільки слід повернути позивачу, і, "взявши до уваги те, що зі свого боку позивач повинен заплатити на підставі того ж позову, присудити до сплати решти того, проти кого пред'явлено позов" ( Гай, 1.61) * (55). Маються на увазі зустрічні вимоги з одного і того ж підстави.

Наступні реформи імператора Марка Аврелія (II ст. Н.е.) і Юстиніана розширили випадки застосування заліку. Юстиніан встановив, що суддя, провівши залік, повинен був засудити відповідача до платежу різниці.

Умови застосування заліку:

обидві вимоги повинні бути зустрічними;

обидва боргу повинні бути однорідними;

настав термін вимоги;

обидві вимоги є ліквідними.

До заліку стали допускатися натуральні зобов'язання. Однак не підлягали заліку борги, що виникають із поклажі, позики, насильства, крадіжки, щодо фіску.

Confusio - злиття, поєднання в одній особі якостей боржника і кредитора (при спадкуванні).

Remissio debiti - звільнення від боргу. Це добровільна відмова кредитора від стягнення за зобов'язанням, відмова кредитора від права вимоги. Здійснювалося це у формі символічної сплати за допомогою міді і ваги; формального усної заяви кредитора про отримання боргу (acceptilatio), Аквилиева стипуляции, за допомогою якої зобов'язання з різних підстав між одними і тими ж особами зводилися в один і припинялися шляхом acceptilatio.

Угода про неистребование боргу або про непред'явлення вимоги полягало між боржником і кредитором, за яким кредитор за допомогою простого пакту (неформально) ручався не вимагати стягнення.

Зворотне угоду. Зобов'язання з консенсуальних договорів, які були встановлені між особами шляхом простого угоди, могли бути припинені за обопільною згодою сторін за умови, що жодна з них не приступила до виконання зобов'язання. Відмова від договору може бути був також за наявності згоди обох сторін і якщо це не викликало наступ збитків.

Неможливість виконання (не з вини боржника). Фізична неможливість наступала при випадковій загибелі предмета зобов'язання - індивідуальної речі, що є незамінною.

Юридична неможливість виконання наступала у разі перетворення предмета зобов'язання з оборотного у необоротні.

Смерть суб'єктів

Деліктні зобов'язання припинялися у разі смерті винної особи. Однак по преторського едикту за обманні дії і загрози спадкодавцеві спадкоємець відповідав в межах збагачення. Припинялися тільки ті договірні зобов'язання, які були пов'язані з особистістю учасника договору (товариство, доручення, наймання послуг).

Capitis deminutio minima боржника і кредитора в силу настання недієздатності особи припиняла зобов'язання.

Закінчення давності - це неможливість пред'явлення позову з зобов'язання зважаючи на закінчення терміну.

Висновки

Римляни досить точно визначили поняття і зміст зобов'язання, види зобов'язань, привели їх у систему і класифікували. Особливу увагу римськими юристами було приділено умовам відповідальності контрагентів. Були встановлені способи забезпечення зобов'язань.

39 Цессія і прийняття на себе чужого боргу

Крім переходу зобов'язання у спадщину, тобто в силу вимог права, заміна осіб у зобов'язанні була можлива з волі самих сторін.

Уступка вимоги або переведення боргу у зобов'язанні називалися цесією (сessio, delegatio).

У залежності від цього розрізнялася активна і пасивна цесія.

Активна цесія являла собою передачу права вимоги кредитором іншій особі. Відбувалася заміна кредитора. Особа, яка передавала своє право вимоги - цедент; особу, якій він передавав це право - цессінарій.

Спочатку це відбувалося у вигляді стипуляции по новації - досить складною процедурою. За новації припинялося старе зобов'язання і замість нього встановлювалося нове. Це вимагало згоди і участі не тільки старого і нового кредиторів, але і боржника.

Надалі ця процедура була спрощена за допомогою вже відомого інституту процесуального представництва. Кредитор передавав своє право призначеному ним представнику (когнитора або прокуратору) у судовому процесі. Згода боржника тут не було потрібно. Проте сторони були при цьому недостатньо захищені саме в силу укладеного договору доручення, який міг бути розірваний або припинений через смерті довірителя та ін

В кінці посткласичної права була введена ще простішу форму цесії. Передача права вимог стала здійснюватися за згодою між старим і новим кредиторами з наступним повідомленням боржника про сталася цесії. Після отримання повідомлення боржник зобов'язувався виплатити борг новому кредитору, до цессионарию переходило право вимоги, у цедента ж це право припинялося. Права цесіонарія захищалися позовами з фікцією.

Цессія - угода абстрактна, тобто підставу її вчинення не мало значення. Однак цесія не допускалася, якщо права були нерозривно пов'язані з особою кредитора: переуступка аліментних прав; за позовами про особисту образу; більш впливовому особі; переуступка прав, за якими пред'явлено позов.

Пасивна цесія - це переведення боргу з боржника на іншу особу. Таким чином відбувалася заміна боржника, що вимагало згоди кредитора.

Пасивна цесія відбувалася у формі новації. Кредитор і особа, яка погодилася виплатити чужий борг, укладали новий договір з метою припинення колишнього зобов'язання цього ж кредитора і старого боржника. Тим самим виникали нові зобов'язальні відносини.

На кожній стороні суб'єктів зобов'язання могло бути не по одному кредитору та боржнику, а по кілька.

40 Загальне вчення про договір. Забезпечення зобов'язань: завдаток, неустойка, порука, застава

У найдавніше час, на ранній стадії розвитку суспільства, було відсутнє таке поняття, як "будь-який договір вже сам по собі створює зобов'язання між сторонами" * (56).

І тільки тоді, коли держава устанавілі гарантовану відповідальність за порушення відомих видів договорів, виникає обов'язок, обов'язок. Та й сам термін "contractus" не вживався в давньому римському праві в значенні джерела виникнення зобов'язання. Терміни contrahere, contractus "лише вказували на самі зобов'язальні узи, саме зобов'язання" * (57).

У класичному праві уявлення про зобов'язальних угодах змінюється, змінюється значення терміна "contractus". Угода суб'єктів стає необхідним елементом поняття contractus. Під угодою Ульпіан розумів "збіг бажань двох або декількох осіб про одне й те саме і їх згоду" (D. 2.14.1.2) * (58). Однак не будь-яка угода могло бути договором (cоntractus). За римським правом тільки деякі угоди давали право на позов, саме вони встановлювали цивільні зобов'язання. З джерел права ми бачимо, що римські юристи розрізняли два види угод: pactum або pactio в технічному сенсі слова і contraсtus.

Ульпіан писав: "Ті угоди, які породжують позови, не залишаються при своєму (загальному) назві (pacta), але позначаються присвоєним даному виду назвою" контракти ", такі: купівля-продаж, найм, товариство, позика, зберігання та інші подібні контракти "(D. 2.14.7.1) * (59).

Таким чином, у класичному римському праві до контрактів стали відносити тільки певні договори, згода на ius civile і забезпечені позовної захистом. Згодом з'являються безіменних контракти.

Але однієї угоди для встановлення договору було недостатньо. Треба було, щоб ця угода між суб'єктами було укладено в певній формі. Як вказував Гай, зобов'язання виникали "внаслідок передачі речі, або урочистим словом, чи письмовим чином, або простим угодою" (Гай, 3.89) * (60). Дотримання зазначених форм надає угодою юридичну силу, встановлює зобов'язання, що користується позовної захистом.

На відміну від contractus, пакти - це неформальні угоди найрізноманітнішого змісту, за загальним правилом не користувалися позовним захистом. З часом деякі пакти отримали позовну захист. Вони стали називатися "одягненими" пактами. А ті, які так і не були визнані цивільним правом, називалися "голими" пактами.

Римляни розробили систему правових засобів забезпечення зобов'язань, основними з яких є: завдаток, неустойка, поручительство і застава. 1.Задаток - грошова сума або цінна річ, яку одна сторона - боржник, вручала іншій стороні - кредитору, у момент укладення договору. 2.Неустойка - визначена у договорі грошова сума, яку боржник зобов'язаний був виплатити кредитору в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання. 3.Поручітельство - ефективна форма забезпечення зобов'язання у формі стипуляции (підкріплення обіцянки клятвою). 4. Застава - право користування чи розпорядження чужою річчю, що кредитор отримує, в разі невиконання боржником свого зобов'язання.

41 Відповідальність боржника за невиконання. Вина та відшкодування збитків

Боржник відповідав перед кредитором за невиконання та неналежне виконання зобов'язання. Спочатку відповідальність носила особистий характер, і тільки в IV ст. до н.е. з прийняттям Закону Петелия була встановлена майнова відповідальність. Для настання відповідальності необхідно було:

наявність шкоди, тобто майнових втрат;

наявність в діях боржника провини (за загальним правилом);

наявність причинного зв'язку між діями (бездествіямі) боржника і наслідком, що шкодою.

Вина поділялась на два види:

а) умисел (dolus), або умисні дії боржника. Боржник передбачає наслідки своєї дії або бездіяльності і бажає цих наслідків;

б) недбалість (culpa) - це ненавмисна вина, вина в тісному сенсі слова. Боржник у цьому випадку не передбачав, але повинен був передбачати наслідки.

За ступенем недбалості її розрізняли:

груба недбалість або необережність (culpa lata), коли особа не дотримується ніяких правил обережності, не проявляє елементарної дбайливості, обережності, якої можна чекати від будь-якого господаря. У Дигестах дається таке визначення: "Брутальна вина - це надзвичайна недбалість, тобто нерозуміння того, що всі розуміють" (D. 50.16.213.2) * (45). Culpa lata близька до наміру;

легка недбалість (culpa levis) - невияв заходи дбайливості, властивою доброму господарю, дбайливому главі сім'ї.

Боржник зобов'язаний був дотримуватися дбайливість (diligentia). Недотримання необхідної дбайливості визнавалося culpa, необережною виною. Але коли охорона речі становила предмет зобов'язання, боржник був зобов'язаний до custodia - охорони речі, передбачає з його боку сверхзаботлівость і ощадливість.

З поняттям легкої провини збігається поняття недбалості (neglegentia) або неуважності, а також недосвідченість (imperita) - невміння щось зробити. Невміння розцінювалося як недбалість. У джерелах ще згадується culpa levissima - найлегша вина.

За dolіs і грубу необережність відповідальність наступала завжди незалежно від характеру договору. Більш сувору відповідальність, тобто навіть за легку необережність, боржник ніс, наприклад, за договором безоплатного користування річчю.

Culpa levis ділилася на два види залежно від ставлення винної особи до своїх дій.

За загальним правилом враховувався абстрактний критерій - міра дбайливості абстрактної людини. Цей різновид іменувалася culpa levis in abstracto. Інший різновид - culpa levis in concreto - це міра дбайливості, яку він виявляв у своїх власних справах. (У договорі societas вина вбачалася тоді, коли учасник ставився до виконання обов'язків за контрактом гірше, ніж до своїх власних справах.)

Однак мали місце випадки, коли відповідальність за договором наступала при відсутності провини, обличчя виявляло повну уважність, турботливість, але шкода все ж наступав. Це - випадок (casus). За деякими винятками за випадок ніхто відповідальності не ніс.

Винятки: відповідальність несли незалежно від провини (і випадки) власники трактирів, заїжджих дворів, капітани суден при пропажі речей постояльців і мандрівників. У той же час вони звільнялися від відповідальності у випадках настання шкоди внаслідок дії непереборної сили (урагану, повені) - vis major або casus major.

Прострочив вважається сторона, що не виконала зобов'язання в належний термін. Прострочення (mora) могла бути як з боку боржника, так і кредитора.

Прострочення виконання (debitoris), mora solvendi, мала місце, коли зобов'язана сторона в належний термін зі своєї вини не виконала зобов'язання, - прострочення боржника.

Елементи прострочення: закінчення терміну виконання, нагадування з боку кредитора (за договорами без вказівки точного терміну виконання), невиконання зобов'язання, невиконання зобов'язання без поважних причин.

Наслідки прострочення боржника:

1) боржник був зобов'язаний відшкодувати кредиторові завдані йому збитки;

2) збільшувалася сума стягнення при збільшенні вартості предмета до дня присудження і залишалася тією ж при її зменшенні;

3) сплата відсотків або штрафу. За договорами "доброї совісті" справлявся предмет зобов'язання і всі прирощення;

4) несення ризику боржником за випадкову загибель речі.

Прострочення у прийнятті виконання (mora accipiendi) мала місце тоді, коли кредитор без достатніх підстав не брав пропоноване йому боржником виконання, - прострочення кредитора.

Умови відповідальності:

відсутність достатніх підстав для неприйняття виконання;

при відсутності провини в окремих випадках.

У цьому випадку обмежувалася відповідальність боржника:

боржник відповідав тільки за умисел і грубу необережність;

боржник мав право на відшкодування витрат (за зміст). Міг здати річ на зберігання в храм або суд;

припинялося нарахування відсотків, якщо борг був процентним;

ризик загибелі речі ніс кредитор.

Відшкодування збитків (damnum praestare)

Збитки (в Римі - "інтерес") підлягали відшкодуванню не тільки за невиконання договірних зобов'язань, а й за правопорушення. Спочатку, в епоху формулярного процесу, стягувалися збитки в розмірі дійсної вартості речі (Гай, 4.47) * (46). Розвинуте римське право в поняття збитків включало: реальний збиток (damnum emergens) - дійсна вартість втраченої або пошкодженої речі упущена вигода (luсrum cessans) - неотримані доходи, які особа одержала б при нормальних умовах, тобто при виконанні зобов'язання (Ульпіан, D.13.4.2.8) * (47).

Розрізнялися ще прямі і непрямі збитки.

Прямі (circa rem) - це збитки, які були безпосереднім результатом порушення зобов'язання.

Непрямі (extra rem) - це більш віддалені збитки, які не відшкодовувалися за деяким винятком.

42 Поняття та основні види контрактів

У класичному римському праві до контрактів стали відносити тільки певні договори, згода на ius civile і забезпечені позовної захистом. Згодом з'являються безіменних контракти.

Залежно від форми виникнення зобов'язання контракти підрозділялися на чотири види:

вербальні контракти, які встановлювалися "урочистими словами";

реальні контракти, які виникали "внаслідок передачі речі";

літтеральние контракти, які встановлювалися "письмовим чином";

консенсуальні контракти, які встановлювалися "простим угодою".

Залежно від форми контракту момент його ув'язнення був різним.

43 Поняття і види угод. Пакти «голі» і «одягнені»

Пакт (pactum) - неформальну угоду між двома сторонами, в якому відсутні або не дотримані повністю умови, які пред'являються до договорів. Ця угода, не передбачене цивільним правом.

Пакти, що не користувалися позовним захистом, носили назву "голих пактів" - nudum pactum. З часом окремі з пактів отримали позовну захист і стали називатися "одягненими пактами" - pacta vestita.

Пакти, котрі здобули позовної захистом, поділялися на:

1) додаткові (приєднані до договору) - pacta adiecta;

2) преторські - pacta praetoria;

3) імператорські - pacta legitima.

Додаткові пакти - додаткові до основного договору угоди, що приєднуються до нього або в момент його укладення, або ж згодом з метою внесення будь-яких змін в основний договір (угода про відстрочку виконання, про залишення земельної ділянки продавця в орендному користуванні).

Преторские пакти. До них належали:

1) сonstitutum debiti - угода, відповідно до якого боржник брав на себе зобов'язання сплатити вже існуючий свій чи чужий борг (порука). Боржник просив про відстрочку, позивач погоджувався. Якщо борг не повертався, то він справлявся, а також стягувався штраф у розмірі 1 / 2 боргу;

2) receptum (прийняття) включало три види пактів:

а) receptum argentarii - обіцянка банкіра сплатити чий-небудь борг - випадок, аналогічний constitutum debiti alieni і злиться Юстиніаном з останнім. Це неформальне угоду між банкіром і клієнтом, що служить цілям поруки. Банкір виступав поручителем клієнта перед третьою особою. Якщо у клієнта банкіра не було коштів для оплати, він пропонував третій особі отримати борг з банкіра;

б) receptum nautarum, cauponum, stabulariorum - угода з господарями судів, утримувачами готелів і заїжджих дворів про збереження речей проїжджих. Ці особи брали на себе відповідальність за збереження майна клієнтів. У них підвищена відповідальність - вони звільнялися лише за наявності непереборної сили. Відповідали навіть за відсутності провини;

в) receptum arbitrii - угода про виконання ролі третейського судді. Полягало воно між третейським суддею і сперечаються. Арбітр зобов'язаний був розглянути суперечку. Претор змушує до цього не позовом, а заходами адміністративної влади;

pactum iurisiurandi - угода, за якою позивач обіцяє не стягувати з боржника за зобов'язанням, якщо боржник присягне, що він нічого не винен. Боржник обіцяє виконати вимогу кредитора, якщо той дасть присягу, що його вимога обгрунтовано і зберігає силу.

Імператорські пакти з'явилися в період пізньої імперії і були неформальними угодами, з яких витікали зобов'язання, що захищаються правовими засобами, що виходять від імператора (кондікціонного позов).

Імператорські пакти були наступних видів:

1) сompromissum - угода, відповідно до якого обидві сторони рішення будь-якого спору передавали обраному третейському судді і були зобов'язані підкорятися винесене рішення. Спірна річ або грошова сума передавалася третейському судді, а той повинен був передати її тому боці, на чию користь буде вирішено спір;

2) pactum dotis - угода між особою, що вступає в шлюб, і особою, що обіцяють передати йому придане;

3) pactum donationis - угода про дарування.

44 Вербальні (усні) та літтеральние (письмові) контракти

Вербальні контракти, які встановлювалися "урочистими словами";

Літтеральние контракти, які встановлювалися "письмовим чином";

Вербальні контракти - це усні договори, які вважалися ув'язненими, коли боржник у відповідь на питання кредитора урочисто заявляв, що бере на себе зобов'язання.

Літтеральние - договори, які укладалися складанням письмового документа про досягнуту угоду.

45 Реальні контракти. Позика, позичка, зберігання

Реальним контрактом називався такий договір, який встановлював зобов'язання шляхом прямої передачі речі (річ, латиною «че»). Реальні контракти ділилися на наступні види: договір позики, договір позики, договір зберігання (депозит) і договір застави.

Позика являє собою договір, за яким одна сторона (позикодавець) передає іншій стороні (позичальникові) грошову суму або речі у власність, із зобов'язанням позичальника повернути гроші або речі після закінчення зазначеного в договорі терміну або на вимогу. При договорі позики допускалася виплата відсотків (від 1% до 6%). Спеціальної різновидом позики був морський або корабельний позику. Позикодавець давав позичальникові гроші для морехідних і торгових цілей під великі відсотки (до 12%). При цьому позичальник зобов'язувався повернути зайняту суму лише за умови, якщо корабель благополучно дійде до місця призначення. В іншому випадку позичальник звільнявся від сплати боргу.

Договір позички полягає в тому, що одна сторона (позичкодавець) передає іншій стороні (ссудопрінімателю) будь-яку річ для тимчасового безоплатного користування, із зобов'язанням ссудопрінімателя повернути після закінчення користування ту ж саму річ у повній цілості. Ссудопрініматель, отримуючи річ у безоплатне користування, ніс за неї сувору відповідальність, крім випадків, коли річ пошкоджена випадково. Позика давалася зазвичай на строго певний час. Проте існував і такий вид позики, коли річ давалася до запитання. Подібна угода називалася прекарий.

Договір зберігання (депозит) - це такий договір, згідно з яким одна сторона (депонент) передає іншій стороні (депозитарію) річ для безоплатного зберігання. Не вимагалося, щоб річ була власністю депонента, можна було віддати на збереження і чужу річ. Депозитарій тільки зберігав річ, не стаючи ні її власником, ані власником. Він не міг користуватися річчю (наприклад, здавати її в найм або в оренду). Якщо депозитарій завдав шкоди збереженої речі, він ніс відповідальність перед депонентом і повинен був відшкодувати збиток. Однак, оскільки договір був безплатний, депозитарій не відповідав за особливо уважне ставлення до речі; підлягав відшкодуванню лише навмисні збитки чи шкоду, в результаті грубої необережності, нанесений депоненту. Особливим видом договору зберігання була секвестрація. Кілька осіб віддавали на зберігання річ з тією умовою, щоб вона була повернута одному з них, залежно від того, як складуться надалі обставини. Зазвичай річ віддавалася в секвестр тоді, коли йшов спір про право власності на неї. Як тільки суперечка дозволявся (наприклад, рішенням суду), річ поверталася реальному власнику.

46 Консенсуальні контракти. Купівля-продаж, наймання, поручіельство

Консесуальними, відповідно до класифікації Гая, були такі контракти, за яких зобов'язання виникало внаслідок одного лише угоди (consensus 'a), а передача речі якщо і проводилася, то не з метою укладення договору, а на виконання вже укладеного договору.

До розряду консенсуальних контрактів ставилися: договір купівлі-продажу, договір найму, договір доручення, договір товариства.

Договір купівлі-продажу це міна, заснована спочатку на простому товарообміні, а потім на обміні посредствам грошей. Одна сторона - продавець - зобов'язується надати іншій стороні - покупцеві річ, товар, а інша сторона - покупець - зобов'язується сплатити продавцю за продану річ певну грошову суму, ціну. Товаром може бути тілесна річ (res cor porales), але можливий продаж і нетелесного (res incorporalis) речей (наприклад, продаж права вимоги). Іноді товаром могли бути не свої, а чужі речі або навіть майбутні речі (наприклад, зерно майбутнього врожаю). Інший суттєвий елемент купівлі - продажу - ціна - має бути визначеною; не можна продавати товар за невизначеною ціною. Проте ціна може змінюватися в залежності від ринкових умов.

Договір найму існував у трьох різних формах: 1) найм речей, 2) наймання послуг; 3) наймання роботи, або поспіль.

Найманням речей, називається такий договір, за яким одна сторона (наемодатель) зобов'язується надати іншій стороні (наймачеві) одну або кілька певних речей для тимчасового користування, а ця інша сторона (наймач) зобов'язується сплачувати за користування цими речами певну винагороду і після закінчення користування повернути речі у повній цілості наймодавцю. Предметом найму можуть бути будь-які речі, крім деяких предметів споживання (наприклад, їжі). Наймодавець може здати в найм і чужу річ або деякі права (наприклад, сервітут). Винагорода може бути виплачено і грошима, і в натурі. Термін не був обов'язковим елементом договору найму речей. Наймодавець зобов'язаний протягом усього часу забезпечити наймачеві можливість спокійно користуватися річчю; наймає, несе відповідальність за збереження речі і відшкодовує збитки наймодавець у разі пошкодження речі з вини наймача.

Наймання послуг - це такий договір, за яким одна сторона - наймодавець - приймає на себе зобов'язання виконувати на користь іншої сторони - наймача - певні послуги, а наймач, у свою чергу, зобов'язується платити за ці послуги певну винагороду. Наймодавець ставить себе в залежність від наймача. Змістом договору були звичайно повсякденні домашні роботи. Договір міг бути укладений і на певний термін і без зазначення строку. Оплата за послуги могла бути і відрядної, і погодинної.

Наймання роботи (підряд) - такий договір, за яким одна сторона - підрядник - приймає на себе зобов'язання виконати на користь іншої сторони - замовника - певну роботу, а замовник зобов'язується сплатити за цю роботу певну грошову винагороду. Договір підряду означає, що підрядник має дати закінчений результат роботи, притому роботу виконати якісно і в строк; тому всяке порушення договору в частині якості роботи і виконання терміну тягне за собою відповідальність підрядника. Обов'язок же замовника - сплатити встановлений винагороду за зроблену роботу.

Договір доручення - це договір, за яким одна особа (довіритель) доручає іншій особі (повіреному) безоплатне виконання будь - яких дій на користь довірителя, а ця інша особа (повірений) зобов'язується виконати ці дії. Змістом договору доручення можуть бути юридичні дії (вчинення угод) і інші різні дії. Повірений виконує ці дії безоплатно, проте, за добросовісні послуги довіритель може зробити повіреному подарунок (honor), звідси згодом виник термін «гонорар». Крім того, витрати на виконання самого доручення (на поїздки, переговори тощо) також бере на себе довіритель. Однак, якщо договір не виконаний або виконаний погано, повірений зобов'язаний відшкодувати довірителю завдані збитки.

47 безіменних контракти: поняття і розвиток. Мена. Оціночний договір

В класифікацію Гая не увійшли так звані contractus innominati (безіменних контракти), перші сліди визнання яких належать до I ст. нашої ери (юрист Лабеон) і які остаточно склалися в законодавстві Юстиніана. Під назвою безіменних контрактів розуміють деякі договори про взаємне надання, прийняті під захист цивільним правом тоді, коли перераховані вище категорії контрактів вже склалися у вигляді певного вичерпного переліку, а тим часом розвивався оборот не задовольнявся цим замкнутим колом договорів і вимагав допущення нових видів договорів. Такого роду договори, як загальної категорії, не отримали у римських юристів певної назви (nomen), внаслідок чого в середні століття цю групу контрактів назвали «безіменної», contractus innominati.

У праві Юстиніана безіменних контракти були зведені до чотирьох груп: do ut des (передаю тобі річ з тим, щоб ти, у свою чергу передав мені річ), do ut facias (даю тобі річ, щоб ти зробив для мене певну дію), facio ut des (роблю для себе певну дію з тим, щоб ти дав мені річ), facio ut facias (роблю для тебе відоме дію з тим, щоб ти зробив для мене певну дію).

Безіменні контракти з точки зору підстави (і разом з тим - моменту встановлення зобов'язальної зв'язку) найближче стоять до реальних контрактами: подібно до того, як реальний контракт встановлює зобов'язання передачею речі, так безіменний контракт - виконанням однією стороною свого обов'язку. (Про окремі видах безіменних договорів - див. п. 534 та c л.).

Permutatio, або обмін, - безіменний реальний договір, за яким одна сторона передає будь-яку річ у власність другій стороні, яка, зі свого боку, зобов'язувалася передати їй у власність якусь іншу річ. Кожна із сторін у цьому договорі була і продавцем, і покупцем. Предметом договору не могли бути гроші.

Оцінним контрактом визнається договір, за яким певна річ передається однією стороною іншій для продажу за відомою оцінкою, з тим, щоб ця інша сторона або представила першу суму, в яку оцінено передана річ, або повернула саму річ.

Юридична сила такого договору виникає з моменту передачі речі, внаслідок чого він і зараховується до безіменним контрактами.

Отримавши річ для продажу за певною оцінкою не є, звичайно, власником речі, тим не менш, продавши і передавши річ, він робить набувача власником речі. За змістом договору немає перешкод до того, щоб цей посередник залишив річ за собою, сплативши контрагенту суму оцінки. Якщо йому вдається продати річ дорожче оцінки, надлишок, очевидно, йде на його користь.

48 Поняття і види квазіконтрактов (зобов'язань ніби з договорів)

Квазі-контракти - це зобов, які виникали при відсутності між сторонами договору, при цьому були єдині з договірними зобов вами. Види: 1.Веденіе чужих справ без доручення - виникало у випадку якщо одна особа вело справи або діяло в інтересах іншої особи, не маючи спеціального доручення даної особи. Необхідні умови для виникнення даного зобов: ведення чужих справ або вчинення дій в чужих інтересах; дії в чужих інтересах відбувалися за рахунок іншої особи; ведення чужих справ осущ-лось безоплатно. 2. Обяз-во в наслідок безпідставного збагачення, виникало в тому випадку коли будь-яка особа (набувач) без встановлених законом або угодою підстав придбало або зберегло майно за рахунок іншої особи (потерпілого), наприклад: платіж неіснуючого боргу; позов про повернення одержаного в результаті крадіжки.

49 Загальна характеристика деліктних зобов'язань

Делікт - правопорушення. Делікти діляться на публічні - зазіхали на держ. інтереси, і приватні - зазіхали на права і інтереси окремої особистості. Для визнання дії приватним деліктом необхідна наявність 3х елементів: заподіяння об'єктивного шкоди; вина особи, яка заподіяла шкоду; визнання вчиненого дії правопорушенням з боку закону. Види деліктів: 1.Особисті образа - будь-яке умисне та нанесення одним особою особистої образи іншій особі (фізичним впливом чи словом) зобов'язання - штраф. 2. Корисливе посягання на чужу річ (крадіжка) - будь-яке умисне діяння, спрямоване на присвоєння чужого майна. Зобов'язання - в стародавній час - бичування, пізніше - штраф.

50 Поняття і види квазіделікти (зобов'язань ніби з деліктів)

Терміном "зобов'язання ніби з делікту" позначалися деякі зобов'язання, що випливають з недозволених дій, але не потрапили до списку приватних деліктів (приватним деліктом в Римі називалося таке правопорушення, яке розглядалося як порушення прав та інтересів приватної особи). Існував перелік випадків, коли виникали такі зобов'язання. Якщо недозволене дія не входило в перелік приватних деліктів, але було схоже на приватний делікт, то воно входило в категорію "як би делікт" і породжувало "зобов'язання ніби з делікту". Наприклад, якщо на підвіконні будь-якого будинку щось поставлено так, що загрожує падінням і заподіянням шкоди, то будь-який громадянин міг пред'явити позов проти господаря будинку або квартири по категорії "як би делікту", і виникало відповідне зобов'язання даного господаря, випливало із "як би делікту".