Виконав студент Солдатенко С.В.
ІФФ, кафедра історії та соціології
2005
Введення.
Оглядова історія становлення і падіння Великого Рима хвилює нас і донині. І треба відмітити, що всупереч сторіччям перед людиною з'являються всі ті ж дискусії та розбіжності в політиці. Мета моєї роботи - об'єктивно висвітлити таку важливу проблему, як роль народу в монархії. Що добре спостерігається в Римській Імперії. Будь-якій державі присуще прагнення до контролю. З самого початку встановлення в Римі режиму принципату провінції відразу відчули на собі сприятливий вплив нової політичної системи. Імперія принесла римлянам зовнішній і внутрішній мир, відносну безпеку й економічне процвітання, але вона ж відняла в них політичну волю. Римському суспільству, особливо старої аристократії, довелося пережити кошмар жорстокого терору і диких навіженств імператорів династії Юліїв-Клавдіїв. Основна задача-розгляду принципату Тиберія, оскільки вже при Тиберія проголошена Августом ера загальної згоди змінюється епохою терористичного режиму. . Тіберій був родоначальником цілої династії імператорів-деспотів, що правили Римом протягом більшої частини I століття нової ери.
Проблема принципату Тіберія - це багато в чому проблема вибору джерел. Традиція зберегла для нас дві взаємовиключні оцінки наступника Августа: апологетичну, представлену твором Веллея Патеркула, і протилежну їй, виражену в працях Тацита, Светонія і Кассія Діона
«Тиберій Веллея - видатний державний діяч, один з тих героїв, чиїми зусиллями створювалося і підтримувалося велич Риму, гідний спадкоємець серпня, особистість, наділена всіма чеснотами громадянина і правителя» [1; C74]
Інший образ імператора створили Тацит, Светоній і Діон: при деяких відмінностях їх характеристик все ж можна стверджувати, що для всіх трьох Тиберій - тиран, при якому посилюється імператорський режим, чи, говорячи словами Тацита, принципат змінюється на гірше. «Його правління затьмарене загибеллю безлічі ні в чому не винних людей, за що він несе всю повноту відповідальності» [5; C115].
Блискучі літературні достоїнства праці Тацита, велика кількість в ньому фактичної інформації (більшою частиною наших знань про епоху Юліїв-Клавдіїв ми зобов'язані його «Анналам»), а також ряд обставин, що роблять «Історію» Веллея Патеркула завідомо тенденційним джерелом, зумовили той факт, що саме тацітовскій образ Тіберія на століття закріпився в історичній літературе.Первие сумніви у справедливості оцінок з'явилися в середині XIX; тоді ж були написані перші книги, в яких робилися спроби по-іншому поглянути на наступника Августа. Одна така книга, «Імператор Тиберій» М. П. Драгоманова, побачила світ у Росії в 1864 році. І до цього дня, вона залишається одним з нечисленних в історіографії спеціальних досліджень, присвячених принципату Тіберія.
Опір тоталітаризму і деспоту існувала, люди ризикували життям у боротьбі за право політичної волі, але в переважній більшості випадків це виливалося ні в які активні дії. Ні в якому разі не слід применшувати значення цього опору, що прийняло форму словесної зброї: «сатира на принцепсів і їх оточення, політичні памфлети ходили по руках, не дивлячись на всі зусилля влади й уривки деяких з них збереглися у творах Тацита і Светонія» [5; C218].
Були і активні дії - змови проти імператорів, які, в кінцевому рахунку, вінчалися успіхом, як це трапилося з Цезарем, що випередив час своїми монархічними ідеями, за що і був «покараний» повсталими проти нього республіканцями; і з останнім імператором з Юліїв-Клавдіїв , що став жертвою аристократії, прихильників республіканського ладу. На подібні змови імператори відповідали стратами і конфіскаціями. Конфіскації багатств знаті - це був спосіб "державного регулювання", за допомогою якого наповнювалася скарбниця, і забезпечувалися землею солдати.
Причиною такої ненависті народу до свого правителя був регрес гуманістичного початку людини на престолі. Вплив на це робили соціально-етичні принципи і психологічна характеристика населення, а також моральна непідготовленість, а, отже, і нікчемність майбутнього імператора.
Громадянська війна показала політичну роль провінцій і необхідність оформлення цієї ролі. На відміну від своїх попередників Юліїв-Клавдіїв, які роздавали права римського громадянства в персональному порядку, Веспасіан дарував римське громадянство цілим муніципії і містам. Особливо активно лунали права римського і латинського громадянства жителям західних романізованих провінцій, в чатності Іспанії. Син Веспасіана, теж Тіт Флавій Веспасіан, продовжував його політику. Природно, нові громадяни, так само як нові сенатори провінційного проізхожденія, не могли не підтримувати нову династію. Після смерті Тита правил другий син Веспасіана, Доміціан, при якому посилилися деспотичні тенденції імператорської влади. Знову почалися переслідування, страти і захоплення майна неугодних людей, особливо аристократів, що викликало ворожнечу сенату до імператора. Проти Доміціана була організована змова, і він був убитий.
1. Державна організація Римської імперії.
Принципат Тіберія. (14-37 рр.. Н. Е..)
При правління наступника серпня відбуваються зміни у відносинах принципату з римським суспільством. Перехід імператорської влади до політики з позиції сили висловився у розвитку практики звинувачень за lex majestatis. Дане питання є, по суті, ключовим для оцінки історичного значення принципату Тіберія. До того ж, є всі підстави вважати, що «тенденції, що намітилися в період принципату Тиберія, були характерні і для епохи Юліїв-Клавдіїв у цілому. Таким чином, вивчення означеної вище проблеми проливає світло на характер політичного режиму ранньої імперії (30 р. до н. Е.. - 69 р. н. Е. .).»[ 7; C82]
Блискучі літературні достоїнства праці Тацита, велика кількість в ньому фактичної інформації (більшою частиною наших знань про епоху Юліїв-Клавдіїв ми зобов'язані його «Анналам»), а також ряд обставин, що роблять «Історію» Веллея Патеркула завідомо тенденційним джерелом, зумовили той факт, що саме тацітовскій образ Тіберія на століття закріпився в історичній літературі. Перші сумніви в справедливості його оцінок з'явилися в середині XIX; тоді ж були написані перші книги, в яких робилися спроби по-іншому поглянути на наступника Августа. Одна така книга, «Імператор Тиберій» М. П. Драгоманова, побачила світ у Росії в 1864 році. І до цього дня, вона залишається одним з нечисленних у вітчизняній історіографії спеціальних досліджень, присвячених принципату Тіберія.
Переворот у вивченні цього питання відбувся в 30-сорокових роках XX століття, коли на заході, в першу чергу в англо-американської історіографії, сформувалася так звана традиція «реабілітації Тиберія». Погляди цієї школи, представленої, наприклад, такими істориками, як М. П. Чарльзуорт, Ф. Б. Марш, Ч. Е. Сміт, Р. С. Роджерс, Е. Корнеманн, Б. Левик, до теперішнього часу залишаються панівними в західній історичній літературі. Звичайно, далеко не всі дослідники поділяють їх погляди повністю, але більшість у тій чи іншій мірі приймає вносяться ними корективи.
Хоча кожен з дослідників, що працюють в рамках даного напрямку, підходить до проблеми реабілітації Тиберія по-своєму, тим не менш, у них є багато спільного, що й дозволяє не розбираючи погляди кожного з них окремо, охарактеризувати цю історичну школу в цілому.
По-перше, «прихильники традиції« реабілітації »піддають критиці точку зору Тацита, вважаючи, що він спотворив реальну картину з-за властивого йому РИТОРИЗМУ, звички сприймати історію крізь призму моральних оцінок, опори на недостовірну традицію. Тацит привніс у свою працю занадто багато чого з особистого життєвого досвіду: він був сучасником Доміціана, одного з найжорстокіших принцепсов, правління якого зазначено останнім і, можливо, самим потужним рецидивом імператорського терору в I столітті »[2; C70]. Зустрічаючи в джерелах повідомлення про політичні процеси, Тацит бачив у них аналог подій свого часу. До того ж власні політичні погляди Тацита були аристократичними і республіканськими, тому римський історик дав вкрай одностороннє висвітлення діяльності наступників Августа, в тому числі і Тиберія, зосередивши всю увагу на репресіях проти знаті. При цьому, успіхи Тіберія в області адміністрації і фінансів, у справі управління провінціями, його послідовна зовнішня політика всіляко підкреслюються.
По-друге, «Тиберій, на їхню думку, прагнув, наскільки це було в його силах, зберегти систему Августа, продовжити його політичний курс і налагодити з римським сенатом партнерські відносини. Наростання авторитарних тенденцій відбувалося без його активної участі і навіть без його волі: вирішальну роль тут грали склалися невдало для Тиберія відносини з римською аристократією і вплив близьких до нього осіб, в першу чергу Сеяна »[2; C70].
По-третє, «політичні процеси при Тиберія, в ході яких нібито постраждали невинні, були спрямовані проти небезпечних змов, від яких будь-яка влада має право захищатися. До честі Тиберія треба сказати, що захищався він строго в рамках римських законів. До того ж Тацит перебільшив дані про терор, реальне число процесів не було настільки велике »[2; C71].
У рамках однієї статті, безумовно, неможливо уявити в повному обсязі всі за і проти довіри Тациту, але деякі міркування з цього приводу ми все ж ризикнемо привести, розібравши з цією метою основу основ аргументації сучасних апологетів Тиберія - їх критику Тацита.
Якщо уважно розглянути закиди, які пред'являються Тациту прихильниками критичного спрямування, стане ясно, що одна їх частина - Риторизм, схильність до морализирующий судженням, опора переважно на літературну традицію, а не на документи, єдино об'єктивні свідчення про минуле - є загальним недоліком всієї античної історіографії. Тацит якщо і виділяється в цьому плані, то в кращу сторону. Що ж до привнесення істориком особистого, так би мовити, пережитого досвіду на сторінки своїх книг, то це - справа у всі часи звичайне і цілком природне. Абсолютно об'єктивний лише сам історичний процес, тоді як історія на сторінках книг не може не бути, в тій чи іншій мірі, суб'єктивної і тенденційною, оскільки пишеться людьми. Навіть середньовічні хроніки не позбавлені начисто будь-якої історичної тенденції, навіть у них за сухим перерахуванням подій допитливий погляд дослідника може розгледіти особисту позицію автора. Що вже й говорити про такого письменника як Тацит! Але якщо він в принципат Тіберія побачив прообраз тиранії Нерона і Доміциана, чи не відбулося це тому, що розвиток авторитарних тенденцій, що веде в перспективі до виродження принципату в тиранію, почалося саме в правління цього імператора? Тіберій був попередником Доміціана, і Тацит не без підстави зіставляв сучасні йому події з процесами тіберієвой часу. Нарешті, політичні погляди Тацита, наскільки вони нам відомі, не дозволяють бачити в ньому ідейного супротивника імперії. Своє прийняття принципату Тацит довів справою, прослуживши імператорам і державі велику частину життя. Але, визнавши принципат і влада Цезарів, Тацит не залишився байдужий до сваволі і жорстокостей, до доносів і сфабрикованих обвинувачень, до наклепників, порочили чесних людей, і іншим огидним явищам, що заплямували принципат Юліїв-Клавдіїв. Винуватців усіх цих зол, імператорів від Тіберія до Нерона, він виставляє на суд історії у своєму останньому творі, «Анналах», але чи є у нас підстави вважати, що, вчинивши так, він перевернув картину з ніг на голову, перетворивши гідних правителів у кривавих деспотів? Підстав для такого способу мислення у нас немає, в тому числі і щодо Тіберія.
Таким чином, коротко обгрунтована позиція довіру до Тациту. Слід зазначити, що підхід цей загалом традиційний для історіографії. Е. Д. Грімм, з істориків дожовтневого періоду, мабуть, найбільш детально досліджував проблему еволюції принципату у своїх «Дослідження з історії розвитку римської імператорської влади», загалом, приймає точку зору Тацита, хоча і з деякими застереженнями. Так, «відповідальність за терор падає не на одного Тиберія: її має розділити з ним римське суспільство» [7; C321]. А. Б. Єгоров підкреслює «поступовість жорсткості режиму Тіберія і розгортання політичного терору: від« лібералізму »перших років і одиночних процесів до репресій проти прихильників Германіка незабаром після смерті сина імператора, Друза, і від'їзду Тіберія на острів Капрі і, нарешті, до масового терору після страти Сеяна. »[2; C232]
Вимушена стислість нашого історіографічного огляду призвела до того, що західна історіографія принципату Тиберія представлена, мабуть, дещо однобічно. Зрозуміло, не всі англійські, американські та німецькі роботи пройняті духом критицизму і традиції «реабілітації». Так само, прагнення в чомусь виправити Тацита не чуже і вітчизняним дослідникам. Тим не менш, нам видається, що подібний огляд, при всіх його недоліках, є аж ніяк не зайвим введенням до викладу подій принципату Тиберія, до якого ми тепер переходимо.
Отже, «17 вересня 1914 християнської ери або в 767 році від заснування Риму прийомний син помер імператора Августа Тіберій Клавдій Нерон, що одержав від свого батька імена Цезаря І Августа, урочисто прийняв принципат. Найважливіші прерогативи імператорської влади, проконсульська імперій і трибунську влада (imperium majus et tribunicia potestas) він одержав ще при житті Августа і після його смерті одразу взяв кермо влади у свої руки, але, оскільки за традицією джерелом повноважень принцепса повинен був бути сенат, знадобилося зібрати сенаторів. »[2; 243] Як і 40 років тому patres самі вручили владу першому громадянину: Тіберій прийняв усі повноваження свого попередника, і не на 5 або 10 років, як завжди надходив Август, а на невизначений термін.
Новий володар Риму був вже не молодий: Тиберія йшов п'ятьдесят другій рік. При серпні він довго був правою рукою останнього, що мало двоякі наслідки. Тиберій придбав великий досвід у державних справах, чудово уявляв ситуацію в різних частинах імперії, продемонстрував якості прекрасного полководця, адміністратора й дипломата. Але, в той же час, довге перебування під чужою владою породило в ньому відому нерішучість у прийнятті відповідальних політичних рішень.
«Виховуючись в будинку Августа, він з дитинства перебував у самій гущі інтриг і рано придбав звичку ховатися від оточуючих. На старість ця звичка розвинулась у нього в свого роду манію підозрілості і скритності. Але, як все не в міру підозрілі люди, Тиберій якщо вже довіряв, то довіряв сліпо. Цим багато в чому пояснюється та лють, з якою він переслідував спільників Сеяна, дійсних і уявних: адже Тиберія зрадив чоловік, якому він вірив, можна сказати, всією душею і важко навіть уявити, яким ударом була для нього ця зрада. Аристократ за народженням і поглядів, Тіберій вважав за краще оточувати себе людьми хорошого роду, представниками старої стовпової знаті. »[2; C69]
«Серед достоїнств Тиберія, безумовно, не було одного: наступник Августа не був оригінальним політичним мислителем. Опинившись у новій для себе ролі, він старався, як можна точніше копіювати стиль поведінки серпня, але, як показали подальші події, далеко не завжди вдало »[6; C221]. Свій принципат серпня створював для себе і під себе; його більш ніж 40летнее правління створило традицію, на яку Тиберій міг і намагався спертися. Але з тієї ж причини римлянам, багато з яких народилися і виросли при Августі, важко було представити на його місці кого-то другого. В очах суспільства право на принципат дали Августу особисті заслуги, але таких виняткових заслуг як у серпні, у Тиберія не було. Таким чином, маючи в своєму розпорядженні усіма повноваженнями свого попередника, Тіберій не міг і не зміг придбати його авторитету (auctoritas principis), що становив важливий елемент політичного положення принцепса, хоча і намагався це зробити. Рано чи пізно він повинен був відмовитися від спроб грати другого Августа і перейти від керування авторитетом до інших методів.
Наступні події стали свого роду колійними віхами, що відзначають етапи еволюції режиму Тиберія: таємнича смерть Германіка в Антіохії на Оронті 10 жовтня 1919; смерть Друза, можливо отруєного Сеяном, в 23 році; від'їзд імператора з Риму на острів Капрі в 26 році; страту Сеяна 18 жовтня 1931. Коротка характеристика кожного з цих етапів складе зміст іншої частини нашої статті.
Перший період (14-19 рр..) Характеризується наступними основними особливостями. Для Тиберія цей час закріплення положення в новій якості глави держави імператорського будинку. У відносинах із сенатом і суспільством в цілому він прагнути дотримуватися способу дій Августа. Додатковим стримуючим чинником у цьому зв'язку виступає Германік, офіційний спадкоємець Тиберія, висунутий німецькими легіонами в якості альтернативного кандидата на престол. Процесів про образу величі не багато, в основному вони закінчуються зняттям звинувачення. Механізм політичних репресій поки ще тільки відпрацьовується. Створюються прецеденти переслідування на підставі lex majestatis за злочини проти культу Августа (справи вершників Фаланія і рубро (15 р.)), словесні нападки на Тіберія та інших членів правлячого дому (справи Граніт Марцелла і Апулії Варилль (відповідно 15 і 17 рр..)) , окультну практику проти перших осіб держави (справа Лібон Друза (16 р.). Ці та інші подібні дії починаю розглядатися як політичні злочини (crimen laesae majectatis).
Другий період відкривається смертю Германіка і подальшим потім судом над його заступником легатом Сирії Кальпурнієм Пізоном. Смерть племінника, в якому після подій 1914 Тіберій не міг не бачити потенційного суперника, дуже зміцнила його становище, особливо в дінастіческом плані. Його спадкоємцем став рідний син Друз, якого імператор взяв в 21 році в колеги по консулат, а в наступному році синові принцепса була надана трибунську владу. На початку двадцятого років в політиці Тиберія відбувається поворот у бік посилення репресивного початку. З ініціативи префекта преторія Луція Елія Сеяна, в ці ж роки висувається на роль найближчого помічника принцепса, розкидані по Італії преторінскіе когорти концентруються в столиці. Стиль процесів про образу величі посилюється: найбільш характерним у цьому плані видається справа Клуторія Пріска, який написав у 21 році вірші на смерть хворого Друза, щоб у разі його смерті одержати за них хороший гонорар. Справа закінчилося трагічно: Пріска стратили Зміцнення позицій Тиберія, жорсткість імператорського режиму і зростання впливу Сеяна - характерні риси другого періоду (19-23 рр..).
«У 23 році помирає син і спадкоємець Тиберія Друз, можливо отруєний Сеяном. Ця смерть стала для принцепса не тільки тяжким моральним ударом: після кончини Друза на місце спадкоємців Тиберія претендують сини Германіка. Навколо них формується угрупування з близьких до Германіка осіб, на чолі якої виявляється його вдова, Агрипина. Відносини між нею і Тиберієм ворожі: вона підозрює імператора у вбивстві чоловіка, він ненавидить невістку та її дітей, що стоять на шляху його рідного онука, сина Друза Тиберія Гемелла. Сіяний, який вирішив скористатися ситуацією, що склалася в особистих цілях схиляє імператора до жорстких заходів проти Агрипини та її дітей. Тиберій, мабуть, деякий час коливається за своїм звичаєм, але, все-таки, вирішується. У період з 23 по 26 роки (до від'їзду імператора на острів Капрі) Тіберій і Сіяний приступають до здійснення першого етапу кампанії, мета якого - підготувати громадську думку до прийдешньої розправі з дружиною і дітьми Германіка. »[1; C312]
У 24 році в образу величі були звинувачені один Германіка і учасник його походів Гай Силій і його дружина Созія Галла. Гай Силій наклав на себе руки, його дружина була заслана. Показником жорсткості режиму Тіберія в цей період може бути справа історика Кремуція Корда, звинуваченого клієнтами Сеяна в тому, що в своїй праці він без похвали відгукнувся про Юлія Цезаря, зате хвалив Брута, а Касія навіть назвав «останнім римлянином». Він також покінчив життя самогубством, а його історична праця був спалений. Нарешті, в 26 році Тиберій назавжди залишив Рим і влаштувався на острові Капрі, де на самоті готував розправу зі своїми майбутніми жертвами (Tac. Ann., IV, 57). Тривале перебування імператора поза Риму в корені міняло його відносини з сенатом: з глави сенату він перетворився на пана, що посилає сенаторам свої письмові розпорядження. Таким чином, традиція серпня, коли принцепс править разом із сенатом і як його голова, була порушена.
Переслідування окремих, найбільш видатних представників партії Агрипини змусили більшість її прихильників відвернутися від сім'ї Германіка, і в самому кінці двадцятих років Тиберій зміг, нарешті, розправитися з нею. Зробити це було тим легше, що в 29 році помирає Лівія, вдовуюча імператриця і мати Тіберія. Августа не любила невістку, але, мабуть, стримувала відкритий конфлікт, боячись розпаду правлячого дому. У тому ж 1929 Агрипина і її старший син, Нерон, за наказом Тиберія були відправлені на заслання на острови. У 30 році Нерон був змушений вчинити самогубство; в 33 померла Агрипина. У 30 році Друз, середній син Германіка, був заточений у підземеллі Палатінського палацу, де в 33 році помер від голоду. У живих принцепс залишив тільки молодшого сина Германіка, Гая Калігулу.
Таким чином, у цей час (23-30 рр..) Відбувається важлива зміна у розвитку практики звинувачень в образі величі: ініціативу у переслідуваннях за lex majestatis бере на себе імператорська влада. «Процес зростання потоку політичних доносів набуває обвальний характер: принцепс потребував обвинувачів для організації цькування сім'ї та прихильників Германіка, і, отже, був змушений заохочувати практику політичних звинувачень. З джерел нам відомі деякі, але досить промовисті факти: справи Гая Комини, Вотіена Монтана, Елія Сатурніна, Клавдії Пульхра, Тітія Сабіна, Фуфія Геміні і каламутив Приски, Муціі та її рідних, азини Галла та інших, але реальне число процесів було, звичайно ж, набагато більше. Наші джерела фіксують лише найбільш гучні справи, в яких яскраво проявилося особисту участь Тіберія і Сеяна. Не всі процеси були пов'язані з боротьбою в правлячих колах: багато хто, як це зазвичай буває, скористалися нездорової обстановкою, щоб звести особисті рахунки, прискорити свою службову кар'єру або поживитися за рахунок майна обвинувачених. Тим не менш, Тиберій несе відповідальність також і за них, адже саме він створив для донощиків (delatores) сприятливі політичні умови. »[7; C29]
Подальший розвиток цих тенденцій робило неминучим кривавий фінал правління Тіберія. Страта Сеяна 18 жовтня 1931, звинуваченого у підготовці державного перевороту, зіграла в процесі наростання хвилі терору роль каталізатора.
У джерелах про змову Сеяна збереглося дуже мало відомостей, і історикам не залишається нічого іншого, як намагатися заповнити цю лакуну за допомогою різного роду припущень і припущень. Тим не менш, є явним, що в основі конфлікту імператора з його «міністром безпеки» лежали домагання Сеяна на роль наступника Тіберія. Коли з Агріппіною та її дітьми було покінчено, Сіяний почав всерйоз розраховувати на це і, мабуть, спробував чинити на Тіберія тиск, щоб отримати від нього відповідні гарантії: імперій і трибунську владу. Імперій Сіяний отримав; в 31 році імператор і його фаворит стали консулами, але Тіберій твердо вирішив зберегти владу за своєю династією. Не наважуючись діяти відкрито, Тиберій організовує КОНР-замовляння, результатом якого стало знищення Сеяна і всієї його родини. Слідом за тим, імператор, якому всюди ввижалися спільники страченого префекта, обрушується на друзів, родичів і клієнтів покійного, яких у нього, природно, було не мало. Багато римляни шукали заступництва і дружби людини, піднесеного принцепсом вище всіх інших громадян і майже врівень з собою. Лише деякі з них, зрозуміло, були присвячені в далекосяжні плани префекта, а, між тим, вироки виносилися найжорстокіші: страта, конфіскація, посилання. Більшість навіть не вирішувалося захищати себе, і лише деяким з них вдалося виправдатися. Серед них був вершник Марк Терренцій, в уста якого Тацит вкладає мова, яка ніколи, кого насправді стратили під ім'ям змовників і поплічників Сеяна.
Ось власне і все, що відомо про процеси про образу величі при Тиберія. Зосереджено увагу саме на них, так як політичний розвиток принципату в ці роки, посилення в ньому авторитарного початку проявлялося майже виключно у змінах стилю відносин влади і суспільства. Від характерних для епохи Августа згоди і лібералізму за 20 з невеликим років відбувся перехід до зовсім іншої політики і іншим методам управління. Авторитарна сутність принципату, яку Августу вдалося майстерно замаскувати, виступає рельєфно за його наступників.
«Помер Тиберій 16 березня 1937 у віці 77мі років. Його наступником став Гай Цезар. Рідко якого принцепса так захоплено вітали, і лише на небагатьох покладали стільки надій, як на нього. Але всі надії римлян були безжалісно розбиті.
Держава і суспільство.
Після смерті Августа в 14 р. н.е. сенат звернувся до його пасинкові Тіберія Клавдія Нерона з проханням зайняти спорожніле місце принцепса. Спочатку новий володар діяв у всьому в згоді з сенатом, права якого розширилися після того, як виборчі коміції були ліквідовані і вибір посадових осіб був наданий сенаторам. З іншого боку, нове тлумачення старого республіканського закону «де майестате» - про применшення авторитету дозволяло відтепер залучати до кримінальної відповідальності за образу і пам'яті Августа, і самого Тиберія. Це дало в руки принцепса грізна зброя, яким Тіберій і не забув скористатися, жорстоко придушивши змова Луція Елія Сеяна, могутнього начальника преторіанської гвардії. Почавши, таким чином, з угоди з сенаторами, Тиберій перейшов пізніше до репресій і конфискациям майна. Історія ця повторилася і з його наступниками - Калігулою, Клавдієм і Нероном. Кожного з них сенат привітав спочатку як рятівника від тиранії і жорстокого свавілля його попередника. Кожен з них починав з амністії, скасовуючи багато розпорядження попереднього правителя. Але через деякий час і їх принципат бував відзначений кривавими розправами з політичними супротивниками, що нерідко закінчувалося насильницькою смертю самого принцепса: Калігула був убитий преторианских трибуном Кассием Херея, а Нерон покінчив з собою під час заколоту преторіанців. «Протиборство сенату і принцепса відображало поступовий процес витіснення старого римського нобілітету аристократією імперської, поповнюється за рахунок муніципальної, а потім і провінційної знаті та зобов'язаної своїм піднесенням милості імператора та служби в армії чи в небувало розрослося державному апараті. З занепадом політичного впливу традиційної сенаторські-всадническое еліти зростало значення преторианских когорт і їхніх начальників - префектів »[1; C320]. Якщо Тиберія закликав до влади сенат, то 33 роки по тому його племінника Клавдія проголосили імператором преторіанці, кожен з яких отримав за це по 15 тис. сестерціїв. Роль сенату все більше зводилася до простого твердження рішень, прийнятих особистої вартою правителя.
Незабаром про свої політичні права заявила і армія. Кривава громадянська війна 68-69 рр.. н. е.., в ході якої пасинок Клавдія Тиберій Клавдій Нерон позбувся разом з владою і життя, іспанські та галльські легіони проголосили імператором Сервія Сульпиция Гальбу, німецькі легіони - Авла Вітеллія, а легіони, що стояли в Юдеї та Сирії, - Тита Флавія Веспасіана, показала, за словами історика Тацита, що «імператором можна стати не тільки в Римі, але і де-небудь в іншому місці» [5; C122]. Щоб захопити верховну владу у величезній імперії, достатньо було забезпечити собі підтримку великих військових сил, розправитися з іншими претендентами і, зайнявши Рим, завершити справу необхідними формальними процедурами. Переможцем з громадянської війни вийшов з допомогою своєї армії Веспасіан, поклавши початок династії Флавіїв. Його правління, як і епоха його сина Тіта, було справжнім полегшенням для Риму і провінцій, змучених свавіллям і жорстокістю колишніх принцепсов з династії Юліїв-Клавдіїв. Державна скарбниця, спустошена Калігулою і Нероном, знову швидко стала наповнюватися завдяки ощадливості і розважливості перший Флавіїв. Між сенатом, до складу якого було включено чимало представників провіеціальной знаті, і прінціпсом панувала згода.
Період відносного спокою і примирення був перерваний новою хвилею політичного терору, розв'язаного молодшим сином і наступником Тита Доміціаном. Прагнучи до абсолютної влади, змушуючи називати себе богом і государем, він у той же час організував цілу систему доносів і репресій. У 96 р. н. е.. його спіткала та ж смерть, що й інших тиранічних правителів в римській історії: він був убитий змовниками.
Висновок.
Політичний розвиток принципату, посилення в ньому авторитарного початку проявлялося майже виключно у змінах стилю відносин влади і суспільства. Від характерних для епохи Августа згоди і лібералізму за 20 з невеликим років відбувся перехід до зовсім іншої політики і іншим методам управління., Яку Августу вдалося майстерно замаскувати, виступає рельєфно за його наступників.
Імператор-принцепс, поєднував у своїх руках повноваження всіх головних республіканських магістратур: диктатора, консула, претора, народного трибуна. У залежності від роду справ він виступав то в одному, то в іншій якості: як цензор він комплектував сенат; як трибун скасовував зі своєї волі дії будь-якого органу влади, заарештовував на свій розсуд і т.д.; як консул і диктатор визначав політику держави, віддавав розпорядження по галузях управління; як диктатор командував армією, керував провінціями і т.д.
Таким чином, перехід управління державою до принцепсу стався завдяки наділенню його вищою владою (лат. imperium - влада), обрання на найважливіші посади, створення ним окремого від магістратур чиновницького апарату, забезпечуваного утворенням власної скарбниці принцепса, і командуванню всіма арміями.
2. Правління Династії Юліїв-Клавдіїв.
Династія Юліїв-Клавдіїв.
«Римська імперія існувала п'ять століть - з 27 р. до н. е.. до 476 р. н. е.. (476 рік, коли був вкинутий останній западноримские імператор, є традиційною датою кінця Римської імперії.). За цей час вона пройшла складний шлях розвитку від розквіту рабовласницької формації до її падіння. Епоху імперії прийнято ділити на два періоди: ранню імперію (з 27 р. до н. Е.. До кінця II ст. Н. Е..) Та пізню (3-5вв.н.е .).»[ 8; 211]
Державною формою ранньої Римської імперії був принципат. Октавіан добре пам'ятав долю Юлія Цезаря і рахувався з тим, що в римському суспільстві ще сильні республіканські традиції і що відверта одноосібна диктатура дратує і нобілів і народ. Тому, ставши одноосібним правителем Римської держави, він встановив державне правління у формі принципату, при якій, за висловом філософа Сенеки, «государ сховався в одягу республіки». У 27 р. до н. е.. Октавіан прийняв титул принцепса. Це був старий республіканський титул: так називався перший за списком сенатор, якому першому надавалося слово на засіданнях («перший серед рівних»). Формально Октавіан зберіг всі старі республіканські установи та посади: сенат, трибунатні коміції, консулів, цензорів, трибунів і т. д. Особиста влада Октавіана забезпечувалася зосередженням в його руках ряду вищих республіканських посад. Він і його наступники мали довічну владу трибунів, поновлюється кожні рік; ця посада забезпечувала їм особисту недоторканність і дозволяла накладати вето на постанови сенату і народних зборів, на розпорядження посадових осіб. Октавіан кілька разів був ценаором і справляв чищення сенату, виключаючи з нього своїх супротивників. Неодноразово і по кілька років він був консулом. Октавіан мав довічний титул імператора. За часів республіки його отримували полководці, які здобули особливо блискучі перемоги, за які армія проголошувала їх імператорами. У Октавіана ж цей титул став постійним і почав набувати значення «государ». В якості проконсула Октавіан керував зовнішньою політикою Риму і був головнокомандувачем усіма римської військами. Під його безпосереднім управлінням знаходилися найважливіші прикордонні провінції (Інші провінції були офіційно під управлінням сенату, який призначав туди проконсулів або пропретором. Але серпня контролював їх діяльність, посилав їм свої розпорядження.), Де розміщувалося більшість легіонів, - Галлія, Іллірія, Македонія і Сирія . Єгипет був його особистим володінням. Октавіан був верховним понтифіком (верховним жерцем). Крім того, він отримав ще два почесних титулу: Серпень («благословенний») і Батько вітчизни. При цьому Октавіан оголосив себе реставратором Римської республіки. Він всіляко підкреслював свою повагу до республіканських установам та до старовинних звичаїв та звичаїв; носив простий домотканий одяг; рідко виступав з промовами, доручаючи це своїм друзям.
Незважаючи на всі ці республіканські декорації, «Октавіан Август був одноосібним диктатором, монархом, імператором вже в новому значенні цього слова -« государ ». Він зосередив у своїх руках всі нитки державного управління, всю вищу цивільну та військову владу. Поряд зі старою державною скарбницею, що залишилася у віданні сенату, Октавіан організував більше багате власне казначейство - фіск. Тільки фіск відав карбуванням золотої та срібної монети. Сенатській скарбниці, Ерара, було залишено право карбування лише мідної монети »[10; C301].
Гай Юлій Цезар Октавіан Август став засновником династії Юліїв - Клавдіїв. Його наступники були його родичами. Таким чином, в Римській імперії встановився принцип передачі влади, властивий спадкової монархії. Правда, він дотримувався не завжди і діяв не автоматично. Августи, як стали називатися римські імператори, зазвичай усиновляли передбачуваного спадкоємця, але були й інші можливості висунення імператорів; велику роль в їх висунення грала армія.
Октавіан належав до багатої і знатної сім'ї. Заповіт Юлія Цезаря сприяло висування його на одне з чільних місць у громадянських війнах пізньої республіки. У ході боротьби за владу у Октавіана виробилися риси, корисні для майбутнього правителя Римської держави. Він умів бачити свої недоліки і приховувати їх. Наприклад, оскільки в самому початку його політичної діяльності проявилася його повна бездарність як полководця, він ніколи більше не намагався особисто керувати військовими діями. Він умів розташовувати до себе людей і підбирати підходящих виконавців на державні посади, був потайливий і обережний.
Октавіан прагнув відвести армії чисто службову роль знаряддя для зовнішніх воєн і внутрішнього засоби насильства і відсторонити її від політичного життя. Тому більшість легіонерів, що служили в роки громадянських воєн, коли армія грала таку велику політичну роль, було демобілізований Октавіаном. Він наділив ветеранів земельними ділянками і грошима і розселив їх по містах Італії. Нова наймана армія комплектувалася на умовах багаторічної служби та суворої дисципліни. Мінімальний термін служби був встановлений в легіонах 20 років, а в преторіанської гвардії - 16 років. Преторіанська гвардія - особиста охорона імператора, загони внутрішньої безпеки - найбільш привілейована частина римської армії; вона розташовувалася в Римі і містах Італії. Легіони і преторіанські когорти набиралися тільки з римських громадян; у допоміжні війська - кінні червоні і піші когорти - приймалися і провінціали (перегріни). До кінця правління Октавіана римська армія складалася з 25 легіонів.
При Октавіані почав формуватися загальноімперський державний апарат в особі чиновників з вершників, вільновідпущеників і інших станів; на державних посадах широко використовувалися і раби. Але цей зароджувався апарат ще не міг охопити всі сторони управління. Імператор спирався головним чином на своїх особистих друзів, призначаючи їх на вищі державні посади.
В епоху імперії весь Апеннінський півострів до самих Альп став називатися Італією (За часів республіки Італією називалася територія, що включала середню і південну частини Апеннінського півострова, і тільки вона вважалася власне Римською державою. Його північна межа проходила по Р. Рубікон, що відокремлювала Італію від провінції Цізальская Галія.).
Октавіан встановив майновий ценз для сенаторів в 1 млн. сестерціїв, а для вершників в 400 тис. сестерціїв. Майновий ценз при визначенні станового положення людей надалі полегшив злиття в рамках двох названих вищих станів відповідних верств римсько-італійського і провінційних товариств. Серпень підтримував видимість заступництва сенаторскому стану, яке, щоправда, сильно поредев внаслідок проскрипцій, ще зберігало матеріальну базу у вигляді великого землеволодіння.
«По відношенню до міського плебсу Октавіан діяв у відповідності з принципом« хліба і видовищ !».»[ 10; C132] Було впорядковано постачання Риму хлібом і водою. Міська біднота отримувала безкоштовно хліб, який надходив з провінцій, а також грошові подарунки. І Октавіан, і його наступники намагалися розважати міський плебс. Для цього в Римі і в інших містах влаштовувалися гладіаторські бої, битви гладіаторів з дикими звірами, змагання колісниць. З великою пишністю та подачками народу проводилися тріумфи з нагоди перемоги римського ружія і справлялися релігійні свята.
Імператору почали віддавати божеські почесті: у Римі був встановлений культ божественного Юлія, т. е. Юлія Цезаря, а в провінціях, перш за все східних, шанувався геній серпня, тобто бога - особистого покровителя Августа. Для відправлення цих культів будувалися храми і створювалися спеціальні жрецькі колегії.
У зв'язку з моральним розкладанням знаті, розвився на грунті розкішною і дозвільного життя і звички до безкарності в умовах завоювань і громадянських воєн, Октавіан провів ряд заходів щодо зміцнення римської сім'ї: неприпустимою безшлюбність, виявлялося заступництво при просуванні по службі батькам багатодітних сімей, каралася посиланням подружня невірність і розбещеність. На підставі останнього закону Октавіан відправив у заслання спочатку свою доньку Юлію Старшу, а потім і внучку Юлію Молодшу, хоча справжні причини їх покарання неясні. Слід зазначити, що сам Октавіан аж ніяк не відрізнявся високою моральністю, але ретельно приховував свої вади. Опіка багатодітним сім'ям стосувалося лише багатих і знатних. Для бідних громадян багатодітна сім'я часто була непосильним тягарем, у зв'язку з чим распостранилась підкидання дітей.
«Зовнішня політика Риму при Октавіана Августа була продовженням традиційної римської агресії. При ньому був завойований ряд областей по Дунаю, де були створені нові провінції - Паннонія (на середньому Дунаї) і Мезія (на нижньому Дунаї). Були завойовані залишилися до цих пір незалежними іберійські племена на північному заході Піренейського півострова. Римляни перейшли Рейн і зайняли західні області Німеччини. У всіх перерахованих країнах римські завойовники зустрічали сильний опір місцевого населення. Антиримські повстання відбулися на північному заході Іспанії і в Панонії. У 9 р. н. е.. германці на чолі з Армінієм заманили рімкого намісника Німеччини Вара з трьома легіонами в Тевтобургському ліс і повністю знищили все римське військо. Опції покінчив самогубством. Рейн залишився прикордонної річкою між рискою Галлією і незалежної Німеччиною, населеної німецькими племенами. »[3; C56]
«Для правління Тіберія і наступних імператорів з династії Юліїв - Клавдіїв характерно широке застосування репресій» [7; C321]. Розбіжність між формою принципату (видимість республіки) і його сутністю (одноосібна диктатура) призвели до того, що імператори не мали твердої соціальної опори, залежали від настрою армії, не довіряли своєму найближчому оточенню. Тиберія, Калігула, Нерон систематично вдавалися до терору не лише проти сенатської опозиції, але і проти всіх чим-небудь неугодних імператору осіб. Приводом до репресій могли бути заздрість до яскравого даруванню, помста за дійсну або уявну образу і т. п. Під час репресій Юліїв - Клавдіїв загинули видні представники римської культури: так, при Тиберія був страчений історик Кремуцій Корд, за Нерона - поет Лукан, а найбільшого філософа-стоїка Сенеку змусили покінчити самогубством. Терор створював сприятливу обстановку для доносів. Конфіскація майна страчених і вигнаних збільшувала володіння імператорів: вони стали найбільшими приватними землавладельцамі.
Надалі принцип передачі влади в спадщину і сама монархія вже не викликали заперечень. Імперія стала розглядатися як неминучість; боротьба йшла тільки з питання про особу того чи іншого принцепса. Скидаючи одного, сенат або війська проголошували принцепсом іншого родича Октавіана. У цьому сенсі характерно висування Клавдія. Після того як преторіанці скинули нікчемного і порочного імператора Гая Калігулу (Про Калігулу (37-41) історик II ст. Светоній розповідає, ніби-то він наказав призначити свого коня консулом: звістка непевне, а характерне для оцінки особистості Калігули в Римі.), Вони розшукали в палаці сховався з переляку Клавдія, онука дружини Октавіана Августа, Лівії, перенесли його на руках у свій табір і змусили сенат проголосити його імператором.
«Клавдій (41-54) виявився досить здатним государем, хоча його зовсім не готували до державної діяльності, і обрання його принцепсом стало несподіванкою не тільки для багатьох вімперіі, але, мабуть, і для нього самого. У сім'ї Октавіана він вважався диваком і простаком; з його улюблених занять відомо захоплення історією, філософією і філологією (за повідомленням Светонія, він, наприклад, написав етруську історію, на жаль не збереглася; намагався реформувати латинський алфавіт) »[6; C79]. При Клавдії був створений справжній загальноімперський державний апарат, основою якого послужила особиста канцелярія імператора. Були створені особливі відділи, що відали різними сторонами державного управління. На чиновницькі посади Клавдій привертав головним чином вільновідпущеників. Його першим помічником, своєрідним першим міністром був начальник його канцелярії, талановита людина, вольноотпущеннік Нарцис.
При Клавдії були завойовані Британія (Британія була заселена індоєвропейськими кельтськими племенами, родинними галлам. Вперше тут висаджувався з військами ще Юлій Цезар у 55-54 рр.. До н. Е.. Армія Клавдія завоювала острів не повністю: північна його частина, населена войовничими племенами піктів , так ніколи і не увійшла до складу Римської імперії.), Фракія і Мавританія, що стали новими римськими провінціями. Клавдій більшою мірою, ніж інші принцепса з династії Юліїв - Клавдіїв, роздавав римське громадянство провінціалам, причому не тільки знаті, але і цілим містам. Головною соціальною опорою Клавдія була муніципальна знати в провінціях. Муніципіями називалися самоврядні міста на території Римської держави.
Незадоволена політикою Клавдія сенаторская знати організувала його вбивство. У найближчому оточенні імператора панувала обстановка, сприятлива для цього. За повідомленнями Тацита і Светонія, сімейне життя Клавдія була скандальною. Свою передостанню дружину, розпусне Валерія Мессаліна, імператор стратив, запідозривши її в підготовці його повалення (За повідомленням римських істориків, вона при живому Клавдії і не будучи з ним розлучена, публічно зіграла «весілля» з одним зі своїх коханців.), Але остання дружина , Агрипина, отруїла Клавдія, домігшись попередньо усиновлення їм Нерона, свого сина від першого шлюбу.
Останній представник династії Юліїв - Клавдіїв, Нерон, був хибним і безпутнім людиною. У перші роки його принципату, коли він був ще зовсім молодим, за нього правила його мати, владна Агрипина. Потім Нерон, побажавши правити самостійно, організував вбивство своєї матері. Він почав нестримно марнувати скарбницю, проводити час у пиятиках-оргіях, що відрізнялися крайнім безсоромністю, в цирку і в театрі. Вважаючи себе володарем видатних поетичних і артистичних обдарувань, він часто виступав у театрі і в цирку в ролі декламатора, співака, борця і наїзника. Виснаження скарбниці призвело до посилення податкового тягаря на провінції і до затримки платні військам. Те й інше загрожувало повстаннями та заколотами. Частина матеріальних засобів Нерон вишукував, розправляючись з сенаторської знаттю і захоплюючи майно своїх жертв. Серед знаті виникла змова, але був розкритий, і його учасники загинули. Одні були страчені, іншим був посланий наказ покінчити самогубством. Через недогляд влітку 1964 в Римі сталася пожежа, під час якої згоріло 10 кварталів з 14. Пішла чутка, що імператор сам наказав підпалити місто, щоб звільнити місце для будівництва великого палацу. Для припинення цих чуток Нерон і його оточення почали інсценувати процеси проти уявних паліїв, засуджуючи їх на смерть. Серед страчених (шляхом спалення) були і християни.
«До кінця принципату Нерона обстановка в імперії загострилася. У Палестині спалахнуло народне повстання проти Риму - так звана Іудейська війна (66-73). Повстали намісники ряду західних провінцій на території Галлії та Іспанії. Підняли заколот легіони, що стояли на верхньому Рейні. Коли проти Нерона виступили і і преторіанці, він покінчив самогубством »[1; C412].
Політична криза.
Вибір іспанськими легіонами нового принцепса Імперії 71 - річного Сервія Сульпиция Гальби, намісника ближньої Іспанії, був схвалений преторіанською гвардією і римським сенатом. Гальба належав до старої римсько - італійської знаті, був далеким родичем дружини Августа Лівії, тобто мав деякої лигитимности переходу вищої влади. Нового імператора визнали також східні німецькі легіони, хоча останні зробили це дуже неохоче і після того, як їх командувач Вергіни Руф, проголошений імператором, категорично відмовився від участі в боротьбі і переконав легіонерів принести присягу Гальбі.
«Прибувши до Риму і отримавши всю повноту влади, Гальба встановив дружні відносини з сенатом. Особливе схвалення сенату викликало твердження як спадкоємця старого імператора нащадка давнього сенатської прізвища Кальпурнія Пізона, що, на думку сенаторів, означало закріплення лояльною стосовно до них політики імператора. Однак спроби нового монарха зміцнити фінансове становище Імперії, засмучене марнотратством Нерона, і ввести режим економії лад (зокрема, скасування обіцяних грошових подарунків легіонерам і преторианцам) відразу ж відновили проти нього гвардію і армію. »[8; C210]
У січні 1969 після 9 - місячного правління Гальба і його спадкоємець були вбиті, а імператорами були проголошені одразу два претенденти. У Римі преторіанці проголосили імператотром Сальвія Отона, а німецькі легіони - свого легата Авла Вітеллія. Більш численна і боєздатна німецька армія Вітеллія почала наступ на Італію, де закріпився Отон. Поскільки в Італії крім преторіанців і вігілія не могла прийти швидко, то військову перевагу Вітіллія виявилося вирішальним. У битві при селі Бедрик (близько Кремони в Північній Італії) війська Вітеллія розгромили наспіх зібрані сили Отона, а сам він покінчив життя самогубством.
«Війська Вітеллія захопили Рим, він був затверджений сенатом як принцепса. Колишній склад преторіанської гвардії був розпущений, а новий склад з вірних сторонніх був збільшений до 16 когорт (16 тис.) і став вірною опорою нового імператора »[4; C184]. Однак Вітеллія незабаром довелося боротися з новий претендентом. Ним став Вепансіана Флавій, командувач римськими військам в Палестині, де він придушував повстання іудейського населення. Провозгласавшеніе Веспасіана Флавія потримали сірійські і егіпедскіе легіони, тобто вся східна половина Імперії. Слідом за східними провінціями влада Веспаніана визнали дунайські легіони, що створювало йому значну перевагу в силах над Вітеллієм. Новий імператор діяв рішуче. Блтже всього розташовані до Італії дунайські легіони почали першими наступ на Італію, в той час як сірійські війська повинні були підходити другим ешелоном. Вітелій виступив назустріч. Супротивники зійшлися на рівнині близько Кремони, де вітелліанци зазнали поразки і почали тікати. Спроби Вітеллія затримати наступаючі на Рим дунайські легіони в Апеннінських горах не увінчалися успіхом. Рим був захоплений, а Вітеллій убитий.
«Веспасіан святкував перемогу. Проте становище в Імперії продовжувало остваться напруженим. Як на Заході, так і на Сході Імперії ще тривали військові дії. У північно - восточнолй частини Галлії спалахнуло повстання германського племені батавів, на чолі якого став Юлій Цивіліс, що служив у допоміжних військах як префекта і добре знав римські порядки. Цивіліс встановив зв'язки з вождями галльських племен треверов і лінгонів і спробував об'єднати проти римлян сили германців і галлів. Повстання стало приймати грізний для римлян оборот. Добре організовані загони повсталих напали на римський табір у місті Веттера і захопили його. На бік батавів перейшов римський горнізон в місті Новезій. Проте це були локальні успіхи повстання. У середовищі повсталих, як це часто буває, почалися чвари. Велика частина галльську аристократії не підтримала восатаніе і залишилася вірною Імперії, посилилися розбіжності між галлами і германцями в самому таборі повсталих. До того ж на початку 70г. Веспасіан вже розгромив своїх суперників на імператорський пуропур і оволодів ситуацією. У битві біля міста Тріра повстанці зазнали поразки, і повстання було жорстоко придушене. »[8; C211]
Більш тривалим було повстання іудейського населення в Палестині, яке отримало назву Іудейської війни (66 - 73гг.). Причинами повстання стали як зловживання римської адміністрації, так і соціальна боротьба всередині самого іудейського суспільства. «У 1 ст. н. е.. в Юдеї виділилося кілька релігійно - політичних угруповань, які ведуть між собою запеклу боротьбу. Одним з центральних пунктів їхньої боротьби було ставлення до Риму. Представники вищої іудейської аристократії та духовенства - саддукеї - підтримували владу Риму і служили вірною опорою імперської адміністрації. Хиткі позиції займали так звані фарисеї - вчителя релігійного закону, середнє і нижче жрецтво, великі торговці, міняйли. Вони виступали за самостійність в релігійних питаннях, могли підтримувати і прагнення народних мас до державної незалежності, але разом з тим не проти були піти на компроміс з римською владою. »[3; C63]
Решітедьнимі супротивниками римського панування стали угрупування войовничих зелотов і їх крайнього терористичного крила, так званих сикаріїв (буквально кинджальники), що користуються великим впливом серед народних мас.
Повстання спалахнуло в 66г., Коли був перебитий римський гарнізон, що стояв в Єрусалимі. Спроба сирійського намісника захопити Єрусалим і придушити повстання не увінчалася успіхом, він був змушений відступити. Після цього успіху повстання поширилося по всій Юдеї, а в боротьбі проти Риму згуртувалися всі релігійно - політичні угруповання іудейського суспільства. Розвиток подій стало набувати загрозливого характеру. Римляни були змушені виділити великі військові сили, до трьох легіонів, які в 67г. очолив досвідчений воєначальник Веспасіан Флавій. Крок за кроком римські легіони відтіснили повстанців до Єрусалиму. В кінці 69г. Єрусалим був узятий в щільне кільце облоги. Проголошення Веспасіана імператором і боротьба його з Вітеллієм тимчасово призупинили розвиток подій, але вже навесні 70г. облозі Єрусалимі почалася з новою силою, і в скоріше місто, а потім і чудовий храм Яхве, перетворений у фортецю, були взяті штурмом. Окремі осередки опір на півдні юдеї продовжували існувати, але і вони були пригнічені до 73г. Репресії римлян проти повсталих були демонстративно жорстокі. Єрусалим був повністю зруйнований, жителі були частково перебиті, частково продані в рабство, Багато жителів Іудеї бігли від терору завойовників в інші області. Іудея спорожніла.
Висновок Тіберій (14-37) припинив діяльність народних зборів, передавши частину її функцій (вибори магістратів і вищу судову юрисдикцію) сенату, роль якого, однак, також продовжувала знижуватися (особливо в 27-37). Принцепс отримав право самостійно видавати закони, наклав руку на доходи від сенатських провінцій і зосередив усі преторіанські війська в Римі, чим забезпечив силову опору своєї влади. Він активно використовував старий закон про образу величі римського народу, який перетворився на засіб жорстокого придушення будь-якої опозиції. З метою економії державних коштів були скорочені грошові роздачі і число видовищ. Тиберій продовжив боротьбу зі зловживаннями провінційних намісників, повністю ліквідував відкупну систему і перейшов до прямого збору податків. Його внучатий племінник Калігула (37-41) зробив спробу встановити необмежену монархію, він ввів пишний придворний церемоніал і вимагав від підданих називати його «паном» та «богом»; всюди насаджувався імператорський культ. Їм проводилася політика відкритого приниження сенату і терору проти аристократії і всадничества, сфера застосування закону про образу величі була значно розширена. Опорою Калігули були преторіанці і армія, а також міський плебс, для привернення симпатій якого він витрачав величезні кошти на роздачі, видовища і будівництво. Виснажена скарбниця поповнювалася за рахунок конфіскацій майна засуджених. Режим Калігули викликав загальне невдоволення, і в січні 41 він був убитий в результаті змови преторіанською верхівки. Після його загибелі сенат спробував відновити республіканський лад чи хоча б відсторонити від влади династію Юліїв-Клавдіїв, проте преторіанці звели на престол Клавдія I (41-54), дядька Калігули, який продовжив антісенатскій курс своїх попередників. При ньому значно зросла роль ради принцепса і відбулося зміцнення його особистого апарату: були створені три відомства (фінансове, з розгляду скарг і з підготовки імператорських указів), безпосередньо підлеглі принцепсу; їх очолили імператорські вільновідпущеники; повноваження прокураторів, провідників волі принцепса в провінціях, були істотно розширені. Клавдій відновив політику Цезаря з надання римського громадянства провінціалам, що сприяло романізації околиць і рівнянню їх у правах з Італією; в сенат він ввів вихідців з галльську аристократії. Лояльність плебсу забезпечувалася щедрими хлібними роздачами і видовищами. Після смерті Клавдія, отруєного своєю четвертою дружиною Агрипиною Молодшій, імператором став його пасинок Нерон (54-68). У перші роки правління він прагнув уникати конфліктів з сенатом; в той же час йому вдалося встановити контроль над Ерара. З 62 принцепс перейшов до політики репресій проти вищих шарів суспільства; масові конфіскації послабили економічну могутність аристократії і зробили Нерона найбільшим землевласником Імперії. Заграючи з плебсом, він виділяв величезні кошти на організацію свят, хлібні роздачі і масштабне будівництво (особливо після пожежі Рима в 64), що спонукало його збільшувати податки. Велике незадоволення столичної знаті і жителів провінцій проявилося в заколотах і змовах (рух британських племен в 59-61, змова Кальпурнія Пізона в 65, повстання в Іудеї в 66-70). У 68 проти Нерона виступив намісник Лугдунской Галлії Юлій Виндекс, якого підтримали місцеві племена і війська, розквартировані на Піренейському п-ві і Північній Африці. Після загибелі Віндекса іспанські легіони проголосили імператором легата Тарраконской Іспанії Сульпиция Гальбу і рушили на Рим. Заколот преторіанців у столиці привів до повалення Нерона, який наклав на себе руки. З його смертю припинилася династія Юліїв-Клавдіїв.
3. Правління династії Флавіїв.
Громадянська війна 68 - 69гг.
Громадянська війна 68 - 69гг., Що спалахнула після падіння династії Юліїв - Клавдіїв, незважаючи на свою нетривалість, відбивала серйозний політичний криз Римської імперії, свідчила про існувала про існування і наростанні комплексу соціально - політичних протиріч в римському імперському суспільстві і державі. «Перш за все вона виявила вузькість і неповноту соціальної бази Імперії при Юлиях - Клавдиях, які спиралися насамперед на римсько - італійську знати, населення Італії. При відомому уваги до провінцій, провінційної знаті династія Юліїв - Клавдіїв продовжувала розглядати провінції як нерівноправні з Італією частини, а провінційна аристократія вимагала для себе більше влади і рівних з італійської знаттю привілеїв. Повстання Цивилиса та іудейського населення показали, що методи експлуатації та управління провінціями повинні бути вдосконалені за рахунок більш широкого залучення місцевої аристократії. Ті, що стояли в провінціях римські легіони, що комплектуються часто з римських громадян провінційного походження, заявили свої права на участь в політичному житті Імперії, хоча б у формі висування імператорів з свого середовища. »[8; C210] Як писав Тацит, під час громадянської війни 68 - 69 рр.. «Була виявлена таємниця імператорської влади, що принцепсом можна зробитися не тільки в Римі, але і в іншому місці» [5; C112]. Проголошення імператорів в Іспанії (Гальби), в Німеччині (Вітеллія), в Сирії (Веспасіана) показало, що провінційні війська, тісно пов'язані з провінційною аристократією і природно враховують інтереси і настрої провінційного громадянства, вже не згодні терпляче переносити диктат Риму та Італії. »
«Приведення у відповідність реального соціально - економічного та політичного становища в Імперії стало найважливішим завданням нової династії Флавіїв, заснованої Веспасіаном Флавієм.» [8; C216]
Династія Флавіїв.
«При династії Флавіїв відбулося подальше зміцнення імператорської влади і ослаблення сенату. Імператорська влада спиралася на більш широку соціальну базу, ніж при Юлиях-Клавдиях. Династія Флавіїв була незнатного походження: дід Веспасіана був простим италийским селянином. Веспасіан висунувся завдяки своїм особистим якостям - розуму і діловитості. Тит Флавіїв Веспасіан правил з 69 по 1979 Ветеранів він наділив землею в Південній Галії. Були придушені антиримські повстання у провінціях, в тому числі в Юдеї та в Галлії. У 70 г римські війська штурмом взяли Єрусалим. Місто було зруйновано вщент, більшість його жителів перебито, вцілілі продані в рабство. Відтепер юдеям було заборонено жити в Єрусалимі. Однак опір в Палестині тривало ще до 73г. »[4; C259]
На початку правління Веспасіана в Галлії відбувалося антиримські повстання під керівництвом Цивилиса. Юлій Цивіліс належав до знаті германського племені батавів, який жив у пониззі Рейну і скореного римлянами, був римським громадянином, служив в римських військах, але потім покинув римську службу. Очолене їм повстання в Північній Галлії було підтримано римськими легіонами, що стояли на Рейні. Керівники повстання зібрали галльський з'їзд для вирішення питання про ставлення до Риму. Знати відсталих племен Північної Галлії висловилася за відокремлення від Риму, а знати південних галльських областей, де вже далеко зайшов процес романізації і успішно розвивалися рабовласницькі відносини, не хотіла поривати з Римом, вважаючи за краще римську владу можливим у разі її повалення смута і народних рухів. Поеіпія цій частині галльської знаті вирішила результат повстання. У 70г. Воно було придушене. Цивіліс зник.
Веспасіан протегував знаті західних провінцій. Він дарував латинське громадянство іспанським містам. Вихідці з провінційної знаті залучалися на вищі державні посади. Близько тисячі знатних родин з Галлії та Іспанії було переселено до Риму. Таким чином, відбувалося злиття рабовласницької верхівки всієї імперії.
«Уряд Веспасіана приділяло багато уваги приведенню в порядок фінансів. Були введені нові податки, в той же час проводилася максимальна економія державних коштів »[7; C111]. «Веспасіан, який відрізнявся простотою і невибагливістю в побуті, обмежив витрати на утримання двору, у зв'язку з чим піддавався глузуванням з боку римської знаті. Розпочато були роботи з відновлення Риму та інших міст, постраждалих від пожеж та громадянської війни. У центрі Риму Веспасіая почав будівництво величезного амфітеатру, що пізніше отримав назву «Колізей». Робота на будівництвах давала заробіток міському плебсу. »[4; C54]
Син Веспасіана, теж Тіт Флавій Веспасіан, звичайно іменований «Тит» (79-81), продовжував його політику. Він робив заступництво италийским і провінційним містам. При ньому в 79 р. відбулося стихійне лихо - виверження вулкана Везувію, під час якого загинули троє італійських міста - Помпеї, Геркуланум і Стабія (Руїни Геркуланума і Помпеї були випадково виявлені під грунтом з вулканічного попелу в XVIII ст. І з тих пір розкопується; деякі будинки збереглися повністю, з настінними розписами і навіть з вуличними афішами; виявивши загадкові порожнечі в попелі, археологи, заповнюючи їх гіпсом, відновили також вигляд давно зітліли тел помпеянпев, загиблих під попелом і зберігали пози, в яких їх застала смерть).
Після смерті Тита правил другий син Веспасіана, Доміціан (81-96), при якому посилилися деспотичні тенденції імператорської влади. Знову почалися переслідування, страти і захоплення майна неугодних людей, особливо аристократів, що викликало ворожнечу сенату до імператора.
За Доміціана римляни завоювали південно-західний кут Німеччини між верхів'ями Рейну і Дунаю. Тут, на так званих Десятинних полях, були поселені римські колоністи. «Прикордонна смуга, даси десятину поля від Німеччини, була укріплена: від Рейну до Дунаю звели суцільну смугу (limes) укріплень, що складалися з валу, рову, фортець і доріг. (Згодом - протягом II-III ст .- таку ж смугу побудували вздовж усього кордону римських володінь у Британії, у континентальній Європі, в Сирії та Зайордання аж до Червоного моря.) В деякій частині вал заміняла стіна з каменю. На нижньому Дунаї за Доміціана склалося складне для римлян становище. На північ від річки жили численні родинні фракійцям племена даків. До кінця I в. н. е.. вони створили сильне об'єднання і стали погрожувати римському пануванню на нижньому Дунаї. Війни з ними не принесли римлянам успіху. Доміціан зобов'язався платити дакам щорічну данину - «подарунок». Цим зовнішньополітичним утрудненням імператора скористалася опозиційна знати. Домініціан був убитий в наслідок змови.
Висновок.
У цілому, правління Флавіїв виявилося переломною епохою для розвитку імперських та монархічних тенденцій принципату за рахунок полісних і республіканських елементів. У всіх сферах державного управління, що мають відношення до розвитку Римської імперії як цілісного, стабільного, уніфікованого організму під контролем сильної центральної влади, політика Флавіїв була дуже послідовною і досить ефективною. Правління Веспасіана, Тіта і Доміціана підготувало розквіт римської держави в епоху Антонінів, і багато в чому успіх Флавіїв визначався їх приналежністю до тій силі в політичній еліті, для якої головними були інтереси єдиної держави, що охоплює весь відомий римлянам мір.Однако у сфері побудови взаємин з різними верствами населення і особливо з сенаторським станом, теоретичним партнером принцепсов в управлінні державою, де фактор особистої поведінки імператора був надзвичайно важливий, правління Флавіїв виявилося контрастним. Принципат Веспасіана й Тита був часом вироблення балансу у відносинах між сенатом і принцепсом. Основами цього балансу були, з одного боку, розширення сенаторського стану за рахунок вихідців з провінцій, з іншого - відмова імператорів від широкомасштабного терору проти сенату, а результатом - поступове нівелювання традиційного конфлікту, що існував у взаєминах імператорської влади і республіканської аристократії. Правління Доміціана, навпаки, було часом екзальтації абсолютної влади принцепса і цілеспрямованих репресій проти будь-якого прояву невдоволення і незалежності сенату, що, втім, хоча й більш жорстко, але не менш ефективно розчищало шлях того нового стилю відносин між імператором і сенатом наступної епохи, при якому дуалізм влади був формальним і цілком контролювався монархом.
Висновок.
I століття н.е. був часом становлення нової політичної форми-Імперії, вироблення системи стабільних відносин між Римом і провінціями; це століття характеризується пошуками й в області економічної (перехід до більш широкого використання праці орендарів-колонів замість рабів), і в області духовної.
Після смерті Августа суперечливість створеної їм форми правління виявилася з особливою гостротою, насамперед тому, що не було вироблено законної форми передачі влади від одного імператора до іншого. Відкрито монархічний принцип прямого спадкування не міг бути проголошений, тому що держава як і раніше вважалося республікою, але республіка все більше і більше ставала фікцією; все вирішувала сила. У плині правління Тіберія обмежуються функції республіканських органів влади; народні збора позбавляються права вибору посадових осіб: право це передається сенату, але кандидатів практично висуває імператор.
При приймачах Августа культ імператора поступово поширився по всій державі. Стало обов'язковим поклоніння статуям імператора, день народження імператора відзначався в імперії як офіційне свято. Навіть під час свят інших божеств, у процесіях несли зображення імператора. Саме обожнювання імператорів ставало основною формою ідеологічного обгрунтування їх влади.
При Тиберія відновлюється дія старого закону "про образу величі римського народу" (під який раніше підпадали серйозні політичні злочини, такі як самовільне ведення війни полководцем, підбурювання до заколоту і т.п.). Тепер цей закон застосовувався не тільки до справ, але і до слів.
Є всі підстави вважати, що тенденції, що намітилися в період принципату Тиберія, були характерні і для епохи Юліїв-Клавдіїв у цілому. Саме з цього часу "принципат міняється на гірше». Тацит у своєму останньому творі - «Анналах» - не залишився байдужий до сваволі і жорстокостей, до доносів і сфабрикованих обвинувачень, до наклепників, порочили чесних людей, і іншим огидним явищам, що заплямували принципат Юліїв-Клавдіїв. Винуватців усіх цих зол, імператорів від Тіберія до Нерона, він виставляє на суд історії.
Кожен імператор з Юліїв-Клавдіїв відчував деяку мовчазну опозицію, у вигляді громадської думки. Але, наприклад, це зовсім не хвилювало Гая Калігулу, недовге правління якого ознаменувалося найгострішою кризою у відносинах принципату з римським суспільством. Як відомо, криза розв'язався його загибеллю і приходом на престол Клавдія. Його спадкоємець трохи зм'якшив імператорський режим, і роки перебування Клавдія у влади стали свого роду затишком перед бурхливим і злісним правлінням Нерона. Одним із заходів, за допомогою яких Клавдій спробував повернутися до внутрішньої політики до принципів Августа, було припинення переслідувань за образу принцепса словом на підставі lex majestatis, що означало істотне ослаблення тиску на суспільство.
Підводячи підсумок, з вищевикладеного випливає, що в силу нікчемності спадкоємців престолу верховенство і культ імператора в основному діяли тільки формально. Саме опозиція римлян була тією силою, яка підштовхувала володарів імперії до зм'якшення політичного режиму, змушуючи їх розуміти хиткість свого становища. Тут хотілося б конкретизувати свою думку цитатою з роману "Нерон, кривавий поет" Д. Костолони: "- Хай живе республіка на чолі з імператором!»
Веспасіан 69-79гг, заснував династію Флавіїв. Він зміцнив свою владу, придушивши заколот германського племені батавів 70г і повстання іудеїв 71г, змінив склад і скоротив чисельність преторіанської гвардії, провів чистку сенату, включивши до нього представників італійської муніципальної верхівки і ряд знатних провінціалів. Зовні Веспасіан дотримувався республіканські традиції і прагнув не загострювати відносин з сенаторами. Його соціальною опорою були середні й дрібні землевласники і провінційна аристократія: Він наділив землею своїх ветеранів і провів загальноімперський земельний кадастр, повернувши в скарбницю значну частину розкрадених великими власниками державних земель, широко роздавав римське громадянство, причому вже не окремим особам, а цілим містам і муниципиями , особливо в західних областях Імперії. Він упорядкував фінанси завдяки режиму суворої економії (обмеження грошових і хлібних роздач воїнам і плебсу) і збільшення податків; це дозволило йому здійснити великі будівельні проекти (Форум Веспасіана, храм Миру, Колізей).
Наступники Веспасіана, його сини Тит 79-81гг і Доміціан 81-96гг, продовжили політику сприяння провінціях. У той же час вони відновили практику щедрих роздач і організації видовищ, що привело в середині 80-х до зубожіння скарбниці; заради її поповнення Доміціан розв'язав терор проти заможних верств, який супроводжувався масовими конфіскаціями; репресії особливо посилилися після повстання в 89г Антонія Сатурніна, легата Верхньої Німеччини. Внутрішньополітичний курс став набувати відкрито абсолютистський характер: за прикладом Калігули Доміціан вимагав іменувати себе «паном» та «богом» і ввів ритуал церемоніального поклоніння; для придушення опозиції сенату він проводив періодичні його чищення, використовуючи повноваження довічного цензора. В обстановці загального невдоволення найближче оточення принцепса склало змова, і він був убитий у вересні 96г. Династія Флавіїв зійшла з історичної сцени. У зовнішній політиці Флавії в цілому завершили процес ліквідації васальних буферних держав на кордоні з Парфією, остаточно включивши до складу Імперії Коммагену і Малу Вірменію (на захід від Євфрату). Вони продовжили завоювання Британії, підпорядкувавши велику частину острова, крім північної його області - Каледонії. Для зміцнення північного кордону Веспасіан захопив район між витоками Рейну і Дунаю (Декуматскіе поля) і створив провінції Верхня і Нижня Німеччини, а Доміціан здійснив у 83г успішний похід проти германського племені хаттів і вступив у важку війну з даками, що завершився в 89г компромісним світом: за щорічну субсидію дакійський цар Децібал зобов'язався не вторгатися на територію Імперії і захищати римські кордони від інших варварських племен (сарматів і роксоланів).
Список літератури
Аппіан. Римська історія. М. Наука, 1978 р.-531с.: Іл.
Бірюков Ю.М. Держава і право Стародавнього Риму. - М.: изд-во ВПА, 1969.-124с
Грант М, Римські імператори, М.; "Терра", 1998р-115с.: Іл.
Драгоманов М. П. Імператор Тіберій.М, изд-во ВПА 1864-231с
Історики античності. М. Вищ. шк 1980 Том 4.-321с.: іл.
Історія стародавнього Риму: навч. для вузов / Под ред. В. І. Кузищина. - 3-е изд., Перераб. і доп. - М.: Вищ. шк., 1994. - 366 с.: Іл.
Ковальов С.І. Історія Риму. Л.; Наука, 1986.-332с., Іл.
Крушило Ю.С. Хрестоматія з історії стародавнього світу. - М., 1989
Утченко С.Л. Стародавній Рим. Події, люди, ідеї. М.,. - 3-е изд., Перераб. і доп. - М.: Вищ. шк., 1969.-243с
Тіт Лівій "Історія від заснування Риму". М.. Наука, 1979 р.-285с
Ферреро Г. Велич і падіння Риму. : Навч. для вузів М.,: Вищ. шк., 1923. Т.3.-213с.: Іл.