Ризький саміт НАТО докладні підсумки

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Ризький саміт НАТО: докладні підсумки

29.11.2006

Завершився дводенний саміт НАТО в Ризі, в якому взяло участь 26 госудраств-учасників альянсу. Вперше місцем його проведення стала столиця колишньої союзної радянської республіки.

НАТО без кордонів

Двері НАТО залишаються відкритими для прийому нових членів, зокрема України і Грузії. НАТО у вівторок запропонував Сербії, Боснії і Чорногорії почати процедуру вступу до альянсу і оголосив, що інші балканські країни можуть очікувати запрошень у 2008 році.

На наступному саміті навесні 2008 р. НАТО має намір розіслати запрошення новим кандидатам на вступ до альянсу, які будуть готові до цього. За словами Буша, першими в черзі стоять Албанія, Хорватія і Македонія.

НАТО направить в Афганістан додаткові сили

Лідери країн НАТО домовилися направити в Афганістан додаткові сили. Про це заявив сьогодні в Ризі генеральний секретар альянсу Яап де Хооп Схеффер на прес-конференції за підсумками саміту. Він не назвав точну чисельність цих сил, однак повідомив, що один батальйон надасть Польща і три батальйони - США. На сьогодні чисельність контингенту НАТО в Афганістані перевищує 32 тис людей. Повний список держав, що надають війська, не оприлюднюється. Раніше з'явилася інформація, що Норвегія виділяє 400 осіб, повідомляє Прайм-ТАСС.

Річард Лугар: НАТО відповість на «енергетичний удар» Росії та Ірану

Голова сенатського комітету у закордонних справах сенатор-республіканець Річард Лугар закликав НАТО відповісти на «енергетичний» удар Росії та Ірану. Лугар запропонував вважати енергетичне напад на будь-якого з членів військового блоку викликом усьому НАТО і прирівняти енергетичні війни до збройного нападу. «У найближчі десятиліття найбільш вірогідним джерелом збройних конфліктів у Європі та навколишніх регіонах стане брак енергії і маніпулювання нею», - спрогнозував пан Лугар.

«Використання енергетики як зброї це не теоретична загроза майбутнього - це вже відбувається. Відключення Росією поставок енергії України продемонструвало спокуса використовувати енергію для досягнення політичних цілей », - пояснив Лугар. За його словами, НАТО зобов'язане визначити, на які кроки вона готова піти у випадку, якщо Польща, Німеччина, Угорщина або Латвія піддадуться такий же загрозі, як і Україні. «Ми повинні поширити на сферу енергетики дію« п'ятої глави »статуту НАТО, в якій йдеться про те, що напад на одного з членів альянсу вважається нападом на весь військовий блок», - уклав сенатор.

Джордж Буш: НАТО буде захищати свободу по всьому світу

Із завершенням холодної війни НАТО стало тісно в Європі і альянс трансформується для того, щоб мати можливість вирушити «на захист свободи» в будь-яку точку світу. REGNUM . Така суть півгодинного виступу президента США Джорджа Буша, з яким він вчора, 28 листопада, у великому залі Латвійського університету звернувся до учасників паралельної ризького саміту НАТО конференції з трансформації НАТО в новій епосі глобалізації, повідомляє кореспондент ІА REGNUM. «Минулого завдання НАТО із захисту Європи від нападу Радянського Союзу і НАТО перетвориться в більш широку організацію, здатну відправити свої сили в будь-яку країну світу поза Європи на захист свободи», - підкреслив Буш.

Президент США також продемонстрував, що добре розбирається в сучасній латвійської історіографії. Помітивши присутніх, що з університету добре видно пам'ятник Свободи, Буш заглибився в історію: «Між двома світовими війнами ця держава була незалежною, проте в темні роки радянської окупації навіть погляд на даний пам'ятник вважався злочином. У 1989 році монумент став свідком широких протестів проти радянської окупації, була сформована живий ланцюг, що простягнулася на багато миль від Естонії до Вільнюса. Взявшись за руки жителі регіону продемонстрували свою єдність і вірність принципам свободи, показавши радянській країні, що вони не змиряться ні з чим іншим, крім повної свободи. І зараз країни Прибалтики зайняли своє гідне місце серед країн світу ». За словами Буша, в 1944 році «радянська армія окупувала три прибалтійські держави і почалася 50-річна окупація», але через 60 років після створення НАТО холодна війна закінчилася, Радянський Союз не існує, і саміт НАТО відбувається в столиці вільної Латвії: «Вам більше не треба стикатися з ідеологіями, загрозливими іншим націям, глобальної владою і нестабільністю. У вас мир і стабільність. (...) Я не хочу більше допустити якихось мюнхенських або ялтинських угод. Уроки Ялти потрібно взяти до уваги всьому світу ». У тому числі, за словами Буша, і на Близькому Сході.

Президент США багато слів присвятив розширенню альянсу, згадавши, зокрема Грузію і Україну: «Ми будемо продовжувати підтримувати Грузію в її прагненні стати країною-учасницею НАТО. Ми продовжимо підтримувати лідерів Україну, борючись з корупцією і стабілізуючи влада закону в цій країні. Коли у демократії на Україні буде більше сил, ми дамо цій країні можливість приєднатися до НАТО, якщо вона цього захоче ». Буш також відзначив, що і Росія важлива для НАТО: «« Ми хочемо зміцнити співпрацю з Росією, наприклад у питаннях боротьби з тероризмом чи запобігання поширенню зброї масового ураження. Ми хочемо зміцнити загальну безпеку, а також сприяти миру в усьому світі ».

Після згадки Росії президент США прямо з Латвійського університету звернувся до народу Бейрута: «Наше розуміння світу і майбутньої безпеки включає і вас: ми на вашій стороні». Джордж Буш упевнений, що НАТО є найефективнішою різнобічної організацією в світі і найважливішим військовим альянсом в історії. Зокрема країнам Прибалтики він пообіцяв: «Після приєднання до НАТО вам ніколи більше не потрібно буде одним боротися з чужими силами і вас більше ніколи не окупують війська чужої держави». Джордж Буш також підкреслив внесок Латвії, Литви та Естонії у зміцнення НАТО, а НАТО - у зміцнення безпеки і демократії в Іраку і Афганістані, запевнивши, що США не виведуть свої війська з цих двох країн, поки військові не виконають до кінця покладену на них місію .

Саміт НАТО в Ризі зробив ще більш очевидною існуючу роз'єднаність у лавах альянсу

Так що в підсумку, як кажуть деякі місцеві політологи, Рига може пошкодувати, що погодилася провести у себе цей захід.

Латвія - перша колишня радянська республіка, де проходить подібна зустріч у верхах. Це держава було обрано в якості місця зустрічі членів альянсу, щоб продемонструвати єдність Європи після завершення «холодної війни». І показати, наскільки далеко на Схід поширилося вплив блоку.

Проте запланованої демонстрацією успіхів НАТО саміт не став. Навпаки, в альянсі загострилися розбіжності з приводу ступеня участі кожного з членів організації у миротворчій операції в Афганістані. І якщо Канада, Великобританія і Нідерланди просять підтримки від союзників в найбільш небезпечних південних районах Афганістану, то Франція, Німеччина, Іспанія та Італія поки відмовляються розширювати мандат своїх сил і посилати своїх військовослужбовців у по-справжньому «гарячі точки».

На думку прем'єра Великобританії Тоні Блера, Північноатлантичний альянс переживає кризу довіри, оскільки не всі учасники блоку в рівній мірі несуть відповідальність за події в Афганістані події. Дійшло до того, що Оттава пригрозила взагалі вивести з Афганістану свої війська, оскільки громадській думці Канади все важче миритися з високим рівнем втрат. За час операції канадці втратили 44 своїх військових.

Після численних закидів з боку керівництва НАТО і особисто президента США Джорджа Буша Мадрид і Рим все ж погодилися направляти своїх військовослужбовців на південь Афганістану. Але робити це вони стануть тільки у виняткових випадках. Причому до цих пір немає ясності, що саме слід вважати таким винятковим моментом.

Іншим джерелом напруженості всередині альянсу став американський план по «глобалізації НАТО» - встановлення більш тісних відносин з Австралією, Японією, Південною Кореєю, Швецією і Фінляндією. Французька влада побоюється, що така «глобалізація» перетворить альянс на слухняний інструмент американської зовнішньої політики.

Ахіллесовою п'ятою Північноатлантичного блоку залишаються постійні проблеми з фінансуванням розрослися структур і операцій. Так, наприклад, НАТО створює Сили швидкого реагування (СШР), укомплектовані за рахунок 26 держав - членів організації. Як передбачається, СБР повинні мати можливість перекинути за п'ять днів більше семи тисяч бійців в будь-яку «гарячу точку» планети.

Але при створенні цієї структури головнокомандувач НАТО Джеймс Джонс зіткнувся з тим, що члени альянсу не бажають оплачувати такі місії. На саміті НАТО в Ризі цих проблем вирішити не вдалося.

Тим не менш, учасники альянсу підписали два важливих документи. Перший - договір про створення системи протиракетної оборони. Поява системи командування та бойового керівництва в рамках такої системи обійдеться в 95 мільйонів доларів. Програма була розроблена минулого року і дозволяє поєднати системи виявлення ракет, розміщені в країнах НАТО.

Лідери країн НАТО також планують підписати декларацію про стратегію альянсу на найближчі 10-15 років. У цьому документі буде зафіксована готовність блоку до політики відкритих дверей щодо України та Грузії. Не виключено, що в декларацію увійде пропозицію розробити стратегію НАТО на випадок раптового припинення поставок енергоносіїв до Польщі, Німеччини, Угорщини або Латвії.

У кулуарах саміту ходила неофіційна інформація, що на паралельно проходила в Ризі конференції, де обговорювалося майбутнє альянсу, пролунала пропозиція Естонії про те, щоб Польща «взяла шефство» над Києвом для прискорення інтеграції України в структури НАТО. Але, мабуть, це, якщо подібний факт і мав місце, то залишився лише на рівні ідеї, оскільки подібна ініціатива не увійшла до підсумкового документа.

Генеральний секретар НАТО не став роздавати ніяких авансів щодо рішень наступного саміту, який пройде навесні 2008 року. Керівництво Блоку лише запропонувало Сербії, Боснії і Чорногорії почати процедуру вступу в альянс. На наступному саміті навесні 2008 року НАТО має намір розіслати запрошення тим кандидатам на вступ до НАТО, хто до цього часу буде готове до цього кроку. За словами Буша, першими в черзі стоять Албанія, Хорватія і Македонія.

Лідери країн НАТО домовилися направити в Афганістан додаткові сили. Їх точна кількість поки невідома. За деякими даними, один батальйон обіцяла надати Польща і три батальйони - США.

У підсумковій декларації саміту НАТО, прийнятої в латвійській столиці, говориться, що Росія залишається ключовим партнером альянсу в справі зміцнення безпеки в Європі. Учасники ризької зустрічі також підтвердили готовність поглиблювати співпрацю з Москвою в рамках Ради Росія - НАТО.

У той же час у Москві викликало подив внесення до порядку саміту НАТО таких глобальних питань, як енергобезпека. Як пояснив міністр закордонних справ Росії Сергій Лавров, «Ми не можемо диктувати НАТО, чим займатися. e том интересов и подходов всех ключевых игроков. Але, безумовно, енергобезпека - це тема, яка стосується всіх, і обговорювати яку слід з уч e тому інтересів і підходів усіх ключових гравців. Не думаю, що спроби робити це без участі нашої країни будуть продуктивними. І будуть в інтересах тієї самої енергобезпеки, про яку всі так турбуються ».

Між тим

Президент Франції Жак Ширак відсвяткував на саміті в Ризі своє 74-річчя. Президент Латвії Вайра Віке-Фрейберга привітала свого французького колегу і піднесла йому в подарунок торт. Churchhill за 300 фунтов стерлингов. А британський прем'єр Тоні Блер послав йому авторучку марки Churchhill за 300 фунтів стерлінгів.

Ризький саміт НАТО і Росія

Що відкривається 28 листопада в Ризі саміт НАТО має специфічну програму. Спочатку там намічали розширити агресивний альянс (тепер вже не «оборонний»!) Найбільш слухняними осколками понівеченої натовцями Югославії, Грузією і Україною. Але після заяви Януковича в Брюсселі про «затримки» Україна на шляху вступу, розширювальна ідея для ризької зустрічі початку звужуватися. Тепер ось «Стара Європа» в особі Франції, Німеччини та Іспанії відмовилася обговорювати в Ризі будь-яке розширення. Довелося обмежитися в цій частині всього лише підтвердженням «відкритих дверей» у майбутньому. Париж відкрито заявив, що розширення НАТО остаточно перетворить її на глобальний інструмент військової геополітики США. Ця перспектива не посміхається ні Парижу, ні Берліну, ні Мадриду. Наступний саміт пройде навесні 2008 року.

А як же до цього часу?

Вашингтон, який не хоче зупинятися на досягнутому через нарікання у Старій Європі, вирішив запустити спеціальну ініціативу «глобального партнерства», в рамках якого посилити (!!!) військову співпрацю з такими країнами як Австралія, Японія, Південна Корея, Швеція і Фінляндія. «Ця ініціатива буде одним із революційних, вирішальних пропозицій, які висуне у Ризі президент Буш», - заявив заступник держсекретаря США Ніколас Бернс. Світ на порозі появи Глобальної НАТО, а не тільки «євроатлантичної».

Для чого?

А для того, що «зараз настав час, коли існування НАТО залежить від ефективності військових операцій, які вона проводить», вважає високопоставлений представник НАТО. У Канаді на одній листопадової конференції цього року було заявлено «Склалася дивна ситуація. Одні солдати проливають в Афганістані кров, а інші п'ють пиво ». В Афганістані у військових операціях беруть участь тільки солдати США, Великобританії, Канади і Нідерландів, хоча під прапорами НАТО в Афганістані перебувають понад 32 тисяч солдатів і офіцерів усіх 26 країн НАТО плюс 11 інших держав. Решта Натівці вважають за краще пити пиво. Америка не бажає такого більше. Вашингтон пропонує поділити все по проливання крові і випиванню пива порівну між усіма натовцями і кандидатами в НАТО (тепер «глобальною» НАТО). І не тільки в Афганістані. Логічно?

У виступі сирійського президента Башира Асада за підсумками недавньої лівано-ізраїльської війни було справедливо зазначено, що Джордж Буш молодший, оголошуючи про «право США на превентивне напад при підозрі в тероризмі», забув перелічити, які країни він розглядає в якості жертви. Обгрунтованість «американських підозр» ми можемо бачити по не подтвердішімся звинуваченнями Іраку у володінні зброї масового ураження. На сьогодні будь-яка держава, що не володіє ядерною зброєю для удару у відповідь і не перебуває у союзницьких відносинах з США, може цілком реально розглядати себе як потенційної жертви. Ну а гарматне м'ясо для «встановлення демократії по-американськи» США вважають за краще набирати не серед найманців з бандитських місць розпусти, а серед законослухняних громадян Глобальної НАТО.

Гарна перспектива для цивілізованих народів Земної кулі? Плани справді «революційні» і з глобальним розмахом. Саме це вирішили проштовхнути США в Ризі.

Крім глобальних заділів з ​​облаштування однополярного Світу (і чого це Франція брикається?), США і слухняна ним адміністрація НАТО запланували обговорити і питання подрібніше:

- Підтвердити важливість інтенсифікованого діалогу з Україною і Грузією з перспективою найближчого їхнього вступу до НАТО (чи надовго сьогоднішній прем'єр Янукович вирішив відтягнути вступ Україні? Не запланує чи НАТО заміну Януковича на Тимошенко?)

- Важливе місце на порядку саміту займе проблема енергетичної безпеки від не бажає розпадатися на шматки Росії. «НАТО не є економічною організацією, але ми повинні визначати, що НАТО може забезпечити в цій області», - вказав генсек НАТО Яап де Хооп Схеффер.

- Учасники саміту обговорять ситуацію з ядерною програмою Ірану і у зв'язку з проведеним Північною Кореєю випробуванням ядерної зброї (такі сякі! Знахабніли, беручи приклад з Ізраїлю)

- Положення в Іраку і проблеми близькосхідного врегулювання (ні у Буша, ні у Блера немає і тіні сорому, вже не кажучи про сліди наручників на їх зап'ястях)

- Майбутнє Косово і чим тамтешня ситуація відрізняється від Абхазії та Придністров'я

- «Російсько-грузинський конфлікт» (це взагалі дуже цікавий пункт на порядку НАТО)

Для нагадування персоналій учасників того саміту згадаємо латишка Вайру Віке-Фрейберг, яка назвала основною метою саміту «доказ того, що альянс дієздатний, і може вирішувати актуальні питання». Але не скасування апартеїду в Латвії з приниженням російськомовних «негромадян».

У Кремлі розумовий затемнення ще не вилікували, якщо судити з реакції російського міністра оборони Сергія Іванова. Свого часу С. Іванов сказав, що його не хвилює вступ Грузії в НАТО, оскільки він може посадити два високогірні бригади з далекоглядними біноклями в горах Кавказу. Зараз С. Іванов вважає, що Росія теж може не турбуватися з-за такого саміту в Ризі. Це ж не «великі навчання явно наступального характеру, із залученням танків, літаків, великих угруповань військ». Ндас-с, стратег ...

Саміт НАТО в Ризі

(Чи можете Ви докладніше розповісти про саміт НАТО в Ризі?)

Цей саміт відбудеться в Ризі 28-29 листопада. Це буде перехідний саміт. Він слідує за самітом, що відбувся в Празі в 2002 р., які стосуються в основному військової перебудови Альянсу, а також самітами в Стамбулі в 2004 р. і в Брюсселі в 2004 р., висунули ініціативи політичного плану.

Це перехідний саміт, який дозволить перш за все обговорити проведення операцій. Для нас, НАТО, в своїй основі, це військова організація. Основною темою, що стосується проведення операцій, повинен був би бути Афганістан. Сьогодні це стало найбільшою операцією НАТО. До того ж це найзначніша операція. Це буде обговорюватися між союзниками, маючи на увазі посилення FIAS, сил, що знаходяться в Афганістані. Також буде обговорюватися, що може зробити НАТО, а що інші організації, такі як ООН.

НАТО не може зробити все в Афганістані. НАТО не може боротися з наркоторгівлею, забезпечити відновлення країни. НАТО має військове призначення і не слід все змішувати.

Саміт також дасть можливість обговорити операцію в Косово, де зараз мети швидше політичні, ніж військові, маючи на увазі близьке закінчення дискусій з питання про статус Косово.

Глави держав і урядів торкнуться і інші питання, більш технічні, пов'язані з військовими змінами Альянсу в певних областях, таких як стратегічний транспорт, оскільки деякі з союзників вирішили розвивати цей аспект.

У політичному плані, ви знаєте, що йдуть дискусії, які ще не закінчені, і я кажу про це дуже обережно. Деякі з партнерів, зокрема США, хотіли б поширити партнерство НАТО, включаючи країни, розташовані далеко від Європи, такі як Австралія, Південна Корея, Нова Зеландія, Японія.

Ми вважаємо, що НАТО не призначене для того, щоб бути світовим жандармом, а також широким альянсом демократій. НАТО існує, щоб демонструвати трансатлантичний зв'язок, щоб висловлювати євро-атлантичний формат, який ми хотіли б зберегти. Ми не кажемо «ні» можливості працювати над кожним конкретним випадком тієї чи іншої країни. Це вже робиться. Але це повинно відбуватися в кожному окремому випадку залежно від оперативних потреб ».

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Політологія | Стаття
58.7кб. | скачати


Схожі роботи:
Саміт великої двадцятки 2
Саміт великої двадцятки
Радянсько-польська війна 1920 року Ризький мир
НАТО
Україна і НАТО
Криза НАТО
Відносини Росії і НАТО
Співробітництво України з НАТО
Роль США в НАТО
© Усі права захищені
написати до нас