Речове право 2

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

ЗМІСТ
Введення
I. Сутність та основні принципи речового права
II. Річ як об'єкт правового регулювання
III. Право власності на речі
Висновок
Список використаної літератури

ВСТУП
Актуальність вивчення даної теми безпосередньо пов'язано з тією роллю, яку надають інститути римського приватного права на сучасний розвиток російської юридичної науки. Це також пов'язано з тим, що з розвитком економічних реформ в Росії, в тому числі з появою відносин приватної власності на землю, в російському цивільному та земельному праві відроджується такий різновид речових прав, як земельні сервітути (ст. 274-276), і з'являється можливість встановлення сервітутних прав на житлові будинки та інші нерухомості. Обмежені права користування чужими земельними ділянками неминучі в умовах існування різних власників на землю, а в нашому цивільному праві ця категорія отримує ще більш значний розвиток (з її допомогою, зокрема, вирішується проблема кваліфікації прав державних і муніципальних підприємств - не власників на закріплене за ними майно). У цьому сенсі сьогодні особливо важливі ст. 271-273 ГК РФ [1], що регулюють відносини між власником будівлі і власником землі, на якій воно стоїть, ряд положень яких аналогічний римському інституту суперфіцію.
Нарешті, в новий Цивільний кодекс РФ частково введений такий важливий, але забутий за минулі 80 років інститут, як володіння з його чисто римськими атрибутами законного і незаконного володіння (ст. 301), що виходять із римського розуміння justа і injusta causa possessionis, c введенням понять добросовісного та недобросовісного власника (ст. 302-303), схожого з римським інститутом bona fidei possessor. Особливо важлива ст. 305 ЦК РФ про захист прав добросовісного власника, який не є власником [2].
Метою даної роботи є необхідність визначити сутність речового права в системі римського приватного права.
Досягнення даної мети передбачає вирішення наступних завдань:
1. Охарактеризувати сутність і основні принципи римського приватного права.
2. Описати річ як об'єкт правового регулювання.
3. Висвітлити таке поняття як право власності на речі.
Предмет дослідження - речове право.
Об'єкт дослідження - система римського приватного права.
У процесі написання даної роботи нами були використані наступні методи:
1. Аналіз джерел та використаної літератури.
2. Порівняльний метод.
Дана робота була написана з використанням навчальної літератури.

I. Сутність та основні принципи речового права
У своєму класичному стані цивільне право Стародавнього Риму досягає особливих успіхів. Проводиться розмежування цивільного права на речове (власність, володіння, сервітути, застава) та зобов'язальне (зобов'язання з договорів, з деліктів).
Традиційно вважається, що під речовим правом римляни розуміли можливість безпосередньо і незалежно від будь-чиєї волі впливати на річ. Впливати - це значить володіти, користуватися і розпоряджатися річчю [3].
Проте існують й інші точки зору на сутність речового права. Так, В. Б. Романовська і Е. Б. Курзенін на сторінках свого підручника стверджують, що сукупність принципів, інститутів і норм, яку сьогодні традиційно іменують речовим правом, регулює відносини з приводу майна, під яким розуміються предмети навколишнього світу, за своєю природою що можуть бути предметами індивідуального людського розпорядження [4]. Вони також підкреслюють, що в римській юридичної культурі не було спеціального означення для цієї галузі права [5].
Більш складна система міркувань, що стосуються суті речового права, яка викладена в підручнику під редакцією І. Б. Новицького і І. С. Петерского [6]. Вони вважають, що в основі речового права лежало право на речі. З усієї сукупності прав на речі, на їхню думку, раніше за всіх оформилося право володіння, за яким безпосередньо стоїть право приватної власності. Вони вважають, що в системі римського приватного права, дані поняття ототожнювалися, оскільки і те і інше розумілося юристами-класиками як безпосереднє панування над річчю, спрямоване прямо на річ, без чийогось посередництва - ius in re. Коли ж річ не належала самому зацікавленій особі, але він притязал особі (res aliena), то виникали права, in re aliena, права на чужу річ.
Із сутності речового права безпосередньо випливають основні принципи речового права, які на наш погляд, викладені в роботі В. Б. Романівської і Е. Б. Курзеніна.
На їхню думку, всяке речове право являє безпосередню юридичну зв'язок особи (суб'єкта цього права, яким може бути не тільки конкретна людина) з речами, і всі члени спільноти визнають цей зв'язок, обмежуючи тим самим власні претензії на той самий предмет. Тому речове право - за своїм юридичним змістом - має абсолютний характер; речове право абсолютно в тому сенсі, що випливають з нього вимоги адресуються, безумовно, і без винятку всім членам спільноти і представляють відокремлення прав індивіда з приводу речі щодо всіх інших співчленів [7] .
Фактичне зміст речового права укладено у конкретних і цілком реальних за своїм життєвим проявам формах панування над річчю. Причому далеко не обов'язково, щоб панівний суб'єкт видобував із свого речового права прямі і безпосередні (а нерідко і взагалі будь-які визначаються) вигоди чи блага матеріального характеру зі своїх відносин з річчю.
У цьому сенсі речове право непрагматичні і має безумовний характер.
Таким чином, можна зробити наступні висновки про те, що речове право регулювало відносини з приводу речей. Об'єктом були ті чи інші предмети навколишнього світу, які могли перебувати в індивідуальному володінні, користуванні, розпорядженні.

II. Річ як об'єкт правового регулювання
У римському праві відсутнє поняття речі, але його можна відтворити в тому вигляді, в якому воно сприймалося самими римлянами. З їхньої точки зору, річ - це певна частина живої або неживої природи [8].
Класифікація речей, згідно з нормами римського приватного права досить різноманітна і виходить з тих ознаками, які сприймалися римськими юристами, як ведучі.
Римський юрист II століття Гай під річчю розумів:
· Тілесні предмети (res corporalеs) - всі матеріальні предмети зовнішнього світу;
· Безтілесні речі (res incorpoles) - речі нематеріальні, тобто ненаделенние реальним існуванням. Це певні права (наприклад, спадщину, зобов'язання, узуфрукт).
Для раннього стану римського права характерний розподіл речей на манципируемой і неманціпіруемие.
Манципируемой речі (res mancipi) - головні засоби землеробства, найбільш цінне майно (земля, раби, великий домашню худобу), відчуження якого здійснювалося в складній формі - у вигляді манципації (найдавніша угода купівлі-продажу).
Манципация проходила в строго встановленою формою з обов'язковим участю не менше п'яти свідків. Пропуск якого-небудь слова (деталі), відсутність одного зі свідків було достатньою підставою для визнання угоди недійсною, навіть якщо вона вже була виконана.
Неманціпіруемие речі (res nec mancipi) - інші предмети домашнього ужитку (меблі, продовольство, дрібну худобу), які могли відчужуватися без всяких формальностей шляхом простого вручення набувачу [9].
У творах римських класичних юристів було розроблено та широко застосовувалося в практиці вирішення судових справ поділ на речі в обороті і поза обороту, речі рухомі і нерухомі, подільні і неподільні, споживані і неспоживна, що визначаються родовими ознаками та індивідуально-визначені.
Речі в обороті (res in commercio) - це об'єкти купівлі-продажу, міни, дарування. Вони могли належати кожному і вільно відчужуватися третім особам. Речі, вилучені з обігу (res extra commercium), не підлягали відчуженню. Це священне майно - храми, предмети релігійного культу; публічні речі і загальні речі - дороги, площі, гавані, театри, лазні, а також море, вільно поточна вода, тобто те, що не можна продати, подарувати.
Речі рухомі (res mobiles) - просторово переміщувані речі (наприклад, згідно Інституції Гая це ті речі, які приходять в рух власною силою: раби, тварини, меблі, інша начиння). Речі нерухомі (res immobiles) - земельні ділянки і все створене на них (будови, насадження), крім того - надра і простір над землею.
До неподільним речей (res indivisibiles) відносилися ті, які при діленні втрачали свою субстанцію (корабель, шафа). Ділені речі (res divisibeles) зберігали свою субстанцію при розподілі, їх частина - це «старе ціле, але у зменшеному обсязі» (олія, вино, пісок).
У разі неможливості матеріального поділу речі вона переходила у власність одного, а інші спадкоємці отримували грошову компенсацію.
Речі споживані (res consumptibiles) - ті, які матеріально знищуються при їх одноразовому використанні (продукти, гроші - самі споживані у світі речі).
Речі непотребляемиe (res non consumptibiles) не знищуються від вживання (обручку), а якщо знищуються, то поступово (плаття, взуття).
Речі, наділені родовими ознаками (genues), визначалися вагою, мірою, числом (зерно, вино, пісок). Родова річ юридично вважалася не схильною до загибелі, бо вона завжди могла бути замінена іншою однорідною річчю, або іншою партією однорідних речей. Звідси правило: «Genera non pereunt» («Рід не гине»).
Речі індивідуально-визначені (species), на відміну від родових, могли бути виділені з числа подібних їм речей (наприклад, раб Октавій, маєток Аттіка) і були цінні саме своєю індивідуальністю. Юридичне значення такого поділу полягала в тому, що при загибелі індивідуально-опреленного речі договір припинявся, так як боржник вже не мав можливості передати іншу таку саму річ. Такі речі заміні не підлягали, а ризик випадкової загибелі речі ніс її власник.
У римському праві були й інші ділення речей - головні і придаткові, частини речі, приналежність, плоди, речі прості і складні. Таке докладний поділ свідчить про високий рівень правового регулювання відносин з приводу речей.
Багато чого з того, що було зроблено римськими юристами у цій галузі, зберігає своє значення і в даний час. Конструкція речі, розроблена в Стародавньому Римі, продовжує жити в сучасних правових системах: підрозділи римської класифікації видів речей виявилися настільки життєздатні, що увійшли до багатьох законодавства, в тому числі до Цивільного кодексу Російської Федерації.
III. ПРАВО ВЛАСНОСТІ НА РЕЧІ
Залежно від змісту або, що маються на увазі цим змістом правомочностей, відносини суб'єкта права до самих різного роду речей, що можуть бути в індивідуалізованому володінні, формуються різні види, або категорії, речових прав. Найбільш повне з взагалі можливих, в людському суспільстві, взагалі допускаються правовою системою даного суспільства правове панування особи над річчю традиційно кваліфікується як власність [10].
Разом з тим ця категорія історично конкретна: кожна юридична традиція, кожна правова культура наповнює своїм змістом абстрактне поняття власності.
Ми можемо визначити власність, як і інші категорії речових прав - це нерозривна сукупність більших або менших за обсягом правомочностей суб'єкта у відношенні речі, а в реальному житті, в реальних правовідносинах тільки й наявні ці правомочності, що припускаються тим чи іншим речове-правовим інститутом [11 ].
Головними правомочностями суб'єкта у відношенні речей прийнято вважати:
1) право володіння річчю;
2) право використання;
3) право розпорядження.
Право володіння (jus possidendi) має на увазі умовне або матеріальне володіння-панування особи над річчю, починаючи з самого в побутовому відношенні примітивного - можливості тримати в руках, до права заявити про приналежність речі тобі перед іншими особами, в будь-який момент зажадати гарантованості цього матеріального володіння.
Право використання (jus utendi) має на увазі вживання речі для власних матеріальних чи духовних потреб, у тому числі використання як субстанції речі, так і принесених нею плодів, доходів, вживання як безпосередньо особисте, так і через посередництво інших осіб.
Право розпорядження (jus abutendi) має на увазі можливість, не рахуючись з вимогами третіх осіб, розпорядитися річчю на власний розсуд, аж до повного її знищення у фізичному сенсі або в юридичному (передавши річ на тих чи інших умовах третій особі).
Тільки у випадку сукупності цих трьох прав прийнято говорити про право власності.
Разом з тим всі ці можливості права ніколи - в силу інтересів суспільства, реального перетину з правами та інтересами третіх осіб - не були необмеженими.
Абсолютність права власності представляє скоріше ідеальний межа прагнення, до якого тяжіють інтереси власника, але якого вони в соціальних умовах, мабуть, досягти не в силах. І міра наближення до цієї межі створює конкретне право власності, визнане і гарантоване підсобними та додатковими інститутами, які складають конкретну конструкцію цього права.
І життєвий, і історичний, і правової першоджерело власності особи - присвоєння, який утворює елементарне, або фактичне, володіння (possessio).
Зміст правомочностей, що випливають з факту володіння, може бути по-різному.
Володіння фактичне може не супроводжуватися наміром володіти річчю як своєю (наприклад, вона отримана від інших осіб під яким-то умовою, на час), може бути володіння з метою тільки використання речі (витяг плодів, доходів). У цьому випадку прийнято говорити про особливу категорії речових прав - триманні (detentio). Існує і такий специфічний інститут володіння як володіння з наміром зробити річ своєю, то є привласнити її, маючи на увазі для себе право, як-то використовувати річ, розпорядитися. Таким чином, істотне значення має відношення суб'єкта до свого володіння, намір суб'єкта володіти річчю як своєю, яке впливає на правові наслідки фактичного володіння. За роздільності тільки наміри (aniroo) або тільки тілесного володіння (соrроrе) недостатньо, потрібна їхня сукупність [12].
Володіння особи, відповідне цілому ряду інших умов, пов'язаних з вимогами щодо кваліфікації суб'єкта цього права, за походженням володіння, за якістю предмета володіння, переростало в правове панування особи над річчю (dominium), яке пов'язується з єдністю всіх головних повноважень відносно цієї речі. Відсутність вимогливих обмежень, що виключають якесь із цих головних правомочностей, можливість захистити своє власне володіння і власну реалізацію цих правомочностей від інших суб'єктів і робило річ власної (proprietas), а речове право - власністю.
Власність на увазі безпосереднє, пряме панування особи над річчю, виняткове панування, тобто виключає права інших на цю річ, єдність права на річ, тобто на одну річ можливо тільки право власності або якісь інші речові права, але не право власності і право , наприклад, утримання, що належать одній особі), правообладания, тобто не обов'язково було володіти річчю фактично, але можна було володіти нею в юридичному сенсі, передавши вільно чи мимоволі використання, фактичне володіння, розпорядження іншим особам - але тільки за роздільності цих правомочностей, можливо більш необмежену володіння, гарантоване панування.
Залежно від суб'єкта вдачі власність могла бути індивідуальною, або приватної, коли особою-власником було фізична особа, що володіє відповідним правовим вимогам статусом; могла бути публічною, чи громадської, коли суб'єктом - володарем була юридична особа - корпорація публічного права або державна скарбниця, яка перебувала на особливому становищі, могла бути спільною, коли одна і та ж річ була предметом панування кількох рівноправних осіб.
В останньому випадку утворювався спеціальний підвид права-condominium, або загальна власність. Кожен з осіб-власників вважався власником якоїсь ідеальної частки в цій спільній власності, на які річ могла бути при необхідності поділена; правомочності власника здійснювалися за взаємною згодою всіх осіб-власників при гарантії заборони будь-якого з осіб на дії, що руйнують право спільної власності.
У залежності від об'єкта права власність також могла бути громадською, або колективної і могла бути приватною. З числа останніх додатково виключалися речі, які не можуть бути предметами цивільного обороту з міркувань суспільної доцільності: отрути, заборонені книги, предмети невизначеної природи і призначення; у відношенні деяких з цих речей допускалося право володіння, але використання і розпорядження обставлялося такими умовами або повністю заборонами, які не дозволяють говорити про власність на них.
Залежно від походження і ступеня володіння власність поділялась (в класичну епоху) на законну, або квірітскім, коли володіння було досягнуто суворо формальними, визнаними законами правовими способами, і природну, або бонітарную, коли володіння було досягнуто неформальними способами, визнаними преторським правом справедливими і відповідають як інтересам осіб-власників, так і інтересам суспільства; остання уявляла, по суті, перехідну категорію від юридичної володіння до повноправною власності і була тимчасовим закріпленням прав на майно (in bonis).
В епоху рецепірованного права склалося підрозділ на власність пряму, або повну (dominium directum), і на володіння-використання, або неповну (dominium utile).
Повне право власності передбачало зосередження всіх повноважень в одній особі як певну умовність, оскільки реальне володіння і використання (причому необмежене і нерегламентовані, гарантоване, включаючи право успадкування) передавалося іншим суб'єктам. Неповне право власності на увазі панування, не посягає на розпорядження річчю і на всебічне її використання: у силу ленного права, права на поверхню. У рамках usus modemus сформувалося також поняття про делегованої власності, де правомочності зводилися в основному до довірчого управління річчю.

ВИСНОВОК
Таким чином, на закінчення даної роботи можна зробити наступні висновки.
Актуальність вивчення даної теми безпосередньо пов'язано з тією роллю, яку надають інститути римського приватного права на сучасний розвиток російської юридичної науки. Це також пов'язано з тим, що з розвитком економічних реформ в Росії, в тому числі з появою відносин приватної власності на землю, в російському цивільному та земельному праві відроджується такий різновид речових прав, як земельні сервітути (ст. 274-276), і з'являється можливість встановлення сервітутних прав на житлові будинки та інші нерухомості.
Речове право регулювало відносини з приводу речей. Об'єктом були ті чи інші предмети навколишнього світу, які могли перебувати в індивідуальному володінні, користуванні, розпорядженні.
Речове право Стародавнього Риму дробово ділить речі. Виділяється безліч класифікацій речей. Таке докладний поділ свідчить про високий рівень правового регулювання відносин з приводу речей.
Багато чого з того, що було зроблено римськими юристами у цій галузі, зберігає своє значення і в даний час. Конструкція речі, розроблена в Стародавньому Римі, продовжує жити в сучасних правових системах: підрозділи римської класифікації видів речей виявилися настільки життєздатні, що увійшли до багатьох законодавства, в тому числі до Цивільного кодексу Російської Федерації.
Центральною категорією римського речового права є право власності на річ.
Власність, як і інші категорії речових прав - це нерозривна сукупність більших або менших за обсягом правомочностей суб'єкта у відношенні речі, а в реальному житті, в реальних правовідносинах тільки й наявні ці правомочності, що припускаються тим чи іншим речове-правовим інститутом.

Список використаної літератури
1. Гарсіа Горрідо М. Х. Римське приватне право: казуси, позови, інститути .- М.: Статут, 2005 .- 812с.
2. Цивільний кодекс Російської Федерації. Частина друга. Прийнята Державною Думою 22.12. 1995; Федеральний закон від 26.01. 1996 № 14 - ФЗ / / УПС Консультант + - 2007. [Електронний ресурс]
3. Дождев Д. В. Римське приватне право: Підручник / Д. В. Дождев .- М.: Норма, 2003 .- 337с.
4. Поленак - Якимівський М. І., Пуха І. В. Римське приватне право: Підручник / М. І. Поленак - Якимівський, І. В. Пуха Римське приватне право: Підручник .- М.: Зерцало, 2003 - 723с.
5. Підопригора О. А. Основи римського цивільного права: Навчальний посібник / А. А. Підопригора .- Київ: Видавництво КДУ, 2005 .- 287с.
6. Римське приватне право. Підручник / За ред. І. Б. Новицького, І. С. Петерского .- М.: МАУП, 2004 .- 593с.
7. Романовська В. Б., Курзенін Е. Б. Основи римського приватного права: Підручник / В. Б. Романовська, Е. Б. Курзенін .- М.: ИНФРА-М, 2002 .- 544с.
8. Черниловский З. М. Римське приватне право: Підручник / З. М. Черниловский .- М.: Проспект, 2004 .- 224с.


[1] Цивільний кодекс Російської Федерації. Частина друга. Прийнята Державною Думою 22.12. 1995; Федеральний закон від 26.01. 1996 № 14 - ФЗ / / УПС Консультант + - 2007. [Електронний ресурс]
[2] Там же.
[3] Дождев Д. В. Римське приватне право: Підручник / Д. В. Дождев .- М.: Норма, 2003 .- с. 167
[4] Романовська В. Б., Курзенін Е. Б. Основи римського приватного права: Підручник / В. Б. Романовська, Е. Б. Курзенін .- М.: ИНФРА-М, 2002 .- с. 152
[5] Там же, с. 152.
[6] Римське приватне право. Підручник / За ред. І. Б. Новицького, І. С. Петерского .- М.: МАУП, 2004 .- 593с.
[7] Романовська В. Б., Курзенін Е. Б. Основи римського приватного права: Підручник / В. Б. Романовська, Е. Б. Курзенін .- М.: ИНФРА-М, 2002 .- с. 152
[8] Римське приватне право. Підручник / За ред. І. Б. Новицького, І. С. Петерского .- М.: МАУП, 2004 .- с. 161.
[9] Римське приватне право. Підручник / За ред. І. Б. Новицького, І. С. Петерского .- М.: МАУП, 2004 .- с. 161.
[10] Романовська В. Б., Курзенін Е. Б. Основи римського приватного права: Підручник / В. Б. Романовська, Е. Б. Курзенін .- М.: ИНФРА-М, 2002 .- с. 161.
[11] Там же, с. 161.
[12] Романовська В. Б., Курзенін Е. Б. Основи римського приватного права: Підручник / В. Б. Романовська, Е. Б. Курзенін .- М.: ИНФРА-М, 2002 .- с. 164.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Реферат
44кб. | скачати


Схожі роботи:
Речове право 3
Речове право
Право власності як речове право
Речове право у Казахстані
Вічне і речове в зображенні Буніна
Бунін і. а. - Вічне і речове в зображенні Буніна
Речове забезпечення під час військових зборів
Вічне і речове у творі ІАБуніна Пан із Сан-Франциско
Загальна характеристика і місце речове-правових позовів в системі способів захисту речових прав
© Усі права захищені
написати до нас