ВІТЧИЗНЯНА ІСТОРІЯ
РЕФЕРАТ НА ТЕМУ
«РЕФОРМИ ПЕТРА I І їх соціальну спрямованість.
СТВОРЕННЯ ВІЙСЬКОВО-ФЕОДАЛЬНОЇ ІМПЕРІЇ ».
2006
Зміст
Введення
1. Перетворення у сфері промисловості і торгівлі. Соціальна політика
2. Зміна політичної системи.
Скасування патріаршества
3. Військові реформи. Створення флоту
4. Зовнішня політика Петра I: Азовські походи, Північна війна
5. Культура першої чверті XVIII ст
Висновок
Список літератури
ВСТУП
Протягом ХVII ст. історії Росії відбулися великі зміни. Вони стосувалися всіх сторін її життя. До цього часу вся територія Російської держави помітно розширилася. Втрачені ще на початку XVII ст. в результаті інтервенції і захоплення території були майже повністю повернуті за винятком прибалтійських і карельських земель, які залишалися під владою Швеції. [1; с. 93-94]
Протягом XVII ст. Російська держава помітно зміцнило позиції в східно-європейському регіоні і поступово стало проникати в загальноєвропейську міжнародну політику. Однак, як і раніше затиснута між Кримом, Польщею і Швецією, Росія була змушена акцентувати всю свою увагу на політику цих держав, відносини з якими були стрижнем зовнішньополітичного розвитку країни в XVII столітті. [5; с. 9]
Величезна країна з майже п'ятнадцяти-мільйонне населенням і потенційно незліченними природними багатствами займала до початку петровського часу досить скромне місце в міжнародному житті. [5; с. 9]
Технічний переворот у військовій справі, що стався в Західній Європі першої половини XVII ст., Вкрай слабко торкнулася Росії. А адже саме зросла вогнева міць легкого озброєння і польової артилерії ... багато в чому предрешал успіх на полі бою. Економічний же потенціал Росії був не в змозі забезпечити у масовій кількості російську армію передової військової технікою та озброєнням. «Ніщо так не залежить від економічних умов, як саме армія і флот», - зазначав Ф. Енгельс. [5; с. 10].
Фактично повна залежність російської армії та її боєздатності від постачань озброєння з провідних європейських держав не могла, природно, не впливати на зовнішньополітичний курс Росії.
Відсутність прямих економічних і політичних зв'язків із Західною Європою стримувала зростання продуктивних сил Росії, уповільнювало процес первісного накопичення, було однією з причин її економічної, політичної та військово-технічної відсталості, що в кінцевому підсумку могло поставити під загрозу її національну незалежність.
XVII століття в історії Росії ознаменувався подальшим розвитком феодально-кріпосницької системи, значним зміцненням феодальної земельної власності. [1; с. 94]
На початку XVII ст. в результаті масової роздачі урядом Росії землі збільшилася землеволодіння дворян. Особливо значно збільшилися дворянські землі при правлінні перших Романових, причому головним чином за рахунок селянських общин.
Отже, Росія в XVII ст. була феодальною країною, в якій панувало феодальна власність на землю, що була основою суспільного устрою.
У XVII ст. в Росії відбувається зміцнення феодально-кріпосницького ладу, по суті оформляється загальнодержавна система кріпосного права.
Соборний Покладання
Незважаючи на загострення, соціально-політичних, економічних відносин у країні, рубіж XVII - XVIII ст. з'явився переломним в історії феодальної Росії. [1; с. 98]
На початку XVIII ст. Наростало економічне і військове відставання Росії від європейських держав. Служилої стан не відповідало вимогам суспільного розвитку країни. Духовна криза суспільства, викликаний обмірщеніем свідомості і посилений розкол церкви, породжував потребу якісних перетворень культури. [3; с. 50]
Рішучі перетворення в житті країни були пов'язані з ім'ям Петра I, якого сучасники і нащадки назвали Великим. Разючі зміни, що сталися в роки царювання Петра Великого (1682-1725), дали історикам підставу говорити про попередньому періоді як про Русь допетрівською. З діяльністю Петра I вони пов'язують новий період російської історії [2; с. 42]
В історичній науці склалися дві протилежні точки зору на причини і результати реформ. Одні історики вважають, що Петро I порушив природний хід розвитку країни. Інші вважають, що Росія була підготовлена до перетворень попереднім ходом розвитку. [3; с. 50]
ПЕРЕТВОРЕННЯ В СФЕРІ ПРОМИСЛОВОСТІ. СОЦІАЛЬНА ПОЛІТИКА.
Перетворення, які відбулися в Росії, охопили практично всі сторони життя країни: економіку, політику, науку, побут, зовнішню політику, державний лад.
Історики виділяють три важливі події, що вплинули на становлення царя-реформатора. Це поїздка до Архангельська в 1693-94 рр.., Що визначила його ставлення до флоту для Росії. [2; с. 43]
Петро прийшов до висновку, що незавидне міжнародне становище Росії, її відносна ізольованість від європейської політики обумовлена відсутністю у Росії потужного військово-морського флоту. [5; с. 18]
Другим важливим подією стали Азовські походи (1695-1696). Це була його перша військова школа. Третьою подією, що вплинув на особистість майбутнього перетворювача Росії, стала його тривала поїздка за кордон у складі «Великого посольства» (1697-1698), де Петро вів переговори з правителями Голландії, Англії, Австрії, знайомився з кораблебудуванням, політичним життям європейців, закуповував спорядження , наймав фахівців. [2; с. 43]
Півторарічне подорож Петра у складі «Великого посольства» мало величезне значення для історичних доль Росії. [5; с. 27]
Сам Петро входив до посольства інкогніто під ім'ям Петра Михайлова.
Побувши за кордоном у складі «Великого посольства», Петро усвідомив дійсну різницю між Росією та європейськими державами, необхідність реформування своєї країни.
Відкриття царем нового, раніше невідомого йому світу, справило суттєвий переворот в його світогляді, поглибило і конкретизував бачення і розуміння тих завдань, вирішення яких введе Росію до європейського світу.
Великі надії у досягненні своїх цілей Петро I покладав на модернізацію соціально-економічного устрою країни.
Проведені царем соціально-економічні реформи представляли собою класичний приклад радикальних перетворень, здійснюваних державою без участі широких верств суспільства, протягом усього періоду правління Петра. Враховуючи, що до кінця XVII століття в Росії нараховувалося всього біля 30 мануфактури, а будівництво приватних підприємств - це шлях повільний і малоефективний, держава взялася за розвиток великої промисловості, в першу чергу металургії. Особливо велике значення набув уральський металургійний район. Зростання металургійних підприємств привів до зростання виплавки сталі. (В
Йшов форсоване будівництво казенних заводів. Держава визначало «потрібні» і «непотрібні» галузі, привчаючи підлеглих до економічної діяльності на позаринкових основі.
У країні було створено понад 100 мануфактур. Найбільший розвиток отримала текстильна (суконна, полотняно-вітрильна) та шкіряна галузі промисловості, які працювали в основному на армію. У першій чверті XVIII ст. виникли нові галузі виробництва: суднобудування, шелкопряденіе, скляне і фаянсове справа, виробництво паперу. Подальший розвиток отримали ремесла. У
За указом Петра I в
Саме на початку XVIII ст. в країні закладався спосіб економічного регулювання, властивий суспільству мобілізаційного типу, формувалися диспропорційність, однобокість російської промисловості, орієнтованої не на людину з його природними потребами, а на державні, перш за все військові потреби. [4; с. 215]
З метою заохочення купецтва в
Кріпацтво просочило усі пори суспільного побуту, а головне - підтвердило свою конкурентоспроможність з європейською економікою на етапі мануфактурного виробництва.
Хоча уряд Петра I надавало ряд пільг і привілеїв іноземним купцям, в цілому його торгова політика мала на меті підтримку і розвиток вітчизняної промисловості і торгівлі, тобто носила протекціоністський характер.
Успіх економічного розвитку забезпечувався натиском держави на населення. Зростали прямі і непрямі податки. Важливим джерелом державного доходу стала подушна подати, розмір якої обчислювався на основі принципу розверстки: необхідну для утримання армії суму розділили на кількість податкових душ (У 1718-1724 рр.. Була проведена перепис всього чоловічого населення. Одиницею оподаткування замість селянського двору ставала «душа чоловічої статі ». [3; с. 51]) і отримали розмір податку, не рахуючись при цьому з можливостями населення його сплатити. Одержавленої економікою керували за допомогою статутів, регламентів, перевірок, привілеїв створені для цієї мети спеціальні державні органи берг-, мануфактур-і комерц-колегії.
У результаті економічної політики Петра в Росії була створена промислова база, що працює на армію і не має механізму саморозвитку і саморегулювання. Підприємництво було прив'язане до державної машини і залежало від неї.
Сенс і мета соціальної політики Петра I полягали в юридичному оформленні прав станів, посилення ролі військових і державних служивих людей у державі.
У
Указ про єдиноспадкування наказував передавати вотчини й маєтки старшому синові. Дворянство стало панівним класом-станом. У той же час існує така точка зору, що дворянство петровської епохи швидше нагадувало привілейований стан військових і цивільних членів, переваги яких існували до того часу, поки вони справно виконували свою службу.
Соціальні перетворення, проведені Петром I, торкнулися селян-кріпаків: відбулося злиття кріпаків і холопів в єдине стан.
Якщо до петровського часу селян за типом земельного володіння ділили на поміщицьких і вотчинних, а селяни духовні ділилися на церковних, архієрейських, патріарших і монастирських, то в міру проведення реформ такий розподіл втрачало своє конкретне зміст через відбувалися змін соціального та економічного характеру.
ЗМІНА ПОЛІТИЧНОЇ СИСТЕМИ.
ВІДМІНА Патріаршество.
Основним політичним умовою для прискорення економічного та політичного розвитку країни було створення четкоотлаженного державного механізму абсолютної монархії. У Росії абсолютизм насаджувався зверху силою державного апарату, бюрократичної державної системи.
Створення нових владних структур почалося зі зміни теоретичних основ влади і образу монарха.
Формі правління, яка утвердилася в Росії, Петро I дав таке визначення: «Його величність є самодержавний монарх, який нікому на світі про свої справи відповіді давати не повинен, але силу і владу має свої держави й землі - яко християнський государ по своїй волі і богонамеренію управляти ». По суті це означало встановлення в країні абсолютизму [4; с. 214]
Європейська філософія стверджувала, що людина може все, тому що "знання - сила». Російська традиція стверджувала - цар має право на будь-які дії, бо він представник Бога на Землі. [4; с. 210]
Затвердження абсолютизму зумовило радикальне перетворення всієї політичної системи держави. Обов'язковою ознакою абсолютизму, що відрізняє його від попередніх форм правління, є наявність регулярної армії, бюрократії, організованої фінансової системи. У роки свого правління Петро рішуче перебудував всі державну будівлю, і управління країною прийняв новий вигляд.
Петро з 36 років царювання 28 років воював, ця обставина визначила терміни, методи, форми перетворень. Поєднуючи європейську думку з російською традицією, Петро створював «регулярне держава», тобто держава, де кожен підданий виконує відведену йому функцію на основі чітко визначеної системи правил. Зразком суспільного устрою стала армія, принципи військового устрою були поширені на цивільну сферу. [4; с. 213]
З усіх перетворень центральне місце займала реформа державного управління, реорганізація всіх його ланок. Ідея Петра як реформатора Росії була спрямована, по-перше, на створення такого досконалого і всеосяжного законодавства, яким була б по можливості охоплена і регламентована все життя підданих. По-друге, Петро чітко мріяв про створення досконалої і точної як годинник державної структури, через яку могло б реалізуватися законодавство.
Реформа центрального адміністративного апарату означала радикальний розрив з попередньою традицією управління. У ході адміністративних реформ, що проводилися приблизно з другої половини петровського царювання, сталася ломка структури традиційних державних установ, насамперед Боярської думи і наказів. [2; с. 45].
Боярська дума була знищена, а замість неї верховним органом управління став в
В основу комплектування його складу була покладена компетентність (а не родовитість), вислуга і близькість до особи государя. Сенат займав ключове положення в петровській державній системі. Він зосереджував судові, адміністративні та законодорадчих функції, відав губерніями, а найголовніше - колегіями та іншими центральними установами. Посада сенатора легко було втратити, що стимулювало діяльність, посилювало залежність від монарха. Однією з головних завдань, поставлених перед Сенатом, стала підготовка заміни наказовій системи управління - колегіальної [2; с. 45].
Заплутана, громіздка система наказів не відповідала потребам країни. Система наказів 1718-1721 рр.. була замінена системою колегій, створених за шведським зразком. До складу кожної колегії входило декілька осіб, що повинно було зменшити хабарництво, сприяти більш зваженому рішенню справ [3; с. 51].
Кожна колегія мала загальнодержавну компетенцію, що саме по собі створювало більш високий рівень централізації. Причому держава виділяла пріоритетні органи управління. Це колегії військового та зовнішньополітичного відомства. Вони займали привілейоване положення в системі державних установ, завдяки тому величезному значенню, яке надавав Петро армії, флоту, дипломатії, а також завдяки тій ролі, яку грали в управлінні їх президенти - А.Д. Меньшиков, Ф.А. Апраксин і Г.І. Головкін. Виділяється також за своїм значенням група фінансових колегій. У старому наказовому апараті три фінансові функції - прихід, витрату і контроль здійснював практично кожен наказ. За Петра I фінансова роз'єднаність урядових установ виявилася подолана. Юстиц-колегія також замінила відразу кілька судових наказів і відібрала функції суду у багатьох наказів несудового профілю. Відбулася різка уніфікація, централізація юстиції. У
Відповідно до неї військові, цивільні та придворні ланки були розбиті на 14 рангів, за яким проходила служба будь-якого дворянина чи чиновника. Табель про ранги відповідала інтересам дворянства, але в той же час відкривала перспективу залучення до влади представникам інших станів. Відбулося злиття дворянства і чиновництва у вищу касту, і почався загальний бюрократизація Росії. Несучи в собі всі пороки формалізації життя країни, бюрократія все ж забезпечувала функціонування державних органів, суспільство контролювалося імператором, що давало йому можливість швидко вирішувати поставлені завдання за допомогою, насамперед, примусових заходів, контролювати зусилля держави в напрямках, визначених особисто імператором. [4; с. 215]
У 1720 р . був прийнятий Генеральний регламент, який визначив принципи організації державного апарату. Генеральний регламент встановив сувору підпорядкованість нижчестоящих установ вищим, визначив штати, обов'язки службовців. Всі інстанції спілкувалися між собою письмово, документ був поставлений над людиною. [4; с. 214]
В історії державної реформи особливе місце займав указ від 12 січня 1722 р ., Який створював один з найважливіших контрольних органів імперії - прокуратуру. Крім посади генерал-прокурора, була утворена спеціальна Прокурорська контора при Сенаті, введено посаду помічника генерал-прокурора - обер-прокурора, а найголовніше - вводилася посада прокурора у всіх центральних установах. Колезькі і судові прокурори були незалежні від своїх установ, підкоряючись безпосередньо генерал-прокурора. Щоб убезпечити управлінську систему від посадових зловживань, Петро I визнав за необхідне продублювати інститут явного державного нагляду інститутом таємного нагляду, заснувавши посаду фіскала - чиновника, в обов'язки якого входило таємне спостереження за діяльністю адміністрації. Створення нового повноцінного державного апарату, побудованого на принципах централізації, субординації, регламентуванні, - було б неможливо, якби реформа не торкнулася нижчої ланки управління - місцевого апарату. Обласна реформа проводилася паралельно з реформою центральних та вищих відомств і грунтувалася на тих же принципах. [2; с. 46-47]
Країна була розділена на губернії, провінції і повіти. У містах були створені магістрати, обиралися бурмистри.
Загальне ж керівництво провінціями здійснювали воєводи, які підпорядковувалися безпосередньо Сенату.
До числа найважливіших за своїми наслідками петровських перетворень відноситься реформа церковного управління.
Оголосивши себе фактично главою церкви, Петро знищив її автономію.
У 1721 р . була скасована посада патріарха (тобто фактично було ліквідовано патріаршество, хоча офіційно такого рішення не приймалося). [2; с. 47]
Ні в чому не змінюючи догматів церкви, Петро змінив взаємовідносин церкви і держави: у 1721 р . заснував на зразок інших колегій особливу «духовну колегію» - Синод. Усіх членів колегії призначав сам цар з числа близьких йому церковних ієрархів ...
Петро ущемив та економічні права церкви, обмеживши її право розпоряджатися величезними земельними багатствами, значна частина доходів надходила тепер у державну скарбницю. [4; с. 218-219]
Зі створенням Синоду церква стала складовою частиною державної машини самодержавства, це був перший крок на шляху повного підпорядкування церкви державі. [2; с. 47]
ВІЙСЬКОВІ РЕФОРМИ. СТВОРЕННЯ ФЛОТУ.
Об'єктивні потреби країни в морських шляхах, необхідних для розвитку товарно-грошових відносин і прагнення подолати вкрай несприятливе міжнародне становище неминуче підштовхувало Росію до війни, що вимагає максимальної централізації влади та мобілізації усіх ресурсів.
Внутрішні перетворення, здійснені Петром I, послужили основою безпрецедентних для Росії успіхів на міжнародній арені. Петро I зумів спрямувати всі ресурси країни для вирішення нагальних зовнішньополітичних завдань. На військові потреби в перші десятиліття XVIII ст. йшло ѕ усіх державних доходів. За влучним визначенням В.О. Ключевського, війна, що тривала майже все царювання Петра I, вказала порядок реформи, повідомила їй темп і самі прийоми. Перетворювальні заходи Петра I слідували одна за одною в тому порядку, в якому викликали їх потреби, нав'язані війною. [2; с. 47]
Логічний шлях, пройдений реформами Петра, наступний:
1) Війна вимагає війська, значить, треба створити армію, одягнути, прогодувати її, поповнювати постійну значну спад у військах, обзавестися артилерією, звести фортеці тощо - Отже, необхідно проводити військову реформу.
2) Зміст армії вимагає грошей - отже, необхідна фінансова реформа.
3) Армії потрібні солдати і офіцери - значить, слід змінити систему несення військової повинності, розподілити її тяготи між станами, звідси - необхідність реформи станової.
4) Війську потрібно матеріальне забезпечення, отже, необхідно налагодити виробничу діяльність, тому приймаються заходи економічного та комерційного характеру.
5) Щоб забезпечити виконання всіх цих реформ, необхідний державний апарат, значить, слід проводити реформу управління.
6) Військова справа, управління, економіка вимагали людей з певним досвідом і знаннями, звідси - заходи просвітницького характеру. [4; с. 212-213]
Петро I скасував війська старого типу, знищивши стрілецькі полки (після стрілецького повстання в 1698 р .), Поступово ліквідував дворянські кінні ополчення, залучаючи дворян до служби в резервних військах, які стали єдиним видом польових військ. Була введена військова повинність, поголовна для дворян, рекрутська інших станів (від 20 дворів по одному рекруту). [2; с. 48]
Взяті в рекрути звільнялися від кріпосної залежності, але потрапляли в залежність ще гіршого властивості. Петро суворо зобов'язав всіх дворян нести військову службу і починати її з солдатського чину.
До кінця правління Петра I Росія мала армією в 200 тисяч чоловік. [2; с. 48]
Виплекана Петром I регулярна армія у всій різноманітності її інститутів і одноманітності принципів зайняла велике місце в житті російського суспільства, ставши його найважливішим елементом.
Для навчання солдатів і офіцерів у 1716 р . був виданий (за участю самого царя в його складанні) «Статут військовий», узагальнювали 15-річний досвід безперервних збройних війн Росії. Для навчання офіцерів ще в 1698-99 рр.. була заснована бомбардирская школа при Преображенському полку, а на початку XVIII ст. були створені математична, навігаційна (морська), артилерійські, інженерні, іноземних мов і навіть хірургічних школи. Петро I поклав початок кораблебудування в Росії і при ньому російський флот став одним із найсильніших у Європі. Корабельні верфі будували в торгових містах - Петербурзі, Архангельську, Воронежі, в Казані та інших місцях. Загальна чисельність екіпажів включала близько 28 тисяч, були складені перші морські карти та атласи, а в 1720 р . був виданий докладний Морський статут. [2; с. 48]
Початок будівництва флоту з усією гостротою поставило питання про майстрів і морських офіцерів, яких у Росії не було. І Петро знаходить надзвичайно сміливе рішення даної проблеми - послати за кордон молодих дворян для вивчення морської справи. [5; с. 22]
Перетворення, проведені в умовах важких воєн, відрізнялися поступовістю, але поступово Петро I придбав величезний досвід ведення військових битв, вмів вчитися на помилках, був жорстокий і послідовний у досягненні своїх цілей. Це яскраво проявилося під час Азовських походів і в багаторічній Північної війни зі шведами. [2; с. 48]
ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА ПЕТРА I:
АЗОВСЬКІ ПОХОДИ, ПІВНІЧНА ВІЙНА.
Основною метою зовнішньої політики Росії петровського часу була боротьба за вихід до морів, на широкі світові торговельні шляхи.
Ф. Енгельс писав про Петра I: «Цей дійсно велика людина ... перший в повній мірі оцінив винятково сприятливе для Росії становище в Європі. Він ясно ... розгледів, намітив і почав здійснювати основні принципи російської політики »[5; с. 4]
У 1695 р . він організував військовий похід у традиційному для Росії напрямку - на південь, до берегів Азовського і Чорного морів. Метою вжитих заходів був Азов - найбільша турецька фортеця в гирлі Дону. Перший азовський похід закінчився невдало, але саме тут відбулося становлення Петра як державного діяча. Історик С. Соловйов зауважив, що з азовської невдачі починається царювання Петра Великого. Зазнавши поразки, він зробив усе, щоб забезпечити успіх другого походу. [4; с. 208-209]
Тільки тоді, коли взимку-навесні 1696 р . у Воронежі був спішно побудований флот, в результаті другого походу Азов, обкладена з суші і з моря, капітулював. Пізніше з Туреччиною вдалося підписати 30-річне перемир'я, яке розв'язало Петру I руки для війни зі Швецією. Шведський король Карл XII мріяв про захоплення Пскова, Новгорода, Архангельська. Посилення Швеції викликало занепокоєння інших прибалтійських держав. Росії вдалося укласти антишведську Північний союз з Данією, Польщею та Саксонією. [2; с. 49]
У 1700 р . почалася Північна війна зі Швецією, заволоділа майже всім узбережжям Балтійського моря й прагнула до європейського панування. Росії вихід у Балтійське море був необхідний для подолання ізоляції та подальшого розвитку торгівлі. [3; с. 52]
Відзначаючи неминучість боротьби за вихід до Балтійського моря, К. Маркс підкреслював, що «жодна велика нація ніколи не жила і не могла прожити в такому віддаленні від моря, в якому на початку перебувала імперія Петра Великого, що жодна нація ніколи не мирилася з тим, щоб її морські береги та гирла річок були відірвані від неї; що Росія не могла залишити гирлі Неви, цей єдиний вихід для продуктів її Півночі, в руках шведів, так само як гирла Дону, Дніпра, Бугу та Керченську протоку в руках займалися здирством кочівників-татар ». [5; с. 4]
Слід зауважити, що завдання придбання надійного і зручного виходу до Балтійського моря була поставлена на порядок денний зовнішньої політики Росії ще задовго до Петра. Необхідність вирішення цієї проблеми чітко усвідомлювали всі російські правителі кінця XV ст. [5; с. 33]
Заслуга Петра полягає в тому, що він зумів знайти комплексне рішення проблеми, зв'язавши воєдино дану зовнішньополітичну завдання з різким підйомом військово-економічної могутності Російської держави.
Початок війни виявилося невдалим для союзників.
Карл XII вирішив розбити противників поодинці з допомогою англо-голландського флоту. Він бомбардував Копенгаген і вивів з війни Данію - єдиного союзника Росії, що мав флот. За таких несприятливих умовах у листопаді 1700 р . 35-тисячна російська армія вийшла до Нарви. Армія складалася в основному з новобранців під командуванням іноземних офіцерів і генералів, гармати виявилися непридатними, пороху не вистачало. 19 листопада 1700 р . енергійний і талановитий полководець 18-річний шведський король Карл XII з 8-тисячним корпусом завдав російським поразку. Іноземні офіцери здавалися в полон. Були втрачені вся артилерія і обоз. На щастя, Карл не переніс війну на російські території, визнавши російських слабким суперником, а рушив свої сили на Польщу. [3; с. 52]
Використовуючи інформацію, що з'явилася перепочинок, Петро I набрав нову армію, відновив артилерію. Для лиття гармат були використані навіть церковні дзвони.
У 1702 р . російські війська відновили наступ у Прибалтиці і взяли штурмом сильні фортеці, в тому числі і Нарву. Навесні 1703 р. на річці Неві була закладена Петропавлівська фортеця і заснований Санкт-Петербург, у Фінській затоці будувалася фортеця Кронштадт, створювався Балтійський флот. Спроби шведів прорватися до Петербургу з суші і з моря були успішно відбиті. У 1706 р . Карл XII розпочав ретельну підготовку до вторгнення в руські землі. Він був настільки впевнений в успіху, що наперед визначив своїх губернаторів російських провінцій і коменданта Москви. Похід почався влітку 1708 р . Шведи зазнали поразки, Карл XII змушений був перервати похід на Москву і повернув на Україні, сподіваючись на допомогу зрадника Мазепи. Навесні 1709 р . шведи взяли в облогу Полтави ... В історичній Полтавській битві 27 червня 1709 р . 30-тисячна армія шведів зазнала поразки. Армія Карла XII припинила існування, він утік у Туреччину. [2; с. 49]
Полтавська битва продемонструвала зрослу міць і силу російської армії, зміцнила міжнародний авторитет Росії, на сторону якої знову встали Польща, Данія, а також Пруссія та Ганновер. [3; с. 53]
Полтавська битва змінила всю військово-стратегічну обстановку. Від шведів у 1711 р. . були очищені Карелія, Ліфляндія, Естландія, взяті фортецю Виборг, Ревель (Таллінн), Рига. [2; с. 50]
Перемоги були настільки значні, що навіть невдалий Прусський похід проти Туреччини в 1711 р. ., Що закінчився втратою Азова і всіх фортець на півдні, не зробила істотного впливу на результат Північної війни. [4; с. 212]
Центр Північної війни перемістився на Балтику.
27 липня 1714 р . Російський Галерний флот біля мису Гангут розбив шведську ескадру. Петро I назвав цю перемогу морської Полтавою. Війна була перенесена на територію Швеції. Почалися мирні переговори, які завершилися підписанням Ніштадської в 1721 р . Росія отримала вихід до Балтійського моря (до її складу увійшла територія Східної Прибалтики і землі за течією річки Неви з першокласними морськими портами Петербург, Ревель, Рига) і тепер могла розширювати економічні та культурні зв'язки з країнами Заходу. [2; с. 50]
Домігшись включення Прибалтики до складу Росії, Петро I, за словами Маркса, «захопив лише те, що було абсолютно необхідно для природного розвитку його країни». [5; с. 4]
За заступ перед Вітчизною Сенат і Святійший Синод 22 жовтня 1721 р . Привласнили Петру I титул імператора, а Росія була проголошена імперією. [2; с. 50]
Підсумки Північної війни змінили співвідношення сил в Європі: Швеція втратила своє значення, а авторитет Росії виріс до такого ступеня, що європейські держави визнали прийнятий Петром титул імператора, а Росію - імперією ...
У ході війни Петро вирішував проблему реорганізації армії та військово-промислового комплексу країни, а це призвело до зміни всього життєвого укладу Росії. Перетворювальні заходи слідували в тому порядку, в якому їх диктували потреби, пов'язані з війною. [4; с. 212]
Перемога Росії у Північній війні була зумовлена, з одного боку, зростанням економічного переваги країни, з іншого - справедливим характером цієї війни. З тривалої запеклої війни зі Швецією Росія вийшла незрівнянно більш сильною і зміцніла, ніж була на початку століття. Зросла обороноздатність країни стала прямим відображенням значних успіхів у розвитку її економіки та культури. Створена в ході війни велика металургійна військова промисловість, яка забезпечила збройні сили першокласним озброєнням, стала тією базою, на основі якої була реорганізована російська армія і військово-морський флот. [5; с. 162]
У цілому за час петровського царювання сталася серйозна метаморфоза зовнішньої політики Росії: від вирішення нагальних завдань національної політики вона перейшла до постановки та вирішення типово імперських проблем. [1; с. 110]
КУЛЬТУРА ПЕРШОЇ ПОЛОВИНИ XVIII В.
Перетворення у сфері культури мали велике значення. Військова справа, будівництво флоту і заводів, активна зовнішня політика [3; с. 52], розширення армії вимагали великої кількості освічених людей. Тому турбота про освіту пронизує все царювання Петра I. Вже в 1698 р . Перша група дворян була відправлена на навчання за кордон. Для навчання провінційних дворян були створені 42 числових школи. Оскільки дворяни вчилися неохоче, Петро заборонив їм одружуватися до закінчення цифирной школи. З'явилися школи для дітей майстрових, гірничих робітників, гарнізонних солдатів і т.п. Зміст освіти змінилося. Воно прийняло світський характер. Богословські предмети відійшли на другий план, перше місце зайняли математика, астрономія, інженерна справа та інші практичні знання ...
З 1708 р . Був здійснений перехід на новий цивільний шрифт, що полегшило читання. З 1702 р . Стала створюватися перша друкована газета «Ведомости».
У 100 г . Петро наказав в наслідування Європі вести літочислення не від створення світу, а від Різдва Христового і вважати початком року не 1 вересня, а 1 січня. Прагнучи викликати в підданих тягу до знань, Петро I відкрив перший у Росії музей - Кунсткамеру, де були зібрані різні старожитності, анатомічні колекції та ін, була багата бібліотека. Для збагачення скарбниці цар мріяв прокласти торгові шляхи до Індії через територію Росії. З цією метою спрямовані дослідницькі експедиції в Прикаспійські області та Середню Азію. Вони вперше нанесли на карти Аральське море (про існування якого не знали в Європі), склали пробну карту Каспійського узбережжя, карти Азовського моря та басейну Дону.
У 1718 р . Петро задумав створити Російську Академію наук, для чого велiв, великих зарубіжних вчених і здатних до наук російських молодих людей. Академія відкрилася в 1725 р., вже після смерті імператора. Російські вчені вважалися перебувають на державній службі, отримували платню від скарбниці.
Для Петровської епохи характерно переважання громадянського кам'яного будівництва над культовим. Тільки в Петербурзі були споруджені Літній палац Петра, Адміралтейство, Гостинний двір, будинок 12 колегій, Кунсткамера і ін Петербург - перший російський місто, побудований за планом, з прямими вулицями, типовими будинками, багато хто з яких самі були схожі на палаци. Навіть церковні споруди змінилися, стали більш світлими і нарядними.
На початку XVIII ст. остаточно перемогло світське початок в живописі, основним жанром епохи став портрет. У літературі першої чверті XVIII ст. з'явився новий жанр - історія. Перетворення в галузі культури (особливо освіта) були тісно пов'язані з реформами в галузі економіки та державного будівництва. [2; с. 51-52]
ВИСНОВОК
Кінець XVII-перша чверть XVIII ст. - Переломний період в історії нашої Батьківщини, ознаменований значними зрушеннями в економіці, державному будівництві ...
Перемога Росії у Північній війні стала подією всесвітньо-історичного значення. Висновок Ніштадської означало рішення найважливіших завдань російської зовнішньої політики, що стояла перед нашою Батьківщиною протягом двох століть.
Затвердження Росії на берегах Балтійського моря створило сприятливі передумови для розвитку і безперешкодних економічних, культурних і політичних зв'язків з передовими в ті часи країнами Західної Європи, що призвело до істотним зрушенням в соціально-економічному розвитку Росії і мело прямий зв'язок з ростом продуктивних сил країни, зміцненням елементів буржуазних відносин, які до кінця XVIII ст. склалися в капіталістичний уклад. [5; с. 161]
Придбання Росією рангу великої держави знайшло своє відображення в офіційному визнанні провідними державами Європи імператорського титулу за російськими государями. Визнання Росії імперією, невіддільне, по суті, від визнання її нових кордонів, визначених Ништадтский світом, свідчило про її зрослий міжнародний авторитет. [5; c. 162]
Таким чином, у першій чверті XVIII ст. політика Російської держави була націлена на перетворення країни в велику європейську державу з тим, щоб відповісти на історичний виклик модернізується Європи. Створивши сильну армію і який би її військово-промисловий комплекс, запровадивши організаційно-технічні форми та основи європейської освіти, Петро зробив Росію великою з точки зору військової могутності. Однак це могутність грунтувалося не на лібералізації суспільства та створенні нових вільних соціальних груп населення, а на жорсткості кріпацтва, одержавленні всього життя своїх підданих. [4; с. 223-224]
Петровські реформи призвели до утворення військово-бюрократичної держави з сильної централізованої самодержавної владою, що спиралася на кріпосницьку економіку, сильну армію.
Говорячи про значення реформ Петра I, на закінчення слід насамперед відзначити, що вони означали початок процесу модернізації та європеїзації у світовому масштабі. [1; с. 110]
Одні історики вважають, що діяльність Петра призвела до повного й безповоротного розриву з минулим, перервавши що йшла з глибини століть лінію історичної спадкоємності, і тим порушували органічний розвиток Росії. Інші, навпаки, стверджували, що Петро I реалізував ті тенденції, які вже були закладені в Росії у XVIII ст., Довів їх до логічного завершення. Для одних він - працівник на троні, для інших - лиходій, на зразок Івана Грозного ... [4; с. 206]
СПІСІК ЛІТЕРАТУРИ
1. Мунчаев, Ш.М. Історія Росії: підручник / Ш.М. Мунчаев, В.М. Устінов. - М.: НОРМА-ИНФРА · М, 2000.
2. Оконова, Н.Д. Вітчизняна історія: навчальний посібник: у 2 т. / Н.Д. Оконова; СГУ. - М., 2001. - Ч 1.
3. Кузьміна, Є.М. Вітчизняна історія: навчальний посібник / О.М. Кузьміна-М.: Айрис пресс, 2006.
4. Вінків, А.В. [И др.]; від заг. ред. Я.А. Перехова. Історія Росії: навчальний посібник / О.В. Вінків [и др.]. - Москва - Ростов н / Д Березень, 2000.
5. Бобильов, В.С. Зовнішня політика Росії епохи Петра I: монографія / В.С. Бобильов; УДН. - 1990.
У
В історії державної реформи особливе місце займав указ від 12 січня
Країна була розділена на губернії, провінції і повіти. У містах були створені магістрати, обиралися бурмистри.
Загальне ж керівництво провінціями здійснювали воєводи, які підпорядковувалися безпосередньо Сенату.
До числа найважливіших за своїми наслідками петровських перетворень відноситься реформа церковного управління.
Оголосивши себе фактично главою церкви, Петро знищив її автономію.
У
Ні в чому не змінюючи догматів церкви, Петро змінив взаємовідносин церкви і держави: у
Петро ущемив та економічні права церкви, обмеживши її право розпоряджатися величезними земельними багатствами, значна частина доходів надходила тепер у державну скарбницю. [4; с. 218-219]
Зі створенням Синоду церква стала складовою частиною державної машини самодержавства, це був перший крок на шляху повного підпорядкування церкви державі. [2; с. 47]
ВІЙСЬКОВІ РЕФОРМИ. СТВОРЕННЯ ФЛОТУ.
Об'єктивні потреби країни в морських шляхах, необхідних для розвитку товарно-грошових відносин і прагнення подолати вкрай несприятливе міжнародне становище неминуче підштовхувало Росію до війни, що вимагає максимальної централізації влади та мобілізації усіх ресурсів.
Внутрішні перетворення, здійснені Петром I, послужили основою безпрецедентних для Росії успіхів на міжнародній арені. Петро I зумів спрямувати всі ресурси країни для вирішення нагальних зовнішньополітичних завдань. На військові потреби в перші десятиліття XVIII ст. йшло ѕ усіх державних доходів. За влучним визначенням В.О. Ключевського, війна, що тривала майже все царювання Петра I, вказала порядок реформи, повідомила їй темп і самі прийоми. Перетворювальні заходи Петра I слідували одна за одною в тому порядку, в якому викликали їх потреби, нав'язані війною. [2; с. 47]
Логічний шлях, пройдений реформами Петра, наступний:
1) Війна вимагає війська, значить, треба створити армію, одягнути, прогодувати її, поповнювати постійну значну спад у військах, обзавестися артилерією, звести фортеці тощо - Отже, необхідно проводити військову реформу.
2) Зміст армії вимагає грошей - отже, необхідна фінансова реформа.
3) Армії потрібні солдати і офіцери - значить, слід змінити систему несення військової повинності, розподілити її тяготи між станами, звідси - необхідність реформи станової.
4) Війську потрібно матеріальне забезпечення, отже, необхідно налагодити виробничу діяльність, тому приймаються заходи економічного та комерційного характеру.
5) Щоб забезпечити виконання всіх цих реформ, необхідний державний апарат, значить, слід проводити реформу управління.
6) Військова справа, управління, економіка вимагали людей з певним досвідом і знаннями, звідси - заходи просвітницького характеру. [4; с. 212-213]
Петро I скасував війська старого типу, знищивши стрілецькі полки (після стрілецького повстання в
Взяті в рекрути звільнялися від кріпосної залежності, але потрапляли в залежність ще гіршого властивості. Петро суворо зобов'язав всіх дворян нести військову службу і починати її з солдатського чину.
До кінця правління Петра I Росія мала армією в 200 тисяч чоловік. [2; с. 48]
Виплекана Петром I регулярна армія у всій різноманітності її інститутів і одноманітності принципів зайняла велике місце в житті російського суспільства, ставши його найважливішим елементом.
Для навчання солдатів і офіцерів у
Початок будівництва флоту з усією гостротою поставило питання про майстрів і морських офіцерів, яких у Росії не було. І Петро знаходить надзвичайно сміливе рішення даної проблеми - послати за кордон молодих дворян для вивчення морської справи. [5; с. 22]
Перетворення, проведені в умовах важких воєн, відрізнялися поступовістю, але поступово Петро I придбав величезний досвід ведення військових битв, вмів вчитися на помилках, був жорстокий і послідовний у досягненні своїх цілей. Це яскраво проявилося під час Азовських походів і в багаторічній Північної війни зі шведами. [2; с. 48]
ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА ПЕТРА I:
АЗОВСЬКІ ПОХОДИ, ПІВНІЧНА ВІЙНА.
Основною метою зовнішньої політики Росії петровського часу була боротьба за вихід до морів, на широкі світові торговельні шляхи.
Ф. Енгельс писав про Петра I: «Цей дійсно велика людина ... перший в повній мірі оцінив винятково сприятливе для Росії становище в Європі. Він ясно ... розгледів, намітив і почав здійснювати основні принципи російської політики »[5; с. 4]
У
Тільки тоді, коли взимку-навесні
У
Відзначаючи неминучість боротьби за вихід до Балтійського моря, К. Маркс підкреслював, що «жодна велика нація ніколи не жила і не могла прожити в такому віддаленні від моря, в якому на початку перебувала імперія Петра Великого, що жодна нація ніколи не мирилася з тим, щоб її морські береги та гирла річок були відірвані від неї; що Росія не могла залишити гирлі Неви, цей єдиний вихід для продуктів її Півночі, в руках шведів, так само як гирла Дону, Дніпра, Бугу та Керченську протоку в руках займалися здирством кочівників-татар ». [5; с. 4]
Слід зауважити, що завдання придбання надійного і зручного виходу до Балтійського моря була поставлена на порядок денний зовнішньої політики Росії ще задовго до Петра. Необхідність вирішення цієї проблеми чітко усвідомлювали всі російські правителі кінця XV ст. [5; с. 33]
Заслуга Петра полягає в тому, що він зумів знайти комплексне рішення проблеми, зв'язавши воєдино дану зовнішньополітичну завдання з різким підйомом військово-економічної могутності Російської держави.
Початок війни виявилося невдалим для союзників.
Карл XII вирішив розбити противників поодинці з допомогою англо-голландського флоту. Він бомбардував Копенгаген і вивів з війни Данію - єдиного союзника Росії, що мав флот. За таких несприятливих умовах у листопаді
Використовуючи інформацію, що з'явилася перепочинок, Петро I набрав нову армію, відновив артилерію. Для лиття гармат були використані навіть церковні дзвони.
У
Полтавська битва продемонструвала зрослу міць і силу російської армії, зміцнила міжнародний авторитет Росії, на сторону якої знову встали Польща, Данія, а також Пруссія та Ганновер. [3; с. 53]
Полтавська битва змінила всю військово-стратегічну обстановку. Від шведів у
Перемоги були настільки значні, що навіть невдалий Прусський похід проти Туреччини в
Центр Північної війни перемістився на Балтику.
27 липня
Домігшись включення Прибалтики до складу Росії, Петро I, за словами Маркса, «захопив лише те, що було абсолютно необхідно для природного розвитку його країни». [5; с. 4]
За заступ перед Вітчизною Сенат і Святійший Синод 22 жовтня
Підсумки Північної війни змінили співвідношення сил в Європі: Швеція втратила своє значення, а авторитет Росії виріс до такого ступеня, що європейські держави визнали прийнятий Петром титул імператора, а Росію - імперією ...
У ході війни Петро вирішував проблему реорганізації армії та військово-промислового комплексу країни, а це призвело до зміни всього життєвого укладу Росії. Перетворювальні заходи слідували в тому порядку, в якому їх диктували потреби, пов'язані з війною. [4; с. 212]
Перемога Росії у Північній війні була зумовлена, з одного боку, зростанням економічного переваги країни, з іншого - справедливим характером цієї війни. З тривалої запеклої війни зі Швецією Росія вийшла незрівнянно більш сильною і зміцніла, ніж була на початку століття. Зросла обороноздатність країни стала прямим відображенням значних успіхів у розвитку її економіки та культури. Створена в ході війни велика металургійна військова промисловість, яка забезпечила збройні сили першокласним озброєнням, стала тією базою, на основі якої була реорганізована російська армія і військово-морський флот. [5; с. 162]
У цілому за час петровського царювання сталася серйозна метаморфоза зовнішньої політики Росії: від вирішення нагальних завдань національної політики вона перейшла до постановки та вирішення типово імперських проблем. [1; с. 110]
КУЛЬТУРА ПЕРШОЇ ПОЛОВИНИ XVIII В.
Перетворення у сфері культури мали велике значення. Військова справа, будівництво флоту і заводів, активна зовнішня політика [3; с. 52], розширення армії вимагали великої кількості освічених людей. Тому турбота про освіту пронизує все царювання Петра I. Вже в
З
У
У
Для Петровської епохи характерно переважання громадянського кам'яного будівництва над культовим. Тільки в Петербурзі були споруджені Літній палац Петра, Адміралтейство, Гостинний двір, будинок 12 колегій, Кунсткамера і ін Петербург - перший російський місто, побудований за планом, з прямими вулицями, типовими будинками, багато хто з яких самі були схожі на палаци. Навіть церковні споруди змінилися, стали більш світлими і нарядними.
На початку XVIII ст. остаточно перемогло світське початок в живописі, основним жанром епохи став портрет. У літературі першої чверті XVIII ст. з'явився новий жанр - історія. Перетворення в галузі культури (особливо освіта) були тісно пов'язані з реформами в галузі економіки та державного будівництва. [2; с. 51-52]
ВИСНОВОК
Кінець XVII-перша чверть XVIII ст. - Переломний період в історії нашої Батьківщини, ознаменований значними зрушеннями в економіці, державному будівництві ...
Перемога Росії у Північній війні стала подією всесвітньо-історичного значення. Висновок Ніштадської означало рішення найважливіших завдань російської зовнішньої політики, що стояла перед нашою Батьківщиною протягом двох століть.
Затвердження Росії на берегах Балтійського моря створило сприятливі передумови для розвитку і безперешкодних економічних, культурних і політичних зв'язків з передовими в ті часи країнами Західної Європи, що призвело до істотним зрушенням в соціально-економічному розвитку Росії і мело прямий зв'язок з ростом продуктивних сил країни, зміцненням елементів буржуазних відносин, які до кінця XVIII ст. склалися в капіталістичний уклад. [5; с. 161]
Придбання Росією рангу великої держави знайшло своє відображення в офіційному визнанні провідними державами Європи імператорського титулу за російськими государями. Визнання Росії імперією, невіддільне, по суті, від визнання її нових кордонів, визначених Ништадтский світом, свідчило про її зрослий міжнародний авторитет. [5; c. 162]
Таким чином, у першій чверті XVIII ст. політика Російської держави була націлена на перетворення країни в велику європейську державу з тим, щоб відповісти на історичний виклик модернізується Європи. Створивши сильну армію і який би її військово-промисловий комплекс, запровадивши організаційно-технічні форми та основи європейської освіти, Петро зробив Росію великою з точки зору військової могутності. Однак це могутність грунтувалося не на лібералізації суспільства та створенні нових вільних соціальних груп населення, а на жорсткості кріпацтва, одержавленні всього життя своїх підданих. [4; с. 223-224]
Петровські реформи призвели до утворення військово-бюрократичної держави з сильної централізованої самодержавної владою, що спиралася на кріпосницьку економіку, сильну армію.
Говорячи про значення реформ Петра I, на закінчення слід насамперед відзначити, що вони означали початок процесу модернізації та європеїзації у світовому масштабі. [1; с. 110]
Одні історики вважають, що діяльність Петра призвела до повного й безповоротного розриву з минулим, перервавши що йшла з глибини століть лінію історичної спадкоємності, і тим порушували органічний розвиток Росії. Інші, навпаки, стверджували, що Петро I реалізував ті тенденції, які вже були закладені в Росії у XVIII ст., Довів їх до логічного завершення. Для одних він - працівник на троні, для інших - лиходій, на зразок Івана Грозного ... [4; с. 206]
СПІСІК ЛІТЕРАТУРИ
1. Мунчаев, Ш.М. Історія Росії: підручник / Ш.М. Мунчаев, В.М. Устінов. - М.: НОРМА-ИНФРА · М, 2000.
2. Оконова, Н.Д. Вітчизняна історія: навчальний посібник: у 2 т. / Н.Д. Оконова; СГУ. - М., 2001. - Ч 1.
3. Кузьміна, Є.М. Вітчизняна історія: навчальний посібник / О.М. Кузьміна-М.: Айрис пресс, 2006.
4. Вінків, А.В. [И др.]; від заг. ред. Я.А. Перехова. Історія Росії: навчальний посібник / О.В. Вінків [и др.]. - Москва - Ростов н / Д Березень, 2000.
5. Бобильов, В.С. Зовнішня політика Росії епохи Петра I: монографія / В.С. Бобильов; УДН. - 1990.