Контрольна робота
з курсу "Кримінальне право"
за темою: "Режим державного кордону. Підробка документів. Злочини проти військової служби"
Питання 1. Злочини, що посягають на недоторканність державного кордону РФ і наругу над державним гербом та прапором РФ
Груповим об'єктом аналізованих злочинів є режим Державного кордону. Він визначається однойменним Законом, згідно з яким Державний кордон - це лінія і проходить по цій лінії вертикальна поверхня, що визначає межі державної території (суші, вод, надр, повітряного простору) Росії, тобто просторовий межа дії державного суверенітету Росії. Державний кордон закріплюється чинними міжнародними договорами. Межі нашої держави з державами - колишніми республіками СРСР не оформлені в міжнародно-правовому відношенні, але також мають статус державних і підлягають договірному закріпленню. Державний кордон на місцевості позначається ясно видимими прикордонними знаками.
Режим охорони Державного кордону включає в себе правила: змісту Державного кордону, її перетину особами і транспортними засобами, переміщення товарів і тварин, пропуску осіб, транспортних засобів, товарів і тварин, ведення на Державному кордоні господарської, промисловій, іншої діяльності.
З усіх злочинів, що посягають на режим Державного кордону Росії, до числа злочинів проти порядку управління відносяться три, ст.322 (незаконне перетинання Державного кордону) стаття 322.1 (організація незаконної міграції) і ст.323 (протиправне зміна Державного кордону).
Незаконне перетинання Державного кордону Російської Федерації.
Безпосереднім об'єктом даного злочину є режим Державного кордону, що встановлює порядок її перетину фізичними особами.
Об'єктивна сторона полягає в перетині охороняється Державного кордону Росії без встановлених документів та належного дозволу.
Склад цього злочину є формальним. Злочин завершено момент перетину лінії Державного кордону Росії без встановлених документів або належного дозволу. Перетин може бути здійснене як пішохідним способом, так і на будь-якому виді транспорту, воно може бути таємним і відкритим, легальним (у місцях пропуску через кордон) і нелегальним (поза місцями даного пропуску), з насильством і без насильства.
Суб'єктивна сторона виражається у формі прямого умислу, особа усвідомлює, що незаконно без встановлених документів або належного дозволу перетинає Державний кордон Росії і бажає цього. Мотиви значення не мають.
Суб'єкт цього злочину загальний - фізична осудна особа, яка досягла 16-річного віку, громадянин Росії, іноземні громадяни та особи без громадянства.
Кваліфікований склад цього злочину містить три ознаки: вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою, організованою групою, із застосуванням насильства чи загрози його застосувати.
Наруга над Державним гербом Російської Федерації або Державним прапором Російської Федерації (стаття 329 КК)
Основним безпосереднім об'єктом злочину є порядок управління.
Предмет - Державний герб та Державний прапор РФ. Герб - це офіційний відмітний знак, емблема держави, що зображається на бланках, печатках державних органів, на грошових знаках держави. Державний прапор - це один із символів держави.
Об'єктивна сторона злочину виражається в нарузі (оскверненні) над Державним прапором або гербом. Наруга може виразитися в зриванні герба або прапора, знищенні або пошкодженні, зображенні цинічних написів, малюнків, скоєнні цинічних дій і т.п.
З об'єктивної сторони цей злочин є формальним. Злочин є закінченим в момент виконання дій.
Суб'єктивна сторона характеризується прямим умислом. Мотиви наруги можуть носити політичний (принизити авторитет держави), хуліганський характер. Однак вони не мають значення для кваліфікації дій винного.
Мотиви наруги над Державним прапором або гербом можуть свідчити про вчинення винним та інших злочинів, хуліганства, заклику до насильницької зміни конституційного ладу. Відповідальність у даному випадку настає за сукупністю.
Суб'єкт злочину загальний - фізична осудна особа, яка досягла 16-річного віку.
Питання 2. Злочини, що посягають на встановлений порядок ведення офіційної документації: підробка, виготовлення та збут документів, державних нагород, штампів, печаток, бланків
Управлінська діяльність неможлива без її документального оформлення. Така форма дозволяє донести до керівників суб'єктів точну інформацію, на основі якої приймаються відповідні владні рішення, а для керованих суб'єктів (громадян, посадових осіб, організацій) - вбрані у правову форму рішення, які підлягають виконанню. Тому дотримання порядку документарного обороту - одна з необхідних умов підтвердження статусу фізичних і юридичних осіб, безперешкодного здійснення їх правомочностей, забезпечення нормальної діяльності органів влади та управління. Аналізована група злочинів є кримінально-правовою формою реагування на випадки, коли документи, державні нагороди чи інші супутні їм предмети стають предметом різного роду операцій, що здійснюються в порушення законодавства.
Об'єкт злочину - встановлений правовими актами та звичаями ділового обороту порядок видачі та придбання документів, державних нагород, а також порядок поводження з супутніми їм предметами (штампами, печатками, марками акцизного збору, спеціальними марками або знаками відповідності).
Підробка, виготовлення, збут підроблених документів, державних нагород, штампів, печаток, бланків (ст.327 КК)
Об'єктом злочину, передбаченого ст.327 КК, є встановлений законом порядок виготовлення, використання та обігу предметів управлінської діяльності.
В якості предмета злочину виступають посвідчення, офіційні документи, державні нагороди, штампи, печатки, бланки.
Злочин описано в законі за допомогою формального складу; воно закінчене в момент підробки або виготовлення зазначених у диспозиції статті предметів або в момент їх збуту.
Суб'єктивна сторона виражається в прямому умислі. Підробка офіційних документів, а так само виготовлення державних нагород, печаток, штампів, бланків здійснюються або з метою використання самим злочинцем, або з метою їх подальшого збуту. Виготовлення або підробка, не переслідують цих цілей, не утворюють складу злочину.
Суб'єкт цього злочину загальний - фізична осудна особа, яка досягла 16-річного віку.
Частина 2 даної статті містить таку кваліфікуючу ознаку, як вчинення діяння з метою приховати інший злочин.
Частина 3 ст.327 передбачає самостійний склад злочину, а не кваліфікований вид основного злочину, передбаченого ч.1 ст.327 КК. У ній встановлюється кримінальна відповідальність за використання завідомо підробленого документа. Склад злочину формальний, злочин є закінченим в момент пред'явлення документа відповідній особі. Отримання вигод та переваг перебуває за рамками даного складу злочину і за певних обставин утворює самостійний злочин - шахрайство.
З суб'єктивної сторони використання завідомо підробленого документа може бути здійснено тільки з прямим умислом.
Суб'єктом злочину, передбаченого ч.3 ст.327 КК, є фізична осудна особа, яка досягла 16-річного віку.
Питання 3. Злочини проти військової служби: дезертирство та самовільне залишення частини та місця служби
Поняття злочинів проти військової служби сформульовано у ч.1 ст.331 КК РФ. Злочинами проти військової служби визнаються передбачені цією главою злочини проти встановленого порядку проходження військової служби, вчинені військовослужбовцями, які проходять військову службу за призовом або за контрактом у Збройних Силах, інших військах і військових формуваннях РФ, а також громадянами, які перебувають в запасі, під час проходження ними військових зборів.
Кримінальний кодекс не передбачає особливого поняття злочину проти військової служби. До нього застосовні всі основні положення Загальної частини КК, йому притаманні всі загальні ознаки будь-якого злочину, зазначені в ст.14 КК.
Родовим (видовим) об'єктом цієї групи злочинів КК називає встановлений порядок проходження військової служби.
Безпосереднім об'єктом конкретних злочинів проти військової служби виступають окремі види (сторони) виконання обов'язків військової служби.
За безпосереднього об'єкту посягання всі злочини проти військової служби поділяються на певні групи, які в сукупності утворюють систему злочинів проти військової служби.
Окремі злочини посягають одночасно на кілька об'єктів. При цьому одним з них виступають які-небудь зі сторін виконання обов'язків військової служби, а інші ж передбачені іншими розділами і главами КК. Так, додатковим об'єктом злочинів проти військової служби виступають: здоров'я, честь і гідність потерпілого (ст.333, 334, 336 КК), його життя (ст.349, 350, 351 КК), власність (ст.346, 347, 348 КК ) і т.п.
Склад ряду злочинів - матеріальний. Наявність або відсутність предмета злочину або його специфічних властивостей впливає на вирішення питання про кримінальну відповідальність або на кваліфікацію. Наприклад, знищення або пошкодження військового майна кваліфікується за ст.346, 347 КК, аналогічні дії по відношенню до іншого майна - за ст.167, 168 КК.
Потерпілим може бути будь-яка особа незалежно від приналежності до військової служби.
Об'єктивна сторона злочинів проти військової служби в більшості випадків складається з трьох обов'язкових ознак: діяння (дія або бездіяльність), наслідки і причинний зв'язок. Такими є, наприклад, злочини, пов'язані з порушенням правил несення спеціальних видів військової служби.
Інші склади сконструйовані як формальні, коли вчинення лише діяння розглядається законодавцем як закінчений злочин (злочини, пов'язані з ухиленням від виконання обов'язків військової служби). Є й формально-матеріальні склади (ст.340 КК).
Помічено, що об'єктивна сторона злочинів проти військової служби сконструйована, в основному, за допомогою бланкетних норм, що викликає необхідність звернутися до галузевого (військовому) законодавству. Для залучення до кримінальної відповідальності за злочини, пов'язані з порушенням різних правил, в кожному конкретному випадку потрібно з'ясувати, які саме правила порушені, у чому виявилося порушення, чи складається воно в причинному зв'язку з наслідками, що наступили.
В якості обов'язкових ознак об'єктивної сторони складу злочину закон встановлює місце (місце служби, військова частина), час (ст.337, 338 КК), спосіб (симуляція хвороби, знущання, насильство і т.п.) і ін
Згідно з ч.3 ст.331 КК, кримінальна відповідальність за злочини проти військової служби, вчинені у воєнний час чи в бойовій обстановці, визначається законодавством Російської Федерації військового часу.
Суб'єктивна сторона злочинів проти військової служби характеризується як умисною, так і необережною формою вини. Причому в одних складах закон прямо вказує на форму вини (ст.346, 347, 350, 351, 352 КК та ін), в інших - вина встановлюється шляхом аналізу суб'єктивної сторони складу даного злочину (ст.332, 333 КК та ін ). У деяких складах злочинів у якості обов'язкової ознаки суб'єктивної сторони виступають мотиви і цілі (ст.334, 336, 338, 339 КК та ін.)
В якості суб'єкта злочинів проти військової служби: КК виділяє чотири категорії осіб:
Військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом;
Військовослужбовці, які проходять військову службу за контрактом;
Громадяни, які перебувають у запасі, під час проходження ними навчальних зборів;
Військові будівельники військово-будівельних загонів (частин) Міністерства оборони РФ, інших міністерств і відомств РФ.
Суб'єктами злочинів проти військової служби є і військовополонені, тому що відповідно до Закону "Про військовий обов'язок і військову службу" перебування в полоні вважається виконанням обов'язки військової служби, а також військовослужбовці, самовільно знаходяться поза розташуванням військової частини або встановленого за межами військової частини місця військової служби.
Кримінальна відповідальність всіх перерахованих вище осіб, у силу специфіки військової служби і перебування в запасі настає з 18 років. Проте, згідно ч.2 ст.35 Закону "Про військовий обов'язок і військову службу", громадяни, які не проходили військову службу, при зарахуванні до військових освітні установи професійної освіти набувають статусу військовослужбовців, що проходять військову службу за призовом. Відповідно, вік, по досягненні якого можлива кримінальна відповідальність курсантів військових училищ за злочини проти військової служби, - загальний, тобто з 16 років.
Цивільні особи, в тому числі й працюють у військових частинах, а також учні суворовських і нахімовських училищ, громадяни, які проходять альтернативну цивільну службу, не є суб'єктами злочинів проти військової служби. Відповідно до ч.4 ст.34 КК ці особи, які беруть участь у вчиненні злочину, передбаченого гл.33 КК, несуть кримінальну відповідальність за даний злочин в якості його організатора, підбурювача або пособника.
Самовільне залишення частини або місця служби (ст.337 КК)
Об'єкт - порядок проходження служби у Збройних Силах, інших військах і військових формуваннях.
Об'єктивна сторона злочину характеризується вчиненням діянь двох видів:
1) самовільне залишення частини або місця служби;
2) неявка в строк без поважних причин на службу.
Склад цього злочину формальний. Злочин вважається закінченим, якщо військовослужбовець незаконно перебував поза частини або місця служби, а також не з'явився до місця служби в зазначений вище термін.
Суб'єктивна сторона злочину характеризується умисною формою вини у вигляді прямого умислу. Винний усвідомлює, що самовільно залишає частину або місце служби чи не є в строк без поважних причин, і бажає вчинити ці діяння.
Мотиви і цілі можуть бути враховані при вирішенні питання про кримінальну відповідальність. Виключається мета ухилення від військової служби, ніж даний злочин відрізняється від дезертирства.
Суб'єкт - військовослужбовець, який проходить військову службу за призовом.
Частина 2 ст.337 КК в якості кваліфікуючої ознаки називає спеціального суб'єкта, яким є військовослужбовець, який відбуває покарання в дисциплінарній частині.
Частина 3 ст.337 КК містить кваліфікується обставина - тривалість самовільного залишення частини або місця служби, а також нез'явлення в строк без поважних причин на службу строком понад 10 діб, але не більше 1 місяця.
Суб'єктом цього злочину є, крім зазначених вище осіб, і військовослужбовець, який проходить військову службу за контрактом. Особливість полягає в тому, що ці особи можуть розташовуватися поза територією частини. Тому йому ч.3 ст.337 КК ставиться в разі, якщо він без дозволу начальника виїхав з відповідного населеного пункту або не з'явився туди без поважних причин протягом зазначеного в законі строку.
Частина 4 ст.337 КК в якості кваліфікуючої ознаки вказує ще один термін виконання перелічених у ч.1 дій - понад 1 місяць.
Суб'єкт цього злочину - будь-який військовослужбовець, який проходить військову службу ніби на заклик, так і за контрактом.
Дезертирство (ст.338 КК).
Об'єкт - порядок проходження військової служби. Об'єктивна сторона дезертирства нічим не відрізняється від передбаченої ст.337 КК.
Основна відмінність укладено в суб'єктивній стороні дезертирства. Вона характеризується прямим умислом і наявністю спеціальної мети - ухилитися від проходження військової служби. Дана мета повинна бути встановлена в кожному випадку виходячи з фактів: проживання на нелегальному становищі, придбання підроблених документів, підробка наявних, влаштування на роботу, часта зміна місця проживання та ін Якщо така мета встановлена, терміни самовільного залишення частини або нез'явлення на службу значення не мають. Тим не менш тривалий самовільне відсутність в частині є одним з факторів, який у сукупності з іншими обставинами може служити доказом бажання винного дезертирувати.
Суб'єкт - будь-яка особа, що підпадає під ознаки суб'єкта злочину проти військової служби, зазначені в ст.331 КК.
У примітці до ст.338 КК йдеться, що військовослужбовець, який вперше вчинив дезертирство, передбачене ч.1 ст.338 КК, може бути звільнений від кримінальної відповідальності, якщо воно стало наслідком збігу тяжких обставин (див. аналіз ст.337 КК).
Частина 2 ст.338 КК містить наступні кваліфікуючі види дезертирства: а) дезертирство зі зброєю, довіреним по службі; б) дезертирство, вчинене групою осіб, групою осіб за попередньою змовою, організованою групою (ст.35 КК).
Об'єкт - порядок проходження військової служби.
Об'єктивна сторона виражається в ухиленні від обов'язків військової служби шляхом членоушкодження або обману.
Список використаної літератури
Конституція РФ / / Російська газета. -2000. - № 237 (25 грудня).
Кримінально-процесуальний кодекс РФ. М.: Видавництво "ЕКМОС" - 2006.
Загорський Г.І. Судовий розгляд у кримінальних справах. М.: - Юридична література, 2005.
Коментар до КПК України під ред. І.Л. Петрухіна - М.: ТОВ "ТК Велбах", 2002.
Курченко В., Павлова Л. Судовий розгляд. / / Відомості Верховної Ради. 2001. № 2.
Рижаков А.П. Кримінальний процес: Підручник для вузів. - М.: "Видавництво ПРІОР", 2007.
Кримінальний процес. Навчальний посібник. / / За ред. Гуценко К.Ф. М. 2006.
Кримінальний процес.: Підручник для вузів / Під ред. В.П. Божьев. 2-е вид., Испр. і доп. - М.: Спарк, 2002.