Радянсько югославський конфлікт в документах трьох нарад Комінфор

Міністерство освіти Республіки Білорусь
Білоруський державний університет
історичний факультет
Реферат на тему:
Радянсько-югославський конфлікт в документах трьох нарад Коминформа
Мінськ - 2007 р.

Список скорочень
ВКП (б) - Всеросійська комуністична партія (більшовиків)
КПГ - Комуністична партія Греції
КПВ - Комуністична партія Угорщини
КПІ - Комуністична партія Італії
КПФ - Комуністична партія Франції
КПЧ - Комуністична партія Чехословаччини
КПЮ - Комуністична партія Югославії
ППР - Польська робоча партія
ЗМІ - Засоби масової інформації
СРСР - Союз радянських соціалістичних республік
США - Сполучені Штати Америки
ЦК - Центральний комітет

22-28 вересня 1947 р. після паризької конференції про допомогу Маршалла (червень 1947 р.) з ініціативи радянського керівництва та І. В. Сталіна в Шклярської Порембі поблизу Варшави відбулася нарада вересня компартій, яке увійшло в історію як I нараду Комуністичного інформаційного бюро.
Освіта Коминформа планувалося і готувалося радянським керівництвом в повній таємниці від інших восьми компартій, запрошених на нараду. Зовсім несподівано для них радянська сторона явочним порядком запропонувала на нараді створити координуючий орган у вигляді інформбюро, поставивши інших учасників наради перед необхідністю негайного відповіді і забезпечивши тим самим прийняття бажаного їй рішення.
У документах відділу зовнішньої політики ЦК ВКП (б), датованих кінцем літа - початком осені 1947 р., з'являються проблеми, що стосувалися установок східноєвропейських компартій на соціалістичний розвиток своїх країн. Це було пов'язано саме з підготовкою к. У ході підготовки відділ за завданням радянського керівництва склав у серпні - початку вересня 1947 інформаційно-аналітичні записки майже про кожну існувала тоді компартії, в тому числі особливу увагу було приділено компартіям і «народним демократіям» Східної Європи. У записках містилися як позитивні характеристики, так і критика того, що, з радянської точки зору, було незадовільним [1].
Головними критеріями оцінки були: ступінь зосередження влади в руках комуністів, відтискування, підпорядкування чи фактичної ліквідації інших політичних партій, зміни всієї державної структури у відповідності з цими цілями, здійснення націоналізації, проведення аграрної реформи на селі, розвитку кооперації під контролем компартії. Найважливішим критерієм була також ступінь орієнтованості зовнішньої політики на Радянський Союз.
В якості країн, які за цим критеріям в найбільшій мірі просунулися по шляху «народної демократії» у згаданих вище записках та інших матеріалах, готуються відділом зовнішньої політики ЦК ВКП (б) у зв'язку з нарадою в Шклярської Порембі, найвищих оцінок удостоїлися насамперед Югославія та за нею Албанія. Слідом йшли Болгарія, далі Польща, ще нижче - Чехословаччина, потім Румунія, а замикала цей ряд Угорщина.
Югославська делегація представила на нараді кілька доповідей. 24 вересня засідання відкрили доповіді Е. Карделя і М. Джиласа. У своїй доповіді Кардель аналізував тактику КПЮ під час Другої світової війни, називав причини укладення угоди з емігрантським урядом в Лондоні (зовнішньополітичний фактор), розповідав про Народному фронті в Югославії, про рішення національного питання, про економічні плани югославського уряду (особливе місце він приділив перші п'ятирічці і підготовці до колективізації сільського господарства) [2]. Джилас присвятив свою доповідь виключно станом КПЮ, положенню, яке партія займає в Народному фронті, роботі комуністів з югославською молоддю [3].
Це були загальні доповіді, такі ж, як і у решти делегацій. Вони були покликані ознайомити учасників наради з положенням справ як всередині країни, так і всередині самої партії. Як вже було сказано вище, компартія Югославії удостоїлася найвищих похвал з боку інших компартій і, в першу чергу, звичайно, ВКП (б).
Після першої наради Інформаційного бюро комуністичних партія почала формуватися організаційно-політична структура Коминформа. Згідно з доповіддю В. Гомулки, затвердженого на I нараді Коминформа, повинна була бути заснована редакція Інформбюро. Заснувати її доручалося ЦК ВКП (б) і ЦК КПЮ, оскільки саме на території останньої розташовувалася резиденція Інформбюро [4].
Зрозуміло, що реальну роль у формуванні редакції грало виключно радянське керівництво. 7 жовтня 1947 ЦК ВКП (б) прийняло рішення про відправку ряду радянських фахівців для керівництва роботою редакції. Очолив делегацію П. Ф. Юдін, тодішній редактор газети «Труд». Крім того, до складу делегації входили представники управління пропаганди і агітації, відділу зовнішньої політики ЦК ВКП (б) та інш.
Югославське керівництво ревно поставився до директив Москви. Радянські фахівці прибували до Белграда групами. 24 жовтня в обстановці суворої конспірації Юдін розпочав роботу. При цьому він і вся його група дуже тісно взаємодіяли з провідними діячами КПЮ. У цей період югославське керівництво вживало всіх кадрово-організаційні рішення Москви без коливань і опору. Почалося розгортання єдиного на той момент постійно діючого друкарського органу Коминформа - газети «За міцний мир, за народну демократію!». У січні-березні 1948 рр.. між Юдіна і Москвою відбувся ряд переговорів: Юдін пропонував встановити радіозв'язок між редакцією і партіями-учасницями Коминформа. Однак через радянсько-югославського конфлікту цьому плану не судилося збутися.
Навряд чи існує однозначна відповідь на запитання про причину цього розриву. Тертя виникли ще в 1944-1945 рр.., Коли бійці Радянської Армії в північно-східній Югославії скоїли 111 згвалтувань з подальшим вбивством. Серби не очікували такої поведінки від тих, в кому бачили визволителів. Партизанські керівники поскаржилися представникам радянського командування. І. Б. Тіто був тоді єдиним комуністичним керівником, самостійно звільнили більшу частину своєї країни від гітлерівської окупації. Багато хто вважав тоді, що у світового комуністичного руху повинен бути єдиний вождь і бачили в Тіто наступника І. В. Сталіна. Сам Сталін, проте, так дбав про зміцнення режиму своєї особистої влади, що всякого кандидата в наступники розглядав як суперника і, отже, ворога, що підлягає ліквідації. Самі обставини, за яких стався розрив, були малозначущими і випадковими. Але не випадково ці дрібні непорозуміння, нагромадившись, призвели до настільки гострого конфлікту: така була природа тоталітарного режиму, що складалася в Югославії і ще більш тоталітарного режиму в СРСР.
До того ж з літа 1946 р. виникли складності в радянсько-югославських економічних відносинах, особливо з питання спільних акціонерних товариств у розробці корисних копалин [5]. Масла у вогонь підлила і недостатньо безкомпромісна, на думку Тіто, позиція Москви щодо Трієста. Югославський лідер вважав, що Сталін не враховує інтереси югославські інтереси до Трієста на переговорах із західними союзниками. У свою чергу Москва висловлювала невдоволення тим, що Тіто прагнути зайняти місце посередника у відносинах СРСР з Албанією і перешкоджає встановленню прямих відносин з цими країнами [6].
Варто також торкнутися і «болгарський питання». У 1946 р. виникла ідея об'едінть 6 югославських республік, Албанію і Болгарію в «Балканську Федерацію». Ідея сподобалася Г. Димитрова, який висловив її від свого імені в липні 1946 р., а 17 січня 1948 р., будучи в Румунії, висловив впевненість, що така федерація скоро буде створена. Але 28 січня 1948 р. у «Правді» було надруковано редакційне заяву: «Ці країни мають потребу не в проблематичною і надуманою федерації чи конфедерації і не в митній унії, а в зміцненні і захист своєї незалежності і суверенітету шляхом мобілізації та організації внутрішніх народно-демократичних сил ». Це означало: Сталін хоче контролювати кожну країну комуністичного блоку окремо. 2 лютого 1948 Димитров офіційно відмовився від ідеї Балканської Федерації (незабаром він захворів і 2 липня 1949 помер під Москвою). Крім того, Сталін не поспішав створювати федерацію з-за тиску Західних союзників: Великобританія і США були проти болгаро-югославського договору, мотивуючи це статусом Болгарії як переможеної країни. У лютому 1947 р. мир з Болгарією був підписаний, однак не ратифікований. Сталін зволікав, тоді як Тіто і Дімітров поспішали. Це також викликало протиріччя між Москвою і Белградом [7].
27 листопада 1947, під час підписання Договору про дружбу, Югославія і Болгарія уклали угоду про митний союз, не поставивши попередньо Сталіна до відома. 10 лютого 1948 керівники Югославії (Е. Кардель, М. Джилас, В. Бакаріч) і Болгарії (Г. Димитров, Т. Костов, В. Коларов) були прийняті Сталіним. Сталін заявив: «Ви взагалі не радитеся. Це у вас не помилки, а принцип, та, принцип! »Той факт, що в Албанії перебувала югославська дивізія, висунута до грецької кордоні для можливої ​​допомоги грецьким комуністичним партизанам, Сталін витлумачив як прагнення Тіто форсувати створення Балканської федерації.
Восени 1947-взимку 1948 рр.. посилилися донесення радянського посольства до Москви. У них Югославія звинувачувалася в націоналізмі, у переоцінці власного значення в боротьбі 1941-1945 рр.. і, відповідно, в недооцінці радянської допомоги і радянського досвіду. Говорилося навіть про нерозуміння КПЮ суті марксизму-ленінізму.
У березні 1948 р. Югославія вперше пішла проти СРСР. Всупереч директивам Москви Тіто продовжив схиляти Албанію до союзу, а також погодився на прохання КПГ надати їй військову допомогу в партизанській боротьбі. У відповідь на відмову надати інформацію про економічне становище в Югославії Сталін 18 березня відкликав з Югославії радянських фахівців і військових інструкторів [8]. У день, коли останні з них покинули країну (27 березня), І. В. Сталін і В. М. Молотов направили югославським керівникам перший лист із звинуваченнями. Деякі звинувачення були абсолютно безпідставними: югослави нібито йшли «гнилий теорії мирного вростання капіталістичних елементів у соціалізм» в дусі Бернштейна і Бухаріна. Югославів звинувачували також у антісоветізме і в тому, що 1-й заступник міністра закордонних справ В. Велебіт - британський шпигун, всі це знають, але не вживають заходів [9].
У відповідь Белград сам пред'явив звинувачення Москві у відповідному листі від 13 квітня. Протистояння між СРСР і Югославією посилилося. 9 червня Сталін через Молотова направив югославським керівникам заяву: якщо С. Жуйовіч і А. Хебранг [10] будуть ліквідовані, то радянське керівництво буде вважати югославський ЦК «кримінальними вбивцями». 9 червня у 3-му листі ЦК ВКП (б) югославським керівникам Сталін зажадав, щоб радянські представники були допущені до участі в розслідуванні їхні справи. 18 червня югослави відповіли відмовою. Це означало розрив між Белградом і Москвою. СРСР заручився підтримкою партій-членів Коминформа, які, природно, одноголосно засудили позицію КПЮ (правда, не так одностайно, як хотілося б Сталіну) [11]. Заручившись підтримкою східно-європейський компартій, радянське керівництво направило 4 травня КПЮ листа з пропозицію розглянути ці розбіжності на найближчому засіданні Коминформа. Тіто відмовився, цілком справедливо пославшись на упереджену позицію всіх інших членів Коминформа. 18 травня в новому листі пропозицію було повторено, проте Тіто був непохитний. Не допомогло і посередництво В. Гомулки, Г. Димитрова та Г. Георгіу-Дежа. 21 травня в бесіді з В. В. Мошетовим, заступником завідувача відділом зовнішньої політики ЦК ВКП (б), Тіто заявив, що проблему з Москвою можна було залагодити конфіденційно, однак тепер, коли вона стала надбанням інших партій, він відмовляється і повернеться до переговорів , коли всі «трохи вщухне» [12].
Під час підготовки до наради Інформбюро в Москві протягом травня 1948 йшла активна робота з підготовки компромату на Тіто та інших керівників КПЮ. Ретельно проглядалася архівну документацію, заготовляли копії справ. На початок червня під керівництвом А. А. Жданова був підготовлений проект резолюції Інформбюро «Про становище в Комуністичній партії Югославії», доповнений потім вказівками та помітками самого Сталіна.
19-23 червня 1948 р. відбувся II Нарада Коминформа. КПЮ не надіслала на нього своїх представників. Одним з головних питань на нараді було югославський питання. 21 червня на 3-му засіданні О. А. Жданов зачитав доповідь «Про становище в Комуністичній партії Югославії». У ньому Жданов засудив політику КПЮ, зазначивши, що вона носить недружній характер по відношенню СРСР і ВКП (б). КПЮ була звинувачена в упередженому ставленні до радянським фахівцям і навіть у встановленні стеження за ними. Крім того, Жданов звинуватив керівництво партії в ревізіонізмі і недостатньому проходженні постулатам марксизму-ленінізму, в тому, що КПЮ не достатньо активно проводить курс на встановлення своєї влади в Югославії і саморазмивается в «безпартійним» Народному фронті, не бажає вести серйозну підготовку до колективізації села [13].
Головним звинуваченням, проте, було звинувачення у несприйнятті братньої допомоги ВКП (б) та інших партій у вигляді критики [14]. Пригадали КПЮ і справа Жуйовіча-Хебранг [15]. Підводячи висновок, Жданов зазначив, що КПЮ відкололася від інших комуністичних партій. Причиною цього він назвав зайву самовпевненість керівництва, надію на власні сили і посилення в рядах КПЮ націоналістичних тенденцій. У висновку Жданов відзначив, що подібний шлях веде до переродження Югославії в «звичайне буржуазна держава» і закликав «здорові сили» КПЮ вплинути на своїх керівників [16]. Решта делегати повністю схвалили доповідь Жданова.
Особливе місце займав на нараді і болгарський питання. Так, у своєму виступі Т. Костов заявив, що югослави прагнули перетворити свою країну в «гегемона на Балканах проти СРСР», використовуючи при цьому Болгарію і прагнучи «прибрати її до рук» [17]. Для Сталіна питання про Болгарію та Балканської федерації був ще дуже важливий. Про це свідчить те пильну увагу, яку радянська делегації виявляла до болгарської в ході наради [18].
Крім того, слід відзначити виступ П. Тольятті. У ньому він підняв проблему Трієста [19]. Зроблено це було не випадково, так як питання про Трієсті торкався інтереси Югославії, СРСР та Італії. Тольятті засудив схильність Тіто і КПЮ «грати ідеєю про нову війну» [20]. Взагалі виступ Тольятті було найбільш продуктивним. Він не тільки засудив КПЮ, як це зробили всі, але ще й спробував вирішувати загальні питання (наприклад, питання про доречність будівництва масових партій) [21].
Тенденція угодовства з радянською делегацією дуже добре простежується при читанні Протоколу другого засідання Коминформа. Це робили все, причому заявляли про своє повній згоді.
Таким чином, можна відзначити наступні основні тенденції друге наради Коминформа:
1. Головне причиною проведення наради був конфлікт, що виник між СРСР і Югославією, між ВКП (б) і КПЮ. Про це свідчать такі факти: активна попередня підготовка радянської делегації, збір компромату на Тіто та інших керівників КПЮ; на нараді югославський питання було головним питанням;
2. Партії-члени Коминформа продемонстрували повну підтримку лінії Сталіна і одностайно засудили КПЮ, незважаючи на те, що у деяких делегацій позиції були не повністю ідентичні радянським. Цьому сприяло тиск Москви на компартії, коли ППР, КПЧ і КПВ були звинувачені в «сповзання до націоналізму», однак цих справах, на відміну від югославського, не був даний хід.
Підсумком стала резолюція «Про становище в Комуністичній партії Югославії». Немає потреби докладно розглядати її, оскільки резолюцію у цілому повторює доповідь Жданова. У ній КПЮ звинувачується в опортунізмі, в недружелюбно ставленні до Москві, в ревізіонізмі, у браку досвіду, у сприянні зміцненню куркульства на селі, в націоналізмі. У висновку нарада закликала «здорові сили» партії змусити керівників визнати свої помилки і висловило сподівання у якнайшвидшому виконанні резолюції [22].
28-29 червня 1948 р. у Бухаресті відбулося засідання Коминформа. У ньому брали участь ВКП (б), партії країн Східної Європи, а також Франції та Італії. КПЮ була виключена з цієї організації. До 29 червня 1948 р. у відкритій пресі нічого не повідомлялося про складнощі у відносинах югославів з «братніми партіями». Тепер же почалася антиюгославська компанія. Правда, до вересня 1948 р. вона не виходила за рамки резолюції Коминформа. Навіть коли К. Готвальд через радянського посла М. А. Силіна запропонував розширити базу звинувачень по відношенню до Югославії, Сталін відмовився [23].

З цього моменту радянсько-югославські відносини були перервані не тільки за партійною, але і по державній лінії. Дипломатичні відносини формально зберігалися, але посли були відкликані.
Що стосується югославської сторони, то Тіто рішуче відкинув всі звинувачення Коминформа. V з'їзд КПЮ в липні 1948 р. підтримав свого лідера і прийняв його позицію як політичного курсу югославського режиму. Через свої ЗМІ Югославія вступила в запекле протистояння з радянсько-комінформовской пропагандою. Щоправда, спочатку югославські ЗМІ вступали в активну полеміку лише з компартіями країн «народної демократії» та західними комуністами, намагаючись якомога менше сперечатися з позицією ВКП (б).
Однак з вересня 1948 р. в радянській «Правді» була надрукована стаття «Куди веде національна група Тіто в Югославії» за підписом «Цека». У ній КПЮ таврувалася як «кліка політичних вбивць». Крім того, до дій радянської пропаганди підключилася антитітовські еміграція в СРСР і Східній Європі. СССр застосував і економічний методи: поставки радянських товарів до Югославії на 1949 р. були зменшені в 8 разів. Члени РЕВ припинили надавати кредити Югославії [24].
Унаслідок такого ставлення Белград став також переходити на більш жорсткі позиції. Керівництво КПЮ стало замислюватися про переорієнтації зовнішньої політики на Захід. Ці кроки Белграда все більше і більше розпалювали озлобленість Москви, оскільки для керівництва СРСР найбільш непрощенним було саме непокору Тіто.
Найважливіша роль у боротьбі з КПЮ відводилася Коминформа, а також КПІ та КПФ. Вже перше засідання секретаріату Інформбюро (5 липня 1948 р.) було використано для проведення в життя рішень II наради Коминформа. А в травні 1948 секретаріат Коминформа почав обговорення питання «про заходи щодо активізації боротьби проти кліки Тіто» на намічається III нараді Інформбюро [25].
До кінця вересня 1949 р. було вирішено скликати нараду 25 жовтня. Потім дату перенесли на 16 листопада 1949 Цікаво, що якщо в жовтні мова йшла про «боротьбу проти кліки Тіто», то вже під час III наради формулювання теми була змінена - «Югославська компартія в полоні убивць і шпигунів».
Головним питанням, піднятому на III нараді Інформбюро [26] (16-19 листопада 1949 р.), був саме югославська. Вже 18 листопада, після вирішення всіх організаційних питань і доповіді М. А. Суслова «Захист миру і боротьба з паліями війни» з доповіддю «Югославська компартія в полоні убивць і шпигунів» виступив Г. Георгіу-Деж. У доповіді КПЮ і «кліка Тіто» називалися вже відкрито перейшли в «імперіалістичний табір» і скотилася до фашизму. Мало того, Тіто, Джилас, Костов та інші політики [27] оголошувалися агентами «англо-американських імперіалістичних розвідок» (за вказівкою яких Тіто, власне кажучи, і перейшов на позиції фашизму), «бандою шпигунів» [28]. Позиція Тіто тепер називалася не помилкою, але «свідомо контрреволюційної, антирадянської, антикомуністичної» політикою, «проведеної бандою шпигунів, професійних донощиків і агентів-провокаторів з довголітнім стажем в поліції та їх апараті буржуазної розвідки (так підкреслено в оригіналі - Є. Г.)» [29]. Дії Тіто були класифіковані як частина загального стратегічного плану імперіалізму, спрямованого на розпалювання світової війни, а його зовнішня політика - як «антирадянська політика самої брудної марки (так підкреслено в оригіналі - Є. Г.)» [30]. Народ Югославії, згідно, доповіді, піддавався обману «фашистами», терору, вбивств і розстрілів, люди працюють по 12-14 годин на день, недоїдають [31]. Югославія оголошувалася «маршалізірованной країною (так підкреслено в оригіналі - Є. Г.)» [32].
У висновку доповідач зробив наступні висновки:
1. КПЮ з комуністичної перетворилася на фашистську партію, віддану інтересам світового імперіалізму;
2. У зв'язку з цим необхідно повісті активну боротьбу з «переродилася» КПЮ і «Тітовський клікою»;
3. Цю боротьбу за підтримки Коминформа і його друкованого органу «За міцний мир, за народну демократію!», Повинні вести революційні елементи як всередині КПЮ, так і поза її, весь робочий клас Югославії. Г. Георгіу-Деж навіть пропонував у зв'язку з наміченої боротьбою створити на території Югославії нову підпільну комуністичну партію [33];
4. Комуністичні ж і робочі партії повинні посилити пильність [34].
Думаю, не викличе здивування той факт що всі делегації повністю підтримали Георгіу-Дежа і його доповідь.
Особливістю III наради Коминформа стало те, що багато чого з доповідей, представлених на нараді, не потрапило потім в офіційну печатку, а деякі матеріали взагалі були вилучені з доповідей перед нарадою з розпорядженням Москви. І це стосується не тільки доповіді Георгіу-Дежа.
Так з виступу В. Поптомова (болгарська делегація) був виключений перелік заходів, намічених керівництвом Болгарії для недопущення Югославській пропаганди, а також для закидання своїх пропагандистських матеріалів до Югославії для підтримки антитітовські опозиції. З тексту виступу А. Чікаліні (італійська делегація) було вилучено дві сторінки з описом конспіративних антитітовські заходів, здійснюваних італійськими комуністами в прикордонних з Італією югославських районах (Словенія і Істрія). З тексту виступу Червенкова (болгарська делегація) було вилучено згадку про популярність ідеї Балканської федерації серед населення Болгарії [35], а також повідомленні про те, що Т. Костов (до цього часу засуджений, був керівником партії у відсутність Г. Димитрова (замінено на «перебував у складі партійного керівництва»). вилучалися з доповідей також і занадто вже явняе перебільшення і вигадки. Так, з доповіді Георгіу-Дежа крім підпільної компартії прибрали цитату з неіснуючого листи югославського робочого про те, що становище в країні «нічим не відрізняється від положення часів окупації », і тезу про те, що виробничі кооперативи в югославській селі є« найбільш жахливої ​​вигадкою Тітовський режиму ». Особливою чищенні піддалися доповіді М. А. Суслова і П. Тольятті, призначені для публікації [36].
У підсумку на нараді одноголосно прийнята була резолюція «Югославська компартія в полоні убивць і шпигунів», у цілому повторює доповідь Георгіу-Дежа. У ній КПЮ і її позиція була засуджена як фашистська і проімперіалістіческая. Крім того, йшлося про те, що Компартія Югославії втратила право називатися комуністичною партією і стала ворогом всіх комуністичних і робочих партій. Останні в свою чергу призивалися до боротьби з «клікою вбивць і шпигунів», а також до збереження пильності в своїх рядах [37].
Підводячи підсумок даної роботи, необхідно відзначити те, як еволюціонували наради Коміформа. Якщо простежити їх протоколи від I до III, то можна ясно побачити тенденцію до посилення в Коминформа позицій радянського керівництва і ВКП (б). Хоча така тенденція переважала і раніше (чого варті, наприклад, постійні одноголосні прийняття резолюцій на наради), але з часом вона стає тільки більш явною.
На прикладі радянсько-югославського конфлікту чітко видно як Комінформ, покликаний стати міжнародною комуністичною організацією, стає знаряддям зовнішньої політики СРСР. 1947 р. - є лише деякі передумови конфлікту (деякі ще навіть не виникли), і КПЮ вільно бере участь в роботі Інформбюро. Мало того, партія, яку через два роки назвуть «бандою вбивць і шпигунів», удостоюється найвищої похвали за вірність ідеалам марксизму-ленінізму. 1948 р. - початок конфлікту, Тіто відмовляється надіслати делегацію на нараду Інформбюро, і починається цькування. КПЮ визнають відкололася, засуджують, але все ще дають можливість «покаятися». 1949 р. - конфлікт між Тіто і Сталіним остаточно загострився. Роздратований впертістю і непримиренністю Тіто, Сталін вживає жорстких заходів. КПЮ оголошена бандою вбивць і шпигунів, зворотна дорога в соціалістичний табір для неї закрита. В Югославії починається будівництво соціалізму за своєю власною моделі.
Хотілося б ще відзначити, що в період 1947-1949 рр.. Комінформ був для Радянського Союзу не тільки знаряддям впливу на Югославію. Він дозволяв також тримати «під ковпаком» інші комуністичні партії країн «народної демократії», не допускати повторення в них «югославського сценарію».

Список використаної літератури
1. Гібіанскій Л. Я. Комінформ в зеніті активності: створення організаційної структури і третя нарада. / / Наради Коминформа, 1947, 1948, 1949. Документи і матеріали. - М.: «Російська політична енциклопедія» (РОССПЕН), 1998. - С. 509-542.
2. Гібіанскій Л. Я. Від першого до другого наради Коминформа / / Наради Коминформа, 1947, 1948, 1949. Документи і матеріали. - М.: «Російська політична енциклопедія» (РОССПЕН), 1998. - С.337-373.
3. Гібіанскій Л. Я. СРСР, Східна Європа і формування радянського суспільства
4. Понс С. Сутінки Коминформа / / Наради Коминформа, 1947, 1948, 1949. Документи і матеріали. - М.: «Російська політична енциклопедія» (РОССПЕН), 1998. - С. 374-398.
5. Протокол першої наради Коминформа / / Наради Коминформа, 1947, 1948, 1949. Документи і матеріали. - М.: «Російська політична енциклопедія» (РОССПЕН), 1998. - С. 52-263.
6. Протокол другого наради Коминформа / / Наради Коминформа, 1947, 1948, 1949. Документи і матеріали. - М.: «Російська політична енциклопедія» (РОССПЕН), 1998. - С. 399-462.
7. Протокол третього наради Коминформа / / Наради Коминформа, 1947, 1948, 1949. Документи і матеріали. - М.: «Російська політична енциклопедія» (РОССПЕН), 1998. - С. 543-726.
8. Секретна радянсько-югославська листування 1948 року (Вступна стаття і примітки Гібіанского Л. Я.). - Питання історії, 1992. - № 4-5. - С. 119-137.