Радянсько-афганська війна 1979-1989 рр.

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ РФ

ГОУ ВПО Тульського державного педагогічного

УНІВЕРСИТЕТ ІМ. Л. М. Толстого

Кафедра загальної історії та археології

ВИПУСКНА КВАЛІФІКАЦІЙНА РОБОТА

на тему:

«Радянсько-афганської війни 1979-1989 ГГ»

Виконано

студентом 5 курсу гр. «А»

очної форми навчання

факультету історії та права

Васіним Павлом Вікторовичем

Тула - 2010р.

Робота виконана на факультеті історії та права ТГПУ ім. Л. Н. Толстого /

Науковий керівник - Саньковим Валентина Василівна, кандидат історичних наук, доцент.

Робота допущена до захисту:

Завідувач кафедрою загальної історії

І археології Родович Ю. В.

Рецензент: Сеніна Наталія Вікторівна, кандидат історичних наук, доцент кафедри історії Росії ТГПУ ім. Л. Н. Толстого /

Захист відбудеться «24» червня 2010 р. в навчальному корпусі № 1 ТГПУ ім. Л. Н. Толстого, ауд. № 11 о 9 год. 00 хв.

ЗМІСТ

Введення

Глава 1. Причини Радянсько-афганської війни

1.1 Історія відносин Росії та Афганістану

1.2 Радянсько-афганські відносини в 1978-1979 роках

1.3 Міжнародна обстановка напередодні введення радянських військ в Афганістан

1.4 Введення радянських військ в Афганістан

1.5 Реакція світової спільноти на введення радянських військ в Афганістан

Глава 2. Хід війни

2.1 Характеристика ісламської опозиції Афганістану

2.2 Характеристика Обмеженого контингенту радянських військ (ОКСВ)

2.3 Бойові дії

Глава 3. Виведення радянських військ з Афганістану. Підсумки, значення і наслідки Радянсько-афганської війни

Висновок

Список джерел та літератури

Введення

Всім радянським солдатам і офіцерам - учасникам війни в Афганістані присвячується ...

... Справи старожитніх, далеких часів,

Преданья нев'янучий слави!

Ось вже більше тридцяти років в Афганістані йде війна. Ось вже більше тридцяти років там гримлять кулеметні і автоматні черги, вибухи гранат і ракет, гинуть або отримують каліцтва люди. Всім відомо, що в Афганістані тривалий час воювали радянські війська. Але мало кому відомо, що вони були близькі до того, щоб встановити там мир і налагодити нове життя. Але настала політика «нового мислення» і всі зусилля наших воїнів виявилися марними. Більш того, з кінця 80-х років участь СРСР у війні стала засуджуватися всіма кому не лінь, на радянське керівництво прийняло рішення про введення військ в Афганістан, на Радянську Армію були вилиті потоки бруду та наклепів. Війна подавалася як груба помилка керівництва СРСР, а інший раз і як мало не особиста примха Л. І. Брежнєва. Офіційно введення військ був визнаний помилковим. Протидіяти цій брехні було нікому. Тим більше, що поливати брудом все радянське стало дуже модним, а захищати було поганим тоном. Так ветеранам війни було і не до цього. Вони на Батьківщині зіткнулися з масою проблем. Потім почався розпад СРСР, численні війни, де була потрібна досвід «афганців». Так в одній з пісень А. Розенбаума є примітні слова, що характеризують той час: «Севастополь Хостом нам став. Білий Дім як палаючий Панджшер ... ». Але довго брехливе висвітлення війни безкарно продовжуватися не могло. З кожним роком з'являється все більше робіт, де війна показується об'єктивно. Прийшло розуміння того, що війна СРСР в Афганістані - це війна з тероризмом, особливо після 11 вересня 2001 року. Посилюється рух за визнання війни як справедливою. Все більше політиків, генералів, експертів, аналітиків звертаються до вивчення досвіду радянсько-афганської війни. Тому я і вибрав цю тему, щоб вкласти і свій внесок у змиті того бруду, що була вилита НЕ неї і вивчити досвід війни з огляду глобальної загрози тероризму.

Об'єкт дослідження - радянсько-афганська війна в контексті відносин двох країн і міжнародних відносин.

Предмет дослідження - причини, хід, результати і наслідки війни.

Актуальність дослідження - показати справжні причини війни, її неминучість і значення в боротьбі з тероризмом.

Мета дослідження - на основі об'єктивного дослідження, яке проводилося за допомогою сучасної літератури, документів і свідчень сотень учасників війни, переглянути оцінки війни, а також охарактеризувати підсумки та наслідки війни для Афганістану і Росії.

Завдання:

1) коротко простежити історію відносин між двома країнами;

2) охарактеризувати сили ісламської опозиції, її лідерів, в першу чергу таких як, Г. Хекматіяр, Б. Раббані, Ахмад Шах Масуд, Усама Бен Ладен та ін;

3) показати масштаби військової допомоги ісламської опозиції, яка виявлялася іншими державами;

4) охарактеризувати хід бойових дій;

5) розглянути міжнародну обстановку напередодні введення радянських військ і після;

6) проаналізувати людські та матеріальні втрати сторін;

7) розширити часові рамки війни,

8) довести, що СРСР вів неоголошені війни з Пакистаном та Іраном через Афганістану.

Для даного дослідження я використовував велику кількість джерел, літератури та Інтернет-ресурсусов, причому як вітчизняних, так і іноземних авторів. Що стосується джерел, я використовував мемуари ряду бойових офіцерів, учасників війни - Богданова В. А., Лапшина Ю. М., Скриннікова М. Ф. До мемуарної літератури завжди треба підходити обережно і критично, тому що в будь-яких мемуарах певна частка суб'єктивності присутній . Тому я використовував дані мемуари для того, щоб з'ясувати загальні настрої тих років, власні відчуття авторів. При цьому вважаю за необхідне зауважити, що крім мемуарів, я використав і дані особистих бесід з учасниками війни.

Для підрахунку військових втрат, для вивчення динаміки військової допомоги Афганістану з боку СРСР я використовував статистичні дослідження - Г. Ф. Кривошеєва і Б. В. Громова. Необхідно сказати, що статистичне дослідження з військових втрат під редакцією Г. Ф. Кривошеєва нерідко піддається критиці. За те, що нібито в ньому занижені дані з усіх військових втрат СРСР і Росії в цілому і в Афганській війні зокрема. Однак переконливих доказів цьому не наводиться. І дане дослідження визнано більшістю істориків у Росії і значним числом істориків за кордоном.

Що стосується використаної літератури, то я вважаю однією з особливостей свого дослідження, те, що використовував саму новітню літературу. Часовий період її видання - 1999-2009 роки. Причому більшість літератури 2003-2007 років видання, а ряд праць 2008-2009 років.

Для висвітлення причин, ходу війни, її підсумків, а також для вивчення історії відносин двох країн особливо мені допомогли дві праці - Окорокова А. В. «Секретні війни Радянського Союзу» і Ляховського А. А. «Трагедія і доблесть Афгану». Чому саме цим двом працям я приділив таку увагу? Окороков А. В. - кадровий військовий, автор капітальної праці присвяченого участі СРСР у локальних війнах другої половини ХХ століття. При створенні своєї праці він використовував масу документів. А також залучив багато консультантів.

Консультанти:

- Кандидат військових наук, полковник у відставці Александров В.М.,

- Підполковник МВС Борців А.Ю.,

- Заступник голови Московського обласного комітету ветеранів війни і військової служби, генерал-лейтенант Гапоненко А.Г.,

- Воїн-інтернаціоналіст, полковник у відставці Павленко А.Я.,

- 1-й віце-президент Міжрегіональної громадської організації воїнів-інтернаціоналістів, ветеранів локальних воєн і військових конфліктів, полковник у відставці Санніков Л.І.,

- Керівник афганської секції Міжрегіональної громадської організації воїнів-інтернаціоналістів, ветеранів локальних воєн і військових конфліктів, генерал-лейтенант авіації Сафронов П. П.,

- Член Союзу письменників Росії, головний редактор журналу «Бойове братерство», підполковник запасу Стародимов Н.А.,

- Доктор історичних наук, професор, капітана 1-го рангу запасу Філіппових Д.М.

Думаю, що авторитетність цієї праці не викликає сумніву.

Праця Ляховського А. А. тим більше не викликає сумніву. Крім величезного обсягу документів, автор провів особисті бесіди більш ніж з двомастами воєначальниками, політиками, офіцерами спецслужб, вченими-сходознавцями, солдатами і офіцерами і іноземними представниками. Серед його співрозмовників - генерал армії І. Г. Павловський, генерал-полковник В. А. Востротін, генерал армії В. І. Варенніков, генерал армії М. А. Гареєв, Маршал Радянського Союзу С. Л. Соколов, генерал-полковник Б . В. Громов, генерал армії П. С. Грачов, генерал-майор Першого Головного Управління КДБ СРСР Дроздов Ю. І., Є. М. Примаков, М. Ф. Слинкин, адмірал Стенсфілд Тернер - директор ЦРУ США, Маршал Шульман - спеціальний помічник держсекретаря США, генерал Чарлз Гаффрі - один з керівників англійської САС, Бурхануддіна Раббані та багато інших.

Генерал-майор А. А. Ляховський в роки Афганської війни був найближчим помічником керівника Оперативної групи Міністерства оборони СРСР і знаходився в самій гущі подій. В унікальному дослідженні автора вперше на основі маловідомою і секретної інформації розказано про Афганську війну. Ляховському, який працював у закритих архівах, збирав свідчення людей, які брали ключові військові рішення, вдалося з максимальною об'єктивністю намалювати «афганський батальне полотно».

Ця книга, яка читається як захоплюючий політичний трилер, цікава не лише історикам, але й широкому колу читачів. Особливо зараз, коли наша країна знову, як і в роки Афганської війни, виявилася у відкритій конфронтації з США. Очевидні паралелі представляють особливий інтерес для всіх тих, кому небайдужа доля нашої Батьківщини. Дуже шкода, що ця чесна і мужня людина, патріот Батьківщини, талановитий воєначальник пішов з життя.

Для вивчення афганської ісламської опозиції я використовував працю Спольнікова В. М. «Афганістан. Ісламська опозиція. Витоки і цілі ». У цій праці автор досконально вивчив становлення опозиції, її лідерів і іноземну допомогу опозиції. Дана робота дуже компетентна і пізнавальна.

Для висвітлення ходу військових дій, дій сторін, бойового досвіду я використовував праці Казачкова Г. А. «Тактика Спецназу», Рогоза С. Л., Ачкасова Н. Б. «Засекречені війни», Рунова В. А. «Афганська війна. Бойові операції », Лавренова С. Я., Попова І. М.« Радянський Союз у локальних війнах і конфліктах ». У даних працях глибокий аналіз і чіткі висновки. Узагальнюється досвід. Досвід, отриманий ціною власної крові, особливо цінний і не користуватися ним, а тим більше забути - злочинно.

Для висвітлення діяльності окремих родів військ і спецслужб я використовував праці Альохіна Р. В. «Повітряно-десантні війська: історія російського десанту», Грибанова Б. І. «По обидві сторони кордону», Гродненського М. М. «Росіяни герої засекречених війн» , Дегтярьов К. К., Колпакиди А. І. «СМЕРШ. Смерть шпигунам »,« Історія охорони Державного кордону », Колпакиди А. І.« Енциклопедія військової розвідки Росії », Північ А. І.« Історія КДБ », Степакова В. С.« Спецназ Росії ». Ці праці дозволяють скласти ясну картину специфіки війни в Афганістані, її особливостей, а також відкрити завісу над низкою таємниць цієї війни, наприклад діяльність КДБ СРСР і Прикордонних військ КДБ СРСР. Особливий інтерес представляє праця Степакова В. С. «Спецназ Росії». Завдяки цій праці, в якому використаний просто гігантський обсяг джерел та літератури, можна побачити діяльність легендарного Спецназу ГРУ і Спецназу КДБ «Альфа» і «Вимпел». І зробити однозначний висновок: у рейтингу спецназів світу наша країна справедливо посідає перше місце. За рівнем підготовки та кількості успішно проведених різних операцій (знищення лідерів незаконних збройних формувань; звільнення заручників; розвідувально-диверсійні рейди в тил противника і т. п.) радянським і російським військам спеціального призначення немає рівних у світі.

Легендарний британський «САС» не зможе діяти в Афганістані проти душманів так само ефективно, як радянський армійський спецназ. У 1980 році американська «Дельта» зазнала невдачі при спробі звільнення заручників у Ірані. Причина - втрати при транспортуванні бійців «Дельти». За рік до цього Спецназ КДБ і ГРУ провели унікальну операцію «Шторм-333» в Афганістані. Провести аналогічну акцію в світі поки нікому не вдалося.

Для аналізу міжнародної обстановки і протистояння СРСР з Пакистаном та Іраном я використовував праці Калашникова М. А. «Битва за небеса», «Зламаний меч Імперії», «Хрещення вогнем. Вівтар перемоги », Окорокова А. В.« Секретні війни Радянського Союзу », Ляховського А. А.« Трагедія і доблесть Афгану », Лавренова С. Я., Попова І. М.« Радянський Союз у локальних війнах і конфліктах », Рогоза С. Л., Ачкасова Н. Б. «Засекречені війни». Так як без аналізу міжнародної обстановки картина війни в Афганістані буде не повною і не зовсім об'єктивною. Тут я бачу помилку ряду істориків, які висвітлюючи війну в Афганістані, не зачіпають ситуацію в світі. Без цього багато висновки є не повними. Зазначені праці дозволяють достовірно показати міжнародну обстановку і протистояння СРСР з Пакистаном та Іраном. Більше того, я роблю однозначний висновок, що СРСР фактично одночасно з війною в Афганістані вів війни з Пакистаном та Іраном. І я впевнено заявляю, що ще ніхто такого висновку не робив. Я ж зробив цей висновок не голослівним, а підтвердженим фактами.

Також я використовував ряд робіт іноземних авторів. Аллан П., Клей Д. «Афганський капкан: Правда про радянський вторгнення", Араса Д. «Четверта світова війна», Брудерер Г. «Афганська війна», Боданськи Й. «Таліби, міжнародний тероризм і людина, що оголосив війну Америці». У даних працях об'єктивно і неупереджено розглянуто причини та перебіг війни. Особливо досконально розглянуто співпрацю ЦРУ і Держдепу США з бен ладаном.

Скажу відразу, що у своєму дослідженні я не використовував праці так званих «прозахідних» істориків. Таких як Б. В. Соколов, П. А. Аптекар та інші. Але я їх праці вивчив і прийшов до висновку, що для серйозного дослідження вони абсолютно непридатні. Ні не тому, що там висловлені точки зору, з якими я не згоден. Зовсім ні. У вище перерахованих працях, які я використовував, я теж не згоден з низкою висновків. Наприклад, у працях такого шанованого мною автора А. А. Ляховського. Хоча, думка будь-якої людини пройшов війну мені особливо дорого і цінно. Але тим не менш. Теж можна сказати і про ряд інших авторів, з висновками яких я не згоден. Але у вказаних працях є реальна аргументація, розуміння різного роду механізмів, є аналіз, бажання розібратися і зробити висновки, знайти рішення, є опора на документи, серйозні джерела і авторитетні думки. А в працях «прозахідних» істориків цього немає. Там абсолютно не зрозумілі заяви та методики. Ось, наприклад, Борис Соколов («знаменитий» автор теорії «трупозаваліванія», сенс якої, що наша країна завжди перемагала у війнах «трупами своїх солдатів завалюючи ворога») підраховує втрати радянських військ в Афганістані. Ясно, що для нього праця Г. Ф. Кривошеєва суцільна фальсифікація. І він винаходить свою методику. Він бере втрати окремих радянських підрозділів в окремих боях і проектує їх на весь радянський контингент. Втрати ОКСВ за роки війни з цієї «методикою» склали 130.000-150.000 чоловік убитими і пораненими 300.000-350.000. До речі, приблизно так само він «підрахував» втрати Червоної Армії у Великій Вітчизняній війні. Взявши втрати однієї дивізії, і спроектували їх на всю армію, і в нього вийшло, що тоді загинуло 26.000.000 радянських солдатів і офіцерів. А адже в Афганістані багато підрозділів, особливо Спецназу ГРУ і КДБ СРСР, ВДВ і ПВ КДБ СРСР взагалі не несли в багатьох боях втрат. Тоді що? СРСР взагалі не зазнав втрат в Афганістані? Вважаю, що коментарі зайві. Краще вже нехай Б. Соколов займається дослідженням творчості М. А. Булгакова. І взагалі у «прозахідних» істориків немає глибокого аналізу і розуміння війни. У них головний «залізний» аргумент - «У всьому винен радянський режим. І ні яких цвяхів ». А на розумну аргументацію, факти у них є глибокодумне закочування очей і інший «залізний» аргумент - «Це все пересмикування і пропаганда». Тому використовувати праці названих істориків у своєму дослідженні я вважав недоцільним. У них нічого немає.

Також я використовував матеріали сайтів http: / / www. Wikipedia. Org і http: / / www. Rusproject. Org. Матеріали даних сайтів є одними з найбільш об'єктивних. На них багато посилань на серйозні й авторитетні джерела.

Я висловлюю вдячність і слова вдячності своїм колишнім товаришам по службі-прикордонникам за надання рідкісних матеріалів і за ряд цінних порад.

Переходимо до розгляду непростої історії відносин двох країн.

Глава 1. Причини Радянсько-афганської війни

1.1 Історія відносин Росії та Афганістану

Перед тим, як відзначити причини Радянсько-афганської війни, треба мати уявлення про Афганістан і особливо про розвиток відносин між Росією (СРСР) і Афганістаном.

Коротка історико-географічна довідка.

Афганістан - держава в південно-західній частині Центральної Азії. Межувало на півночі з СРСР (зараз з Туркменією, Узбекистаном, Таджикистаном), на заході з Іраном, на північному сході з Китаєм, на півдні з Пакистаном. Населення 26.800.000 чоловік (оціночно) (2001 рік). Столиця місто Кабул. На території сучасного Афганістану живе понад 20 народів, що належать до різних мовних груп. Понад 13.400.000 складають афганці-пуштуни. У ряді західних і північно-східних провінцій живуть таджики (близько 6.700.000 осіб), на півночі - узбеки (понад 1.500.000 осіб) і туркмени (близько 300.000 осіб), в центральній частині - Хазарейці (близько 1.400.000 осіб) в провінціях Герат і Гор, на північно-заході країни - чаар-аймак (близько 450.000 осіб). У різних районах країни живуть також нуристанці (понад 100.000 осіб), белуджі (понад 100.000 осіб), пашаї (близько 100.000 осіб), киргизи, казахи, каракалпаки, невеликі групи арабів та ін Державна релігія - іслам (суніти - 84%, шиїти - 15%). Державні мови - пушту, дарі. 1

Територія Афганістану величезна - 650.000 кв. км. (Для порівняння Франція - 551.000 кв. Км., Німеччина - 357.041 кв. Км., Італія - 301.300 кв. Км.). І майже 80% території Афганістану зайнято гірськими системами Гіндукушу, Паміру, Паропаміза, Хазараджата. Гребені і вершини багатьох хребтів, висота яких коливається від 3.000 до 7.000 метрів покриті вічними снігами і льодовиками. Тобто перед нами з військової точки зору прекрасний, самою природою створений укріплений район. Який, має гарні «передпіллі» - Пріамударьінскую пустелю, пустелі Регістан, бакве та ін 2

І розташована ця фортеця на трансазиатских шляхах - саме ця обставина і приваблювало завжди увагу до Афганістану.

А як розвивалися відносини Афганістану з Росією? Перше зіткнення між країнами відбулося в Персії, через сфер впливу, в грудні 1728 року.

В кінці 1728 генерал В. А. Левашов, який командував російськими полками в Гиляне (зайнята російськими перська провінція), дізнався, що один з афганських воєначальників Салдан-хан, самодержавно розпоряджався більшою частиною Персії, вторгся в тогочасне російське володіння Мазендеран. Крім того, він зажадав від Левашова очистити Гілян. У відповідь російський генерал сам пред'явив Салдан-хану ультиматум, щоб протягом доби той пішов по-хорошому з Мазендеран. Одночасно до Лахіджану був спрямований російська озброєний загін з 250 чоловік на чолі з майором Юрлова. 20 грудня у цього міста російські зустріли чотирьохтисячне афганське військо. Однак російських солдатів, випробуваних багатьма боями і походами, не збентежило шістнадцятикратний чисельну перевагу противника. Вони сміливо і рішуче перейшли в багнетну атаку і звернули афганців у втечу. Втративши кілька сот чоловік убитими і кинувши три прапора, афганці тоді відступили. 3

Після цього між Росією і Афганістаном не було конфліктів понад 150 років.

Проте, в роки першої англо-афганської війни 1838-1842 рр.. Росія надала певну підтримку Афганістану.

У російського уряду щодо Афганістану тоді не було ніякої політичної платформи, але воно вирішило якось підтримати Дост Мухаммада (лідера боротьби афганців проти англійців) і в листопаді 1839 року надіслало експедиційний корпус генерала В. А. Перовського для вирішення хівинського питання. І хоча ця експедиція закінчилася для російських невдачею, дізнавшись про російською поході, афганське населення прийняло сторону Дост Мухаммада і виступило проти англійців. 4

Невдачі в Афганістані і російське наступальний рух в Середній Азії послужили приводом для участі Англії в Кримській війні.

До кінця 1880-х років Росія підкорила Середню Азію і вийшла на кордон з Афганістаном. Стався конфлікт між Росією і Афганістаном у 1885 році. 18 березня 1885 в районі Таш-Кепрі відбулася битва між російським загоном під командуванням генерала А. В. Комарова (1.800 осіб) і афганським загоном Наїб-Салар (4.700 осіб).

Афганці зазнали поразки. Втративши понад 1.000 чоловік убитими, 2 прапора і всю артилерію, афганці відступили за Кушку. Втрати росіян склали 54 людини (9 убитими і 45 пораненими). Перемога при Таш-Кепрі поклала кінець афганським набігам в район Мервского оазису, який відтепер був остаточно закріплений за Росією. У 1885 р. тут була офіційно проведена російсько-афганська кордон. 5

У 1891-1895 роках Росія провела ряд військових походів на Памір з метою його закріплення за собою.

Військові експедиції, вжиті російськими військами в 90-і рр.. XIX ст. на Памір, мали на меті утвердження в цій високогірної області російського панування і ослаблення в ній англійського впливу, що проникав сюди з Індії.

Памірський питання було тісно пов'язаний із загальним питанням англо-російського суперництва і затвердження Росії в Середній Азії. Вперше він виник в 1876 р., після остаточного підкорення Росією Кокандського ханства, до якого входила і ця високогірна область. Деякий час це питання залишалося відкритим. Англія після війни з Афганістаном (1878 - 1880) спонукала афганського еміра до захоплення ряду памірських ханств (шугнано і Вахау). Одночасно російські й англійці під виглядом наукових експедицій стали направляти розвідників і посланців до правителів цих ханств (наприклад, російська експедиція капітана Громбчевского в 1888-1890 р.). У 1890 р. в Кашгар прибула з Індії англійська місія для переговорів з китайською владою про поділ Паміру. Росія прийняла відповідні заходи. 6

У травні 1891 року туркестанський генерал-губернатор барон А. Б. Вревський наказав командиру 2-го Туркестанського лінійного батальйону полковнику М. Є. Іонов провести рекогносцировку Паміру і «відновити права України» на цю область. 10 липня 1891 по перевалу Кизил-Арт загін піднявся на Памір. У перевалу Беік Іонов заарештував англійської лейтенанта Девісон і відправив його під конвоєм до Маргелан, а у Базай-і-Гумбеза був заарештований англійський капітан Френсіс Янгхасбенд, з якого було взято письмове зобов'язання покинути Памір і більше там не з'являтися. Капітан висловив протест і пообіцяв повідомити своєму уряду про це свавілля росіян. Британська преса підняла галас навколо даного інциденту, а англійський посол у Петербурзі Роберт Моріер передав ноту свого уряду з загрозою розв'язати конфлікт. Царські власті своєрідно відреагували на ноту британців. Полковника Іонова звинуватили у перевищенні повноважень і відкликали з цього району війська (як компенсації полковника Іонова пізніше призначили на генеральську посаду). Розставивши прикордонні знаки приналежності даної території до Російської імперії і заручившись лояльністю місцевих влад (беків), загін у серпні повернувся в місто Ош. 7

Проте вже з листопада 1891 китайці знову стали господарювати в долинах річок Амудар'я і Алічур. А потім до них підключилися й афганці. Все це змусило туркестанський адміністрацію в червні 1892 року знову направити на Памір вже більш потужний загін добровольців полковника М. Є. Іонова. У його склад увійшли 4 піхотні роти, 3 сотні козаків, 2 гірничих знаряддя на кінних упряжках з розрахунками і команда саперів. Вийшовши в район озера Рангкуль, загін встав бівуаків на березі ріки Амудар'я. Потім почалися бойові дії з китайцями і афганцями. Група під командуванням капітана Скерський вибила китайців з укріплення Ак-Таш, а друга група на чолі з полковником Іоновим знищила афганський пост Сума-Таша біля озера Яшилькуль. Після цього на місці старого бівуака у Амудар'ї побудували укріплення у вигляді форту, в якому був залишений Шаджанскій загін під командуванням капітана Кузнєцова чисельністю 200 чоловік (160 чоловік піхоти і 40 козаків). Інша частина загону на чолі з полковником Іоновим убула до Фергани. 8

У 1894 році на Памірі знову велися бойові дії з озброєними загонами афганців у Шугнане і рушення. Загін капітана Скерський, козачий роз'їзд капітана Олександровича і загін підполковника Юденича під загальним керівництвом генерала М. Є. Іонова захопили фортецю Рош-Кала і після декількох збройних сутичок змусили афганців покинути територію на Памірі, яку російські вважали своєю. За ці бої капітан Скерський був нагороджений орденом Святого Володимира 4-го ступеня з мечами і бантом.

До кінця 1894 Памір був остаточно очищений від китайців і афганців.

У 1895 році було підписано так зване Памірському розмежування річка Пяндж оголошувалася кордоном між Афганістаном і Росією. 9

Під час Першої світової війни 1914-1918 рр.. Афганістан зберігав нейтралітет.

У 1917 році в Росії відбулися Лютнева і Жовтнева революції, в результаті чого була ліквідована монархія і до влади прийшли більшовики.

А в Афганістані 28 лютого 1919 емір Афганістану Аманулла-хан проголосив незалежність країни, що спровокувало третю війну з Англією.

Третя англо-афганська війна виявилася швидкоплинною. Закінчилася вона відступом англо-індійського експедиційного корпусу і визнанням 8 серпня 1919 незалежності Афганістану (Репалпіндскій договір). Афганістан став геополітичним буфером між Радянською Росією і Британською імперією після того, як у квітні 1919 року визнав РРФСР і встановив з ​​нею дипломатичні відносини.

28 лютого 1921 був укладений і перший Радянсько-афганський договір про дружбу і співробітництво. Афганська дипломатія виходила з традиційного на Сході принципу: «Ворог мого ворога - мій друг». 10

Відповідно до Радянсько-афганським договором радянський уряд надав Афганістану вільний і безмитне транзит афганських вантажів через свою територію, надав фінансову допомогу у розмірі 1 млн. рублів золотом (безоплатно), передало 12 (за іншими даними, 10) літаків та 5 тис. гвинтівок з необхідним боєзапасом. Дало згоду надати допомогу у створенні в Кабулі авіаційної школи, побудувати завод з виготовлення бездимного пороху, направити в Афганістан технічних та інших спеціалістів, удосконалити систему зв'язку в країні, в тому числі телеграфної лінії: Кушка - Герат - Кандагар Кабул. 11

У 1924 році, на запрошення еміра Аманулла-хана, у вересні до Кабула прибула місія радянських льотчиків для надання допомоги Афганської армії, яка вела напружену боротьбу з повстанцями, що билися під прапором захисників ісламу.

Великобританія, зацікавлена ​​в зміцненні своїх позицій в Афганістані, заявила протест з цього приводу, але Аманулла-хан його проігнорував. У еміра був власний погляд на формування військово-повітряних сил країни.

Направлені до Кабула 11 пілотів і техніків взялися за роботу. 6 жовтня були здійснені бойові вильоти в район Зурмаха. Військові дії швидко виснажили привезений запас пального та боєприпасів. Власна матеріальна база афганських ВПС була відсутня, тому довелося чекати з СРСР нового в'ючної каравану, який прибув тільки через тиждень. 14 жовтня радянські льотчики знову завдали бомбових ударів по базах повстанців у районі Хоста і надерли.

Ця допомога зміцнила довіру Аманулла-хана, який прихильно прийняв запропонований радянським послом план модернізації афганських ВПС. Він передбачав формування двох розвідувальних і одного винищувального авіазагонів загальною чисельністю 36 апаратів і авіашколи з парком у 16 літаків. Ці авіазагони укомплектовувалися радянськими льотчиками.

Наприкінці 1928 року в країні відбувся державний переворот. Дружнє Радянській республіці уряд Аманулла-хана було повалено англійською ставлеником Бача Сакао (дослівно перекладається як «син водоноса»). 12

СРСР вирішив допомогти Аманнуле-хану. 15 квітня 1929 радянські війська перейшли кордон і почали наступ на Кабул. Командував радянськими військами талановитий воєначальник, герой Громадянської і радянсько-польської війн В. М. Примаков, а також майбутні прославлені полководці Великої Вітчизняної війни І. Є. Петров та А. І. Черепанов. Наші війська завдали ряд поразок афганським військам і успішно просувалися вперед. Але в останніх числах травня стало відомо, що Аманулла-хан вирішив припинити збройну боротьбу і разом з родичами, захопивши значну суму державних грошей, втік до Індії, а звідти виїхав на Захід. Радянську військову присутність в Афганістані виявлялося тепер без всяких дипломатичних обгрунтувань і в цьому разі СРСР був би оголошений агресором.

Радянські війська повернулися на свою територію. Подвиги радянських воїнів були без жодного перебільшення приголомшливими. Понад 300 бійців і командирів з 2.500 були нагороджені найвищою тоді нагородою СРСР - орденом Бойового Червоного Прапора. Військове мистецтво, мужність, виняткова хоробрість наших воїнів у цій операції стоять в одному ряду з подвигами воїнів Святослава, А. В. Суворова, М. М. Муравйова, О. О. Брусилова. Втрати сторін склали: радянські війська втратили вбитими - 120 осіб; афганські війська втратили убитими - 8.000 осіб. 13 Такі числа приводив чекіст-перебіжчик Агабеков. І вони представляються різко заниженими. По всій ймовірності втрати афганців убитими і полоненими істотно перевищили 20.000 чоловік. 14

Незважаючи на те, що дружній режим в Афганістані встановити не вдалося, були розгромлені бази басмачів у Північному Афганістані, афганське керівництво було вражений боєздатністю Червоної Армії і рішучістю керівництва СРСР. І більше не будувало ілюзій щодо того, що чекає Афганську армію, якщо вона зіткнеться з РСЧА і що буде особисто з ними, якщо вони вирішать під тиском Англії всерйоз посваритися з СРСР.

Більш того, афганське керівництво дозволило радянським військам проводити операції на своїй території проти формувань басмачів. А також підключати до цієї боротьби і Афганську армію. 15

В кінці червня 1930 радянські війська знову навідалися до Афганістану, але цього разу візит мав принципово інший характер: частини зведеної кавалерійської бригади під командуванням Я. А. Мелькумова за задумом командування Середньо-Азіатського військового округу (САВО) знищували гнізда басмачів на афганській території . У звіті про цю операцію зазначалося: «Командири частин суворо стежили, щоб у ході операції бійці випадково не« зачепили »господарства і майно корінних жителів, не зачіпали їх національні і релігійні почуття. Більш того, навіть оплата отриманих припасів проводилася в зручній для населення валюті. Місцеві жителі нерідко погоджувалися бути провідниками Червоної Армії через невдоволення чужинцями, що посідали, на їхню думку, кращі землі.

Спочатку ватажок басмачів Ібрагім-бек хотів дати бій, але, дізнавшись про сили, що перейшли кордон, пішов у гори, так само як і інший видатний курбаші - Утан-бек, попереджений про прихід Червоної Армії своїми агентами на кордоні. Нашим частинами не довелося зустріти організований опір, і вони ліквідували окремі невеликі зграї чисельністю по 30-40 джигітів, окремих басмачів та їх пособників. Усього було знищено 839 басмачів і їх активних пособників. З ватажків були вбиті глава релігійної секти Пір-Ішан, ідейний натхненник басмацтва, курбаші Ішан-Палван, домулла-Донахан ...

Місцевий афганське населення поставилося до Червоної Армії добре, не покинула жодної кибитки ...

Наші втрати - один червоноармієць потонув під час переправи, поранено 2 людини ». 16

До 1933-1934 рр.. з основними формуваннями та керівниками басмачів було покінчено.

А перед початком Другої світової війни і після її початку Афганістану велику увагу почали приділяти Німеччина, Італія і Японія. Мета - за допомогою басмацтва, попередньо озброївши його сучасною зброєю і організувавши, дестабілізувати обстановку в середньоазіатських республіках СРСР, відвернути радянські війська з основного фронту.

Однак, в результаті успішної діяльності радянської розвідки, активно співпрацювала в роки війни з британськими розвідслужбами, всі спроби країн «осі» спровокувати військові дії в Середній Азії були зірвані. До початку 1942 року НКВС і ГРУ змогли поставити під свій контроль діяльність як Абвера, так і антирадянських емігрантських об'єднань у прикордонних з СРСР районах Афганістану. 17

Але в той же час у СРСР непрості відносини в перші роки війни були і з урядом Афганістану.

У Кабулі, вважали, що всі частини Червоної Армії, раніше охороняли радянсько-афганський кордон, до цього часу вже були перекинуті на радянсько-німецький фронт. Тому афганці розраховували, що «буде достатньо однієї афганської дивізії, щоб захопити Хіву і Бухару». Втім, у цей складний для Радянського Союзу час більшість афганських політиків не сумнівалися, що СРСР в 1941 році не зможе чинити серйозного опору Німеччини і розпадеться. Багато членів уряду навіть не прагнули приховувати свою впевненість у перемозі Німеччини. Тільки після поразок німецьких і союзних їм військ під Москвою і Сталінградом для Кабула стало ясно, що німці зазнають поразки у війні. Капітуляція Німеччини та Японії в 1945 році і ослаблення впливу Великобританії в Середньоазіатському регіоні визначили подальші орієнтири країни. 18

Після воїни геополітична ситуація на Середньому Сході значно змінилася.

У 1947 році в результаті звільнення Індії від колоніального панування Великобританії з її складу вийшло і утворилася нова держава - Пакистан. Побоювання, що Афганістан може стати його протекторатом, і традиційне неприйняття Заходу підштовхнули кабульський влади до дружби з СРСР. У 1955 році в ході офіційного візиту Н.С. Хрущова до Індії був підписаний новий договір про дружбу і співробітництво між СРСР та Афганістаном і надано кредит на суму 200 млн. доларів. Новизна договору полягала в тому, що СРСР ставав одним з найважливіших торговельних партнерів Афганістану. 19

В області зовнішньої політики Афганістан став активно співпрацювати з неприєднаних країн. Позитивний нейтралітет, підтверджений сменившими кабінет М. Дауда урядами Мухаммеда Юсуфа (1963-1965 рр..), Мухаммеда Хашима Мейвандваля (1965 - 1967 рр..) Та Нур Ахмеда Еттемаді, склали основу міжнародного курсу Афганістану, який виступав за мирне співіснування держав, проти колоніалізму, за роззброєння. Ця зовнішньополітична лінія Афганістану була співзвучна інтересам Радянського Союзу та інших соціалістичних країн і сприяла зближенню між ними. Досить лише відзначити, що частка соціалістичних країн, включаючи СРСР, в загальному зовнішньополітичному обороті країни в 1967-1968 роках сягала 47%. Частка імпорту та експорту Афганістану в цей час розподілилася відповідно: СРСР - 33,2% і48, 1%; США-8,3% і 12,8%; Індія - 16,3% і 4,5%. Певний відсоток належав ФРН, Англії, Пакистану, Японії та ЧССР. 20

За технічної та фінансової допомоги СРСР (відповідно до радянсько-афганськими угодами про економічне і технічне співробітництво) в 1950 - 1960-х роках в Афганістані були споруджені хлібокомбінат, домобудівний комбінат, асфальтобетонний і авторемонтний заводи в Кабулі; газопромисели на Півночі, газопроводи до кордону з СРСР і до Мазарі-Шаріфа (1968 р.), іригаційний канал і ГЕС на річці Кабул в районі Джелалабада, гребля Сарду (поблизу Газні), механізований порт Шерхан на річці Пяндж, ГЕС в Пулі-Хумрі, гребля і ГЕС в Наглу, автодороги Кабул - Шерхан (протяжність близько 400 км, з тунелем довжиною 2,7 км крізь гірський хребет Гіндукуш на висоті 3,3 тис. м) і Кушка - Герат - Кандагар (680 км). 21

У 1970 році стала до ладу ТЕЦ Мазарі-Шаріф на газі, а в 1975 році азотно-туковий комбінат, який виробляв добрива.

У 1968 році почався експорт газу в СРСР. За 2 роки поставки були збільшені до 2,3 млрд. куб. м. Забігаючи наперед, зауважимо, що після революції 1978 року газ став основним способом підтримки афганських комуністів, який здобувався за завищеними цінами. 22

У серпні 1956 року відбулося підписання радянсько-афганської угоди про постачання цій країні різних видів бойової техніки і озброєння на досить пільгових умовах на загальну суму 25 мільйонів американських доларів. Слід зауважити, що цьому передувало звернення афганського керівництва за військовою допомогою до США. Однак американці зумовили її зовсім неприйнятними політичними вимогами, і угода не відбулася. 23

Перші партії озброєння (вивільнився в результаті реорганізацій армій країн - учасниць Варшавського договору) надійшли до Афганістану вже в жовтні 1956 року. Це були 11 реактивних винищувачів МіГ-17 і 2 вертольоти Мі-4, стрілецька зброя (пістолети-кулемети ППШ, карабіни, ручні й станкові кулемети). 24

У 1957 році було поставлено ще 7 МіГ-17, 2 Іл-28, 6 МіГ-15, 25 танків Т-34. 25

Потім з 1961 по 1963 рік додатково 60 МіГ-17, 50 танків Т-54, артилерійських систем (артилерійських гармат різних калібрів, 82-мм і 120-мм міномети, реактивних установок БМ-13 «Катюша» та ін.) 1926

У другій половині 1960-х рр.. ще 12 МіГ-19, 40 МіГ-21, і в 1973-1974 рр.. - Близько 200 танків Т-54. 27

До кінця 1970-х рр.. на озброєнні афганської армії перебувало практично тільки радянську зброю і бойову техніку. Наприклад, у складі ВПС Афганістану на квітень 1978 року було: 86 МіГ-17, 28 МіГ-21, 24 Су-7, 24 Іл-28, 12 Ан-2, 6 АН-26, 12 Іл-14, 4 Мі- 4. 28

Було надано також сприяння у підготовці та перепідготовці афганських армійських кадрів як всередині країни, так і у військових навчальних закладах СРСР і соціалістичних країн. Всього в 1956 -1957 рр.. в Радянському Союзі та інших країнах Варшавського договору навчалося близько 3.700 афганських військовослужбовців. У наступні роки їх чисельність зросла: до 1973 р. тільки у військових навчальних закладах СРСР отримали освіту близько 3.000 афганців. Крім того, була досягнута домовленість про надання радянської матеріально-технічної допомоги у створенні афганської військової інфраструктури, в тому числі і в будівництві військових аеродромів у Кабулі, Баграмі, Мазарі-Шаріфі і Шинданді. 29

У лютому - березні 1957 року до Кабула по лінії 10-го Головного управління Генштабу ЗС СРСР була спрямована перша група радянських військових спеціалістів у складі близько 10 осіб (включаючи перекладачів) для навчання афганських офіцерів і унтер-офіцерів правилам утримання та експлуатації поставленої радянської військової техніки і озброєння. Група здійснила переліт на рейсовому літаку Аерофлоту Іл-14 з проміжними посадками в Пензі, Актюбінську, Джусали, Ташкенті і Термезі. Після прибуття до столиці Афганістану радянські військові фахівці були розміщені у військовому клубі, що знаходиться у військовому парку. Цікавий нюанс. За словами старшого перекладача групи М.Ф. Слінкіна, ще в Москві відряджених «строго-настрого попередили шанобливо ставитися до звичаїв і традицій країни, не вести з афганцями ніяких розмов про політику і не висловлювати своєї думки щодо ситуації в Афганістані, щоб не бути звинуваченими у втручанні у внутрішні справи країни і, не дай бог, у віданні комуністичної пропаганди. І ми завжди про це пам'ятали ». 30

Прибулі радянські фахівці були прийняті афганськими офіцерами по-східному уважно, але багатьма стримано. На думку М.Ф. Слінкіна, це було пов'язано в значній мірі з впливом турецьких радників, які в той час в афганській армії, і прозахідної орієнтації частини старших офіцерів і генералів. Відстоюючи свої позиції, вони намагалися дискредитувати радянську техніку, звертали увагу на застарілість поставленого в Афганістан зброї, висловлювали сумнів у його високих бойових якостях. У той же час вони з захопленням говорили про аналогічні західних, головним чином американських, зразки зброї.

Щоб переломити ситуацію, М. Дауд за порадою радянської сторони прийняв рішення провести показові стрільби і продемонструвати, таким чином, бойові можливості радянської зброї. При цьому була поставлена ​​жорстка завдання: всю бойову роботу повинні проводити тільки афганські військовослужбовці без будь-якої участі радянських фахівців.

Стрільби були успішно проведені. Король в присутності афганської еліти висловив захоплення з приводу високих бойових якостей радянської зброї і висловив подяку радянським військовим фахівцям за надану допомогу в організації та проведенні стрільб. 31

Крім зазначених курсів у Кабулі, в травні 1957 року в Гераті, в гарнізоні 17-ї піхотної дивізії (командир - генерал-лейтенант Хан Мухаммад, з 1963 по 1973 р. - генерал армії, міністр національної оборони), почали функціонувати перші в Афганістані курси з вивчення радянської бронетанкової техніки - танки Т-34 і бронетранспортерів БТР-40 і БТР-152. Через декілька місяців перші випускники Гератського танкових курсів склали кістяк командних кадрів і бойові екіпажі 4-ї танкової бригади в Пулі-Чархі. Успішна робота радянських фахівців активізувала подальшу співпрацю між країнами у військовій області. За даними Головного управління міжнародного військового співробітництва МО РФ, в 1961 - 1967 рр.. в Афганістан було направлено близько 4.500 радянських військовослужбовців. 32

Особливе місце в радянсько-афганських відносинах займають 1970-1980-ті роки, протягом яких в Афганістані сталося кілька державних переворотів, почалася громадянська війна і на афганську територію був введений контингент радянських військ.

Першою ланкою в ланцюзі цих подій став безкровний державний переворот, здійснений 17 липня 1973 під керівництвом двоюрідного брата короля (який не мав права спадкування) колишнього прем'єр-міністра Мухаммеда Дауда. Усунувши від влади короля Захір-шаха, що знаходився в той час за кордоном на лікуванні, і скасувавши монархію, він проголосив себе президентом Республіки Афганістан. Більшість афганців розглядало М. Дауда як сильного лідера, здатного здійснити в країні необхідні реформи, і підтримала його. У перший час Дауд користувався підтримкою і афганських лівих, зокрема Народно-демократичної партії Афганістану, члени якої, армійські офіцери фракції «Хальк» («Народ»), були головною силою перевороту. 33

Однак зміна влади спровокувала активізацію боротьби за вибір шляху подальшого розвитку країни між різними політичними силами Афганістану. В результаті це призвело до падіння авторитету центральної державної влади, на тлі якого роль об'єднуючого початку стало грати ісламське духівництво. У складній ситуації в країні Радянський Союз активізував свою військову допомогу уряду Дауда, розглядаючи його як єдиного гаранта стабільності в регіоні. За західними джерелами, вона становила близько 100 млн. доларів на рік. Збільшилася і кількість радянських військових фахівців - з 1.500 у 1973 році до 5.000 чоловік до квітня 1978 року. 34 Старшим групи радянських військових спеціалістів у цей час (з 29.11.1972 р. по 11.12.1975 р.) був генерал-майор І.С . Бондарець (з 25.06.1975 р. він став іменуватися «головний військовий консультант - старший групи СВС»), а з 1975 по 1978 р. головним військовим консультантом і старшим групи військових фахівців - генерал-майор Л.М. Горєлов. 35

В кінці липня 1975 року по особисте прохання Дауда в Афганістан, строком на 2 роки, була спрямована перша група радянських військових консультантів у сухопутні війська, міністерство оборони, Генштаб і в усі центральні управління.

Перед відправкою ретельно відібрані офіцери-консультанти пройшли грунтовну підготовку в Генштабі. При цьому значна увага приділялася історії країни з найдавніших часів, відомостям про армію, звичаїв, побуту афганців, правил спілкування, особливостей мусульманської релігії. Аж до дрібниць, наприклад, неприпустимість питати, навіть з ввічливості, у мусульманина про стан здоров'я його дружини.

До складу групи увійшло 35 чоловік (без перекладачів і апарату головного консультанта): 11 - для роботи в міністерстві національної оборони (МНО), 3 - в армійських корпусах (; 21 - у «розгорнутих» (укомплектованих не менше ніж на 50-60% ) піхотних дивізіях-по 3 консультанта на кожну - по артилерії, техніці і по тилу. У числі спрямованих в Афганістан були офіцери Н. Полозов, В. Кузнєцов, Л. Себякін, Н. Коробов, І. Карпенко, А. Хлібосолов, А . Душебаєв, А. Мітянін, Є. Майстрів і Г. Дементьєв, консультанти-оператори в армійські корпуси полковники М. Жарков, А. Павлов, А. Гаврилов. 36

Після прибуття та зустрічі з послом СРСР в Афганістані А. Пузановим консультантам була поставлена ​​перша бойова завдання - підготувати і провести широкомасштабне оперативно-тактичне навчання з бойовою стрільбою всіх родів військ і ударами авіації. На всю роботу відводилося менше місяця. Цим вченням афганське керівництво розраховувало «полякати» Пакистан, на кордоні з яким в цей час склалася напружена обстановка (тим більше, що в кінці липня 1975 року був пригнічений антиурядовий заколот в Панджшер і його організатори Б. Раббані і Г. Хекматіяр, що діяли не без допомоги пакистанської розвідки, отримали притулок у Пакистані). Радянське ж керівництво завдяки вченню отримувало реальну можливість глибше «впровадитися» в Афганістан.

Вчення було успішно проведено і здобуло належний вплив на пакистанське керівництво. 37

У той же час Дауду неодноразово давали зрозуміти, що, якщо прорадянський курс буде змінено, його країна отримає допомогу від Заходу і сусідів. 38

Підводячи підсумок, можна сказати наступне. Відносини між Росією (СРСР) і Афганістаном складалися непросто, як ми бачили, мали місце і збройні конфлікти. Після Другої світової війни відносини між СРСР і Афганістаном були відмінними і майже союзницькими.

27 квітня 1978 відкриється нова сторінка у відносинах між СРСР і Афганістаном.

1.2 Радянсько-афганські відносини в 1978-1979 роках

27 квітня 1978 в країні за підтримки армії було здійснено новий державний переворот, який отримав назву Квітневої революції. Місце вбитого президента Мухаммеда Дауда зайняв лідер Народно-демократичної партії Афганістану (НДПА) Нур М. Таракі. 39

Коротко про НДПА. Партія була утворена 1 січня 1965 року в Кабулі. Очолив її Н. Таракі. Але незабаром партія розкололася на дві фракції - на «Хальк» («Народ») на чолі з М. Таракі та Х. Аміном і на «парчі» («Прапор») на чолі з Б. Кармаль. 40

Одним з головних недоліків нового режиму була нескінченна фракційна боротьба всередині НДПА. «Хальк» («Народ») і «парчі» («Прапор») - більше нагадували дві самостійні партії, а багаторічні підозри і ворожість внесли ворожнечу між лідерами обох груп. Революція не призвела до ліквідації цих протиріч, особливо якщо врахувати, що основні керівні посади в новому уряді дісталися представникам «хальк».

НДПА була занадто розколота, занадто раздіраемо зсередини, щоб стати ефективно діючої політичної організацією. «Хальк» і «парчі» формально об'єдналися лише в 1977 р., після майже десятирічного конфлікту. Парчамовци стверджували, що «Хальк» і його лідери - Таракі і Амін - революційні мрійники, погано розбирався в політичних реаліях Афганістану. Халькісти, у свою чергу, вважали Бабрака Кармаля та інших парчамістов «монархо комуністами».

Конфлікт між фракціями посилювався через особисті якостей їхніх лідерів. Що став президентом після квітневого перевороту 57-річний Таракі походив з бідної селянської сім'ї, був поетом і відрізнявся м'якістю в спілкуванні з людьми. Однак у політичній діяльності Таракі проявив себе як авторитарний доктринер і претендував на роль одноосібного лідера в правлячій партії. Хафізулла Амін, який був розумним, енергійним і працелюбною людиною, народився в 1929 р. в сім'ї дрібного чиновника в селі неподалік від Кабула. Освіта Амін отримав у США, де і став марксистом. Він вважав себе головним організатором в партії. Зарозумілість Аміна невдовзі привело його до сварки зі своїм однолітком Бабрака Кармаля, популярним в студентському середовищі лідером, чия сім'я належала до стародавнього роду пуштунської аристократії. Кармаль, засновник «парчі», вважав Аміна безвідповідальним і жорстоким, а єдиний шлях до успіху бачив в альянсі між НДПА та іншими групами. 41

Першими указами нового керівництва країни була проголошена Демократична Республіка Афганістан (ДРА), оприлюднена програма з подолання відсталості та ліквідації феодальних пережитків, узятий курс на зближення з соціалістичними країнами і в першу чергу з СРСР. До цього часу в країні перебувало вже більше 2.000 радянських радників і фахівців (за західними джерелами - 5.000), а число афганських офіцерів, які пройшли підготовку у військових училищах та академіях СРСР, перевищило 3.000 чоловік. Загальна сума кредитів (з 1954 по 1978 р.) досягала 1,2 млрд. доларів (за іншими даними, 1,3 млрд. дол). Для порівняння зазначимо, що американські субсидії до 1978 року не перевищували 470 млн. доларів. 42

У грудні 1978 р. між СРСР і Демократичною Республікою Афганістан (ДРА) було укладено Договір про дружбу, добросусідство і співробітництво. Стаття 4 цього Договору свідчила: «Високі Договірні Сторони, діючи в традиціях дружби та добросусідства, а також Статуту ООН, будуть консультуватися і за згодою обох сторін приймати відповідні заходи з метою забезпечення безпеки, незалежності та територіальної цілісності обох сторін». 43

Спираючись на цю статтю Договору, афганське керівництво в 1979 році звернувся до Радянського Союзу з проханням надати допомогу в захисті завоювань Квітневої революції і ввести в країну радянські війська. Це було пов'язано з різким погіршенням обстановки в країні і розширенням збройної боротьби урядових військ і формуваннями опозиції. Але з чим були пов'язані ці процеси?

Як вже говорилося, першими указами нового керівництва країна була оголошена Демократичною Республікою Афганістан (ДРА), оприлюднена програма з подолання відсталості та ліквідації феодальних пережитків, що відображала, здавалося б, інтереси переважної частини населення - національної буржуазії, торговців, інтелігенції, ремісників, селянства, робочого класу.

Однак події в Афганістані стали розвиватися в іншому руслі. У практичній діяльності НДПА і уряд допускали поспішні кроки і зайвий радикалізм, негативно впливали на розвиток обстановки в країні. При проведенні в цілому прогресивних реформ не враховувалися багатовікові традиції, роль і значення ісламу в житті народу, рівень суспільного розвитку. Помилки нової влади викликали приховане, а потім і відкритий опір населення. Збройні виступи проти заходів центральної влади відзначалися вже з червня 1978 р., але керівництво НДПА порахувало, що зможе легко впоратися з осередками опору силою.

15 березня 1979 в Гераті, не без участі покинутих з Ірану моджахедів, спалахнув один з найбільших антиурядових заколотів, що супроводжувався погромом державних і партійних установ, вбивством членів НДПА. Іскрою, що спровокувала його, став організований «Хізбаллах» мітинг протесту проти навчання жінок грамоті (що суперечило ідеям шиїтського фундаменталізму в дусі Хомейні). До нього приєдналася практично половина офіцерів і солдатів гарнізону 17-ї піхотної дивізії афганської. З 10.000 чоловік особового складу близько 5.000 солдатів (артилерійський і один піхотний полк) підтримали повсталих і забезпечили їх зброєю зі складів дивізії. 44

«Протягом півтора останніх місяців, - повідомляв у Москву Н.М. Таракі в телефонній бесіді з А. Н. Косигіним 18 березня 1979, - з іранської сторони було закинуто близько 4 тисяч військовослужбовців у цивільному одязі, які проникли в м. Герат і у військові частини. Зараз вся 17-а піхотна дивізія знаходиться в їхніх руках, включаючи артилерійський полк і зенітний дивізіон, який веде вогонь по нашим солдатам ». 45

З великими труднощами, з застосуванням авіації, танків і артилерії повстання вдалося придушити 19 березня. Причому, за деякими даними, ці удари по повсталих завдали радянські війська, що знаходяться в Туркменії. У ході боїв загинуло 50.000 чоловік, у тому числі 50 радянських фахівців і членів їх сімей, вирізаних повсталими. 46

Однак заколот, підбурюваний з Ірану, перекинувся на сусідню з Гератського провінцію Бадгіс. 23 березня 1979 в результаті запеклих боїв з урядовими військами заколотники захопили центр провінції, м. Кала-і-Нау, місто Гормач, а 17 - 18 квітня - м. Кушки Кохно. І лише до кінця місяця урядовим військам вдалося стабілізувати обстановку. У травні 1979 року збройні виступи спалахнули в Гурі, Логар, в червні - в Бадахшане, Лагмане, в липні цього ж року - у Панджшер, Парване, бардак і Фар'яб, у вересні 1979 року - у Газні й захворівши. 47

Радянське командування в умовах набирав в Афганістані силу повстанського руху в березні 1979 р. з метою залякування лідерів повстанців на радянсько-афганському кордоні зосередило дві радянські дивізії. Надалі це угрупування було значно посилено, однак партизанська війна в Афганістані набувала все більш широкого розмаху. 48

У підсумку протягом літа 1979 антиурядові виступи охопили більшу частину сільських районів країни і переросли у громадянську війну. Ускладнювало обстановку і активне втручання іноземних держав і організацій у внутрішні справи країни. Всебічну допомогу НДПА і уряду ДРА надавали СРСР та інші соціалістичні країни. Постачання зброї, боєприпасів та інших матеріальних засобів силам опозиції здійснювали країни НАТО, ісламські держави і Китай. На території Пакистану та Ірану були створені навчальні центри, в яких проходили військову підготовку бойовики загонів опозиції.

Керівництво ДРА розглядало підтримку опозиції третіми країнами як їх участь у війні проти Афганістану і після Гератського заколоту почало звертатися до СРСР з проханнями про надання безпосередньої військової допомоги.

У липні 1979 р. в Баграм прибула ескадрилья літаків Ан - 12 і разом з нею парашутно-десантний батальйон для посилення охорони аеродрому (це було обумовлено контрактом на оренду ескадрильї). 49

У вересні 1979 р. голова Ради міністрів Афганістану X. Амін, усунувши від влади Н.М. Таракі (а в жовтні Н. М. Таракі був убитий), зосередив у своїх руках всі ключові пости держави. Це спричинило ще більше посилення терору і репресій, зростання невдоволення серед населення та активізацію опозиційного руху. Так чи інакше, але зміна керівництва лише розпалила і без того вибухонебезпечну ситуацію в країні. Авторитет нової влади був з перших днів підірваний масовими арештами, розстрілами неугодних, поспішними, що не відповідають національним традиціям реформами, стратами мусульманських богословів. Торкнулися репресії і афганських збройних сил. Чисельність багатьох з'єднань армії в 1979 році скоротилася в три-чотири рази, а чисельність офіцерів - приблизно в 10 разів.

Про ситуацію в країні ситуації відомий радянський сходознавець Ю. Ганковський пише: «За вилучені землі компенсація не виплачувалася навіть тим землевласникам, хто служив в армії. Це зробило багатьох військовослужбовців сприйнятливими до антиурядовій пропаганді. Оформлення документів на землю було пов'язано для селян з великими витратами, тому що їм треба було платити не тільки за одержувані з реформи ділянки, але і за ті, що у них були раніше. У багатьох районах відмовився брати на таких умовах землю селянам погрожували репресіями. Все це призвело до того, що більша частина афганського селянства не прийняла революційних перетворень. А це різко звузило соціальну базу революції. Почалася масова еміграція населення в прикордонні райони Пакистану, Ірану. Все це майстерно використовували сили внутрішньої контрреволюції, розгорнули неоголошену війну проти революційного Афганістану ». У результаті масової еміграції з країни зменшилось до 7.000.000 чоловік, з них більше 4.000.000 до Пакистану, 1.000.000 до Ірану, а також на Близький Схід, в Китай та інші країни. Багато з них незабаром пройшли навчання в спеціальних військових таборах і повернулися у складах загонів моджахедів в Афганістан. Молоде ж покоління, вивчивши в медресе основи ісламського фундаменталізму і пройшовши підготовку у військових інструкторів, згодом було організовано в рух, що одержало назву «Талібан» (у перекладі «Стражденні»). 50

Однак найсерйозніші помилки були допущені у сфері релігії. Було заборонено навчання ісламу, осквернені багато мінарети і мечеті, за наказом X. Аміна фізично знищено велику кількість мулл. А це було смерті подібно. Для довідки: в Афганістані, де панували феодальні відносини, злидні, безграмотність і фанатична релігійність, було 40.000 мечетей і 300.000 мулл. Фактично саме вони правили країною, проповідуючи іслам у найбільш консервативних формах.

Число жертв репресій Х. Аміна досягло 50.000 чоловік. 51

Підсумок: до кінця 1979 р. обстановка в країні різко ускладнилася, нависла загроза падіння лівого режиму, що могло призвести до зростання впливу країн Заходу у південних кордонів СРСР, а також до перенесення збройної боротьби на територію його середньоазіатських республік.

А Х. Амін особисто звертався до Генерального секретаря ЦК КПРС Л. І. Брежнєву 7 разів з проханням про введення військ. Проте радянське керівництво коливалося.

Тим самим, вже одну причину введення радянських військ ми бачимо - допомога прорадянському уряду Афганістану в боротьбі з ісламською опозицією.

Але це не найголовніша причина. Набагато важливішою була інша - небезпека перенесення ісламської опозицією збройної боротьби на територію середньоазіатських республік СРСР. І ця причина не вигадана радянською пропагандою, маса фактів говорить, що ця небезпека була більш ніж реальною і подальша історія тому доказ.

Коротко про ісламської опозиції. У Афганістані була створена організація «Мусульманська молодь». Вона проповідувала ісламське фундаменталістське протягом, яке сприйняло у арабських «Братів-мусульман» не тільки їхні ідеї, а й форми ідеологічної та політичної боротьби, аж до політичного терору.

Але було б неправильно стверджувати, що ісламське фундаменталістське течія в Афганістані обмежувалося діяльністю «Мусульманської молоді». У країні були й інші центри тяжіння послідовників ісламського фундаменталізму.

У короткий час було створено два основних центру фундаменталістських організацій - Ісламська партія Афганістану (ІПА) під керівництвом Г. Хекматьяра і Ісламське суспільство Афганістану (ІОА) під керівництвом Б. Раббані. Ці організації фактично поглинули організацію «Мусульманська молодь», яка припинила своє існування в 1975 р.

Тобто, в якості лідерів ісламської опозиції в Афганістані в цей час висунулися пуштун Гульбеддін Хекмат'яр і таджик Бурхануддіна Раббані. Уряд Пакистану надав обом притулок, а також зайнялося підготовкою і організацією їх прихильників на базах пакистанської Міжвідомчої розвідки (ІСІ) в районі Пешавара, під керівництвом пакистанських інструкторів. Згодом у прикордонних районах Пакистану (особливо в Північно-Західній Прикордонній провінції) почали створюватися спеціальні бази підготовки бойовиків і вербувальні центри. У фінансуванні афганських ісламістів взяла участь і Саудівська Аравія, уряд якої почало надавати їм допомогу ще в 1975 році. Слід сказати, що озброєне угрупування Хекматьяра, «Хезб-і-Ісламі», була створена за прямої підтримки пакистанської ІСІ ще на початку 1970 року в якості «передового загону афганського джихаду». Пізніше сам президент Пакистану Зія-уль-Хак зізнавався, що «саме Пакистан зробив Гульбеддіна Хекматьяра афганським вождем». 52 За деякими твердженнями, пакистанцям кандидатуру Хекматьяра запропонувала британська розвідка, оскільки той представляв собою найбільш непримиренний тип фундаменталіста. Саме такі люди, на думку англійських спецслужб, могли дестабілізувати «кризовий півмісяць» Середнього Сходу. Всі ці дані, до слова сказати, спростовують широко пропагується твердження, що головним винуватцем багаторічної війни в Афганістані став Радянський Союз і що боротьба афганської опозиції виникла як реакція на введення радянських військ. 53

І маловідомий факт - після Квітневої революції та посилення ісламської опозиції, радянсько-афганська кордон став однією з найспокійніших. Загони душманів постійно нападали на радянську територію. І це можна розглядати як своєрідну розвідку боєм: після захоплення влади в Афганістані і за допомогою західних країн перенести війну на територію СРСР. Афганська ісламська опозиція ніколи не визнавала входження республік Середньої Азії до складу СРСР. І такий факт. Афганська ісламська опозиція ніколи не вживала таких термінів, як «Радянський Союз», «радянські війська». Є дві причини. Перша з них: наше слово «поради» у перекладі збігається з арабським словом «шура» (виборний ісламська рада). Тому, як вважала ісламська опозиція, не повинні були використовувати суто мусульманський термін «шура» стосовно до Радянського Союзу. Друга причина (головна): афганська ісламська опозиція не визнавала входження середньоазіатських республік до складу Радянського Союзу, тому в своїх друкованих виданнях, виступах, документах афганська ісламська опозиція вважала за краще використовувати терміни «Росія», «російські» зазвичай з додаванням образливих епітетів «дикі», «варвари», «кровожерливі» і т. д.

І як мені розповідав полковник Прикордонних військ КДБ СРСР, учасник Афганської війни, кавалер ордена Бойового Червоного Прапора й інших нагород: «Зараз прийнято говорити про цю війну, що, мовляв, не потрібна війна, нічого не загрожувало нам з боку Афганістану. А на ділі що було? Постійні напади бандитів і терористів на наші застави, прикордонні наряди, на колгоспи з метою грабежу, викрадення худоби, відведення наших людей у полон, вбивства працівників партійних органів. Намагалися вони і листівки поширювати, в яких закликали таджиків, узбеків, туркменів боротися проти «російських загарбників». Постійно доводилося прикордонникам бути напоготові. Не межа, а лінія фронту була. І що було робити? Як не крути, а треба було війська вводити і бити душманів. І от коли увійшли туди наші прикордонні мото-маневрені і десантно-штурмові групи, тоді земля загорілася під ногами бандитів. Не до радянської території їм було, одне завдання у них була - як ноги забрати від наших солдатів, що далеко не завжди їм вдавалося ».

Мені довелося розмовляти з сотнями учасників війни, з солдатами і офіцерами, з десантниками і прикордонниками, мотострільці і танкістами, льотчиками та артилеристами. Не мало з них проходили службу перед війною в Туркестанському і Середньо-Азіатському військових округах і знали обстановку не з чуток. І приблизно 90% учасників вважають, що введення військ і війна були неминучі і краще було вести її на чужій території.

Словом, загроза, що ісламський фундаменталізм накриє всю Середню Азію, стала однією з причин введення радянських військ в Афганістан.

А Х. Амін, бачачи коливання радянського керівництва, став шукати шляхи зближення з іншими державами. У жовтні - листопаді 1979 року стали надходити дані по лінії КДБ СРСР про те, що X. Амін шукає шляхи зближення з Пакистаном та Іраном. З Кабула надійшла інформація по лінії військової розвідки про те, що між Аміном і Зія-уль-Хаком досягнута домовленість про прийом X. Аміном в кінці грудня 1979 року в Кабулі особистого представника глави пакистанської адміністрації. 54

Викликала побоювання Кремля і що активізувалася в Афганістані діяльність західних спецслужб. Зокрема, почастішали починаючи з квітня 1979 зустрічі працівників американського зовнішньополітичного відомства з лідерами афганської збройної опозиції - переконливий факт посилення американського впливу в Афганістані. 55

У світлі загрози падіння комуністичного уряду Афганістану та приходу до влади ісламської опозиції, а у зв'язку з цим реальної загрози дестабілізації в радянських республіках Середньої Азії, а також намітилося зближення Х. Аміна з Пакистаном, Іраном і найголовніше з США, прохання афганського керівництва про введення військ - радянське керівництво прийняло рішення про введення військ.

12 грудня 1979 група в складі найбільш впливових членів Політбюро ЦК КПРС Л. І. Брежнєва, М. А. Суслова, Ю. В. Андропова, А. А. Громико, Д. Ф. Устинова прийняла рішення ввести радянські війська в Афганістан « з метою надання інтернаціональної допомоги дружньому афганському народові, а також створення сприятливих умов для заборони можливості антіафганскіх акцій з боку сусідніх держав ». Офіційним обгрунтуванням правомочність такого рішення були стаття 4 «Договору про дружбу, добросусідство і співробітництво», укладеного між СРСР і ДРА 5 грудня 1978 56 і «Перелік прохань афганського керівництва з приводу введення в ДРА різних контингентів радянських військ в 1979 р.», має гриф «Особливо важливий документ» і підготовлений для Генерального секретаря ЦК КПРС. 57

У ньому в хронологічному порядку перераховувалися прохання афганського керівництва про надання радянської військової допомоги:

«14 квітня 1979 року - направити в ДРА 15-20 радянських вертольотів з екіпажами;

16 червня - направити в ДРА радянські екіпажі на танки і бойові машини піхоти для охорони уряду, аеродромів Баграм і Шинданд;

11 липня - ввести в Кабул кілька радянських спецгруп чисельністю до батальйону кожна;

19 липня - ввести до Афганістану до двох дивізій;

20 липня - ввести в Кабул повітряно-десантну дивізію;

21 липня - направити в ДРА 8-10 вертольотів Мі-24 з радянськими екіпажу;

24 липня - ввести в Кабул три армійських підрозділи;

12 серпня - необхідно якнайшвидше введення радянських підрозділів, а також трьох радянських спецпідрозділів;

21 серпня - направити до Кабула 1,5-2 тисячі радянських десантників, замінити афганські розрахунки зенітних засобів радянськими розрахунками;

25 серпня - ввести в Кабул радянські війська;

2 жовтня 1917 і 20 листопада - направити спецбатальйон для особистої охорони Аміна;

2 грудня - ввести в провінцію Бадахшан посилений полк;

4 грудня - ввести в північні райони Афганістану підрозділ радянської міліції;

12 грудня - розмістити на півночі Афганістану радянські гарнізони і взяти під охорону дороги ДРА ».

Потім рішення про введення військ було підтримано всіма членами Політбюро (на протоколі засідання немає тільки підписи О. М. Косигіна), пізніше і Пленумом ЦК КПРС.

Як зазначалося вище, однією з причин введення військ була допомога прорадянському уряду Афганістану. І один з напрямів допомоги виправлення помилок цього уряду. А це означало, що Х. Аміна треба було ліквідувати, багато в чому через нього ситуація в Афганістані стала виходити з під контролю, внаслідок його грубих помилок і звичайно, не в його користь були спроби зближення з Пакистаном, Іраном і США.

Отже, ми розглянули внутріафганскіе причини війни (багато з яких мали закордонну підживлення). Далі треба розглянути міжнародні причини війни.

1.3 Міжнародна обстановка напередодні війни в Афганістані

Не останню роль в ухваленні рішення про введення військ в Афганістан зіграла і міжнародна обстановка. Вона була дуже напруженою як напередодні, так і в роки війни.

Але про все по порядку.

Дуже складна міжнародна обстановка для СРСР складалася буквально з перших днів 1979 року. Одного з найскладніших і епохальних в нашій історії.

У січні 1979 р. В'єтнамська армія вступила на територію Камбоджі, щоб покласти кінець кривавому режиму Пол Пота і червоних кхмерів.

Лютий 1979 видався вельми войовничим. Китайці, яким вже давно хотілося з ким-небудь повоювати, вирішили, що знайшли, нарешті «хлопчика для биття». Вирішено було покарати в'єтнамців за їх втручання в камбоджійські справи, а заодно перевірити боєздатність засиділася без діла Народно-визвольної армії Китаю. У північні провінції В'єтнаму вторглася 550-тисячна Китайська армія. 58

Ця військова акція закінчилася повним провалом. В'єтнамська армія в кінці 1970-х рр.. була, завдяки допомозі Радянського Союзу, найсильнішою, дослідної і добре озброєною армією в Азії. Китайська армія була зупинена, зазнала великих втрат і була видавлена ​​за межі В'єтнаму.

Проте Китай почав перегрупування своїх військових формувань на кордоні В'єтнаму, сюди перебазувалися нові дивізії, доставлялися танки, артилерія, мотомеханізовані війська. Тут почали будуватися нові та ремонтуватися старі дороги.

Вторгнення китайців до В'єтнаму відразу викликало різку реакцію радянського керівництва. Радянському народу зі сторінок центральних газет довго розповідали про агресивні плани китайських гегемоністов. І ось воно - дочекалися, буде війна з цими зовсім знахабнілими сусідами.

Військове командування не менш серйозно поставилося до конфлікту. Було вирішено «гарненько провчити» китайців. На схід потягнулися ешелони з військами, зірваними з місць постійної дислокації з їх обжитими гарнізонами і казармами. Більшість солдатів і офіцерів були переконані, що їдуть на війну. 59

Для приведення до тями зарвалися китайців вирішили продемонструвати їм радянську військову міць. І морозним зимовим ранком китайські прикордонники побачили що йдуть на них в атаку сотні радянських танків. У штабах частин і з'єднань НВАК почалася гарячкова робота. Там вирішили, що це початок радянського бліцкригу. Але танки, підійшовши до прикордонній річці Аргунь, спочатку уповільнили хід, а потім повернули назад. Такі атаки повторювалися ще кілька днів, змушуючи китайських солдатів займати окопи, готуючись до відбиття вельми вірогідного настання.

Зимові прогулянки радянських танків уздовж кордону виглядали дуже вражаюче. Рев танкових дизелів, гуркіт гусениць, хмари пилу і піску, що піднімалися в повітря, навчальні стрільби на берегах Аргуні наочно демонстрували міць радянського «танкового кулака». Також радянські літаки часто перетинали кордон. 60

В кінці лютого китайців чекав ще один неприємний сюрприз. З метою «закріплення уроку». Буквально в декількох метрах від монгольсько-китайського кордону, на камені пустелі Гобі посипалися з неба десантники 106-ї гвардійської Тульської повітряно-десантної дивізії. Вітер 40 м в секунду, як вважалося, робив неможливою будь-яку спробу десантування. Відчайдушні ж дії тульських десантників показали китайцям, що перешкод їм немає. 61

Внесли у вирішення в'єтнамо-китайського конфлікту свій посильний внесок і радянські Військово-морські сили.

Кораблі Тихоокеанського флоту знаходилися на бойовій службі у вузлових районах Східно-Китайського і Південно-Китайського морів. Ще в червні 1978 року після прикордонних інцидентів на кордоні В'єтнаму з Китаєм велике радянське з'єднання, що складається з двох крейсерів і двох есмінців, провело навчання в протоці Баші, між о.Тайвань і Філіппінами. У січні - лютому 1979 року радянський крейсер і есмінець перебували у Південно-Китайському морі, щоб продемонструвати радянську підтримку В'єтнаму після інформації, що Китай збирається «покарати» в'єтнамців. Після початку війни до них приєднувалися й інші кораблі, що сформували велике з'єднання, у двадцятих числах лютого в ескадрі було вже 13 радянських військових кораблів у Південно-Китайському морі, і вони очікували підходу нової групи кораблів на чолі з крейсером «Адмірал Сенявін». У березні в ескадрі вже налічувалося 30 суден.

З'єднання радянських кораблів перебувало в Південно-Китайському морі до квітня 1979 року. Результатом їхніх дій було те, що Південний військово-морський флот КНР не брав участі у нападі, але ж він налічував 300 кораблів. 62

За мужність і героїзм, проявлені при виконанні поставленого завдання, 36 моряків ескадри ТОФ були нагороджені урядовими нагородами.

Всі ці заходи подіяли на китайське керівництво витвережували - китайські війська пішли з В'єтнаму.

Далі.

Несподіваним для Радянського Союзу виявилося несподіване і швидке військово-стратегічне зближення між КНР і США. Сполучені Штати і Китай лише 1 січня 1979 встановили між собою дипломатичні відносини. Однак подальші події з великими труднощами піддавалися поясненню. Америка погодилася не тільки перервати дипломатичні відносини з Тайванем, а й денонсувати американо-тайванський договір про взаємну оборону, вивести з Тайваню американські війська. 7-денний візит китайського лідера Ден Сяопіна в США супроводжувався гучними закликами до Америки «не довіряти Радянському Союзу», прийняти «ефективні і жорсткі заходи» для протидії «радянському гегемонізму». 63

Адміністрація президента США Дж. Картера, в якій велику роль грав помічник президента з питань національної безпеки 3. Бжезинський, не лише підтримала дії КНР в Південно-Східній Азії за «покаранню» В'єтнаму, але зробила інтенсивні зусилля щодо зміцнення своїх політичних та військових зв'язків з Китаєм. У ході в'єтнамо-китайського конфлікту ВМФ СРСР довелося стримувати ВМФ США. Крім китайців для радянських кораблів проблему представляли і підійшли в район американські військові кораблі. Авіаносне ударне з'єднання (АУС) на чолі з авіаносцем «Constellation» (З V -64) знаходилося на бойовій службі біля берегів Південно-Східної Азії з 6 грудня 1978 року, у з'єднанні були крім іншого крейсер «Leany» (З G 16), есмінець «Мо rton» (DD 948), транспорт «Таке lm а» (АТ F 113). 25 лютого авіаносних ударних з'єднань на чолі з авіаносцем «Constellation» (З V -64) розташувалося неподалік від узбережжя В'єтнаму в Південно-Китайському морі з метою, як заявили американці, - контролювати ситуацію. Для того щоб тримати їх подалі від району широкомасштабних бойових дій, американським кораблям перекрили шляхи підходу наші дизельні підводні човни. Частина з них залишалася на глибині, а деякі відкрито трималися в надводному положенні. Нерви наших моряків виявилися міцнішими - в американців створену морську загороджувальну лінію перейти не вистачило духу. 6 березня АУС на чолі з авіаносцем «Constellation» (З V -64) пішло в район Аденської затоки, де вирував конфлікт між Північним і Південним Єменом. 64

У серпні 1979 р. в Пекін прибув віце-президент США У. Мондейл. Він обіцяв Китаю великі кредити, у тому числі і для придбання нової зброї, бо «міць, безпека і модернізація Китаю в наступні десятиліття будуть відповідати інтересам Сполучених Штатів». У листопаді того ж року було оголошено про візит у найближчому майбутньому в КНР міністра оборони США Г. Брауна і переговорах про військово-стратегічну співпрацю двох країн. 65

26 березня 1979 у Вашингтоні президент Єгипту А. Садат і прем'єр-міністр Ізраїлю М. Бегін підписали Кемп-Девідської угоду. По позиціях Радянського Союзу на Близькому Сході було завдано нищівного удару. «Почесний громадянин Ізраїлю» А. Громико сприйняв Кемп-Девід як особисту образу.

У грудні прем'єр-міністр Великобританії М. Тетчер здійснила візит у Білий дім. Підсумком цієї зустрічі стає чітка, узгоджена позиція США і Великобританії на грудневій сесії НАТО. Незважаючи на бурхливі протести Радянського Союзу, сесія НАТО прийняла рішення про розгортання в Європі нових систем ракетно-ядерної зброї середньої дальності (РСД «Першинг»), націлених на радянські міста. 66

Було очевидним, що ланцюг останніх подій серйозно послабили позиції СРСР у світі як супердержави. Страждають геополітичні та економічні інтереси країни. А тут ще ситуація в Афганістані все складніше і складніше.

Плюс до всього цього дві поспіль провокації - 11 і 19 грудня.

11 грудня 1979 біля будівлі представництва СРСР при ООН в Нью-Йорку вибухає бомба. За «щасливому випадку» ніхто не постраждав. 12 грудня посольству США в Москві вручена нота Міністерства закордонних справ СРСР «з приводу вибуху бомби біля будівлі представництва СРСР при ООН в Нью-Йорку 11 грудня 1979».

Рівно через тиждень в Мюнхені підпалено будівлю представництва Аерофлоту. Знову по «щасливому випадку» ніхто не постраждав. 21 грудня посольству ФРН в Москві вручена нота СРСР «з приводу підпалу і руйнування пожежею будівлі представництва Аерофлоту в Мюнхені 19 грудня 1979». 67

На основі всіх даних назвемо основні причини війни в Афганістані:

1. Допомога союзному уряду ДРА;

2. Небезпека приходу до влади ісламської опозиції. А як наслідок небезпека перенесення збройної боротьби на територію середньоазіатських республік СРСР. Словом, загроза, що ісламський фундаменталізм накриє всю Середню Азію, стала однією з причин введення радянських військ в Афганістан;

3. Не допустити посилення на своїх південних кордонах Пакистану та Ірану;

4. Не допустити посилення на своїх південних кордонах США і НАТО. Ісламська опозиція озброювалася і організовувалася в значній мірі США і НАТО, і вони теж бажали перенесення війни на територію СРСР. Плюс до цього військові бази США і НАТО, плюс контроль США афганського наркотрафіку;

5. Не допустити посилення на своїх південних кордонах КНР. Китай теж не мало зробив для ісламської опозиції. З кінця 1960-х років відносини між СРСР і КНР були дуже напруженими, справа доходила до застосування Збройних сил. СРСР мав з КНР величезну кордон, яка була лінією протистояння, а нерідко і лінією фронту і керівництво СРСР не бажало подовження цієї лінії;

6. Відповідна міра на розгортання ракет США в Європі;

7. Бажання СРСР посилити власні позиції в регіоні і проти КНР, і проти Ірану, і проти Пакистану. Особливо проти останнього, так як Пакистан був у стані перманентного конфлікту з Індією і Афганістан був хорошим плацдармом для надання допомоги Індії.

Тобто ми бачимо, що війна в Афганістані для нашої країни була неминуча. Це не особиста примха радянського керівництва і не авантюра. Це необхідність. І не можна розглядати причини цієї війни відособлено один від одного, їх розглядати треба все разом і не упереджено, на основі чуток і домислів, а об'єктивно, на основі документів та свідчень учасників.

Маючи на увазі всі перелічені вище причини, задамо ряд питань: чи повинен був СРСР сидіти склавши руки і дати ісламської опозиції повалити прорадянських режим? І це при тому, що населення трьох республік Середньої Азії, що граничать з Афганістаном сповідує іслам? Якби сталося таке, не прийшло б в голову радянським мусульманам, що ісламська влада краще радянської і що повалити радянський режим можна? Он, повалив ж Іран режим проамериканський? Та й у радянських мусульман був великий досвід боротьби з Радами. У першій половині ХХ століття басмачі воювали проти Рад і росіян до середини 30-х років, а частково навіть до 1942 року. Чи повинен був СРСР сидіти склавши руки, якщо врахувати, що за ісламської опозицією стояли інтереси США, які, втративши вплив в Ірані, терміново намагалися посилити свої позиції в регіоні? Як СРСР повинен був дивитися на перспективу виникнення у своїх кордонів ісламської республіки, та ще підконтрольної США? Скільки нових військових баз США з'явилося б у цьому випадку в суміжному СРСР державі? А як я вже сказав, були перспективи посилення та інших країн - і КНР, котрий так жадав реваншу за поразки у збройних конфліктах з СРСР, і Ірану, який поряд з США, вважав ворогом і СРСР, і Пакистану, який бажав посилення на кордоні з СРСР з метою дестабілізувати обстановку в Середній Азії, не допустивши допомоги Індії з боку СРСР. Ми що, повинні були наплювати на свої інтереси і на своїх союзників? У 1990-ті роки ми цього зробили через край і тепер з великими труднощами відновлюємо свій вплив і свої позиції. І не зрозуміло, чому багато істориків розглядають афганські події однобоко і упереджено? Значить СРСР захищає свої інтереси, свою територію, своїх людей - це погано, а США робить теж саме, при чому не гребуючи будь-яких методів, аж до озброєння терористів - це добре і правильно. Моє глибоке переконання що введення подвійного стандарту, один народ поганий йому нічого не можна, а інший хороший, йому все можна, - це одна з форм расизму і фашизму, не гідна порядного історика.

Не зрозуміло обурення з приводу введення радянських військ до Афганістану радянських «дисидентів». Які придумували анекдоти типу: «Як тепер називати татаро-монгольське іго? Введення обмеженого контингенту татаро-монгольських військ для захисту Русі від литовської небезпеки ». Залишимо пізнання наших «дисидентів» в історії, які повинні були б знати, що татаро-монгольські війська ніколи не стояли гарнізонами на Русі, а що стосується литовської небезпеки, то татари нерідко виступали в якості союзників Русі у війнах з Литвою. Здавалося б дрібниця, але показова. Вона показує інтелектуальний розвиток радянського «дисидентського руху». «Дисидентам» ніколи не зрозуміти, що є такі поняття як Батьківщина і що її треба захищати, що є військовий обов'язок і патріотизм. Вони стогнуть тільки з приводу «нелюдських режимів», «про імперські замашки», «ліберальних цінностях» і те, що в політиці повинні бути честь і совість. Це ідеал, але його немає і навряд чи буде. У політиці все простіше. Ти сильний - і з тобою рахуються, ти - слабкий - і про тебе витирають ноги.

А от прості радянські хлопці розбиралися в політиці краще «дисидентів». Ось лист радянського солдата-десантника Андрія Цвєткова, Солдати 9-ої роти 345 окремого гвардійського парашутно-десантного полку, який загинув на висоті 3234: «17. 05. 1987. Батько, ти пишеш, що ми тут втрачаємо здоров'я, часом життя через азіатів. Це далеко не так. Ми, звичайно, виконуємо інтернаціональний обов'язок, але, крім цього, ми ж виконуємо патріотичний борг, адже ми, захищаємо південні кордони і нашої Батьківщини, а отже, вас. Ось це якраз і є головною причиною нашого перебування тут. Батько, ти уяви, яка б загроза нависла над СРСР, якби тут були американці і на кордоні стояли їхні ракети ».

З усього цього короткий висновок: інтерес наддержави СРСР полягав, по-перше, в охороні своїх власних кордонів, а по-друге, у протидії спробам іншої наддержави і ряду інших країн закріпиться в регіоні.

1.4 Введення радянських військ в Афганістан

Операція по введенню військ до Афганістану влітку-взимку 1979

Операція проходила у два етапи.

Перший етап операції - липень-листопад 1979

5 липня в Кабул був направлений загін спецназу (оСпН) «Зеніт» (близько 40 осіб), сформований із співробітників КДБ, які пройшли спеціальну підготовку на КУОС.

Командир «Зеніту» - керівник КУОС полковник Г. І. Бояринов.

Основні завдання загону:

- Організація охорони та оборони радянського посольства;

- Охорона керівництва;

- Советніческая робота;

- Рекогносцировка Кабула. 68

У тому ж місяці згідно з офіційним угодою між Москвою і Кабулом до Афганістану було перекинуто батальйон зі складу 345-го гвардійського окремого парашутно-десантного полку (гв. опдп). За легендою, парашутисти займалися реконструкцією та охороною афганської авіабази Баграм.

У серпні офіцери 15-ї окремої бригади спецназу (обрСпН) Туркестанського військового округу (ТуркВО) майор С. І. Груздєв, майор В. А. Турбуланов і майор X. Т. Халбаев провели в Кабулі рекогносцировку щодо розміщення в столиці Афганістану загону спецназу.

5 вересня частина загону «Зеніт» (на чолі з Г. І. Бояринова) повернулася до Москви. Протягом осені - на початку грудня «зенітовци» невеликими групами прибували до Кабула. До кінця грудня «Зеніт» налічував близько 150 чоловік. Командиром загону був призначений полковник О. К. Поляков.

В кінці вересня в Афганістан під виглядом цивільних фахівців вилетіла група старших офіцерів Повітряно-десантних військ, очолювана заступником командувача ВДВ генерал-лейтенантом М. М. Гуськова. Мета відрядження - рекогносцировка військових об'єктів Кабула та ознайомлення з маршрутами пересування військ у межах міста.

19-20 листопада на авіабазу Баграм був перекинутий «Мусульманський батальйон» ГРУ в складі 520 осіб, сформований в ТуркВО. На озброєнні спецназівців була бойова техніка: 50 БМП, БТР, взвод зенітних самохідних установок - ЗСУ-23-4 «Шилка». Командував загоном майор X. Т. Халбаев. 69

Другий етап операції - грудень 1979р.

У перших числах грудня, міністр оборони СРСР маршал Д.Ф. Устинов поінформував Генеральний штаб про підготовлюване рішення, а 10 грудня віддав наказ про створення угруповання військ чисельністю 75.000 чоловік.

Для проведення мобілізаційних заходів була сформована оперативна група Міністерства оборони СРСР на чолі з першим заступником начальника Генерального штабу генералом армії С.Ф. Ахромєєва, яка 14 грудня прибув до Термез. Пізніше цю групу очолив перший заступник оборони СРСР Маршал Радянського Союзу С.Л. Соколов (1979-1985 рр..), А потім, з 1985 по 1989 р., - генерал армії В.І. Варенніков.

За два тижні в ТуркВО і САВО було розгорнуто до повних штатів близько 100 з'єднань, частин та установ. З запасу було покликане більш 50.000 військовозобов'язаних, з народного господарства виділено близько 8 тисяч автомобілів та іншої техніки. 70 Зі спогадів генерал-полковника Б. В. Громова: «На підставі усних наказів міністра оборони Маршала Радянського Союзу Д. Ф. Устинова в грудні ( 1979 р.) було віддано більше тридцяти різних директив, відповідно до яких на території Середньоазіатського та Туркестанського військових округів було розгорнуто і доукомплектовано близько ста з'єднань, частин та установ. Були розгорнуті управління 40-ї армії, три мотострілецькі дивізії, десантно-штурмова бригада, окремий механізований полк, артилерійська та зенітно-ракетна бригади, а також кілька частин різних родів військ та служби тилу. Для доукомплектування розгорнутих військ було призвано з запасу більше 50 тис. офіцерів, сержантів і солдатів. Підприємствами народного господарства для потреб армії було продано близько 8 тис. автомобілів.

Для обох військових округів це було найбільше мобілізаційне розгортання за останні півстоліття. У військах і військових комісаріатах ​​були впевнені в тому, що йде звичайна інспекторська перевірка. Лише 24 грудня на нараді керівного складу Міністерства оборони СРСР було оголошено про прийняття радянським керівництвом рішення про введення військ в Афганістан ... Було визначено і точний час переходу кордону-15.00 25 грудня 1979 р ».

15 грудня по прохання Аміна для посилення його охорони радянськими військовослужбовцями в Кабул прибув «Мусульманський батальйон» і увійшов до бригади охорони резиденції глави Афганістану.

У середині грудня в Баграм з Фергани був перекинутий 345-ї гв. опдп під командуванням підполковника М. В. Сердюкова. Вирішувалося питання про направлення у ДРА сто третьому гвардійської Вітебської повітряно-десантної дивізії (гв. вдд) під командуванням генерал-майора І. Ф. Рябченко. Прибуття частин дивізії в Кабул почалося вранці 25 грудня.

23 грудня на посилення «Зеніту» була перекинута група «Грім», сформована з офіцерів антитерористичного підрозділу «А» 7-го управління КДБ. Командував «альфівцям» майор М. М. Романов.

25 грудня 1979 о 16 годині 30 хвилин за московським часом почався введення радянських військ в ДРА. Першими переправилися розвідники, а потім 108-я мотострілецька дивізія (мсд). В цей же час військово-транспортна авіація почала перекидання по повітрю основних сил сто третьому гвардійської повітряно-десантної дивізії (вдд) і окремого парашутно-десантного полку (опдп) з її складу на аеродроми Кабула і Баграма. Для перевезення особового складу і бойової техніки ВДВ було вироблено 342 рейсу (за іншими даними, 343), у тому числі 66 рейсів Ан-22, 76 рейсів Іл-76, 200 рейсів Ан-12. Доставка сто третій гв. вдд тривала 55 годин і завершилася за кілька годин до штурму урядових будівель. За цей час було перекинуто 7.750 десантників, 894 бойові машини, знарядь та автомобілів, 1.062 тонни боєприпасів, палива і продовольства.

25 грудня керівництвом був затверджений план операції «Шторм-333».

У спланованої операції, крім резиденції Аміна - палацу Тадж-Бек (об'єкт «Дуб»), спецназівцям належало захопити ще 8 об'єктів у межах Кабулу.

Основним об'єктом операції був палац Тадж-Бек. Керівником штурму палацу був призначений полковник ГРУ ГШ В. В. Колесник.

У штурмовий загін увійшли:

- Група загону «Зеніт» у складі 30 офіцерів (командир Я. Ф. Семенов);

- Група «Грім» у складі 25 офіцерів (командир майор М. М. Романов);

- «Мусульманський батальйон» у складі 520 осіб (командир X. Т. Халбаев);

- 9-а рота 345-го гв. опдп у складі 100 чоловік (командир майор В. А. Востротін), посилена взводом ПТУР.

У розпорядженні загону були: 4 БТР, 7 БМД, дві ЗСУ-23-4 «Шилка», 4 ПТУР «Фагот», 8 АГС-17.

Безпосередньо штурм будівлі повинна була здійснити ударна група:

- Група загону «Зеніт» у повному складі;

- Група «Грім» у повному складі;

- Групи «Мусульманського батальйону» під командуванням старшого лейтенанта В. С. Шаріпова і лейтенанта Р. Турсункулова.

Завданням залишилися підрозділів загону була перекидання на техніці ударної групи до палацу, підтримка її вогнем при штурмі, нейтралізація бригади охорони, евакуація поранених.

Палац Аміна охороняла рота особистої охорони (всередині) і бригада, що складається з трьох піхотних батальйонів і одного танкового (по периметру) загальною чисельністю близько 2000 чоловік. У районі палацу розташовувалися афганські засоби ППО: 12 100-мм зенітних гармат, 16 зенітних установок ДШК.

Операція почалася 27 грудня о 19 год 30 хв за сигналом «Шторм-333», переданому по радіо і позначеному вибухом великої сили на Центральному вузлі зв'язку.

Штурм резиденції Аміна посів 45 хвилин (у деяких джерелах - 43 хвилини). Операція, за мірками професіоналів, була проведена унікальна: швидкоплинна, зухвала, чітко спланована, без залучення великої кількості живої сили й бойової техніки.

У ході штурму загинуло 13 людей, серед них «зенітовци» Г. І. Бояринов, Б. А. Суворов, «громовци» Д. В. Волков, Г. Є. Зудин, 5 спецназівців з «Мусульманського батальйону», 4 десантника, 38 осіб отримали поранення. 71

Противник втратив, за різними даними, від 200 до 300 чоловік убитими, близько 1.700 взятими в полон. Під час бою X. Амін був убитий, загинули двоє його синів і дружина віце-прем'єра Ш. Валі. 72

Одночасно оперативно-бойові групи загону «Зеніт», групи «Грім» і додані їм десантники сто третьому гв. вдд захопили інші об'єкти в Кабулі:

- Генштаб (командир групи В. В. Розін);

- Царандой (МВС) (командир групи Ю. В. Мельник);

- КАМ (Служба безпеки) (командир групи Р. X. Шафігуллін);

- Центральний вузол зв'язку (об'єкт «Криниця») (командир групи Б. А. Плешкунов);

- В'язниця Пулі-Чархі (командир групи Ф. П. Коробейников); 73

-Телеграф (командир групи В. Н, Овсянников);

- Пошта (командир групи А. А. Пунтус);

- Телерадіоцентр (командир групи А. Т. Рябінін). 74

У ході захоплення будівлі Царандоя загинув «зенітовец» А. Н. Муранов.

Підрозділи ВДВ зайняли основні перехрестя міста, блокували частини міського гарнізону, взяли під охорону головні транспортні артерії: Хайратон-Кабул, Кушка-Герат-Кандагар, Кабул-Джалалабад, Кулі Хумрі-Кундуз-Файзабад.

Операція «Шторм-333» була повністю завершена до 24 години.

Загальні втрати радянських підрозділів 27 грудня 1979 склали: вбитими - 20 осіб, з них 11 бійців спецназу КДБ, ГРУ і 9 десантників; пораненими - 57 осіб, з них 37 бійців спецназів і 20 десантників.

28 квітня 1980 був підписаний Указ про нагородження учасників операції. Полковнику ГРУ ГШ В. В. Колеснику (28.4.80), офіцеру групи «Грім» капітану В. Ф. Карпухін (28.4.80), офіцерам оСпН «Зеніт» капітану 2 рангу Є. Г. Козлову (28.4.80) і полковнику Г. І. Бояринова (28.4.80, посмертно) присвоєно звання Герой Радянського Союзу. Орденом Леніна нагородили 7 осіб, орденом Червоного Прапора - 20 осіб, орденом Червоної Зірки - близько 60 осіб, медалями «За відвагу» та «За бойові заслуги» - майже 300 осіб. Всього ж було нагороджено 370 учасників операції «Шторм-333». 75

Спецназ КДБ і ГРУ, а також ВДВ провели унікальну операцію «Шторм-333». Провести аналогічну акцію в світі поки нікому не вдалося.

Тим часом решта радянські війська перейшовши державний кордон і зробивши марш-кидок по маршрутах Термез - Кабул - Газні і Кушка - Герат - Кандагар, взяли в кільце найважливіші адміністративні центри країни. Виконуючи це завдання, мотострілецька дивізія (12 тисяч чоловік) рухалася в напрямку Кушка - Кандагар, а інші сили через Термез, перевал Саланг - на Баграм і Кабул. Частина радянських військ з Кабула попрямувала в Гардез. До середини січня 1980 введення головних сил 40-ї армії в основному був завершений. Важливу роль при введенні військ зіграло контррозвідувальне забезпечення розгортання 40-ї армії. Разом з передовими частинами до Кабула увійшли і підрозділи польового управління Особливого відділу КДБ армії на чолі з першим його начальником полковником С. Бажковим.

Введення радянських військ був сприйнятий мирними жителями спочатку цілком доброзичливо. Проте були й ексцеси - деякі з відсталих машин піддавалися обстрілам.

Лідером ДРА став Б. Кармаль.

Підводячи підсумок, можна сказати, що Радянська Армія провела блискучу операцію. Яка є зразком мобільності, злагодженості дій та чіткості.

У зв'язку з введенням радянських військ до Афганістану слід відзначити ряд важливих моментів. Вже після розпаду СРСР, американці стали стверджувати, що це вони втягнули у війну в Афганістані росіян, помстившись, таким чином, за В'єтнам. Нібито в КДБ і ГРУ американська розвідка передала по багатьох каналах і з різних джерел багато дезінформації, що допомогло втягнути СРСР у війну. Цю версію підтримує частина нашої еліти. Наприклад, А. М. Яковлєв - один з лідерів горбачовської епохи, я б сказав, один з головних «архітекторів» горбачовської «перебудови», (настане час коли ім'я цієї людини буде синонімом зради, як ім'я Власова), в своїх спогадах пише, що «було дуже багато матеріалів, які показують, як працювала американська розвідка, готуючи нам пастку в Афганістані. У КДБ були передані гори дезінформації »

Тут ми маємо справу з відвертою байкою, придуманою заднім розумом. Судіть самі. І раптом ні з того, ні з сього, по всіх каналах стала надходити маса інформації, тут професіоналом не треба бути, щоб зрозуміти, що це дезінформація. Автоматично викличе підозру, те, що раптом «протекло» у стількох місцях. Так що це американські казки. Факти, однак, кажуть, що американці самі ледве не ввели війська в Афганістан, і важко сказати, як розвивалися б події, прокліпай радянська розвідка їх приготування. Хоча російські «ліберальні» історики це категорично спростовують. Слово Борису Соколову (людина називає себе військовим істориком, а по факту він філолог): «На момент введення радянських військ до Афганістану, поблизу не було ні військ, ні баз США». Та в Пакистані чи Ірані їх не було. А в океані? А якщо б Соколов дійсно був би військовим істориком, він повинен був би знати, що у США були численні ВПС, ВМФ, сили швидкого реагування. І в США був великий досвід їх застосування. Наприклад, Корея, висадка американських військ в районі порту Пусан. Хоча, здавалося, б теж не було баз поблизу. Так що відсутність баз у сусідніх країнах американців не бентежило. Слово військовим. Зі спогадів учасника подій, керівника Ханти-Мансійської регіональної організації Загальноросійської громадської організації інвалідів війни в Афганістані (ТОВ ІВА) Віктора Заболоцький: «У 1979 році я служив на радянсько-іранському кордоні, якраз на стику трьох держав: СРСР, Ірану та Афганістану. Коли після повалення шаха американці пішли з Ірану, вони залишили і секретну базу в горах. Фактично там був цілий завод, який працював на потужну станцію стеження, яка дозволяла прослуховувати всі телефонні переговори на території СРСР від Уралу до Далекого Сходу. З радіоперехоплення ми дізналися, що готувався десант для висадки на територію Афганістану, скоординований з наступом на Кабул сил опозиції. Радянські війська випередили цю операцію на 2 години ...».

А причини ввести війська до Афганістану у США були. Після того, як в Ірані був повалений правлячий режим, що тримався останні роки на американських багнетах, і шах Ірану втік з країни, туди повернувся духовний лідер аятолла Хомейні, відразу ж очолив новий політичний курс. Америка була оголошена ворогом № 1 і вигнана з Ірану, що називається, до останнього американця. Не прості стосунки були в США з Іраком. Фактично США позбавлялися свого впливу в зоні Перської затоки, а найголовніше - близькосхідної нафти, що становила основу їх енергетики. Тоді погляди пильно звернулися до Афганістану - ключовому ланці в стратегічно важливому регіоні. Але Афганістан явно йшов в обійми СРСР. США хотіли цього не допустити.

Тому особливу роль у забезпеченні введення радянських військ і в припиненні спроби введення американських військ зіграла угрупування кораблів ВМФ СРСР в Індійському океані, Червоному та Середземному морях. У відповідь на активізацію американських морських піхотинців в Індійському океані відразу ж після початку введення радянських військ в Афганістан командувач 8-й оперативної ескадри контр-адмірал М. Хронопуло отримав вказівку з Москви провести спільні навчання з єменськими ВМС з висадки десанту на острові Сокотра. Вперше за всю історію існування радянської морської піхоти близько 1.000 морських піхотинців брали участь у спільних навчаннях, провівши в найкоротші терміни підготовку безпосередньо на кораблях. Для висадки тактичного повітряного десанту використовувалися 8 вертольотів Ка-25. Стрімкість, організованість і чітка взаємодія десантників двох країн здобули успіх - американці знизили морську активність в акваторії. 76

Але в Індійському океані американці намагалися відвернути увагу радянського командування, американський десант повинен був вилетіти з американських кораблів знаходилися в Середземному морі. Але і це не стало секретом для радянської розвідки і радянського командування. Вийти в заданий район 6-му флоту ВМС США не дозволила 5-а оперативна ескадра ВМФ СРСР. 77 США хотіли випередити СРСР. Не вийшло.

Операція з введення радянських військ до Афганістану - блиск радянського стратегічного планування і управління. Вона наочно продемонструвала, що в локальних війнах чітке планування і швидкість дій - запорука успіху.

1.5 Реакція світової спільноти на введення радянських військ в Афганістан

Яка ж була реакція на введення радянських військ в Афганістан інших держав?

6 січня президент США Картер, виступаючи по телебаченню, заявив, що окупація Афганістану являє собою «загрозу миру в усьому світі», і озвучив санкції, що вводяться проти СРСР.

У тому числі:

- Обмеження продажу зерна (8 млн. тонн, вже проданих - замість 25 млн. тонн, передбачених угодою, втім, ця санкція сильніше вдарила по американським фермерам, ніж по СРСР, що сприяло падінню авторитету Картера в США);

- Припинення продажу високорозвиненою технології; скорочення радянської квоти вилову риби в американських водах з 350 до 75 тисяч тонн;

- Скорочення посадкових прав літакам «Аерофлоту» на аеродромах США;

- Відмова від відкриття американського консульства у Києві та заборона відкриття радянського консульства в Нью-Йорку;

- Двостороннє скорочення дипломатичного персоналу в американському посольстві в Москві і радянському у Вашингтоні;

- Скасування різних радянсько-американських переговорів і заходів, у тому числі: взаємні консультації з питань сільського господарства та охорони здоров'я, переговори про торгових організаціях і цивільної авіації, культурний обмін.

Сенат США відмовився ратифікувати договір про обмеження стратегічних ядерних озброєнь (ОСО-2), підписаний попередньої навесні радянським лідером Л.І. Брежнєвим і американським президентом Дж. Картером.

Американські спортсмени (і ряду інших держав) відмовилися брати участь в літніх Олімпійських іграх 1980 року в Москві.

10 січня прем'єр-міністр Австралії Фрезер оголосив про санкції проти Радянського Союзу, зокрема, про скасування двосторонніх візитів, скасування програм у галузі культури, відмову від спільних наукових проектів і від організації прямого повітряного сполучення Австралія - СРСР.

15 січня австралійське уряд запропонував Сполученим Штатам свої військово-морські сили для охорони морських шляхів в Індійському океані і в західній частині Тихого океану, а також використання своїх військово-морських баз у районі Перта і на Кокосових островах.

18 січня британський уряд прийняв рішення про призупинення кредитів у сумі 950 млн. фунтів, наданих свого часу Радянському Союзу.

Введення радянських військ, так чи інакше, засудили Індія, Пакистан, Японія, Франція, Іран, Ірак, Китай, Судан, Саудівська Аравія, Марокко, Малайзія, Єгипет, Югославія, інші країни і деякі зарубіжні комуністичні партії. На підтримку Радянського Союзу виступили 18 країн, його явні союзники: Болгарія, Монголія, Куба, сам Афганістан, Україну, Білорусь та інші. 78

Глава 2. Хід війни

2.1 Характеристика ісламської опозиції Афганістану

У Афганістані була створена організація «Мусульманська молодь». Вона проповідувала ісламське фундаменталістське протягом, яке сприйняло у арабських «Братів-мусульман» не тільки їхні ідеї, а й форми ідеологічної та політичної боротьби, аж до політичного терору.

Але було б неправильно стверджувати, що ісламське фундаменталістське течія в Афганістані обмежувалося діяльністю «Мусульманської молоді». У країні були й інші центри тяжіння послідовників ісламського фундаменталізму.

У короткий час було створено два основних центру фундаменталістських організацій - Ісламська партія Афганістану (ІПА) під керівництвом Г. Хекматьяра і Ісламське суспільство Афганістану (ІОА) під керівництвом Б. Раббані. Ці організації фактично поглинули організацію «Мусульманська молодь», яка припинила своє існування в 1975 р.

Об'єднання ісламської опозиції

В кінці 70-х років, особливо після Квітневої революції, в Пакистані, в прикордонних з Афганістаном районах зосередилося велику кількість афганських опозиційних організацій і груп. Їх штаб-квартири знаходяться в основному в Пешаварі. Ще до Квітневої революції в Пакистані вже знаходилися дві основні організації ісламських фундаменталістів - Ісламської партії Афганістану (ІПА) і Ісламського суспільства Афганістану (ІОА). Їх керівництво ще в 1973 році встановив тісні контакти з пакистанською владою, спецслужбами і пакистанської фундаменталістської організацією «Джамаат-і-Ісламі», а також з фундаменталістськими організаціями деяких арабських країн, від яких отримувало деяку допомогу 79.

Обидві організації ще до 1978 р. мали в своєму розпорядженні в Пакистані навчальними центрами, де готувалися диверсійні групи для засилання на територію Афганістану. У самому Афганістані вони створили добре законспіроване підпілля. Відносно високий рівень організації, наявність навчальних баз, фінансів, зброї, налагоджених контактів в Пакистані і за його межами забезпечили ІПА і ІОА великі переваги перед тими організаціями, які почали виникати в Пакистані після Квітневої революції 1978 р. Крім ІПА і ІОА в Пакистані виникли три нових:

Рух ісламської революції Афганістану (Діра) під керівництвом Мухаммада Набі Мухаммад; відійшла від ІПА фракція Юнуса Халес, що зберегла назву ІПА;

Національний фронт порятунку Афганістану (НФСА) під керівництвом Себгатулли Моджаддіді, який прибув до Пакистану з США після розстрілу в Кабулі членів його клану і сім'ї.

Була зроблена спроба об'єднання цих організацій у єдиний альянс - Рух ісламської революції Афганістану, який, однак, швидко розпався, зокрема, через фанатичної прихильності до групівщини і протиріч між ними. Пізніше вся п'ятірка об'єдналася у Союз ісламського єдності Афганістану. Але і цей альянс незабаром припинив своє існування 80.

Напередодні запланованої у зв'язку з введенням в Афганістан радянських військ зустрічі міністрів закордонних справ країн - членів Організації ісламської конференції керівники організації афганської опозиції розуміли, що як рядові учасники їх загонів, так і союзники, зокрема Пакистан, очікують від них кроків по згуртуванню або хоча б зовнішньому об'єднання.

26 січня 1980 в Ісламабаді відкрилася надзвичайна конференція міністрів закордонних справ країн, що входять в Організацію ісламської конференції (ОІК). Розглядалася проблема Афганістану. США та їхні союзники, а також ісламська реакція ще до конференції чинили на афганську опозицію тиск з метою домогтися її організаційної єдності. 81

Перед конференцією опозиція заявила про об'єднання і проголосила створення Ісламського союзу для звільнення Афганістану. 27 січня 1980 на прес-конференції, організованої лідерами шести організацій, що ввійшли в цей союз (перед відкриттям конференції була створена шоста ісламська опозиційна організація - Національний ісламський фронт Афганістану (Ніфа) на чолі з прибулим до Пакистану Сєїдом Ахмадом Гілані), були оголошені основні цілі альянсу - звільнення Афганістану від влади «атеїстичного режиму» і створення справжнього ісламської держави у відповідності з вченням пророка і положеннями Корану. Альянс закликав країни-члени ОВК надати йому допомогу, включаючи політичну підтримку, гроші та зброю. Але «єдність» тривало недовго. У березні 1980 р. лідер ІПА Г. Хекматьяр демонстративно відмовився брати участь у черговій прес-конференції керівників альянсу, заявивши, що «у нього є важливіші справи». На його думку, його партія не отримала в керівництві альянсу належного представництва. 82

У грудні того ж року альянс остаточно розпався. Журнал «Кіям-і-Хак», орган фундаменталістів, писав, що альянс розпався «з-за нездатності об'єднати різні сили, з-за внутрішніх протиріч і по деяких інших причин». Під тиском ззовні, а також на вимогу відомих мусульманських, у тому числі афганських, богословів почалися чергові переговори про створення нового альянсу. До червня 1981 ці переговори завершилися створенням Ісламського союзу моджахедів Афганістану (ІСМА). До нього увійшли всі шість організацій. 25 червня 1981 були виконані всі формальності, що закріплюють створення союзу: богослужіння в мечеті Махабат в Пешаварі, клятва на Корані, прийняття Хартії єдності союзу, статуту союзу, в якому, зокрема, говорилося: «Той, хто змінить союзу, буде вважатися ворогом ісламу і батьківщини ». Але збіговисько в мечеті було першою і останньою зустріччю лідерів шести організацій. У серпні 1981 р. на засідання союзу не з'явився С. А. Гілані, слідом за ним без пояснень причин «виїхав за кордон» М. Набі Махаммаді, а потім вийшов із союзу (знову-таки без будь-яких публічних пояснень) С. Моджаддіді, тобто всі три лідери традиціоналістських Ніфа, Діра і НФСА. 83

Лідери ІПА, ІОА і ІПА (Ю. Халес) зробили складний організаційний трюк: по-перше, вони погодилися на створення ще однієї фундаменталістської організації - Ісламського союзу звільнення Афганістану (Ісоа) на чолі з колишнім своїм колегою по «Ісламської молоді» Абдуррасулом Сайяф, по-друге, зуміли відколоти від вийшли з союзу Діра і НФСА частина їх членів і на цій основі створити нові три організації. У березні 1982 р. було оголошено, що ІСМА складається тепер з семи організацій:

1. Ісламська партія Афганістану (ІПА), амір Г. Хекматьяр.

2. Ісламська партія Афганістану (ІПА), лідер Ю. Халес.

3. Ісламське суспільство Афганістану (ІОА), амір Б. Раббані.

4. Рух ісламської революції Афганістану (Діра), лідер Мансур.

5. Рух ісламської революції Афганістану (Діра), лідер Музін.

6. Національним фронт порятунку Афганістану (НФСА) на чолі з М. Світом.

7. Ісламський союз звільнення Афганістану (Ісоа) на чолі з А. Сайяф. 84

Так виник перший варіант «союзу семи», або ІСМА-7. Що вийшли з ІСМА три традиціоналістські організації створили свій «союз трьох», або ІСМА-3, до якого увійшли:

1. Національний фронт порятунку Афганістану (НФСА) під керівництвом С. Моджаддіді.

2. Національний ісламський фронт Афганістану (Ніфа) на чолі з С. А. Гілані.

3. Рух ісламської революції Афганістану (Діра) під керівництвом М. Набі Мухаммад. 85

Обидва союзи зберегли колишню назву ІСМА, заразом звинувативши один одного в зраді. Один і інший альянси проіснували до травня 1985 Кожна з вхідних в них організацій зберігала свою самостійність, свої матеріальні засоби, табори, бази і т. д. 86

Невдачу спроб опозиції досягти єдності часто пояснюють суперництвом, кар'єризмом, меркантилізм. Все це мало місце і відігравало значну роль. Але головне в іншому. Фундаменталісти і традиціоналісти не просто конкуруючі загони афганської опозиції. Їх поділяють набагато більш серйозні протиріччя, які зумовили їх взаємна недовіра - протиріччя станові.

Фундаменталістський загін опозиції (його керівний і кадровий склад формувався з представників середніх міських шарів), до 1973 р. боровся як проти монархії, так і прогресивних сил, проти режиму М. Дауда на першому етапі його існування, коли режим підтримував союзницькі відносини з прогресивними силами і готовий був піти на компроміс з ним, коли той повернув праворуч, почав переслідування прогресивних сил і пішов на зближення з зовнішньої реакцією. Цей загін опозиції за своїми цілями і складом був буржуазно-теократичної опозицією. 87

Традиціоналістська опозиція об'єднувала представників вищого реакційного мусульманського релігійного стану, феодально-бюрократичної і родоплемінної еліти, що складали опору монархічного ладу. Вони боролися за відновлення колишніх додаудовскіх порядків, за реставрацію, якщо це виявиться можливим, монархії. 88

Найближча політична мета і тієї й іншої опозиції - ліквідація національно-демократичного ладу. На цій основі вони неодноразово намагалися об'єднати свої зусилля. Але логіка боротьби приводила їх перш за все до захисту своїх класових і станових інтересів, що і зумовлювало провал спроб їх об'єднання. Це, звичайно, не означає, що ці альянси не могли хоча б тимчасово подолати свої суперечності і об'єднатися. У травні 1985 р. фундаменталістські та традиціоналістські організації об'єдналися в рамках ІСМА. У такому вигляді альянс і прийшов до моменту підписання Женевських угод щодо Афганістану.

Склад ісламської збройної опозиції

Релігійний, політичний, соціальний, національно-етнічний склад збройної опозиції був різнорідний, що відображало ситуацію, до кінця 1970-х років структуру афганського суспільства. Для неї були характерні низький рівень продуктивних сил, нерівномірність соціального й економічного розвитку, сильний вплив ісламської релігії, національно-етнічна ворожнеча, живучість залишків феодальних і навіть дофеодальних суспільних відносин, збереження впливу традиційних лідерів - поміщиків, ханів, Маліков, Сардар, улемів, Хазратом , бенкетів, мулл. Цим і пояснюється, чому опозиція національно-демократичному ладу не становила єдиного потоку, не відображала ідентичні або хоча б близькі соціальні та політичні інтереси.

В ісламській опозиції склалися більш-менш стійкі структури у вигляді організацій, партій, які, у свою чергу, під впливом різних факторів тяжіли до створення різного роду альянсів. Утворилися опозиційні структури, формації могли іноді переміщатися по горизонталі з одного альянсу в іншій, змінювати своїх союзників, коригувати свою орієнтацію на ті чи інші сили на Заході і в ісламському світі, але в цілому їх характерні особливості склалися і носили досить стійкий характер. Це дозволяє класифікувати різні загони з релігійних, політичних, національно-етнічних, організаційним ознаками. 89

Сунітська і шиїтська ісламська опозиція

У залежності від того, до якого з двох основних течій в ісламі - сунізму або шиїзму належить афганська ісламська опозиція, вона розпадається на два загони: опозицію сунітську та шиїтську. Сунітську напрямок в Афганістані переважне (з 98% населення, що сповідує іслам, приблизно 84% суніти і 15%-шиїти). Іслам сунітського напрямку ханіфітського толку до Квітневої революції був державною релігією країни. Його сповідують пуштуни, узбеки, туркмени, белуджі, велика частина таджиків і інші народності. На керівних державних посадах могли знаходитися тільки суніти, чиновництво і офіцерський склад були сунітськими, вища освіта в країні могли отримати, за рідкісними винятками, лише суніти. Навіть богословський факультет Кабульського університету готував кадри теологів тільки суннітського напрямку. 90

Шиїзм, який сповідують Хазарейці, гірські таджики і кізилбаші, перебував на становищі другорядного, мало не єретичного напрямку в ісламі. Були заборонені деякі шиїтські обряди, шиїти всіляко третирувалися і піддавалися релігійної та іншої дискримінації з боку державних властей, сунітських улемів і мулл, з боку рядової маси сунітів. Якщо зіставити загони сунітської опозиції з опозицією шиїтської, то можна виділити ряд характерних для кожного з цих загонів особливостей. 91

Опозиція, що влаштувалися в Пакистані, повністю сунітська, всі опозиційні організації з центрами в Ірані - шиїтські. Декларативні заяви різних загонів ісламської опозиції про їх нібито общеісламском характер руху або окремих організацій не мають під собою будь-яких підстав. Лідери сунітської опозиції, як правило, отримували релігійну підготовку в Єгипті, іноді - в Саудівській Аравії чи Пакистані. Велика їх частина в тій чи іншій мірі сприйняла реформаторські ідеї арабських «Братів-мусульман». Керівники ж шиїтської опозиції орієнтувалися на іранські (Кум, Мешхед) або іракські (Кербела, Неджеф) шиїтські релігійні центри.

Сунітська опозиція намагалася діяти на території всієї країни, ставлячи перед собою завдання захоплення влади і створення в Афганістані ісламської держави на чолі зі своїми лідерами. Шиїтська діяла в районах з шиїтським населенням: в основному в Гераті та Гератського провінції, в Хазараджате, почасти - у провінціях Балх, Фарах і Німруз. Окремі шиїтські організації діяли в Кабулі. Вона не претендувала на одноосібний захоплення влади в країні, розуміючи нереальність цього і розраховуючи на частку участі в майбутньому передбачуваному розподілі влади в Афганістані або на створення там будь-яких шиїтських автономних утворень, районів. Шиїтська опозиція перебувала у підпорядкуванні і на утриманні шиїтського Ірану, слід його доктрині експорту ісламської революції в Афганістан, визнає Хомейні своїм релігійним та політичним вождем. 92

Фундаменталістська і традиціоналістська ісламська опозиція

Ісламська опозиція, якщо підходити до неї з точки зору трактування положень Корану і сунни, складається з двох рядів: фундаменталістського і традиціоналістського.

Перше, що звертається безпосередньо до витоків ісламу, що відкидає його пізніші інтерпретації, нашарування та викривлення, виникло в Афганістані, як і в інших країнах Сходу, в якості реакції середніх міських шарів на колоніальну експлуатацію, на кризу політичної влади і пануючої ідеології, а пізніше до цього додався антикомунізм, причому антикомунізм у політичних поглядах і практичної діяльності фундаменталістів поступово придбав домінуюче значення. Ідеологи і керівники ісламського фундаменталізму, як правило, не представляли традиційну релігійну верхівку ісламського суспільства. Багато хто з них не мали базового релігійної освіти. Так, засновник асоціації «Брати-мусульмани» Хасан аль-Банна був викладачем середньої школи, сином годинникового майстра, а засновник фундаменталістської організації «Джамаат-і-Ісламі" в Пакистані Маудуді - журналіст, виходець з родини адвоката. Найбільш радикальний і послідовний ідеолог і практик афганського фундаменталізму Г. Хекматьяр мав незакінчену вищу технічну освіту. Серцевиною фундаменталістських течій у різних країнах поширення ісламу, в тому числі в Афганістані, є не богослови, а богословство інтелігенція. Афганські фундаменталісти звинувачували в неуцтві і зраду ісламу традиційну ісламську еліту, як підтримувала гнобительський режими, протиставляючи її богословським концепціям «чистий» іслам, тобто іслам епохи пророка Мухаммада й перших чотирьох «праведних» халіфів. 93

Фундаменталістське рух в Афганістані не єдине. Ісламська партія Афганістану (ІПА) і Ісоа - його вкрай правий фланг, Ісламське суспільство Афганістану (ІОА), а також почасти ІПА Ю. Халес - більш прагматична середина. Частина руху на чолі з М. Набі Мухаммад (Діра) - старим антикомуністом і фундаменталістом долучилася до традиціоналістів, але по суті залишалося фундаменталістської. Проіранська афганська шиїтська опозиція, що стоїть осібно від сунітської опозиції, має також фундаменталістський характер, але зі своїми шиїтськими особливостями. 94

У лавах традиціоналістів об'єдналися представники правлячої еліти часів монархії, вищих ешелонів колишніх госаппаратов, великої феодальної буржуазії, колишнього генералітету, пуштунської родоплемінної знаті, видатні улеми, шейхи, бенкети і хазрат. Традиціоналісти активно використовували ісламську риторику, декларуючи необхідність створення ісламської держави, але вкладали в це поняття інший, ніж фундаменталісти сенс. У ісламській державі традиціоналістські лідери відводять ісламу і мусульманським богословам провідну роль в ідейно-політичному забезпеченні діяльності в принципі світського режиму, який зобов'язаний керуватися положеннями ісламу при наставницької ролі традиційної мусульманської еліти. Традиціоналістська опозиція в силу своєї спрямованості в минуле, своїх соціальних коренів не висунула ніяких скільки-небудь нових або оригінальних, світських чи релігійних концепцій держави, що відповідають стався в афганському суспільстві змін. 95

Фундаменталістські організації

Відразу ж після Квітневої революції Пакистан перетворився на плацдарм, звідки збройні загони опозиції почали війну проти нового уряду в Кабулі. Тут спішно створювалися численні афганські опозиційні організації самого різного толку. Особливо швидко вони з'являлися після того, як США, ФРН, Англія, Франція, КНР, Японія, Іран, арабські країни відкрито збільшили матеріальну та іншу допомогу афганській опозиції. До Пакистану з усіх кінців світу кинулися сотні афганських емігрантів, квапилися оголосити себе моджахедами, «борцями за віру», використовувати ситуацію в особистих інтересах, тим чи іншим способом вибитися на поверхню політичного життя, отримати доступ до допомоги. 96

Серед тих, хто опинився в Пакистані, були дійсно ідейні противники національно-демократичного ладу в Афганістані, що ставили перед собою певні політичні цілі і боролися за їхнє досягнення. Але переважна більшість становили політичні авантюристи, ділки, спекулянти, «шахраї, що летіли в Пешавар і інші центри, де знаходилися емігранти, як бджоли на мед». Швидке зростання кількості різношерстих опозиційних організацій, у тому числі і уявних, викликав тривогу у керівництва основних фундаменталістських організацій, оскільки це підривало їх вплив серед афганських біженців, ставило під загрозу їх монопольне право на отримання і розподіл закордонної допомоги, постачання зброї, спорядження, продовольства.

Поява конкурентів змусило фундаменталістів, і в першу чергу ІПА і ІОА, почати боротьбу проти політичних нуворишів. У результаті фундаменталістам вдалося затвердити свій вплив серед афганської еміграції в якості основної ударної сили опозиції. ІПА і ІОА - найвпливовіші партії в опозиції. 97

1. Ісламська партія Афганістану (ІПА)

Партія виникла на базі організації «Мусульманська молодь» - єдина опозиційна організація, що іменує себе партією (всі інші називали себе товариствами, фронтами, рухами). ІПА, маючи риси політичної партії, будувала свою діяльність на принципах військової організації.

Основною метою партії і «єдиним шляхом розв'язання всіх проблем і труднощів людства» було «встановлення рятівного ісламського ладу», сприяння «поширенню в усьому світі вчення ісламу і Аллаха». Так говорилося в її програмі. Вона рясніла райдужними обіцянками практично всім афганцям: боротьбу з хабарництвом, «неісламським збагаченням» чиновників, за поліпшення поводження з «нещасними і беззахисними» ув'язненими у в'язницях.

Селянам: ліквідацію незаконного землекористування, надання безвідсоткових позик на освоєння землі, насіння для посівів і т. д. Що стосується зовнішньої політики, організація проголошувалася «прихильницею миру і безпеки", пояснюючи при цьому, що з її точки зору «відсутність воєн ще не означає миру і безпеки ». «Ми вважаємо, - заявляли автори програми, - боротьбу з колоніалізмом Сходу і Заходу основним завданням народів і ми направимо всі свої можливості і сили на ліквідацію цього колоніалізму». Далі в програмі говорилося: «Ми не допустимо, щоб наша країна стала членом військових блоків і брала участь в гонці озброєнь ... Нами не будуть визнаватися міжнародні договори і резолюції, що суперечать ісламу ». 98

Програма ІПА була пронизана духом войовничого ісламу.

Організаційні принципи ІПА в цілому були ідентичні структурі інших ісламських фундаменталістських організацій (афганський ІОА, пакистанський «Джамаат-і-Ісламі», арабські «Брати-мусульмани»). Вищим керівним органом організації був Центральний рада (шура), який очолював лідер партії (амір).

Виконавчий комітет ІПА складався з керівників функціональних комітетів, основними з яких були: військовий, фінансовий, адміністративний, юридичний, плановий, з питань культури, освіти, охорони здоров'я, біженців. Через ці комітети виконком керував діяльністю відповідних ісламських провінційних комітетів на території ДРА, а через провінційні комітети - діяльністю повітових, волосних і сільських ісламських комітетів. Військовий комітет керував військовими діями на території Афганістану. 99

Кілька слів про лідера ІПА Г. Хекматьяре.

Хекматьяр Гульбеддін народився в 1947 р. (за іншими даними, у 1944 р.) в сім'ї великого землевласника з пуштунського племені Харута (клан Гільзаі) в кишлаку Вартабоз (округ Імамсаіб, провінція Кундуз; за іншими даними - в провінції Газні, незадовго до переїзду сім'ї в Кундуз). У 1956 р. вступив до початкової школи в Імамсаібе, а в 1961 р. - у військове училище в Кабулі. Після виключення з училища в 1964 р. продовжив навчання в аристократичному ліцеї у Кундузі. У 1970р. (За іншими даними, в 1971 р.) поступив на інженерний факультет Кабульського університету, з якого через деякий час також був відрахований. Під час навчання в університеті познайомився з групою прихильників «Мусульманського братства» і прийняв в його роботі активну участь. Був одним із засновників фундаменталістської організації «Мусульманська молодь». У 1972 р. був заарештований за «образливі висловлювання про королівської сім'ї і афганської аристократії" і вбивство Сайдала Сохандана (члена маоїстської організації) під час сутички студентських політичних угруповань. Вийшов з в'язниці в січні 1974 р. У 1975 р. разом з іншими ісламістами взяв участь у збройному заколоті в Панджшерской долині, після придушення якого втік до Пакистану. У Пакистані на базі фракцій «Мусульманського братства» і «Мусульманської молоді» заснував за підтримки пакистанських розвідслужб Ісламську партію Афганістану (ІПА, «Хезб-і-Ісламі»). Партія виступала за встановлення в Афганістані ісламського правління і законів шаріату, а також проти участі в політичному житті країни колишнього короля Захір-шаха. 100

Що стосується його особистих якостей, то слід відзначити такі, як сильна воля, цілеспрямованість, прагнення до авторитарного керівництва, ораторське мистецтво, жорстокість. Ось що писав афганський фундаменталіст А. Р. Ульфат, згодом поплатився життям за свої погляди та характеристики: «Хекматьяр має мудрість аналізувати події та швидко ставити на коліна своїх супротивників, використовуючи аргументи про необхідність єдності. Пускаючи в хід різні засоби, він отримує секретну інформацію про діяльність інших партій. Він концентрує зусилля на потрібному напрямку ... У цій партії взагалі немає іншої особистості, яка після Г. Хекматьяра могла б керувати нею, якщо вона відразу ж не розпадеться на частини ». 101

2. Ісламське суспільство Афганістану (ІОА)

Дана організація виникла, як і ІПА, на основі «Мусульманської молоді». Програма і статут ІОА аналогічні, а в деяких частинах ідентичні відповідним документам ІПА.

Збройні дії загони ІОА вели переважно в північних провінціях: Гераті, Бадгіс, Фар'яб, Джаузджане, Балх, Самангане, Кундузі, Тахар, Баглані, Бадахшане, а також Панджшерской долині. Масової базою збройних загонів ІОА в сільських місцевостях було селянство. Структура ІОА ідентична з ІПА. 102

В Афганістані ІОА мала мережу ісламських комітетів, званих аміратамі, здійснювали функції органів місцевої влади аж до збору податків з населення контрольованих районів. Крім аміратов і амірів - громадянської структури влади, існувала структура військова система «фронтів», які об'єднують кілька озброєних загонів на території одного повіту, волості. Керівництво військовими діями в північних провінціях Валх, Тахар, Саманган, Кундуз, Баглан, Джаузджан, Бадахшан здійснювало «головне командування збройними силами на півночі країни».

Відомою фігурою у військовій структурі ІОА був Ахмад Шах Масуд, що створив у долині р.. Панджшер укріплений район. Західна преса часто писала про Ахмад Шаху Масуд як про приклад висунення на перший план опозиції молодих і здібних командирів, покликаних поступово замінити керівництво опозиції, відсиджується у Пешаварі. У 1985-1986 рр.. Ахмад Шах Масуд був командуючим фронтами ІОА північних провінцій. 103

Головою організації, її лідером був професор теології Бурхануддіна Раббані.

Народився в 1941 р. у м. Файзабад в сім'ї мулли Мохаммада Юсуфа, який займався землеробством і скотарством. Закінчив середню школу, кабульське медресе Дар-уль-Олюме-Шаріа (Абу Ханіфа) (1961 р.), з відзнакою шаріатський факультет Кабульського університету (1964 р.). У 1964-1966 рр.. працював викладачем у цьому ж університеті. У 1966-1968 рр.. продовжив навчання в каїрському університеті Аль-Азхар, де захистив дисертацію магістра. Після повернення з Єгипту в 1968 р. організував афганську гілка організації «Мусульманське братство» і в 1972 р. був обраний керівником цього товариства. У цей період опублікував ряд книг, в яких викладав свої фундаменталістські ідеї, зокрема «Іслам і комунізм», «Події 26 липня і діяльність Дауд Хана», «Політичні основи ісламу». З 1970 р. видавав журнал «Шаріат». Після провалу антиурядового заколоту в Панджшер 21 липня 1975 втік до Пакистану, де заснував «Ісламське суспільство Афганістану» (ІОА, «Джамаат-і-Ісламі»). 104

Він автор кількох книг з теорії ісламу, як теолог досить добре відомий серед зарубіжних мусульманських богословів, підтримував зв'язки з арабськими мусульманськими діячами Єгипту, Саудівської Аравії, князівств Перської затоки, з богословами в Ірані, з керівництвом «Джамаат-і-Ісламі» і «Джамаат -і-улеми »у Пакистані. Б. Раббані не на словах, а на ділі зумів залучити в свою організацію деяку кількість шиїтів. Його зв'язки з шиїтським керівництвом Ірану були більш тісні, ніж у Г. Хекматьяра. Деякі автори вважали самого Б. Раббані шиїтом. Але немає ніяких даних, які підтверджували б це. У той же час всі документи ІОА, його друковані видання, вся практична діяльність носили сунітський характер. 105

Б. Раббані відрізнявся великими, ніж Г. Хекматьяр, прагматизмом і гнучкістю, що виявилося, зокрема, в деяких особливостях його підходу до участі США у вирішенні афганської проблеми. До середини 1986 р. він обіймав таку ж жорстку лінію, як і Г. Хекматьяр, по відношенню до США, розглядаючи їх у світлі гасла «Ні Захід, ні Схід» - як «сатанинську силу» (хоча вже раніше були відомості, що він більш прихильно, ніж Г. Хекматьяр, відноситься до отримання американської допомоги). У червні 1986 р. Б. Раббані спільно з традиціоналістськими керівниками відвідав Вашингтон і вів переговори з президентом США Р. Рейганом США щодо надання допомоги афганській опозиції. Після поїздки відносини з Г. Хекматьяром ще більш загострилися, значно ускладнилися також його відносини з іранським керівництвом. 106

Перераховані партії і організації - це тільки найбільш крупні і впливові, але партій, організацій та угруповань ведуть війну проти ДРА і ОКСВ було набагато більше, за даними КДБ СРСР та ГРУ Генерального штабу Міністерства оборони СРСР, їх було більше 70. 107

Масштаби іноземної допомоги душманам.

Душманам надавали допомогу - США, Великобританія, ФРН, Франція, Італія, Пакистан, Іран, Єгипет, Саудівська Аравія, Китай та інші. Найманці з усього світу потягнулися на цю війну. Тільки з арабських країн прибуло 100.000 найманців. 108

Західні і мусульманські країни надавали силам опозиції фінансову допомогу, постачали зброю, боєприпаси та інші матеріальні засоби, проводили вишкіл бойовиків в спеціально створених для цієї мети таборах. 117 з них знаходилося в Пакистані (за іншими даними - 124), 6 - у Китаї та 7 - в Об'єднаних Арабських Еміратах. В Ірані (18 центрів) вони функціонували в основному на базі шкіл та навчальних центрів Корпусу вартових ісламської революції (КВІР). Чисельність учнів в цих таборах одночасно становила понад 15.000 чоловік, а щомісячний випуск становив 3.000 чоловік. У Пакистані з ними займалися 10 колишніх генералів, 40 полковників і 100 офіцерів рангом нижче. 109

Саме тоді під керівництвом ЦРУ, за участю розвідслужб Великобританії і Пакистану, частково Ізраїлю і Саудівської Аравії став формуватися секретний диверсійний апарат, спрямований вже не тільки проти Москви і Кабула. Згодом на базі цих структур виникли, бойові групи транснаціонального, або міжнародного, тероризму. 110

Частиною цієї системи була і «Аль-Каїда», яка займалася вербуванням та обробкою найманців. У 1988 році «база» була підготовлена ​​до нових завдань після очікуваного навесні наступного року виведення радянських військ з Афганістану. Одним з діючих осіб цієї системи став Усама бен Ладен, зведений пізніше західними ЗМІ в ранг терориста № 1 (через нього і проходила основна маса найманців). У книзі французького журналіста Террі Мейсан «Жахлива махінація» наводяться цікаві деталі його біографії: 111

«Народжений в 1957 році Усама бен Ладен отримав диплом з менеджменту та економіці університету імені короля Абдул Азіза. Він має славу обізнаним діловою людиною. У грудні 1979 року принц Турки аль-Фейсал (директор саудівських секретних служб з 1977-го по 2001 рік) запропонував бен Ладену управляти фінансовою стороною секретних операцій ЦРУ в Афганістані. За десять років ЦРУ ​​інвестувало в Афганістан два мільярди доларів. Саудівські і американські служби набирали ісламістів, озброювали і навчали їх, всіма способами готуючи до джихаду проти Рад. Запитами цього різношерстого світу Усама бен Ладен управляв за допомогою систематизованої інформації, що називалася «Аль-Каїда» (у буквальному перекладі - «база даних»).

Після виведення радянських військ з Афганістану США втратили будь-який інтерес до долі цієї країни, залишивши її в руках завербованих по всьому світу воєначальників і моджахедів. Тоді, ймовірно, і була стримана співробітництво бен Ладена з ЦРУ. Однак він зберіг своїх бійців для власних потреб ». Деякі дослідники, правда, дотримуються іншої думки про перерваних контактах. Вони вважають, що співпраця ЦРУ і бен Ладена тривало і в наступні роки. Ця таємнича фігура стала свого роду «страшилкою» для світової громадськості і ширмою для деяких аж ніяк не «демократичних» операцій американської розвідки. 112

Термін навчання в центрах підготовки в залежності від їх спеціалізації коливався від декількох тижнів до декількох місяців. Згідно з повідомленнями зарубіжної преси, програма підготовки включала вивчення матеріальної частини зброї та оволодіння навичками його застосування, мінно-підривну справу, тактику диверсійних дій, а також релігійно-політичну обробку. Особлива увага приділялася одиночної підготовки та дій у складі дрібних груп в нічних умовах. Нерідко бойовики проходили навчання безпосередньо в навчальних центрах і частинах Пакистанської армії. В Ірані афганські опозиціонери після додаткової військової підготовки у навчальних центрах сухопутних військ і корпусу вартових ісламської революції брали участь у бойових діях на ірано-іракському фронті (бойова обкатка). Навчанням бойовиків займалися американські, англійські, французькі, китайські, єгипетські, пакистанські, іранські, японські та інші інструктори. Найчастіше вони проникали на афганську територію у складі груп моджахедів для перевірки якості підготовки бойовиків і вивчення обстановки на місці. Причому єдина програма навчання, розроблена за участю ЦРУ США і спецслужб інших західних країн і прийнята в більшості навчальних центрів, дозволяла успішно координувати дії душманів, незважаючи на приналежність їх до різних антиурядових організаціям. 113

За даними зарубіжній пресі, фактичні витрати Сполучених Штатів на допомогу афганській опозиції до 1985 року склали близько 1 млрд. доларів. У 1984/85 фінансовому році на ці цілі було виділено ще 280 млн. Приблизно 100 млн. доларів на рік, за свідченням газети «Нью-Йорк таймс», витрачали Саудівська Аравія, ФРН та інші західні держави. Всього ж за десять років війни в Афганістані США офіційно витратили на підтримку моджахедів від 2 млрд. до 3 млрд. доларів, отриманих з різних джерел. Приблизно рівну суму виділили на ведення джихаду інші держави. Неофіційна ж сума була у кілька разів більше. За словами одного добре обізнаного джерела в спецслужбах США, ще від 10 до 20 мільярдів доларів для підтримки афганських моджахедів внесли спільно двоє колумбійських наркокартелю - Медельінській картель і картель Калі. Останній, за твердженням західної преси, був тісно пов'язаний з адміністрацією Дж. Буша. 114

До слова сказати, багато лідерів моджахедів з часом значно розбагатіли на іноземної допомоги. Так, Гелані став господарем фабрики з виробництва виробів з гіпсу в Карачі, а в Лондоні придбав на ім'я свого сина нерухомість на суму 8 млн. доларів. Раббані розбагатів на контрабандних поставках лазуриту з афганської провінції Бадахшан, що контролювалася загонами Ахмад Шаха Масуда. А Хекматьяр став власником транспортної фірми і обзавівся солідними грошовими внесками в Бразилії. Крім цього, велику частину в доходах останнього займав наркобізнес. До кінця 1980-х років він багатьма навіть іменувався «опіумним королем Афганістану». У створенні інфраструктури наркобізнесу значну роль зіграв Всесвітній фонд природи, очолюваний принцом Філіпом і Садруддіном Ага Ханом. 115 Так що говорити про «безкорисливих і принципових лідерах боротьби за свободу і незалежність Афганістану» не доводиться. Ці «герої» непогано нажилися на війні.

У більшості випадків фінансова допомога моджахедам виявлялася через створені в США та інших західних країнах «громадські» організації, що знаходилися на дотаціях спецслужб або співпрацювали з ними «приватних осіб». Тема «суспільної» підтримки моджахедів обширна і вимагає окремого розгляду. Тому я обмежуся як приклад відомостями лише про деяких недержавних організаціях, створених для надання допомоги «визвольної боротьби афганського народу» проти «комуністичної експансії». 116

Однією з таких «неурядових організацій» був «Комітет допомоги Афганістану» (КПА) створений в 1980 році банкіром Джоном Трейн. Крім Трейн, серед засновників КПА були також чотири колишні посли Сполучених Штатів - Френсіс Л. Келлог, сенатор Клейборн Пелл, професор Військової академії США Луїс Дюпре, довгий час працював на американську розвідку в Афганістані під дипломатичним прикриттям чиновника Держдепартаменту, і професор Томас Гуттьер - теж довгий час працював в Афганістані паралельно на Держдепартамент і ЦРУ. 117

Офіційно Комітет допомоги Афганістану ставив за мету «збір коштів" для медичних організацій, які надавали допомогу пораненим моджахедів. Проте насправді гроші, отримані КПА від «медичних організацій», спрямовувалися не стільки на «гуманітарні» цілі, скільки на пряме фінансування афганської опозиції. Оперативна штаб-квартира Комітету, як і багатьох інших подібних організацій, що підтримували джихад в Афганістані, розташовувалася в Пешаварі - «столиці» афганської опозиції. 118

З КПА також співпрацювали і були тісно пов'язані кілька інших «гуманітарних» організацій, утворених з тією ж метою, у тому числі Національний фонд демократії, створений Конгресом США в 1984 році для фінансування так званого «Проекту Демократія»; організація «Дім Свободи», яка отримала громадську популярність своєю роботою з радянськими військовополоненими, і Міжнародний комітет спасіння. Останні дві організації очолювалися Лео Чорному, займав високе положення в Президентському консультативному комітеті із зовнішньої розвідки і давнім другом Генрі Кіссінджера. Членом ради директорів Комітету Порятунку був сам шеф ЦРУ У. Кейсі (у свій час він навіть був його президентом). Оперативний штаб організації, також знаходився в Пешаварі, складався в основному з представників угрупування Хекматьяра «Хезб-і-Ісламі». 119

Інша «неурядова організація», глибоко залучена у надання допомоги афганським моджахедам, - Комітет Вільного Афганістану (КСА) була дітищем британської адміністрації Тетчер. Вона була створена в 1981 році за особистою ініціативою Маргарет Тетчер і лорда Бетелла - відомого історика, автора кількох книг, одночасно працював в британській розвідці. Фактично з моменту свого заснування Комітет Вільного Афганістану діяв як американська філія лондонського радіо «Вільний Кабул» (також, як і радіо «Вільний Афганістан»). 120

Пост виконавчого директора КСА займала Карен Мак-Кей. Крім Карен Мак-Кей, ключовими фігурами в КСА були: генерал-майор армії США Дж. Мілнор Робертс, що був також членом відділення Світової антикомуністичної ліги в США і виконавчим директором Асоціації офіцерів резерву Американської армії; Чарльз Мозер, професор слов'янських досліджень в Університеті імені Джорджа Вашингтона, офіцер ЦРУ, відомий фахівець по Східній Європі; Девід Ісбі - видавець британського військово-аналітичного журналу згодом видавець і аналітик з «радянським питань» журналу «Солдат удачі»; бригадний генерал армії США Теодор Матаксіс, особисто воював в Афганістані в якості «військового радника »при різних угрупованнях душманів. 121

Крім того, в Консультативний комітет КСА входили генерал Джон Сінглауб, колишній голова Світової антикомуністичної ліги, який залишив в 1978 році пост начальника штабу армії США після того, як публічно звинуватив тодішнього президента Картера в ігноруванні «комуністичної загрози»; генерал Деніел Грехем, колишній глава Розвідувального управління міністерства оборони США (РУМО); Річард В. Аллен, радник з питань національної безпеки, який змінив на цій посаді у 1980 році З. Бжезинського, експерти з Афганістану і офіцери ЦРУ Арно де Борграв (кузен шефа французької розвідки Олександра де Мараншем) та Луїс Дюпре. 122

Особливу допомогу Комітету Вільного Афганістану надавав конгресмен Чарльз Вілсон, випускник Військово-морської академії, мав розгалужені зв'язки в Пентагоні і входив до складу двох комітетів палати представників Конгресу США - по розвідці і з асигнувань. Вілсон був переконаний, що афганська війна була вчасною і справедливою, і не приховував свого бажання, «щоб в Афганістані було вбито більше росіян». «У В'єтнамі ми втратили 58 тисяч чоловік, - заявляв він, - тому росіяни ще повинні нам». 123

Комітет Вільного Афганістану на чолі з Карен Мак-Кей розвинув особливо активну діяльність на початку та в середині 1980-х років. Для того, щоб підсилити свій вплив на ватажків афганських моджахедів, керівництво КСА часто запрошувало їх до Вашингтона, де організовувало їм зустрічі з впливовими американськими чиновниками, а також на свої конференції. Комітет Вільного Афганістану не відмовляв у допомозі практично жодної організації афганських душманів, проте особливу перевагу все ж віддавав угрупованню Бурхануддіна Раббані і його військовому командиру - Ахмад Шаху Масуда.

Пізніше директор Центру по боротьбі з тероризмом і нетрадиційними методами бойових дій при Конгресі США змушений був озвучити справжні цілі американської допомоги. Він визнав, що афганські моджахеди «... були союзниками в холодній війні проти СРСР ».

Але не тільки «холодною». У 1994 році Бжезинський визнав, що після введення радянських військ до Афганістану американська адміністрація «вперше за весь час холодної війни прийняла політику прямої підтримки дій, спрямованих на знищення радянських військовослужбовців». Але, а допомога повстанцям Західної України і Прибалтики в знищення радянських військовослужбовців у 1950-і роки, а повстання в Угорщині в 1956 році? Про це Бжезінський «забув».

Документи, що стали відомими в останні роки, свідчать про участь військовослужбовців західних країн (у першу чергу США і Великобританії) у проведенні таємної операції, спрямованої безпосередньо проти радянських військ. Вона носила кодову назву «Фарадей» і включала такі конкретні завдання:

1) Створення інфраструктури навчально-диверсійних таборів підготовки моджахедів. Причому не тільки в Пакистані і прикордонних районах Афганістану, але і в Шотландії.

2) Засилання американських і британських диверсантів з елітних частин спецназу в Афганістан для ведення розвідки в районах Кандагара, Баграма і Кабула (відповідальним за диверсійну діяльність у тилу радянських військ був Р. Гейтс, нинішній міністр оборони США).

3) Організацію таємних поставок озброєння для моджахедів через уряд і спецслужби Пакистану (в 1982-1986 роках поставки в основному йшли транзитом через Єгипет в пакистанський порт Карачі, звідки переправлялися на афгано-пакистанський кордон).

4) Інструктування і підготовку угруповань самих «непримиренних» моджахедів, що стоять на позиціях войовничого ісламського фундаменталізму, з тактики проведення диверсій, терактів і саботажу. 124

Курирували операцію «Фарадей» Міністерство оборони Великобританії і Пентагон (Міністерство оборони США). Безпосереднє виконання поставлених завдань покладалося на частини британської спеціальної авіаційної служби (САС) і американське Розвідувальне управління Міністерства оборони (РУМО), начальником якого був генерал-лейтенант ВПС Юджин Тай і яке безпосередньо підпорядковувалося Вільяму Кейсі, генеральному директорові ЦРУ. У числі «приватних» фірм, до послуг яких зверталися британські спецслужби в роки війни в Афганістані, можна назвати також «Службу Кіло-Альфа», яку очолював колишнім командиром загону САС майором Аріш Тертл, і «Холдинг Дж. Донна», яким керував колишній експерт САС по контршпигунства Харклрод. Проте найбільшим з подібних бюро була «Служба Кіні Міні», назва якої перекладається з мови суахілі як «змія в траві». Її очолювали майор Девід Уокер, експерт САС по Південній Америці, майор Ендрю Найтінгейл з розвідувальної групи САС і детектив Рей Такер, колишній фахівець Скотленд-Ярду з арабським справах. 125

По суті, громадянська війна в Афганістані повинна була стати «детонатором» в англо-американської «великій грі» по дестабілізації «кризового півмісяця» Південної Азії ». Головною метою цієї «гри», за деякими даними, став відомими в останні роки, було розпалювання громадянської війни, яка фактично вже велася в той час між режимом Хафізулли Аміна і базуються в Ірані і Пакистані ісламськими фундаменталістами, і подальше розповсюдження ісламської революції і фундаменталістських ідей на радянські республіки Середньої Азії. Ці дії були співзвучні з планами деяких лідерів опозиції, зокрема, лідера Ісламського товариства Афганістану (ІОА) Бурхануддіна Раббані. У всякому разі, на 2-му з'їзді Союзу афганського звільнення він відкрито заявляв, що в якості однієї з основних цілей своєї організації ставить не тільки «визволення Афганістану від окупації, а й поширення ісламської революції на Москву і взагалі на весь світ». 126

Тут доречно зауважити, що деякі аналітики у Вашингтоні ще до початку війни попереджали адміністрацію США про небезпеку, що таїться в підготовці диверсантів з числа ісламістів, і зокрема про можливість згодом терактів в самій Америці. Так, 21 червня 1976 один з членів аналітичної групи при президенті Джеральді Форді подав записку раднику Діку Чейні (пізніше віце-президент), в якій переконував його «вжити заходів зараз, поки потенційна загроза не переросла в реальну». Однак, за словами американського історика Тімоті Нафталі, автора книги «Таємна історія американської боротьби з тероризмом», вищі радники адміністрації Форда недооцінили загрозу.

Чимало для ісламської опозиції зробив Китай, хоча часто про його роль мало говорять.

Китай зайняв ворожу по відношенню до Квітневої революції позицію. «Китай, очевидно, грає ефективну роль у наданні необумовленої допомоги основним групам опору, - писав у своїй роботі по Афганістану проживає в США пакистанський дослідник Т. Амін .- Звісно ж, що Китай зрозумів значення і потенціал руху опору ще на початковому етапі». 127

Стараннями всіх цих країн формування ісламської опозиції були добре озброєні і споряджені.

На озброєнні «повстанців» перебували стрілецька зброя китайського, єгипетського, англійської та шведського виробництва, безвідкатні гармати, зенітні установки (37-і 40-мм зенітні установки, ПЗРК типу «Ред Ай»), 60-82-мм міномети, 76-мм гірські гармати. У великій кількості використовувалися протівотранспортние та протипіхотні міни, саморобні фугаси і ручні гранати. З початку 1984 року - сучасні зенітні і протитанкові засоби: ПЗРК типу "Стріла 2М» китайського та єгипетського виробництва, «Стінгер» і «Блоупайп» американського і англійського виробництва, вогнемети, а також хімічна зброя (тільки у квітні 1984 року в Афганістан було перекинуто близько 4 тисяч хімічних боєприпасів) і навіть нервнопаралітичну речовина 517 Сі-Ес. 128

Також США постачали душманам сучасні засоби зв'язку. Фахівці з ЦРУ і Пентагону постачали душманів докладними фотознімками з супутників, передавали американські радіоперехоплення переговорів радянського командування на полі бою.

Найважливішою складовою афганської війни були психологічні операції, проведені західними спецслужбами протягом усього періоду бойових дій. Для їх здійснення використовувалися офіційні та дипломатичні канали, урядові та неурядові радіостанції («Голос Америки», Бі-бі-сі, «Свобода», «Вільна Європа та ін), безліч« громадських »організацій. Моджахедів піднімали на п'єдестал слави, а їх лідерів приймали в Лондоні і Вашингтоні на найвищому урядовому рівні. Масованої обробці піддавалося і громадську думку, йшло інтенсивне «промивання мізків», у тому числі і громадянам Радянського Союзу

2.2 Характеристика Обмеженого контингенту радянських військ (ОКСВ)

З перших днів перебування на афганській території на ОКСВ покладалося виконання широкого кола завдань:

- Сприяння у зміцненні місцевих органів влади;

- Охорона народногосподарських та військових об'єктів, основних автомобільних доріг і забезпечення проходження по них автоколон з вантажами;

- Ведення спільно з афганськими військами бойових дій по розгрому загонів і груп збройної опозиції;

- Прикриття держкордону Афганістану з Пакистаном та Іраном від проникнення караванів і загонів моджахедів;

- Надання допомоги збройним силам ДРА в підготовці штабів, військ та ін 129

Бойовий і чисельний склад Обмеженого контингенту радянських військ (ОКСВ) у Республіці Афганістан не був постійним. У березні - квітні 1980 року до його складу входили: управління 40-ї армії з частинами забезпечення і обслуговування, 4 дивізії (три мотострілкові і одна повітряно-десантна), 5 окремих бригад (у тому числі десантно-штурмова, трьохбатальйонний складу), 4 окремі полки, трубопровідна бригада, бригада матеріального забезпечення і деякі інші частини і установи. В авіації налічувалося 7 полків - змішаний авіаполк, 3 вертолітних полку, 2 авіаполку винищувачів-бомбардувальників, винищувальний авіаполк і 3 окремих вертолітних ескадрильї, додані мотострілецької дивізії. 130

Загальна чисельність ОКСВ становила в різний час, за різними даними, від 85.000 до 150.000 особового складу. На озброєнні знаходилося близько 2.400 одиниць бронетехніки (близько 600 танків, 1.500 БМП, 290 БТР), 900 гармат різних калібрів, 500 вертольотів і літаків. 131

З'єднання і частини 40-ї армії дислокувалися у важливих районах і центрах Афганістану. Основна угруповання радянських військ зосереджувалася в східних і північно-східних провінціях. 5-а мотострілецька дивізія дислокувалася на заході, а дві окремі бригади на півдні країни. Кожній дивізії, бригаді і окремому полку призначалися райони відповідальності, що включали основні населені пункти і з'єднують їх комунікації. Вісім батальйонів спеціального призначення (СП), об'єднаних у дві бригади (сформовані в 1985 р.), діяли у виділених ним уздовж афгано-пакистанського кордону смугах відповідальності.

У боях в Афганістані брали участь дві авіадивізії (270 бойових літаків) і 4 полки бойових вертольотів Мі-24 і Мі-8 (240-250 вертольотів). З аеродромів Туркестанського та Середньоазіатського військових округів оперували, крім того, ще дві авіадивізії. В Афганістані перебували 30 штурмовиків Су-25. Ці сполуки авіації були підпорядковані не командуючому 40-ю армією, а командуючому південним театром військових дій в Ташкенті (в 1985-1986 рр.. - Генерал армії М. Зайцев).

Частини 105-ї гвардійської повітряно-десантної дивізії і два полки сто третьому гвардійської повітряно-десантної дивізії, не входили в 40-у армію, розташовувалися в Кабулі та Баграмі. 132

Ударною силою ОКСВ були ВПС, ВДВ, Війська спеціального призначення.

Прикордонні війська КДБ СРСР.

Крім з'єднань і частин Радянської Армії, в ДРА перебували підрозділи Прикордонних військ КДБ СРСР. Перші підрозділи прикордонних військ КДБ були введені на наполегливе прохання Б. Кармаля в 1980 році.

Командування ОКСВ.

Безпосереднє управління бойової та повсякденною діяльністю ОКСВ здійснював командувач 40-ю армією, що мав статус уповноваженого уряду СРСР у справах радянських військ в Афганістані. Армією командували генерал-лейтенанти Ю.В. Тухарінов (грудень 1979 - вересень 1980 р.), Б.І. Ткач (вересень 1980 - травень 1982 р.), В.Ф. Єрмаков (травень 1-982 р. - листопад 1983 р.), Л.Є. Генералів (листопад 1983 - квітень 1985 р.), І.М. Родіонов (квітень 1985 р. - квітень 1986 р.), В.П. Дубінін (Квітень 1986 р. - червень 1987 р.) та Б.В. Громов (червень 1987 р. - лютий 1989 р.). 133

2.3 Бойові дії

Перед тим, як розглянути хід війни необхідно зупинитися на її тимчасових рамках. Вважається, що початок війни 27 грудня 1979 - закінчення 15 лютого 1989 року. Але перші радянські підрозділи були введені в Афганістан в липні 1979 року - 5 липня загін спецназу КДБ «Зеніт», 7 липня батальйон зі складу 345-го гвардійського окремого парашутно-десантного полку. Крім цього, ще до грудня 1979 проводилися заходи з нейтралізації контрреволюційних сил в Афганістані бійцями Окремою бригади особливого призначення (Обоно) КДБ СРСР. Також варто відзначити, що радянське командування в умовах набирав в Афганістані силу повстанського руху в березні 1979 р. з метою залякування лідерів повстанців на радянсько-афганському кордоні зосередило дві радянські дивізії. Надалі це угрупування було значно посилено. Більше того, є дані, що саме радянські війська, що знаходяться в Туркменії завдали артилерійські та авіаційні удари по загонах душманів і повсталим в Гераті в березні 1979 року.

Тепер 15 лютого 1989 - це дата догляду Радянської Армії з Афганістану. Але після відходу військ Радянської Армії, на території Афганістану залишилися Прикордонні війська КДБ СРСР. Офіційно - для передачі матеріальних цінностей афганській стороні, але фактично вони охороняли тили афганських урядових військ. І перебували вони в Афганістані до липня 1991 року.

Таким чином, роки Афганської війни - березень 1979 - липень 1991 року. А період 27 грудня 1979 - 15 лютого 1989 року - це період активних бойових дій.

Весь період активної бойової діяльності радянських військ в Афганістані можна умовно розділити на чотири періоди по пріоритетному виконання тих чи інших завдань. Основні події першого періоду (грудень 1979 - лютий 1980 р.)

1. Введення радянських військ до Афганістану, розміщення їх по гарнізонах, організація охорони пунктів дислокації і різних об'єктів.

2. Відкриті заяви адміністрації США, керівництва Єгипту, Саудівської Аравії, деяких держав Перської затоки, Ірану і КНР про свою підтримку та практичної допомоги афганській опозиції (початок 1980 р.).

3. Обстріли гарнізонів радянських військ з боку опозиції. Прохання керівництва Афганістану (Б. Кармаля) про необхідність залучення радянських військ до активних бойових дій. 134

Основні події другого періоду (березень 1980 - квітень 1985 р.)

Ведення активних бойових дій, в тому числі широкомасштабних, спільно з афганськими з'єднаннями і частинами; робота з реорганізації і зміцненню озброєних сил ДРА.

1. Початок бойових дій радянських військ спільно з афганськими частинами в операції в прикордонній з Пакистаном провінції Кунар (з березня 1980 р.).

2. Охорона радянськими військами режимних зон і комунікацій (862 сторожові застави, на яких несли службу 20.200 чоловік), 20 об'єктів радянсько-афганської економічного співробітництва, проведення автомобільних колон із запасами матеріальних коштів.

3. Операція радянських і афганських військ в ущелині р.. Панджшер проти загонів Ісламського суспільства Афганістану (ІОА) з метою знищення бази опозиції і ліквідації загрози, що нависла над Кабулом (16 радянських батальйонів безпосередній керівник бойових дій начальник штабу 40-ї армії генерал-майор М. Г. Тер-Григор) у травні 1982 р .

4. Розгром на півночі Афганістану великого базового скупчення опозиції в районі Дарзаб (на кордоні провінцій Джаузджан і Фар'яб) з 15 по 19 лютого 1982 р. (4 радянських і 4 афганських батальйонів, керівник операції Н. Г. Тер-Григор).

5. Проведення операції по розгрому формувань опозиції в широкій долині - в зеленій зоні Джабаль-Уссарадж, Чарікар, Махмудракі (кінець січня - початок лютого 1982 р.), що позитивно вплинуло на ситуацію в столиці, на магістралі Хайратон-Кабул, в провінціях Кабул, Парван , Капіса. В операції брали участь 10 радянських батальйонів (керував операцією заступник командувача 40-ї армії генерал-майор В. Г. Винокуров). 135

Основні події третього періоду (квітень 1985 р. - січень 1987 р.)

Перехід до підтримки афганських військ радянською авіацією, артилерією і саперними підрозділами; застосування мотострілкових, повітряно-десантних і танкових підрозділів головним чином як резерв і для підвищення морально-бойової стійкості афганських військ; триваюче ведення боротьби підрозділами спецпризначення по припиненню доставки зброї і боєприпасів із- за кордону, надання допомоги у розвитку збройних сил ДРА.

1. Розгром загонів опозиції, їх складів і баз у провінціях Баглан, Парван, Капіса (жовтень 1985 р., під керівництвом командувача армією генерал-лейтенанта І. М. Родіонова), і в провінціях Логар, Нангархар, Пактія (травень 1986 р., під керівництвом командувача армією генерал-майора В. П. Дубініна). В обох випадках було залучено 14 радянських батальйонів. Бойові дії охоплювали понад 10 районів.

2. Проведення однієї з найбільших операцій по розгрому базового району Ісламської партії Афганістану (ІПА) Джавара («Вовча Яма») в окрузі Хост (перша половина 1986 р., керівництво здійснював начальник штабу 40-ї армії генерал-майор Ю. П. Греков). Мітинги і паради афганських військ у Кабулі та гарнізонах з нагоди взяття бази (виступ Наджібулли).

3. Висновок з Афганістану перших 6 полків: танкового, двох мотострілкових і трьох зенітних (жовтень 1986 р.).

4. Обрання Генеральним секретарем ЦК НДПА та Головою Ревсовета ДРА Наджибулли (1986). Поступове формування програми національного світу. 136

Основні події четвертого періоду (січень 1987 р. - лютий 1989 р.)

Участь радянських військ в проведенні афганським керівництвом політики національного примирення; активна діяльність по зміцненню режиму; завершення становлення збройних сил ДРА; триваюча підтримка бойової діяльності афганських військ; підготовка радянських військ до висновку і повний їх висновок.

1. Одна з останніх спільних операцій в Афганістані - бойові дії під кодовою назвою «Магістраль» за деблокування дороги Гардез - Хост і проводці автомобільних колон із запасами матеріальних коштів для населення і гарнізону Хоста. Політична мета операції - зрив задумів керівництва опозиції з відторгнення округу Хост від ДРА та розміщення на його території свого «уряду». Керував бойовими діями командувач 40-ю армією генерал-лейтенант Б.В. Громов (листопад - грудень 1987 р.). В операції брала участь угруповання, що включала 14 радянських батальйонів.

2. Прийняття декларації Ревсовета ДРА «Про національне примирення» (3 січня 1987 р.). Відмова непримиренної опозиції від співпраці і примирення з владою Афганістану. Проведення афгано-пакистанських переговорів з питань врегулювання відносин між двома країнами, які велися через Д. Кордовеса - особистого представника Генерального секретаря ООН (з 1982 р.).

3. Підписання Міністром оборони СРСР директиви на виведення військ (7 квітня 1988 р.). Початок виведення військ з Джелалабада (з 15 травня), Кабула (з 16 травня). Урочистий висновок перших радянських колон (завершення виведення 15 лютого 1989). 137

Дії афганських душманів та іноземних найманців і терористів.

Афганським душманам і найманцям не потрібні були довгі роки для усвідомлення того факту, що у відкритому бою вони будуть вщент розбиті регулярною армією, яка перевершує їх якщо не чисельністю, то підготовкою, озброєнням і технічним оснащенням.

Примітно, що у душманів, по суті, було відсутнє єдине командування. Це було пов'язано з етнічним, географічним і конфесійним роз'єднанням народу Афганістану. Всі спроби об'єднати їхні зусилля під єдине командування ні до чого не привели. Реальною владою в афганському опорі мали лише польові командири. Серед найбільш відомих польових командирів моджахедів слід відзначити таджика Ахмад Шаха Масуда, що діяв у північних провінціях і командувача загонами в долині Панджшер. 138

Ахмад Шах Масуд (його ім'я в перекладі означає «щасливий»). Народився в 1954 р. в кишлаку Джангалак в повіті Панджшер провінції Парван (за іншими даними - в кишлаку Базарак того ж повіту), в сім'ї полковника афганської армії. За національністю таджик. У 1973 р. закінчив привілейований ліцей Естекляль і вступив до Кабульський політехнічний інститут, де зійшовся з деякими членами фундаменталістських організацій «Мусульманське братерство» і «Мусульманська молодь», особливо з Бурхануддіна Раббані. За участь в антиурядових виступах був змушений кинути навчання і повернутися в Панджшер, де створив невеликий збройний загін. Після Панджшерского заколоту втік до Пакистану. Звідти, за деякими відомостями, він перебрався на Близький Схід, де протягом деякого часу проходив військову підготовку в таборах палестинських повстанців і нібито навіть брав участь у бойових діях проти Ізраїлю в рядах "Організації визволення Палестини (ООП). У 1978 р. повернувся до Пакистану , а звідти в іранський Мешхед, де знаходилася штаб-квартира «Джаміат-і-Ісламі», очолювана Б. Раббані, і став його найближчим помічником з військових питань. У 1979 р. був направлений в Афганістан на чолі озброєного загону для боротьби проти кабульського режиму. До літа 1982 р. його угруповання налічувало в загальній складності понад 2.500 чоловік, а в середині 1980-х - 17.000 бійців, об'єднаних у 335 загонів, які діяли більш ніж у 10 провінціях Афганістану (в основному на північному сході країни, в районах споконвічного проживання національних меншин таджиків, узбеків та Хазарейці). Головною базою загонів Масуда стала Панджшерская долина. Тут був створений свого роду укріплений район, де були обладнані вогневі позиції для великокаліберних кулеметів, підготовлені ділянки оборони, розподілені між окремими групами. 139

Масуд без сумніву був найталановитішим і найкращим бойовим командиром афганської ісламської опозиції, набагато перевершуючи військовими даруваннями всіх командирів моджахедів.

Також слід зазначити Абдулу Хака, що оперував в Кабулі і його околицях; Аміна Бардак, що діяв в основному в провінціях Вардак і Газні; Сайда Джаграна, Джалаллудіна. Крім того, в Афганістані діяли ще кілька сот регіональних командирів загонів, переважно самостійно. Вони мали різний бойовий досвід. Багато хто з них взагалі не відрізнялися військовими талантами, що нерідко призводило до великих втрат там, де цього можна було уникнути. Деякі з польових командирів мали військову освіту, отримане в тому числі і в радянських військових навчальних закладах. Наприклад, полковник Рауф, колишній капітан 24-го піхотного полку файзабадского Вазір Хістакі (командир загону моджахедів, що діяли в районі Файзабад), який закінчив, за деякими даними, академію ім. М.В. Фрунзе, полковник Сарвар (колишній військовий аташе ДРА в Індії), що діяв в Нурістані, та ін 140

Проте, як говорилося вище, єдина програма навчання, розроблена за участю ЦРУ США і спецслужб інших західних країн і прийнята в більшості навчальних центрів, дозволяла успішно координувати дії душманів.

Всього радянським військам в різний час одночасно протистояли від 120.000 до 200.000 чоловік. Серед них було багато іноземних найманців з арабських країн, а також з КНР, Англії, США та інших. А польовим командирам часто допомагали іноземні інструктори і радники. 141 Наприклад, тільки «чорна гвардія» Усами бен Ладена налічувала 2.000 арабських найманців з Єгипту, Йорданії, Сирії, Саудівської Аравії, Іраку, Алжиру.

При найближчому аналізі ставало ясно, що не всі повстанці воювали однаково. Ці відмінності в основному мали регіональний характер. У тих районах, де народ займався землеробством, інтенсивність бойових дій зростала після проведення польових робіт. Адже воювали ті ж, хто працював на землі. Тому їх дії носили нерегулярний характер.

Частина моджахедів воювала «за необхідністю». Тобто це були, по суті, загони місцевої самооборони, яким не було діла до великої політики. Вони хотіли захистити свої кишлаки і своє майно. Але їх дії не обмежувалися обороною селищ. Вони практикували й більш активні акції. Проте радіус дії таких груп (в середньому 20-300 осіб) не перевищував 20 кілометрів. 142

Частина повстанців діяла в містах, здійснюючи диверсії проти урядових об'єктів і, рідше, радянських військ. 143

Найбільшу небезпеку подавали регулярні формування, основним заняттям яких було ведення бойових дій. Вони мали краще озброєння, в тому числі артилерію. Їх бійці проходили підготовку в пакистанських і іранських таборах. 144

Партизани застосовувалося головним чином чотири види тактики, які часто комбінувалися:

- Операції міських партизанів;

- Засідки проти колон постачання;

- Оборона опорних точок;

- Облога опорних точок противника. 145

Одним з видів тактики була оборона опорних точок. Однак це була не типова оборона європейського типу, коли оборонці будують захисні інженерні споруди і утримують місто до останнього. Афганці, дізнавшись про наближення радянських військ, ховали в гори мирне населення, мінували дороги і підступи і здійснювали нальоти і обстріл, не вступаючи у відкритий бій. 146

Повстанці також робили обстріл і атаки на населені пункти, зайняті радянськими та урядовими військами, їх пости і місця базування. Обстріл вівся з дальньої дистанції зі снайперських гвинтівок, мінометів, ракетних установок, безвідкатних знарядь. Ефект від таких обстрілів був скоріше психологічним. Втім, проти урядових військ така тактика мала успіх. Радянські ж війська негайно відповідали ударами артилерії і авіації, вилазками груп спецназу.

Справжнім прокляттям для радянських військ стали постійні атаки душманів на транспортні колони. Розкидані по країні пости і бази вимагали постійного постачання, яке здійснювалося автотранспортом. Залізниця в Афганістані була відсутня. Низький рівень дорожньої інфраструктури робив, за великим рахунком, не потрібної серйозну розвідку, тому що вирахувати, де буде проходити колона, не представлялося важким. 147

У всіх операціях на боці повстанців було відмінне знання району ведення бойових дій, що дозволяло максимально використовувати переваги рельєфу як при нападі, так і при втечі.

Слід зазначити, що душмани нерідко намагалися атакувати радянську територію, проводили її обстріли. Мета - перенесення бойових дій на територію СРСР. Проте в цілому нічого серйозного у них не вийшло в даному напрямку. Радянські Прикордонні війська не дозволили ісламської опозиції перенести бойові дії на територію СРСР. Але іноді душманам вдавалося прорватися на радянську територію. Зокрема, навесні 1987 року банда душманів вторглася в межі СРСР в районі річки Пяндж і була вщент розгромлена радянським прикордонниками.

Особливе місце в бойових діях опозиції займала мінна війна, що отримала в Афганістані широке поширення. Вона відрізнялася великою різноманітністю прийомів і способів. На озброєнні партизанських загонів душманів знаходились міни різних типів. Однак найбільше поширення отримали протитанкові міни: тип «72» (Китай), S Н-55 (Єгипет), М-19 (США), Мк7 (Великобританія), Т S -2,5 і Т S -6 (Італія), Р2Мк2, Р2МкЗ (Пакистан). Для посилення вибуху часто використовувалися додаткові заряди вибухових речовин, отримуючи фугас (авіаційні бомби, артилерійські снаряди або вибухівка в чистому вигляді, покладена в різну тару - мішки, ящики, снарядні гільзи, навіть котли та каструлі).

Підрив фугасу проводився різними способами. Використовувалися електричні детонатори, контакти яких виводилися на поверхню у вигляді обривків троса, дроту і т.п. Застосовувалися і контакти зі спеціальним розмикачі, який руйнувався при наїзді, замикаючи ланцюг. Такий детонатор працював як проти гусеничної, так і проти колісної техніки. Крім того, застосовувалися фугаси, керовані по дротах. Пункт управління фугасів устатковувався, як правило, в 400-500 метрах від місця закладки. Для дублювання використовувався детонуючий шнур.

Поодинокі міни встановлювалися, як правило, в місцях, де підрив міг викликати тривалу зупинку: на крутих закритих поворотах, дорожньо-мостових спорудах, крутих косогорах, карнизах і полицях, в тіснинах, виїмках, на високих насипах.

Мінування могло являти собою як самостійну акцію, так і засіб зупинки колони для подальшого обстрілу зі схилів гір або з «зеленки». 148

Серйозною проблемою для ВПС СРСР стали перебувають на озброєнні душманів переносні зенітно-ракетні комплекси (ПЗРК). Якщо в 1984 р. було відзначено 62 пуску ПЗРК, в 1985 р. - 141, у 1986 р. - 847 (збиті 26 літаків і вертольотів), то тільки за п'ять перших місяців 1987 р. - 116 пусків ПЗРК (збито 30 повітряних цілей .). 149

На початку війни душмани розгортали великі табори. Але вони були дуже уразливі для атак з повітря. Тому надалі повстанці стали обладнати невеликі табору, заховані глибоко в скелях. Їх було достатньо просто обороняти, так як рельєф місцевості перешкоджав атакам як із землі, так і з повітря.

У повстанців не було великого дефіциту з добровільними помічниками, які виконували розвідувальні, постачальницькі та інші функції. Через злиднів і потужного релігійного впливу (на противагу «безбожникам-комуністам») не припинявся приплив добровольців у загони опору. Переконаність повстанців у правоті своєї боротьби і священність війни з невірними окупантами, спокійне ставлення до власної смерті, невибагливість - ці якості робили афганців важким противником. 150

Дії ОКСВ.

Умовно бойові дії, які вели радянські війська на території Афганістану, поділяються на планові (проводяться за затвердженими міністром оборони СРСР планами) і непланові.

Планові бойові дії, як правило, були великомасштабними і робилися з метою розгрому особливо небезпечних угруповань чи об'єднаних загонів опозиції, ліквідації великих баз з запасами зброї і боєприпасів. Проводилися вони частіше за все в районах, де умови місцевості утруднювали противнику вчинення маневру і позбавляли його можливості вийти з-під удару (ізольовані гірські долини або високогірні райони). Однак радянським військам неодноразово вдавалося створювати вигідні умови для оточення і розгрому противника в широких долинах і на гірських плато.

Всього за роки перебування в Афганістані радянські війська брали участь у 416 великомасштабні операції. Однією з найбільш показових є операція «Магістраль», проведена в період з 17 листопада 1987 р. по 25 січня 1988 До операції залучалися великі сили від 40-ї армії, від збройних сили Республіки Афганістан, а також сили і засоби МВС і МДБ республіки. Керував бойовими діями командувач 40-ю армією генерал-лейтенант Б.В. Громов.

У ході операції ударами авіації і вогнем артилерії було завдано поразки збройним загонам опозиції, мотострілецькі частини захопили предперевальний ділянку, а десантники - перевал Сатекундав. Введенням в бій основних сил, в тому числі й урядових військ, був блокований маршрут і забезпечена проводка колон з Гардез в Хост. Бойові дії закінчилися з мінімальними втратами з радянської сторони.

Головним змістом планових операцій було по можливості одночасне ураження противника вогневими ударами на всю глибину виконання завдання з наступним знищенням його угруповання сухопутними військами і повітряними десантами. 151

Більшість великомасштабних операцій завершувалося розгромом противника, нанесенням йому великих втрат в людях і озброєнні. Однак в окремих випадках не вдавалося повністю вирішити поставлені завдання. Найчастіше це пояснювалося витоком даних про район та терміни проведення операцій при її спільному плануванні з афганськими штабами. Таке становище змушувало керівників бойових дій організовувати розробку бойових документів тільки силами радянських офіцерів, видаючи афганським військовим керівникам виключно дозовану інформацію і в самий останній момент.

Поряд з великомасштабними плановими операціями радянські війська в Афганістані майже безперервно вели і непланові бойові дії, які характеризувалися обмеженістю за залученими силам, засобам, просторового розмаху і тривалості. Готувалися вони, як правило, у стислі терміни на основі найсвіжіших розвідувальні даних. Вони проводилися за рішеннями командувача 40-ю армією або командирів з'єднань і частин на основі даних, одержуваних зазвичай від агентурної та військової розвідки. У залежності від достовірності інформації та характеру виявлених об'єктів супротивника бойові дії починалися через один-три дні після виявлення цілей. При їх проведенні бойові завдання до афганських підрозділів доводилися за 2 - 3 години до початку висування з тим, щоб вони встигли завершити підготовку, але не змогли розголосити дані про терміни, районі бойових дій, що залучаються силах і засобах. 152

Всього за час перебування в Афганістані було проведено більше 220 подібних бойових операцій. Одним з показових прикладів є бойові дії зведеної групи підрозділів 201-ї мотострілецької дивізії в період з 3 по 6 травня 1987 р. в районі Мадраса. З метою недопущення засідок і нальотів противника на колони, що слідували по маршруту Пулі-Хумрі - Кундуз, підрозділи 149-го мотострілецького полку і розвідувального батальйону дивізії в ніч на 3 травня блокували, а потім знищили базові райони противника в Мадрасі та Муршехе. Бойові дії мотострільців і розвідників підтримували 908 артилерійський полк, 254 окрема вертолітна ескадрилья та ланка винищувачів-бомбардувальників Су-17. У результаті раптових бойових дій загін озброєної афганської опозиції чисельністю близько 400 осіб в короткий термін був розгромлений практично без втрат з радянської сторони. 153

Рейдові дії посилених батальйонів найбільш часто проводилися до 1981 р. і полягали у висуванні підрозділів по певному маршруту, пошуку і знищення супротивника. Вони підтримувалися бойовими і транспортно-бойовими вертольотами, а також літаками бойової авіації. У деяких випадках підрозділи в район рейду доставлялися на вертольотах. Їх евакуація після виконання завдання проводилася бронегруппой або вертольотами.

Бойові дії чергових підрозділів у зонах відповідальності з'єднань і частин стали застосовуватися з другої половини 1980 р., коли в 40-й армії була організована власна агентурна розвідка. Вже 3 квітня 1980 командувач армією віддав наказ про організацію чергування бойових підрозділів для негайного реагування на отримані розвіддані. 154

Чергові підрозділи в залежності від складу гарнізону включали роту (батальйон) на БМП або БТР, взвод (роту) для дій як тактичного повітряного десанту, вертольоти, а також артилерійські підрозділи і літаки ударної авіації. Чергові підрозділи блокували і прочісували кишлаки, невеликі зелені зони та інші райони, де за даними розвідки перебували озброєні групи опозиції, їхні склади зброї і боєприпасів.

У середньому чергові підрозділи з'єднань і частин ОКСВ виходили на виконання бойових завдань з реалізації розвідувальних даних 20 - 25 разів на місяць (240 - 300 виходів в рік). 155

Найбільший ефект приносили операції підрозділів Спецназу і ВДВ. Ці війська стали прокльоном для афганських та іноземних душманів і найманців. При проведенні операцій радянські спецназівці виявляли виняткову мужність, винахідливість і зухвалість. Дуже часто вони знищували групи противника, що перевершують їх кількісно. Для виконання завдань вони нерідко проникали на територію Пакистану. І вступали в сутички з підрозділами Пакистанської армії. Але частіше пакистанські солдати та прикордонники воліли не зв'язуватися з радянським спецназом. Перейнявши тактику ворога (часто всупереч генеральним директивам командування), спецназівці стали грізним супротивником для моджахедів. Мобільність цих підрозділів давала велику перевагу в порівнянні з іншими військами, а професійна підготовка була значно вище, ніж у повстанців. Втім, іноді і спецназівці потрапляли в несприятливі ситуації і зазнавали втрат. 156

У малих підрозділах спецпризначення швидко навчилися використовувати бойовий досвід, накопичений у специфічних умовах Афганістану. Швидко вносилися зміни в тактику, застосовувалися різні хитрощі і розроблялися оперативні комбінації. При проведенні операцій використовувались трофейна техніка і одяг, велися переговори й укладалися негласні домовленості з деякими польовими командирами. Багато хто з захоплених трофеїв (зброя, засоби зв'язку тощо) не здавалися, як годиться, а використовувалися в оперативних цілях.

Одним із специфічних видів бойових дій в Афганістані був огляд караванів, який здійснювався головним чином черговими підрозділами спеціального призначення, що діяли на вертольотах. Виявивши караван, бойова група примушувала його до зупинки, а оглядова група, використовуючи складки місцевості, десантувалася посадочним способом і оточують караван. Потім проводилася перевірка людей і вантажів з метою виявлення зброї, боєприпасів, військового майна або наркотиків. Бойова група під час огляду знаходилася в повітрі в готовності підтримати оглядова група і вела спостереження за прилеглою місцевістю.

Засадні дії радянськими військами велися з метою заборони поповнення загонів афганської опозиції зброєю і боєприпасами з Пакистану та Ірану, а також недопущення пересування противника всередині Афганістану. До складу засідки включався зазвичай взвод, посилений гранатометом АГС-17, розрахунком 82-мм міномети «Волошка» та групою саперів.

З весни 1984 р. введено в дію систему «Завіса», згідно якої всім з'єднанням та частинам були визначені смуги засадних дій, а бригадам спецпризначення - зони розвідувально-бойових дій.

Навесні 1987 р. радянські війська перейшли до системи «Бар'єр». Окремі ділянки місцевості на сході і південному сході країни перекривалися суцільним ланцюгом засідок та підрозділами, які обороняли вузли доріг і контролювали з висот ущелини. 157

Для знищення стаціонарних або малорухомих об'єктів практикувалися нальоти. До нальотам залучалися переважно підрозділи спецназу і розвідувальні, рідше - десантно-штурмові. При необхідності вони підтримувалися штурмовиками або винищувачами-бомбардувальниками.

Широко практикувалися самостійні бойові дії авіації з нанесення поразки угрупованням противника або знищення його баз і складів.

Однією з найважливіших і найбільш складних завдань була охорона народногосподарських та військових об'єктів, основних автомобільних доріг і проводка по них транспортних колон. Це завдання ОКСВ виконував з першого ж дня перебування на території суміжної держави. Однак тільки до 1981 р. склалася досить струнка система охорони об'єктів і комунікацій.

Навколо важливих адміністративних центрів, аеродромів, електростанцій, тунелів була створена 21 п'ятнадцятикилометрового режимна зона. Забезпеченням порядку в режимних зонах, за задумом, мали керувати афганські армійські командири спільно з працівниками місцевих партійних і державних органів. Проте головна роль в охороні всіх об'єктів належала радянським військам. Для цього використовувалися постійні сторожові застави, а також спеціально сформовані батальйони охорони.

Всього силами 40-ї армії на маршрутах і в режимних зонах були створені 862 сторожові застави, на яких несли службу 20.200 чоловік. 158

Головними об'єктами нападу противника в Афганістані були комунікації і рухалися по них автоколони, досить вразливі від вогню стрілецької зброї і встановлених на маршрутах руху мін та фугасів. Тому пересування військ і транспортних колон здійснювалося переважно у світлий час доби. Проводка колон забезпечувалася постійними сторожовими заставами і силами охорони, які включалися до складу колон. Охорона транспорту під час нічного відпочинку здійснювалася як особовим складом, так і сторожовими заставами.

Проведення транспортних колон по дорогах, де не було постійних сторожових застав, готувалися і проводилися як спеціальні бойові дії.

Особливі умови радянської військової присутності в Афганістані зумовили деякі особливості забезпечення бойової діяльності з'єднань і частин 40-ї армії і в першу чергу організації зв'язку, розвідки, інженерного і тилового забезпечення.

Система зв'язку ОКСВ в Республіці Афганістан створювалася як опорна мережа, поетапно - спочатку повністю на рухомих засобах, а з 1982 - 1983 рр.. - Будівництвом стаціонарних і гарнізонних вузлів зв'язку (11 гарнізонних та 5 опорних вузлів зв'язку, з'єднаних тропосферних, радіорелейними, радіо-КВ і космічними лініями зв'язку).

40-а армія мала у своєму складі комплект розвідувальних частин та підрозділів, значно перевищував покладений за штатом типової армії. До добування необхідної інформації залучалися всі види розвідки: агентурна, спеціальна, військова, повітряна, радіо-і радіотехнічна. Розвідувальна інформація надходила також від розвідуправління Міністерства оборони, органів МДБ і МВС Афганістану, від радянських представництв КДБ і МВС при відповідних органах РА. Великий обсяг інформації 40-а армія отримувала з Генерального штабу ЗС СРСР і штабу ТуркВО. При цьому 75-80% загального обсягу розвідувальної інформації надавалося агентурною розвідкою. Саме наявність органів агентурної розвідки у складі армії дозволило до серпня 1980 р. розкрити всю угруповання противника на території Афганістану, а з кінця цього ж року організувати висвітлення діяльності штаб-квартир ісламських партій в Пакистані та Ірані. 159

Особливості ведення радіоелектронної боротьби (РЕБ) в Афганістані обумовлювалися «нестандартністю» і непостійністю радіоелектронної обстановки. В умовах партизанської війни та ведення противником переговорів на різних мовах народів Афганістану при відсутності достатньої кількості перекладачів вона прямувала на негайне придушення всіх розвіданих радіомереж противника у найбільш відповідальні періоди бойових дій (при ударі авіації, прориві укріплень, висадці десантів і т.д.). Виключенням були радіомережі, що перебували на контролі радіотехнічного полку особливого призначення (ОСН) та взаємодіючих з ним рот радіо-та радіотехнічної розвідки дивізій.

Дуже добре діяли в Афганістані Прикордонні війська КДБ СРСР. Вони повністю виконали всі поставлені перед ними завдання.

Головними цілями оперативного маскування були забезпечення скритності підготовки операцій і введення противника в оману щодо їх початку, району проведення, складу сил і засобів, напрямів дій та вирішуваних завдань. Найбільш складною проблемою оперативного маскування було приховування істинних задумів і планів операцій, що проводяться спільно з угрупуваннями афганських збройних сил. У цих цілях при підготовці таких, наприклад, операцій, як Кунарская 1985 р. по розгрому бази противника «Джавара» у 1986 р. і «Магістраль» у 1987 р., одночасно готувалися по два плани, один з яких - помилковий для навмисного ознайомлення з ним широкого кола осіб з афганської сторони. Практикувалося також доручати афганським штабам розробку свідомо нереальних планів бойових дій. Широко застосовувалися демонстративні дії радянських військ, відмови від раніше запланованого блокування окремих об'єктів, кошти аерозольної маскування, табельні маскувальні комплекти. В Афганістані вперше в практиці Збройних Сил СРСР було введено камуфльовані обмундирування для всього особового складу бойових з'єднань і частин 40-ї армії. 160

Специфічними завданнями інженерного забезпечення радянських військ в Афганістані були: широкомасштабна боротьба з мінно-вибуховими загородженнями; інженерне обладнання сторожових застав і постів, районів розташування КП і пунктів постійної дислокації військ; прикриття державного кордону з Пакистаном та Іраном; перекриття караванних маршрутів; інженерне забезпечення проводки транспортних колон з матеріальними засобами та охорони важливих об'єктів і комунікацій від раптових нальотів противника; забезпечення життєдіяльності та підвищення живучості частин і з'єднань ОКСВ і афганських військ в ході ведення бойових дій у складних кліматичних та географічних умовах. 161

До особливостей технічного забезпечення ОКСВ ставилися: автономність проведення заходів в окремих підрозділах, що діяли у відриві від головних сил; відновлення озброєння і техніки не в місцях виходу їх з ладу, а в збірних пунктах пошкоджених машин або в пунктах дислокації.

Головним завданням тилового забезпечення військ в Афганістані було забезпечення автономності у тиловому щодо всіх з'єднань, частин та підрозділів як при веденні бойових дій, так і в повсякденному житті. Особливі умови Афганістану зажадали розгортання польових магістральних трубопроводів загальною протяжністю понад 1.200 км та організації системи оборони насосних станцій, пунктів управління трубопровідних рот і батальйонів. Для забезпечення бойових дій у 40-й армії створювалися підвищені запаси матеріальних засобів.

Найважливішою особливістю медичного забезпечення була організація повітряної евакуації поранених безпосередньо з бойових порядків в лікувальні установи. Медичні підрозділи розгорталися, як правило, на найближчих аеродромах або в базових районах тилу.

Таким чином, в якості основних висновків з досвіду бойової діяльності ОКСВ в республіці Афганістан представляється можливим зазначити наступне.

1. Введена в кінці 1979 - початку 1980 рр.. на територію Афганістану угруповання радянських військ опинилася в досить специфічних умовах. Це зажадало внесення серйозних змін до типових організаційно-штатні структури та оснащення з'єднань і частин, у підготовку особового складу, повсякденну і бойову діяльність.

2. Важливе значення для вирішення покладених на ОКСВ завдань мало ретельне вивчення командним складом внутрішньополітичної обстановки в країні перебування і особливо характеру, форм і способів протидії з боку збройної афганської опозиції.

3. Специфіка радянської військової присутності в Афганістані зумовила необхідність вироблення і освоєння нетипових для вітчизняної військової теорії та практики форм, способів і прийомів бойових дій. Проблемними протягом усього періоду перебування в Афганістані залишалися питання узгодження дій радянських і урядових військ.

4. В Афганістані накопичено багатий досвід застосування різних родів сухопутних військ і військово-повітряних сил в складних фізико-географічних і природно-кліматичних умовах.

5. У ході афганських подій керівництво Збройних Сил СРСР зіткнулося з проблемою організації управління бойової і повсякденної діяльності ОКСВ, координації і узгодження його зусиль з представництвами, советніческімі апаратами і посадовими особами різних міністерств і відомств.

6. У період радянської військової присутності в Афганістані придбаний унікальний досвід організації систем зв'язку, РЕБ, збору, обробки та своєчасної реалізації розвідувальної інформації, проведення маскувальних заходів, а також інженерного, тилового, технічного та медичного забезпечення бойової діяльності ОКСВ. Крім того, афганський досвід дає чимало прикладів ефективного інформаційно-психологічного впливу на супротивника як усередині країни, так і за її межами. 162

Порівняння. Часто війну СРСР в Афганістані порівнюють з війною США у В'єтнамі. В Афганістані боролася Радянська Армія, а її противнику допомагали США, у В'єтнамі воювала Американська армія, а її противнику допомагав СРСР. І якщо СРСР у В'єтнамі зумів організувати ППО і ВПС В'єтнаму, озброїв і організував в'єтнамські війська і партизанів, що ті проводили великомасштабні настання (наприклад, «наступ Тет»), брали міста, контролювали значні райони країни, то в Афганістані США при всьому масштабі допомоги тим не менш, не те, що не організували ВПС і ППО у душманів, але душмани не провели жодної успішної великої операції і не посіли жодного більш-менш великого міста. Це до розмов про ефективність дій Радянської та Американської армій. А адже територія Афганістану 647.600 кв. км., а вся територія В'єтнаму 329.600 кв. км., але Американська армія воювала на території Південного В'єтнаму, по північному В'єтнаму завдавалися тільки удари з повітря. І при цьому чисельність радянських військ в Афганістані максимально була 150.000 чоловік, а американських у В'єтнамі - 550.000 осіб.

Афганська війна висунула дуже багато талановитих і досвідчених офіцерів і генералів. Багато з них пройшли потім в майбутньому через війни і конфлікти, в яких брала участь наша країна. Але найвидатніші воєначальники, на мій погляд, на цьому В. І. Варенников і

Б.В. Громов.

І, звичайно ж, відмінно боролися радянські солдати. Зі спогадів полковника ВДВ М. Скриннікова: «Тоді проти нас ополчилася півсвіту, але головну роль грали США. У країну нескінченним потоком йшло зброю, військова амуніція, долари, іноземні найманці і інструктори. Незважаючи на величезну допомогу опозиції з-за кордону, наші солдати трималися стійко. Війська повністю контролювали свої зони відповідальності. Душмани себе привільно не відчували, в тому числі і Масуд у своєму ущелині ». 163

До речі, про Ахмад Шаху Масуда. Вище було сказано, що він був самим талановитим командиром ісламської опозиції. Це факт. Але з Масудом пов'язаний один з міфів Афганської війни. Створили його не розібралися в суті журналісти і письменники, багато в чому зі слів самого Масуда. Суть міфу в тому, що нібито Масуд був непереможний і як доказ - радянські війська не взяли під контроль Панджшерское ущелині. Так, ущелині радянські війська під повний контроль не взяли. Це теж факт. Але не взяли не тому, що терпіли поразки, а тому, що не було достатньої кількості військ, щоб взяти ущелину під повний контроль. Радянські війська провели вісім Панджшерскіх операцій і щоразу формування Масуда терпіли поразки і несли великі втрати. Але радянські війська залишатися там довго не могли, треба було воювати і в інших місцях. А афганські урядові війська швидко втрачали контроль над територією Панджшер. І знову радянським військам доводилося починати все спочатку. Приклад, травень 1982 року. П'ята Панджшерская операція. Проти угруповання душманів, що налічувала 8.000 чоловік і спиралися на добре обладнану систему оборони і вогню, діяли радянські війська чисельністю 12.000 чоловік, що мали на озброєнні 320 танків, БМП і БТР, 104 вертольота і 30 літаків. Операція мала відмінне розвідувальне забезпечення. Радянська розвідувальна авіація протягом 10 днів вела аерофотозйомку району майбутніх бойових дій, відзнявши для складання детальних фотопланшетов близько 2.000 кв. км місцевості. У ході операції було витрачено 10.549 авіабомб і 61.297 некерованих авіаційних ракет. Втрати душманів склали - 6.000 убитих. Втрати радянських військ - 93 убитих, 343 поранених. Співвідношення по вбитих - 1:64 на користь Радянської Армії. Але ж у Масуда були одні з найкращих формувань, навчені і добре озброєні в Пакистані іноземними інструкторами. Також радянські війська захопили великі трофеї. Але незабаром вони пішли з ущелини і Масуд повернув над ним контроль. І так було після кожної операції. Таким чином, говорити про непереможність Масуда не доводитися, навпаки наші війська його щоразу перемагали. І якби було більшу кількість військ в Афганістані, безсумнівно, Панджшер був би взятий під повний контроль, який мав стратегічне значення для результату війни.

Дуже добре зарекомендувала себе радянська бойова техніка, важке озброєння і стрілецьку зброю.

Але, щоб не складалося враження, що радянські війська воювали бездоганно і щоб не допустити суб'єктивності, треба сказати, що було і чимало помилок, особливо на початку війни. Було багато небойових і невиправданих втрат. Допускалися помилки при веденні розвідки та реалізації розвідданих. І навіть Спецназ ГРУ не відразу став тією грізною силою, яку дуже боялися душмани. І в спецназу було багато небойових втрат. Тільки в одному загоні Спецназу мали місце два випадки загибелі людей при форсуванні вбрід річки Кабул. У 1984 році потонули 6 осіб, а в лютому 1985 року 11 осіб, тоді як в бою загинули за січень-лютий 1985 всього 4 людини. Були й негативні явища в поведінці радянських військовослужбовців. Це мародерство, грабунки, вживання наркотиків, самогубства. У боях гинули не тільки афганські моджахеди та іноземні найманці, а й мирні жителі. Це війна і як це не сумно, але загибель мирних жителів неминуча. Вони гинули від авіаційних і артилерійських ударів, у ході перестрілок. Гинули і від голоду. Навмисно радянські війська не організовували голод, більше того вони допомагали місцевому населенню продовольством, але душмани організовували збір т. н. «Дорожнього податку». Часто радянські війська не могли доставити продовольство через бої, також в ході боїв часто знищувалися посіви, худобу. Але навмисне афганський народ радянські війська не винищували. Більш того, СРСР відправляв до Афганістану не тільки війська, але і цивільних фахівців. Які будували дороги, мости, заводи, школи і т. д. Радянські лікарі багато зробили для припинення інфекційних захворювань в Афганістані і врятували життя мільйонам афганців, а також в операційних вони оперували не тільки радянських солдатів, але і афганців, в тому числі і душманів . Як вже говорилося, СРСР постачав афганців і продовольством (з названими труднощами і особливостями).

І треба мати на увазі, що не всі афганці воювали проти СРСР. Частина була цілком лояльна до радянських військ, більше того на стороні ОКСВ воювала Афганська урядова армія.

Вище перераховані помилки і негативні моменти, можна було виправити, що і було зроблено. Але були помилки, які не були виправлені взагалі, або з запізненням.

Можна чітко виділити основні помилки радянських військ в Афганістані:

невідповідність існуючої оргштатної структури загальновійськових з'єднань умов театру військових дій. Наслідком цього стали недостатньо ефективна координація та взаємодія різних видів військ і підрозділів. Децентралізація структури командування дозволила б зробити основний бойовою одиницею невеликі підрозділи, які могли б оперативно пересуватися і діяти. Військові ж з'єднання були занадто громіздкими. Наявність великої кількості важкої техніки, на яку покладалися надії, виявилося зайвим, а її використання в умовах Афганістану - обмеженим;

спроба вирішити конфлікт «малими силами». Недостатня чисельність військ, максимум 150.000 чоловік. Цього мало, щоб контролювати територію повністю. Виходило, що радянські військ бігали по колу - сьогодні в одній провінції розгромили душманів, а завтра треба проводити операцію в іншій провінції, під повний контроль взяти територію не можна, тобто не закріплювали військовий успіх. Класичний приклад - описана вище ситуація в Панджшерском ущелині. На думку, експертів чисельність військ треба було довести до 500.000. При чисельності Радянської Армії в 5.000.000 цього можна було легко домогтися;

незважаючи на успіхи спецназу в блокуванні стежок та перехопленні караванів, радянські війська не змогли перекрити поставки повстанцям з-за кордону, тобто дана помилка випливає з попередньої - недостатня чисельність військ. Варто було б збільшити чисельність мотострілкових військ, а також ввести внутрішні війська МВС СРСР, щоб організувати охорону об'єктів і комунікацій, а також контроль за територією. А сили Спецназу, ВДВ і ПВ КДБ СРСР звільнити від цих функцій і кинути на блокування кордонів Афганістану з Іраном і Пакистаном. Якби це було здійснено, опір заколотників було б ослаблене настільки, що багато хто з їхніх формувань були б змушені припинити боротьбу;

неправильний вибір військ. Використання військ, підготовлених до бойових дій в Європі;

недооцінка протиборчої сторони (на початковому етапі);

незважаючи на те що солдати і офіцери швидко накопичували бойовий досвід, реалізовувати його з максимальною ефективністю не виходило з-за регулярних замін військовослужбовців. Таким чином, спадкоємність була мінімальною;

недостатньо ефективне використання новітнього озброєння, особливо високоточної;

неадекватна екіпірування військовослужбовців.

Важливу роль у затягуванні війни відігравала допомогу душманам з боку багатьох держав, про що докладно йшлося вище. Але якщо багато країн надавали допомогу афганської ісламської опозиції зброєю, фінансовими засобами, направляли інструкторів, надавали допомогу по лінії спецслужб, то дві країни, по суті, відкрито воювали проти СРСР. Це Пакистан і Іран. Багаторічне протистояння трьох країн мало глибоке коріння і йшло не тільки в Афганістані, але там воно було дуже гострим.

Військово-політичне протистояння СРСР з Пакистаном.

Пакистан в 1955 році вступив у ворожий для СРСР блок СЕНТО. Склад блоку: США, Великобританія, Туреччина, Іран і Пакистан. І в зв'язку з цим відносини СРСР і Пакистану були дуже крихкими. СРСР, в ході трьох воєн Пакистану з Індією (1947-1948 рр.., 1965 р., 1971 р.), був на боці Індії. У всіх трьох війнах перемогу здобула Індія і результат для Пакистану був плачевний. Отримала незалежність Бангладеш, а втрати Пакистану убитими, пораненими та полоненими склали 110.583 солдата й офіцера, в той час втрати Індії убитими і пораненими склали 29.816 солдатів і офіцерів. 164 165 166 Ці успіхи були досягнуті Індією багато в чому завдяки допомозі СРСР. У 1964 році між СРСР та Індією було підписано угоду про постачання до Індії винищувачів МіГ-21, вертольотів Мі-4 і плаваючих танків ПТ-76, в 1970 році в Індії почався ліцензійний випуск МіГ-21. Враховуючи, що бойові дії йшли у важкій місцевості, вирішальним фактором у перемозі індійських військ була висока мобільність, яка була забезпечена плаваючими танками ПТ-76 і транспортними вертольотами Мі-4, 167 а завдяки літакам МіГ-21 був виграний повітря. 168 Все це зумовило перемогу Індійської армії. Більш того, в перемогу Індії вніс внесок ВМФ СРСР, який в 1971 році не дозволив втрутитися в конфлікт на боці Пакистану ескадри ВМФ США і Великобританії, а в 1972-1973 роках справив розмінування порту Чіттагонг (Бангладеш). Все це сильно дратувало Пакистан. Але особливо дратувало Пакистан з кожним роком посилюється вплив СРСР в Афганістані. Це зростання політичного впливу, постачання озброєнь до Афганістану, а після придушення заколоту в Афганістані в 1975 році, прибуття радянські військових радників та фахівців і проведення великомасштабного військового навчання на кордоні з Пакистаном. Ну і нарешті, Квітнева революція та введення радянських військ в Афганістан. Це стало останньою краплею для Пакистану. Він став підтримувати ісламську опозицію, і ця підтримка привела його до війни з СРСР.

Ось основні епізоди війни:

- В якості лідерів ісламської опозиції в Афганістані в цей час висунулися пуштун Г. Хекмат'яр (пізніше сам президент Пакистану Зія-уль-Хак зізнавався, що «саме Пакистан зробив Гульбеддіна Хекматьяра афганським вождем») і таджик Б. Раббані. Уряд Пакистану надав обом притулок, а також зайнялося підготовкою і організацією їх прихильників на базах пакистанської Міжвідомчої розвідки (ІСІ) в районі Пешавара, під керівництвом пакистанських інструкторів. Пешавар незабаром став столицею афганської ісламської опозиції; 169

- В Пакистані знаходилося від 117 170 до 124 171 навчальних центрів і таборів підготовки бойовиків. Чисельність учнів в цих таборах одночасно становила понад 15.000 чоловік, а щомісячний випуск становив 3.000 чоловік. У Пакистані з ними займалися 10 колишніх генералів Пакистанської армії, 40 полковників і 100 офіцерів рангом нижче. Нерідко бойовики проходили навчання безпосередньо в навчальних центрах і частинах Пакистанської армії. 172

- Утримання на території Пакистану радянських військовополонених у в'язниці Бадабер і повстання радянських військовополонених в 1985 році, в результаті якого загинуло близько 200 афганських душманів і пакистанських військовослужбовців (у тому числі 9 представників пакистанської влади, 28 офіцерів і 63 солдата 11-го армійського корпусу Збройних сил Пакистану), а також 6 військових інструкторів США, після чого радянських солдатів у полон більше не брали і не вивозили на територію Пакистану, 173

- Бої регулярних радянських і пакистанських військ. (Наприклад, знищення в серпні 1980 року радянськими десантниками групи пакистанського спецназу «чорні лелеки» чисельністю 30 чоловік; 174 знищення 7 червня 1982 спецназом КДБ СРСР 45 пакистанських солдатів; 175 бій у січні 1988 року 9-ї роти радянських десантників 345 гвардійського окремого парашутно -десантного полку проти пакистанських спецназівців з полку командос «Чінхатвал», в результаті якого пакистанці втратили сотні вбитими 176), а також артилерійські дуелі, бої ВПС СРСР і Пакистану (в одному з таких боїв був збитий і взято в полон майбутній віце-президент РФ Герой Радянського Союзу О. Руцькой), порушення повітряного простору, бойові операції радянського Спецназу в Пакистані 177;

- Боротьба спецслужб СРСР і Пакистану. Формування спецслужбами Пакистану диверсійного апарату спрямованого проти Афганістану та СРСР, засилання в Афганістан агентури (тільки в 1982-1983 роках радянські контррозвідники заарештували 6 пакистанських агентів) 178. А всього за роки війни радянські контррозвідники заарештували 62 агента іноземних держав (велика частина яких агенти пакистанської розвідки) та 915 агентів афганської ісламської опозиції, підготовкою яких займалася і пакистанська розвідка 179. Також є дані, що КДБ СРСР сприяв повстання племен шінварі в Пакистані в 1985 році і ліквідував президента Пакистану Зія-уль-Хака та 28 пакистанських чиновників і групу співробітників Розвідувального управління Міністерства оборони (РУМО) США на чолі з бригадним генералом 17 серпня 1988 180 ;

- Постачання афганським душманам озброєння з Пакистану (лише з 1984 по 1989 в Афганістан було направлено 3.784 каравану) 181;

- СРСР у свою чергу надавав допомогу Індії. У 1984 році між Пакистаном та Індією почався прикордонний конфлікт, на льодовику Сиачен і перевагу Індії в цьому конфлікті було обумовлено, багато в чому завдяки поставкам СРСР до Індії чудового вертольота Мі-24. У 1987-му, коли прекрасно екіпіровані пакистанські війська вторгаються до Індії, Мі-24 змітають їх з крижаних потоків льодовика Сіачін. 182 У 1988 році Індії передана багатоцільова атомний підводний човен проекту 670, що отримала ім'я «Чакра». Човни цього проекту оснащені пристроями радіоелектронного наведення, що забезпечують стрілянину протичовновими ракетами. На озброєнні човни 8 протикорабельних ракет «Малахіт», які можна оснащувати або ядерними, або звичайними боєголовками, а також 16 торпед. Наявність такого човна забезпечило перевагу Індії над Пакистаном на море.

Чимало Пакистан зробив і для організації та ведення мінної війни проти радянських військ в Афганістані.

Важливу роль грав Пакистан в антирадянській і антіафганской пропаганді. На території Пакистану діяло 8 радіостанцій, в тому числі «Голос Афганістану», «Бі-Бі-Сі», «Голос Америки», «Радіо Пакистан». Щодня виходило понад 70 газет і журналів. Це газети «Шахадат», «Моджахш», «Пайаме Афганістан», журнали «Шахід», «Раад Хуні» та інші. 183

Навесні 1989 року, вже після відходу з Афганістану радянської 40-ї армії, афганської армією було відображено, з радянською допомогою (поставки озброєння і охорона комунікацій радянськими прикордонниками), широкомасштабний наступ, розпочате об'єднаними силами афганської опозиції за підтримки пакистанських військових частин у районі міста Джелалабад . 184

Військово-політичне протистояння СРСР з Іраном.

Після перемоги ісламської революції в Ірані, аятолла Хомейні Рухолла оголосив і США, і СРСР «диявольськими державами», ворожими ісламу. «Америка гірше Англії, Англія гірше Радянського Союзу, а Поради гірше їх обох!» - Заявляв Хомейні. Іран став надавати допомогу ісламської опозиції в Афганістані. Точніше шиїтським організаціям. В Ірані було 18 центрів підготовки афганських душманів. Вони функціонували в основному на базі шкіл та навчальних центрів Корпусу вартових ісламської революції (КВІР). Потім афганські опозиціонери брали участь у бойових діях на ірано-іракському фронті (бойова обкатка). Нерідко радянські літаки порушували повітряний простір Ірану, а іранські повітряний простір Афганістану. Відбувалися зіткнення радянських спецназівців з іранськими прикордонниками.

СРСР у свою чергу вирішив «гарненько провчити зарвалися ісламських радикалів». СРСР зробив ставку на Ірак, тим більше, що йшла ірано-іракська війна 1980-1988 рр.. Іраку були поставлені 2.500 одиниць артилерійських систем різних калібрів; 5.000 одиниць бронетехніки (танки Т-55 і Т-62), 300 бойових літаків МіГ-21, МіГ-23 і МіГ-25, 300 бойових вертольотів Мі-24, 6 стратегічних бомбардувальників Ту -22, 20 катерів берегової охорони і десятки тисяч одиниць стрілецької зброї, засобів ППО, боєприпасів та військового спорядження. Всю цю техніку допомагав обслуговувати великий загін радянських військових спеціалістів. Зокрема, льотчики, що ставили на крило «соколів Саддама» на Тікрітской авіабазі. 185

У 1980-х роках СРСР отримав від Іраку за свій військовий експорт 13 млрд. доларів. 186

Багато в чому завдяки СРСР Ірак не зазнав поразки. Ряд успішних іракських операцій був проведений після ретельних консультацій з радянськими фахівцями. Безпосередньої участі радянські військовослужбовці в бойових діях не брали, проте нерідко були змушені виконувати обов'язки поруч з лінією фронту (Басра, Ханакін та ін.) Особливо це стосувалося фахівців з обслуговування зенітно-ракетних комплексів і бронетанкової техніки. У ряді випадків були змушені застосовувати зброю і радянські кораблі, що виконували бойову роботу з супроводу своїх і «чужих» судів з різними вантажами. У ході і після закінчення ірано-іракської війни бойові кораблі ВМФ СРСР без втрат і пошкоджень в 178 конвоях провели через зону бойових дій у Перській затоці 374 торговельних судна. При цьому особливо відзначилися екіпажі кораблів «Стійкий» (86 судів в 44 конвоях), «Поривчастий» (67 судів в 30 конвоях) та «Бойовий» (50 судів в 29 конвоях). 187

Майже всю війну в Іраку перебувала велика група радянських військових радників, фахівців і перекладачів - в середньому щорічно близько 400 чоловік. Всього ж на 1 січня 1990 року в Іраку побувало 8.174 радянських військових спеціалістів, у тому числі 92 генерала, 5.507 офіцерів, 226 прапорщиків і мічманів, 549 сержантів і солдатів і 1.800 робітників і службовців СА і ВМФ. 188

Крім того, у лавах іракської армії і флоту перебувало чимало військовослужбовців, які пройшли навчання в СРСР. Всього в радянських і російських вузах на 1 січня 1995 року було підготовлено 6.584 іракців, в тому числі для Сухопутних військ - 1.588 чол., ППО - 779 чол., ВПС - 3.061 чол., ВМС - 926 чол., Тилу - 51 чол. , та ін - 179 осіб. 189

Завдяки СРСР, у Іраку була перевага над Іраном, і той охоче погодився укласти мир. За 8 років війни втрати Ірану склали, за різними даними, від 188.000 до 900.000 тільки убитими 190.

Надаючи допомогу Іраку у війні з Іраном, СРСР тим самим значно послабив допомогу Ірану афганським душманам. Якби Іран не вів війни з Іраком або переміг Ірак, його підтримка була б незрівнянно більше афганської опозиції, що посилило б її і в радянських військ було б набагато більше проблем. Міць радянських військ в Афганістані, акції проти Пакистану, допомога СРСР Іраку та Індії надали на Іран сильне враження. І він не зробив жодної різкої акції, ні в Середній Азії, ні в Закавказзі навіть у період ослаблення та розпаду СРСР і після розпаду. Хоча Іран організував заворушення на азербайджанській ділянці радянсько-іранського кордону в 1990 році, достатньо було розгортання кількох радянських дивізій, щоб Іран відмовився від подальшої ескалації конфлікту. І це в період ослаблення СРСР. Як говориться, Іран був під враженням від ролі і могутності СРСР в Іракській і Афганської війни.

Отже, навіть при всіх зазначених помилки та проблеми радянські війська успішно воювали і до 1989 року, на думку багатьох експертів і учасників війни, сили душманів були на межі і ще 2-3 роки та їх опір було б придушене. Але почалося виведення військ. У рамках «перебудови» і «нового мислення».

Підводячи підсумок, слід сказати, що Радянська Армія начисто переграла душманів. Втрати наших військ зменшувалися, а втрати душманів і терористів були жахливими. Наша армія зводила нанівець усі зусилля ісламської опозиції і країн її підтримують. Таких країн, як США, Великобританії, ФРН, КНР, Франції, Італії, Австралії, Саудівській Аравії, Пакистану, Ірану, Єгипту та багатьох інших. Зводила нанівець зусилля їх спецслужб, Збройних сил, політичних відомств, різних організацій. Причому нашим воїнам, з двома країнами, як говорилося вище, довелося одночасно вести самі справжні війни, паралельно громлячи душманів, терористів, найманців і наркобаронів. І вони заслужили перемогу і були близькі до неї ...

Дуже добре охарактеризував дії Радянських Збройних Сил другий Президент Росії, нині Голова Уряду РФ, а в роки Афганської війни офіцер КДБ СРСР В. В. Путін: «... часто говорять про поразку Радянського Союзу в Афганістані. Але, якщо ми уважно і професійно, а не пропагандистськи, подивимося на те, що відбувалося в ті роки в Афганістані, ми побачимо, що власне військового-то поразки Радянського Союзу не було. Він досяг усіх цілей, які перед собою ставив. У військовому плані ».

Тут, як то кажуть, ні відняти, ні додати ...

Глава 3. Виведення радянських військ з Афганістану. Підсумки, значення і наслідки Радянсько-афганської війни

Висновок обмеженого контингенту. Однак, у квітні 1985 р. політичне керівництво СРСР проголосило курс на відмову від застосування сили в міжнародних відносинах і без належної підготовки почало вживати заходів до скорочення бойового складу ОКСВ. Так, вже до 20 вересня 1986 р. з Афганістану на територію СРСР були передислоковані шість полків.

У свою чергу афганське керівництво (з травня 1986 р. його очолив Наджібулла) розробило і в 1987 р. запропонувало опозиції політику національного примирення. Проте лідери опозиції її не прийняли і продовжили «війну до переможного кінця». Тим не менш, позиція офіційного Кабула дала новий імпульс проводилися з 1982 р. у Женеві переговорів з афганського врегулювання.

Женевські угоди з політичного врегулювання положення навколо Афганістану підписані 14 квітня, а вступили в силу 15 травня 1988 р. була досягнута домовленість чотиристороння про терміни і графік виведення радянських військ з Афганістану протягом 9 місяців. 191

Радянською стороною Женевські угоди виконані повною мірою: до 15 серпня 1988 чисельність ОКСВ була скорочена на 50%, а 15 лютого 1989 останнє радянське підрозділ покинуло афганську територію.

Але, як вже говорилося вище, після відходу військ Радянської Армії, на території Афганістану залишилися Прикордонні війська КДБ СРСР. Офіційно - для передачі матеріальних цінностей афганській стороні, але фактично вони охороняли тили афганських урядових військ. І перебували вони в Афганістані до липня 1991 року. На два з половиною роки довше, ніж Радянська Армія. І за ці два з половиною року прикордонники не втратили ні однієї людини. 192

Другий З'їзд народних депутатів СРСР у грудні 1989 р. засудив політичне рішення про введення військ в Афганістан, визнавши його з юридичної точки зору протиправним, а з моральної - аморальним. 193

Але тим не менш. Після виведення радянських військ афганської опозиції протистояли лише урядові Збройні сили, які помітно зміцніли за роки перебування в країні ОКСВ і яким СРСР продовжував поставки озброєння і техніки. Було сформовано чотири автомобільні колони, по 100 автомашин «КАМАЗ» кожна і був організований «повітряний міст» Ташкент - Кабул силами військово-транспортною авіацією ВПС СРСР. Також в Афганістані працювало понад тисячу радянських військових радників. Керував оперативною групою Міністерства оборони СРСР в ДРА генерал армії М. А. Гареєв. Спочатку афганські урядові Збройні сили успішно протистояли опозиції. Навесні 1989 р. було відображено широкомасштабний наступ, розпочате об'єднаними силами афганської опозиції за підтримки пакистанських військових підрозділів в районі міста Джелалабад, причому, швидше, за все за допомогою ударів радянських ВПС. Ми бачимо, що, загалом-то, поки нічого фатального після виведення ОКСВ не відбулося. У 1990 р. навіть намітився спад інтенсивності бойових дій. Урядові війська відбили всі атаки загонів опозиції, успішно їх стримували в різних районах країни. У афганській опозиції не вистачало сил, щоб скинути НДПА і захопити владу в країні. Створилася своєрідна патова ситуація. Вона робила реальністю політичне врегулювання афганської проблеми. І в цій обстановці керівництво СРСР на чолі з М. С. Горбачовим приймає рішення, що призвели до катастрофи. У липні 1991 року територію Афганістану залишили радянські прикордонники, а в жовтні 1991 р. керівництво СРСР ухвалило рішення про припинення з 1 січня 1992 р. військової допомоги афганському уряду, що призвело до різкого ослаблення правлячого режиму і визначило його падіння.

Треба сказати, що і керівництво ДРА не використало позитивні моменти, в ньому загострилася боротьба за владу. Відсутність єдності у вищих ешелонах управління державою посилило опозиційні настрої частини офіцерського складу проти Наджібулли і його оточення, сприяло зростанню дезертирства військовослужбовців з лав збройних сил, а також переходу деяких підрозділів на бік противника. 194 Однак і тут вина керівництва СРСР, яке відкликало військових радників та генерала М. А. Гарєєва, який, безсумнівно, не допустив би розколу в керівництві ДРА. Тим самим була втрачена можливість, встановити в Афганістані мирне життя, не допустити того, щоб він став розсадником тероризму і наркотрафіку.

28 квітня 1992 до влади в країні прийшли опозиційні партії. 195 Був сформований тимчасовий уряд і проголошено Ісламська держава Афганістан. Проте конфлікт на цьому не завершився. Він переріс у збройну боротьбу між військово-політичними угрупуваннями опозиції, в результаті якої до влади прийшов рух «Талібан». Після терористичного акту в США 11 вересня 2001 р. і виникла потім міжнародної антитерористичної операції на території Афганістану таліби були відсторонені від влади, але спокій на афганській території так і не настав. Втім, це вже зовсім інша історія.

Порівняння. Багато західні військові експерти, аналітики, політологи, політики і генерали, відзначають, що СРСР воював і діяв в Афганістані набагато успішніше, ніж США і НАТО. І якщо після відходу радянських військ прорадянський уряд протримався три роки, то після відходу військ США і НАТО, уряд Х. Карзая не протримається і трьох місяців. А треба мати на увазі, що уряд ДРА впало після припинення допомоги та підтримки з боку СРСР, а потім РФ. Тим самим, були створені передумови вирішити афганську проблему, але через «перебудови» вони були упущені і афганському кризі не видно кінця. І можливості врегулювати його зараз набагато більш туманні, ніж на початку 90-х років ХХ століття. І багато хто на Заході, все частіше закликають використовувати радянський досвід в Афганістані.

Підсумки.

За роки війни службу в ОКСВ пройшли, за різними даними, від 620.000 до 3.000.000 радянських військовослужбовців. Але часто зустрічається цифра - більше 1.000.000. І всі учасники війни вважають, що через неї пройшло набагато більше 620.000. Наприклад, думка полковника ВДВ Ю. М. Лапшина: «Більше 800 тисяч наших співвітчизників пройшло з тієї землі». 196 Також через війну пройшла 21.000 цивільного персоналу.

Втрати СРСР.

Коли в оазиси Джелалабада,

Звалившись на крило «тюльпан» наш падав,

Ми проклинали все свою роботу,

Знову солдатів підвів втратою роту.

У Шинданді, в Кандагарі і в Баграмі,

Знову на душу класти важкий камінь,

Знову нести на Батьківщину героїв,

Яким у двадцять років могили риють ...

Число загиблих.

Загальні безповоротні людські втрати Радянських Збройних Сил становили 14.453 людини. В Афганістані потрапили в полон і пропали безвісти 417 військовослужбовців, з яких 119 осіб були звільнені з полону, 97 до 2004 року повернулися додому. Тим самим 201 чоловік поки вважаються зниклими без вісті. 18 людей інтерновані в інші країни, це зрадники, які попросили політичного притулку в країнах Заходу.

Санітарні втрати склали 469.685 чоловік, у тому числі: поранено, контужені і травмовані 53.753 людини, інвалідами стали 6.669 чоловік (11,44%); захворіли 415.932 людини (88,56%).

Є думка, що наведені дані за загиблими значно занижені офіційною статистикою (називається цифра 50.000). Однак переконливих доказів цьому не наводиться.

Війна обійшлася Радянському Союзу приблизно в 70-80 мільярдів доларів.

Що стосується втрат в техніці, вони такі:

109 літаків;

322 гелікоптера;

147 танків;

1.314 БМП і БТР;

432 знарядь і мінометів;

11.370 автомобілів. 197

Відразу видно, що основними об'єктами нападу були вантажівки, що йдуть в колонах.

За мужність і героїзм, проявлені в період військових дій в Афганістані, 86 військовослужбовців зі складу ОКСВ були удостоєні звання Героя Радянського Союзу (28 осіб посмертно). 202.000 тисяч військовослужбовців були нагороджені іншими орденами і медалями СРСР (з них 10.900 посмертно), в тому числі: 103 - орденом Леніна, 972 - орденом Бойового Червоного Прапора і 52.520 - орденом Червоної Зірки. 198

Втрати Афганістану. Втрати душманів були жахливими. Часто говорять про 1.000.000 знищених душманів. І ця мінімальна цифра. Підрахунки велися на підставі підрахунку знищених на полі бою, на підставі агентурної розвідки, радіо-і військової розвідки. І велися підрахунки дуже обережно. Насправді, всупереч думці багатьох журналістів і істориків, в Радянських Збройних Силах суворо карали за приписки і окозамилювання. Дані за 1981 рік. За найскромнішими даними Генерального штабу Збройних Сил СРСР за 1981 рік, не найуспішніший для Радянської Армії рік, було знищено понад 20.000 душманів, 60.000-80.000 було поранено, 8.000 було взято в полон. 199 І з кожним роком втрати душманів збільшувалися. Серед знищених душманів були не тільки афганці, але й багато іноземних найманців та інструкторів (саудівці, єгиптяни, сирійці, йорданці, іранці, пакистанці, уйгури, алжирці, німці, англійці, американці і багато інших). 200 Також загинули в боях з радянськими військами сотні, якщо не тисячі пакистанських солдатів і офіцерів і десятки іранських солдатів і офіцерів.

Звичайно, на жаль, загинуло і чимало мирних афганців.

Таким чином, втрати Афганістану склали від 1.500.000 201 до 2.500.000 осіб. 202

Порівняння. Вище вже порівнювалися дії Радянської та Американської армій. Радянська Армія діяла у В'єтнамі та Афганістані ефективніше, ніж Американська в Афганістані та В'єтнамі. Якщо США пішли з В'єтнаму через поразку, то СРСР пішов з Афганістану з політичних причин. Так, і взагалі Радянські і Російські Збройні Сили діяли в Західній Україні, Литві, Кореї, В'єтнамі, Єгипті, Сирії, Угорщини, на Кубі, в Чехословаччині, на Даманському, в Анголі, Ефіопії, Афганістані, Чечні, Югославії, Грузії, набагато ефективніше , ніж хвалені армії і ВМФ США в Кореї, В'єтнамі, Панамі, Гренаді, Сомалі, Югославії, Афганістані, Іраку. Що, стосується дій американських військ в Афганістані, тут варто сказати, що у військах США дуже затребувана російська техніка, особливо вертольоти. І такий момент. Коли війська США були введені в Афганістан, тривалий час у них нічого не виходило. І тільки після звернення американської сторони за допомогою до Росії та проведення консультацій з представниками Збройних Сил РФ, які брали участь в Радянсько-афганській війні, отримання Пентагоном схем охорони та оборони пунктів розташування, розроблених нашими офіцерами в період Радянсько-афганської війни, положення вдалося виправити в кращу сторону. Цей момент засвідчує про високий професіоналізм наших Збройних Сил.

Значення війни було в тому, що СРСР не дозволив посилитися іншим країнам у регіоні, допомагав союзникам, допомагав афганському народу створювати економіку, систему освіти і охорони здоров'я, забезпечував безпеку своїх рубежів. Було отримано колосальний бойовий досвід ведення війни з тероризмом. І, як знати, якщо б не «перебудова», то Афганістан зараз би спокійно жив і розвивався, і не було б загрози тероризму, яка є зараз. Саме СРСР першим зіткнувся з силами міжнародного тероризму і знищив величезну кількість терористів. Але історія не терпить умовного способу.

Головним завданням афганської ісламської опозиції, Пакистану, Ірану і ЦРУ було перенесення війни на територію СРСР. Але це завдання не була реалізована, завдяки успішним діям Радянської Армії і КДБ СРСР. 203

З 1985 року проти СРСР почалася давно планована «наркотична війна». До «опіумної війни» проти СРСР підключилися великі міжнародні мережі наркоторговців, які діяли під контролем спецслужб антирадянської коаліції. Закордонна агентура проникала в СРСР через гірські райони Таджикистану під виглядом мисливців, чабанів, золотошукачів і дрібних торговців, її першим завданням було утворити агентурну мережу з осіб, «скривджених» Радянською владою, у першу чергу судимих ​​чи наркоманів і релігійних фанатиків. Але зусиллями КДБ СРСР ці зусилля були зірвані. У другій половині 80-х років радянська контррозвідка зірвала масштабну операцію - «Проект« М ». Завданням проекту було поширення на території СРСР ісламської ідеології, особливо - екстремістських форм, створення антирадянського підпілля, проведення диверсійних і терористичних актів. 204

За 2 роки тільки в контейнерах з вантажами з Афганістану, які йшли транзитом через СРСР у Європу, КДБ СРСР вилучив понад 10 тонн гашишу, було виявлено 68 перевізників наркотиків під виглядом пасажирів, було припинено понад 50 спроб проходу контрабандистів-наркодилерів. 205

На «опіумну війну» США витратили величезні кошти, але успіху вона не принесла. Наркотизація Середньої Азії важкими наркотиками не вдалася. Але тут наспів виведення наших військ, здача союзного уряду і горбачовські, а потім єльцинські перестановки в керівництві армії і спецслужб.

Наслідки війни сумні. З виведенням радянських військ і продовженням війни в Афганістані, а потім встановленням влади талібів, почалося масове проникнення іноземної агентури і натиск тероризму і в Середній Азії почалися війни і конфлікти. Посилився міжнародний тероризм. Силу його акцій випробували на собі багато країн і Росія в їх числі. Ті ж афганські та арабські терористи з'явилися в Чечні та їх були тисячі. Чеченські терористи проходили підготовку в таборах на території Афганістану. У Середній Азії вже російські солдати стримували натиск терористів і ісламістів.

Пам'ятайте страшний липня 1993, коли терористи (серед яких був відомий Хаттаб) перебили 12-у заставу в Таджикистані, і добре озброєні орди душманів і терористів готувалися хлинути вглиб долин? Вони шукали десятки тисяч російських рабів і рабинь для наркоплантації, плацдарм для натиску у Середню Азію і Казахстан, для виходу до південних рубежів нинішньої Росії.

З Московського військового округу тоді в Таджикистан перекинули 186-й штурмовий авіаполк. Росіяни аси пройшлися по душманам сталевий мітлою, щодня обрушуючи на них до вісімдесяти тонн бомб і ракет. І зупинили натиск ворога.

І коли ті, хто критикує введення радянських військ в Афганістан, добре б вони замислювалися, про те, де краще бити ворога: на своїй території, несучи великі втрати, коли школи і лікарні захоплюють банди покидьків і релігійних фанатиків, бачачи на своїй землі Будьонівськ, «Норд-Ост» і Беслан, дві Чеченських і Дагестанську війни, війну в Таджикистані? Або громити мерзотників в їх лігві, на їхній землі, несучи мінімальні втрати і не даючи посилитися іншим країнам? Думаю, відповідь очевидна.

Або такий приклад. Діяльність Прикордонних військ РФ в Таджикистані за 1992-2005 рр.. характеризується такими даними:

знищено бойовиків і терористів - 3.000;

взято в полон - 3.000 бойовиків і терористів;

захоплено зброї - 1.003 одиниці;

боєприпасів - 447.000 одиниць;

знищено - 335 схронів із зброєю і боєприпасами;

затримано і знищено - 30.102 кг наркотиків, з них 11.463 кг героїну.

535 бойових зіткнень, 1.378 обстрілів застав і нарядів, попереджено 1.606 спроб прориву.

Загинув 161 чоловік, 362 поранених російських прикордонника.

16 прикордонників - Герої Росії (8 посмертно). 206

А скільки в рік в РФ помирає людей від афганських наркотиків? Тільки за офіційними даними - 28.000 на рік, в 2 рази більше ніж загинуло, за 11,5 років Афганської війни. А адже радянські війська проводили регулярні рейди по знищенню наркоплантації.

Скільки разів мені довелося чути міркування наших військовослужбовців, які з гіркотою відзначали, що ті проти кого вони воювали «за річкою» прийшли до Росії і та зараза, під назвою «наркотики» заполонила Росію.

Сумні наслідки війни і для Афганістану. Всупереч міфу про те, що країна перетворилася на руїни під час перебування там, радянських військ, у країні була промисловість, інфраструктура, школи, лікарні. На руїни країна перетворилася після відходу військ, коли всі руйнували душмани, які стали з'ясовувати стосунки вже між собою. Наприклад, Г. Хекматьяр, в 1992 році, обстрілював американськими ракетами Кабул, до тих пір, поки йому не гарантували пост прем'єр-міністра. Тоді загинуло не менше 2.000 мирних жителів.

У результаті багаторічної війни Афганістан фактично лежить в руїнах, а його населення бідує. Особливий збиток країні був нанесений в результаті боїв між афганцями, а також масованих ракетно-бомбових ударів, що наносяться американцями в ході операції «Нестримна свобода». До чого призведе така політика - покаже час. Одне тільки ясно, що це дуже небезпечний шлях. І багато афганців з тугою згадують час, коли в країні були радянські війська. Коли все працювало, коли було продовольство і багато іншого ...

Що чекає Афганістан в майбутньому? У країні створена терористична економіка, що базується на виробництві наркотиків та забезпеченні наркотрафіку, виступає інструментом шантажу та тиску на інші країни. Майбутнє Афганістану туманно, війни не видно кінця.

Залишається тільки шкодувати, які можливість врегулювання ситуації в Афганістані були упущені в кінці 80-х - початку 90-х років ХХ століття.

Висновок

Ми пам'ятаємо Гільменд, Гульнара і Кунар,

Шлях штрихами на картах відзначений,

Час фарби зітре, але Панджшер і Логар,

Будуть в пам'яті жити нашій вічно ...

Підводячи підсумки, в першу чергу на підставі усього вищевикладеного і проаналізованого, варто сказати наступне. Серед учасників війни все більше утверджується думка, що введення військ не можна вважати помилкою членів Політбюро, а необхідністю, викликаною наростанням загрози тероризму на південних рубежах. Наша країна, першою зіткнулася з цим світовим злом, тоді ще не зрозумілим у всій його глобальної небезпеки. Також велася боротьба з наркотиками, відсутність такої боротьби зараз, обходиться дуже дорого. Також тоді було створено умови для вирішення афганської проблеми, але тодішнє керівництво СРСР, а потім РФ просто здали Афганістан. Зараз видно у що обійшлася, політика «нового мислення» ...

Але наші війська там боролися з тероризмом і наркотиками і будували нормальне життя для Афганістану.

Тому я вважаю, що введення радянських військ в Афганістан треба визнати правильним і необхідним.

Які є шляхи вирішення афганської проблеми? На мій погляд, з урахуванням існуючих реалій, шлях один. РФ, США, НАТО, Пакистану, Ірану, можливо Індії та Китаю, об'єднати зусилля своїх військових розвідок, створити невелику, але масштабне угруповання під єдиним командуванням, що складається з військ спеціального призначення і використовуючи агентурну й супутникову розвідку, бойову та розвідувальну авіацію, а також за допомогою ООН прийняти ряд резолюцій по боротьбі з тероризмом, в найкоротші терміни знищити:

а) лідерів терористів (в першу чергу бен Ладена і муллу Омара);

б) знищити бази й табори підготовки терористів;

в) знищити інфраструктуру виробництва наркотиків;

г) оголосити терористів поза законом, а до країн, які їх підтримують або надають їм притулок, повинні застосовуватися санкції світової спільноти без подвійних стандартів;

д) допомогти Афганістану створити боєздатні служби по боротьбі з тероризмом і наркотиками.

Потім вивести з Афганістану всі іноземні війська до останнього солдата. І надати народам Афганістану право самим вирішувати свої проблеми з урахуванням своїх релігійних, етнічних, культурних та історичних особливостей і звичаїв. Вирішувати мирним шляхом. І коли в Афганістані встановиться мир, ось тоді можна вести за цю країну боротьбу - за інвестиції, за концесії і так далі, що допоможе Афганістану встати з руїн, розвинути економіку і підняти рівень життя народу. Змученого народу ...

Так, все це виглядає нереальним або заскладним, але коли-то здавалося нереальним і створення антигітлерівської коаліції і демілітаризація Німеччини, але загальна загроза змусила країни об'єднатися, забути свої протиріччя. Зараз така загроза тероризм, а джерело проблем Афганістану.

Чи буде це чи ні, але Росії в будь-якому разі не можна залишатися осторонь від афганських проблем. Росія ось вже багато років у пасивній обороні, відбиваючись в Середній Азії і на своїх кордонах від наркотрафіку і тероризму. І якщо терористи на території РФ в основному знищені, то з наркотиками біда. Тисячі і тисячі росіян щороку вмирають від афганських наркотиків. Працюють правоохоронні органи, але потік з Афганістану компенсує втрати наркобізнесу на російському ринку. Отже, треба наносити удари по противнику на його території. Розвідгрупа Спецназу ГРУ «сісти» на караванні стежки, виявити місця виробництва, взяти під своє спостереження великі території. Залишаючись невидимими, розвідники можуть «засвітити» будь-яку мету. Також активно використовувати супутникову та агентурну розвідку. А далі настає черга новітньої військової техніки: керовані бомби, скинуті з-під невидимих ​​з землі космічних висот, крилаті ракети високої точності, самонавідні снаряди самі будуть знаходити кого треба або що треба. Інакше смертність від наркотиків не знизити. Боротьба з наркотиками - боротьба комплексна, вона повинна вестися і на всій території і на території, звідки наркотики йдуть.

Але в той же час Росія повинна «продавлювати» вищевикладений варіант вирішення афганської проблеми. При цьому використовуючи величезний досвід СРСР в Афганістані.

Не варто забувати слова нашого видатного сходознавця А. Є. Снесарева, сказані їм близько ста років тому, але і зараз не втратили своєї актуальності: «Тільки та політика, яка принесе Афганістану міцний спокій, забезпечить його самостійність і доставить йому шанси просторого розвитку в руслі релігійно-національних ідеалів, знайде міцні симпатії Афганістану взагалі і афганців зокрема ».

Але не забути тих доріг,

Ні, не забути тих тривог,

Мужності урок, що тією країною,

Нам було дано.

Не забудемо ми тебе,

У пам'яті завжди зберігаючи,

Близький і чужий,

Жебрак, але рідний Афганістан.

Знову вночі Здригніться я,

Ніби куля поруч пройшла,

Ніби знову бій і кудись бігти,

Встану біля вікна, закурю,

І на Південь сумніше погляну,

І до ранку буду знову тебе згадувати.

Але не забути тих доріг,

Ні, не забути тих тривог,

Мужності урок, що тією країною,

Нам було дано.

Не забудемо ми тебе,

У пам'яті завжди зберігаючи,

Близький і чужий,

Жебрак, але рідний Афганістан ...

Джерела та література

1. Богданов В. А. Афганська війна: Спогади / Богданов В. А. - М.: АСТ, 2005.

2. Велика радянська енциклопедія - М.: 1970.

3. Війни та збройні конфлікти другої половини ХХ століття / під заг. ред. Громова Б. В. - К.: 2003.

4. Гриф секретності знято: Втрати Збройних Сил СРСР у війнах, бойових діях і військових конфліктах: Статистичне дослідження / під заг. ред. Кривошеєва Г. Ф. М.: Інститут військової історії МО РФ 1993.

5. Лапшин Ю. М. Афганський щоденник / Лапшин Ю. М. - М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2004.

6. Скринніков М. ВДВ. З неба - в бій / Скринніков М. - М.: «Яуза», 2008.

7. Альохін Р. В. Повітряно-десантні війська: історія російського десанту / Альохін Р. В. - М.: «Ексмо», 2009.

8. Аллан П. Афганський капкан: Правда про радянський вторгненні / Аллан П., Клей Д. - М.: «Яуза», 1999.

9. Арас Д. Четверта світова війна / Арас Д. - М.: АСТ, 2003.

10. Брудерер Г. Афганська війна / Брудерер Г. - Фн / М, 2001.

11. Боданськи Й. Таліби, міжнародний тероризм і людина, що оголосив війну Америці / Боданськи Й. - М.: АСТ, 2002.

12. Вікторов О. М. Афганська скалка / Вікторов О. М. - М.: АСТ, 2001.

13. Грибанов Б. І. По обидва боки кордону / Грибанов Б. І. - М.: «Кордон», 1999.

14. Гродненський Н. М. Росіяни герої засекречених воєн / Гродненський М. М. - М.: ФУА, 2007.

15. Головне управління міжнародного військового співробітництва МО РФ (1951-2001 рр.).. Військово-історичний нарис. - К.: 2001.

16. Дегтярьов А. П. Росія у війнах і збройних конфліктах / Дегтярьов А. П., Сьомін В. П. - М.: «Кордон», 2004.

17. Дроговоз І. Г. неоголошені війни СРСР / Дроговоз І. Г. - Мн.: «Харвест», 2004.

18. Дегтярьов К. К. СМЕРШ. Смерть шпигунам / Дегтярьов К. К., Колпакиди А. І. - М.: «Яуза», «Ексмо», 2009.

19. Історія охорони Державного кордону - М.: Академія ФПС Росії, 2001.

20. Казачков Г. А. Тактика Спецназу / Казачков Г. А. - Ростов н / Д.: «Фенікс», 2006.

21. Карнацевіч В. Л. 100 відомих битв / Карнацевіч В. Л. - Х.: «Фоліо», 2004.

22. Колпакиди А. І. Енциклопедія військової розвідки Росії / Колпакиди А. І. - М.: «Астрель», 2004.

23. Крисін М. Джихад: від Кашміру до Нью-Йорка / Крисін М. - М.: АСТ, 2005.

24. Калашников М. А. Битва за небеса / Калашников М. А. - М.: АСТ, 2004.

25. Калашников М. А. Зламаний меч Імперії / Калашников М. А. - М.: АСТ, 2005.

26. Калашников М. А. Хрещення вогнем. Вівтар перемоги / Калашников М. А. - М.: ФОЛІО. 2008.

27. Кучерова Л. КДБ в Афганістані / Кучерова Л. - М.: «Ексмо», 2009.

28. Лавренов С. Я. Радянський Союз у локальних війнах і конфліктах / Лавренов С. Я., Попов І. М. - М.: АСТ, 2005.

29. Ляховський О. А. Трагедія і доблесть Афгану / Ляховський А. А. - М.: «Ексмо», 2009.

30. Окороков А. В. Секретні війни Радянського Союзу / Окороков А. В. - М.: «Яуза», 2008.

31. Вітчизняна військова історія в 3-х томах - М.: Інститут військової історії МО РФ, 2003.

32. Осмислення історії / під заг. ред. Севостьянова Г. Н. - М.: «Просвещение», 1996.

33. Потапов П. П. Боротьба з НВФ / Потапов П. П. - М.: «Харвест», 2006.

34. Рогоза С. Л. Засекречені війни. 1950-2000рр. / Рогоза С. Л., Ачкасов Н. Б. - М.: АСТ, 2004.

35. Рубежі ратної слави Батьківщини: люди, події, факти - М.: Інститут військової історії МО РФ, 2002.

36. Рунов В. А. Афганська війна. Бойові операції / Рунов В. А. - М.: «Яуза», «Ексмо», 2008.

37. Північ А. І. Історія КДБ / Північ А. І. - М.: «Алгоритм», 2008.

38. Степаков В. С. Спецназ Росії / Степаков В. С. - К.: «Яуза», 2007.

39. Спольніков В. Н. Афганістан. Ісламська опозиція. Витоки і цілі / Спольніков В. Н. - М.: «Наука», 1990.

40. Країни світу. Сучасний довідник - К.: 2004.

41. Тихонов Ю. Афганська війна Третього рейху. НКВС проти Абвера / Тихонов Ю. - М.: «Яуза», 2003.

42. Шефів Н. А. 1000 боїв і битв Російського зброї / Шефів Н. А. - М.: 2007.

43. Зотов Г. Афганський облом / Зотов Г. / / Аргументи і факти, 2006, № 11.

44. Первишін В. Молох / Первишін В. / / Російські вести, № 6, 1991.

45. Слинкин М. Ф. 1957 рік. Перший Афганський «десант» / Слинкин М. Ф. / / Солдат удачі, 2004, № 2.

46. Сафронов В. Як це було / Сафронов В. / / ВИЖ, 1990, № 5.

47. Перша індо-пакистанська війна - http: / / www. Wikipedia. Org

48. Друга індо-пакистанська війна - http: / / www. Wikipedia. Org

49. Третя індо-пакистанська війна - http: / / www. Wikipedia. Org

50. Група Прикордонних військ РФ в Таджикистані в 1992-2005 рр.. - Http: / / www. Wikipedia. Org

51. Ірано-іракська війна - http: / / www. Wikipedia. Org

52. Інтегральна система безпеки - http: / / www. Rusproject. Org.

53. Афганістан - http: / / www. Rusproject. Org.

1 Окороков А. Секретні війни Радянського Союзу / Окороков А. - М.: «Яуза», 2008, С. 131.

2 Країни світу. Сучасний довідник - М.: 2004, З. 143

3 Ляховський А. Трагедія і доблесть Афгану / Ляховський А. - М.: «Ексмо», 2009, С. 30.

4 Там же, С. 39-40.

5 Шефів Н. А. 1000 боїв і битв Російського зброї / Шефів Н. А. - М.: 2007, С. 656-657.

6 Дегтярьов А. П., Росія у війнах і збройних конфліктах / Дегтярьов А. П., Сьомін В. П. - М.: «Кордон», 2004, С. 152.

7 Ляховський А. Указ. соч., С. 56-57

8 Там же, С. 57

9 Там же, С. 58

10 Окороков А. Секретні війни Радянського Союзу / Окороков А. - М.: «Яуза», 2008, С. 132.

11 Там же, С. 132.

12 Окороков А. Указ. соч., С. 132.

13 Там же, С. 133.

14 Афганістан - http: / / www. Rusproject. Org

15 Афганістан - http: / / www. Rusproject. Org

16 Ляховський А. Указ. соч., З. 67

17 Тихонов Ю. Афганська війна Третього рейху. НКВС проти Абвера / Тихонов Ю. - М.: 2003, С. 86, 104, 216-217, 226.

18 Окороков А. Указ. соч., С. 141.

19 Там же, С. 140.

20 Велика радянська енциклопедія. М., 1970. Т.2. С. 426

21 Бо ж, С. 42

22 Окороков А. Указ. соч., С. 142.

23 С. 142. Окороков А. Указ. соч., С. 142

24 Там же, С. 142

25 Там же, С. 142.

26 Там же, С. 142.

27 Там же, С. 142.

28 Там же, С. 143.

29 Окороков А. Указ. соч., С. 143.

30 Слинкин М. Ф. Перший Афганський «десант» / Слинкин М. Ф. / / Солдат удачі, 2004, № 2, С. 13-14.

31 Слинкин М. Ф. Перший Афганський «десант» / Слинкин М. Ф. / / Солдат удачі, 2004, № 2, С. 11-12

32 Головне управління міжнародного військового співробітництва МО РФ (1951-2001 рр.).. Військово-історичний нарис. - М.: 2001, С. 100.

33 Окороков А. Указ. соч., С. 145.

34 Брудерер Г. Афганська війна / Брудерер Г. - Фн / М, 2001, С. 43

35 Окороков А. Указ. соч., С. 145.

36 Там же, С. 146.

37 Окороков А. Указ. соч., С. 148.

38 Там же, С. 148.

39 Окороков А. Указ. соч., С. 149.

40 Там же. С. 150.

41 Осмислення історії / під заг. ред. Севостьянова Г. Н. - М.: «Просвещение», 1996. С. 183

42 Окороков А. Указ. соч., С. 149.

43 Там же, С. 150.

44 Окороков А. Указ. соч., С. 152.

45 Там же, С. 152.

46 Там же, С. 152.

47 Окороков А. Указ. соч., С. 153.

48 Там же, С. 154.

49 Там же, С. 156.

50 Окороков А. Указ. соч., С. 155-156.

51 Окороков А. Указ. соч., С. 155-156.

52 Боданськи Й. Таліби, міжнародний тероризм і людина, що оголосив війну Америці / Боданськи Й. - М.: 2002, С. 63.

53 Окороков А. Указ. соч., С. 151-152.

54 Богданов В. А. Афганська війна: Спогади / Богданов В. А - М.: АСТ, 2005, С. 42.

55 Окороков А. Указ. соч., С. 157

56 Вітчизняна військова історія в 3-х томах - М.: Інститут військової історії МО РФ, 2003, С. 519-520

57 Окороков А. Указ. соч., С. 161-162

58 Рогоза С. Л. Засекречені війни. 1950-2000рр. / Рогоза С. Л., Ачкасов Н. Б. - М.: АСТ, 2004, стор 328

59 Там же, С. 329

60 Рогоза С. Л., Ачкасов Н. Б. Указ. соч., С. 329

61 Там же, С. 329

62 Окороков А. Указ. соч., С. 442-443

63 Рогоза С. Л., Ачкасов Н. Б. Указ. соч., С. 329

64 Окороков А. Указ. соч., С. 442-443

65 Рогоза С. Л., Ачкасов Н. Б. Указ. соч., З. 339

66 Там же, С. 339

67 Рогоза С. Л., Ачкасов Н. Б. Указ. соч., С. 342.

68 Степаков В. Спецназ Росії / Степаков В. - М.: «Яуза», 2007, стор 321

69 Там же, С. 321

70 Окороков А. Указ. соч., С. 163.

71 Степаков В. Указ. соч., С. 323.

72 Там же, С. 323.

73 Тамже, С. 324.

74 Степаков В. Указ. соч., С. 325.

75 Там же, С. 325.

76 Окороков А. Указ. соч., С. 171

77 Окороков А. Указ. соч., С. 171

78 Окороков А. Указ. соч., С. 170-17

79 Спольніков В. Н. Афганістан. Ісламська опозиція. Витоки і цілі / Спольніков В. Н. - М.: «Наука», 1990, С. 4

80 Спольніков В. М. Указ. соч., С. 42-43.

81 Там же, С. 43.

82 Спольніков В. М. Указ. соч., С. 43.

83 Там же, С. 44.

84 Там же, С. 44.

85 Спольніков В. М. Указ. соч., С. 45.

86 Там же, С. 45.

87 Там же, С. 45.

88 Там же, С. 45.

89 Спольніков В. М. Указ. соч., С. 64.

90 Спольніков В. М. Указ. соч., С. 64-65.

91 Там же, С. 65.

92 Там же, С. 66.

93 Спольніков В. М. Указ. соч., С. 66-67.

94 Там же, С. 67.

95 Спольніков В. М. Указ. соч., С. 67.

96 Там же, С. 46.

97 Там же, С. 47.

98 Спольніков В. М. Указ. соч., С. 47-48.

99 Там же, С. 50.

100 Окороков А. Секретні війни Радянського Союзу / Окороков А. - М.: «Яуза», 2008, С. 151.

101 Спольніков В. М. Указ. соч., С. 52

102 Спольніков В. М. Указ. соч., С. 52

103 Там же, С. 52.

104 Окороков А. Указ. соч., С. 696-697.

105 Спольніков В. М. Указ. соч., С. 54.

106 Там же, С. 54-55.

107 Потапов П. П. Боротьба з НВФ / Потапов П. П. - М.: «Харвест», 2006, С. 60

108 Афганістан - http: / / www. Rusproject. Org

109 Окороков А. Секретні війни Радянського Союзу / Окороков А. - М.: «Яуза», 2008, С. 172

110 Там же, С. 172.

111 Там же, С. 172-173.

112 Окороков А. Указ. соч., С. 173.

113 Там же, С. 173.

114 Окороков А. Указ. соч., С. 174.

115 Там же, С. 174.

116 Там же, С. 174.

117 Окороков А. Указ. соч., С. 174.

118 Там же, С. 175.

119 Там же, С. 175.

120 Там же, С. 175.

121 Окороков А. Указ. соч., С. 176.

122 Там же, С. 176.

123 Там же, С. 176.

124 Окороков А. Указ. соч., С. 176-177.

125 Окороков А. Указ. соч., С. 178.

126 Там же, С. 179.

127 Спольніков В. М. Указ. соч., С. 84.

128 Окороков А. Указ. соч., С. 204.

129 Вітчизняна військова історія в 3-х томах - М.: Інститут військової історії МО РФ, 2003, С. 524.

130 Окороков А. Указ. соч. С. 180.

131 Там же, С. 180.

132 Окороков А. Указ. соч. С. 181.

133Там ж, С. 198.

134 Дегтярьов А. П., Росія у війнах і збройних конфліктах / Дегтярьов А. П., Сьомін В. П. - М.: «Кордон», 2004, С. 207.

135 Дегтярьов А. П., Сьомін В. П. Указ. соч., С. 208.

136 Дегтярьов А. П., Сьомін В. П. Указ. соч., С. 209.

137 Дегтярьов А. П., Сьомін В. П. Указ. соч., С. 210.

138 Казачков Г. Тактика Спецназу / Казачков Г. - Ростов н / Д.: «Фенікс», 2006, С. 134

139 Окороков А. Указ. соч., С. 705.

140 Там же, С. 201.

141 Там же, С. 200.

142 Казачков Г. Указ. соч., С. 135.

143 Там же, С. 135.

144 Там же, С. 135.

145 Окороков А. Указ. соч., С. 201.

146 Казачков Г. Указ. соч., С. 135.

147 Казачков Г. Указ. соч., С. 135.

148 Окороков А. Указ. соч., С. 204-205

149 Поапов П. П. Боротьба з НВФ / Потапов П. П. - М.: «Харвест», 2006, С. 87.

150 Казачков Г. Тактика Спецназу / Казачков Г. - Ростов н / Д.: «Фенікс», 2006, С. 136.

151 Вітчизняна військова історія в 3-х томах - М.: Інститут військової історії МО РФ, 2003, С. 524-525ю

152 Вітчизняна військова історія в 3-х томах - М.: Інститут військової історії МО РФ, 2003, С. 526.

153 Там же, С. 526.

154 Вітчизняна військова історія в 3-х томах - М.: Інститут військової історії МО РФ, 2003, С. 526.

155 Там же, С. 527.

156 Казачков Г. Тактика Спецназу / Казачков Г. - Ростов н / Д.: «Фенікс», 2006, С. 138.

157 Вітчизняна військова історія в 3-х томах - М.: Інститут військової історії МО РФ, 2003, С. 527.

158Отечественная військова історія в 3-х томах - М.: Інститут військової історії МО РФ, 2003, С. 528.

159 Вітчизняна військова історія в 3-х томах - М.: Інститут військової історії МО РФ, 2003, С. 530.

160 Вітчизняна військова історія в 3-х томах - М.: Інститут військової історії МО РФ, 2003, С. 531.

161 Там же, С. 531.

162 Вітчизняна військова історія в 3-х томах - М.: Інститут військової історії МО РФ, 2003, С. 532-533.

163 Скринніков М. ВДВ. З неба - в бій / Скринніков М. - М.: «Яуза», 2008, стор 258.

164 Перша індо-пакистанська війна - http: / / www. Wikipedia. Org

165 Друга індо-пакистанська війна - http: / / www. Wikipedia. Or

166 Третя індо-пакистанська війна - http: / / www. Wikipedia. Org

167 Третя індо-пакистанська війна - http: / / www. Wikipedia. Org

168 Третя індо-пакистанська війна - http: / / www. Wikipedia. Or

169 Окороков А. Указ. соч., С. 151-152.

170 Історія охорони Державного кордону - М.: Академія ФПС Росії, 2001, С. 294.

171 Окороков А. Указ. соч., С. 172.

172 Там же, С. 172.

173 Гродненський Н. М. Росіяни герої засекречених воєн / Гродненський М. М. - М.: ФУА, 2007, С. 167-171.

174 Альохін Р. В. Повітряно-десантні війська: історія російського десанту / Альохін Р. В. - М.: «Ексмо», 2009, С. 316.

175 Степаков В. Спецназ Росії / Степаков В. - М.: «Яуза», 2007, С. 156.

176 Окороков А. Указ. соч., С. 187-189.

177 Казачков Г. Тактика Спецназу - Ростов н / Д.: «Фенікс», 2006, С. 138.

178 Північ А. Історія КДБ / Північ А. - М.: «Алгоритм», 2008, С. 271.

179 Дегтярьов К. К. СМЕРШ. Смерть шпигунам / Дегтярьов К. К., Колпакиди А. І. - М.: «Яуза», 2009, С. 596.

180 Рогоза С. Л. Засекречені війни. 1950-2000рр. / Рогоза С. Л., Ачкасов Н. Б. - М.: АСТ, 2004, С. 385.

181 Історія охорони Державного кордону - М.: Академія ФПС Росії, 2001, С. 296.

182 Калашников М. Зламаний меч Імперії / Калашников М. - М.: АСТ, 2005, С. 88.

183 Історія охорони Державного кордону - М.: Академія ФПС Росії, 2001, С. 297.

184 Вітчизняна військова історія в 3-х томах - М.: Інститут військової історії МО РФ, 2003, С. 534.

185 Окороков А. Указ. соч., С. 331.

186 Тамже, С. 331.

187 Окороков А. Указ. соч., С. 361.

188 Там же, С. 361.

189 Там же, С. 361.

190 Ірано-іракська війна - http: / / www. Wikipedia. Org

191 Вітчизняна військова історія в 3-х томах - М.: Інститут військової історії МО РФ, 2003, С. 533.

192 Грибанов Б. І. По обидва боки кордону / Грибанов Б. І. - М.: «Кордон», 1999, С. 17

193 Вітчизняна військова історія в 3-х томах - М.: Інститут військової історії МО РФ, 2003, С. 535.

194 Вітчизняна військова історія в 3-х томах - М.: Інститут військової історії МО РФ, 2003, С. 534.

195 Вітчизняна військова історія в 3-х томах - М.: Інститут військової історії МО РФ, 2003, С. 535.

196 Лапшин Ю. М. Афганський щоденник / Лапшин Ю. М. - М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2004, С. 354

197 Гриф секретності знято: Втрати Збройних Сил СРСР у війнах, бойових діях і військових конфліктах: Статистичне дослідження / під заг. ред. Кривошеєва Г. Ф. М.: 1993, С. 402-406.

198 Окороков А. Секретні війни Радянського Союзу - М.: «Яуза», 2008, С. 210.

199 Афганістан - http: / / www. Rusproject. Org.

200 Афганістан - http: / / www. Rusproject. Org.

201 Афганістан - http: / / www. Rusproject. Org.

202 Ляховський О. Трагедія і доблесть Афгану / Ляховський А. - М.: «Ексмо», 2009, С. 1018.

203 Афганістан - http: / / www. Rusproject. Org

204 Афганістан - http: / / www. Rusproject. Org

205 Афганістан - http: / / www. Rusproject. Org

206 Група Прикордонних військ РФ в Таджикистані в 1992-2005 рр.. - Http: / / www. Wikipedia. Org

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Історія та історичні особистості | Диплом
697.4кб. | скачати


Схожі роботи:
Афганська війна
Афганська війна Введення радянських військ
Радянсько-фінська війна
Радянсько-фінська війна
Радянсько фінляндська війна
Радянсько-польська війна 1920 р
Радянсько польська війна 1920 р
Радянсько-Фінляндської війна 1939-1940 рр.
Радянсько-фінська війна 1939-1940 2
© Усі права захищені
написати до нас