Радянський Союз у повоєнному світі

Все це показує, що навіть за наявності зафіксованих чи усних домовленостей щодо повоєнного світового устрою США і Великобританія почали відхід від цих домовленостей ледь замовкли бої в Європі і на Далекому Сході.
Чим це можна пояснити? Головним чином тим, що були досягнуті ті цілі, заради яких створював антигітлерівську коаліцію - Німеччина і Японія були переможені. Іншою причиною було те, що кожна зі сторін намагалася інтерпретувати колишні угоди (якщо вони не носили конкретного характеру) на свою користь. Нарешті, з літа 1945 р. найважливішим чинником політики США стала ядерна бомба, яка активно використовувалася лідером США для тиску на радянську сторону.
Причина швидкого розбіжності вчорашніх союзників, а потім і початку «холодної війни» полягала не в підступних задумах Трумена або Сталіна, а, головним чином, у конфлікті інтересів СРСР і Заходу. Те, що вони були у них різні - очевидно. Не менш важливо було і взаємна недовіра. Тому не можна говорити і про яке-небудь одному «винуватця» розв'язання «холодної війни». Її «єврейським бабам» виступали як Схід, так і Захід.
СРСР, який вніс основний внесок у розгром фашистської Німеччини, перетворився на одну з провідних світових держав, без якої стало неможливо вирішувати проблеми практично ні в одному регіоні світу. Протистояння між СРСР і США стало носити глобальний характер. З цим не могли і не бажали погоджуватися американці, не кажучи вже про англійців, які сприймали це виключно як свідчення експансіоністських намірів радянського керівництва.
Незмірно зріс міжнародний авторитет СРСР, який мав дипломатичні відносини вже не з 26, а з 52 країнами світу. Перемога над фашизмом, посилення впливу СРСР у світі призвели і до зростання лівих партій і організацій у країнах Європи, активізації їх діяльності.
Ставало очевидно, що незавершеність і неоформленість відбулися після війни радикальних змін у розстановці сил, нестійкість їх нового балансу підштовхували великі держави до того, щоб змінити його на свою користь.
Одним з перших гострих політичних питань післявоєнного світу став іранський криза. Ставлення до Ірану у радянських лідерів оформилося ще на зорі Радянської влади. Суть цього підходу полягала в тому, щоб спираючись на комуністичний рух, встановити республіканський лад в Ірані, зробивши його своїм союзником. У листопаді 1920 р. Сталін доповідав Леніну з Владикавказа: «Склад Цека іранської компартії довелося оновити, замість Султанзаде і деяких інших членів введений старий перський революціонер Гейдар-хан і бакинські робітники-перси. Дана директива перенести центр роботи в Тавриз, як найбільш революційну область. Третє, в Персії можлива лише буржуазна революція, яка спирається на середні класи з гаслами вигнання англійців з Персії, утворення єдиного республіканського перської держави, нині розбитого на окремі ханства ..., скликання Меджлісу (учредилке) з загальними і рівними виборами, утворення національної армії ( де перш за все повинні утвердитися советісти), поліпшення становища селян за рахунок ханів. Відповідні вказівки дані іранським комуністам ».
У роки другої світової війни радянський вплив в Ірані посилилося. А після її закінчення у Сталіна з'явилася спокуса досягти тих результатів, про які велися переговори в Берліні ще в листопаді 1940 року.
Восени 1945 р., спираючись на підтримку 4-ї армії Збройних Сил СРСР, у Північному Ірані почався масовий рух азербайджанців за возз'єднання з Азербайджанської РСР. Для правдоподібності офіційної радянської версії про «справді народному» характер руху в Північному Ірані (або, як його стали іменувати в радянських офіційних документах, «Іранському Азербайджані», «Південному Азербайджані») 6 вересня 1945 р. була утворена Демократична партія Азербайджану, основу якої становили регіональні організації партії Ту-де і робітничі спілки. Офіційно вимоги учасників руху зводилися до більш широкої національної і культурної автономії, в тому числі і в питаннях представництва в іранському меджлісі. В історіографії даної проблеми склалися дві крайні точки зору. Згідно з однією, представленої насамперед в американській літературі, за всіма цими подіями чітко простежувалася «рука Москви», яка прагнула розділу Ірану. Інша точка зору, в основі якої, по суті, лежала офіційна позиція Москви, зводилася до того, що все, що відбувалося в Ірані восени 1945 - навесні 1946 рр.. було виключно спонтанним рухом самих іранців і Москва тут зовсім (або майже зовсім) не при чому. Головним же інтересом для СРСР в іранському питанні була, нібито, проблема отримання нафтової концесії в Ірані "Документи показують, що це« нафтова проблема »була лише формальним приводом, пробним каменем в політиці СРСР в Ірані. Головною метою було посилення радянського економічного і політичного впливу в Ірані.
Про це свідчить, зокрема, той факт, що Політбюро доручив координацію політичних зусиль у Північному Ірані першому секретареві ЦК КП Азербайджану М. Багірову. Його щоденні докладні донесення Сталіну про розвиток ситуації в регіоні вельми красномовно свідчать про це. Крім того, спроби іранської влади з допомогою жандармерії та військ придушити або хоча б локалізувати виступу азербайджанських сепаратистів зустрічали мовчазне, але тверде протидія радянського військового командування в Ірані. Так, 20 листопада 1945 керівництво 4-ї армії доповідало до Москви: «17 листопада генерал Дорокшані (командир іранської дивізії в Тавризі - авт.) Звернувся до командира нашого 15-го кавалерійського корпусу генерала Глинському з проханням дозволити пропуск загону іранських військ силою 100 чоловік у район міста Марага для ліквідації з'явилися там банд. Наше командування такого дозволу не дало, відповівши, що у нас немає відомостей про появу будь-яких банд у цьому районі »Генералу Дорокшані іранський Генштаб дав вказівку в разі виступу« демократів »ввести війська в дію навіть у тому випадку, якщо радянські военние.власті будуть чинити перешкоди цьому. На ділі це могло означати привід до військового зіткнення з радянськими військами.
26 листопада НКЗС направив МЗС Ірану ноту, в якій зазначав, що введення додаткових іранських військ до Північного Ірал викличе тут масові заворушення, що змусить СРСР «ввести в Іран свої додаткові війська з метою охорони порядку та забезпечення безпеки своїх гарнізонів». Це була пряма загроза розширення військової присутності СРСР в Ірані у випадку порушення сформованого політичного і військового статус-кво. Одночасно Багірову було дозволено прийняти на радянську територію азербайджанців, переслідуваних іранськими військами.
Спроби іранського уряду апелювати до міжнародної громадськості також нічого не дали. Британський МЗС 10 грудня 1945 запропонував радянському керівництву включити іранське питання до порядку денного московської зустрічі міністрів закордонних справ трьох великих держав. Однак радянська сторона, як організатор і господар зустрічі, запропонувала не включати цей пункт як «невчасний» і повернутися до його обговорення в лютому 1946 р. Одночасно для нейтралізації Великобританії, Молотов наполягав перед Сталіним на включенні до порядку денного московської зустрічі питання про події в Індонезії , куди були направлені англійські війська для придушення національно-визвольного руху. На його думку, це повинно було «змусити Англію бути більш зговірливою в питанні про Іран» -.
Тим не менш, обговорення іранської проблеми в Москві відбулося. Правда, в неофіційному порядку, хоча в її обговоренні взяв участь і Сталін під час зустрічі з Бірнсом. Покладаючи всю провину на іранську сторону, Сталін зазначив: «Малі країни часто прагнуть нацькувати великі країни один на одного. Малі країни можуть, наприклад, скаржитися Радянському Союзу на утиски з боку Англії і США і одночасно скаржитися Англії і США на утиски Радянського Союзу. Тому треба критично ставитися до заяв малих держав ». Однак, незважаючи на цю нехитру позицію, американська і англійська боку стояли на своєму, пропонуючи висновок з Ірану одночасно радянських і англійських військ, У результаті переговори зайшли в глухий кут.
У той же час військове командування і Багіров були чудово обізнані про політичні плани лідерів Демократичної партії Азербайджану. У листопаді Москва отримала інформацію про виконання її установок. У ній, зокрема, говорилося: «По всіх містах і великих населених пунктів Іранського Азербайджану пройшли збори і мітинги, на яких населення обрало делегатів на Всенародні збори Азербайджану.
ЦК Демократичної партії передбачає оголосити Всенародні збори Установчим з'їздом народу. З'їзд прийме звернення до народу про автономію Азербайджану в межах Іранської держави »'. Наступним кроком цілком могло стати включення Південного Азербайджану до складу СРСР «на прохання» його уряду і відповідно до «волевиявленням народу». Про це свідчать і спогади М. С. Хрущова, який прямо зазначав, що «Сталін прийняв заходи по дестабілізації іранського Азербайджану ..., щоб Південний Азербайджан, нам не належав, як-небудь приєднати до Північного, радянському».
Таким чином, радянське керівництво, як і раніше виходило також з ідеї забезпечення транзитного виходу до Перської затоки, розширення свого впливу в політичних питаннях (включаючи і підтримку ряду політичних партій і діячів), і навіть не виключало можливості повалення шахського режиму.
Дуже показові з цієї точки зору переговори в Москві Сталіна і Молотова з прем'єр-міністром Ірану Кавам-ес-Салтана в лютому-березні 1946 р., в ході яких іранська сторона висловила згоду на зміцнення двосторонніх відносин за умови збереження територіальної цілісності Ірану і виведення радянських військ. Питання про надання нафтової концесії був при цьому пов'язаний з новими виборами в меджліс. Сила позиції Кавама полягала в тому, що США вивели свої війська з Ірану ще до 1 січня 1946 р., а Великобританія завершувала виведення своїх частин до 2 березня. Поцікавившись у прем'єра широтою автономії азербайджанців, Сталін запитав, чи є в іранському Азербайджані свій військовий міністр і МЗС. Отримавши ствердну відповідь, він сказав: «Азербайджанці перебрали міру. Це у них не автономія. У них не повинно бути військового міністра, міністра зовнішньої торгівлі і міністра закордонних справ ». Потім Сталін задав ключове питання, запитавши, чи правда, що Кавам виступає за встановлення в Ірані республіканського режиму. Кавам відповів, що для цього у нього є два шляхи: під слушним приводом скликати Установчі збори або посадити на престол замість шаха його сина Ахмед Шаха. Сталін підтримав такий підхід і недвозначно підкреслив, що з відходом радянських військ Кавам може бути усунутий від влади і тому радянські війська будуть виведені тоді, коли зміцниться положення Кавама. Це було пряме заяву про можливу військову підтримку зусиль прем'єра у встановленні нової влади в Ірані. Однак Кавам відмовився від цього, заявивши, що, навпаки, він може бути зміщений у тому випадку, якщо радянські війська залишаться в Ірані.
Поки Кавам готувався до нової зустрічі зі Сталіним, той вирішив прискорити розвиток подій в Ірані. Азербайджанським загонам був даний сигнал про великомасштабному виступі саме в ці дні. 27 лютого іранський прем'єр звернувся до радянського керівництва з листом, у якому наголошував: «У той час як я в Москві веду переговори з вищими радянськими інстанціями про поліпшення й зміцнення взаємовідносин між двома країнами, мною отримана телеграма, згідно з якою збройні азербайджанські загони виступили за напрямом Гілян, зайняли селище Хаштбар н потім на двох вантажівках напали і зайняли селище Карганруд ...»*. Він нарікав на те, що радянська влада на місці перешкоджають відправленню іранських військ в Гілян і вимагав «не перешкоджати свободі дій * іранської жандармерії. На полях листа рукою Сталіна було зроблено напис «Сволота!», Що наочно показує розчарування вождя ".
У підсумку СРСР під тиском міжнародного співтовариства був змушений поступитися, У травні 1946 р. радянські війська залишили Іран, а СРСР гак і не отримав бажаної концесії і транзиту до Перської затоки.
Ще одна політична криза виникла навколо «турецького питання». Відразу після закінчення війни СРСР в досить жорсткому тоні став наполягати на розміщенні своїх військових баз в Туреччині, намагаючись заручитися при цьому підтримкою США і Англії. Ця вимога виходило далеко за рамки тих домовленостей, які були досягнуті в Тегерані та Ялті про свободу проходу радянських військових суден через Протоки. 7 серпня 1946 СРСР направив Туреччини вимога про перегляд конвенції Монтре і створенні радянських баз. Англія і США сприйняли це як загрозу не лише Туреччини, а й своїм інтересам на Близькому Сході і в Південно-Східній Європі. У результаті США і Англія виступили рішуче проти цих планів і направили в східне Середземномор'я свій флот.
У підсумку СРСР був змушений відмовитися від своєї ідеї.
Особливе місце в планах післявоєнного устрою Європи займала Греція. Сталін справедливо відносив цю країну до сфери інтересів Англії і тому не зробив на заключному етапі війни ніяких дій, які могли вести до посилення впливу СРСР у Греції. Однак поступовий відхід вчорашніх союзників від досягнутих у роки війни домовленостей привів до того, що зазнала еволюцію і позиція радянського керівництва.
Вважаючи неможливим безпосереднє радянське військове втручання у справи Греції, Сталін обрав випробувану тактику підтримки комуністичного підпілля, розвитку партизанського руху і створення «визволених районів» з метою подальшого повалення центрального уряду.
У вирішенні цих завдань він широко використовував можливості Болгарії, Югославії та Албанії. Не дивно, що «звільнені райони» створювалися греками саме в північних районах країни. Основна військова допомога йшла з боку Югославії.
У західних країнах загострення ситуації в Греції було сприйнято з великою тривогою. Військовий міністр США інформуючи Трумена про можливі наслідки встановлення радянського контролю над Грецією, попереджав, що це призвело б до домінування СРСР у Східному Середземномор'ї, ізоляції Туреччини, посилення тиску на країни Близького і Середнього Сходу. З урахуванням цієї загрози США і Англія восени 1946 р. домовилися про спільні дії проти грецьких повстанців і їхніх зарубіжних помічників. При цьому Великобританія визвалася надавати безпосередню військову допомогу, а США - економічну підтримку.
Масштабна допомогу англійців і американців грецькому уряду в боротьбі з комуністами-партизанами по-своєму висвітлювалася в радянських засобах масової інформації та офіційних документах. Ця допомога була розцінена виключно як «втручання у внутрішні справи Греції" і спроба створити тут плацдарм для агресії проти народно-демократичних режимів Югославії, Болгарії та Албанії, а також проти СРСР. При цьому радянське керівництво не тільки відмежовувалися від звинувачень у наданні Радянським Союзом допомоги грецьким комуністам, але і відкидало можливу участь у конфлікті болгар, югославів і албанців.
У серпні 1947 р. Югославія і Болгарія уклали договір про дружбу, співпрацю і взаємну допомогу. Він міг стати першим кроком на шляху створення Балканської Федерації. Великобританія і США, побоюючись цього, підтвердили свою попередню позицію. Вона була висловлена ​​на початку 1945 р. і зводилася до того, що Болгарія не може укладати союзні договори до вступу в дію мирного договору з країнами антигітлерівської коаліції. Крім того, західні країни висловлювали занепокоєння з приводу того, що така федерація могла пред'явити територіальні вимоги до Греції (в частині Егейській Македонії).
Не бажав подальшого загострення ситуації Сталін також виступив з критикою укладеного договору. Він розцінив його як можливий привід для США та Англії, щоб «посилити військову інтервенцію в грецькі і турецькі справи проти Югославії і Болгарії».
Ситуація ще більш ускладнилася в вересні 1947 р., коли на території Югославії відбувся III пленум ЦК Компартії Греції, на якому була схвалена ідея створення Вільної Греції з столицею в Салоніках. Для цього передбачалося збільшити Демократичну Армію Греції в три рази. Перед нею ставилося завдання штурму Салонік. У дослідників немає сумнівів в тому, що в разі успіху, пішло б визнання незалежної Греції якщо і не з боку СРСР, то з боку Югославії, Болгарії та Албанії. Не було виключено і включення її території до складу Балканської Федерації.
Документи ряду архівів (незважаючи на крайню обмеженість матеріалів) показують, що навіть у вищому радянському керівництві питання допомоги Греції ставилися до розряду цілком таємних. Виявлені лише матеріали бесіди Жданова з Захаріадіс, а також кілька листів Сталіна і Молотова, за якими можна простежити роль СРСР у внутрішньому конфлікті в Греції. Так, у критичні дні вересня 1947 перебував на відпочинку Сталін зажадав від Молотова «терміново задовольнити всі заявки Захаріадіс», викладені в листі, направленому на ім'я Жданова. Відповідаючи 23 вересня на цей лист, Молотов доповідав: «Заявки Захаріадіс задоволені, кромеследующіх двох позицій, повністю:
Замість проханні їм 60 гірських гармат, яких у нас немає, надсилається ту ж кількість німецьких 37-міліметрових протитанкових гармат і снаряди до них. За словами Василевського, такі гармати грекам вже посилалися і задовольнили їх.
Немає можливості задовольнити заявку на допомогу взуттям та одягом, зважаючи на відсутність у нас обмундирування і взуття іноземних зразків ... 100 тисяч доларів будуть послані Захаріадіс через апарат т.Суслова ».
Тоді ж Молотов доповідав Сталіну про прибуття в Албанію без попередньої домовленості командувача грецької демократичної армією Маркоса, який при зустрічі з заступником Е. Ходжі міністром Спіру висловив ряд прохань щодо посилення постачання грецьких партизан. Ходжа питав з цього приводу інструкцій з Москви. Сталін у відповідь телеграмі рекомендував Ходжу вирішити це питання спільно з Тіто.
Це був період, особливо важкий для грецьких повстанців. Їх тіснили урядові та британські війська. Для запобігання швидкого розгрому грецьких партизан Молотов просив Сталіна дати наказ про проведення масштабних демонстративних військових маневрів на кордоні з Іраном в Закавказзі і Середньої Азії для відволікання англо-американських сил.
У грудні 1947 р. СРСР вивів свої війська з Болгарії, Це була демонстрація «невтручання» СРСР у внутрішні справи балканських країн. 23 грудня грецькі комуністи заявили про сформування Тимчасового демократичного уряду Греції. Вони розраховували на швидке визнання його країнами соціалізму '. Базою нового уряду стала територія Югославії, звідки, зокрема, воно звернулося з привітанням до грецького народу у зв'язку з новим, 1948 роком.
Все це викликало ще більш активну реакцію Заходу. США, які побоювалися прямого військового нападу Югославії на Грецію за підтримки СРСР прямо попередили, що такий розвиток подій буде вважатися актом агресії проти країни-члена ООН з усіма витікаючими наслідками. США не виключали й власного військового участі в конфлікті у разі його «інтернаціоналізації».
Такий розвиток подій не входило в плани Сталіна. Після довгих вагань він прийняв рішення відступити. У лютому 1948 р. на зустрічі з лідерами Югославії та Болгарії Сталін поставив цю задачу відкрито. Запитавши у співрозмовників чи вірять вони в успіх грецького повстання, Сталін заявив: «Немає в них ніяких шансів на успіх. Що ви думаєте, що Великобританія-і Сполучені Штати - Сполучені Штати, найпотужніша держава в світі, - допустять розрив своїх транспортних артерій у Середземному морі! Нісенітниця. А у нас флоту немає. Повстання в Греції треба згорнути якомога швидше ». Зміна позиції Сталіна було, найімовірніше, пов'язане з надходили по лінії розвідки даними про можливе прямої участі США на чолі коаліції держав-членів ООН у «вирішенні грецького питання». Не останню роль зіграв і розгорався радянсько-югославський конфлікт.
Так чи інакше, керівництву КПГ була висловлена ​​думка «інстанції» про «згортання повстання». За-харіадіс сприйняв це рішення зовні спокійно. У кінці квітня 1948 грецькі повстанці заявили про намір піти на переговори з центральним урядом. Це ще раз прояснює питання про те, де саме приймалися рішення.
Поразка СРСР і його союзників у Греції призвело до серйозного посилення позицій Англії та США регіоні. Onасаясьновогонапорас «віра, грецький уряд звернулося до Англії і США з проханням про військову допомогу та розміщення військових баз на її території.
У підсумку результат виявився прямо протилежним тому, на який розраховував Сталін, йдучи на підтримку грецьких комуністів - позиції СРСР в регіоні значно ослабли.
Однією з центральних у відносинах Захід-Схід у перші повоєнні роки була німецька проблема. У підходах до її вирішення розбіжності між СРСР і вчорашніми союзниками по антигітлерівській коаліції досягли апогею.
У роботах вітчизняних істориків досить повно розкрито особливий характер окупаційного режиму, встановленого союзниками для Німеччини після її поразки. Його юридичною основою стали не Гаазькі угоди, а ті, що вироблялися «великою трійкою» в ході війни і відразу після її закінчення. Територія однієї з найбільших європейських та найвпливовіших світових держав була не частково, а повністю окупована на невизначений термін, Німеччина втрачала національний уряд і інші структури, і символи державного суверенітету. Владні функції переходили до Контрольної Ради, що був колективним органом управління країною державами-переможницями. Державні, політичні та військові діячі Німеччини, винні у розв'язанні другої світової війни, були засуджені Міжнародним трибуналом. Нарешті, у своїх зонах окупації кожна з країн-переможниць встановлювала власні порядки.
Однак, незважаючи на різницю підходів, аж до 1948 р. рішення по німецькому питанню і перспективам його повоєнного рішення обговорювалися колективно і приймалися узгоджено представниками СРСР, США, Великобританії та Франції.
За роки війни радянська і англо-американська позиції по німецькому питанню еволюціонували, У грудні 1941 р. на переговорах з Иденом Сталін прямо вказував на необхідність створення на території переможеної Німеччини декількох німецьких держав (причому, навіть назва Пруссії повинно було поступитися місцем якомусь «Берлінському державі », якого історія не знала), а Іден заперечував йому, справедливо зазначаючи, що в такому разі« виникне іредентистському рух, який в недалекому майбутньому знов об'єднає всю країну ». Тепер, після закінчення війни, Сталін виступав з ідеєю збереження єдності Німеччини (не без підстав сподіваючись на посилення радянських позицій в центральній Європі). США і Англія, навпаки, побоюючись цього, робили ставку на зміцнення своїх позицій і «демократизацію» західних районів окупованій Німеччині. Тверда позиція вчорашніх союзників і результати виборів у різних окупаційних зонах, що пройшли в 1946-1947 тт., Змусили Сталіна змінити позицію в німецькому питанні та зосередити зусилля на закріпленні в Східній Німеччині, яка тепер повинна була стати оплотом майбутніх «демократичних перетворень» в усій країні .
На відміну від США і Великобританії, радянське керівництво не стало вести спеціальної підготовки кадрів з управління Німеччиною. Влітку 1945 р. була створена Радянська військова адміністрація з управління радянською зоною окупації в Німеччині (Сваг) на чолі з Маршалом Г. К. Жуковим. Ніяких спеціальних структур у Москві для політичного рішення німецької проблеми створено не було. Усі політичні питання по Німеччині приймалися особисто Сталіним.
Радянська військова адміністрація спочатку мала у своєму складі 136 районних та 272 міських комендатури, а також 88 комендатур в міських районах і 309 комендатур - у великих сільських населених пунктах. За даними М. Семіряга, це означало, що в середньому одна комендатура припадала на 30-35 тисяч жителів.
Центральне місце у здійсненні окупаційної політики СРСР у Німеччині належало радянським окупаційним військам, налічували спочатку до 700 тисяч осіб. Вони грали не тільки ключову роль у наведенні у разі необхідності порядку в самій Німеччині, але і були важливим фактором, що визначав розстановку сил в центральній Європі між Сходом і Заходом.
Побоюючись відродження прусського мілітаризму, радянське керівництво провело земельну реформу, яка заборонила велике землеволодіння. Тим самим удар було завдано по прусському юнкерства. Зі Східної Пруссії, що відійшла до Радянського Союзу, а також зі східних районів Польщі було інтерновано німецьке населення (за деякими даними - до 12 мільйонів чоловік).
З об'єднанням у квітні 1946 р. Комуністичної партії Німеччини та Соціал-Демократичної партії Німеччини в Соціалістичну Єдину партію Німеччини був фактично взятий курс на будівництво соціалізму в Східній Німеччині.
Репарационная політика СРСР в Німеччині носила досить суперечливий характер. СРСР, як найбільш постраждала від гітлерівців країна, отримав право на відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 10 мільярдів доларів (у цінах 1945 р.). Однак, незабаром через політичні розбіжності західні союзники СРСР стали чинити перешкоди в цьому. У результаті радянське керівництво зробило ставку на максимальне викачування матеріальних ресурсів зі Східної Німеччини, а також вивезення в СРСР німецької власності в Польщі. Це призвело до того, що в радянській зоні окупації було демонтовано і вивезено в СРСР до 45% всіх промислових підприємств (у той час, як у західних зонах окупації - не більше 8%), викрадено більше 2 мільйонів голів худоби. За деякими даними, вартість поставок в СРСР в кінцевому рахунку склала до 30 млрд доларів. Це не могло не привести до значного зниження життєвого рівня в східній частині Німеччини, що спричинило за собою посилення економічної допомоги з боку СРСР з кінця 40-х років.
Вже з вступом радянських військ на територію Німеччини на початку 1945 р. Верховною Командуванням наших військ був виданий наказ, який наказував: «Мобілізувати на території фронтів ... кожен, хто здатний до фізичної праці і здатних носити зброю німців-чоловіків у віці від 17 до 50 років ... »З них були сформовані робочі батальйони по 750 - 1200 чоловік у кожному для використання на роботах з відновлення зруйнованих міст і сіл України і Білорусії" . Аналогічним чином діяли після війни керівники Польщі та Чехословаччини. На їх території силами мирного населення Німеччини велося відновлення зруйнованих залізних і шосейних доріг, підприємств, житлових будівель. Мали місце й випадки, коли німцям-робітником на колінах, грудях і спині кріпилися зображення свастики. Це повинно було нагадувати дії фашистів проти євреїв у роки війни.
Вже в другій половині травня 1945 р. на радянських підприємствах працювало близько 300 тисяч заарештованих та інтернованих німців з числа мирного населення. Лише до кінця літа переможного року радянські власті відпустили жінок з грудними дітьми, вагітних та хворих на інфекційні захворювання.
Т ^н не продолжалсявивозш Німеччини в
СРСР німецьких фахівців на постійну роботу. Протягом 1945-1946 рр.. їх чисельність становила десятки тисяч чоловік. Це явище набуло такого широкого розмаху, що почалися протести не тільки німецьких властей західних секторів Берліна, а й американської та англійської окупаційної адміністрації. З ними не могли не рахуватися радянські офіційні особи. Їх дії були часом дуже незграбними. Так, восени 1946 р. Сталін доповідав генерал І. Сєров з Берліна про те, що у зв'язку з протестами секретаря СДП в англійській зоні окупації Нормана проти вивезення німецьких фахівців з Німеччини доцільно дати спеціальне повідомлення у пресі. У результаті в газетах, що виходять в радянській зоні окупації було помішані повідомлення: * Як стало нам відомо від нашого кореспондента, за останні дні з Радянської зони окупації Німеччини виїхало кілька груп німецьких інженерів і техніків для роботи в Радянському Союзі за своєю спеціальністю. Багато з них взяли також і сім'ї. Для німецьких інженерів з сім'ями були надані пасажирські вагони, а для їх майна товарні вагони ». Подробиці про вагонах були необхідні для того, щоб німці повірили, що їх співвітчизників вивозили не у «теплушках», а в звичайних пасажирських вагонах.
Незважаючи на різницю політичних підходів до вирішення німецької проблеми> колишні союзники були єдині в тому, щоб не допустити відродження сильної Німеччини. На зустрічі зі Сталіним 15 квітня 1947 у Москві держсекретар США Маршалл прямо заявив, що «США глибоко стривожені щодо будь-якої процедури, яка веде до створення сильного централізованого уряду в Німеччині. США вважають, що все те, що веде до створення сильного централізованого уряду в Німеччині ... таїть у собі найбільшу небезпеку »*» Радянський вождь, природно, погодився з ним.
Перелом у вирішенні німецького питання настав у 1948 р., коли в лютому-червні в Лондоні відбулася конференція представників шести західних країн (США, Англії, Франції, Бельгії, Нідерландів і Люксембургу) по Німеччині. На ній було прийнято принципове рішення про створення на базі проголошеного «плану Маршалла» сильного союзного Заходу німецької держави, головною місією якого повинно було стати «протидія радянської експансії» в Європі. Цікаво, що останніми змирилися з ідеєю відродження сильного і небезпечного сусіда французи.
Це рішення поклало початок першому в післявоєнній історії серйозного ускладнення відносин СРСР з колишніми союзниками по німецькому питанню. Створення західнонімецької держави у західних окупаційних зонах було сприйнято Сталіним як відродження німецького мілітаризму і реваншизму, безпосередня загроза позиції СРСР в післявоєнній Європі. Проте до конкретних рішень з цього приводу Москва не йшла далі войовничих і сильних заяв і дипломатичних кроків.
Положення змінилося після проведення 18 червня 1948 грошової реформи, вводила в західних районах Німеччини тверду, укріплену Заходом німецьку марку. Це було сприйнято Сталіним як виклик, тим більше, що наявність нової валюти підривало позиції радянської військової адміністрації в Берліні. Відповіддю СРСР стало фактичне оголошення блокади західних секторів Берліна. Сталін, ймовірно, розраховував на те, що тепер буде встановлений радянський контроль над Західним Берліном. При цьому його не злякали коментарі західних газет про можливість застосування американцями ядерної зброї проти радянських військ у Німеччині. За свідченням П. О. Судоплатова, «ми знали, що в американців не було потрібної кількості атомних бомб, щоб протистояти нам одночасно в Німеччині та на Далекому Сході, де вирішувалася доля громадянської війни в Китаї». Проте, американці, не маючи можливості доставляти до Берліна військові вантажі, продовольство і людей по суші, встановили повітряний міст, по якому здійснювали постачання Західного Берліна всім необхідним аж до травня 1949 Одночасно почалася і йшла повним ходом робота над новою німецької Конституцією. Вона була прийнята в четверту річницю поразки Німеччини у війні - 8 травня 1949 р. і набула чинності через два тижні. Сталіну не залишалося нічого іншого як визнати доконаним фактом освіта великого німецького держави прозахідної орієнтації - Федеративної Республіки Німеччини.
Створення ФРН означало втрату радянським керівництвом можливості приймати участь в обговореннях і рішеннях по загальнонімецьким питань.
Прагнучи змінити ситуацію, Сталін виступив з новою ініціативою - про створення єдиної нейтральної Німеччини. Він був готовий поступитися своїми пріоритетними інтересами в Східній Німеччині заради збереження (разом з США, Англією і Францією) спільного контролю над єдиною Німеччиною. Однак ця пропозиція навіть не стали розглядати ні в Бонні, ні у Вашингтоні, ні в Лондоні, ні в Парижі.
Сталін не втрачав надії на можливість домовитися аж до 20 вересня 1949 р., коли було оголошено про створення уряду на чолі з К Аденауером у Бонні. Новий канцлер заявив з самого початку про те, що його уряд виражає інтереси і представляє всіх німців, включаючи і тих, хто жив у східній зоні окупації. Тепер треба було поквапитися зберегти за собою не тільки фактичне, а й юридичне становище в Східній Німеччині.
Сталін дав нарешті згоду на утворення НДР. Політбюро ЦК ВКП (б) 7 жовтня 1949 постановило «прийняти поданий МЗС СРСР проект заяви Главноначальствуюшего Радянської Військової Адміністрацією в Німеччині генерала армії Чуйкова В.І. *. Йому було доручено довести це рішення до відома «німецьких товаришів» і виступити 10 жовтня з відповідною заявою. За основу Конституції НДР були взяті основні положення Конституції Веймарської республіки.
Однак і після цього Сталін не поспішав вирішувати східним німцям створювати власну армію. Не давав він самостійності і в політичних питаннях. Навіть питання встановлення дипломатичних відносин між НДР та Індією було позитивно вирішено після відповідного рішення Політбюро ЦК ВКП (б), та до того ж через радянську адміністрацію в НДР.
Цікаво, що вже після смерті Сталіна Берія спробував повернутися до ідеї створення єдиної нейтральної Німеччини, яка, на його думку, була більш вигідна Радянському Союзу, ніж «постійно нестабільна соціалістична Німеччина, існування якої цілком залежить від підтримки Радянського Союзу». Але ці його пропозиції були пізніше поставлені йому в провину як «відмову від ідеї будівництва соціалізму в НДР». Ніхто в запалі критики вже не згадував про те, що і Молотов у червні 1953 р. виступив проти ідеї В. Ульбріхта про форсованому будівництво соціалізму в НДР.
Розкол Німеччини був завершений. Завершальним його акордом став вступ ФРН до НАТО, а НДР - до Організації Варшавського Договору.
У міру посилюється розбіжності то вчорашніми союзниками в будівництві повоєнного світу змінювалося ставлення радянського керівництва і до форм контролю над ситуацією в країнах «народної демократії». Вони поступово ставали елементами світової соціалістичної системи.
Позиції СРСР у країнах Східної Європи були сильні вже на завершальному етапі другої світової війни. Ліві політичні сили, орієнтовані на Радянський Союз якщо не очолили, то в усякому разі увійшли до складу урядів Польщі, Чехословаччини, Угорщини, Румунії, Болгарії. Дружні відносини були встановлені з лідером Югославії Тіто. Прорадянський режим Ходжі був встановлений в Албанії. Кім Ір Сен очолив північнокорейський уряд.
Проте спочатку Сталін виконував домовленості, досягнуті стосовно цих країн в Ялті і Потсдамі. Він вважав за краще діяти обережно, з урахуванням громадської думки і позиції західних країн. Він навіть радив Тіто зняти червоні зірки з військової форми Югославської народної армії, щоб «не лякати англійців». Тим не менш, свої ключові інтереси він і тоді намагався не упустити. Ключовим для Сталіна було питання про склад урядів цих країн. Вони були в період 1945-1947 рр.. переважно коаліційними. Використовуючи силу, Москва прямо вказувала, хто винен, а хто не повинен входити до складу кабінетів міністрів країн «народної демократії». У листопаді 1945 р. «четвірка» (Молотов, Берія, Маленков і Мікоян) за згодою Сталіна дала вказівку Ворошилову, стежив в Будапешті за формуванням складу нового уряду Угорщини «не заперечувати проти ... розподілу місць у новому угорському уряді між партіями, але наполягати на отриманні комуністами міністерства внутрішніх справ замість міністерства фінансів, яке запропонувати партії дрібних сільських господарів ...»-
Більше того, у випадках, коли комуністи прагнули швидше зміцнити свої позиції і сформувати однорідні комуністичні уряди, Сталін їх «поправляв». У Болгарії, наприклад, повернувся в 1944 р. Г. Димитров вжив заходів до знищення політичної опозиції всередині країни відразу після затвердження при владі. Були репресовані всі великі діячі колишнього режиму, які потенційно могли створити або очолити альтернативні політичні сили. Один з керівників болгарської розвідки генерал І. Винаров так оцінював пізніше цю акцію в бесіді з колегою з НКВС П. Судоплатовим: «Ми використовували ваш досвід і знищили всіх дисидентів, до того як вони змогли втекти на Захід».
Не дивно, що на виборах у жовтні 1946 р. перемогу здобули комуністи, отримавши 277 мандатів, у той час як Болгарська Землеробський Народний Союз - 69, соціал-демократи - 9, «Ланка» - 8 і радикали - 1 місце. Прагнучи розвинути цей успіх, Димитров відмовився, по суті, вести діалог із залишками опозиції. Сталін з цього приводу стурбоване писав: «Позиція Болгарського цеку ... з питання про опозицію викликає сумнів. Димитров та ін мабуть, хочуть відмовитися від будь-яких переговорів з представниками опозиції з питання про формування уряду. Таку установку не можна визнати гнучкою і обачною. Звичайно варто було б скласти уряд без опозиції. Але якщо опозиція звернеться до Вітчизняному фронту з пропозицією почати переговори про складання коаліційного уряду, було б необачно з боку Вітчизняного фронту відмовитися від таких переговорів. Можливо, що опозиція не звернеться з пропозицією про коаліційний уряд. У такому випадку можна було б плюнути на опозицію, зваливши провину на останню ... »Для того, щоб домогтися бажаного і при цьому не зіпсувати реноме в очах міжнародної громадськості, Сталін пропонував« переговори ... вести так, щоб змусити опозицію зірвати переговори і звалити всю провину на неї ». Це був воістину ленінський урок 1917 р., коли представникам соціалістичних партій були запропоновані завідомо неприйнятні умови входження в перший радянський уряд, після чого Ленін мав можливість вигукувати: «Не наша вина, що есери і меншовики пішли. Їм пропонували розділити владу, .. До участі в уряді ми запрошували всіх ». «Ні Ленін, ні я, - згадував пізніше Троцький, - не заперечували спочатку проти переговорів про коаліцію з меншовиками і есерами, за умови міцної більшості за більшовиками та визнання цими партіями влади Рад, декретів про землю і мир і т.д. Ми не сумнівалися, що з переговорів нічого не вийде. Але потрібен був предметний урок »,
У Північній Кореї пішли ще далі - на ключові пости в уряді, армії, поліції були призначені радянські корейці, спрямовані в «відрядження» в КНДР.
Таким чином, аж до 1947 р. радянське керівництво прагнуло зміцнити свої позиції у східноєвропейських країнах через комуністична більшість у парламентах і урядах. Це було необхідно для того, щоб ніхто не звинуватив СРСР у порушенні основоположних принципів, закріплених в рішеннях Ялтинської та Потсдамської конференцій - проведенні вільних виборів у тимчасово окупованих європейських країнах.
Ситуація змінилася в 1947 р. За визнанням сучасників, «у 1947-му, але ніяк не в 1943 році,
Сталіним був узятий курс на перетворення за радянським зразком у країнах Східної Європи ».
І головною причиною тому стали події навколо плану Маршалла. 5 червня 1947 держсекретар США Маршалл виступив у Гарвардському університеті з заявою, в якому заявив про необхідність термінового надання економічної допомоги європейським державам для якнайшвидшої ліквідації наслідків Другої світової війни. Однак альтруїстичних цю заяву виглядало лише на перший погляд. За ним приховувався цілком очевидний політичний розрахунок, З одного боку, США прагнули підвищити віддачу від своєї економічної допомоги (до цього часу її обсяги перевищили 9 млрд доларів). З іншого, за допомогою ринкових механізмів передбачалося показати переваги західної економічної системи. У разі ж, якщо до плану Маршалла приєднаються і східноєвропейські країни (на що також робився розрахунок), США припускали значно послабити виросло вплив СРСР в цьому регіоні. Однією з найголовніших завдань була економічна інтеграція західних районів Німеччини в загальноєвропейську ринкову економіку. Це означало б послаблення позицій СРСР у Німеччині. Тісне економічне співробітництво з США повинно було, звичайно, «прив'язати» західноєвропейські країни до заокеанського партнера і в політичному плані. Нарешті, масові економічні замовлення з Європи повинні були вберегти економіку США від насувалася депресії.
До плану Маршалла могли приєднатися будь-які країни, включаючи і СРСР. 19 нюня 1947 Англія і Франція виступили зі зверненням до радянського керівництва, в якому схвалювали план Маршалла і закликали СРСР взяти участь у спеціальному засіданні ради міністрів закордонних справ у Парижі 27 червня.
У Москві це запрошення, як і саму ідею економічного відродження Європи за участю США, оцінили позитивно. 21 червня Політбюро схвалив проект відповіді урядам Англії та Франції про скликання РМЗС, а 24 червня затвердив делегацію на цю зустріч на чолі з Молотовим. При від'їзді з Москви помічник Молотова Вітрів прямо заявив Судоплатову про те, що «наша політика будується на співпраці із західними союзниками в реалізації плану Маршалла, маючи на увазі перш за все відродження зруйнованої війною промисловості на Україну, в Білорусії і в Ленінграді.
Напередодні відкриття зустрічі РМЗС ряд країн «народної демократії» звернулися до радянського керівництва з проханням інформувати їх про хід обговорення цієї проблеми.
Тим часом по лінії розвідки радянське керівництво отримало повідомлення від Д. Макліна, в якому він з посиланням на Е. Бевін повідомив, що головна мета плану Маршалла - встановлення американського економічного панування в Європі. Передбачалося, що нова економічна організація з відновлення європейської промисловості буде перебувати під контролем американського капіталу. Крім того, з моменту початку реалізації цього плану пропонувалося припинити застосування репарацій з Німеччини. Після цього позиція СРСР на паризькій зустрічі радикально змінилася. Суть її відбив Молотов у своїй офіційній заяві 2 липня: «Цілком очевидно, що європейські країни опиняться підконтрольними державами і позбудуться колишньої економічної самостійності та національної незалежності на догоду деяким сильним державам ... Куди це може повести Сьогодні можуть натиснути на Польщу - виробляй більше вугілля, хоча б і за рахунок обмеження інших галузей польської промисловості, тому що в цьому зацікавлені такі-то європейські країни; завтра скажуть, що треба вимагати, щоб Чехословаччина збільшила виробництво сільськогосподарських продуктів і скоротила своє машинобудування, і запропонують, щоб Чехословаччина отримувала машини від інших європейських країн ... Що ж тоді залишиться від економічної самостійності та суверенітету таких європейських країн''». Найбільше Москву турбувало те, що хтось, а не вона буде надалі визначати економічний розвиток своїх східноєвропейських союзників.
Молотов повернувся до Москви, а Бідо заявив про відкриття 12 липня у Парижі наради міністрів закордонних справ європейських країн. СРСР також був запрошений на цю зустріч, однак грюкнувши дверима, було важко знову увійти в неї. Слідом за СРСР про свою відмову брати участь у нараді заявили лідери ряду східноєвропейських країн. Але Молотов 5 липня направив шифровку Тіто, Георгіу-Діжу, Ракоші, Димитрова, Готвальд, Куусінену і Ходжу, в якій пропонував брати участь у цій зустрічі, щоб "перешкодити американцям одностайно провести їх план, а потім піти з наради і відвести з собою можливо більше делегатів від інших країн ». Наступного дня керівники цих країн були запрошені до Москви для «інструктажу». 7 липня Молотов шле їм нову директиву, в якій «радить» не давати відповіді в Париж до 10 липня, т.к, «друзі висловлюються проти участі в нараді 12 липня, оскільки СРСР у нараді не буде брати участь». Найімовірніше, Сталін злякався можливої ​​згоди своїх союзників на вмовляння Маршалла. У той же день Молотов шле нову шифровку в союзні столиці і відзначає, що в Парижі «під виглядом вироблення плану відновлення Європи ініціатори наради хочуть на ділі створити західний блок з включенням в нього західній Німеччині» 1Поводом до телеграми послужили нові розвіддані, отримані цим днем. У зв'язку з цим Молотов «скасував» свою телеграму від 5 липня і пропонував ні в якому разі не посилати своїх представників на цій нараду. При цьому самостійність кожної країни повинна була проявитися в тому, що «мотиви відмови кожна країна може представити на свій розсуд».
8 липня пішов «відбій» на зустріч лідерів соцкраїн в Москві. У той же день ТАРС без узгодження дав інформацію про рішення урядів низки країн не посилати своїх представників до Парижа. Це повідомлення викликало у східноєвропейських столицях переполох. Як повідомляв посол СРСР у Варшаві Лебедєв, президент Польщі Б. Беруть «звернув увагу Радянського уряду на ту обставину, що Польський уряд ніякого рішення з цього питання не приймало, внаслідок чого було б бажаним, щоб агентство ТАСС якомога швидше вніс належну поправку у своє повідомлення. Роблячи мені цю заяву, Беруть був дуже схвильований, тому що таке повідомлення ТАРС, на його думку, ставить керівництво ПНР у дуже скрутне становище щодо їхніх партнерів по демократичному блоку ».
Ще серйозніше справа йшла з позицією Чехословаччини. На відміну від інших країн «народної демократії», вона майже відразу після одержання телеграми з Москви від 5 липня дала згоду на участь в паризькій зустрічі і призначила своїм представником на зустрічі посла в Парижі Носек. Тому в новій ситуації, що склалася 7 липня, уряд Чехословаччини не вважає можливим відмовитися від участі в паризькій зустрічі і твердо стояло на своєму. Навіть Готвальд заявив послу СРСР у Празі, що нічого поробити не можна, так як уряд вже ухвалив рішення, яке опубліковано у пресі. Однак виявилося, що змінити все можна. Сталін зажадав термінового приїзду до Москви керівництва Чехословаччини. 9 липня, приймаючи його в Москві, він в ультимативній формі зажадав відмовитися від участі в паризькій зустрічі. «Своєю участю в Парижі ви були б використані як інструмент проти СРСР. Цього ні радянський Союз, ні його уряд не допустили б ». У залежність від рішення з даного питання Сталін поставив і питання про подальшу економічної допомоги Радянського Союзу Чехословаччини. 11 липня уряд Чехословаччини прийняв нове рішення - у паризькому нараді не брати участь. Як заявив після повернення з Москви міністр закордонних справ Я. Масарик, «я їхав до Москви як вільний міністр, а повернувся як сталінський лакей!».
Здається, що саме ця особлива позиція чехів летой 1947 прискорила вироблення в Москві «нового курсу» відносно своїх східноєвропейських союзників.
В усякому разі, щодо Чехословаччини Сталін вирішив діяти рішуче. У лютому 1948 року чехословацькі комуністи спровокували урядову кризу, що став приводом для захоплення влади. Ключовою фігурою, яка могла цьому перешкодити, був президент Е. Бенеш. Для його нейтралізації була обрана тактика шантажу. Цю операцію повинен був здійснити П. А. Судоплатов. Він згадував: «Молотов ... наказав їхати до Праги і, організувавши таємну зустріч з Бенешем, запропонувати йому з гідністю покинути свій пост, передавши владу Готвальд, лідеру Компартії Чехословаччини ». Щоб нагадати Бенешу про його тісні зв'язки з НКВС він повинен був показати йому розписку на десять тисяч доларів, підписану його секретарем в 1938 р. (гроші були необхідні на терміновий виїзд з країни в услнвіяіП ^ йсоскойагтгессііГ. У тому випадку, якщо Бенеш виявився б несприйнятливий і до цього, Судоплатов мав попередити його про готовність «організувати витік чуток про обставини його втечі з країни і наданою йому фінансової допомоги для цього, таємну угоду про співробітництво чеської та радянської розвідки, підписаному в 1935 р. в Москві, секретному договорі про передачу нам Карпатської України і про участь самого Бенеша в підготовці політичного перевороту в 1938 р. і замаху на прем'єр-міністра Югославії ». Для можливої ​​підтримки підготовлюваного перевороту в Чехословаччину з Москви була направлена ​​бригада спеціального призначення у складі 400 чоловік. Однак вона не була потрібна.
Зіграв свою роль цей шантаж, або Бенешу більше імпонувало висловлене положення про те, що тільки він може забезпечити плавну і безкровну передачу влади комуністів (яка відбудеться за будь-яких умовах, як його запевнили емісари Москви), але через місяць він передав владу Готвальд,
Трагічною і загадковою виявилася доля міністра закордонних справ Я. Масарика. За офіційною версією 10 березня 1948 він викинувся з вікна Чернинский палацу, в якому розміщувався МЗС. Проте відразу після його смерті були висловлені припущення про вбивство цього популярного політика. Лише нещодавно в перш секретних архівах ЦК КПЧ було виявлено передсмертний лист Масарика Сталіну, написаний ним за день до смерті. «У Чехословаччини вже не можна вести мову про свободу, - писав він. - Свобода підміняється придушенням політичних противників партії. Готується грунт для встановлення поліцейського, авторитарного режиму. Я не можу жити без свободи, але і не в силах її відстоювати. Тому що Ян Масарик не може боротися з Росією і її урядом. Я - в'язень сумління. Мені залишається тільки вмерти. У вас ще є час відмовитися від політики радянізації моєї країни. Поспішайте, дуже скоро може бути пізно! »
Прийняття плану Маршалла західноєвропейськими країнами стало одним з найважливіших кроків по завершенню розколу Європи на два табори. Були зроблені перші кроки по будівництву військових блоків. У СРСР почалася відкрита кампанія боротьби проти «схиляння перед Заходом». У країнах «народної демократії» почалася відкрита «комунізація» влади і суспільства.
Важливим кроком на шляху до цього стала зустріч представників комуністичних партій в Шклярської Порембі в кінці вересня 1947 року.
Спочатку ідея скликання такої наради обговорювалася між лідером польських комуністів В. Гомул кою і Сталіним навесні 1947 р. Тоді мова йшла про створення інформаційного друкованого органу комуністів. Саме на таку зустріч у Польщу і запрошував представників дев'яти комуністичних партій Гомулка. Однак до моменту її проведення змінилася ситуація (головним чином, навколо плану Маршалла), якої не забув скористатися Сталін. Направивши на цю зустріч Жданова і Маленкова, він доручив їм домагатися, по суті, відтворення міжнародного комуністичного органу.
На зустрічі представники ВКП (б) не просто «поставили оцінки» діяльності братніх партій, але й визначили перед ними завдання в новій обстановці. Головною в їх числі ставала завдання завоювання (або монополізації) влади і використання її для проведення внутрішньої і зовнішньої політики за образом і подобою радянської.
У доповіді Жданова вперше була сформульована «концепція двох таборів» - імперіалістичного, антидемократичного і антиімперіалістичного, демократичного, а традиційне перш поняття «СРСР» поступилося місцем новому - «демократичний табір». Нападкам піддалися не тільки імперіалісти США, але й французькі соціалісти, а також колеги польських і чехословацьких комуністів по урядовій коаліції. Жданов недвозначно дав зрозуміти, що в нових умовах найважливішим обов'язком комуністів у всіх країнах, особливо там, де вони входять до складу уряду, є надання допомоги і підтримка Радянського Союзу. «Оскільки на чолі опору новим спробам імперіалістичної експансії варто Радянський Союз, - говорив він, - братські компартії повинні виходити з того, що, зміцнюючи політичне становище у своїх країнах, вони одночасно зацікавлені в зміцненні могутності Радянського Союзу, як головної опори демократії і соціалізму» . Далі він висловив незгоду з тим, що деякі діячі братських партій підкреслюють свою незалежність від Москви. «Москва нікого не ставила і не бажає ставити в залежне становище, - заявив Жданов, - навмисне підкреслення цієї« незалежності »від Москви,« зречення »від Москви по суті справи означає догідництво, пристосуванство, підігравання тим, хто вважає Москву ворогом».
У результаті був створений Комінформ, на який було покладено завдання «організації обміну досвідом і, в разі необхідності, координації діяльності компартій на основі взаємної згоди. Друкований орган повинен був виходити раз на два тижні. Місцем перебування Коминформа ставав Белград.
Реакція політиків і друку Заходу на створення Коминформа була однозначно негативною. Воно сприймалося як відтворення Комінтерну. Комуністичні діячі провідних азіатських країн виступили нейтрально, оголосивши створення Коминформа «справою європейських компартій». Розповсюджувалися з метою зондажу (швидше за все з боку компартії Китаю) настрої азіатських комуністів чутки про скликання в Харбіні аналогічного наради представників азіатських комуністичних партій з метою створення «азіатського Коминформа» були відкинуті.
У 1948 р. ЦК ВКП (б) відхилив як «недоцільні» пропозиції щодо проведення аналогічного форуму комуністів арабських країн
Незабаром збулися прогнози тих аналітиків, які вважали, що Комінформ буде використаний як інструмент для проведення радянської зовнішньої політики і втручання у внутрішні справи європейських комуністичних партій Вже на першій зустрічі «дружній опрацювання» піддалися представники французької та італійської компартій, а в 1948 р. - югослави.
Все частіше зазвучали заклики до «посилення боротьби» в комуністичних партіях проти опортунізму. Незабаром вони переросли в прямі звинувачення у шпигунській та ворожої діяльності.
У вересні 1949 р. почався судовий процес над «шпигунсько-бандитської групою Райка-Бранкова» в Угорщині. Колишній міністр внутрішніх, а потім закордонних справ Угорщини був звинувачений у зв'язках з «клікою Тіто» і засуджений до повішення. Влада не виключали можливості проведення публічної страти
Це була лише «перша ластівка», за якою повинні були послідувати й пішли показові процеси в більшості країн «народної демократії»
У тому ж році почав готуватися гучний процес у Болгарії На лаві підсудних опинився колишній секретар ЦК і заступник глави уряду Т Костов Разом з ним на лаві підсудних опинилися й інші партійно-державні діячі Прямі вказівки Сталіна зіграли в цій справі далеко не останню роль
12 жовтня 1949 Сталін писав Коларова і Чер-венкову в Болгарію: «Ми отримали повідомлення нашого посла про Вашу бесіді з ним з питання про начальника генерального штабу кінов і про показання заарештованих, які говорять про те, що до змовницької діяльності причетні кінов і деякі інші військові У зв'язку з цим ми вважаємо за необхідне повідомити Вам наступне нашу думку. Щодо осіб, ізоблеченних у змовницької діяльності як цивільних, так і особливо військових, радимо діяти швидко і рішуче, не обмежуючись зняттям їх з посад, заарештовувати їх ».
Оцінюючи пізніше внесок радянських товаришів в цю справу, Червенко (пізніше також репресований з подачі Сталіна) зазначав: «Костова ми викрили своєчасно Цим ми зобов'язані ВКП (б) і товаришу Сталіну» *.
Найгучнішим політичним процесом стала «справа Сланського" у Чехословаччині.
Ще в 1949 р. лідер угорських комуністів Ра-кіш і повідомив Готвальд, що в ході слідства у «справі Райка» були названі імена чехословацьких партпрацівників ЕЛебла і В. Нового. Вони були відразу арештовані. У ході слідства з них буквально «вибили» ще цілий ряд прізвищ діячів партії і держави, які «вели шпигунську діяльність на користь світового імперіалізму». З часом стало ясно, що головною фігурою на підготовку великому процесі може стати сам лідер комуністів. Однак аж до осені 1951 Сталін не давав згоди на арешт Сланського. Час було вибрано невипадково - у Москві набирало обертів «справа Єврейського антифашистського комітету». В офіційній пропаганді як в Москві, так і в Празі та інших столицях «народно-демократичних» країн прямо вказувалося, що з проголошенням Держави Ізраїль і підпорядкуванням його США «сіоністські організації всіх різновидів стали філіями американської розвідки. Це дійсно ідеальний інструмент для проникнення в робітничий рух, для вербування агентів усередині комуністичних партій »
Ініціатива в розкручуванні «справи Сланського» належала, як показують документи, зовсім не чехословацьким комуністам. У травні 1951 р. радник МДБ СРСР при міністерстві національної безпеки Чехословаччини Боярський направив на адресу Абакумова записку, в якій інформував його про те, що слідчим шляхом отримані дані про підривну діяльність єврейських націоналістів, проникли на керівні посади в партійний і державний апарат Чехословаччини. Були приведені, зокрема, вибиті у Лебла дані про те, що «єврейських націоналістів підтримує генеральний секретар Сланський, який пов'язаний з американським журналістом-розвідником Герінгером, а його брат Ріхард Сланський пов'язаний з англійським розвідником Ліасом» Далі він зазначав, що «Сланський відбувається зі старої єврейської сім'ї, володіє великим впливом у партії »і тому« всі буржуазні єврейські націоналісти орієнтуються на Сланського ». Ці матеріали тоді ж були докладені та Готвальд.
На початку вересня 1951 пленум ЦК КПЧ обговорював стан внутріпартійної роботи. Його учасники відзначили великі недоліки в роботі ЦК, зокрема у галузі підбору і розстановки кадрів. Зокрема, було прямо сказано про те, що керівництво ЦК здійснює одноосібно Сланський. Після пленуму Готвальд звернувся до ЦК ВКП (б) з проханням надати допомогу в наведенні порядку в організаційно-партійної роботи Політбюро ЦК ВКП (б) вже 14 вересня ухвалив рішення направити на допомогу КПЧ відповідального працівника ЦК. Є.І Громова та члена OfirfjioptJ, змедующ ^ оплашво-фінансово-торговим відділом ЦК М. М. Шаталіна.
У листопаді 1951 р, співробітник МДБ СРСР Есиков доповідав міністру держбезпеки Ігнатьєву про зустріч з Готвальдом з приводу набирав силу «справи Сланського». Звертає на себе увагу реакція Готвальда на «відкриття» працівників МДБ. Він не тільки «просив ретельно розібратися з цією справою», а й «висловив задоволення роботою міністерства державної безпеки, які в низці випадків через голову партійних керівників займається чисткою рядів партії». Він звертав увагу і на те, що «є тенденція піти з-під керівництва партії і стояти над нею», в результаті чого органи безпеки «можуть потрапити до рук якого-небудь афериста і принести шкоду справі безпеки країни» '.
Прохання Готвальда була задоволена і «розбиратися» в Прагу попрямував спеціальний емісар - працівник центрального апарату МДБ СРСР полковник Бесчастний. Лише після його втручання Слан-ський був заарештований. 28 листопада 1951 він доповідав Ігнатьєву про отриманий від Сланського тексті його листа на адресу Президії ЦК КПЧ. У ньому він зазначав, що «ніколи в житті партії не зраджував, не шкодив, з агентами ворогів не домовлявся». Він визнавав свою короткозорість і довірливість до «поганих людей», втрату пильності, легковажність на ідеологічному фронті. Ще сподіваючись на справедливість, він просив «не виносити заздалегідь» публічних оцінок його діяльності. Він прекрасно розумів, що поки немає таких офіційних оцінок ще можна сподіватися на збереження життя.
Є підстави вважати, що у слідчих органів Чехословаччини просто не було до цього часу серйозних документальних підстав для звинувачень Сланського. З приїздом Бесчастний вони раптом з'явилися. Було виявлено якусь лист «закордонного агента міністерства національної безпеки Чехословаччини», яке, нібито, було отримано Слан-ським від співробітника американської розвідки Франка. У ньому Сланського пропонувалося піти на захід і давалися паролі. Слідом за цим Сланський був звинувачений в тому, що в 1946 р. дозволив повернутися до Чехословаччини групі колишніх учасників інтернаціональних бригад в Іспанії, які «виявилися троцькістами і яких він згодом висунув на керівні пости». Звідси робився висновок про те, що «Сланський особисто керував розстановкою троцькістів і єврейських націоналістів на керівні посади в державному апараті Чехословаччини».
«Знайшлося» і лист якоїсь Клойберовой Ірени до Австрії, яке ще в 1949 р. надійшло в МДБ СРСР (?!) І тільки в грудні 1951 р. виявило. При його спеціальній обробці була виявлена ​​тайнопис, а на одній зі сторінок - підпис Сланського. Розшифрований текст свідетельствал про те, що «секретаріат ЦК КПЧ виніс рішення послабити прогрес соціалізму на всіх ділянках, тому що він є занадто суворим для Чехословаччини».
Цікаво й те, що в одному з донесень до Москви Бесчастний прямо вказував, що «органи державної безпеки Чехословаччини найактивніше стали проводити слідство після рішення Політбюро ЦК ВКП (б), з яким приїжджав до Чехословаччини один з членів Політбюро». Виявити ці документи в архівах поки не вдалося.
Що стосується всього листування у справі Сланського, то її історія також досить цікава й показова. Напередодні XX з'їзду КПРС А. Новотний попросив нове радянське керівництво «розібратися у справі Сланського», тому що цьому повинен бути присвячений спеціальний пленум ЦК КПЧ. Відразу після отримання цього запиту 18 січня 1956 всі ці документи були спалені А 27 січня 1956 Президія ЦК КПРС затвердила текст відповіді Новотни (його склали Суслов і Пономарьов), в якому повідомляв, що «документи у цій справі не виявлені в архівах * і пропонував не ставити на обговорення це питання до обміну думками. Тоді ж був спеціально допитаний А.Д. Бесчастний. Він, зокрема, сказав, що при першій зустрічі з Готвальдом той заявив, що він сам думав зайнятися справою Сланського, але «очевидно, у Москві більше знають про цю справу і мають більше матеріалів, ніж у Чехословаччині». Бесчастний також прямо заявив, що інструктуючи його при виїзді з Москви, Ігнатьєв послався на пряму директиву Сталіна про арешт і віддання під суд Сланського.
Маніакальну підозрілість Сталіна по-своєму й у своїх інтересах використовували і лідери країн «народної демократії», особливо домагаючись економічної і військової допомоги. Так, 2 квітня 1951 р, у розпал радянсько-югославського розриву, на прийом до Сталіна прибув голова ради міністрів Албанії Е. Ходжа в супроводі начальника Генштабу Б. Балуку, Сталін прийняв його в присутності Молотова, Маленкова, Берії і Булганіна. Коли Сталін поцікавився, чому саме викликаний раптовий візит до Москви албанського лідера, той заявив здивованим слухачам про підготовлюваний напад на Албанію з боку Італії, Югославії та Греції і запропонував розглянути карти, плани дій партизанів, мобілізаційний план розгортання армії. У той же час він нарік, що албанська армія має лише 25 танками і попросив «у зв'язку з такою напруженою обстановкою» надати велику військову та матеріальну допомогу. Зауваживши, що «югослави хотіли полякати, але не слід боятися і піддаватися на провокації», Сталін запитав Ходжу, звідки у нього інформація про майбутню троїстої агресії. Злегка зніяковівши, той був змушений визнати, що «албанський уряд точно не знає, нападуть ці країни чи ні» і запитав у Сталіна, на чому слід зосередитися у подальшій діяльності. Радянський лідер відповів: «Головне полягає в тому, щоб очищати партію від ворогів і зміцнювати органи внутрішньої безпеки» ". Допомога, втім, він теж надав.
Коло інтересів «великого вождя і вчителя» був воістину всебічним, У січні 1951 р. він висловився з приводу проекту платформи Компартії Індонезії, прийнятої в жовтні 1950 р. Цей сталінський документ цікавий перш за все його загальним підходом до проблем визвольної боротьби в Азії, а також тактики дій комуністичних партій. Він зазначав, що головне завдання комуністів Індонезії полягає не у «створенні найширшого єдиного національного фронту * проти імперіалістів для« завоювання справжньої незалежності », а в ліквідації феодальної власності на землю і в передачі землі у власність селянам. «Головне в Індонезії - розворушити селян і підняти їх на ноги», - зазначав він. Завоювання повної незалежності від голландців він вважав другий найважливішим завданням за допомогою національного фронту. «Цей фронт, - радив Сталін, - треба побудувати так. щоб він був спрямований своїм вістрям спочатку не проти всіх іноземних імперіалістів, а тільки проти голландських імперіалістів ». У питанні про методи боротьби він відзначав, що необхідно «доповнити метод партизанської війни методом революційних виступів робітничого класу в містах і промислових пунктах ...» Цікаві і його поради з питань внутріпартійного життя, де він також показав себе учнем Леніна. На зорі існування большевістекой партії той, відповідаючи А. Шнеєрсона на пропозицію передбачити в майбутній партії таку форму роботи, як дискусія, писав: «Щодо« дискусії »я думаю, що такої установи зовсім не треба». Сталін, коментуючи платформу індонезійських комуністів через півстоліття, писав: «У документі є вказівка ​​на необхідність широкої дискусії в партії« знизу до верху ». Радимо товаришам індонезійцям не захоплюватися дискусією. Нестримна дискусія губить компартію Індії. Вона остаточно занапастить компартію Індонезії », Замість цього він пропонував« простий і перевірений метод: відповідальні товариші виробляють, скажімо платформу партії, ведучи відповідну дискусію у вузькому колі, без опублікування в пресі; після прийняття документа більшістю відповідальних товаришів документ затверджується і пускається в хід, як основний закон партії, обов'язковий для членів партії ... »
Особливе значення в новій розстановці сил у повоєнному світі Сталін приділяв перемогу революції в Китаї. Радянська політика в Китаї пройшла в своєму розвитку також кілька етапів - від всілякої допомоги Чан Кайши до такої ж всеосяжною підтримки Мао Цзедуна, Ще під час другої світової війни "за підтримки СРСР в Китаї була відпрацьована нова тактика боротьби з центральним урядом - створений Особливий район (Сіньцзян ), яким управляли лідери Компартії Китаю, виконували прямі вказівки Москви, Як згадував М. С. Хрушев, «в цій провінції Китаю реально правили наші люди» ^. А перекладач Сталіна В. Бережков був відвертіший, заявляючи про ключову роль радянського консула Апресяна в управлінні справами в Синцзяні. Номінальний ж правитель провінції Дубань Шень Шіца був членом ВКП (б) та в повній мірі виконував партійні директиви, отримані з Москви.
По мірі все більш частого збігу політичних позицій Чан Кайши і англо-американських союзників у війні Сталін вже на заключному її етапі зробив головну ставку на китайських комуністів на чолі з Мао.
Як відомо, союзниками було прийнято спеціальне рішення про нейтралітет у громадянській війні в Китаї і заборону надання допомоги (в першу чергу зброєю) будь-якої з сторін. Проте радянське керівництво ніколи всерйоз не сприймав цієї домовленості. Як згадував Хрущов, відразу після закінчення другої світової війни «ми вирішили надати пряму допомогу Мао Цзедуну і Народно-визвольної армії в боротьбі за державну владу». Для цього, в порушення діяли домовленостей з союзниками, СРСР передав китайським комуністам левову частку трофейного озброєння Квантунської армії. Для того, щоб уникнути звинувачень в порушенні зобов'язань, зброя завозилося на заздалегідь обумовлені території, де його «викрадали» люди Мао.
До літа 1949 р. розвиток громадянської війни в Китаї вступило в завершальну фазу. 27 червня радянське керівництво (Сталін, Молотов, Маленков і Мікоян) прийняло нелегально прибула до Москви делегацію ЦК ^КПК:. До її складу входили секретар ЦК Лю Шаоци, член Політбюро і секретар ЦК КПК, голова уряду Манчжурії Гао Гань і член ЦК Ван Цзаоян. Центральним на зустрічі було питання про якнайшвидше завершення боротьби з військами Чан Кайши і встановлення повного контролю над територією Китаю. Побоюючись можливого втручання англійців в китайські справи, Сталін запропонував китайським комуністам «не затягувати заняття Синцзяна» і запропонував не тільки військову, але й економічну допомогу. Було запропоновано, зокрема, кредит Китаю на десять років ^а рашереЗООеді ^ іоновдом ^ овгюд 1% річних (в го час як інші країни народної демократії виплачували 2%). Для придушення кавалерії супротивника Сталін запропонував надати в розпорядження комуністів 40 винищувачів, «які допоможуть розгромити і розвіяти цю кавалерію дуже швидко». Предметом особливої ​​розмови стала проблема «китаїзації» прикордонних районів. «Китайського населення в Синцзяні є не більше 5 відсотків, - говорив Сталін, - після заняття Синцзянь слід довести відсоток китайського населення до 30 відсотків шляхом переселення китайців для всебічного освоєння цього величезного і багатого району і для посилення захисту кордонів Китаю. Взагалі слід в інтересах зміцнення оборони Китаю заселити всі прикордонні райони китайцями »".
Допомога СРСР була головною умовою перемоги китайських комуністів в громадянській війні. 1 жовтня 1949 було оголошено про проголошення Китайської Народної Республіки та її уряд звернувся до СРСР з проханням про дипломатичне визнання. У той же день Політбюро ЦК ВКП (б) прийняло рішення про встановлення дипломатичних відносин з КНР і про розрив відносин з урядом Чан Кайши.
Через два місяці після проголошення КНР в Москві зустрічали її лідерів на чолі з Мао. На зустрічі зі Сталіним, Молотовим, Маленковим, Булганіним і Вишинським 16 грудня Мао Цзедун заявив, що Китай потребує зараз мирної передишки на 3-5 років. Цей період він має намір використовувати для відновлення економіки і стабілізації внутрішньополітичного становища. Сталін у цьому зв'язку наголосив, що «в Китаї, таким чином, йде війна за мир». Тим не менш, центральне місце в переговорах зайняло питання про роль намічався союзу СРСР і
Китаю в післявоєнному світі. Сталін оцінював міжнародну ситуацію, що склалася до цього часу, як досить спокійну, не загрожувала безпеки СРСР і Китаю. І це було дуже показово, якщо врахувати, що тільки що була створена військова організація НАТО і офіційна пропаганда кожен день вішала про можливе швидке нападі на СРСР і країни народної демократії. Говорячи про можливу загрозу Китаю, Сталін зазначав, що «безпосередньої загрози для Китаю в даний час не існує: Японія ще не встала на ноги і тому до війни не готова; Америка, хоча і кричить про війну, але найбільше війни боїться; в Європі залякані війною; по суті з Китаєм нікому воювати »« Хіба що Кім Ір Сен піде на Китай », - пожартував гені-раліссімус ^м. На основі цього свого аналізу Сталін зробив принципово важливий висновок про те, що «світ залежить від наших зусиль. Якщо будемо дружні, світ може бути забезпечений не тільки на п'ять-десять, а й на двадцять - двадцять п'ять років, а, можливо, і на ще більш тривалий час ».
Підтримавши ідею Мао про укладення договору про дружбу, співпрацю і взаємну допомогу, Сталін запропонував зберегти в ньому положення про право СРСР на розміщення своїх військ в Порт-Артурі Але при цьому запропонував вивести самі війська. Мао заперечував, вважаючи виведення радянських військ несвоєчасним Навпаки, посилаючись на відсутність у народного уряду військово-морських сил, він просив Сталіна допомогти у захопленні зайнятого чанкайшисти Тайваню.
Вперше Сталін заговорив тут і про використання «китайської карти» як чинника політичного тиску на США і Англію. Враховуючи стурбованість Англії і США у зв'язку з виходом китайських військ на кордоні з Бірмою і Індокитаєм, Сталін порекомендував Мао «пустити слух, що Ви готуєтеся перейти фаницуитакимобразомпопутать імперіалістів». Розвиваючи цю ідею, Сталін сказав, що «якщо, наприклад, знадобиться натиснути на Англію, то це можна зробити, вдавшись до конфлікту гуандунської провінції з Гонконгом. А для врегулювання такого конфлікту в якості посередника міг би виступити Мао Цзедун ».
У ході зустрічі 22 січня 1950 Сталін і Мао обговорили загальну спрямованість договору «про дружбу і союз», доручивши підготовку проекту Вишинському і Чжоу Еньлаю Знову порушувалося питання про статус Порт-Артура і радянських військах на Ляодунском півострові:
«СТАЛІН. Ми вважаємо, що договір про Порт-Артурі є нерівноправним.
Мао Цзедун. Але ж зміна цієї угоди зачіпає рішення Ялтинської конференції?!
СТАЛІН. Вірно, зачіпає - ну й чорт з ним! Раз ми стали на позицію зміни договорів, значить треба йти до кінця. Правда, це пов'язане з деякими незручностями для нас і нам доведеться вести боротьбу проти американців. Але ми вже з цим примирилися ».
Було вирішено залишити в силі угоду про Порт-Артурі до підписання мирного договору з Японією. При цьому Порт-Артур залишався базою для військово-морського співробітництва між двома країнами (зокрема, у справі навчання кадрів), а Дальній - для економічного співробітництва СРСР і Китаю. Категорично заперечив Сталін і проти зробленого ще Рузвельтом пропозиції про надання Далекому статусу відкритого міста: «Виходить: будинок з відчиненими воротами».
Є всі підстави вважати, що в ході цього довгого візиту в СРСР керівництва Китаю було вирішено і питання про просування Кім Ір Сена на південь Корейського півострова.
Після завершення розгрому Японії в 1945 р. було укладено спеціальну угоду між союзниками про розподіл Кореї на дві зони відповідальне ™. Умовним кордоном між цими зонами ставала 38-я паралель. На північ від неї розміщувалися радянські, а на південь - американські війська. У 1948 р. як на Півночі, так і на Півдні сформувалися уряду, багато в чому залежали від своїх покровителів в особі СРСР і США. Кожне з цих урядів виношувало плани об'єднання всієї країни під своєю владою. У тому ж 1948 р. свої війська з Кореї вивів СРСР, а в 1949 р. - США. Однак виведення іноземних військ сприяв не стабілізації ситуації на півострові, а активізації військових приготувань обох сторін до об'єднання країни силовим методом.
Військові приготування Північної Кореї активізувалися у зв'язку з початком виведенням американських військ з Південної Кореї і завершенням громадянської війни в Китаї. Не останню роль зіграло і випробування радянської ядерної бомби. Кім Ір Сен сприйняв все це як сигнал для силового вирішення питання про «возз'єднання» Кореї. Проте в Москві думали інакше. Тактика Сталіна полягала в тому, щоб ні в якому разі не допустити непідготовленого виступу. Мао був з ним повністю згоден. 26 жовтня 1949 Сталін, відповідаючи на телеграму Мао Цзе-дуна, прямо зазначав: «Ми згодні з Вашою думкою, що в даний час Корейської Народної Армії не слід вести наступ, так як це наступ не підготовлено поки ні з військової, ні з політичної сторони ». Характерно, що Сталін пропонував корейцям активніше використовувати тактику, успішно апробовану в ході громадянської війни в Китаї. «Корейським друзям, - писав він, - слід у боротьбі за об'єднання Кореї зосередити свої сили на розгортанні партизанського руху, створення звільнених районів у Південній Кореї і на всілякому зміцненні Народної Армії Кореї». «Революційне нетерпіння» Кім Ір Сена повинні були стримувати радянські військові та політичні радники при північнокорейському лідерові. Однак з жовтня 1949 р. збройні загони Півночі стали регулярно порушувати демаркаційну лінію і здійснювати напади на позиції жителів півдня Ця передчасна активність викликала сильне роздратування у Москві. За дорученням Сталіна Громико направив 27 жовтня 1949 грізну шифровку радянському послу в КНДР Т. Ф. штикові, в якій говорилося: «Ви не донесли про підготовку великих наступальних дій 3-й поліцейські бригади та фактично допустили участь у цих діях наших військових радників . Ви також не донесли про початок боїв 14 жовтня ». Отримавши пояснення Штикова, «Інстанція» визнала їх непереконливими. У новій шифровці з Центру говорилося-«Замість того, щоб суворо й неухильно проводити в життя вказівки Центру про те, щоб не допускати ускладнень на 38-й паралелі, Ви зайнялися обговоренням цього питання і по суті вказівок не виконали». Вжитими заходами вдалося зупинити Кім Ір Сена від можливих активних дій проти Півдня вже восени 1949
Однак влітку 1950 р. в Пхеньяні визнали, що сил для удару цілком достатньо. Справа залишалася лише за формальним приводом до початку активних військових дій. Не можна погодитися з точкою зору тих, хто досі вважає, ніби Сталін виступав проти силового вирішення корейської проблеми і намагався не допустити ускладнення відносин з США. Документи показують, що безумовно підтримуючи загальний задум і мета військової операції проти Півдня, Сталін навряд чи був обізнаний лише про терміни можливих дій. Тим не менш, прав Хрущов, коли він пише, що «війну розпочали північнокорейці з ініціативи Кім Ір Сена, а Сталін його підтримав, як підтримав і Мао Цзедун, То була узгоджена акція».
Ще в березні 1950 р. почалася евакуація населення з прикордонної зони. З квітня почалися поставки з СРСР танків і іншого важкого озброєння. 8 червня 1950 на залізницях КНДР було введено надзвичайний стан, викликане необхідністю перекидання до демаркаційної лінії військ і озброєнь. 18 червня Генштаб КНДР дав санкцію на проведення масованої розвідки з метою виявлення головних сил армії Південної Кореї. Особлива увага приділялася концентрації південнокорейських військ на сеульському напрямку. Нарешті, 22 червня 1950 р. був виданий оперативний наказ № 1, підписаний командиром 4-ї піхотної дивізії, в якому військам ставилася конкретна задача підготовки до фронтального наступу на Сеул. Названий був і термін готовності - 23 червня.
20 червня 1950 о 22.00 до Москви подзвонив Штиков і повідомив, що влада КНДР перехопили дві години тому наказ південнокорейського командування, з якого випливало, що південнокорейська армія в 23 години (за московським часом) повинна почати наступ на північ. Посол повідомив, що наказ був переданий як відкритий, у зв'язку з чим «все це справа є підозрілим». Багнетів не без підстав вважав, що це могло бути провокацією самої північнокорейської сторони. Так чи інакше війна почалася не в той день.
25 червня 1950 МВС КНДР виступило із заявою по радіо, в якому говорилося, що рано вранці війська Південної Кореї почали наступ на Північну Корею по всій лінії 38-ї паралелі і заглибилися в межі КНДР на 1-2 кілометри. У зв'язку з цим МВС віддало прікм охорон шотрвдам «відбити атаки супротивника».
У той же день західні засоби масової інформації з посиланням на японське агентство «Кіото» повідомили, що о 5 годині ранку Збройні Сили КНДР почали широкомасштабний наступ по всій лінії 38-ї паралелі. Держдепартамент США зажадав скликання Ради Безпеки ООН. Він зібрався в той же день і запропонував сторонам, що беруть участь в конфлікті припинити бойові дії, відвести війська КНДР на вихідні позиції, здійснити міжнародний контроль за дотриманням відведення військ. Радянський представник, який мав право накласти вето на це рішення, відмовився брати участь в обговоренні корейського питання, ніж «розв'язав руки» США.
Наступ Півночі було настільки стрімко, що вже через два дні після його початку уряд Півдня початок евакуацію урядових і адміністративних установ з Сеула в Сувон. У той же день Сеул був оточений, а вранці 28 червня взято. Наступ сіверян тривало.
У цих умовах США не виключали застосування ядерної зброї. Така загроза стримувала СРСР від прямої участі в конфлікті не тільки на початковому, але і на наступних етапах його розвитку. 23 серпня 1950 міністр закордонних справ СРСР Вишинський, побоюючись застосування ядерної зброї з боку США, направив Сталіну проект міжнародної «Декларації про усунення загрози нової війни і про зміцнення миру і безпеки народів», в якому поставив питання про заборону ядерної зброї та оголошення військовими злочинцями урядів, які першими застосують її. Сила політичної позиції радянського керівництва була, безумовно, в тому, що радянські війська в Кореї (за винятком військових радників) були відсутні. У той же час радянським спецслужбам було доручено підготувати серію диверсійних акцій на східному узбережжі США (вибухи в портах і на кораблях).
Однак США в підсумку обрали більш ефективну, по суті, безпрограшну тактику. З одного боку, вони оголосили про початок всебічної допомоги південнокорейському режиму. А з іншого, - стали збивати єдину коаліцію держав проти КНДР. Для цього був використаний мандат ООН. Позитивно було сприйнято у світі і звернення уряду США до радянського керівництва з пропозицією почати переговори про врегулювання кризи.
Дії радянських лідерів були неадекватними. 29 червня Політбюро прийняло текст відповіді на американські пропозиції. Не відповідаючи по суті, він поклав всю відповідальність за розв'язання війни на Південну Корею, акцентувало увагу американської сторони на те, що США, на відміну від СРСР, так і не завершили виведення своїх військ з Кореї, догляд радянського представника із засідання Ради Безпеки з корейського питання пояснювався «почуттям солідарності» з Китаєм, представник якого не був допущений на це засідання. Аналогічною була реакція і на звернення британського уряду.
В очах світової громадськості СРСР поставав у результаті як країна, співчуваючих і допомагає агресору. Цим багато в чому пояснюється і масова політична та військова підтримка південнокорейському режиму в боротьбі з КНДР. Близько 40 країн заявили про бажання надати допомогу Південній Кореї у боротьбі з агресією. Вже в перші дні Тайвань запропонував направити до Кореї 3 дивізії. Нова Зеландія - два фрегати. Голландія - свій есмінець «Еверстен». Навіть Таїланд направив до Кореї партію рису.
Чим часом у Пхенья ^ святкували перемогу. 8 липня від (Сім Ір Сена в Москву надійшло послання на адресу Сталіна, в якому висловлювалися «глибоку повагу і вдячність» за «неоціненну допомогу», яку надають СРСР у боротьбі за «незалежність корейського народу *.
США тим часом оголосили про початок морської блокади Кореї та підготовці до висадки інтернаціонального військового десанту. Це повідомлення не було сприйнято в Пхеньяні як реальна загроза. Правда, Кім Ір Сен через Штикова просив Москву надати для оборони корейського узбережжя 2000 загороджувальних хв, 10 торпедних катерів і три боєкомплекту торпед до них. Він серйозно вважав, що цього буде «цілком достатньо» для запобігання висадки союзної армії.
В умовах інтернаціоналізації конфлікту треба було довести провину Південної Кореї і США у розв'язуванні війни. 3 серпня 1950 в газеті «Нодон Сінмун» були опубліковані трофейні картки сухопутних військ Південної Кореї, на яких військові опрацьовували плани можливих бойових дій проти Півночі. Ці навчальні карти були оголошені «військово-стратегічними». Таким чином виходило, що саме південнокорейська армія готувалася до агресії.
В умовах, коли північнокорейські війська взяли під контроль основну частину території країни, Радянське керівництво оголосило про готовність почати переговори.
Тим часом 16 вересня союзні війська висадилися в районі Чемульпо і почали визволення південнокорейській території. Це радикально змінило загальну ситуацію в Кореї. Північнокорейські війська виявилися не готові протистояти сучасній американській армії. В умовах, коли военностратегіческая обстановка змінювалася на користь США і їх союзників (що діяв до того ж під прапором ООН), СРСР знову відмовився сідати за стіл переговорів. У той же час через представника СРСР в ООН ЯА.Маліка була зроблена спроба встановити безпосередній контакт з держдепартаментом США. Метою дипломатичних зусиль СРСР було домогтися припинення наступу американських військ на Північ Кореї.
Тим часом армія КНДР відступала, втрачаючи одну позицію за іншою і втрачаючи десятки тисяч солдатів убитими, пораненими та полоненими. Безпосередня загроза склалася для Пхеньяну. Для його оборони Сталін дозволив перекидання 34 винищувального авіаційного полку на літаках Як-9 з Примор'я через Китай безпосередньо до Кореї. Головному радянському військовому радникові і послу СРСР в Кореї була спрямована нова директива Сталіна (тепер він підписував документи ім'ям Фин Сі). Оцінюючи причини невдач на фронті, він зазначав, що вони з'явилися «наслідком допущених великих помилок з боку командування фронтом, Командування армійських груп і військових з'єднань як у питаннях управління військами, так і особливо в питаннях тактики їх бойового використання». Сталін звертав особливу увагу на «стратегічну малограмотність» наших радників, які «не зрозуміли стратегічного значення висадки супротивника у Чемульпо» і давав директиву як і за якими напрямками відступати, щоб не зазнати остаточної поразки
У критичні жовтневі дні 1950 р., коли склалася вкрай несприятлива ситуація на фронті для Корейської Народної Армії, Кім Ір Сен за прикладом свого великого «вчителя» звернувся до населення Кореї з відозвою, начинавшимся як і відоме виступі ^т СтапітаЗнюш 1 ^від 1 р. зі слів. «Брати і сестри!» ".
Американці тим часом добилися панування в повітрі, де діяло до тисячі літаків з їхнього боку. Це було вирішальним чинником для успіху розвивається наступу сухопутних військ.
Кім Ір Сен був змушений звернутися до Сталіна за безпосередньої військової допомогою, «Дорогий Йосип Віссаріонович! - Писав він, - Ми не можемо не просити від Вас особливої ​​допомоги. Іншими словами, у момент переходу ворожих військ на північ від 38-ї паралелі нам дуже необхідна безпосередня військова допомога з боку Радянського Союзу. Якщо з якихось причин це неможливо, то надайте нам допомогу по створенню міжнародних добровольчих частин в Китаї і в інших країнах народної демократії для надання військової допомоги в нашій боротьбі ». Сталін, однак, не тільки не пішов на введення радянських військ у Корею, але й не поспішав з відповіддю на лист. У другому посланні до Москви Кім Ір Сен спробував використати останній козир, зробивши ставку на шантаж Сталіна можливістю створення американського плацдарму в Кореї для нападу на СРСР. «Тепер, - писав він, - для всіх є очевидним той факт, що американський агресор, домігшись значних успіхів в останніх військових операціях, не зупиниться ні перед чим, щоб повністю захопити всю Корею і перетворити її у свій стратегічний плацдарм для подальшої агресії на Далекому Сході ». Не сподіваючись вже на введення радянських військ до Кореї, Кім Ір Сен просив дозволити підготовку у складі радянських корейців 1000 танкістів, 2000 льотчиків, 500 зв'язківців, 500 офіцерів інженерної служби.
Побоюючись безпосереднього втягування в корейську війну СРСР, Сталін дав згоду на створення «інтернаціональних» бригад, які перебували в абсолютній більшості з китайців і запропонував Мао Цзе-дуну негайно направити в Корею не менше 6 дивізій для стабілізації лінії фронту. Після деяких коливань Мао відповів згодою. Китай ставав таким чином реальним учасником військових дій в Кореї. На чолі китайських «добровольців» був призначений відомий генерал Пин Дехуей. Про те як китайські солдати перетворювалися на «добровольців» свідчив колишній польський військовий аташе в Китаї і Кореї П. моната. У частинах НВАК проводилися бесіди з військовослужбовцями, в ході яких говорили про загрозу нападу США на Китай. Потім будували солдатів і пропонували тим, хто добровільно хоче захистити свою Батьківщину від агресора зробити крок вперед. Природно, крок вперед робила вся рота.
До підготовки національних корейських кадрів було дозволено також використовувати радянських військових спеціалістів. З цього часу в бойових діях в Кореї брали участь не тільки військові радники СРСР, але і радянські льотчики, танкісти, моряки. Радянською авіацією за період з 1 грудня 1950 по 6 грудня 1951 р. було збито 569 літаків противника. Втрати СРСР склали 53 літака МіГ-15 і 30 льотчиків, Корейські торпедні катери після атаки американців йшли деколи в радянські територіальні води, на військово-морські бази СРСР. Було отримано згоду Сталіна на перебазування корейського флоту до Владивостока у разі, якщо створиться реальна загроза його захоплення або знищення американцями.
Вступ у війну частин НВАК змінило співвідношення сил на користь Північної Кореї. Війська ООН почали отсупать. 1 лютого 1951 ООН прийняла резолюцію, в якій КНР характеризувалася як країна-агресор. 18 травня проти КНДР і КНР ООН ввела економіч ^ кую блокаау. Мгер ^ нскм сторона тим часом не переставала підтверджувати свій намір сісти за стіл переговорів. Вишинський в грудні 1950 р. запросив Сталіна про можливість дати згоду на припинення військових дій в Кореї. Однак директива Політбюро від 7 грудня 1950 свідчила: «Ваша пропозиція про припинення військових дій в Кореї вважаємо неправильним у цій обстановці, коли американські війська зазнають поразки і коли з боку американців все частіше висувається пропозиція про припинення військових дій в Кореї, щоб виграти час і перешкодити повної поразки американських військ (виділено авторами) ». Замість згоди на переговори, радянська сторона запропонувала два принципових пункти, які повинні були лягти в основу угоди: негайне виведення всіх іноземних військ з Кореї та рішення корейської проблеми самим корейським народом. З цими вимогами США погодитися не могли.
Тим часом, Сталін зажадав від Кім Ір Сена проаналізувати причини поразок і невдач, Він вимагав також пошуку і покарання винних осіб, «ворогів корейського народу». Звітуючи про виконання цієї вказівки, північнокорейський лідер на початку L951 р. доповідав про зняття начальника Головного управління з культурно-освітньої роботи в армії, командуючого фронтом, командувача 2-ї армійської групи, командирів деяких дивізій та інших військових керівників. Більшість з них були віддані трибуналу і страчені. Слідом за цим почалася кампанія пошуку ворогів серед інших генералів і офіцерів армії. «Ваші вказівки та зауваження, - писав у Москву вдячний корейський лідер, - ми, як комуністи і вірні Ваші послідовники прийняли як керівне вказівку для нашої подальшої роботи. Дуже дякуємо Вам, дорогий товаришу Фин Сі, за своєчасну допомогу радою і сподіваємося, що і надалі будемо отримувати від Вас вказівки і зауваження »*.
Лише після того, як у травні бойові дії в Кореї стали носити позиційний характер, влітку 1951 р. почалися переговори про перемир'я в Кореї. Згода Кореї та Китаю на участь у них було обумовлене вимогою (узгодженим з Москвою) не обговорювати політичних питань і проблем післявоєнного устрою. Тому ключовим на переговорах стало питання про військовополонених. Поставлено він був, звичайно, американською стороною. Чисельність корейських військовополонених становила до цього часу до 100 тисяч, а китайців - до 20 тисяч чоловік. На цьому тлі чисельність американських військовополонених була набагато менше і не досягала навіть 5 тисяч чоловік, а південнокорейців - 7400. За ініціативою китайців і північних корейців переговори велися про звільнення всіх на всіх.
Міжнародний Червоний Хрест поставив питання про перевірку умов утримання американських військовополонених в корейському полоні. Громико доповідав у зв'язку з цим Сталіну 29 липня 1951: «МЗС СРСР вважав би можливим, якщо в таборах американських військовополонених дотримуються хоча б найважливіші положення Женевської конвенції, дозволити відвідування цих таборів ..., за умови, що члени цієї Комісії одночасно відвідають табори захоплених в полон бійців КНДР та китайських добровольців ^»т.
Однак, як з'ясувалося, керівництво КНДР не мало навіть віддалених уявлень про те, чого вимагають Женевські конвенції. Тому МЗС СРСР дав роз'яснення про це через свого посла в Пхеньяні.
Переговори так і не привели до перемир'я. Однією з головних причин цього стало зовсім різне розуміння і оцінка ситуації навколо Кореї учасниками переговорів. Дуже показовою в етхжсвязі є телеграммаСталіна Мао Цзедуну від 28 серпня 1951 року «Як і завжди, - відзначав« Філіппов », - ми виходимо з того, що американці більше потребують продовження переговорів. Ми не бачимо користі в запрошенні за Вашою ініціативою представників нейтральних держав брати участь в переговорах як контролерів і свідків у період теперішніх переговорів. Негативною ж стороною цієї пропозиції є те, що американці розцінять це так, що китайсько-корейська сторона нібито більше потребує якнайшвидшого укладення угоди про перемир'я, ніж американці ». Не дивно, що переговори в підсумку зайшли в глухий кут.
Інтерес представляє оцінка радянським і китайським керівництвом ситуації навколо Кореї влітку 1952 р., коли в Москві зустрілися Сталін і Чжоу Еньлай,
Китайський прем'єр відзначав склалося «відоме рівновагу» сил і за дорученням Мао Цзеду-на поставив перед Сталіним три питання про можливі перспективи розвитку ситуації: «Перший - чи зможемо ми відкинути супротивника. Ми переконалися, що зможемо. Друге питання - чи зможемо ми утриматися на займаних позиціях. Поточний рік показав, що ми зможемо втриматися і закріпитися на цих позиціях. Третє питання - чи зможемо ми вести наступальні операції, атакувати супротивника. Раніше думали, що нам навряд чи вдасться вести наступальні операції довше семи днів. Тепер ми досить зміцнилися, щоб вести операції довше і щоб витримати бомбардування, міцно зарилися в землю ». Проте відповідаючи на запитання Сталіна чи зможуть вони розгорнути наступальні операції, Чжоу Еньлай визнав, що вони змогли б здійснити наступ «для захоплення окремих позицій», але загальний наступ здійснити важко. Сталін у свою чергу дав колишню оцінку, підкресливши, що «війна в Кореї показала слабкість американців. Війська двадцяти чотирьох країн не можуть довго підтримувати війну в Кореї, так як вони не домоглися своїх цілей і не можуть розраховувати на успіх у цій справі ». І тому він запропонував «допомагати корейцям і підтримувати їх». Порушувалося і питання про перспективи переговорного процесу. Чжоу Еньлай зазначив, що в переговорах з американцями не можна йти на поступки. Сталін же на це відповів: «Якщо американці трохи поступляться, що можна погодитися, маючи на увазі, що про невирішені питання переговори будуть продовжені». Далі співрозмовники торкнулися вкрай важливе питання про можливість нової світової війни:
«Чжоу Еньлай. США не готові до світової війни. Виконуючи авангардну роль у цій війні, Китай сприяє тому, що момент настання війни віддаляється, якщо вдасться стримати настання американців в Кореї, на 15-20 років. Тоді США взагалі не зможуть розв'язати третю світову війну.
СТАЛІН. Це правильно, але з одним застереженням: американці взагалі не здатні вести велику війну, особливо після корейської війни. Вся їхня сила у нальотах, атомну бомбу. Англія через Америки воювати не буде. Америка не може перемогти маленьку Корею. Потрібна твердість у відносинах з американцями. Китайські товариші повинні знати, що якщо Америка не програє цю війну, то Тайван китайці ніколи не отримають. Американці - це купці. Кожен американський солдат - спекулянт, займається купівлею і продажем ... Головне озброєння американців - це панчохи, сигарети і інші товари для продажу. Вони хочуть підкорити весь світ, а не можуть впоратися з маленькою Кореєю. Ні, американці не вміють воювати ... »
На тій же зустрічі Сталін підніс китайським партнерам і урок політекономії соціалізму (як покажи ^«ю льш ^т йскачок» - цей уроктак і не був ними засвоєний). Чжоу Еньлай привіз до Москви проект п'ятирічного плану розвитку народного господарства країни. У ньому передбачалося здійснити щорічний промисловий зростання 20%. Сталін був помітно збентежений такими планами і прямо запитав «чи не занадто це напружений план». Однак Чжоу Еньлай послався на військову необхідність, тому що «на кожен китайський снаряд американці в Кореї відповідають двадцятьма своїми». Тоді Сталін дав класичне пояснення функціонування радянської економічної системи: «Скажімо, в 1953 році ми поставляємо озброєння для 10-15 дивізій. Нам потрібно знати, скільки сталі та інших матеріалів буде потрібно для виконання цього замовлення. У цьому ж 1953 році ми повинні дати певну кількість обладнання з цивільної частини. Це теж потрібно підрахувати. Потім скласти обидві цифри з цивільної та військової частин і визначити, чи зможемо ми забезпечити в такому обсязі поставки. Згідно з цим і будувати план на кожен рік ». Коли Чжоу Еньлай сказав, що військові витрати в бюджеті Китаю в 1950 р. становили 44%, а в 1951 р. - 52%, Сталін прямо заявив, що «у нас навіть під час війни не було такої високої цифри військових витрат. У нас під час війни військове виробництво складало близько 40-45%, але в Китаї немає справжньої війни ».
Якими ж виявилися підсумки корейської війни''Її наслідки були далеко не такими сприятливими, як для СРСР, так і для США.
Перш за все, жодної зі сторін не вдалося досягти своїх початкових цілей ні СРСР, ні США не отримали контролю над всім Корейським півостровом. Чи були для СРСР підсумки війни поразкою? Здається, немає. Як не були вони такими і для США.
СРСР в даному конфлікті досить успішно протистояв (разом з Китаєм) чи не всього іншого світу.
Війна в Кореї показала приблизна рівність сил двох найбільших наддержав - СРСР і США.
Вона поклала початок їх безпосередньому військового протистояння в різних, часом несподіваних куточках світу, тривало до кінця 80-х рр.. Більш того, воно стало справді глобальним.
Війна показала зрослий авторитет ООН, яка вперше продемонструвала свій авторитет і реальну можливість військовим шляхом впливати на ситуацію в тих чи інших районах світу.
Корейська війна свідчила також про те, що ядерна зброя, яка до цього часу мали вже не тільки США, а й СРСР, стало реальним фактором, що сприяє обмеженню ескалації військових дій. З можливим ядерним відплатою тепер не могли не зважати як у Москві, так і у Вашингтоні.
Відкрите протистояння СРСР і США в корейському конфлікті по-різному було сприйнято в радянському і американському суспільстві. Якщо в першому випадку воно призвело до посилення мобілізаційних настроїв, ще більш тісного згуртування народу навколо можливої ​​небезпеки, що стояла біля самих кордонів країни, то в другому - до зростання антивоєнних настроїв і в підсумку до поразки Трумена на виборах 1952
Разом з тим, в США розцінювали події в Кореї як тріумф труменовской політики «стримування комунізму», Її досвід ліг в основу військового навчання про обмежений військовому протистоянні, а пізніше - доктрини "гнучкого реагування» ".
Нарешті, корейська війна викликала бурхливий, небачений в повоєнних умовах зростання мілітаризму як в СРСР, так і в США.
За роки війни США зуміли майже подвоїти свої Військово-Повітряні Сили, подвоїли загальну чисельність своїх збройних сил, довівши її до рекордного рівня 3,5 млн. осіб, Військовий бюджет країни виріс в 5 разів - з 12 до 60 млрд. доларів в гол. Щорічна американська військова допомога зарубіжним країнам збільшилася з 4,5 до 10,6 млрд доларів. Значно зросли обсяги виробництва ядерної зброї і прискорилася підготовка до створення термоядерної бомби.
СРСР збільшив свою армію за роки війни з 2874 тисяч до 3100 тисяч. Військові витрати зросли з 8287 млн. рублів до 9638 млн.рублей.
Прагнучи протистояти «радянської експансії», США прискорили підготовку мирного договору з Японією. У Південно-Східної Азії був створений військово-політичний блок СЕАТО.
Війна стала важким ударом для корейського народу. У її вогні загинули 1 млн південнокорейців і не менше 3 мільйонів північнокорейців, а також 33 тисячі американців і до цієї пори не відоме число загиблих китайських і радянських воїнів.
Корейська війна стала кульмінацією в післявоєнних радянсько-американських відносинах.