Радянська розвідка до і під час Другої Світової війни

Санкт - Петербурзький інститут економіки та управління.

Мурманський філія.

Малий факультет.

Реферат

З історії на тему:

«Радянська розвідка до війни і у війну»

(Письмова екзаменаційна робота)

Студента групи 3.11

гімназії № 2

Пучкова О. А.

Адреса: 183036 вул. Скельна 24-57

тел: 26-60-18

Науковий керівник Морозов М. І.

м. Мурманськ

1999р.

План:

Введення ................................................. .......... 3-4

1. Глава 1 Розвідка до війни ..................................... 5-15

2. Глава 2 Розвідка під час війни ........................... 16-27

1. Московська битва ................................. ... 21-22

2. Сталінградської бій ........................ 22-23

3. Курська битва ......................................... 23-24

4. Дніпро. Білоруська операція ................... 24-26

5. Завершальний етап війни ......................... 26-27

Висновок ................................................. ............... 28

Список літератури ................................................ ...... 29

Введення.

Ми в даній роботі вирішили дослідити тему: «Радянська розвідка до війни і під час її». Ця тема видається нам актуальною тому, що до недавнього часу ця тема практично не висвітлювалася. І лише в останні 6-7 років почала з'являтися література по цій темі. Це, як правило, спогади військових розвідників. Нас цікавить, якою ж, все-таки, була радянська розвідка до і під час Другої Світової війни. Нам хочеться дізнатися, як жили і працювали розвідники того часу, адже, це люди які зробили багато для перемоги над фашистською Німеччиною, і хто знає, як би закінчилася війна, якщо б не було цих людей.

По самому своєму роду розвідка процес секретний, інакше вона розвідкою не була б. Будь-яка документація розвідорганів є секретною, і суспільство не повинно її знати, якщо розвідка хоче зберігати свою функцію. Але несумісність розвідки з гласністю не припиняється з закінченням її оперативного терміну. Коли події відходять у минуле і, здавалося, відкривається можливість оприлюднити хоча б частину документації, з'являється інший, не менш небезпечний для нас феномен: легенди про розвідку, як частина самозахисту і самоствердження держави та її спецслужб. Імена полковника Редль, Мати Харі, Ріхарда Зорге, Кіма Філбі, Миколи Кузнєцова входять у нашу свідомість за довго до того, як стає доступною документація про них, причому ми отримуємо легенди з «подачі» тих самих розвідслужб, які зацікавлені як у створенні цих легенд , так і в приховуванні реального, документального змісту створюваних легенд.

Діяльність розвідслужб радянської держави в передвоєнний і воєнний періоди не є винятком із цих не писаних правил, а швидше їх яскравий приклад. Якщо в демократичних суспільствах - скажімо, США та Англії - операції спецслужб у передвоєнний і воєнний період зараз вже не є об'єктом повної секретності і подальшого «міфологізації», ставши об'єктом загального надбання, то в Радянському Союзі, так само як і в пострадянський період у Росії ми , як дослідники цієї проблеми знаходимося лише на «початок шляху».

Тим не менш, при мізерній нинішньої документальній базі видається корисною хоча б постановка питань, повні відповіді на які будуть дані, імовірно, пізніше. Опубліковані в останні роки матеріали з архівів КПРС і радянської держави, у тому числі з архівів колишнього КДБ, спогади ветеранів розвідки можуть бути деякими опорами для визначення політичних, дипломатичних і військових аспектів діяльності розвідслужб в цікавий для нас момент часу.

І знову про етап «міфологізації». Сама формула сталінської епохи про «про віроломний і несподіваному нападі» Німеччини як би передбачала, що радянські збройні сили виявилися захопленими зненацька, і пояснювала військові невдачі перших місяців війни. Тим самим частина провини як би перекладалася на розвідку. Але так як радянському політичному керівництву будь-яка форма самокритики була чужа, то вже в публікаціях післявоєнної літератури (6-ти томна «Історія Великої Вітчизняної війни радянського народу») престиж радянської розвідки не піддається сумніву. Це вже в наступні роки, коли культ особи Сталіна став долатися, а потім і в епоху перебудови, почали з'являтися публікації про те, наскільки був великий обсяг розвідінформації про загрозу німецької агресії проти СРСР і як Сталін у місці з Берія цю інформацію ігнорували.

Ми довгі роки була приречена на те, щоб задовольнятися «сухим пайком» тих мізерних і малодостовірних даних про діяльність розвідки, які з'являлися або в офіційних публікаціях («Історія Другої Світової війни», т. 12), або в спогадах учасників військових операцій. Деяке зрушення намітився на початку 90-х років, коли в обстановці гласності деякі органи друку, в першу чергу «Известия ЦК КПРС», стали публікувати документи КДБ і МО СРСР, що відносяться до довоєнного періоду. Однак набір цих документів часто був випадковий, демонструючи лише успіхи радянської розвідки. І до цих пір ми не мали можливості по науковому підійти до об'єктивної оцінки стану та ефективності радянських розвідслужб.

Лише до кінця до кінця 1995 р. з'явилися ознаки зрушень у цій сфері. Академія служби безпеки РФ приступила до випуску багатотомної публікації «Органи державної безпеки у Великій Вітчизняній війні». Крім того, Служба зовнішньої розвідки РФ і архів Федеральної служби безпеки опублікував документальну збірку «Секрети Гітлера на столі в Сталіна» (М.1995). Однак ці видання далеко не усувають дефіциту в базі наукових оцінок, тим більше, що нам важко судити, якою мірою розгорнуто і був використаний матеріал наявний в архівах Служби зовнішньої розвідки та Федеральної служби безпеки.

Отже, ми все-таки спробуємо встановити істину!

Глава 1.

Розвідка до війни.

У передвоєнний період радянська розвідка мала структуру, що сформувалася ще в 20-ті і 30-і роки. Її військова частина утворилася першої, виникнувши вже в системі органів керівництва створюваної РСЧА. У листопаді 1918 р. був створений польовий штаб Реввійськради республіки (РВСР), в який було включено Реєстраційне управління. Цей орган згодом неодноразово змінював своє підпорядкування і назва, то входячи до складу генштабу, то переходячи в пряме підпорядкування вищого військового командування. З 1921 р. він іменувався Разведуправлением штабу РСЧА, з 1922 р. - розвідвідділів Управління першого помічника начштабу, з 1926 р. - IV Управлінням штабу, з 1934 р. - інформаційно-статистичним управлінням РСЧА, потім - Разведуправлением РСЧА, з 1939 р. - V Управлінням РСЧА, з липня 1940 р. - Разведуправлением Генштабу РККА. З березня 1924 р. на чолі військової розвідки встав Я. Березін (Кюзіс), високі професійні та людські якості якого визначили успіхи військової розвідки, створила у 20-ті і 30-і роки мережу своєї інформації в ряді країн Європи. Їм же був створений і висококваліфікований центральний апарат РУ.

Друга структурна частина розвідки - політична - з'явилася трохи пізніше, а саме в 1920 р. у формі іноземного відділу (ІНО) ВЧК. З 1923 по 1934 р. він іменувався ІНО ОДПУ, потім до 1939 р. 7-м відділом Головного управління державної безпеки (ГУГБ). Створений з метою виявлення спрямованих проти СРСР змов, диверсійної і терористичної діяльності, відділ - на відміну від РУ - мав і внутрішні функції, наприклад, функції контролю за іноземцями в СРСР. Що ж стосується зовнішньої функцій, то спочатку серед них основною була робота проти білої еміграції в проникненні і в розкладанні якої ОГПУ - НКВС домоглися значних результатів. Надалі ІНО іменувався 1-му управлінням НКДБ (з лютого 1941 р.). З липня 1941 р. по квітень 1943 - 1-м Управлінням НКВС СРСР.

Подібний «дуалізм» не є чимось специфічним для радянської розвідки. У багатьох державах існували «множинні» розвідувальні служби (наприклад, у Німеччині - Абвер і VI управління Головного управління імперської безпеки - РСХА), в інших державах діяла централізована розвідка. В історії радянських розвідслужб відомий період, коли Сталін хотів створити центральний розвідоргани (Комітет інформації при Раді Міністрів СРСР), але потім відмовився від цієї ідеї. Що ж стосується військової періоду, то дуалістична структура не ставилася під питання. Неминучу конкуренцію намагалися подолати, в тому числі спеціальним рішенням ЦК ВКП (б) у травні 1934 р. (в 1934 р. навіть передбачалося взаємне заміщення посад керівників ІНО і РУ). Проте співпраця швидко змінилося суперництвом, а значить агресивним прагненням органів безпеки зайняти провідне місце.

Протягом 30-х років обидві спецслужби змогли створити за кордоном ефективні мережі, які забезпечували регулярний інформаційний потік. Так, військова розвідка свою легальну мережа мала у вигляді аташатів у складі посольств (тоді вони іменувалися повпредства). Їх чисельність залежала від загальної чисельності полпредств, у великих країнах були поряд з військовими також військово-морський та військово-повітряний аташе. Ними «офіційну» військову розвідку, тобто збір даних про збройні сили досліджуваного держави. Одночасно працівники РУ в якості легальних представників прямували під «даху» тих чи інших радянських недипломатичних установ («Інтурист», ВОКС і т. д.). Третьою складовою частиною апарату військової розвідки були нелегальні резидентури. Як правило, вони очолювалися військовими офіцерами, які проживають під чужими іменами і з іноземними паспортами. В епоху Березіна були створені великі мережі, замасковані під комерційні підприємства. Таку мережу, були резидентури Л. Треппера у Франції, А. Гуревича - в Бельгії, Ш. Радо у Швейцарії. Форми прикриття гнучко варіювалися в залежності від індивідуальних якостей і можливостей розвідника (яскравий приклад - Р. Зорге в Японії). Зв'язок з центром здійснювалася по радіо, а проте, на увазі недосконалості тодішньої апаратури використовувалися і кур'єри. Так, на зв'язок з Радо посилалися кур'єри з Москви (М. Мільштейн) і з Бельгії (А. Гуревич).

У розвідці ОГПУ - НКВС - НКДБ зовнішній апарат виглядав трохи інакше, бо керівник легальної резидентури не мав офіційного поста, а був закамуфльований під дипломата (секретаря або радника посольства), привертала кількома співробітниками, найчастіше працювали в консульському відділі. Останні здійснювали як вербування, так і керівництво вже існуючої агентурою. Нелегальна мережа була також двох родів: під чужими іменами прямували співробітники НКВС - НКДБ (нелегальні резиденти), які створювали свої агентурні мережі і мали зв'язок з Москвою через легальні резидентури. Так, у Німеччині в 30-і роки були створені дві нелегальні резидентури, одну з яких очолював талановитий радянський розвідник В. Зарубін. Одночасно у складі цих мереж функціонували і ті громадяни іноземних держав, які були джерелами. До 1941 р. в зовнішніх силах ІНО було кілька десятків резидентур.

Створенню і успішній роботі значних і ефективних мереж обох «гілок» розвідки в 30-і роки сприяли фактори ідеологічного протистояння, що виникло в світі після Жовтня. По-перше, ще в період формування апарату військової розвідки, в нього прийшли працівники з Комінтерну, який з самого характеру своєї діяльності був органом інтернаціональним. З кадрів Комінтерну у військову розвідку прийшли такі люди, як Р. Зорге, Р. Абель, О. Дейч (останньому належить честь створення знаменитої англійської «п'ятірки»). По-друге, ідеєю пролетарської солідарності й інтернаціонального обов'язку визначали позиції багатьох потенційних джерел радянської розвідки. Виникнення фашистської небезпеки в Європі та Азії змушувало і тих антифашистськи налаштованих діячів, хто був далекий від комунізму, стає союзниками радянської держави.

Тим не менш, обидві гілки радянської розвідки при пошуку своїх джерел не обмежувалися «ідеологічним потенціалом». Використовувалися методи гри на людських слабкостях і матеріальної зацікавленості. Так було, приміром, з одним із найважливіших джерел розвідки НКВС у Німеччині, який мав псевдонім «Брайтенбах». Співробітник німецької кримінальної поліції, потім оберштурмфюрер СС, він працював за матеріальну винагороду. Був у агентурної мережі НКВС на Далекому Сході і найважливіше джерело у вищих сферах Японії («Абе»), який діяв також не на ідеологічній, а на матеріальній основі.

Для оцінки стану та ефективності розвідки перед війною треба враховувати, що радянський розвідувальний апарат не міг залишатися поза дією загальних закономірностей розвитку радянського суспільства наприкінці 30-х - початку 40-х років. Репресивна хвиля прокотилася по розвідці з особливою силою, під ударом опинився центральний апарат. Керівництво військової розвідки змінювалося в період репресій шість разів. Почалося з Я. Берзіна, керував РУ з 1924 року. Його в 1935 р. змінив С. Урицький; після короткого повернення Берзіна в 1937 р. прийшов С. Гендін (вересень 1937 р.), після його арешту - А. Орлов (жовтень 1938 р.), після арешту Орлова - І. Проскуров (квітень 1939 р.), потім Ф. Голіков (липень 1940 р.). Репресіям піддавалася і верхівка ІНО. Послідовно були репресовані керівники ІНО - А. Артузов, А. Слуцький, М. Шпігельглас.

Одночасно йшов фактичний розгром зарубіжних резидентур. У сфері ІНО ГУГБ в 1938 р. була практично ліквідована вся нелегальна резидентура, були відкликані в СРСР і репресовані кращі працівники закордонних резидентур. Це часом означало повне припинення надходження будь-якої інформації. Змінено були і легальні резиденти, що завоювали собі в Центрі добре ім'я (наприклад, Б. Гордон у Берліні). На їх місце прямували недосвідчені працівники. Військову розвідку не врятувало й те, що на керівні посади приходили працівники з НКВС, їх спіткала та ж доля.

В одному з документів, складеному в МДБ СРСР відразу після війни з метою компрометації ГРУ, наводилися численні факти слабкої підготовки нових разведкадров, які прийшли в ГРУ в кінці 30-х років (незнання мови країни перебування, відсутність спеціальних навичок, непродуманість легенд, низький культурний рівень і т. д.). Але в такій же мірі ці недоліки були властиві і кадрам НКДБ.

Як не ослаблена була розвідка репресіями, після 1939 р. обидві її частини зуміли налагодити інформацію про наміри Німеччини. По лінії РУ військові аташати очолювали досвідчені працівники А. Пуркаєв, В. Тупіков (Німеччина), І. Суслопаров (Франція). Діяли нелегальні мережі РУ «Альта» у самій Німеччині, «Кент» у Бельгії, «Отто», «Золя» - у Франції, «Дора» - у Швейцарії, «Рамзай» - в Японії, «Гаррі» - у Франції та Англії , «Соня» - в Англії. Перший управління НКДБ своєму розпорядженні в Німеччині найціннішими джерелами «Старшина», «Корсиканець», «Брайтенбах», «Юна», «Грек», «Іспанець», «Італієць», в Англії - «Зенхен» та ін члени «п'ятірки ». Резидентура НКГЬ в Німеччині була відновлена ​​і хоча її очолював малодосвідчений А. Кобулов, в її складі діяв умілий і енергійний працівник А. Коротков («Ердберг»), один з майбутніх керівників зовнішньої розвідки.

Такі були деякі характерні особливості ситуації, в якій діяла радянська розвідка в один з найвідповідальніших періодів існування радянської держави, а саме: структурна слабкість, в якій принципово прийнятний і нормальний для низки спецслужб дуалізм став перетворюватися в небезпечну для їх ефективності суперництва, кадрова слабкість, викликана хвилею репресій в партії, армії і самих спецслужбах і призвела до втрати важливих джерел та кадрової основи обох видів розвідки.

До цих пір документально не з'ясована роль обох розвідок у прийнятті Сталіним рішення про підписання пакту 1939 року. Хоча такий авторитетний на Заході дослідник як К. Ендрю дотримується думки, що всі закулісні заходи з підготовки цього доленосного повороту йшли через разведсеть НКВС, це думка залишається поки лише версією, причому спірною. Навесні 1939 р., коли розгорталися закулісні переговори, берлінська резидентура НКВС практично була розгромлена. Що стосується німецької сторони, то вона обрала своїм основним шляхом дипломатичні канали (Е. Вайцзеккер, Ю. Шнурре, сам І. Ріббентроп). Лише дублюючим був канал абверу (П. Клейст), який виходив на агентуру ГРУ (через групу І. Штебе). Через мережу «Корсиканець» (НКВС) надходження донесень, пов'язаних з можливим пактом, не могло бути зазначено - адже «Корсиканець» (А. Харнак) мав останню зустріч з представником берлінської резидентури «Рубеном» (А. Гагаянц) у березні 1938 року. Інше важливе джерело «Старшина» (Х. Шульце-Бойзен) тоді прямого зв'язку з резидентурою ще не мав. У радянському посольстві німецькі зондажі в основному виходили на радника Г. Астахова. Астахов представляв свою інформацію прямо у НКЗС на ім'я В. Молотова і В. Потьомкіна. Що ж стосується повпреда А. Мерекалова, то з огляду на його «чекістське минуле», не виключається, що він використовував канал зв'язку НКВС. Однак з квітня 1939 р. - тобто з моменту переходу німецької сторони до активних зондажу і викладу своєї «програми» - Мерекалов з переговорного процесу був виведений. Німецька «програма» пішла до Москви у викладі Астахова, що змушує припускати, що в улюбленій манері Сталіна варіювати неофіційні та офіційні канали, на цей раз був обраний основним дипломатичний шлях, тому що Виводив переговори прямо на Ріббентропа і через нього - на Гітлера .

Зрозуміло, при ухваленні рішення про договір могли бути й інші джерела, ніж у Берліні. Про німецьких наміри могла повідомляти лондонська резидентура НКВС, однак, враховуючи крайню секретність, німецького задуму, це малоймовірно. Єдино, що могло вплинути - і вплинуло - на сталінське рішення, це повідомлення з Лондона про небажання Чемберлена укласти військову угоду з СРСР.

Якщо говорити про ті переваги, які радянське політичне керівництво отримало від пакту 1939 року, то одним з них - якщо не основним - стала можливість полегшення розвіддіяльності проти Німеччини. Як це не парадоксально, для обох розвідок епоха радянсько-німецького співробітництва відкривала нові можливості. Берлінська резидентура НКДБ змогла відновити багато загублені зв'язки (наприклад, контакт з джерелами «Старшина», «Корсиканець», «Брайтенбах»); такі ж можливості використовувало і ГРУ (зв'язок з «Альтою»). До Німеччини в цей період були спрямовані наші економічні делегації, які дали важливий матеріал для оцінки німецької військової економіки.

Іноді висловлювалася думка, що підписання пакту і виникла нова розстановка сил приспала пильність радянських спецслужб, які, боячись суперечити офіційно проголошеному курсу, не доводили до відома керівництва разведсведенія про продовження Німеччиною підготовки до давно задуманому нападу на СРСР. Однак наявна документація не дає можливості приймати на віру подібне спрощення реальної обстановки 1939 - 1941 років. По-перше, слід констатувати достовірний і дивовижний факт: в основних стратегічних документах військового планування СРСР цей поворот 1939 р. ... відображення не знайшов. Починаючи з 1935 р., тобто з епохи Тухачевського на основі цих документів лежала можливість збройного конфлікту з Німеччиною. Про це говорили «План стратегічного розподілу РСЧА та оперативного розгортання на Заході» (1935 р.), «Міркування про основи стратегічного розгортання Збройних сил Радянського Союзу на Заході і на Сході на 1940 - 1941 рр..» (1940 р.). В останньому документі явно зазначалося, що «Советскому Союзу необхідно бути готовим до боротьби на два фронти: на заході проти германії, підтриманої Італією, Угорщиною, Румунією, Фінляндією, і на сході - проти Японії». Це формулювання не ставилася під питання при неодноразової (липень, вересень, жовтень 1940 р., березень, травень 1941 р.) переробки документа, хоча в інші його розділи за вказівкою Сталіна вносилися принципові зміни (наприклад, в очікуванні головного німецького удару). Але генеральна установка зміні не піддалася. По-друге, настановні директиви НКВС і НКО органам розвідки складалися, відповідно до вищезазначених основоположними директивами. По-третє, створений ще в 30-і роки разведаппаратов спирався на ідеологічно близькі джерела з числа комуністів і антифашистів, які сприйняли з подивом і недовірою поворот 1939 р. і вважали його суто тактичним ходом. Тим з більшою енергією вони працювали, коли побачили наростання військової загрози.

Практика обох гілок розвідки підтвердила, що вони досить швидко відчули перехід німецького керівництва до підготовки майбутньої війни з СРСР. По лінії ГРУ вже в 1940 р. такі доповіді надходили 20 січня, 8 квітня, 28 червня, 4, 27, 29 вересня, причому не тільки з Берліна, але з Бухареста, Парижа, Белграда. Якщо директива «Барбаросса» була підписана 18 грудня 1940 р., то цей факт був повідомлений військової резидентурою («Альта») 29 грудня 1940 року. Такі ж дані про німецькі наміри протягом 1940 р. надходили і з джерел НКВС. Архіви 1-го Управління реєстрували повідомлення подібного роду 9, 12, 14 липня, 5, 9, 24 серпня, на початку вересня, 6 листопада 1940 року. У 1941 р. вони буквально домінували в розвідувальній документації.

При всій відмінності оперативної підпорядкованості з наростанням воєнної небезпеки зміст роботи всіх радянських резидентур набувало все більшу спільність. В інформації, що надходила від НКВД - і особливо в інформації Управління прикордонних військ, стали переважати відомості про пересування німецьких військ. У свою чергу, інформація ГРУ містила і політичні дані, наприклад, що надходили з МЗС Німеччини з джерел «Арієць» (Р. Шелія). У результаті інформованість радянського керівництва - якщо б воно хотіло сприймати всі попередження - лише зростала.

У поєднанні з розвідувальною інформацією з Німеччини (як окремими, так і об'єднаними в так і не доложенном Сталіну знаменитому зведеному доповіді 1-го Управління НКДБ від 20 червня 1941 р.) ця ситуація - в нашому сьогоднішньому сприйнятті - малюється досить однозначною. Обсяг розвідінформації про німецьку підготовку був воістину величезний і за наявності сьогодні цих повідомлень якось не вкладається в голові, що тоді - у 1940 - 1941 роках - можливо було не звертати на них увагу. Тут, однак, ми маємо справу з певними особливостями використання розвідувальної інформації в умовах одноосібною і повної диктатури, що існувала в СРСР у ті роки.

Ступінь особистої централізації в СРСР перед війною була максимально високою, причому набагато більшою, ніж в тоталітарній Німеччині. Особиста диктатура Гітлера давала велику самостійність окремим структурам, ніж у радянських умовах. Керівник абверу адмірал В. Канаріс і начальник VI Управління РСХА В. Шелленберг у передвоєнний період вели незалежну один від одного і від прямих вказівок Гітлера роботу, інформуючи своє безпосереднє начальство - не кажучи вже про те, що саме у відомстві Канаріса утворився один з нелегальних центрів антигітлерівської опозиції. У радянській системі це було немислимим.

Не буде перебільшенням сказати, що радянська стратегічна розвідка була особистою розвідкою Сталіна. Хоча оперативне керівництво нею в сфері НКВД до війни здійснювалося Берія, вага скільки-небудь істотні донесення НКВС (так само як і РУ) направлялися безпосередньо на ім'я Сталіна (часто в дві адреси - Сталіну і Молотову, в певних випадках - і іншим членам політбюро ВКП ( б). При цьому Сталін вимагав оригінальні донесення, без коментаря або аналітичного узагальнення. Як наслідок, аналітичні апарати в НКВС або РУ були слабкими. Як свідчать ветерани, Сталін залишав висновки за собою. Складання узагальнюючих документів не заохочувалося (за винятком РУ, де регулярні зведення належали до прийнятого штатним методу роботи). Але навіть у тих випадках, коли РУ за традицією було зобов'язане надати свої висновки, ця традиція зазнала метаморфозу. 20 березня 1941 доповідь Ф. Голікова «Висловлювання, оргмеропріятія і варіанти бойових дій Німеччини проти СРСР », який містив всі дані про який очікувався між 15 травня і 15 червня 1941 нападі, завершувався висновком, що« найбільш можливим терміном початку дії проти СРСР буде момент після перемоги над Англією », а чутки про війну 1941 р.« необхідно розглядати як дезінформацію » ¹ . Тим самим у протиріччі з викладеними розвідданими Голіков слідував добре відомої йому концепції Сталіна.

У зв'язку з цим виникає зовсім інший вид дуалізму, ніж той, який зазвичай застосовується при описі радянських розвідслужб (дуалізм НКО і НКВС). Представляється, що в сталінську епоху вся радянська розвідка вела подвійне існування. Перше її існування - в тій мірі, в якій вона використовувалася Сталіним. Друге - її існування в «службових рамках» тих відомств, які її вели. У принципі перша функція розвідки не являє собою нічого неприродного. Навпаки, вона в умовах диктатури закономірна. Але в даному випадку вона означала, що диктатор вибирав з розвідданих тільки те, що видавалося йому потрібне для обгрунтування уже сформованої у нього концепції. Так сталося не тільки у випадку з визначенням терміну нападу. У згадуваному вище випадку зміни (у вересні - жовтні 1940 р.) визначення головного німецького удару Сталін наказав зробити це зміна зовсім не на базі даних і висновків розвідки, а за власним вольовому рішенню.

Це зовсім не означало недооцінки Сталіним розвідслужб. Для нього розвідка була важливим засобом, причому він іноді передавав разведорганам не властиві їм функції політичних зондажів (наприклад, поїздка Молотова в 1940 р. у Берлін, в ході якої той міг і повинен був встановити справжні наміри Гітлера).

Зі спогадів ветеранів розвідслужб випливає, що Сталін дуже зацікавлено ставився до цих служб і вважав себе фахівцем у цій галузі, здатним залишити за собою останнє і незаперечна слово як у політичній оцінці розвідданих, так і в організаційних питаннях. Сталін не належав до політиків, які нехтували збором інформації для прийняття рішень. Швидше навпаки, він пускав у дію всі канали збору інформації і ревно стежив за тим, щоб ніхто з влади верхівки не мав більшої інформації, ніж він. Це дозволяло йому робити вибір на користь тієї чи іншої інформації. У той же час цей вибір був обмежений тією жорсткої ідеологічної заданістю, яка була - при всій тактичної гнучкості - властива сталінській політиці.

«Ідеологічною заданістю» в даному випадку можна вважати принциповий підхід Сталіна до світових воєн і ролі в них Радянського Союзу. Ще в 1925 р. він сформулював роль СРСР як «сміється третього» в військовому зіткненні найбільших капіталістичних держав. Сталін казав: «Війна йде між двома групами капіталістичних країн, за переділ світу, за панування над світом. Ми не проти, щоб вони побилися добряче і ослабили один одного. Непогано, якщо руками Німеччини було б розхитане становище найбагатших капіталістичних країн ».

Можна вважати, що саме такий розрахунок змушував Сталіна відкидати всі реальні дані розвідслужб і сподіватися, що Гітлер і після розгрому Франції продовжить свою війну на «розхитування капіталізму», тобто проти Англії. Цю впевненість підтримував у ньому Гітлер у своїх бесідах з Молотовим, її ж з німецької сторони підкріплювали в ході дезінформаційних акцій, які йшли безпосередньо для «споживання» їх Сталіним і Берія. Тим самим вся напружена і повна труднощі робота радянської розвідки практично зводилася нанівець, бо вона могла відображатися на військових рішеннях тільки з відома самого Сталіна. Наростання військової загрози змушувало приймати подібні заходи, але далеко не в адекватному масштабі і з розрахунком часу на 1942 рік.

Однак як би паралельно з функцією розвідслужб на «обслуговування» Сталіна існувала й інша їхня «життя»: внутрішня і функціонувала за своїми правилами.

Позитивним результатом подібного дуалізму було те, що прикордонні військові округи - в першу чергу Київський і Білоруський - володіючи власними разведсредствамі могли збирати і ефективно збирали про зосередження і висунення німецьких військ. Регулярна інформація на цю тему збиралася і командуванням прикордонних військ, взаимодействовавших з регулярними частинами округів. Таку ж власну оцінку справило і командування ВМФ (М. Кузнєцов), своєчасно прийняло рішення про бойову готовність.

Ця «внутрішнє життя» обох розвідок пояснює й інший феномен: незважаючи на те, що на найвищому рівні йшла боротьба чекістського керівництва за набуття контролю і за практичний контроль військової розвідки, обидві гілки під час повсякденної роботи плідно співпрацювали. Основи цієї співпраці було закладено ще в епоху Берзіна - Артузова. Наприклад, співробітник військової розвідки А. Гіршфельд, познайомившись з А. Харнаком, здався йому цікавим, інформував про це Артузова, в результаті чого подальша зв'язок з Харнаком («Корсиканцем») перейшла до ІНО. У передвоєнний період відомі випадки, коли 5-е управління РСЧА і 5-й відділ ГУГБ обмінювалися відомостями і просили про їх перевірці. 9 липня 1940 5-й відділ ГУГБ направив до 5-е управління РСЧА отримане ним донесення і 7 серпня одержав позитивну відповідь про достовірність. З таким же проханням ГУГБ звернувся до військових і 28 серпня. У березні 1941 р. військова розвідка просила перевірити свої дані. Обидві розвідслужби не розходилися у своїх оцінках, про що повідомляли один одного (на діловому, а не начальницькому рівні). Коли ж почалася війна і значна частина агентури НКДБ в Німеччині була втрачена, а РУ зберігало частину своїх резидентур і радіозв'язок з ним, то 1-е Управління звернулося за допомогою до військових, яка була надана. Це, втім, не завадило НКДБ заарештувати і репресувати офіцера ГРУ А. Гуревича («Кента»), який, ризикуючи життям в 1941 р. відновив зв'язок з групою «Старшина» - «Корсиканець».

Остаточний на питання: як Сталін ставився до настільки значного обсягу розвідінформації відповідь про що насувається загрозу, мабуть, стане можливим після аналізу архіву політбюро і особистого архіву Сталіна. Готівкові ж дані свідчать про наступне. Ряд донесень фактично дезавуювали самими керівниками разведведомств, особливо Голикова. Що стосується розвідки НКДБ, то її керівник П. Фітин виявляв велику наполегливість, проте не мав прямого виходу на Сталіна (тільки через Наркома держбезпеки). Позиція ж Берія досить відома своїми резолюціями на доповідях того ж Фітину (з загрозою «стерти в табірний пил» неугодних інформаторів) або заявами на адресу Сталіна: «Я і мої люди, Йосип Віссаріонович, твердо пам'ятаємо Ваше мудре обіг: у 1941 р. Гітлер на нас нападе ». Авторитет ряду джерел, в їх числі Р. Зорге, був на той час в очах Сталіна підірваний. Що стосується німецьких джерел, то зафіксовано (зі слів Фітину) такий вислів Сталіна: «Немає німців, крім Вільгельма Піка, яким можна вірити». Цілком можливо, що ряд донесень залишалися в секретаріаті Сталіна, оскільки його керівник А. Поскрьобишев знав настрої «господаря». Нарешті, крім донесень, які попереджали про небезпеку, на адресу керівництва надходили відомості протилежного характеру. Представляється, що останнє відкриває шлях до розуміння настільки абсурдного на перший погляд небажання Сталіна реагувати на попередження, тому що він мав від НКДБ інформацію іншого, бажаного для нього властивості. Зокрема, розвідка НКДБ стала прямою жертвою добре спланованою дезінформаційною операції німецької сторони, в ході якої до берлінської резидентури був підведений працював на СД латвійський журналіст О. Берлингс. Резидентура, очолювана в цей період малодосвідченим А. Кобуловим, братом близького до Берія Б. Кобулова, завербувала Берлингс (кличка «Ліцеїст»), а Центр вважав нового агента цінним джерелом. Через нього йшла дезінформація про підготовку дій проти Англії, про вірність договору 1939 року, про «велике враження» Гітлера від бесіди з Молотовим. Лише після війни справжній характер «Ліцеїста», як «підсадної качки», був встановлений показаннями полонених, а потім німецької документацією.

Одним з найбільших успіхів дезінформаційною операції «Ліцеїста» було блокування відомостей про підписання Гітлером 18 грудня 1940 р. директиви «Барбаросса». Незважаючи на вищу ступінь секретності, відомості про документ не залишилися секретом для радянської розвідки. 29 грудня радянський військовий аташе в Берліні повідомив у Москву про те, що за відомостями від джерела з міністерства закордонних справ, «Гітлер віддав наказ про підготовку до війни з СРСР, і війна буде оголошена в березні майбутнього року». РУ доповіло інформацію наркому оборони С. Тимошенко і начальника генштабу К. Мерецкова. Після цього було дано вказівку терміново перевірити ще раз дані, на що 4 січня Ільзе Штебе («Альта») в повідомленні в РУ їх впевнено підтвердила, після чого повідомлення було повідомлено Сталіну, Молотову і Берія.

Берія, мабуть, мав ці відомості раніше. 30 грудня 1940 Кобулов викликав до себе «Ліцеїста» і поставив перед ним питання: Гітлер 18 грудня виголосив промову перед військовою аудиторією в Спортпаласте, яка нібито містила «антирадянські тенденції». «Ліцеїст» доручалося дістати текст промови. Ця ж прохання було повторена Кобуловим і 13 січня. У свою чергу, Берлингс (як свідчить німецька документація) доповів своєму керівнику, бригадефюрер СС Р. Лікусу. Той поставив до відома Ріббентропа (називаючи свого інформатора «агентом ГРУ»). Для Кобулова була підготовлена ​​відповідна «інформація», в якій повідомлялося, що Гітлер на основі бесід з Молотовим прийшов до переконання, що СРСР «має абсолютно серйозні наміри щодо дружніх відносин з Німеччиною». Потім повідомлялося, що «Німеччина зробить все від себе залежне, щоб уникнути війни на два фронти, і тільки особливі обставини можуть примусити її до цього». У наступні тижні «Ліцеїст» передавав вміло складені «інформації», в яких містилися натяки на невдоволення Гітлера тим, що СРСР думає «лише про власні інтереси» і заграє з Англією і Америкою.

Діяльність розвідслужб у розглянутий період не зводилася тільки до збирання військової інформації про підготовку гітлерівської Німеччини до нападу на СРСР. «Сталінський» рівень розвідки хіба що припускав, що можливості секретних служб, і в першу чергу, розвідки НКДБ можуть бути використані для політичних маневрів, покликаних забезпечувати цілі вищого керівництва, в даному випадку - особисто Сталіна.

На жаль, ми до цих пір не у своєму розпорядженні документи про те, як канали розвідки використовувалися в період «медових місяців» радянсько-німецьких відносин і в якій мірі вони давали матеріал для зміцнення тенденцій до розвитку концепції довгострокового розділу сфер впливу між Німеччиною і СРСР. Багато що в цьому сенсі могло б дати вивчення того, як використовувалися кошти «особистих агентів» Берія - наприклад, німецькі зв'язку князя Януша Радзивілла, одного з найбільших польських аристократів. У 1939 р. в результаті його особистих контактів з Берія Радзивілл став діяти у вищевказаному як і неодноразово зустрічався з Г. Герінгом та іншими вищими чинами третього рейху.

Більш сприятливим щодо документальної бази є інший період, а саме весняні місяці 1941 р., коли для Сталіна факт про зосередження німецьких військ став очевидним і попередження почали надходити з усіх сторін - включаючи німецького посла в СРСР Шуленбурга, який зустрічався 5, 9 и12 травня 1941 р. у Москві з тимчасово перебували там радянським послом у Німеччині В. Деканозова. Саме вході цих зустрічей народилася ідея про те, що подальшого загострення радянсько-німецьких відносин можна уникнути шляхом обміну листами між Сталіним і Гітлером. Недавня публікація записів цих розмов свідчить, що радянська сторона зраджувала подібного обміну виключне значення ² , що логічно випливало з авторитарного характеру мислення Сталіна, вважав, що його «особисте» втручання зніме всі проблеми. Радянські та німецькі архіви не містять матеріалів про здійснення цього задуму, що, однак, не може служити доказом того, що таких листів не було. Слід в цьому контексті зрадити особливе значення свідченням Г. К. Жукова про те, що знаменита заява ТАРС, опубліковане 14 червня, було результатом обміну листами між Сталіним і Гітлером і містило пряме виклад аргументів Гітлера. Це повідомлення Г.К. Жуков робив кілька разів. Але якщо такий обмін мав місце, то він міг піти тільки по каналах розвідслужби НКДБ. Непрямим підтвердження може служити наявність каналу Кобулов - Ріббентроп.

У драматичній історії останніх передвоєнних тижнів особливу роль зіграла й інша ідея, що пішли по тих же каналах розвідки НКДБ. Мова йде про те, що радянська сторона (в плоть до останнього моменту зустрічі Молотова з Шуленбургом на світанку 22 червня 1941 р.) сподівалася, що з німецького боку їй буде пред'явлений якийсь «ультиматум», на основі якого можна буде вести переговори. Подібне повідомлення вперше з'явилося в інформації берлінської резидентури НКДБ на початку квітня з посиланням на оточення Герінга. Відповідно до неї, Радянському Союзу буде пред'явлений ультиматум - наприклад, про відторгнення від СРСР Україна або про приєднання СРСР до «троїстого пакту». Це ж повідомлення було підтверджено і 11 червня 1941 року. Очікування якихось дипломатичних кроків з боку Німеччини виражалося і під час бесіди в Москві та Берліні (у тому числі, під час прийому Шуленбурга 21 червня) і в постійних вказівки Деканозову до Берліна. У згадуваному вище щоденнику Димитрова є запис його розмови з Молотовим, яка відбулася вранці 21 червня після того, як Дімітров передав йому повідомлення від Чжоу Еньлая про майбутній німецькому нападі. Молотов відповів: «Положення не ясно. Ведеться велика гра. Не все залежить від нас ». Коли ж Сталін на наступний день запросив Димитрова до себе, він почав з повідомлення про війну словами: «Напали на нас, не пред'являючи ніяких претензій, не вимагаючи ніяких переговорів». Про те, що ховалося за формулюванням про «великій грі» може свідчити і запис у щоденнику Геббельса від 21 червня 1941 р. про те, що «Молотов просив про візит до Берліна, але це відкинули». Пізній відгомін теми «переговорів» можна бачити і в тих контактах, які були зроблені за вказівкою Сталіна через НКДБ відразу після початку війни (липень 1941 р.), в ході яких мова йшла про так званому «другому брестському світі» з Німеччиною на основі евентуальних поступок СРСР ³ . Та ж тема переговорів зачіпалася в тому «особистому посланні» (мабуть, Сталіна), яке Шуленбург відвіз в кінці червня 1941 р. з Москви до Берліна і яка 15 липня було відкинуто Гітлером. За свідченням Жукова, Сталін робив спробу використовувати канали Берія і на початку жовтня 1941 року. У будь-якому випадку слід констатувати, що подібне використання разведканалов Сталіним лише сприяло девальвації даних про майбутній напад, зібраних тими ж розвідслужбами.

У важкий вибір між достовірними і недостовірними відомостями про ворога Сталін дуже повільно схилявся до того, щоб все-таки вживати заходів для зміцнення прикордонних округів і підтягування резервів. До честі розвідки треба віднести, що вона в загальному зуміла визначити масштаби розгортання німецьких військ. У документах РУ чисельність німецького угруповання була визначена на 1 червня 1941 р. в 120 - 122 дивізії, а в дійсності вона становила до початку реалізації плану «Барбаросса» 152 дивізії. Що стосується зосередження військ, то РУ визначало його на 4 квітня в 83 - 84 дивізії, на 25 квітня в 95 - 100, на 5 травня в 103 - 107, на 1 червня 1941 року - в 120 - 122 ... Якщо поглянути на справжні дані, то вони дають на квітень - 103, на 20 травня - 120, на 2 червня - 129, на 22 червня - 152. Таким чином, військова розвідка була близька до реальних цифр. Якщо врахувати, що підлеглі Голікова в своїх доповідях показували цифру 170 (він не хотів її доповідати) і цю ж цифру називав Р. Зорге, то слід визнати, що військова розвідка була на достатній професійної висоті. Щоправда незважаючи на великий обсяг оперативної інформації, їй безумовно не вистачало джерел з центрального апарату Німеччини. Більше того, Г. К. Жуков після війни згадував, що про план дізнався лише в 1945 році ⁴ .

Трагічне початок Великої Вітчизняної війни стало неминучим наслідком закладеного в процесі прийняття військово-політичних рішень системного протиріччя між властивою особистої диктатури переоцінці власної інтерпретації обстановки і діями виконавчих органів диктатури - в даному випадку розвідувальних служб. Ці служби в міру своїх сил і можливостей - а останні були підірвані все тієї ж системою - змогли зібрати великий обсяг розвідувальних даних з усіх рівнів. Але вплив цих даних при прийнятті рішень виявилося недостатнім, щоб врятувати країну від катастрофічних подій літа - осені 1941 року.

Глава 2.

Розвідка під час війни.

22 червня 1941 гітлерівська Німеччина віроломно напала на СРСР. Війна застала Червону Армію в стані неготовності до активного відображенню фашистських полчищ. Основною причиною цього з'явився прорахунок політичного керівництва країни на чолі з І. В. Сталіним в оцінці обстановки. Маючи в своєму розпорядженні всеосяжними даними про політику Гітлера, зосередженні і розгортанні вздовж західних кордонів СРСР німецько-фашистських військ і про їхню готовність розпочати вторгнення, воно розцінювало всі ці повідомлення як провокаційні спрямовані на підштовхування Гітлера до війни з СРСР.

Частка вітчизняності того, що сталося і на військовому керівництві країни, яке не зуміло переконати політичне керівництво і перш за все Сталіна у хибності обраного політичного курсу. Керівництво Розвідувального Управління, очолюваного генерал-лейтенантом П. І. Голикова, виявило нерішучість і недостатню принциповість, уникаючи давати об'єктивний аналіз і оцінку надходили розвідувальним відомостями.

Сумним історичним фактом є те, що з перших днів війни стратегічна ініціатива опинилася в руках німецького вермахту і радянські війська з важкими втратами відступили в глиб країни, залишивши до осені 1941 р. Прибалтику, Білорусію, Україну і Молдову. Німецьким військам вдалося вийти на підступи до Ленінграда, Москві і Ростову-на-Дону.

Велика Вітчизняна війна стала важким випробуванням для нашого народу і його збройних сил і нещадним екзаменатором для військової розвідки, перевіркою її відповідності своєму призначенню. Вона зажадала мобілізації всіх засобів розвідки, величезного напруження моральних і фізичних сил розвідників.

Розвиток подій в початковий період війни було несподіваним і для військової розвідки. З перших днів довелося діяти не за тими планами, які готувалися і відпрацьовувалися раніше. На самому початку війни був втрачений зв'язок з рядом джерел і резидентур у Німеччині, союзних з нею країнах, в інших державах, з території яких було можливо вести розвідувальну проти Німеччини. Порушилася зв'язок з агентурою прикордонних військових округів. З кінця 1941 р. до кінця 1942 р. мала місце ціла серія провалів агентурної мережі в Болгарії, Японії, Німеччини, Бельгії, Франції. Розвідка за цей час втратила свої джерела в 11 європейських країнах. Втрати серйозні, правда, частина сил все ж таки вдалося зберегти завдяки розумній і високопрофесійної роботи колишнього керівництва Розвідуправління, що взяв з початку 30-х років курс на створення агентурної мережі здатної працювати у воєнний час, забезпечивши її всіма необхідними матеріалами ресурсами і зв'язком. Основну роль у цьому зіграли начальники Розвідуправління Я. К. Берзін, С. П. Урицький і допомагали їм співробітники. Їх зусиллями до початку війни за кордоном перебувало близько 1 тис. військових розвідників і джерел, з них понад 50% працювали нелегально. Успішно діяли тоді резидентури І. Штебе в Німеччині, Р. Зорге в Японії, В. Заимова в Болгарії, Ш. Радо у Швейцарії, Л. Треппера у Франції та Бельгії, К. Велкіша в Румунії, А. Адамса у США, Я. Черняка у Англії та ін На їх розвідників, які перебували в офіційних радянських установах за кордоном, а після початку війни - на фронтових розвідників ліг весь тягар забезпечення різко зрослих потреб політичного і військового керівництва країни в інформації.

Напередодні війни керівництво Розвідуправління прийняв ряд заходів з підвищення бойової і мобілізаційної готовності розвідки накопичення матеріально-технічних засобів та озброєння, почало обробку всіма відділами Розвідуправління і штабами військових округів планів розвідувальної роботи на випадок війни.

15 січня 1941 начальник Розвідуправління Ф. Голіков видав наказ про складання мобілізаційного плану Розвідуправління до 15 квітня 1941 р., а 24 лютого направив директиву всім начальникам розвідвідділів прикордонних військових округів і окремих армій про приведення їх оперативних пунктів у мобілізаційну готовність до 10 травня 1941 року. З 23 січня по 22 лютого 1941 Розвідуправління провело збори начальників розвідвідділів штабів військових округів та армій з метою опрацювання організації діяльності при переході їх з мирного на воєнний час.

У травні 1941 р. начальник Генштабу Г. Кажуков за пропозицією Розвідуправління затвердив план заходів щодо створення в прикордонних округах запасів зброї, боєприпасів та військового майна іноземного зразка, підривних засобів для спеццелей, з організації запасний агентурної мережі на основних об'єктах чи поблизу з відповідною системою зв'язку на нашій території глибиною 100 - 150 км. від кордону. Було прийнято те ж рішення про збільшення розвідувальних радіодівізіонов на Західному театрі дій та закріпленні приписного складу.

Всі заплановані заходи були вкрай необхідними. Але розвідоргани виконати їх у повному обсязі і своєчасно не змогли. Робота почалася занадто пізно, і при її проведенні були допущені серйозні помилки.

По-перше намічені заходи проводилися повільно: вичікувальна позиція керівництва країни, Сталіна позначалася негативно на роботі Розвідуправління, фронтових і армійських ланок, сковувала ініціативу і вироблення пропозицій. По-друге, мобілізаційні заходи в Розвідуправління та його органах фізично і з матеріально-технічної точки зору в намічені терміни неможливо було здійснити. З досвіду роботи розвідок, і зокрема радянської, на приведення розвідки в необхідний ступінь бойової та мобілізаційної готовності потрібно принаймні кілька років. Тому вважається, що така робота повинна проводиться постійно під час повсякденної роботи розвідки. По-третє, на характері проведені заходів позначалися панували в той час погляди про переважно наступальних операціях наших військ у ході війни на території супротивника. Хід бойових дій початкового періоду Другої Світової війни для радянської розвідки виявився несподіваним, які суперечили її довоєнної підготовки. На глибині й швидкості опрацювання мобілізаційних заходів позначалася також невисока підготовка і відсутність досвіду практичної розвідувальної роботи значної частини оперативного складу Розвідуправління, що поповнив військову розвідку після репресій і «чисток» 1937-1939 рр..

Разом з тим з початком війни розгорнулася енергійна робота по організації активної розвідувальної діяльності. Зокрема, були проведені наступні заходи.

До 11 липня 1941 р. у внутрішніх військових округах були сформовані і навчені 4 фронтових і 7 армійських радіо дивізіонів. Крім того, в липні почалася прискорена підготовка розвідників-диверсантів. Розвідуправління і розвідувальні відділи фронтів і армій в умовах швидко менявшийся обстановки докладали великих зусиль, щоб не тільки зберегти, але і збільшити сили і засоби розвідки. Значно активізувалася робота всіх офіційних разведаппаратов та джерел за кордоном. Однак результати роботи Розвідуправління все одно не могли задовольнити потреби Генштабу і військ в інформації. У військовій розвідці відчувався гострий недолік підготовлених кадрів, не на належному рівні було організовано взаємодію різних видів розвідки, слабким було матеріально-технічне та фінансове забезпечення зарубіжних органів розвідки. Так, резидентури були забезпечені фінансовими засобами для роботи у воєнний час всього на 3-6 місяців.

Ті не менше вже на початку війни, після певної стабілізації фронту до осені 1941 р., військова розвідка здобувала дані про угрупування військ німців, і їх чисельності, можливих напрямках головних ударів, технічної оснащеності частин і з'єднань противника, про переобстановке військ і резервів, доповідала про позиції різних країн. Зокрема донесення Зорге і Радо у серпні-вересні 1941 р. про те, що Японія не вступить у війну проти СРСР у 1941 р., допомогли Ставки Верховного Головнокомандування прийняти рішення про передислокацію частини військ з Далекого Сходу на Західний напрямок, в тому числі і під Москву.

Аж до жовтня 1941 р. Зорге систематично доповідав про позицію Японії, про військове та військово-економічному становищі Німеччини. Регулярно надходила інформація про військові плани, стан армії і озброєнні німецької армії, про становище на радянсько-німецькому фронті, а також цінні відомості з Бельгії, Франції, Скандинавії, Швейцарії, Румунії та інших країн. У Скандинавії наша розвідка систематично отримувала (джерело «Карл») розшифровані зведення німецької армії, а також директивні вказівки штабу Верховного головнокомандування вермахту. У результаті цього Розвідуправління мало можливість майже щодня протягом тривалого часу представляти військовому керівництву СРСР оперативні зведення німецьких штабів про становище на Східному фронті. На основі цієї інформації в Ставці Верховного Головнокомандування велася спеціальна оперативна карта.

Директива РНК СРСР і ЦК ВКП (б) від 29 червня 1941 р. визначала основні напрямки роботи військової розвідки. У її п'ятому пункті говорилося: «У зайнятих ворогом районах створювати партизанські загони і диверсійні групи для боротьби з частинами ворожої армії, для розпалювання партизанської боротьби всюди і скрізь, для вибуху мостів, доріг, псування телефонного і телеграфного зв'язку, підпалу складів і т. д . » ⁵ . Відповідно до вимог директиви військова розвідка з перших днів війни почала проводити роботу з підготовки та закидання в тил німецьких військ розвідувально-диверсійних груп і загонів, а також розгортання в тилу противника партизанського руху. Ця робота виявилася досить ефективною і тривала в усі збільшувалися масштабах до кінця війни. Так у липні-серпні 1941 р. лише розвідоргани Західного фронту підготували і направили в тил противника близько 500 розвідників, 17 партизанських загонів і 29 розвідувально-диверсійних груп. З травня 1943 р. по травень 1945 р. у тил противника було закинуто 1926 розвідувальних і розвідувально-диверсійних груп загальною чисельністю майже 10 тис. чоловік і притягнуто до роботи близько 15 тис. місцевих жителів. За цей же час (травень 1943-травень 1945 р.) органами військової розвідки було видобуто понад 170 тис. різноманітних документів, отримані дані про секретні переговори Гітлера з Муссоліні, Антонеску і Хорті, дані, які свідчили про переговори наших союзників з німцями щодо можливої односторонньої капітуляції Німеччини і по інших військово-політичних питань. У добуванні цієї інформації активну роль грала стратегічна зарубіжна розвідка, особливо резидентури в Швейцарії, на Балканах, в Туреччині, Ірані, Франції, Англії, США і в деяких інших країнах. Підтверджувалася правильність курсу Я. К. Берзіна на створення розвідувальної мережі на території країн, що оточували Німеччину, і на території деяких воюючих і нейтральних держав. Що стосується союзників СРСР, то досвід війни показав: розвідувальна робота на їх території була вельми корисна не тільки в сенсі з'ясування планів противника, але й для висвітлення важливих питань військово-політичного, економічного і науково-технічного планів союзників, якими вони уникали ділитися з СРСР , що несли найбільшу вагу у війні з німцями.

Особливу і дуже важливу роль у роботі військової розвідки під час війни грали партизанські загони і з'єднання, що створювалися органами військової розвідки. Основними їх завданнями були збір розвідувальних даних про війська противника, зрив його військових заходів, здійснення диверсій на військових об'єктах, порушення комунікацій.

На початку 1943 р. на базі партизанських загонів і з'єднань стали формуватися оперативні центри для організації розвідувальної роботи - підбору джерел інформації та виконання диверсійних завдань. Кожен центр мав у своєму складі радіовузол. Тільки в кінці 1942 р. - початку 1943 р. в тил противника було спрямовано 650 радистів для забезпечення радіозв'язку розвідувальних формувань зі штабами фронтів. У січні 1943 р. почав діяти оперативний центр «Омега» при партизанському загоні М. П. Федорова, що контролював райони Прип'ять, Київ, Пірятен, Бахмач, який мав розкрити угруповання німецьких військ у цьому районі і стежити за перекиданням резервів. Активно діяв оперативний розвідувальний центр під командуванням І. М. банів в районі Мінська-Бреста. Влітку 1943 р. був створений оперативно-розвідувальний центр Розвідуправління (РУ) на чолі А. П. Бринського, що діяв в районі міст Ковель і Кам'янець-Подільський. Тут була створена велика агентурна мережа. Центр регулярно отримував цінну інформацію про перекидання німецьких військ та їх угрупованнях. Відомості Бринського мали важливе значення для планування і проведення Білоруської операції.

У січні 1942 р. у Державний Комітет Оборони були докладені пропозиції щодо поліпшення роботи військової розвідки, засновані на досвіді перших місяців її роботи під час війни. Вони випливали з таких недоліків: організаційна структура РУ не відповідала умовам роботи у воєнний час; не було належного керівництва роботою РУ з боку Генштабу; матеріальна база військової розвідки була вузькою; зокрема, не було літаків для перекидання розвідників в тил противника, потрібної екіпірування; в РУ відсутні вкрай необхідні відділи диверсійної і військової розвідки.

Для ліквідації цих недоліків наказом наркома Оборони 16 лютого 1942 Розвідуправління було реорганізовано в Головне розвідувальне управління (ГРУ). 22 жовтня 1942 нарком Оборони вивів зі складу ГРУ військову розвідку, розвідвідділу фронтів було заборонено вести агентурну розвідку. На ГРУ покладалося завдання проведення всієї агентурної роботи за кордоном та на окупованій німцями території СРСР. Одночасно ГРУ було виведено з Генштабу і підпорядковане наркому Оборони, а для керівництва військовою розвідкою в складі Генштабу створювалося Розвідуправління.

Рішення, позбавляло фронти право вести агентурну розвідку виявилося помилковим, тому що в цьому випадку всі агентурні відомості доповідалися і узагальнювалися в ГРУ і доводилися до фронтів із затримкою, несвоєчасно, оперативний тил противника перестав в достатній мірі висвітлюватися разведсведеніямі. У зв'язку з нинішнім становищем командувачі ряду фронтів звернулися з проханням скасувати цей наказ і встановлений ним порядок. Тому наказом наркома Оборони від 18 квітня 1943 р. на Розвідуправління Генштабу було покладено керівництво військової і агентурною розвідкою фронтів, а також диверсійною роботою на окупованій противником радянської території. Відповідно з ГРУ було передано в РУ Генштабу управління керувала диверсійної і агентурною роботою на окупованих територіях.

Керівництво зарубіжної розвідкою було покладено на ГРУ. Таке організаційне побудова центральних органів військової розвідки виправдало себе і збереглося до кінця війни.

Напередодні війни, як відомо, в результаті репресій 1937-1939 рр.. Військова розвідка відчувала гострий недолік як керівних кадрів, так і оперативного складу. Майже всі офіцери, які прибули в РУ на укомплектування напередодні війни, не мали досвіду розвідувальної роботи, і це негативно позначилося як на проведенні мобілізаційних заходів, так і на керівництві агентурної роботи, особливо в зарубіжних разведаппаратов. З початком війни ці недоліки стали позначатися ще більше - не було кадрів для поповнення втрат на фронті і за кордоном. Провали, що мали місце на початку війни в зарубіжних апаратах радянської розвідки, пояснювалися саме цими причинами і порушеннями конспірації в самих резидентурах. Так, через втрату зв'язку з деякими резидентурами Центр був змушений пов'язувати їх з допомогою інших розвідників. Після втрати зв'язку з І. Штебе і Шульце - Бойзеном в Німеччині Центр направив для відновлення контактів з ними кур'єрів з Москви, але жоден з них не впорався з цим завданням. Тоді Центр направив з цією метою з бельгійської резидентури «Отто» (Л. Треппер) заступника резидента «Кента» (А. Гуревича), який виконав у листопаді 1941 р. цю складну задачу. Але вже в середині грудні 1941 р. резидентура «Отто» через грубе порушення конспірації провалилася, «Отто» і «Кент» перебралися до Франції, де пізніше їх заарештували гестапівці.

При розгромі бельгійської резидентури в руки гестапо потрапили шифрувальники і шифри. Гестапо змогло розшифрувати багато перехоплені раніше шифротелеграми, в тому числі і вказівки «Кенту» на поїздку до Берліна. Так було виявлено ряд наших джерел в Німеччині і частково у Франції. Ця трагічна помилка призвела до того, що гестапо заарештувало 86 наших агентів, з яких 46 були страчені. Незабаром гестапівцям вдалося ліквідувати наші резидентури у Франції «Золя» (В. Озолс) і «Гаррі» (Г. Робінсона), а потім в кінці 1943 р. і резидентуру «Дори» (Ш. Радо) у Швейцарії.

Напередодні війни і особливо в її ході Розвідуправління приділяло найсерйознішу увагу підбору і навчанню кадрів для військової розвідки. Кадри у військову розвідку надходили зі спеціальних розвідувальних навчальних закладів, з розвідувального факультету Військової академії імені М. В. Фрунзе, з інститутів іноземних мов. У розвідку прийшли деякі офіцери запасу, заздалегідь підібрані і перевірені через військкомати. За допомогою ЦК ВКП (б) і ЦК ВЛКСМ проводилася мобілізація комуністів і комсомольців для роботи у військовій розвідці.

Забезпечення бойових дій військ і проведених ними операцій було основним видом діяльності військової розвідки в ході всієї війни. У цій діяльності брали участь всі види розвідки, координація та забезпечення ефективності їх роботи були однією з найважливіших завдань Розвідуправління.

2.1 МОСКОВСЬКА БИТВА.

Керівництво фашистської Німеччини з першого дня війни надавало захоплення Москви особливе значення. Володіючи стратегічною ініціативою, маючи перевагу в силах і засобах, німці швидко вийшли на підступи до кордону СРСР. Військова розвідка прагнула розкрити плани і наміри німців, їх основні угруповання, напрямки головних ударів, прибуття резервів, можливі терміни настання. З цією метою в тил противника закидалися агентурні резервні групи розвідників. Один з таких загонів (командир І. Ф. Ширинкин) у вересні-листопаді 1941 р. пройшов понад 70 км. по території Смоленської, Вітебської, Псковської і Новгородської областей, ведучи розвідку та здійснюючи диверсійні акти. За цей час в районах Смоленська, Вязьмі, Ржева, Зубцова, Лепеля, Борисова, Березине, Бобруйська та інших пунктах були створені розвідгрупи, що контролювали дії німецьких військ.

Авіація і розвідпідрозділи Західного фронту націлювалися на розтин перекидань резервів противника. Так, зокрема, розвідка встановила перекидання під Москву з-під Ленінграда другої німецької танкової армії у вересні 1941 року. У жовтні 1941 р. під Москву був перекинутий 490-ї радіодівізіон Ставки. Він відстежував діяльність німецької авіації і заздалегідь попереджав про можливі нальотах на Москву та інші промислові та адміністративні об'єкти.

«На початку листопада 1941 р., - згадував Г. К. Жуков, - Нам вдалося своєчасно встановити зосередження ударних угруповань противника на флангах нашого фронту і правильно визначити напрями головних ударів ворога». Було встановлено також, що на початку листопада 1941 р. противник з глибокого тилу перекинув у смугу Західного фронту дев'ять нових дивізій. Таким чином, добре організована розвідка і всебічний аналіз обстановки дозволили Генштабу і командування Західного фронту своєчасно розкрити задум ворога на новий наступ.

На основі даних, отриманих від агентури та інших джерел, був розкритий задум противника по оточенню Тули, що сприяло зриву його наступу на Москву з півдня.

5-6 грудня 1941 р. радянське командування силами Калінінського, Західного і частиною сил Південно-Західного фронтів початок контрнаступ по Москвою. Добуті розвідкою відомості допомогли у плануванні контрудару, а потім широкого наступу, в результаті якого німецькі війська зазнали великих втрат і були відкинуті на 100-250 км від Москви. Військова розвідка в період початку війни по серпень 1941 розвідвідділ штабу Західного фронту направив у тил противника 184 диверсійні групи, з вересня по 31 грудня 1941р., По донесенню розвідвідділу штабу Західного фронту, для роботи в тилу противника були спрямовані 1971 диверсійна група і загін загальною кількістю 1194 людини. Диверсійні групи порушували комунікації німців, знищували їх транспорт, штаби, живу силу.

Найважчі оборонні бої й подальше контрнаступ радянських військ 1941-1942 рр.. Були для військової розвідки важким випробуванням, але дозволили виявити недоліки і помилки в роботі, визначити позитивне в організації, в методах підготовки кадрів та їх використання. Може бути тому, незважаючи на всі недоліки в передвоєнний час у початковий період війни, вже до 1943 р. військова розвідка змогла швидко їх усунути і успішно виконувати свої завдання.

2.2 Сталінградській битві.

Після поразки під Москвою Гітлер став мобілізувати всі сили для літнього наступу 1942 року. За завданням Центру група Радо у Швейцарії уважно стежила за підготовкою цього наступу через свою агентуру. А Центр прямували дані про предпринимавшихся Німеччиною військово-економічних заходах, відстежувалися формування і пересування частин противника в Німеччині та окупованих нею країнах. Найбільш активно працювали «Лонг», «Зальтер», «Пакбо» і особливо «люці», пов'язаний з джерелом у Берліні. Ось одне з повідомлень: «3 та 4 квітня 1942 Директору від Луїзи. На початку березня вся Східна Німеччина, Прибалтика, Польща і територія СРСР, окупована Німеччиною, особливо в південних районах, стали наповнюватися військами, підготовленими для весняного наступу. Кількість військ, а головне техніки, безсумнівно, більше, ніж було в червні 1941 року. Кількість артилерії теж більше, ніж у червні 1941 р., особливо в південному секторі. Всі дороги південного сектору повністю завантажені перекиданням матеріалів ». Далі давалася дислокація німецьких військ початку березня 1942 року.

Сам Радо в мемуарах писав: "Протягом березня і квітня наші радисти мало не щодня або, вірніше, щоночі, відстукували докладні повідомлення ... Можна сказати, що і в сорок першому, і в сорок другому роках наша організація виправдала своє призначення не дивлячись на окремі промахи. Що ж до такої великої акції, як підготовка німецької армії до літнього наступу сорок другого року, то передана нами інформація в основі своїй виявилася вірною ... Так чи інакше, плани противника своєчасно були розгадані » ⁶ .

Про плани німецького командування надійшли донесення і від інших джерел, що дозволило своєчасно зірвати дезінформаційне захід штабу німецької групи армій «Центр» - операцію «Кремль», розроблену, що б показати, як головний удар у літній компанії 1942 р. німці завдадуть в центрі с метою захоплення Москви.

Основне навантаження розвідувальної роботи під час Сталінградської битви лягла на розвідувальні органи і розвідників Сталінградського і Донського фронтів. У німецький тил постійно направлялися розвідувальні і розвідувально-диверсійні групи, розвідники-маршрутники, зв'язкові. До початку наступу наших військ в тилу німців перебувало кілька десятків радіофікованих разведгрупп.

До початку наступальної операції була розкрита вся угруповання військ противника першої лінії з точністю до батальйону включно, система їх оборони і угруповання багатьох сполук перед фронтом наших військ. Були здобуті дані про бойовий і чисельний склад, озброєння та дислокацію основних частин.

У забезпеченні Сталінградської операції велику роль зіграла радіорозвідка, яка на початку липня 1942 р. встановила місцезнаходження штабів німців і безперервно спостерігала за діями групи армій «Б». Нею виявлялися перегрупування військ, їх боєздатність, підготовка до наступу. Розвідкою були розкриті перекидання в район прориву (44 км на південний схід Клетской) двох груп бомбардувальної ескадри «Едельвейс», виявлено склад оточеного угруповання німецьких військ. Активно діяла також повітряна розвідка. Саме вона своєчасно розкрила перекидання з Північного Кавказу двох танкових дивізій в район Котельниково.

Радо також доповів отриману від джерела в штабі вермахту інформацію про те, що німецьке командування вважає, що концентрація радянських військ в районі напівпустельних земель південно-схід від Сталінграда малоймовірна і тому там фланг німецької армії там не має достатнього захисту. Ця інформація була врахована радянським командуванням при виборі вихідного рубежу для листопадового контрнаступу лівого крила Сталінградського фронту.

Швейцарська резидентура давала своєчасні відповіді на запити Центру про тилових оборонних рубежах німців на захід від Сталінграда, про резерви в тилу Східного фронту, про плани німців у зв'язку з наступом Червоної Армії під Сталінградом.

Крім того, радянська розвідка прийняла ряд заходів для дезінформації противника. Через внедрившегося радянського розвідника в німецьку німецьку розвідку (абвер) радянське командування напередодні Сталінградської битви передало фальшиві відомості про нібито предполагающемся потужному наступі радянських військ на Північному Кавказі і особливо в районі Ржева, де наші війська дійсно зробили наступ, але безрезультатно. Однак ця операція з дезінформації противника досягла мети, ввівши німців в оману щодо головного удару радянських військ, і дозволила повністю оточити армію генерала-фельдмаршала В. Фон Паулюса під Сталінградом.

2.3 КУРСЬКА БИТВА.

Після запеклих зимових боїв 1942-1943 рр.. Німці гарячково збирали сили для проведення влітку 1943 р. великих наступальних операцій. У зв'язку з цим директивою Ставки від 3 квітня 1943 розвідці було поставлено завдання «постійно стежити за всіма змінами в угрупованні противника і своєчасно визначати напрями, на яких він проводить зосередження військ і, особливо, танкових, частин». Ставилося також завдання розкрити резерви та їх розташування, хід перегрупування і зосередження німецьких військ.

Німеччина покладала великі надії на забезпечення літнього наступу новою технікою, в першу чергу бронетанкової. Стратегічна розвідка зуміла вчасно отримати дані про виробництво цієї техніки. У травні 1943 р. було повідомлено про переведення німецьких заводів на виробництво танків «тигр», «пантера» і самохідних штурмових гармат «фердінанд», про початок випуску нових винищувачів «фокке-вульф 190 А», штурмовиків «Хеншель-129». Були здобуті і основні тактико-технічні характеристики цього озброєння.

У травні 1943 р. радянська розвідка в Лондоні та Швейцарії добувала важливі дані про план німецького наступу в районі Курська (операція «Цитадель») з точним зазначенням кількості дивізій противника і напрям головного удару - взяття Курська. Таким чином, майже за два місяці до Курської битви радянське командування мало найрізноманітнішої і достовірною інформацією про цю операцію.

Велику роботу по розкриттю плану «Цитадель» зіграла швейцарська резидентура Радо, яка, маючи цінну агентуру в німецьких штабах, змогла систематично відслідковувати всі заходи німців з підготовки цієї операції. Найбільш цінним джерелом був Рудольф Рессель.

Одночасно була організована ретельна розвідка противника усіма фронтами з використанням наявних засобів агентурної, військової, повітряної і радіорозвідки.

На підставі даних, які надходили від усіх видів розвідки, радянське командування мало повну картину планів німців, а наші розвідоргани уважно стежили за пересуванням німецьких військ і постійно засилали в тил розвідувальні і диверсійні групи.

Активно працювала радянська розвідка, як і в Сталінградській битві, з дезінформації противника. Так, їй вдалося через вищезгаданий джерело в німецькому абвері внести в оману німецьке командування щодо справжніх планів радянського командування на літо 1943 р. під Курськом.

Згадуючи Курську битву, маршал Г. К. Жуков писав: «Завдяки блискучій роботі військової розвідки навесні 1943 р. ми розташовували поряд важливих відомостей про угруповання німецьких військ перед літнім настанням ... Добре працююча розвідка була також одним з доданків у сумі причин, що забезпечили успіх цього найбільшого бою » ⁷ .

Заслугою розвідки у Курській битві є те, що вона зуміла розкрити не тільки плани німців, а й терміни початку наступу. 1 липня Гітлер призначив на 5 липня 1943 р., а вже 2 липня розвідка доповіла про це. Незабаром від захопленого розвідниками німецького сапера став відомий і годину наступу, що дозволило радянському командуванню прийняти рішення про проведення артилерійської контрпідготовки по изготовившемуся до нападу супротивника.

2.4 ДНІПРО. БІЛОРУСЬКА ОПЕРАЦІЯ.

Після поразки під Курськом німецьке командування розраховувало закріпитися на стратегічної оборонної лінії, так званому «Східному валу», який воно стало створювати заздалегідь. За завданням Центру резидентура Радо вже наприкінці квітня 1943 р. почала отримувати дані про це оборонному рубежі. Ці дані разом з даними військової розвідки і партизанських загонів дозволили розкрити систему укріплень гітлерівців досить повно і своєчасно, що сприятливо позначилося на операціях Червоної Армії.

Активно діяли в тилу ворога на Лівобережній України розвідувальні групи, зокрема група майора К. С. Гнедаша («Новий»), яка розкривала систему оборони німців, кількість і розташування військ, техніки і складів у районі Києва, Чернігова, Коростеня і Житомира. Дані, отримані від розвідгрупи Гнедаша, багато в чому сприяли форсування Дніпра. Потім ця група діяла в районах Слуцьк, Осиповичі, Барановичі, Мінськ, Слонім, Білосток. Вона внесла внесок в успіх Білоруської операції Червоної Армії. У липні 1944 р. Гнєдаш і його радистка Клара Давидюк були оточені каральним загоном німців в районі Слоніма, і, щоб не потрапити в полон живими, вони підірвали себе гранатами. К. С. Гнедошу посмертно присвоєно звання Героя Радянського Союзу.

На початку Білоруської операції успішно діяла партизанська дивізія П. П. Вершигори. Вона рухалася по тилах німців, громлячи їх живу силу, штаби, а розвідники передавали цінну інформацію безперервно, аж до виходу до берегів Німану.

У тилу німців вели розвідку також партизанські загони і з'єднання Героїв Радянського Союзу Г. М. Лінькова, А. П. Бринського, І, Н, банів, Н. П. Федорова та багатьох інших. Їх вклади у забезпечення Курської, Дніпровської, Білоруської операцій були дуже значними. У 1943 р. партизанські загони такі контролювали залізничні вузли на Україну і в Білорусії, як Лунинець, Здолбунів, Коростень, Ковель, Брест, Сарни.

Слід підкреслити, що робота розвідників проходила у важких умовах німецької окупації, коли фашистські влади провели облік населення, насадили широку мережу інформаторів. Все населення від 16 до 55 років залучалося до окопних та інших робіт, значна частина молоді примусово відправлялася до Німеччини. Практично всі великі населені пункти і вузли залізниць перебували під невсипущим контролем, пересування по дорогах без спеціального дозволу було заборонено. Повсюдно лютували гестапівці, поліцейські органи, контррозвідка, таємна польова поліція, польова жандармерія, численні каральні підрозділи. Від розвідників була потрібна найвища обережність, пильність, вміння орієнтуватися в складних умовах боротьби.

У всіх операціях активно діяла військова розвідка. Проводилася інтенсивна повітряна розвідка, яка розкривала райони зосередження супротивника, базування німецької авіації, характер і розташування оборонних споруд, проводила аерофотозйомку перегрупування німецьких військ.

У результаті поразок 1943 р. Німеччина переживала тяжку кризу, і стратегічна розвідка уважно стежила за його розвитком. Вкрай гостро розгорталися події в Італії, і по надходила влітку 1943 р. інформації можна було зробити висновок про те, що дні фашистського режиму там полічені. І дійсно, у вересні 1943 р. Італія капітулювала. Гітлер втратив самого вірного союзника. Ускладнилася ситуація і в інших країнах, союзних Німеччині, народи яких вимагали припинення війни. Змінилася позиція нейтральних держав. Швеція і Туреччина обмежили економічну допомогу країнам фашистського блоку. У Франції, Польщі, Чехословаччини, Югославії, Греції та в ряді інших країн почалася потужна хвиля національно-визвольного руху. Це створило сприятливу можливість для роботи стратегічної розвідки. Значно посилилася антифашистська інтернаціональна і база в агентурній роботі, що було важливо, тому що в результаті провалів 1941-1943 рр.. Вона ослабла і основний тягар в інформаційному забезпеченні бойових дій військ лягла на інші види розвідки.

Переможні операції радянських військ у 1942-1943 рр.. означали корінний перелом у ході Великої Вітчизняної війни і свідчили про високий розвиток радянського військового мистецтва, а разом з цим про вдосконалення методів роботи розвідорганів фронтів і армій, поліпшенні взаємодії і координації між видами розвідки, накопиченні досвіду і майстерності розвідниками і керівниками розвідорганів.

2.5 ЗАВЕРШАЛЬНИЙ ЕТАП ВІЙНИ.

Звичайно, кожна операція фронтів мала свої цілі, проводилася в специфічній обстановці, і це не могло не відбиватися на діях розвідки. Завершальними операціями Великої Вітчизняної війни були Вісло-Одерська, Східно-Прусська і Берлінська наступальна операція. Під час підготовки Вісло-Одерської операції в січні-лютому 1945 р. широко застосовувалися нічні пошуки контрольних полонених, засідки, спостереження, розвідка боєм. Розвідка оперативної і стратегічної глибини здійснювалася авіацією і агентурою. У результаті оборона противника була розкрита на всю глибину від Вісли до Одеру. Труднощі ведення такої широкомасштабної розвідки полягала в тому, що гітлерівці підготували за Віслою сім оборонних рубежів, ешелонованих на глибину до 500 км. Фронтова розвідка забезпечила детальне розтин системи оборони, і, як тільки операція почалася, ураганний вогонь по об'єктах противника завдав йому величезної шкоди. Управління військами було порушено.

Під час підготовки Берлінської операції в смузі 3-го Білоруського фронту були сфотографовані всі оборонні смуги аж до Кенігсберга, вироблено 1800 розвідувальних пошуків, захоплено близько 1400 полонених і 2 тис. різних штабних документів противника. Широко практикувалася засилання разведгрупп в тил противника. До початку операції були здобуті повні дані про склад і бойових порядках фашистських сполук першого ешелону, встановлено особливості побудови одер-нейсенського оборонного рубежу. Повітряна розвідка справила 2580 розвідувальних вильотів. Вся система оборонних споруд противника на глибину 70-80 км., Включаючи Берлін, була сфотографована кілька разів. Радіорозвідка встановила становище військ 3-ї танкової армії, 9-ї армії, штабів усіх корпусів 15 з 25 дивізій противника. Комплексне використання всіх видів і засобів розвідки зіграло важливу роль у забезпеченні переможного ходу і результату останніх операцій війни.

Після провалів 1941-1943 рр.. стратегічна розвідка почала поступово відновлювати свої сили. Апарати військових аташе в країнах, з якими СРСР дипломатичні відносини, націлювалися на розширення діяльності зі збору відомостей про супротивника, використовуючи всі існуючі в той час можливості, а в роки війни в багатьох країнах вони були досить сприятливими для ведення такої роботи. Як і раніше позначався гострий недолік освічених кваліфікованих фахівців, тому в 1943 р. була створена Вища спецшкола ГРУ з метою поліпшення підготовки кадрів розвідників.

У цей час активно працювали разведаппаратов в Японії, Італії, Болгарії, Ірані, Туреччині, Канаді, США і в деяких інших країнах, від яких надходила інформація про збройні сили Німеччини, її військово-економічний потенціал, про діяльність її союзників. Як і раніше тривала активна закидання в тил противника розвідувальних груп.

У 1944-1945 рр.. успішно вирішувала поставлені завдання радіорозвідка, що діяла на велику глибину - від переднього краю до ставки Гітлера. Вона виявляла склад і нумерацію німецьких частин і з'єднань, перекидання військ, аеродромну мережу.

У завершальних операціях війни розвідвідділу фронтів робили ставку на закидання в тил німців невеликих за складом радіофікованих розвідувальних груп і окремих розвідників, зокрема осіб німецької національності. Так, в ході операції в Східній Пруссії було закинуто 36 разведгрупп, більше 18 разведгрупп діяли в смузі 1-го Українського фронту.

У 1943-1945рр. всі розвідгрупи були радіофікованих, а за роки війни було підготовлено близько 5 тис. радистів, з яких понад 3 тис. працювали в тилу противника. Причому дівчата становили 86% радистів.

Висновок.

У 1945 р. переможно закінчилася Друга Світова війна радянського народу проти німецько-фашистських загарбників. У Перемогу внесли гідний вклад і військові розвідники. Ось як оцінюється в багатотомній праці «Історія Другої Світової війна 1941-1945 рр..» Роль військової розвідки в переможному результаті війни: «Величезний розмах стратегічних операцій Радянських Збройних Сил зажадав ретельного всебічного і вчасного забезпечення. Найважливішим його видом з'явилася розвідка і контррозвідка. Радянська стратегічна розвідка в цілому правильно оцінила стан економічних можливостей фашистської Німеччини та її сателітів, склад їх збройних сил як на всьому радянсько-німецькому фронті, так і за стратегічними напрямами. Радянська розвідка своєчасно встановила поява у супротивника нових технічних засобів боротьби і введення в дію нових промислових підприємств, здобувала досить повні дані про морально-політичному стані військ. Це дозволило Верховне Головнокомандування вчасно розкривати плани і наміри німецько-фашистського командування, краще і правильніше розробляти операції радянських військ » ⁸ .

Високо оцінювали діяльність радянської розвідки в роки Великої Вітчизняної війни видні воєначальники і полководці, майбутні Маршали Радянського Союзу Г. К. Жуков, А. М. Василевський, К. К. Рокоссовський, І. С. Конєв, І. Х. Баграмян, Н . І. Крилов, генерал армії С. М. Штеменко і багато інших.

Велика Вітчизняна війна була суворим випробуванням для військової розвідки, і вона витримала його гідно. У ході війни була вироблена ефективна система управління розвідкою під час війни, правильне організаційну побудову її бойових органів, розумне і результативне їх застосування в різних видах забезпечення бойових дій. Склалися славні бойові традиції військової розвідки і було створено великий загін висококваліфікованих розвідників, які вміло використовували багатий бойовий досвід і традиції в повоєнний час. Цими традиціями завжди були і є: відданість своїй Батьківщині і народові, вірність присязі, мужність, стійкість до самопожертви при виконанні бойових завдань.

Список літератури:

1.Тюремние записки Р. Зорге. / / Нова і новітня история.-1995. - № 2, с.25-27.

2.Павлов А. Г. Радянська військова розвідка напередодні Великої вітчизняної війни. / / Нова і новітня история.-1995 .- № 1, с. 27-30.

3.Павлов А. Г. Військова розвідка СРСР у 1941-1945 рр.. / / Нова і новітня історія .- 1995 .- № 2, с. 48-59.

4.Безименскій Л. А. Радянська розвідка перед війною. / / Питання історіі.-1996 .- № 9.-с.78-90.

5.Россия і Німеччина в роки війни і миру (1941-1945). / Д. Проектор. -М: «Гея», 1995.-567с.

6.Пещерскій В. Л. Гітлер водив за ніс Сталіна. - Новий час, 1994, № 47, с.105-110.