Курсова робота
з міжнародних відносин і зовнішньої політики Росії
"Радянська дипломатія і Карибська криза 1962 р."
Введення
У мистецтві ведення переговорів дипломатами використовується один метод. Вважається, що дві сторони за столом переговорів спочатку мають кожна свою позицію. У ній укладаються і вимог, і пропоновані умови, і можливі поступки. На лінії переговорів це може виглядати так:
А_______ С_______ У
Початкова опозиція сторін показує, що перший учасник має точку зору А, а інший В. І для досягнення консенсусу їм необхідно прийти в уявну точку С, де інтереси сторін співпадуть.
Якщо розглядати Карибська криза 1962 р. з точки зору дипломатії, то конфлікт між СРСР і США можна представити як «стіл ведення переговорів», де у кожного учасника своя позиція. І для розкриття теми курсової роботи, необхідно позначити, яка позиція була у кожної з країн, які дії вживало керівництво кожної держави, щоб досягти поставлених цілей і як ці дії вплинули на розвиток ситуації і вирішення конфлікту. З аналізу цих даних вже можна буде судити про те, що було причиною цієї кризи, і який внесок кожна держава внесло для його врегулювання. І нарешті, що було тією самою точкою С, в якій інтереси сторони збіглися?
Для кращого розгляду радянсько-американських відносин за часів Карибської кризи події слід поділити на періоди. У кожному з періодів потрібно зазначити основні моменти ведення переговорів, необхідні факти, виділити основні цілі та завдання сторін на кожному етапі і зробити відповідні висновки.
У першому розділі ми розглянемо етап становлення і зміцнення радянсько-кубинських відносин. Як велися переговори між Москвою і Кубою, як це впливало на відносини з США, якими засобами вдалося встановити дипломатичні відносини. Які були передумови початку зіткнення двох держав. І природно, яких результатів досягли обидві сторони.
У другому розділі описуються розвиток радянсько-кубинських і американо-кубинських відносин. Показується наростання конфлікту і основні моменти зіткнення інтересів. А також розглядаються можливі причини зіткнення і альтернативи розвитку відносин.
І в третьому розділі описуються події, що відбуваються в самий критичний момент конфлікту. Розповідається про діяльність радянської та американської дипломатії у врегулюванні кризи. І робляться загальні висновки про наслідки для кожної країни-учасниці конфлікту.
Ну і, крім того, тому що темою курсової роботи є дослідження діяльності радянської дипломатії в роки кризи, то необхідно зробити висновки про безпосередній внесок Радянського Союзу в справі його врегулювання.
1. I період (вересень 1959 р. - серпень 1960 р.)
Ворог мого ворога - мій друг
Наприкінці вересня Президія ЦК КПРС в цей час вирішував складну проблему: кубинці зробили спробу закупити зброю в Польщі, і Варшава запросила керівних вказівок у Москви. Хоча Хрущов і Громико перебували в США, інші члени Президії ЦК вважали себе зобов'язаними дати відповідь полякам і привернути увагу Кремля до цієї проблеми.
Посол Польщі в Москві представив Кремлю плутану звіт: через своє дипломатичне представництво в Швейцарії кубинці намагалися закупити військове спорядження у Польщі. Вони просили посла Польщі в Швейцарії запросити у Варшави дозвіл на постачання зброї. Вперше з моменту приходу Кастро до влади кубинці шукали військової допомоги в комуністичної країни. Вони були готові вдатися до таємної операції з доставки зброї, щоб не викликати підозр у США.
Поляки відреагували на подібне прохання так само, як і чехи в 1958 році: вони не могли розглядати питання про надання підтримки Кастро без санкції Москви. Тому в середині вересня посол Польщі в Москві запросив радянське керівництво, чи може Польща поставляти зброю, яка виготовлена за радянською ліцензією.
МЗС в особі Валеріана Зоріна, що заміщає Громико в його відсутність, висловило серйозні сумніви в доцільності подібного кроку, побоюючись, що вона може завдати шкоди «духу Кемп-Девіда», тому що для деяких в Москві бесіди між Хрущовим і Ейзенхауером в Кемп- Девіді символізували новий рівень цивілізованих відносин і взаєморозуміння між наддержавами. Міжнародний відділ ЦК КПРС погодився з думкою МЗС, вважаючи, що не виключена ймовірність того, що прохання з боку Куби інспірована «противниками розрядки міжнародної напруженості і поліпшення відносин між СРСР і США».
На цей раз було явне протидія відправці зброї кубинцям, викликане можливими наслідками цього кроку для радянсько-американських відносин, якщо інформація про постачання зброї Кастро просочиться до Вашингтона. Співробітники МЗС знали, про що говорять, коли попереджали, що «поставка зброї на Кубу спонукає американців до активного втручання у внутрішні справи латиноамериканських країн, і в першу чергу Куби".
Президія ЦК відмовився йти проти рекомендацій МЗС та міжнародного відділу ЦК КПРС, не проконсультувавшись з Хрущовим, який перебував у США. На засіданні 23 вересня 1959 Президія ухвалила рішення, згідно з яким уявлялося «недоцільним у даний час постачати зброю на Кубу». Куба стала об'єктом високої політики. Лінію по відношенню до цієї країни міг змінити тільки Хрущов. [2]
І через кілька днів після повернення з США радянський прем'єр дав зрозуміти, що не поділяє побоювань боязких американістів з МЗС. Адже Кубинська революція - надто важливий і незвичайний феномен, щоб Радянський Союз міг відмовити їй у допомозі. Хоча на переговорах з Ейзенхауером питання про Кубу не обговорювалося, Хрущов розумів стурбованість американців. Однак зважувати «за» і «проти» не було в характері Хрущова. Хрущов прийняв рішення, ігноруючи позицію МЗС, направити зброю на Кубу.
30 вересня 1959 Президія ЦК під головуванням Хрущова проголосував за «схвалення рішення Польщі забезпечити Кубу деякими видами стрілецької зброї, виготовленого на польських заводах за радянськими ліцензіями». Ось як працювало радянське керівництво в роки правління Хрущова. Консенсусу не було, просто перемогла точка зору Хрущова. Думка МЗС пролонгували, хоча і була повна ілюзія єдності. [3]
Радянське керівництво було слабо поінформоване про Кубу Кастро. Навіть коли в січні 1959 року Ф. Кастро тріумфально вступив до Гавани, Кремль мав у своєму розпорядженні тільки інформацією, представленої соціалістичною партією. Звичайно, деякі відомості надходили від резидентури КДБ у Мехіко і від чеської розвідки. Проте ці джерела були не дуже надійними. Рада потребував встановлення контактів на вищому рівні. У лютому 1959 року радянська розвідка задіяла досвідченого співробітника, який вже проявив велике мистецтво, увійшовши в довіру політичної еліти Аргентини та Бразилії. І коли деякі керівники у Радянському Союзі відчули можливість розширення радянського впливу в Латинській Америці, в Гавану зі спеціальною місією: встановити контакт з вищими керівниками Куби, був направлений Олександр Алексєєв (справжнє прізвище Шитов) надалі став посередником між Хрущовим і Кастро.
1 жовтня 1959 Алексєєв прибув на Кубу. В аеропорту його зустрічав Карлос Рафаель Родрігес, редактор комуністичної газети «Ла нотсіас де ой». Родрігес був важливою фігурою в революції. Символ співробітництва між Рухом 26 липня і комуністами, влітку 1958 року він пішов у гори і став радником Фіделя Кастро. [4]
Ще перебуваючи в Москві, Алексєєв був здивований антиамериканським характером кубинської революції. Саме це найбільше імпонувало Москві. У перший період радянсько-кубинських відносин комуністичний аспект кастровской революції стояв на другому плані. Алексєєв міг прояснити ситуацію, тільки зустрівшись з Фіделем Кастро. Він вирішив вийти на Фіделя через Че Гевара - справжнього революціонера, якого Москва вважала таким же популярним на Кубі, як і Фіделя. Влітку 1959 Алексєєв вийшов на Че. Їхня зустріч відбулася 12 жовтня. У ній Че Гевара висловив Алексєєву, що у Куби є тільки один шлях - шлях розвитку соціалізму, але залишалося дізнатися думку Фіделя.
Че Гевара організував зустріч Алексєєва з Фіделем Кастро. 16 жовтня у другій годині ночі на зустрічі Кастро визначив кубинську революцію як повстання бідняків, які хочуть побудувати суспільство, вільне від експлуатації людини людиною. Тоді ж Алексєєв спокійно поставився до обговорення питання про надання допомоги Кубі у разі прохання з боку Кастро.
Резидентура ЦРУ в Гавані не знала про діяльність Алексєєва. У середині жовтня розвідувальне підрозділ держдепартаменту Відділ розвідки і досліджень (ГРІ) направив на Кубу свого співробітника. Карлос Хол прибув до Гавани «на відпочинок» 18 жовтня. Ніхто на Кубі не вірив, що рішення високопоставленого чиновника зовнішньополітичного відомства США провести відпустку в нестабільній Кубі - проста випадковість. Візит Холла став частиною зусиль зібрати потрібні відомості. Хол був тепло зустрінутий американської колонією і проамериканськи налаштованими кубинцями. Однак на відміну від Алексєєва йому не вдалося проникнути у найближче оточення Фіделя. Він провів на Кубі три тижні, але нічого не дізнався про радянський представника, який обговорював у різних організаціях питання щодо встановлення торговельних і дипломатичних відносин між Москвою і Гаваною.
Зустрічі з Алексєєвим, зростання авторитету Кастро, слабкість опонентів у країні і в США восени 1959 року змінювали відносини лівого крила кубинської революції до СРСР. Незважаючи на нездоровий клімат догідництва, що панував у радянській бюрократії, Алексєєв був досить впевнений у собі і міг пропонувати радянському керівництву методи, які з його точки зору сприяли зміцненню взаємодії з латиноамериканцями, що симпатизують Радянському Союзу.
Алексєєв запропонував Анастасу Мікояну використовувати Аргентини в якості моделі економічної допомоги Кубі і відвідати її з дружнім візитом. До кінця січня Кастро оголосив, що готовий запросити Анастаса Мікояна відвідати Кубу і відкрити в Гавані торгово-культурну виставку СРСР.
4 лютого 1960 Фідель Кастро особисто вітав Мікояна біля трапа літака. Напередодні візиту Мікояна Кастро був у піднесеному настрої. Він нагадав Алексєєву, що не розумів страху кубинських комуністів перед вторгненням США на Кубу. Він сумнівався, що Ейзенхауер зважиться на це. Єдино, що загрожує Кубі, це економічне удушення, Куба слабка економічно і в цьому плані повністю залежить від США. Економічні санкції, за словами Кастро, завдадуть удару по кубинському народу.
До цього 3 лютого на неофіційному обіді Кастро розповів Алексєєву, що Куба хотіла б експортувати цукор та імпортувати нафту з СРСР. Кількома днями пізніше Че Гевара продовжив дискусію на цю тему. Запросивши Алексєєва додому, Гевара повідомив, що кубинський уряд вирішив звернутися до Мікояна з проханням про сприяння в отриманні великого кредиту. У листопаді Алексєєв і Кастро говорили про 100-мільйонний кредит, тепер ця сума зросла до 500 мільйонів доларів. Як завжди при обговоренні радянської допомоги, Гевара підкреслював, що Кремль може відкрито оголосити про кредит. На його думку, дії Радянського Союзу образумят США. «Для Куби дуже важливо, - сказав Гевара Алексєєву, - бути незалежною від США і продемонструвати це».
Для США візит Мікояна на Кубу означав крок до розриву ще залишилися зв'язків між Кубою і співтовариством країн американського континенту.
Однак при всій революційній риториці радянське керівництво виявилося не таким щедрим, як сподівався Кастро, Мікоян погодився лише на 100-мільйонний кредит, надання якого намічалося на грудень 1959 року, а не на 500 мільйонів, як просили кубинці. Проте Москва дала згоду на закупівлю 5 млн. тонн цукру протягом трьох років. Цукрова угода задовольнила кубинців, хоча ціна була нижче світової, і тільки 20% оплачувалося конвертованою валютою. [5]
Біографи Кастро сперечаються з приводу того, чи розумів він неминучість зближення з Радянським Союзом. Це твердження засноване на тезі напружених відносин між НВВ і Фіделем Кастро, а Москва розділяла упередження Че Гевари і Карлоса Рафаеля Родрігеса. Восени 1959 року Кремль був готовий дати Кастро більше, ніж Кастро вважав розсудливим прийняти. Оскільки Кастро розумів, що найбільш важка проблема полягала у неприйнятті кубинським суспільством союзу з СРСР. В якості пробного каменя Фідель Кастро запропонував налагодити офіційні відносини з чехами. Якщо все пройде гладко, настане черга Москви. Громадська думка на Кубі, дійсно, не було готове прийняти обмін посольствами з Москвою. Громадськість обурювалася, коли Кастро загрожував США кулаком. Фідель знав, наскільки відверто можна говорити кубинцям про Москву. Комунізм не користувався популярністю на Кубі.
І відмова Кастро від наміру направити брата до Москви, ймовірно, був ознакою того, що він ще не був твердо впевнений у радянської допомоги. Чи означало це, що кубинці готові звернутися до Китаю? У розпорядженні Кремля була інформація, що навіть прорадянськи налаштований Рауль Кастро схилявся до звернення до китайців з приводу постачання зброї національно-визвольного руху. Фідель на відміну від Рауля був революціонером, а не комуністом, а значить, ще менш схильний керуватися вказівками Москви.
Однак у березні 1960 року французький військовий корабель «Ля Кубр» пришвартувався в гаванському порту. На його борту було бельгійське військове спорядження. При розвантаженні стався потужний вибух. На борту «Ля Кубр» і на березі загинуло більше 100 чоловік. У даному випадку Кастро звинуватив США в новій спробі спровокувати війну з Кубою.
Інцидент з «Ля Кубр» показав, що випробування Кубі не уникнути. Кастро приготувався до штормової погоди. Йому було необхідно знати, що він не самотній. Через день після похорону директор INRA Антоніо Нуньєс Хіменес запросив Алексєєва на сніданок у свою квартиру. Стіл був накритий на чотирьох. Алексєєва вітали Фідель і Рауль Кастро. Фідель відразу ж перейшов до справи, заявивши, що кубинський народ прийме з вдячністю будь дружній жест СРСР стосовно Куби.
Він пророкував, що США можуть вжити таких заходів проти Куби: 1. Здійснення терористичного акту проти нього та його найближчих соратників. 2. Розрив дипломатичних відносин. 3. Прямі економічні санкції. 4. Відкрите вторгнення. Щоб виправдати це, американці можуть інспірувати вибух в своєму посольстві або на одному з американських пароплавів і вбивство в Гавані американських громадян, щоб потім звинуватити в цьому кубинців. Кастро розумів, що без допомоги Москви Куба не зможе захистити себе від американського вторгнення. [6]
Хрущов зіткнувся з першим етапом кубинської кризи. Кремль не мав у своєму розпорядженні секретною інформацією для перевірки відомостей, отриманих від Фіделя і Рауля Кастро, про вторгнення на Кубу. У всій цій інформації була лише одна дійсно важлива новина для Москви. У березні - квітні 1960 року після інциденту з «Ля Кубр» у приватній бесіді Фідель Кастро вже повідомив радянському представникові, що іншого шляху, крім соціалістичного, для Куби немає. Правда, потім він заявив, що буде потрібно якийсь час для того, щоб кубинський народ був готовий прийняти комунізм. Тепер Кастро, схоже, був готовий ризикнути і прискорити цей процес.
Держдепартамент США також зазначав зближення Кастро і Хрущова. В ООН Куба належала до групи неприєднаних країн, проте практично завжди голосувала солідарно з СРСР. Єдина країна третього світу, Куба, підтримувала резолюцію Хрущова з проведення розслідування ООН «агресивних дій США». Хрущов використав свій візит до Нью-Йорка для підтвердження своїх липневих 1960 зобов'язань захищати Кубу. Загроза Хрущова застосувати ядерну зброю для захисту Куби від США означала прорив у радянсько-кубинських відносинах.
І Кастро, і Хрущов затіяли гру, і, схоже, вона коштувала свічок. Куба вибрала соціалістичний шлях розвитку. 31 липня Алексєєв телеграфував: «Фідель Кастро висловлює глибоку вдячність радянському уряду й особисто Н.С. Хрущову за виконання всіх прохань з поставки зброї ». з міжнародних відносин і зовнішньої політики Росії
"Радянська дипломатія і Карибська криза 1962 р."
Введення
У мистецтві ведення переговорів дипломатами використовується один метод. Вважається, що дві сторони за столом переговорів спочатку мають кожна свою позицію. У ній укладаються і вимог, і пропоновані умови, і можливі поступки. На лінії переговорів це може виглядати так:
А_______ С_______ У
Початкова опозиція сторін показує, що перший учасник має точку зору А, а інший В. І для досягнення консенсусу їм необхідно прийти в уявну точку С, де інтереси сторін співпадуть.
Якщо розглядати Карибська криза 1962 р. з точки зору дипломатії, то конфлікт між СРСР і США можна представити як «стіл ведення переговорів», де у кожного учасника своя позиція. І для розкриття теми курсової роботи, необхідно позначити, яка позиція була у кожної з країн, які дії вживало керівництво кожної держави, щоб досягти поставлених цілей і як ці дії вплинули на розвиток ситуації і вирішення конфлікту. З аналізу цих даних вже можна буде судити про те, що було причиною цієї кризи, і який внесок кожна держава внесло для його врегулювання. І нарешті, що було тією самою точкою С, в якій інтереси сторони збіглися?
Для кращого розгляду радянсько-американських відносин за часів Карибської кризи події слід поділити на періоди. У кожному з періодів потрібно зазначити основні моменти ведення переговорів, необхідні факти, виділити основні цілі та завдання сторін на кожному етапі і зробити відповідні висновки.
У першому розділі ми розглянемо етап становлення і зміцнення радянсько-кубинських відносин. Як велися переговори між Москвою і Кубою, як це впливало на відносини з США, якими засобами вдалося встановити дипломатичні відносини. Які були передумови початку зіткнення двох держав. І природно, яких результатів досягли обидві сторони.
У другому розділі описуються розвиток радянсько-кубинських і американо-кубинських відносин. Показується наростання конфлікту і основні моменти зіткнення інтересів. А також розглядаються можливі причини зіткнення і альтернативи розвитку відносин.
І в третьому розділі описуються події, що відбуваються в самий критичний момент конфлікту. Розповідається про діяльність радянської та американської дипломатії у врегулюванні кризи. І робляться загальні висновки про наслідки для кожної країни-учасниці конфлікту.
Ну і, крім того, тому що темою курсової роботи є дослідження діяльності радянської дипломатії в роки кризи, то необхідно зробити висновки про безпосередній внесок Радянського Союзу в справі його врегулювання.
1. I період (вересень 1959 р. - серпень 1960 р.)
Ворог мого ворога - мій друг
У Латинській Америці підйом національно-визвольного руху ознаменувався перемогою Кубинської революції. 1 січня 1959 на Кубі був повалений реакційний режим ставленика американських монополій диктатора Батісти і, в кінцевому підсумку, національно-визвольний рух завершилося перемогою народної революції. Було створено новий уряд на чолі з Фіделем Кастро 10 січня 1959 [1]
Восени 1959 р. кубинці звернулися до західноєвропейцям з проханням про військові постачання. Якийсь час здавалося, що Великобританія згодна забезпечити Кубу військовими літаками. Однак у жовтні Вашингтон заявив, що згідно з союзницьким зобов'язанням Лондон повинен накласти суворе ембарго на постачання озброєнь. На щастя для Гавани, інші союзники США по НАТО дивилися на цю проблему інакше: Франція і Бельгія продовжували виконувати військові замовлення для Куби. Наприкінці вересня Президія ЦК КПРС в цей час вирішував складну проблему: кубинці зробили спробу закупити зброю в Польщі, і Варшава запросила керівних вказівок у Москви. Хоча Хрущов і Громико перебували в США, інші члени Президії ЦК вважали себе зобов'язаними дати відповідь полякам і привернути увагу Кремля до цієї проблеми.
Посол Польщі в Москві представив Кремлю плутану звіт: через своє дипломатичне представництво в Швейцарії кубинці намагалися закупити військове спорядження у Польщі. Вони просили посла Польщі в Швейцарії запросити у Варшави дозвіл на постачання зброї. Вперше з моменту приходу Кастро до влади кубинці шукали військової допомоги в комуністичної країни. Вони були готові вдатися до таємної операції з доставки зброї, щоб не викликати підозр у США.
Поляки відреагували на подібне прохання так само, як і чехи в 1958 році: вони не могли розглядати питання про надання підтримки Кастро без санкції Москви. Тому в середині вересня посол Польщі в Москві запросив радянське керівництво, чи може Польща поставляти зброю, яка виготовлена за радянською ліцензією.
МЗС в особі Валеріана Зоріна, що заміщає Громико в його відсутність, висловило серйозні сумніви в доцільності подібного кроку, побоюючись, що вона може завдати шкоди «духу Кемп-Девіда», тому що для деяких в Москві бесіди між Хрущовим і Ейзенхауером в Кемп- Девіді символізували новий рівень цивілізованих відносин і взаєморозуміння між наддержавами. Міжнародний відділ ЦК КПРС погодився з думкою МЗС, вважаючи, що не виключена ймовірність того, що прохання з боку Куби інспірована «противниками розрядки міжнародної напруженості і поліпшення відносин між СРСР і США».
На цей раз було явне протидія відправці зброї кубинцям, викликане можливими наслідками цього кроку для радянсько-американських відносин, якщо інформація про постачання зброї Кастро просочиться до Вашингтона. Співробітники МЗС знали, про що говорять, коли попереджали, що «поставка зброї на Кубу спонукає американців до активного втручання у внутрішні справи латиноамериканських країн, і в першу чергу Куби".
Президія ЦК відмовився йти проти рекомендацій МЗС та міжнародного відділу ЦК КПРС, не проконсультувавшись з Хрущовим, який перебував у США. На засіданні 23 вересня 1959 Президія ухвалила рішення, згідно з яким уявлялося «недоцільним у даний час постачати зброю на Кубу». Куба стала об'єктом високої політики. Лінію по відношенню до цієї країни міг змінити тільки Хрущов. [2]
І через кілька днів після повернення з США радянський прем'єр дав зрозуміти, що не поділяє побоювань боязких американістів з МЗС. Адже Кубинська революція - надто важливий і незвичайний феномен, щоб Радянський Союз міг відмовити їй у допомозі. Хоча на переговорах з Ейзенхауером питання про Кубу не обговорювалося, Хрущов розумів стурбованість американців. Однак зважувати «за» і «проти» не було в характері Хрущова. Хрущов прийняв рішення, ігноруючи позицію МЗС, направити зброю на Кубу.
30 вересня 1959 Президія ЦК під головуванням Хрущова проголосував за «схвалення рішення Польщі забезпечити Кубу деякими видами стрілецької зброї, виготовленого на польських заводах за радянськими ліцензіями». Ось як працювало радянське керівництво в роки правління Хрущова. Консенсусу не було, просто перемогла точка зору Хрущова. Думка МЗС пролонгували, хоча і була повна ілюзія єдності. [3]
Радянське керівництво було слабо поінформоване про Кубу Кастро. Навіть коли в січні 1959 року Ф. Кастро тріумфально вступив до Гавани, Кремль мав у своєму розпорядженні тільки інформацією, представленої соціалістичною партією. Звичайно, деякі відомості надходили від резидентури КДБ у Мехіко і від чеської розвідки. Проте ці джерела були не дуже надійними. Рада потребував встановлення контактів на вищому рівні. У лютому 1959 року радянська розвідка задіяла досвідченого співробітника, який вже проявив велике мистецтво, увійшовши в довіру політичної еліти Аргентини та Бразилії. І коли деякі керівники у Радянському Союзі відчули можливість розширення радянського впливу в Латинській Америці, в Гавану зі спеціальною місією: встановити контакт з вищими керівниками Куби, був направлений Олександр Алексєєв (справжнє прізвище Шитов) надалі став посередником між Хрущовим і Кастро.
1 жовтня 1959 Алексєєв прибув на Кубу. В аеропорту його зустрічав Карлос Рафаель Родрігес, редактор комуністичної газети «Ла нотсіас де ой». Родрігес був важливою фігурою в революції. Символ співробітництва між Рухом 26 липня і комуністами, влітку 1958 року він пішов у гори і став радником Фіделя Кастро. [4]
Ще перебуваючи в Москві, Алексєєв був здивований антиамериканським характером кубинської революції. Саме це найбільше імпонувало Москві. У перший період радянсько-кубинських відносин комуністичний аспект кастровской революції стояв на другому плані. Алексєєв міг прояснити ситуацію, тільки зустрівшись з Фіделем Кастро. Він вирішив вийти на Фіделя через Че Гевара - справжнього революціонера, якого Москва вважала таким же популярним на Кубі, як і Фіделя. Влітку 1959 Алексєєв вийшов на Че. Їхня зустріч відбулася 12 жовтня. У ній Че Гевара висловив Алексєєву, що у Куби є тільки один шлях - шлях розвитку соціалізму, але залишалося дізнатися думку Фіделя.
Че Гевара організував зустріч Алексєєва з Фіделем Кастро. 16 жовтня у другій годині ночі на зустрічі Кастро визначив кубинську революцію як повстання бідняків, які хочуть побудувати суспільство, вільне від експлуатації людини людиною. Тоді ж Алексєєв спокійно поставився до обговорення питання про надання допомоги Кубі у разі прохання з боку Кастро.
Резидентура ЦРУ в Гавані не знала про діяльність Алексєєва. У середині жовтня розвідувальне підрозділ держдепартаменту Відділ розвідки і досліджень (ГРІ) направив на Кубу свого співробітника. Карлос Хол прибув до Гавани «на відпочинок» 18 жовтня. Ніхто на Кубі не вірив, що рішення високопоставленого чиновника зовнішньополітичного відомства США провести відпустку в нестабільній Кубі - проста випадковість. Візит Холла став частиною зусиль зібрати потрібні відомості. Хол був тепло зустрінутий американської колонією і проамериканськи налаштованими кубинцями. Однак на відміну від Алексєєва йому не вдалося проникнути у найближче оточення Фіделя. Він провів на Кубі три тижні, але нічого не дізнався про радянський представника, який обговорював у різних організаціях питання щодо встановлення торговельних і дипломатичних відносин між Москвою і Гаваною.
Зустрічі з Алексєєвим, зростання авторитету Кастро, слабкість опонентів у країні і в США восени 1959 року змінювали відносини лівого крила кубинської революції до СРСР. Незважаючи на нездоровий клімат догідництва, що панував у радянській бюрократії, Алексєєв був досить впевнений у собі і міг пропонувати радянському керівництву методи, які з його точки зору сприяли зміцненню взаємодії з латиноамериканцями, що симпатизують Радянському Союзу.
Алексєєв запропонував Анастасу Мікояну використовувати Аргентини в якості моделі економічної допомоги Кубі і відвідати її з дружнім візитом. До кінця січня Кастро оголосив, що готовий запросити Анастаса Мікояна відвідати Кубу і відкрити в Гавані торгово-культурну виставку СРСР.
4 лютого 1960 Фідель Кастро особисто вітав Мікояна біля трапа літака. Напередодні візиту Мікояна Кастро був у піднесеному настрої. Він нагадав Алексєєву, що не розумів страху кубинських комуністів перед вторгненням США на Кубу. Він сумнівався, що Ейзенхауер зважиться на це. Єдино, що загрожує Кубі, це економічне удушення, Куба слабка економічно і в цьому плані повністю залежить від США. Економічні санкції, за словами Кастро, завдадуть удару по кубинському народу.
До цього 3 лютого на неофіційному обіді Кастро розповів Алексєєву, що Куба хотіла б експортувати цукор та імпортувати нафту з СРСР. Кількома днями пізніше Че Гевара продовжив дискусію на цю тему. Запросивши Алексєєва додому, Гевара повідомив, що кубинський уряд вирішив звернутися до Мікояна з проханням про сприяння в отриманні великого кредиту. У листопаді Алексєєв і Кастро говорили про 100-мільйонний кредит, тепер ця сума зросла до 500 мільйонів доларів. Як завжди при обговоренні радянської допомоги, Гевара підкреслював, що Кремль може відкрито оголосити про кредит. На його думку, дії Радянського Союзу образумят США. «Для Куби дуже важливо, - сказав Гевара Алексєєву, - бути незалежною від США і продемонструвати це».
Для США візит Мікояна на Кубу означав крок до розриву ще залишилися зв'язків між Кубою і співтовариством країн американського континенту.
Однак при всій революційній риториці радянське керівництво виявилося не таким щедрим, як сподівався Кастро, Мікоян погодився лише на 100-мільйонний кредит, надання якого намічалося на грудень 1959 року, а не на 500 мільйонів, як просили кубинці. Проте Москва дала згоду на закупівлю 5 млн. тонн цукру протягом трьох років. Цукрова угода задовольнила кубинців, хоча ціна була нижче світової, і тільки 20% оплачувалося конвертованою валютою. [5]
Біографи Кастро сперечаються з приводу того, чи розумів він неминучість зближення з Радянським Союзом. Це твердження засноване на тезі напружених відносин між НВВ і Фіделем Кастро, а Москва розділяла упередження Че Гевари і Карлоса Рафаеля Родрігеса. Восени 1959 року Кремль був готовий дати Кастро більше, ніж Кастро вважав розсудливим прийняти. Оскільки Кастро розумів, що найбільш важка проблема полягала у неприйнятті кубинським суспільством союзу з СРСР. В якості пробного каменя Фідель Кастро запропонував налагодити офіційні відносини з чехами. Якщо все пройде гладко, настане черга Москви. Громадська думка на Кубі, дійсно, не було готове прийняти обмін посольствами з Москвою. Громадськість обурювалася, коли Кастро загрожував США кулаком. Фідель знав, наскільки відверто можна говорити кубинцям про Москву. Комунізм не користувався популярністю на Кубі.
І відмова Кастро від наміру направити брата до Москви, ймовірно, був ознакою того, що він ще не був твердо впевнений у радянської допомоги. Чи означало це, що кубинці готові звернутися до Китаю? У розпорядженні Кремля була інформація, що навіть прорадянськи налаштований Рауль Кастро схилявся до звернення до китайців з приводу постачання зброї національно-визвольного руху. Фідель на відміну від Рауля був революціонером, а не комуністом, а значить, ще менш схильний керуватися вказівками Москви.
Однак у березні 1960 року французький військовий корабель «Ля Кубр» пришвартувався в гаванському порту. На його борту було бельгійське військове спорядження. При розвантаженні стався потужний вибух. На борту «Ля Кубр» і на березі загинуло більше 100 чоловік. У даному випадку Кастро звинуватив США в новій спробі спровокувати війну з Кубою.
Інцидент з «Ля Кубр» показав, що випробування Кубі не уникнути. Кастро приготувався до штормової погоди. Йому було необхідно знати, що він не самотній. Через день після похорону директор INRA Антоніо Нуньєс Хіменес запросив Алексєєва на сніданок у свою квартиру. Стіл був накритий на чотирьох. Алексєєва вітали Фідель і Рауль Кастро. Фідель відразу ж перейшов до справи, заявивши, що кубинський народ прийме з вдячністю будь дружній жест СРСР стосовно Куби.
Він пророкував, що США можуть вжити таких заходів проти Куби: 1. Здійснення терористичного акту проти нього та його найближчих соратників. 2. Розрив дипломатичних відносин. 3. Прямі економічні санкції. 4. Відкрите вторгнення. Щоб виправдати це, американці можуть інспірувати вибух в своєму посольстві або на одному з американських пароплавів і вбивство в Гавані американських громадян, щоб потім звинуватити в цьому кубинців. Кастро розумів, що без допомоги Москви Куба не зможе захистити себе від американського вторгнення. [6]
Хрущов зіткнувся з першим етапом кубинської кризи. Кремль не мав у своєму розпорядженні секретною інформацією для перевірки відомостей, отриманих від Фіделя і Рауля Кастро, про вторгнення на Кубу. У всій цій інформації була лише одна дійсно важлива новина для Москви. У березні - квітні 1960 року після інциденту з «Ля Кубр» у приватній бесіді Фідель Кастро вже повідомив радянському представникові, що іншого шляху, крім соціалістичного, для Куби немає. Правда, потім він заявив, що буде потрібно якийсь час для того, щоб кубинський народ був готовий прийняти комунізм. Тепер Кастро, схоже, був готовий ризикнути і прискорити цей процес.
Держдепартамент США також зазначав зближення Кастро і Хрущова. В ООН Куба належала до групи неприєднаних країн, проте практично завжди голосувала солідарно з СРСР. Єдина країна третього світу, Куба, підтримувала резолюцію Хрущова з проведення розслідування ООН «агресивних дій США». Хрущов використав свій візит до Нью-Йорка для підтвердження своїх липневих 1960 зобов'язань захищати Кубу. Загроза Хрущова застосувати ядерну зброю для захисту Куби від США означала прорив у радянсько-кубинських відносинах.
КДБ ознаменував початок нової ери в радянсько-кубинських відносинах зміною шифру кодового найменування по Кубі: з 1958 по липень 1960 року його кодом були «Молодики», з серпня 1960 це став «Аванпост». Відтепер у Радянського Союзу з'явився союзник у Західній півкулі. [7]
Які ж цілі переслідувала Радянське керівництво у встановленні дружніх відносин з Кубою? На даному етапі навряд чи можна говорити про заздалегідь розроблених планах Радянського Союзу з використання революційної Куби як плацдарму для розміщення ядерної зброї. Це могло бути лише туманною перспективою, яка залежить від дій США по відношенню до острова.
Природно, Хрущову, нещодавно повернувся з «центру» світового капіталізму і неприємно ураженому відставанням СРСР, хотілося хоч якось виправити становище. Схваливши продаж зброї Кубі, Хрущов взяв на себе ризик радянського втручання в Латинській Америці, хоча ще Йосип Сталін залишив цей регіон за США. Найбільше вражає той факт, що Хрущов прийняв це рішення одноосібно, навіть до ладу не знаючи свого потенційного союзника. Але Хрущов не міг упустити такий шанс: мати союзника в Західній півкулі в розпал «холодної війни».
Радянська агентура спрацювала чітко і злагоджено: були встановлені дружні контакти у верхах, велися переговори про післяреволюційному розвитку Куби. Поступово, шляхом економічної допомоги, ведення переговорів, політичної підтримки радянська дипломатія намагалася підштовхнути Кубинське керівництво на встановлення дружніх контактів з СРСР. Проте і цей шлях був досить тернистим, оскільки Ф. Кастро був швидше націоналістом, ніж комуністом і не поспішав зв'язувати себе зобов'язаннями перед Москвою. Він просто шукав союзників проти США. І тут як не можна, до речі, підходить вислів, що зазначена у назві глави: «Ворог мого ворога - мій друг». І як це не дивно самі США підштовхнули його в «обійми» Радянського Союзу своїми агресивними діями проти Куби, будь то і економічна блокада, і антикубинських пропаганда, і провокації, і спроби організувати переворот в керівництві країни. І інцидент з кораблем «Ля Кубр» пряме тому підтвердження.
Таким чином, Радянський Союз домігся поставленої перед ним завдання: тепер перед самим носом у США, оплотом всього капіталізму, знаходилася маленька соціалістична Куба, демонструє свою незалежність від Штатів і, що найгірше, що не приховує свого справжнього покровителя в особі СРСР. Точка С на прямий переговорів перемістилася у бік СРСР.
2. II період (вересень 1960 - липень 1962 р.)
Куба: Комунізм біля берегів Америки
У свої 43 роки Джон Фіцджеральд Кеннеді став наймолодшим в історії США президентом. 6 листопада 1960 Кеннеді з невеликою перевагою переміг Ніксона. 20 січня під час церемонії інавгурації він стояв поруч з сімдесятирічним Ейзенхауером. Необхідність продовження холодної війни була переважаючою темою інавгураційної промови Кеннеді. Нове покоління, незважаючи на енергію і оптимізм, розділяло занепокоєння президента, що йде, що набирає очки в гонці озброєнь Радянському Союзі.
У США стало ясно, що концепція «масованого відплати» не повною мірою відповідає складним реаліям і вимагає коректування. Имевшаяся на початку 60-х років в США система бойового управління військами за своїми об'єктивними можливостями не дозволяла гарантувати необхідний рівень керованості конфлікту. Тим не менш, нова концепція передбачала кілька варіантів дій в умовах війни і орієнтувала на вибір засобів реагування залежно від конкретної міжнародної ситуації. Ось чому вона отримала назву концепції «гнучкого реагування» (flexible response). У ній знайшло відображення зміна офіційних поглядів на можливий характер війни з СРСР. Крім загальної ядерної війни, американські стратеги стали допускати можливість обмеженого застосування ядерної зброї і ведення воєн звичайними засобами ураження нетривалий час (не більше двох тижнів). Вибір способів і засобів ведення війни повинен був здійснюватися з урахуванням складної геостратегічної ситуації, співвідношення сил і наявності ресурсів.
Теорія «гнучкого реагування» була двозначна: вона одночасно була покликана виключити варіант «випадкового» виникнення великої війни і гарантувати американській стороні переваги від її початку з власної ініціативи. Обидві ідеї - «гнучко реагувати» на загрозу з боку СРСР, не піддаючись на дрібні «провокації комуністів», з одного боку, і бути готовими при необхідності першими завдати попереджуючого удару, з іншого - були сусідами в американських політичних директивах протягом 1961 і 1962 рр. [8].
У середині 1961 р. в США був схвалений план СІОП-2, відображав стратегію "гнучкого реагування». Для нього характерним було те, що він передбачав проведення п'яти взаємопов'язаних операцій: по знищенню радянського ядерного арсеналу; придушення системи ППО; знищення органів і пунктів військового та державного управління; великих угруповань військ та нанесення ударів по містах. Загальна кількість цілей у плані становило 6 тисяч.
Неприязні стосунки з Кубою були для Вашингтона джерелом роздратування, оскільки «кубинська фронда» заважала Сполученим Штатам постати в ролі «доброго друга» латиноамериканських країн. США виявляли особливий інтерес до Куби ще й через наявність на її території військово-морської бази Гуантанамо і близькості стратегічно важливого Панамського каналу. Кубинське керівництво різкіше критикувало політику США, а американські представники жорсткіше звинувачували Кубу у проведенні антигуманної політики. У січні 1961 р. з Гавани були вислані американські дипломати, у відповідь, на що США розірвали з Кубою дипломатичні відносини.
На засіданні Генеральної асамблеї ООН кубинці заявили, що США використовують свою територію і бази в деяких країнах Центральної Америки для підготовки контрреволюціонерів. Крім цього загального заяви посол Маріо Гарсія Інчаустегу і кубинська делегація зробили спеціальне подання про порушення літаками США повітряного простору Куби 29 вересня, скидаючи спорядження партизанам, а також про невдалий десанті групи Масферрера в якому брали участь три громадянина США. Кубинський представник припустив, що спочатку дії США будуть виражатися у провокації нападу на військово-морську базу США Гуантанамо, щоб потім використовувати це як привід для вторгнення на Кубу.
Валеріан Зорін, радянський представник в ООН, закликав усі держави прийняти «термінові заходи щодо недопущення військової операції проти Куби". Шляхом закулісних розмов радянська делегація намагалася прискорити розгляд на сесії ООН заяву Інчаустегі, що містить звинувачення на адресу США. Але Коста-Ріка, Гаїті, Панама і Венесуела разом з США блокували зусилля Куби привернути увагу громадськості до підготовлюваної інтервенції.
Ще один драматичний епізод стався під час виступу Кастро на Генеральній асамблеї ООН 26 вересня. Кастро звинуватив командувача ВМС США адмірала Арлі Берка в недооцінці рішучості Хрущова використовувати радянська ядерна зброя для захисту Куби в разі агресії США у відповідь на захоплення Кубою американської військової бази Гуантанамо. Тепер Ф. Кастро не приховував, до чиєї допомоги вони вдадуться.
Кремль обрав інший шлях, щоб уникнути конфлікту. Він ще раз повторив свою погрозу прийти на допомогу Кубі. Москва не мала в своєму розпорядженні авіаносцями і, мабуть, не збиралася перекидати війська на Кубу. Загроза застосування ядерної зброї була єдино можливим способом стримування США на Карибах. 28 жовтня ТАРС у скороченому вигляді опублікувало відбулося тижнем раніше інтерв'ю Хрущова з відомим кубинським журналістом Карлосом Франкі. У ньому радянський лідер ще раз висловив підтримку кубинської революції.
США не прийняли серйозно попередження Хрущова, Кремль вирішив знову і в більш різких виразах оголосити про намір використовувати ядерну зброю для захисту Кастро. 29 жовтня ТАСС опублікувало повний текст інтерв'ю Хрущова з Франки, де Хрущов підкреслив, що США не повинні змушувати його перетворити символічну загрозу застосування ядерної зброї в реальну демонстрацію сили.
А Москва тим часом не знала, про що більше турбуватися: про посилення ворожих акцій проти Фіделя після пропозиції Хрущова про допомогу в липні або про коливання представників Москви на Кубі перед обличчям тривожних подій. Сергій Кудрявцев, призначений радянським послом на Кубі після відновлення в травні дипломатичних відносин, був снобом і боягузом. Кастро і його найближче оточення, а в кінцевому підсумку і Москва, відзначали повну відсутність симпатій посла до соціалістичної революції, яку намагалися здійснити молоді соратники Фіделя. Кастро висловив негативне ставлення до Кудрявцеву, коли у вересні 1960 року повідомив йому, що хотів би в майбутньому координуватимуть всі свої зустрічі з ним тільки через Алексєєва, який працював під «дахом» посольства в якості аташе з культури.
Якщо говорити про розвиток радянсько-кубинських відносинах у цей період, то слід також згадати про допомогу СРСР Кубі у підготовці кваліфікованих національних робітників та інженерно-технічних кадрів шляхом навчання кубинських громадян в СРСР і організації навчальних центрів на місці, в Республіці. Зокрема, створені центри з підготовки фахівців сільського господарства і різних галузей промисловості. Крім того, сотні кубинських юнаків та дівчат здобувають в СРСР кваліфікацію механізаторів, кваліфікованих робітників і техніків самих різних профілів.
За період з 1961 по 1972 р. в СРСР пройшли підготовку понад 3 тис. чоловік, 342 кубинських фахівця стажувалися у вищих навчальних закладах та науково-дослідних інститутах або закінчили навчання в аспірантурі. Близько 500 чоловік ознайомилися з науково-технічними досягненнями та передовим виробничим досвідом у різних областях радянського народного господарства. У 1972/73 навчальному році у вузах Радянського Союзу проходили навчання 736 кубинських студентів, 30 аспірантів і 87 стажистів, 457 кубинських юнаків і дівчат займалися в радянських технікумах, професійних школах і училищах середньої ланки. [9]
Але в квітні 1961 р. сталося те, про що застерігав кубинський уряд. 17 квітня на узбережжі Куби в районі Плайя-Хірон (узбережжя затоки Качінос) висадилися прибули з Флориди збройні загони кубинських емігрантів чисельністю близько 1,5 тис. чоловік, які спробували скинути Ф. Кастро і захопити владу в Гавані. Проте путчисти були розгромлені силами безпеки Куби за 48 годин. Переворот не вдався. Збройні сили Куби до того часу налічували 250 тис. чоловік. Спроба перевороту представляла собою погано підготовлену спецоперацію американського ЦРУ. Вона стривожила Ф. Кастро, і він почав переговори з СРСР про надання йому військової допомоги. Існує думка, що кубинська і радянська розвідки «прогавили» напад контрреволюційних груп на територію Куби в квітні 1961 р. Насправді ми уважно стежили за розвитком ситуації, прагнули отримати детальну інформацію та отримали її про гватемальських комуністів, а також від радянських резидентур в латиноамериканських країнах. У нас були відомості, що готується напад на Кубу. І 15 квітня за 2 дні до нападу. Завдяки нашому повідомленню кубинці змогли підготуватися.
Цей страх перед війною завершив просування Кастро до нової ролі лідера соціалістичної революції. Із вдячності до СРСР Кастро остаточно вибрав для своєї країни радянську модель соціалізму. «Москва - це в кінцевому підсумку наш мозок і головний Керівник, і до її голосу треба прислухатися», - проголосив Кастро, відкинувши свою звичайну стриманість у виявленні почуттів до Радянського Союзу. Це було безпрецедентну заяву, до якого спочатку деякі поставилися скептично.
У Радянському Союзі мова Кастро була сприйнята як доказ зміни його особистої філософії, яка з 1959 року була загадкою, як для Москви, так і для Вашингтона. Фідель Кастро, який раніше був для Кремля «річчю в собі», перетворився на зразок для наслідування. Ще з січня 1961 Хрущов пов'язував своє лідерство в комуністичному світі і престиж Радянського Союзу з успіхами Куби і Кастро. Будь-яка спроба США підірвати режим Кастро розглядалася як серйозний виклик особистому авторитету Хрущова.
Але Хрущов мало знав про Кеннеді. До виборів Кремль одержував інформацію із зовнішньополітичних питань від КДБ і МЗС, мало відрізняється від тієї, що публікувалася в американській пресі. Після висунення Кеннеді кандидатом на пост президента від демократичної партії радянське посольство описувало Кеннеді як «типового прагматика», але не могло точно визначити, який зовнішньополітичний курс він буде проводити.
Під час переговорів з питання про дозвіл ситуації в Кубі Дж. Кеннеді лише посміхався у відповідь на погрози Хрущова про застосування ядерної зброї для захисту Куби. І в нього були на те підстави. При всій ядерної потужності СРСР, США перевершували їх у кілька разів. Наприклад, технічна готовність міжконтинентальних ракет (МКР) США до старту з різних ступенів бойової готовності в два рази перевершувала аналогічні радянські показники. З 1961 р. одна третина стратегічних бомбардувальників В-52 здійснювала чергування в повітрі. Інша третина перебувала у 15-хвилинній готовності до вильоту. Крім того, не варто забувати про військові бази НАТО, які розташовані в безпосередній близькості від СРСР (Туреччина, Норвегія, ФРН). Ракети навіть середньої дальності могли спокійно атакувати Європейську частину Радянського Союзу. Тому загрози СРСР в такій обстановці звучали досить слабко, тому що з боку США негайно пішов би у відповідь удар уже по території Радянського Союзу.
Розв'язавши Карибська криза, Хрущов тепер не міг піти зі сцени, просто умивши руки. На його плечах лежала відповідальність за маленьку острівну державу в Західній півкулі. Та й безпеку власної держави в той період часу постійно перебувала під загрозою. Чи був у нього інший вибір? Чи могли Поради вирішити цю ситуацію дипломатичним шляхом? Швидше за все, немає, тому що в руках США було більше козирів, а на карту було поставлено престиж СРСР і перемога в гонці озброєнь, крім того, рішення про постачання ядерних ракет було прийнято самим Хрущовим. Такий крок він жартівливо пояснював тим, що імперіалістам «треба запустити їжака в штани». Що ж на настільки стратегічно важливе рішення, з точки зору світової безпеки було накладено відбиток особистості головного секретаря СРСР.
Однак цей крок радянського керівництва міг принести чималі дивіденди:
- Розгорнута на острові угруповання ракет Р-12 (дальність-2000 км) і Р-14 (дальність - 4500 км) дозволяла завдавати ракетно-ядерні удари практично на всю глибину території США;
- Розгортанням на Кубі ракетної дивізії досягався військово-стратегічний паритет з США по числу пускових установок; [10]
Таким чином, при такому розкладі сил дії СРСР на той період часу були дійсно вимушеними. США, ведучи агресивну політику проти Куби, не тільки не добилися позитивних результатів, але і показали усьому світу, що власні національні інтереси для них важливіші, ніж загальновизнані норми міжнародного права, захисником якого вони завжди себе позиціонували.
Нашому уряду необхідно було привести в стан балансу військовий потенціал, нехай не шляхом збільшення числа ракет, але стратегічно важливим їх розміщенням. Радянське керівництво почало розглядати Кубу як потенційний плацдарм для «симетричної відповіді» на загрозу з боку американських ракет у Туреччині. На даному етапі інтереси самої Куби вже не розглядалися, тому що та повністю залежала від підтримки СРСР. І говорити, що Хрущова безпеку Кубинського народу турбувала більше, ніж міжнародний престиж СРСР і перемога в гонці озброєнь було б не розумно. Однак політичний перевагу в цей період був все-таки на боці СРСР, тому що вони досягли більше в плані налагодження дипломатичних контактів з Кубою.
III період (осінь 1962 р.) Криза і розрядка
Як і коли було прийнято рішення про посилку радянських ракет на Кубу? Є відомості, що питання про постачання радянських ракет на Кубу було ініційовано Че Геварою під час візиту в СРСР у листопаді 1960 р. З березня-квітня 1962 питання про розміщення ракет на Кубі став обговорюватися в керівництві СРСР. На прийняття рішення про розміщення ракет на Кубі вплинуло отримання звістки про наявність у США планів нанесення превентивного ракетного удару по СРСР. Повідомлення про наявність такого плану надійшло до Москви 9-12 березня 1962 р. Але на це повідомлення можна було не звернути уваги, тому що нерідко створюються плани, місце яких на полиці. Але в червні 1962 р. міністр юстиції США Р. Кеннеді запросив до себе назустріч полковника ГРУ Г.М. Большакова, який працював у радянському посольстві аташе з культурних зв'язків. Він був неофіційним каналом зв'язку між Кремлем і Білим домом. На цій зустрічі Р. Кеннеді сказав: «Нещодавно Пентагон запропонував президенту план превентивного удару на СРСР. Але президент сказав, що ми на це не підемо ». У Москві ці слова сприйняли за підтвердження отриманої інформації про те, що подібний план існує і може бути американцями реалізований. [11]
Коли конкретно прийняли рішення про розміщення ракет на Кубі, до цих пір сказати важко. 21 травня питання про ракети був поставлений Хрущовим на засіданні Президії ЦК КПРС. 24 травня було прийнято рішення послати урядову делегацію на Кубу. А в липні 1962 р. почали поставляти на Кубу ракети, послали війська і зброя. Питання ж про посилку тактичної ядерної зброї на Куби був прийнятий Президією ЦК КПРС 7 вересня 1962 Цей крок був зроблений у зв'язку із загрозою вторгнення американців на острів, тому що з боку Д. Кеннеді прозвучала загроза нападу на Кубу, якщо підтвердитися інформація , що там є радянські ракети. [12]
4 вересня 1962 президент у спеціальній заяві висунув жорсткі умови щодо того, що, на думку уряду США, могло і чого не могло робити уряд Куби для зміцнення своєї обороноздатності. У цій заяві, порушують усякі норми міжнародного права, містилися погрози на адресу Куби в разі невиконання нею американських вимог.
Американська вояччина запропонувала Кеннеді здійснити повітряний наліт на Кубу з метою знищення оборонних об'єктів, складів та аеродромів. Лунали вимоги покінчити з Кубою шляхом вторгнення з моря американського десанту. Дехто з «яструбів» вважали за необхідне провести серію масованих нальотів силами в 500 літаків
Радянський Союз 11 вересня 1962, закликав уряд США «проявити розсудливість, не втрачати самовладання і тверезо оцінити, до чого можуть привести його дії, якщо воно розв'яже війну», У радянському заяві намічався реальний шлях до нормалізації обстановки в районі Карибського моря.
Президент Кеннеді 13 вересня 1962 у своїй заяві залишив без відповіді пропозиції Радянського Союзу про шляхи нормалізації американо-кубинських відносин. Поряд з цим він оголосив, що уряд Фіделя Кастро «знаходиться в небезпеці», перерахувавши акції, вжиті проти Куби Організацією американських держав (ОАД) під великим тиском США.
Обстановка в районі Карибського моря ставала все більш напруженою. Над Кубою, грубо порушуючи норми міжнародного права, раз у раз з'являлися американські літаки-розвідники «У-2». Польоти цих літаків зайвий раз доводили, що ЦРУ і Пентагон накопичують інформацію для можливої наступальної акції проти кубинського народу. Президент Кеннеді не тільки знав про ці польотах, а й безпосередньо їх санкціонував.
Наша розвідка не була поінформована про те, що американці знають про ракети. Раніше за всіх про це дізналося ГРУ. Його представник заявив, що відмічено велике пересування збройних сил США на півдні країни. У зв'язку з цією інформацією 22 жовтня було скликано засідання Президії ЦК. Обговорювалися заходи, які необхідно вжити в разі інтервенції США. Учасники засідання схилялися до думки про необхідність послати інструкції про застосування тактичної ядерної зброї. На закінчення засідання Малиновський запропонував почекати, поки виступить Кеннеді. Тоді стане ясно, чи збираються американці напасти на Кубу. [14]
Закінчився останній етап в радянсько-американських відносин в період Карибської кризи. З чим же прийшли дві держави до фінішу ведення «переговорів»?
США в цей період часу як ніколи показали себе агресивно налаштованої державою. Їх курс зовнішньої політики був неприкрито агресивний і вражав навіть їх союзників. Якщо вже говорити про ставлення США до країн-союзників по НАТО під час підготовки Білим домом кризової ситуації, то можна сказати, що ті просто ігнорувалися, навіть на самому високому рівні. Рішення про таку позицію було прийнято президентом вже на перших секретних нарадах. Воно продемонструвало главам західноєвропейських держав, що США в найгостріших критичних ситуаціях виробляють свій курс дій без їх згоди і навіть відома.
Крім цього з боку США йшло постійне нагнітання істерії. Жодна держава не хоче опинитися під прицілом ядерної зброї, але для керівництва США це здавалося абсолютно неможливим, хоча їх супротивник СРСР вже давно був у такому становищі. Переважаючі і в економічному, і у військовому плані СРСР США не захотіли терпіти такого положення, в якому би баланс сил знаходився в рівновазі. І адже це не Радянський Союз розробляв плани ведення превентивної війни! Спочатку позиція США була схожа на позицію бика в кориді, якого СРСР намагався втихомирити, махаючи червоною ганчіркою перед носом. Ганчірка здобула свою дію - бик прийшов в лють. Намагатися запобігти агресії агресією неможливо.
Яка ж була позиція СРСР до кінця «переговорів»? Витративши стільки сил і часу для придбання союзника в «штабі» ворога СРСР, тим не менш, не змогло використати цей шанс для своєї вигоди. Розмістивши там ракети, ми лише переполошили осине гніздо, але не змусили супротивників нас бояться. У принципі, якщо підводити остаточні підсумки, то можна сказати, що СРСР прийшов до кінця переговорів з нульовим результатом. Так як радянські ракети все-таки були вивезені з Куби, то стратегічно важливе положення нашого союзника тепер не мало великого значення. Все одно ми їм ніяк не могли скористатися. Плюсом було те, що США вивезли свої ракети з Туреччини, але залишалися й інші країни, що знаходяться в безпосередній близькості з СРСР, в яких також була із бази НАТО. Та й пропозиції про вивезення ракет нам запропонували самі американці! Чому Радянський уряд втратило шанс пред'явити ще які-небудь вимоги для поліпшення свого воєнного стану? Це можна пояснити тільки тим, що переговори на цю тему велися в самий критичний період кризи, коли світ стояв на межі війни. Але, проте ж, після переговорів ми пішли на поступки США, коли в принципі мали всі права не робити цього. Цей мінус знову повертає нас на позначку нуль у веденні переговорів.
І загальний плюс, який, безсумнівно, вплинув на обох учасників конфлікту, - усвідомлення того, що «Холодна війна» і гонка озброєнь мало не привели світ до загибелі. Кожна зі сторін зробила свої висновки з цього.
Висновок
Восени 1962 р. Карибська криза була врегульована. З якими ж результатами прийшли до кінця «переговорів» обидві країни-учасниці конфлікту?
Поділивши відбулися події на періоди, і проаналізувавши діяльність керівництва США та СРСР в кожному з них, ми можемо підвести підсумки.
Отже, яка ж була початкова позиція США? У різних джерелах її оцінюють по-різному. Від вимушених дій до спеціального нагнітання нестабільності на міжнародній арені. Проаналізувавши дії керівництва США протягом перших двох періодів, можна прийти до висновку, що Сполучені Штати спочатку «готувалися до війни», в той час, коли СРСР «чекали світу».
Агресивна позиція США підтверджувалася не тільки їх діями відносно Куби, але взагалі їх поведінкою на міжнародній арені. Саме США готували плани ведення ядерної війни, виробляли стратегії поведінки по відношенню до Радянського Союзу, розглядали план нанесення превентивного удару по СРСР. Будучи країною з великим запасом ядерних сил, вони щоразу блокували план СРСР «про загальне і повне роззброєння», натомість пропонуючи лише встановлення контролю над ядерними озброєннями, просто легалізувавши тим самим військове шпигунство.
Політика СРСР на міжнародній арені того періоду характеризувалася пошуками союзників для протистояння капіталізму на чолі з США. Радянська дипломатія на Кубі добилася великих успіхів у цьому плані. Інша справа, що вже керівництво країни не змогло скористатися цим по достоїнству. Намагаючись будь-якими засобами «наздогнати і перегнати» США, щоб врівноважити баланс сил між нашими країнами ми упускали можливості, просто тому, що не встигали в гонці озброєнь за нашим суперником.
Тобто коріння Карибської кризи лежали глибоко в розвитку відносин між СРСР і США, в їхній споконвічній опозиції один одному. І діяльність радянської дипломатії не можна недооцінювати у врегулюванні відносин, але все ж у керівництві Радянського союзу не завжди прислухалися до думки фахівців. Тим більше в той період на всі рішення, прийняті в країні, незмінно лягав відбиток особистості Хрущова.
Тим не менш, консенсус був досягнутий. І точкою С було усвідомлення обома країнами, що політика протистояння і гонка озброєнь можуть привести весь світ до загибелі.
Список використаної літератури
1. Системна історія міжнародних відносин 1918-2003. Т.3 / Ред. А.Д. Багатур. - М, 2003. - 475 с.
2. Пекельна гра. Секретна історія Карибської кризи. / Фурсенко. А.А., Нафталі Т.: [електронний документ]. - Електронна бібліотека ПГУ.
3. Громико, А.А. Карибська криза: [електронний документ]. - Електронна бібліотека ПГУ. - 144 с.
4. Менталітет радянського суспільства і «Холодна війна». / Лельчук В.С, Пивоваров Є.І.: [електронний документ]. - Електронна бібліотека ПГУ.
5. Колтунов, В.С. Стратегічні ядерні сили США та Росії: [електронний документ]. - Електронна бібліотека ПГУ.
6. Фурсенко, А.А. Карибський крізіс1962г. Нові матеріали: [електронний документ]. - Електронна бібліотека ПГУ. - 69 с.
7. Багатур, А. Лідерство і децентралізація в міжнародній системі: [Електронний документ] / / Журнал теорії міжнародних відносин і світової політики. - 2006. - Т. 4. - № 3 (12). - С. 23-28.
8. Кременюк, В. Солідарність добровільна і вимушена в історичній ретроспективі НАТО: [Електронний документ] / / Журнал теорії міжнародних відносин і світової політики. - 2005. - Т. 3. - № 2 (8). - С. 45-51.
9. Черепанов, К.А. Карибська криза 1962 р.: [Електронний документ].
Необхідно відзначити, що, поставляючи Кубі ракети і бомбардувальники, СРСР не порушував норм міжнародного права, так як Куба була суверенною державою, і характер наданої їй військової допомоги визначався лише компетенцією СРСР і Куби. Створюючи військові бази на території Туреччини, Японії, Норвегії, Ірану, Італії або ФРН і розміщуючи в безпосередній близькості від радянських кордонів ракети і бомбардувальники з ядерною зброєю, Сполучені Штати не питали дозволу СРСР.
Американська розвідка так нічого й не знала про це до польоту розвідувального літака У-2 14 жовтня 1962 Однак ще наприкінці серпня 1962 директор ЦРУ представив президентові записку, в якій говорилося, що на Кубу перевозяться радянські ракети. Але той проігнорував його повідомлення, не повіривши йому і порахувавши, що воно погано вплине на майбутні вибори в конгрес. [13] 4 вересня 1962 президент у спеціальній заяві висунув жорсткі умови щодо того, що, на думку уряду США, могло і чого не могло робити уряд Куби для зміцнення своєї обороноздатності. У цій заяві, порушують усякі норми міжнародного права, містилися погрози на адресу Куби в разі невиконання нею американських вимог.
Американська вояччина запропонувала Кеннеді здійснити повітряний наліт на Кубу з метою знищення оборонних об'єктів, складів та аеродромів. Лунали вимоги покінчити з Кубою шляхом вторгнення з моря американського десанту. Дехто з «яструбів» вважали за необхідне провести серію масованих нальотів силами в 500 літаків
Радянський Союз 11 вересня 1962, закликав уряд США «проявити розсудливість, не втрачати самовладання і тверезо оцінити, до чого можуть привести його дії, якщо воно розв'яже війну», У радянському заяві намічався реальний шлях до нормалізації обстановки в районі Карибського моря.
Президент Кеннеді 13 вересня 1962 у своїй заяві залишив без відповіді пропозиції Радянського Союзу про шляхи нормалізації американо-кубинських відносин. Поряд з цим він оголосив, що уряд Фіделя Кастро «знаходиться в небезпеці», перерахувавши акції, вжиті проти Куби Організацією американських держав (ОАД) під великим тиском США.
Обстановка в районі Карибського моря ставала все більш напруженою. Над Кубою, грубо порушуючи норми міжнародного права, раз у раз з'являлися американські літаки-розвідники «У-2». Польоти цих літаків зайвий раз доводили, що ЦРУ і Пентагон накопичують інформацію для можливої наступальної акції проти кубинського народу. Президент Кеннеді не тільки знав про ці польотах, а й безпосередньо їх санкціонував.
Наша розвідка не була поінформована про те, що американці знають про ракети. Раніше за всіх про це дізналося ГРУ. Його представник заявив, що відмічено велике пересування збройних сил США на півдні країни. У зв'язку з цією інформацією 22 жовтня було скликано засідання Президії ЦК. Обговорювалися заходи, які необхідно вжити в разі інтервенції США. Учасники засідання схилялися до думки про необхідність послати інструкції про застосування тактичної ядерної зброї. На закінчення засідання Малиновський запропонував почекати, поки виступить Кеннеді. Тоді стане ясно, чи збираються американці напасти на Кубу. [14]
У Білому домі йшли майже безперервні дискусії, що робити з двох проблем: як зупинити постачання зброї на Кубу і як видалити або знищити завезені туди балістичні ракети. Бурхливе обговорення розділило президентський штаб. Військові були за радикальне силове рішення обох проблем.
Джон Кеннеді і його брат Роберт виступали за повну морську блокаду Куби. Військові лідери наполягали, проте на масованому бомбардуванню всіх пускових установок, на яких вже проводився монтаж ракет, доставлених раніше.
Хрущов негайно дізнався про виступ Кеннеді. Радянська розвідка доповідала йому про всі військові приготування США. Хоча в Кремлі, як і в Білому Домі, йшли безперервні наради політиків і військових, радянські засоби інформації нічого, наприклад, не повідомили 23 жовтня про виступ Кеннеді і про блокаду Куби.
У Москві теж йшов аналіз ситуації. Для реальної оцінки обстановки, у тому числі можливості висадки ЗС США на Кубу, були задіяні всі канали отримання інформації. Вона йшла від А. Добриніна про його зустрічі з Р. Кеннеді, від резидента КДБ Феклісова, від джерел ГРУ. Г. Большаков в цей період з Р. Кеннеді особисто не зустрічався, але був дуже активний в контактах з представниками преси, близькими особисто до Дж.Ф. Кеннеді, його брата, до держдепартаменту, конгресу. Він зустрічався з Барлетт (іншому Дж.Ф. Кеннеді), який показав йому фотознімки двох ракетних баз на Кубі і просив повідомити йому або Р. Кеннеді негайно будь-яку інформацію, яка спростовує ці дані цього разу Н.С. Хрущов поставився до донесення розвідки з усією серйозністю.
26 жовтня Кеннеді віддав наказ про підготовку до вторгнення на Кубу. Увечері того ж дня Кеннеді отримав від Хрущова новий лист, складений в інших виразах, - воно не з'явилося в радянських газетах.
Хрущов писав: «Ми з вами не повинні тягнути за кінці каната, на якому ви зав'язали вузол війни, тому, що, чим міцніше ми обидва будемо тягнути, тим сильніше стягнеться вузол, і прийде час, коли вузол буде так туго стягнутий, що навіть той, хто зав'язав його, не в силах буде розв'язати, і доведеться розрубати ... Давайте не тільки перестанемо тягнути за кінці каната, але вживемо заходів до того, щоб вузол розв'язати. Ми до цього готові. "
Якщо до цього він дотримувався арсеналу традиційних військово-політичних засобів, то тепер зрозумів, що тільки дипломатія, тільки рівноправні переговори і компроміси можуть стати ефективними засобами розв'язання кризи.
З 23 по 28 жовтня обмін такими листами проходив щодня. З усіма цими документами знайомили Фіделя Кастро, і він, таким чином, активно брав участь в листуванні, висловлюючи свої судження про аргументи Кеннеді і Хрущова, підказуючи нам шляхи подолання виникали на переговорах труднощів.
В обмін на виведення радянських ракет Дж. Кеннеді брав на себе джентльменську зобов'язання не тільки не нападати на Кубу, а й утримувати своїх союзників від цього кроку. До цих пір вважалося, що це ми взяли питання про американські ракети в Туреччині, щоб підняти ціну угоди. Але виявлені документи показують, що США самі висунули цю пропозицію. 23 жовтня відбулася зустріч між Р. Кеннеді і Большаковим. 27 жовтня Хрущов у зверненні до президента Кеннеді поставив питання про ракети у Туреччині. 28 жовтня відбулося угоду між США і СРСР про ракети у Туреччині. Воно було секретним і не підлягало розголосу. У квітні 1963 р. американські ракети були вивезені з Туреччини. Вже в донесеннях до Ф. Кастро Хрущов говорив, що у радянського керівництва не залишалося часу, щоб погодити своє рішення з Гаваною: світ висів на волоску. Тому було прийнято рішення про вивезення радянських ракет без відома Куби.
Проте Ф. Кастро висунув свої вимоги для вивезення ракет з острова. Це були знамениті «П'ять вимог кубинського народу», виконання яких повинно було забезпечити мир і безпеку, а також дотримання суверенних прав республіки:
1. Припинення економічної блокади і всіх заходів економічного тиску, які США проводять проти Куби в різних частинах світу;
2. Припинення всіх видів підривної діяльності, у тому числі закидання на острів шпигунів і диверсантів зі зброєю;
3. Припинення піратських польотів над Кубою з військових баз США;
4. Припинення порушень повітряного і морського простору республіки кораблями і літаками США;
5. Відхід американців з військової бази Гуантанамо і повернення окупованій ними території Кубі. [15]
Переговори в Гавані і Нью-Йорку завершилися 20 листопада 1962 - після того, як президент США Дж. Кеннеді оголосив про зняття блокади. Радянські ракети до того часу вже були вивезені з Куби. Радянський уряд дав вказівку нашим збройним силам про скасування підвищеної бойової готовності. Така ж вказівка послідувало і від головнокомандувача Об'єднаними збройними силами держав - учасників Варшавського Договору. Так закінчився Карибська криза. Але дипломатичні перипетії тривали.
Фідель попереджав радянське керівництво, з якими новими вимогами виступлять американці, якщо ми в чомусь їм поступимося:
1. Висновок бомбардувальників Іл-28, хоча ці застарілі літаки і не загрожують безпеці США;
2. Висновок швидкохідних торпедних катерів типу «Комар»;
3. Висновок нашого військового контингенту;
4. Включення до складу кубинського уряду вигнаних революцією і окопалися в Майамі буржуазних політиканів
І майже з точністю передбачив всі пункти, крім останнього. Радянської дипломатії довелося погодитися і виконати всі вимоги США. Закінчився останній етап в радянсько-американських відносин в період Карибської кризи. З чим же прийшли дві держави до фінішу ведення «переговорів»?
США в цей період часу як ніколи показали себе агресивно налаштованої державою. Їх курс зовнішньої політики був неприкрито агресивний і вражав навіть їх союзників. Якщо вже говорити про ставлення США до країн-союзників по НАТО під час підготовки Білим домом кризової ситуації, то можна сказати, що ті просто ігнорувалися, навіть на самому високому рівні. Рішення про таку позицію було прийнято президентом вже на перших секретних нарадах. Воно продемонструвало главам західноєвропейських держав, що США в найгостріших критичних ситуаціях виробляють свій курс дій без їх згоди і навіть відома.
Крім цього з боку США йшло постійне нагнітання істерії. Жодна держава не хоче опинитися під прицілом ядерної зброї, але для керівництва США це здавалося абсолютно неможливим, хоча їх супротивник СРСР вже давно був у такому становищі. Переважаючі і в економічному, і у військовому плані СРСР США не захотіли терпіти такого положення, в якому би баланс сил знаходився в рівновазі. І адже це не Радянський Союз розробляв плани ведення превентивної війни! Спочатку позиція США була схожа на позицію бика в кориді, якого СРСР намагався втихомирити, махаючи червоною ганчіркою перед носом. Ганчірка здобула свою дію - бик прийшов в лють. Намагатися запобігти агресії агресією неможливо.
Яка ж була позиція СРСР до кінця «переговорів»? Витративши стільки сил і часу для придбання союзника в «штабі» ворога СРСР, тим не менш, не змогло використати цей шанс для своєї вигоди. Розмістивши там ракети, ми лише переполошили осине гніздо, але не змусили супротивників нас бояться. У принципі, якщо підводити остаточні підсумки, то можна сказати, що СРСР прийшов до кінця переговорів з нульовим результатом. Так як радянські ракети все-таки були вивезені з Куби, то стратегічно важливе положення нашого союзника тепер не мало великого значення. Все одно ми їм ніяк не могли скористатися. Плюсом було те, що США вивезли свої ракети з Туреччини, але залишалися й інші країни, що знаходяться в безпосередній близькості з СРСР, в яких також була із бази НАТО. Та й пропозиції про вивезення ракет нам запропонували самі американці! Чому Радянський уряд втратило шанс пред'явити ще які-небудь вимоги для поліпшення свого воєнного стану? Це можна пояснити тільки тим, що переговори на цю тему велися в самий критичний період кризи, коли світ стояв на межі війни. Але, проте ж, після переговорів ми пішли на поступки США, коли в принципі мали всі права не робити цього. Цей мінус знову повертає нас на позначку нуль у веденні переговорів.
І загальний плюс, який, безсумнівно, вплинув на обох учасників конфлікту, - усвідомлення того, що «Холодна війна» і гонка озброєнь мало не привели світ до загибелі. Кожна зі сторін зробила свої висновки з цього.
Висновок
Восени 1962 р. Карибська криза була врегульована. З якими ж результатами прийшли до кінця «переговорів» обидві країни-учасниці конфлікту?
Поділивши відбулися події на періоди, і проаналізувавши діяльність керівництва США та СРСР в кожному з них, ми можемо підвести підсумки.
Отже, яка ж була початкова позиція США? У різних джерелах її оцінюють по-різному. Від вимушених дій до спеціального нагнітання нестабільності на міжнародній арені. Проаналізувавши дії керівництва США протягом перших двох періодів, можна прийти до висновку, що Сполучені Штати спочатку «готувалися до війни», в той час, коли СРСР «чекали світу».
Агресивна позиція США підтверджувалася не тільки їх діями відносно Куби, але взагалі їх поведінкою на міжнародній арені. Саме США готували плани ведення ядерної війни, виробляли стратегії поведінки по відношенню до Радянського Союзу, розглядали план нанесення превентивного удару по СРСР. Будучи країною з великим запасом ядерних сил, вони щоразу блокували план СРСР «про загальне і повне роззброєння», натомість пропонуючи лише встановлення контролю над ядерними озброєннями, просто легалізувавши тим самим військове шпигунство.
Політика СРСР на міжнародній арені того періоду характеризувалася пошуками союзників для протистояння капіталізму на чолі з США. Радянська дипломатія на Кубі добилася великих успіхів у цьому плані. Інша справа, що вже керівництво країни не змогло скористатися цим по достоїнству. Намагаючись будь-якими засобами «наздогнати і перегнати» США, щоб врівноважити баланс сил між нашими країнами ми упускали можливості, просто тому, що не встигали в гонці озброєнь за нашим суперником.
Тобто коріння Карибської кризи лежали глибоко в розвитку відносин між СРСР і США, в їхній споконвічній опозиції один одному. І діяльність радянської дипломатії не можна недооцінювати у врегулюванні відносин, але все ж у керівництві Радянського союзу не завжди прислухалися до думки фахівців. Тим більше в той період на всі рішення, прийняті в країні, незмінно лягав відбиток особистості Хрущова.
Тим не менш, консенсус був досягнутий. І точкою С було усвідомлення обома країнами, що політика протистояння і гонка озброєнь можуть привести весь світ до загибелі.
Список використаної літератури
1. Системна історія міжнародних відносин 1918-2003. Т.3 / Ред. А.Д. Багатур. - М, 2003. - 475 с.
2. Пекельна гра. Секретна історія Карибської кризи. / Фурсенко. А.А., Нафталі Т.: [електронний документ]. - Електронна бібліотека ПГУ.
3. Громико, А.А. Карибська криза: [електронний документ]. - Електронна бібліотека ПГУ. - 144 с.
4. Менталітет радянського суспільства і «Холодна війна». / Лельчук В.С, Пивоваров Є.І.: [електронний документ]. - Електронна бібліотека ПГУ.
5. Колтунов, В.С. Стратегічні ядерні сили США та Росії: [електронний документ]. - Електронна бібліотека ПГУ.
6. Фурсенко, А.А. Карибський крізіс1962г. Нові матеріали: [електронний документ]. - Електронна бібліотека ПГУ. - 69 с.
7. Багатур, А. Лідерство і децентралізація в міжнародній системі: [Електронний документ] / / Журнал теорії міжнародних відносин і світової політики. - 2006. - Т. 4. - № 3 (12). - С. 23-28.
8. Кременюк, В. Солідарність добровільна і вимушена в історичній ретроспективі НАТО: [Електронний документ] / / Журнал теорії міжнародних відносин і світової політики. - 2005. - Т. 3. - № 2 (8). - С. 45-51.
9. Черепанов, К.А. Карибська криза 1962 р.: [Електронний документ].
[1] Черепанов, К.А. Карибська криза 1962р.: [Електронний документ].
) Перевірено 10.05.2007
) Перевірено 10.05.2007
[2] Пекельна гра. Секретна історія Карибської кризи. / Фурсенко. А.А., Нафталі Т.: [електронний документ]. - Електронна бібліотека ПГУ.
[3] Там же.
[4] Пекельна гра. Секретна історія Карибської кризи. / Фурсенко. А.А., Нафталі Т.: [електронний документ]. - Електронна бібліотека ПГУ.
[5] Пекельна гра. Секретна історія Карибської кризи. / Фурсенко. А.А., Нафталі Т.: [електронний документ]. - Електронна бібліотека ПГУ.
[6] Пекельна гра. Секретна історія Карибської кризи. / Фурсенко. А.А., Нафталі Т.: [електронний документ]. - Електронна бібліотека ПГУ.
[7] Пекельна гра. Секретна історія Карибської кризи. / Фурсенко. А.А., Нафталі Т.: [електронний документ]. - Електронна бібліотека ПГУ.
[8] Колтунов, В.С. Стратегічні ядерні сили США та Росії: [електронний документ] .- Електронна бібліотека ПГУ.
[9] Пекельна гра. Секретна історія Карибської кризи. / Фурсенко. А.А., Нафталі Т.: [електронний документ]. - Електронна бібліотека ПГУ.
[10] Черепанов, К.А. Карибська криза 1962р.: [Електронний Перевірено 10.05.2007
[11] Фурсенко, А.А. Карибський крізіс1962г. Нові матеріали: [електронний документ]. - Електронна бібліотека ПГУ. -С.67
[12] Фурсенко, А.А. Карибський крізіс1962г. Нові матеріали: [електронний документ]. - Електронна бібліотека ПГУ. - С.67
[13] Фурсенко, А.А. Карибський крізіс1962г. Нові матеріали: [електронний документ]. - Електронна бібліотека ПГУ. - С.68
[14] Фурсенко, А.А. Карибський крізіс1962г. Нові матеріали: [електронний документ]. - Електронна бібліотека ПГУ. - С.68
[15] Черепанов, К.А. Карибська криза 1962р.: [Електронний документ].