Підсудність Переказ суду

Контрольна робота
з дисципліни: Кримінальний процес
Тема: Підсудність. Віддання під суд

Зміст
Введення
1. Поняття підсудності та її ознаки
2. Підсудність кримінальних справ різних судам. Входять до судову систему
3. Передача кримінальної справи з одного суду до іншого
4. Сутність і значення стадії передання справи суду
5. Підготовчі дії до судового засідання
Завдання
Висновок
Список використаної літератури

Введення
Підсудність - розподіл справ, які підлягають розгляду за першою інстанцією, між судами - встановлення конкретного суду, який повинен розглянути дану справу. Підсудність включає як компетентність, або влада, належить тому або іншому суду постановити рішення у справі, так і відповідну цієї влади обов'язок зацікавлених осіб підкорятися цьому компетентному суду [1].
Підсудність справ, кримінальних і цивільних - це такі властивості (ознаки, особливості) справи, по яких вирішується питання про те, в якому конкретному суді і в якому складі цього суду воно (дане справа) повинна розглядатися. Визначити підсудність - значить визначити той суд, в якому повинно розбиратися справу, і його склад. Питання про склад суду, разбирающего конкретну справу, - явище нове для сучасного кримінального судочинства. Після судової реформи 1922-1924 рр.. протягом 70 років у вітчизняних судах всіх рівнів для всіх кримінальних справ, що розглядалися по першій інстанції, існував стандартний "набір» суддів - один суддя-професіонал і два народні засідателі. Тому питання про склад суду не виникало. Він придбав практичне звучання після прийняття в травні 1992 року закону, який допустив одноособовий розгляд кримінальних справ, а в липні 1993 року - закону, передбачив можливість утворення суду першої інстанції у складі трьох професійних суддів або у складі одного професійного судді і дванадцяти присяжних засідателів. З урахуванням цієї обставини в наші дні при визначенні поняття «підсудність» завжди необхідно пам'ятати про те, що дане поняття нерозривно пов'язане не тільки з конкретним судом, куди справа повинна потрапити на розгляд, але і з його складом
Вибір суду, де має розглядатися справа, та визначення його складу - важливі передумови для реалізації при розгляді та вирішенні справи принципу повноти, всебічності та об'єктивності. Тут не останню роль відіграє і забезпечення своєчасності винесення підсумкового судового рішення (вироку). Подібні передумови також є ефективним засобом, що сприяє тому, щоб конкретне кримінальна справа розглядалася і дозволялося судом законним, компетентним, незалежним і безстороннім, як вимагають авторитетні міжнародні документи (див., наприклад, ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права ), а також ряд діючих конституційних приписів.

1. Поняття підсудності та її ознаки
Підсудність - розподіл між судами справ, що підлягають розгляду по першій інстанції, тобто встановлення конкретного суду, який повинен вирішити дану справу. Підсудністю визнається сукупність юридичних властивостей кримінальної справи, які визначає суд, що має право розглядати і вирішувати конкретну кримінальну справу
Загальні принципи підсудності полягають у наступному:
- Установа, наділена судовою владою, не повинен приймати до свого розгляду судових справ, підвідомчих юрисдикції іншої установи.
- Рішення, постановлене некомпетентним установою, вважається недійсним.
- Сторони вправі просити про усунення некомпетентного установи від вирішення цієї справи: він має право заперечення або відведення.
- Підсудність визначається положенням, в якому знаходяться обставини справи до часу пред'явлення позову. Наступні зміни (наприклад залишення відповідачем свого доміціліума) не мають значення. Звідси загальне початок: де справа почалася, там воно повинно бути і закінчено.
- Підсудність, як правило, має територіальний характер: вона поширюється тільки на певні місцевості в державі, територія якого поділяється на судові округи. Суди, що знаходяться в цих округах є компетентними тільки для справ, що виникають у межах даної території. Виняток становить вищий суд держави, наприклад, Верховний суд, який поширює свою діяльність на всю державу) [2]. Підсудність у кримінальному процесі розпадається на предметну і місцеву. Перша установляет, якому судовому органу справа підсудна (мировому судді або окружному суду і т. п.) і називається предметної, тому що ступінь влади кожного судового органу обумовлюється предметами його ведення. Друга стосується розподілу судової влади між судовими органами однієї категорії, але різних місцевостей, тобто визначає якого саме суду (світовому судді даної ділянки або іншого) підлягає розгляд тієї чи іншої справи. Предметна підсудність у свою чергу розпадається на загальну і особливу, встановлену для деякого класу осіб або розряду справ. Підсудність є інститут публічний. Уполномочівая судовий орган на відомі дії, закон тим самим забороняє йому виходити за межі своєї компетенції і визнає всі ті дії, на які він не був уповноважений, нікчемними. Вироки кримінального суду, постановлені з порушенням підсудності, ніколи не можуть мати сили судового рішення. Із публічного характеру інституту підсудності випливає і те, що добровільна підсудність у кримінальному процесі принципово неприпустима. Головною підставою територіальної підсудності в сучасному кримінальному процесі визнається місце скоєння злочину, бо ніде кримінальні докази, як у період попереднього слідства, так і під час судового провадження, не можуть бути виявлені з таким успіхом і досліджені з такою повнотою, як у самій місцевості, де злочин вчинено. Під місцем вчинення злочину слід розуміти місцевість, де було виконано весь законний склад злочинного діяння. Коли злочин складається з однієї дії (нанесення удару при образі, нанесення рани тощо), положення це не збуджує сумнівів, але, коли законний склад злочину обумовлюється настанням відомих наслідків або коли злочинне діяння складається з кількох дій винного, то виникають чималі труднощі (якщо , напр., смертельні ушкодження з наміром позбавити життя заподіяні в окрузі одного суду, а смерть сталася в окрузі іншого, або грошові знаки підробляли в одній місцевості, а збувалися в інший, або крадіжка здійснена в кілька прийомів, або злочин є триваючим) [3 ]. У таких випадках підсудність може визначатися місцем, де скоєно більшість розслідуваних у даній кримінальній справі злочинів або вчинене найбільш тяжкий з них, а в які тривають і продовжуваних злочинах - місцем, де відбувалися останні злочинні дії
2. Підсудність кримінальних справ різних судам. Входять до судову систему
Правові норми, що регулюють підсудність, різні за своїм змістом. Вони встановлюють загальні правила підсудності, згідно з якими розподіляються всі справи між судами, складовими судову систему держави. Кожна кримінальна справа характеризується трьома основними ознаками: предметним, персональним і територіальних. Сукупність цих ознак визначає зміст підсудності. Кожна ознака визначає самостійний вид підсудності. У даний період часу ряд авторів виділяють підсудність по зв'язку справ, а також виняткову підсудність. Ми не вважаємо за доцільне виділення двох зазначених видів підсудності, але пропонуємо виділити альтернативну підсудність. Правилами про предметної підсудності встановлюється предмет судового розгляду судів даного роду. Під предметним (родовим) ознакою кримінальної справи прийнято розуміти рід і вид зроблені чи підготовлені злочини, що складає предмет конкретної кримінальної справи. Предметний ознака підсудності визначається шляхом прямих вказівок закону про віднесення певної категорії кримінальних справ до ведення тих чи інших судів. Оскільки кожна ланка судової системи складається з цілого ряду однорідних судів, то з'являється необхідність територіально розмежувати предмет їх відання в залежності від місця їх знаходження. Ці правила складають зміст так званої місцевої або територіальної підсудності. Під територіальною ознакою кримінальної справи прийнято розуміти місце скоєння злочину. Персональний ознака кримінальної справи визначається особистістю самого звинуваченого, його службовим та посадовим становищем. За персонального ознакою розмежовується підсудність справ між загальними судами і військовими. Деякі автори виділяють винятковий ознака підсудності, який, на їхню думку, служить для визначення підсудності кримінальних справ Верховному Суду; будь-яким судам при передачі справи з суду, якому вона підсудна до іншого суду. При визначенні підсудності у відповідності з винятковим ознакою предметний ознака не враховується, територіальний - застосовується не у всіх випадках, персональний - враховується в усіх випадках. Вважаємо, що немає підстав для виділення даної ознаки. Наявність відводу судді не змінює правил підсудності, оскільки справа розглядається відповідно до правил предметної підсудності, але в іншому складі (іншим суддею). З приводу справ, розглянутих Верховним Судом, на наш погляд, потрібно вести мову про ознаку персональної підсудності. Одним з невід'ємних прав людини є право на розгляд його справи компетентним судом. КПК ПМР виключив можливість довільного зміни підсудності, чітко визначив компетенцію різних ланок судової системи. Це повинно виключити суб'єктивізм при вирішенні питання про те, в який суд направляти справу для розгляду, оскільки підсудність справ може бути встановлена ​​тільки законом, а не визначатися стосовно до конкретної справи. За чинним КПК ПМР відсутня така підстава для передачі справи за підсудністю до вищестоящого суду, як особлива складність, особливе громадське значення, або виняткова важливість справи, тому говорити про наявність виключної підсудності у зазначеному випадку, немає підстав. Стаття 29 КПК ПМР визначає:
У разі об'єднання в одному провадженні кримінальних справ за обвинуваченням декількох осіб у вчиненні злочинів у різних районах, так само як за обвинуваченню однієї особи у вчиненні кількох злочинів, якщо ці справи підсудні двом або декільком однойменним судам, справа розглядається тим судом, в районі діяльності якого було закінчено попереднє слідство чи дізнання у справі. Стаття 30 КПК ПМР встановлює: При обвинуваченні однієї особи або групи осіб у вчиненні одного або кількох злочинів, якщо справа про один із злочинів або про один з обвинувачених підсудна Верховному суду Придністровської Молдавської Республіки, це справа підлягає розгляду у Верховному суді Придністровської Молдавської Республіки.
3. Передача кримінальної справи з одного суду до іншого
Суддя або суд, встановивши в розпорядчому засіданні, що кримінальна справа йому не підсудна, надсилає її за підсудністю. Якщо підсудність справи іншому однойменному суду з'ясувалася в судовому засіданні, суд продовжує розгляд справи. Суд, з'ясувавши в судовому засіданні, що справа підсудна Верховному суду Придністровської Молдавської Республіки або військовому суду, надсилає її за підсудністю.
Передача до суду справи, початої розглядом у судовому засіданні Верховного суду Придністровської Молдавської Республіки, не допускається.
Згідно з нормами статті 32 КПК ПМР
Справа може бути передано з одного суду, якому вона підсудна, в іншої такої ж суду лише у тому випадку, коли цим може бути досягнуто більш об'єктивне, швидке і повне його розгляд.
Питання про передачу справи з зазначених підстав з одного суду до іншого вирішується Верховним судом Придністровської Молдавської Республіки. Відповідно до статті 33 КПК ПМР, суперечки про підсудність між судами не допускаються. Кримінальну справу, спрямоване з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтями 31 і 32 цього КПК ПМР, підлягає безумовному ухваленню судом, в який воно спрямоване. Питання про підсудність справи, як і питання про його підвідомчості суду, дозволяється одноосібно суддею при прийнятті заяви. Визнаючи справу неосудним, суддя виносить мотивовану ухвалу про відмову у прийнятті заяви з обов'язковим зазначенням суду, в який цей позов має бути пред'явлений. Позовна заява разом з доданими документами та копією ухвали судді повертається позивачеві.
На ухвалу судді про відмову в прийнятті позовної заяви з непідсудність може бути подана скарга або принесений протест
За загальним правилом, справа, прийняте судом до провадження з дотриманням правил про підсудність, має бути дозволено їм по суті, хоча б надалі вона стала підсудним іншому суду. Проте в ході судового розгляду справи, а іноді і в самий момент її порушення можуть з'явитися обставини, які свідчать про те, що дана справа доцільно розглянути не в тому суді, яким воно було прийнято, а в іншому. Справа, прийняте судом до провадження, може бути передано на розгляд іншого суду:
1) якщо суд визнає, що дана справа буде швидше і правильніше розглянуто в іншому суді, зокрема за місцем знаходження більшості доказів;
2) якщо клопотання відповідача, місце проживання якого не було відомо, про перенесення справи за місцем його дійсного проживання буде визнано гідною задоволення;
3) якщо після відводу одного або кількох суддів їх заміна в даному суді неможлива;
4) якщо при розгляді справи в даному суді з'ясувалося, що воно було прийнято до виробництва е на порушеннями правил підсудності.
Питання про передачу справи на розгляд іншого суду у всіх перерахованих вище випадках дозволяється у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін про день розгляду. На рішення суду про передачу справи може бути подана скарга або принесений протест. З одного суду до іншого справа передається судом, який прийняв справу до провадження, відразу ж після вступу в законну силу визначення про передачу. Передача справи, прийнятого судом до провадження, як виняток до іншого суду можлива і за рішенням вищого суду. Згідно КПК, така передача можлива лише в окремих випадках, коли розгляд справи за загальними правилами підсудності не може забезпечити його швидке та об'єктивне дозвіл або надати належний виховний ефект. На практиці вищі суди передають справи на розгляд іншого суду зазвичай у випадках, коли в силу великої завантаженості суду іншими справами дану справу не може знайти своєчасного вирішення, з метою виключити місцевий вплив при вирішенні конкретної справи, а також у випадках, коли сторона за станом здоров'я або в силу інших поважних причин не може виїхати за місцем знаходження суду, що розглядає справу. Питання про передачу справи з зазначених підстав з одного районного (міського) народного суду до іншого в межах республіки, краю, області, міста, автономної області чи автономного округу дозволяється головою відповідного вищого суду.
4. Сутність і значення стадії передання справи суду
Переказ суду - важлива стадія кримінального процесу, в якій суддя або суд зобов'язані перевірити достатність підстав для розгляду справи в судовому засіданні. Вона є необхідною умовою належної підготовки до всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи [4]. Суди в основному правильно застосовують закони, що регламентують порядок віддання обвинуваченого до суду. Разом з тим вивчення судової практики показало, що формальне ставлення деяких суддів до виконання завдань, що стоять перед судом в даній стадії процесу, є однією з основних причин порушення кримінально-процесуального законодавства при віддання обвинуваченого до суду. У результаті не всі питання, перераховані у відповідних статтях КПК, з'ясовуються належним чином. Не завжди вчасно виправляються порушення закону, допущені органами дізнання та попереднього слідства; іноді суду віддаються особи, щодо яких справа підлягала припиненню виробництвом. У ряді постанов і ухвал про віддання обвинуваченого до суду дається оцінка достовірності доказів, вирішує питання про винність обвинуваченого. Є факти одноосібного рішення суддею питань, які за законом можуть бути дозволені тільки судом. Не завжди приділяється належна увага розгляду клопотань, і повідомленню зацікавлених осіб про результати їх вирішення. Окремі постанови, визначення про віддання обвинуваченого до суду не відповідають вимогам КПК. Протоколи розпорядчих засідань часто складаються недбало, з порушенням процесуальних норм. Іноді не дотримуються встановлені законом терміни віддання обвинуваченого до суду і призначення справи для розгляду в судовому засіданні. Не завжди учасникам процесу забезпечується можливість ознайомитися з матеріалами справи після віддання обвинуваченого до суду. Відсутність належної підготовки справи до слухання в судовому засіданні не рідко тягне за собою тяганину, негативно впливає на результати розгляду справи і знижує ефективність судової діяльності [5].
Переказ суду - самостійна стадія сучасного кримінального процесу, в якій перевіряється достатність підстав для розгляду справи в судовому засіданні. У стадії віддання до суду. перевіряється, чи правильно і з належною чи повнотою проведено попереднє розслідування, чи достатньо матеріалів для віддання обвинуваченого до суду, чи правильна юридична оцінка злочину, чи немає обставин, що виключають можливість слухання справи в суді, чи підсудна воно даному суду і т.д. При відсутності достатніх підстав справа повертається для додаткового розслідування або припинення виробництвом. Як правило, віддання під суд здійснюється одноосібно суддею. Однак у справах про злочини неповнолітніх і про злочини, за які в якості міри покарання може бути призначена смертна кара, а також у випадках, коли суддя не згоден з висновками обвинувального висновку або вважає за необхідне змінити обвинуваченому запобіжний захід, Переказ суду здійснюється в розпорядчому засіданні суду з обов'язковою участю прокурора.
5. Підготовчі дії до судового засідання
Призначення судового засідання у кримінальній справі - стадія кримінального процесу, в якій суддя одноособово, без упередження щодо питання про винність обвинуваченого, в результаті перевірки матеріалів кримінальної справи встановлює наявність або відсутність достатніх фактичних і юридичних підстав для внесення справи в судовий розгляд для його дозволу по суті і при встановленні таких підстав призначає судове засідання і виконує необхідні підготовчі дії для розгляду справи в судовому засіданні [6].
У стадії призначення судового засідання не вирішується питання ні про доведеність обвинувачення, ні тим більше про винність обвинуваченого. У силу принципів презумпції невинності і здійснення правосуддя тільки судом зазначені питання вирішуються в стадії судового розгляду за вироком суду на основі розгорнутого здійснення всіх принципів кримінального процесу. Перед суддею стоїть більш вузька завдання - встановити за письмовими матеріалами кримінальної справи, чи проведене попереднє розслідування у суворій відповідності з законом, з'ясовано чи з необхідною повнотою і всебічність всі обставини справи, чи дотримані вимоги закону щодо забезпечення прав обвинуваченого, чи зібрані щодо обвинуваченого достатні докази, що дозволяють поставити його в становище підсудного і розглянути в судовому розгляді справу про нього по суті. Вторгнення судді у вирішення питань про достовірність доказів, доведеності обвинувачення і винності обвинуваченого створило б упередження суддів проти обвинуваченого і перетворило б стадію призначення судового засідання у репетицію судового розгляду. Після призначення судового засідання суддя зобов'язаний забезпечити прокуророві, громадському обвинувачу, підсудному, захиснику, потерпілому та його представникові, цивільному позивачеві, цивільному відповідачеві або їх представникам можливість ознайомитися з усіма матеріалами справи і виписати з нього необхідні відомості, незважаючи на те, що учасники процесу вже знайомилися з матеріалами справи при закінченні попереднього слідства. З дозволу судді допускається ознайомлення з матеріалами справи та представників громадських організацій чи трудового колективу у зв'язку з розглядом питання про висунення громадського обвинувача або громадського захисника. Суддя зобов'язаний забезпечити вручення підсудному копії обвинувального висновку не пізніше ніж за три доби до початку судового розгляду. Якщо при призначенні судового засідання змінені звинувачення, запобіжний захід або список осіб, які підлягають виклику в судове засідання, то підсудному вручається і копія постанови судді. [7] Всі ці документи повинні бути вручені підсудному не пізніше ніж за три доби до початку судового розгляду. Якщо підсудний не володіє мовою судочинства, то зазначені документи повинні бути вручені йому в перекладі на його рідну мову або на іншу мову, якою він володіє. Суддя зобов'язаний зробити розпорядження про виклик у судове засідання осіб, зазначених у постанові судді про призначення судового засідання, а також забезпечити своєчасне вручення їм судових повісток. Повістки вручаються адресатові під розписку, а в разі його тимчасової відсутності - кому-небудь з спільно проживають з них дорослих членів сім'ї, будинкоуправлінню за місцем проживання або адміністрації за місцем роботи. Підсудний, що знаходиться під вартою, викликається в судове засідання через адміністрацію місця ув'язнення. Суддя повинен також перевірити, чи здійснені судовим виконавцем заходи щодо забезпечення цивільного позову або можливої ​​конфіскації майна, якщо прийняття таких заходів покладено на органи попереднього розслідування постановою судді. Суддя приймає та інших заходів для підготовки до судового засідання.
Згідно КПК справа повинна бути розпочато розглядом у судовому засіданні не пізніше чотирнадцяти діб з моменту винесення постанови судді про призначення судового засідання.
Завдання:
Суддя, вивчивши кримінальну справу Мухіна, встановив, що обвинувальний висновок за своїм обсягом ширше пред'явленого постановою про притягнення як обвинуваченого звинувачення (у обвинувальному висновку зазначено, що Мухін, чинячи опір начальникові, погрожував йому вбивством, а також розбив йому губу, між тим, як у постанові про притягнення як обвинуваченого погроза вбивством відсутня, немає згадки і про розбиту губі)
Як повинен поступити суддя?
У даному випадку суддя повинен відповідно до норм КПК ПМР повернути справу прокурору.
При вирішенні питання про повернення кримінальної справи прокурору з підстав, зазначених у КПК ПМР, під допущеними при складанні обвинувального висновку або обвинувального акта порушеннями вимог кримінально-процесуального закону слід розуміти такі порушення викладених у статтях 220, 225 КПК положень, які є перешкодою для прийняття судом рішення по суті справи на підставі даного висновку або акту. Зокрема, виключається можливість винесення судового рішення у випадках, коли звинувачення, викладене в обвинувальному висновку або обвинувальному акті, не відповідає звинуваченням, викладеним у постанові про притягнення особи як обвинуваченого; обвинувальний висновок чи обвинувальний акт не підписаний слідчим (дізнавачем), обвинувальний висновок не узгоджене з керівником слідчого органу або не затверджено прокурором, обвинувальний акт не затверджений начальником органу дізнання або прокурором; в обвинувальному висновку або обвинувальному акті відсутні вказівка ​​на минулі незняті і непогашені судимості обвинуваченого, дані про місце знаходження обвинуваченого, дані про потерпілого, якщо він був встановлений у справі.

Висновок
Новий Кримінально-процесуальний кодекс суттєво відрізняється від раніше діючого кримінально-процесуального законодавства тим, що пріоритетними напрямками в ньому є захист прав і свобод громадянина і людини. З урахуванням нової спрямованості кримінального судочинства законодавець змінив систему судів, затвердивши і розширивши юрисдикцію мирових суддів, змінивши підсудність, а також ввівши нові спрощені форми розгляду кримінальних справ у суді першої інстанції.
Законодавець відмовився від існуючого раніше суду народних засідателів, вважаючи, що він втратив своє значення, так як в більшості своїй участь народних засідателів зводилося лише до формального присутності в кримінальному процесі. Замість цього він посилив положення суду з участю присяжних засідателів. Як гарантія дотримання законності ввів апеляційну інстанцію, передбачивши можливість оскарження в ній рішень у кримінальних справах, які по першій інстанції розглядаються світовими суддями. Крім того, законодавець передбачив нову форму судового розгляду у вигляді особливого порядку прийняття рішення за згодою обвинуваченого з пред'явленим йому обвинуваченням. Нові положення спрямовані на прискорення судового розгляду, забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального судочинства. У правовій демократичній державі підсудність кримінальних справ є одним з процесуальних інститутів, пов'язаних із забезпеченням процесуальних гарантій прав і законних інтересів особистості в кримінальному судочинстві, реалізації конституційного положення, відповідно до якого особа має право на розгляд кримінальної справи відносно нього тим суддею, або тим складом суду, про який клопоче обвинувачений. Однак, кримінально-процесуальне законодавство не врегулювало всіх питань, пов'язаних з визначенням підсудності кримінальних справ, у зв'язку з чим на практиці виникає ряд питань, пов'язаних з визначенням суду, який повинен розглядати ту чи іншу кримінальну справу. Мета даної роботи полягала в теоретичному аналізі проблем, пов'язаних з визначенням підсудності кримінальних справ в умовах існуючої нестабільності правозастосовчої практики при прогалини в законодавстві, а також у виробленні практичних рекомендацій для суддів при визначенні підсудності. Для її досягнення були поставлені завдання:
1. розробити поняття підсудності та її ознаки;
2. проаналізувати особливості окремих видів підсудності;
3. виробити пропозиції щодо вдосконалення механізму правового регулювання визначення підсудності кримінальних справ;
Контрольна робота представляє собою перше монографічне дослідження проблем підсудності кримінальних справ на основі чинного кримінально-процесуального законодавства Придністровської Молдавської Республіки.

Список використаної літератури
1. Конституція Придністровської Молдавської Республіки, ГІІЦ Міністерства економіки, Тирасполь 2000 р .
2. Кримінально-процесуальний кодекс Придністровської Молдавської Республіки, вид. Тіпар, Тирасполь 2003 р .
3. Кримінальний кодекс Придністровської Молдавської Республіки, вид. Тіпар, Тирасполь 2003 р .
4. Александров А.І. Кримінальна політика і кримінальний процес в російській державності: історія, сучасність, перспективи, проблеми / За ред. В.З. Лукашевича. - СПб.: Вид-во СПб. держ. ун-ту, 2003. - 559 с.
5. Алієв Т.Т., Громов Н.А. Основні початку кримінального судочинства. - М.: Книга сервіс, 2003. - 144 с.
6. . Григор'єв В.М., Кузьмін Г.А. Правові та організаційні основи прийняття рішень у кримінальному процесі (досудові стадії): Монографія. - М.: Изд-во ЮНИТИ-ДАНА, Закон і право, 2003. - 136 с.
7. Кримінальний процес: Підручник для вузів / Під ред. В.П. Божьев. 2-е вид., Испр. і доп. - М.: Спарк, 2000. - 574 с.
8. Кримінально-процесуальне право Російської Федерації: Підручник / Відп. ред. П.А. Лупінськи. - М.: МАУП, 2003. - 797 с.
9. Кримінальний процес: Підручник для вузів / Під ред. В.П. Божьев. 2-е вид., Испр. і доп. - М.: Спарк, 2000. - 574 с.
10. Кримінальний процес сучасних зарубіжних держав: Навчальний посібник / К. Б. Калиновський. Петрозаводськ: Вид-во Петро ГУ, 2000. - 275 с.