1. Види юридичної відповідальності за порушення
антимонопольного законодавства та законодавства про недобросовісну конкуренцію
Антимонопольне законодавство Російської Федерації грунтується на Конституції Російської Федерації, Цивільному кодексі України і складається з ФЗ «Про захист конкуренції» № 135-ФЗ від 26.07.2006г., Інших федеральних законів, що регулюють антимонопольні відносини.
Також відносини, які пов'язані із захистом конкуренції, в тому числі з попередженням і припиненням монополістичної діяльності та недобросовісної конкуренції закону, можуть регулюватися постановами Уряду Російської Федерації, нормативними правовими актами федерального антимонопольного органу у випадках, передбачених антимонопольним законодавством. Якщо міжнародним договором Російської Федерації встановлені інші правила, ніж ті, які передбачені цим законом, застосовуються правила міжнародного договору Російської Федерації.
Згідно зі ст. 4. ФЗ «Про захист конкуренції» монополістична діяльність - зловживання господарюючим суб'єктом, групою осіб своїм домінуючим становищем, угоди або погоджені дії, заборонені антимонопольним законодавством, а також інші дії (бездіяльність), визнані у відповідності з вищевказаним федеральними законами монополістичною діяльністю;
Згідно зі ст. 36. ФЗ «Про захист конкуренції» комерційні організації та некомерційні організації (їх посадові особи), федеральні органи виконавчої влади (їх посадові особи), органи виконавчої влади суб'єктів Російської Федерації (їх посадові особи), органи місцевого самоврядування (їх посадові особи), інші здійснюють функції зазначених органів органи або організації (їх посадові особи), а також державні позабюджетні фонди (їх посадові особи), фізичні особи, в тому числі індивідуальні підприємці, зобов'язані виконувати рішення і розпорядження антимонопольного органу в установлений такими рішеннями і розпорядженнями термін.
За порушення антимонопольного законодавства посадові особи федеральних органів виконавчої влади, органів державної влади суб'єктів Російської Федерації, органів місцевого самоврядування, посадові особи інших здійснюють функції зазначених органів або організацій, а також посадові особи державних позабюджетних фондів, комерційні та некомерційні організації та їх посадові особи, фізичні особи, в тому числі індивідуальні підприємці, несуть відповідальність, передбачену законодавством Російської Федерації. Причому залучення до відповідальності вищевказаних осіб не звільняє їх від обов'язку виконувати рішення і розпорядження антимонопольного органу, представляти в антимонопольний орган клопотання чи повідомлення для розгляду або здійснювати інші передбачені антимонопольним законодавством дії.
За порушення антимонопольного законодавства перераховані вище суб'єкти несуть цивільно-правову, адміністративну, або кримінальну відповідальність.
1. Цивільно-правова відповідальність. За результатами розгляду справи про порушення антимонопольного законодавства на підставі рішення у справі комісія видає припис відповідачу по справі. Припис у справі про порушення антимонопольного законодавства підлягає виконанню у встановлений ним термін. Антимонопольний орган здійснює контроль за виконанням виданих приписів. Невиконання в термін приписи у справі про порушення антимонопольного законодавства тягне за собою адміністративну відповідальність.
Особа, чиї дії (бездіяльність) у встановленому цим Законом порядку визнані монополістичною діяльністю або недобросовісною конкуренцією і є неприпустимими у відповідності з антимонопольним законодавством, за приписом антимонопольного органу зобов'язане перерахувати до федерального бюджету дохід, отриманий від таких дій (бездіяльності). У разі невиконання цього припису дохід, отриманий від монополістичної діяльності або недобросовісної конкуренції, підлягає стягненню у федеральний бюджет за позовом антимонопольного органу.
Також відповідно до статті 38 ФЗ «Про конкуренцію» можливе примусове розділення або виділення комерційних організацій, а також некомерційних організацій, що здійснюють діяльність, що приносить їм дохід - у разі систематичного здійснення монополістичної діяльності займає домінуюче становище комерційною організацією, а також некомерційною організацією, що здійснює діяльність, що приносить їй дохід, суд за позовом антимонопольного органу (щодо кредитної організації за позовом антимонопольного органу за погодженням з Центральним банком Російської Федерації) має право прийняти рішення про примусовий поділ таких організацій або рішення про виділення з їх складу однієї або декількох організацій. Створені в результаті примусового поділу організації не можуть входити в одну групу осіб. Рішення суду про примусовий поділ комерційної організації або виділення зі складу комерційної організації однієї або декількох комерційних організацій, а також про такий поділ або виділення відносно некомерційної організації, що здійснює діяльність, що приносить їй дохід, підлягає виконанню власником або уповноваженим ним органом з урахуванням вимог, передбачених зазначеним рішенням, і в строк, який визначений згаданим рішенням і не може бути менше, ніж шість місяців.
2. Адміністративна відповідальність (штрафи) відповідно до КоАП РФ наступає за невиконання приписів антимонопольного органу, неподання клопотань і повідомлень для здійснення антимонопольного контролю. Максимальний розмір штрафу для господарюючих суб'єктів становить 5000 МРОТ. (Ст. ст. 19.5, 19.8 КоАП РФ).
3. Кримінальна відповідальність згідно зі ст. 178 КК РФ наступає за:
- Монополістичні дії, здійснювані шляхом встановлення монопольних цін;
- Обмеження конкуренції шляхом розподілу ринку, обмеження доступу на ринок, встановлення та підтримання єдиних цін.
Санкції:
- Штрафи від 200 до 700 МРОТ;
- Арешт від 4 до 6 місяців;
- Позбавлення волі до 7 років;
- Конфіскація майна.
Правові основи державного регулювання конкурентних відносин визначаються федеральним законодавством, заснованим на Конституції РФ і що складається з ФЗ «Про захист конкуренції» № 135-ФЗ від 26.07.2006г., ФЗ від 23.06.1999г. № 117-ФЗ «Про захист конкуренції на ринку фінансових послуг», інших федеральних законів, що регулюють відносини, що впливають на конкуренцію на ринку Російської Федерації.
Недобросовісна конкуренція відноситься до числа порушень російського конкурентного законодавства. Термін «недобросовісна конкуренція» вперше було використано у вітчизняному законодавстві у зв'язку з приєднанням СРСР у 1965р. до Паризької конвенції з охорони промислової власності 1883р. Актом недобросовісної конкуренції визнається будь-який акт конкуренції, що суперечить чесним звичаям у промислових і торговельних справах (п. 2 ст. 10-bis Паризької конвенції з охорони промислової власності).
Законодавство Російської Федерації відповідає обов'язковим вимогам щодо захисту від недобросовісної конкуренції, встановленим нормами Паризької конвенції.
Стаття 4 ФЗ «Про захист конкуренції» № 135-ФЗ від 26.07.2006г. розкриває поняття недобросовісної конкуренції - будь-які дії господарюючих суб'єктів (групи осіб), які спрямовані на отримання переваг при здійсненні підприємницької діяльності, суперечать законодавству Російської Федерації, звичаїв ділового обороту, вимогам добропорядності, розумності та справедливості і завдали або можуть заподіяти збитки іншим господарюючим суб'єктам - конкурентам або завдали або можуть завдати шкоди їх діловій репутації
Згідно зі ст. 10 ФЗ «Про захист конкуренції» № 135-ФЗ від 26.07.2006г. забороняються дії (бездіяльність) займає домінуюче становище господарюючого суб'єкта, результатом яких є або можуть бути недопущення, обмеження, усунення конкуренції і (або) обмеження інтересів інших осіб, в тому числі такі дії (бездіяльність):
1) встановлення, підтримання монопольно високої або монопольно низької ціни товару;
2) вилучення товару з обігу, якщо результатом такого вилучення стало підвищення ціни товару;
3) нав'язування контрагенту умов договору, невигідних для нього чи не відносяться до предмета договору (економічно або технологічно не обгрунтовані і (або) прямо не передбачені федеральними законами, нормативними правовими актами Президента Російської Федерації, нормативними правовими актами Уряду Російської Федерації, нормативними правовими актами уповноважених федеральних органів виконавчої влади або судовими актами вимоги про передачу фінансових коштів, іншого майна, в тому числі майнових прав, а також згоду укласти договір за умови внесення до нього положень щодо товару, в якому контрагент не зацікавлений, і інші вимоги);
4) економічно або технологічно не обгрунтовані скорочення або припинення виробництва товару, якщо на цей товар є попит чи розміщені замовлення на його постачання за наявності можливості його рентабельного виробництва, а також якщо таке скорочення або таке припинення виробництва товару прямо не передбачено федеральними законами, нормативними правовими актами Президента Російської Федерації, нормативними правовими актами Уряду Російської Федерації, нормативними правовими актами уповноважених федеральних органів виконавчої влади або судовими актами;
5) економічно або технологічно не обгрунтовані відмова або ухилення від укладення договору з окремими покупцями (замовниками) у разі наявності можливості виробництва або поставок відповідного товару, а також у разі, якщо така відмова чи таке ухилення прямо не передбачені федеральними законами, нормативними правовими актами Президента Російської Федерації, нормативними правовими актами Уряду Російської Федерації, нормативними правовими актами уповноважених федеральних органів виконавчої влади або судовими актами;
6) економічно, технологічно та іншим чином не обгрунтоване встановлення різних цін (тарифів) на один і той же товар, якщо інше не встановлено федеральним законом;
7) встановлення фінансовою організацією необгрунтовано високої або необгрунтовано низькою ціни фінансової послуги;
8) створення дискримінаційних умов;
9) створення перешкод доступу на товарний ринок або виходу з товарного ринку іншим суб'єктам господарювання;
10) порушення встановленого нормативними правовими актами порядку ціноутворення.
Не допускається недобросовісна конкуренція, пов'язана з придбанням та використанням виключного права на засоби індивідуалізації юридичної особи, засоби індивідуалізації продукції, робіт або послуг.
Протиправність недобросовісної конкуренції полягає в активному поведінці правопорушника, тобто в його діях, що суперечать:
1. нормам чинного законодавства;
2. звичаїв ділового обороту;
3. вимогам доброчесності, розумності та справедливості.
2. Завдання
Комітет з управління державним майном передав у оренду товариству з обмеженою відповідальністю «Лаванда» нежитлове приміщення в окремо розташованій будівлі строком на п'ять років. Через рік право укладення договору оренди на весь будинок строком на п'ять років було продано на конкурсі акціонерному товариству «Кальвадос». Останнє при розміщенні в будівлі виявило факт наявності в ньому іншого орендаря і зажадало у ТОВ «Лаванда» сплачувати орендну плату у збільшеному розмірі або звільнити займане приміщення. ТОВ «Лаванда», у свою чергу, відмовилося виконати вимоги АТ «Кальвадос» і звернулося до арбітражного суду з позовом про визнання конкурсу з продажу права укласти договір оренди недійсним.
Вирішіть справу.
Згідно зі ст. 613 Цивільного Кодексу РФ передача майна в оренду не є підставою для припинення або зміни прав третіх осіб на це майно. При укладанні договору оренди орендодавець зобов'язаний попередити орендаря про всі права третіх осіб на що здається в оренду майно.
Чинним законодавством не заборонено проведення конкурсу для укладення договору оренди нежитлового приміщення до закінчення терміну дії раніше укладеного орендного договору. Однак при проведенні орендодавцем такого конкурсу обов'язково застереження, що майно обтяжене правами третіх осіб (ст. 613 ЦК РФ).
Якщо ж на конкурс виставлено майно, обтяжене відповідними зобов'язаннями, але без цього застереження, орендар має право пред'явити до суду вимога про визнання конкурсу недійсним.
Що стосується розміру орендної плати, то, згідно зі ст. 614 Цивільного Кодексу РФ, він може змінюватися за згодою сторін у строки, передбачені договором, але не частіше одного разу на рік. У даному випадку зміні орендної плати можливе, так як рік з моменту укладення договору оренди вже закінчився.
Таким чином, якщо при проведенні конкурсу Комітет з управління державним майном оповістив АТ «Кальвадос про обтяження майна правами третьої особи (ТОВ« Лаванда »), то суд визнає конкурс з продажу права укласти договір оренди дійсним.
Список використаної літератури:
1. Конституція Російської Федерації .- К.: Сиб. унів. вид-во, 2007.
2. Кодекс про адміністративні порушення. - М., 2005.
3. Цивільний Кодекс Російської Федерації (частини перша, друга та третя). - К.: Сиб. унів. вид-во, 2006.
4. Кримінальний Кодекс Російської Федерації. - М., 2006р.
5. Про захист конкуренції на ринку фінансових послуг: Федеральний закон від 23 червня 1999 р. N 117-ФЗ / / СЗ РФ. 1999. № 26. Ст. 3174.
6. Про захист конкуренції: Федеральний закон від 26 липня 2006 р. № 135-ФЗ / / СЗ РФ. 2006. № 28.
7. Бєляєва О.А. Підприємницьке право Росії - курс лекцій .- М.: Юридична література, 2006р. С. 49-67.
антимонопольного законодавства та законодавства про недобросовісну конкуренцію
Антимонопольне законодавство Російської Федерації грунтується на Конституції Російської Федерації, Цивільному кодексі України і складається з ФЗ «Про захист конкуренції» № 135-ФЗ від 26.07.2006г., Інших федеральних законів, що регулюють антимонопольні відносини.
Також відносини, які пов'язані із захистом конкуренції, в тому числі з попередженням і припиненням монополістичної діяльності та недобросовісної конкуренції закону, можуть регулюватися постановами Уряду Російської Федерації, нормативними правовими актами федерального антимонопольного органу у випадках, передбачених антимонопольним законодавством. Якщо міжнародним договором Російської Федерації встановлені інші правила, ніж ті, які передбачені цим законом, застосовуються правила міжнародного договору Російської Федерації.
Згідно зі ст. 4. ФЗ «Про захист конкуренції» монополістична діяльність - зловживання господарюючим суб'єктом, групою осіб своїм домінуючим становищем, угоди або погоджені дії, заборонені антимонопольним законодавством, а також інші дії (бездіяльність), визнані у відповідності з вищевказаним федеральними законами монополістичною діяльністю;
Згідно зі ст. 36. ФЗ «Про захист конкуренції» комерційні організації та некомерційні організації (їх посадові особи), федеральні органи виконавчої влади (їх посадові особи), органи виконавчої влади суб'єктів Російської Федерації (їх посадові особи), органи місцевого самоврядування (їх посадові особи), інші здійснюють функції зазначених органів органи або організації (їх посадові особи), а також державні позабюджетні фонди (їх посадові особи), фізичні особи, в тому числі індивідуальні підприємці, зобов'язані виконувати рішення і розпорядження антимонопольного органу в установлений такими рішеннями і розпорядженнями термін.
За порушення антимонопольного законодавства посадові особи федеральних органів виконавчої влади, органів державної влади суб'єктів Російської Федерації, органів місцевого самоврядування, посадові особи інших здійснюють функції зазначених органів або організацій, а також посадові особи державних позабюджетних фондів, комерційні та некомерційні організації та їх посадові особи, фізичні особи, в тому числі індивідуальні підприємці, несуть відповідальність, передбачену законодавством Російської Федерації. Причому залучення до відповідальності вищевказаних осіб не звільняє їх від обов'язку виконувати рішення і розпорядження антимонопольного органу, представляти в антимонопольний орган клопотання чи повідомлення для розгляду або здійснювати інші передбачені антимонопольним законодавством дії.
За порушення антимонопольного законодавства перераховані вище суб'єкти несуть цивільно-правову, адміністративну, або кримінальну відповідальність.
1. Цивільно-правова відповідальність. За результатами розгляду справи про порушення антимонопольного законодавства на підставі рішення у справі комісія видає припис відповідачу по справі. Припис у справі про порушення антимонопольного законодавства підлягає виконанню у встановлений ним термін. Антимонопольний орган здійснює контроль за виконанням виданих приписів. Невиконання в термін приписи у справі про порушення антимонопольного законодавства тягне за собою адміністративну відповідальність.
Особа, чиї дії (бездіяльність) у встановленому цим Законом порядку визнані монополістичною діяльністю або недобросовісною конкуренцією і є неприпустимими у відповідності з антимонопольним законодавством, за приписом антимонопольного органу зобов'язане перерахувати до федерального бюджету дохід, отриманий від таких дій (бездіяльності). У разі невиконання цього припису дохід, отриманий від монополістичної діяльності або недобросовісної конкуренції, підлягає стягненню у федеральний бюджет за позовом антимонопольного органу.
Також відповідно до статті 38 ФЗ «Про конкуренцію» можливе примусове розділення або виділення комерційних організацій, а також некомерційних організацій, що здійснюють діяльність, що приносить їм дохід - у разі систематичного здійснення монополістичної діяльності займає домінуюче становище комерційною організацією, а також некомерційною організацією, що здійснює діяльність, що приносить їй дохід, суд за позовом антимонопольного органу (щодо кредитної організації за позовом антимонопольного органу за погодженням з Центральним банком Російської Федерації) має право прийняти рішення про примусовий поділ таких організацій або рішення про виділення з їх складу однієї або декількох організацій. Створені в результаті примусового поділу організації не можуть входити в одну групу осіб. Рішення суду про примусовий поділ комерційної організації або виділення зі складу комерційної організації однієї або декількох комерційних організацій, а також про такий поділ або виділення відносно некомерційної організації, що здійснює діяльність, що приносить їй дохід, підлягає виконанню власником або уповноваженим ним органом з урахуванням вимог, передбачених зазначеним рішенням, і в строк, який визначений згаданим рішенням і не може бути менше, ніж шість місяців.
2. Адміністративна відповідальність (штрафи) відповідно до КоАП РФ наступає за невиконання приписів антимонопольного органу, неподання клопотань і повідомлень для здійснення антимонопольного контролю. Максимальний розмір штрафу для господарюючих суб'єктів становить 5000 МРОТ. (Ст. ст. 19.5, 19.8 КоАП РФ).
3. Кримінальна відповідальність згідно зі ст. 178 КК РФ наступає за:
- Монополістичні дії, здійснювані шляхом встановлення монопольних цін;
- Обмеження конкуренції шляхом розподілу ринку, обмеження доступу на ринок, встановлення та підтримання єдиних цін.
Санкції:
- Штрафи від 200 до 700 МРОТ;
- Арешт від 4 до 6 місяців;
- Позбавлення волі до 7 років;
- Конфіскація майна.
Правові основи державного регулювання конкурентних відносин визначаються федеральним законодавством, заснованим на Конституції РФ і що складається з ФЗ «Про захист конкуренції» № 135-ФЗ від 26.07.2006г., ФЗ від 23.06.1999г. № 117-ФЗ «Про захист конкуренції на ринку фінансових послуг», інших федеральних законів, що регулюють відносини, що впливають на конкуренцію на ринку Російської Федерації.
Недобросовісна конкуренція відноситься до числа порушень російського конкурентного законодавства. Термін «недобросовісна конкуренція» вперше було використано у вітчизняному законодавстві у зв'язку з приєднанням СРСР у 1965р. до Паризької конвенції з охорони промислової власності 1883р. Актом недобросовісної конкуренції визнається будь-який акт конкуренції, що суперечить чесним звичаям у промислових і торговельних справах (п. 2 ст. 10-bis Паризької конвенції з охорони промислової власності).
Законодавство Російської Федерації відповідає обов'язковим вимогам щодо захисту від недобросовісної конкуренції, встановленим нормами Паризької конвенції.
Стаття 4 ФЗ «Про захист конкуренції» № 135-ФЗ від 26.07.2006г. розкриває поняття недобросовісної конкуренції - будь-які дії господарюючих суб'єктів (групи осіб), які спрямовані на отримання переваг при здійсненні підприємницької діяльності, суперечать законодавству Російської Федерації, звичаїв ділового обороту, вимогам добропорядності, розумності та справедливості і завдали або можуть заподіяти збитки іншим господарюючим суб'єктам - конкурентам або завдали або можуть завдати шкоди їх діловій репутації
Згідно зі ст. 10 ФЗ «Про захист конкуренції» № 135-ФЗ від 26.07.2006г. забороняються дії (бездіяльність) займає домінуюче становище господарюючого суб'єкта, результатом яких є або можуть бути недопущення, обмеження, усунення конкуренції і (або) обмеження інтересів інших осіб, в тому числі такі дії (бездіяльність):
1) встановлення, підтримання монопольно високої або монопольно низької ціни товару;
2) вилучення товару з обігу, якщо результатом такого вилучення стало підвищення ціни товару;
3) нав'язування контрагенту умов договору, невигідних для нього чи не відносяться до предмета договору (економічно або технологічно не обгрунтовані і (або) прямо не передбачені федеральними законами, нормативними правовими актами Президента Російської Федерації, нормативними правовими актами Уряду Російської Федерації, нормативними правовими актами уповноважених федеральних органів виконавчої влади або судовими актами вимоги про передачу фінансових коштів, іншого майна, в тому числі майнових прав, а також згоду укласти договір за умови внесення до нього положень щодо товару, в якому контрагент не зацікавлений, і інші вимоги);
4) економічно або технологічно не обгрунтовані скорочення або припинення виробництва товару, якщо на цей товар є попит чи розміщені замовлення на його постачання за наявності можливості його рентабельного виробництва, а також якщо таке скорочення або таке припинення виробництва товару прямо не передбачено федеральними законами, нормативними правовими актами Президента Російської Федерації, нормативними правовими актами Уряду Російської Федерації, нормативними правовими актами уповноважених федеральних органів виконавчої влади або судовими актами;
5) економічно або технологічно не обгрунтовані відмова або ухилення від укладення договору з окремими покупцями (замовниками) у разі наявності можливості виробництва або поставок відповідного товару, а також у разі, якщо така відмова чи таке ухилення прямо не передбачені федеральними законами, нормативними правовими актами Президента Російської Федерації, нормативними правовими актами Уряду Російської Федерації, нормативними правовими актами уповноважених федеральних органів виконавчої влади або судовими актами;
6) економічно, технологічно та іншим чином не обгрунтоване встановлення різних цін (тарифів) на один і той же товар, якщо інше не встановлено федеральним законом;
7) встановлення фінансовою організацією необгрунтовано високої або необгрунтовано низькою ціни фінансової послуги;
8) створення дискримінаційних умов;
9) створення перешкод доступу на товарний ринок або виходу з товарного ринку іншим суб'єктам господарювання;
10) порушення встановленого нормативними правовими актами порядку ціноутворення.
Не допускається недобросовісна конкуренція, пов'язана з придбанням та використанням виключного права на засоби індивідуалізації юридичної особи, засоби індивідуалізації продукції, робіт або послуг.
Протиправність недобросовісної конкуренції полягає в активному поведінці правопорушника, тобто в його діях, що суперечать:
1. нормам чинного законодавства;
2. звичаїв ділового обороту;
3. вимогам доброчесності, розумності та справедливості.
2. Завдання
Комітет з управління державним майном передав у оренду товариству з обмеженою відповідальністю «Лаванда» нежитлове приміщення в окремо розташованій будівлі строком на п'ять років. Через рік право укладення договору оренди на весь будинок строком на п'ять років було продано на конкурсі акціонерному товариству «Кальвадос». Останнє при розміщенні в будівлі виявило факт наявності в ньому іншого орендаря і зажадало у ТОВ «Лаванда» сплачувати орендну плату у збільшеному розмірі або звільнити займане приміщення. ТОВ «Лаванда», у свою чергу, відмовилося виконати вимоги АТ «Кальвадос» і звернулося до арбітражного суду з позовом про визнання конкурсу з продажу права укласти договір оренди недійсним.
Вирішіть справу.
Згідно зі ст. 613 Цивільного Кодексу РФ передача майна в оренду не є підставою для припинення або зміни прав третіх осіб на це майно. При укладанні договору оренди орендодавець зобов'язаний попередити орендаря про всі права третіх осіб на що здається в оренду майно.
Чинним законодавством не заборонено проведення конкурсу для укладення договору оренди нежитлового приміщення до закінчення терміну дії раніше укладеного орендного договору. Однак при проведенні орендодавцем такого конкурсу обов'язково застереження, що майно обтяжене правами третіх осіб (ст. 613 ЦК РФ).
Якщо ж на конкурс виставлено майно, обтяжене відповідними зобов'язаннями, але без цього застереження, орендар має право пред'явити до суду вимога про визнання конкурсу недійсним.
Що стосується розміру орендної плати, то, згідно зі ст. 614 Цивільного Кодексу РФ, він може змінюватися за згодою сторін у строки, передбачені договором, але не частіше одного разу на рік. У даному випадку зміні орендної плати можливе, так як рік з моменту укладення договору оренди вже закінчився.
Таким чином, якщо при проведенні конкурсу Комітет з управління державним майном оповістив АТ «Кальвадос про обтяження майна правами третьої особи (ТОВ« Лаванда »), то суд визнає конкурс з продажу права укласти договір оренди дійсним.
Список використаної літератури:
1. Конституція Російської Федерації .- К.: Сиб. унів. вид-во, 2007.
2. Кодекс про адміністративні порушення. - М., 2005.
3. Цивільний Кодекс Російської Федерації (частини перша, друга та третя). - К.: Сиб. унів. вид-во, 2006.
4. Кримінальний Кодекс Російської Федерації. - М., 2006р.
5. Про захист конкуренції на ринку фінансових послуг: Федеральний закон від 23 червня 1999 р. N 117-ФЗ / / СЗ РФ. 1999. № 26. Ст. 3174.
6. Про захист конкуренції: Федеральний закон від 26 липня 2006 р. № 135-ФЗ / / СЗ РФ. 2006. № 28.
7. Бєляєва О.А. Підприємницьке право Росії - курс лекцій .- М.: Юридична література, 2006р. С. 49-67.