Підвищення рівня і якості життя населення як соціологічна проблема

1.Поняття і проблематика рівня і якості життя

2.Качество населення в аспекті якості життя: можливі показники і методи їх оцінки

3. Соціологічні проблеми підвищення рівня і якості життя в Білгородській області

Висновок

Бібліографічний список літератури

Введення

Соціальне та регіональний розвиток сучасної Росії характеризується зниженням якості людського потенціалу населення. У соціологічному сенсі людський потенціал - сукупність основоположних прав, здібностей і можливостей індивіда або територіальних спільнот, рівень розвитку і реалізації яких підвищує (або знижує) продуктивність життєдіяльності соціуму.

Якість, стиль і спосіб життя є індивідуалізованими способами накопичення, розвитку і прояву людського потенціалу. Якість життя громадян - першочергове завдання будь-якої держави, кардинальне питання співвідношення влади і суспільства.

Сучасна ситуація в світовому співтоваристві характеризується стійким переходом найбільш розвинених країн на принципово нову стадію свого розвитку - постіндустріальне суспільство. Цей перехід часто асоціюється з вступом людства в нову еру - «еру якості». Якість стає основним показником і критерієм життєдіяльності.

Актуально це і для сучасної Росії, яка має всі передумови для виходу на принципово новий виток свого розвитку. Будь-яка втрата людських ресурсів незалежно від характеру і конкретних причин, як в кількісному, так і в якісному відношенні, дестабілізує і ослаблює країну, стаючи загрозою національній безпеці. Основний шлях вирішення цієї проблеми - поліпшення якості життя населення.

Назріла нагальна необхідність формування нової ідеології, втіленої в державній політиці. Пріоритетом у суспільстві і державі мають стати людина і його родина. Єдиний інтегральний показник успіху такого нового курсу - підвищення якості життя населення.

Для виконання цього завдання і спрямовані проведені в країні з 1 січня 2006 р. пріоритетними національні проекти в галузі освіти, охорони здоров'я, житлового будівництва і сільського господарства.

1. Поняття та проблематика рівня і якості життя

Рівень життя характеризується ступенем задоволення матеріальних, соціальних і культурних потреб населення. Показник рівня життя залежить як від рівня потреб населення в благах, так і від кількості та якості наданих населенню благ і послуг.

Рівень життя визначається сукупністю різних якісних і кількісних показників, яка дозволяє провести аналіз реального рівня життя різних груп населення і всього населення в цілому. Така сукупність показує оцінку рівня життя окремих суб'єктів Російської Федерації.

До кількісними показниками рівня життя відносяться: рівень заробітної плати, середній дохід на душу населення, середні норми споживання на душу населення, зайнятість населення і т.д. У системах показників рівня життя важливе значення мають соціальні стандарти, такі як мінімальний споживчий бюджет, прожитковий мінімум, споживчий кошик, мінімальний розмір оплати праці. Ці стандарти приймаються урядом Російської Федерації.

Разом з тим, важливі не тільки об'єктивні показники, що охоплюються терміном «рівень життя», але і їхня оцінка, виявлення їх значущості для індивіда, що залежить від її культурного рівня, залучення в ті чи інші традиції, фізіологічного своєрідності.

У структуру способу життя входять не тільки самі умови проживання людини - економічні, політичні, господарські та побутові, а і їх відображення у свідомості людей, оцінка цих умов індивідами. Соціолога цікавлять не умови самі по собі, а умови як регулятиви поведінки людей. Тому, наприклад, один з важливих показників рівня життя - не тільки кількість об'єктів культури та побуту, а й кількість людей, задоволених кількістю і якістю цих об'єктів.

Якість життя, як комплексна оцінка життєдіяльності людей, являє собою систему показників, що характеризують рівень реалізації потреб людини, ступінь задоволеності його здійсненням своїх життєвих планів, співвіднесені з мінімальними соціальними стандартами і з ресурсними можливостями товариства ^1.

Якість життя людей не зводиться тільки до рівня їхнього життя, хоча показники рівня життя істотно впливають на відчуття соціальної комфортності. Воно визначається показниками задоволення потреб людей у конкретних соціальних умовах, доповнює впевненість, що їм вдалося зберегти і не поставити під загрозу свою фізичну і психічну цілісність, особисту свободу і можливості для творчості.

Параметри якості життя можуть служити не тільки метою соціального розвитку, але і його умовою. Ніякі дії держави не повинні вести до погіршення якості життя понад порогових значень.

Розрахунки показали, що якість життя залежить на 40% від економічних чинників і на 60% від духовних, перш за все моральної атмосфери в країні. Це означає, що промисловий розвиток і рівень життя, не виключаються з критеріїв прогресу, але стають не метою, а засобом.

У такій ситуації державна політика виявиться вимушеної орієнтуватися не тільки на економічні інтереси, але й духовні, розвиваючи в суспільстві прагнення до справедливості, взаємодопомоги, свободи, соціальної підтримки.

В останні роки поняття «якість життя» зайняло міцне становище в науковому обігу, поряд з поняттями рівня і способу життя. Інтерес до проблематики якості життя спостерігається передусім у найбільш благополучних містах та регіонах, керівництво яких стурбоване вже не стільки проблемами соціального захисту та підтримки малозабезпечених домогосподарств і верств населення, скільки проблемами сталого соціального розвитку, тобто такого розвитку, при якому кожне наступне покоління людей знаходиться в не найгірших умовах життя, ніж попереднє.

Зростаючий інтерес дослідників і практиків до якості життя викликаний чітко вираженою залежністю за все соціального розвитку від ступеня задоволеності населення умовами життя. Тісний взаємозв'язок між соціальним розвитком, з одного боку, і рівнем та якістю життя, з іншого боку, полягає в тому, що саме соціальний розвиток виступає у вигляді зміни рівня і якості життя людей і соціальних спільнот щодо їхнього колишнього стану, а також у вигляді зміни рівня і якості життя цих спільнот відносно один одного.

В умовах стабілізації економічної і політичної обстановки в країні, її зовнішньої і внутрішньої політики питання підвищення якості життя населення набувають стратегічну значимість і актуальність. Це підтверджується зокрема тим, що поняття «якість життя» стали вживати і керівники найвищого рангу. Основною рисою нового століття, - підкреслював В.В. Путін у своєму посланні до російським виборцям, - стане не битва ідеологій, а гостра конкуренція за якість життя, національне багатство і прогрес.

Підвищення якості життя населення має особливо важливе значення на місцевому (муніципальному) рівні.

По-перше, більша частина потреб (близько 70%) людей задовольняється на муніципальному рівні.

По-друге, якість життя населення стає поступово головним критерієм оцінки ефективності місцевого самоврядування.

Однак поки ще немає загальноприйнятої концепції підвищення якості життя населення країни, її регіонів, муніципальних утворень. Відсутній єдиний підхід до змісту самого поняття «якості життя», немає загальної методології та методики його вимірювання.

Результати соціологічних досліджень якості життя населення регіонів дають можливість додати дій регіональних органів управління конкретні напрями, адресність та часові параметри.

Соціально-економічна ситуація в регіонах РФ зумовлює необхідність проведення досліджень проблем якості життя населення і пошук більш надійних критеріїв та показників якості населення, які дозволять органам державної та регіональної влади здійснювати регулюючий вплив на процеси формування та підвищення якості життя населення регіону.

Якість життя населення Росії багато в чому залежить від повноти та якості послуг, що надаються громадянам федеральними та муніципальними службами, від безпосередньої діяльності органів державної влади муніципального управління, спрямованого на задоволення повсякденних життєвих потреб жителів і їх сімей, від ефективності «зворотного зв'язку» суспільства і держави.

Для забезпечення стабільного підвищення якості життя громадян Росії потрібно налагоджений механізм постійного соціального, ділового і політичного партнерства, а також наявність відповідної повної, достовірної та об'єктивної інформації про динаміку цього процесу.

27 грудня 2002 зборами ініціативної групи було прийнято рішення про формування робочої групи з підготовки та реалізації комплексної програми «Підвищення якості життя населення через соціальне партнерства», до якої увійшли представники Уряду Росії, Ради Федерації та Державної Думи Федеральних Зборів Російської Федерації, а також ряд наукових, громадських та комерційних організацій.

Мета цієї програми - створення дієвого механізму постійного партнерства представників наукового співтовариства, органів влади, ділових кіл і громадськості для практичного вирішення завдання стабільного підвищення якості життя громадян Росії.

Програма включає в себе ряд заходів, що забезпечують можливість постійного прямого спілкування і обміну досвідом з проблеми якості життя, центральним з яких є щорічний міжнародний Форум «Якість життя: співдружність науки, влади, бізнесу і суспільства».

У ході підготовки Форуму в період з грудня 2002 року по травень 2003 року було проведено комплексне соціологічне дослідження «Якість життя населення регіонів Росії», що включило в себе масштабне дослідження думок громадян різних регіонів Росії »з цього питання.

Результати дослідження представлені до уваги Президента Російської Федерації В.В. Путіна і передані на розгляд профільним комітетам і комісіям Державної Думи Федеральних Зборів Російської Федерації.

Результати всеросійського соціологічного дослідження дозволили, по-перше, сформулювати зміст поняття «якість життя», визначити критерії його вимірювання та оцінки, по-друге, намітити можливі шляхи вирішення виявлених проблем та напрями підвищення якості життя населення з урахуванням специфіки кожного регіону.

Дослідження показало, що ідея підвищення якості життя людини має в нашій країні значним об'єднуючим потенціалом. У зв'язку з цим проголошення і реалізація мети підвищення якості життя людини як загальнонаціональної ідеї і найважливішого компонента державної політики сприятимуть відновленню соціального сенсу проведених демократичних реформ, утвердженню довіри народу до влади.

Результати дослідження свідчать про необхідність розробки національної концепції якості життя громадян РФ і відповідного законодавчо-правового «пакету», в якому центральне місце повинен займати людина. ²

2. Якість населення в аспекті якості життя: можливі показники і методи їх оцінки

Під якістю життя (ЯЖ) будемо розуміти інтегральне властивість життєдіяльності людей - рівень відповідності характеристик життєвих процесів та їх поточних результатів позитивним потребам індивідів або їх спільнот - соціумів.

Якість населення (КН) - поширене в демографії та соціології поняття. Але існують різні його трактування. Найбільш обгрунтованою представляється трактування КН, запропонована Я.І. Рубіним ^3. Він вважає, що КН складається з трьох компонентів: характеристики, структури, потенціали.

Характеристики - це здоров'я, рівні загальноосвітньої підготовки, професійної і загальної культури (з безліччю "подкультур" - моральної, трудової, мовної, політичної та ін.)

Структури населення: демографічна, економічна, соціальна та ін

Потенціали - комплексні властивості, що формуються з характеристик і структур, і утворюють, залежно від комбінацій, різні потенціали населення: творчий, духовний та ін

Таким чином, якість населення можна розглядати як його інтегральне властивість, що створює потенційну можливість здійснювати життєдіяльність.

Для побудови показників ЯЖ та визначення взаємовідносин ЯЖ і КН слід розглядати чотири компоненти в складі інтегрального показника якості населення (або життєвого потенціалу населення): показники потреб, популяційного анатомо-фізіологічного статусу та здоров'я, духовно-діяльнісного потенціалу і психічних станів.

У цьому переліку структура потреб поставлена ​​на перше місце тому, що саме вона, так би мовити, за визначенням, задає весь спектр показників і критеріїв ЯЖ.

Потреби класифікують за різними підставами. Стосовно до завдання визначення взаємозв'язків між КН та ЯЖ доцільно розглядати два базових класу потреб - первинні (анімальгенние), тобто властиві людині як представникові тваринного світу, і вторинні (антропогенні) - специфічно людські потреби. Такому підходу більше всього відповідає класифікація потреб, запропонована А. Маслоу. Він виділив п'ять груп потреб, розташувавши їх у порядку від найбільш неспецифічних для людини (потреби "потреби") до самих специфічних (потреби "зростання"):

- Фізіологічні потреби (голод, спрага, сексуальна потреба);

- Потреби в безпеці (прагнення до захищеності від несприятливих впливів середовища, від агресії інших живих істот, уникнути болю т. д.);

- Потреби в соціальних зв'язках (потреби в любові, в приналежності до певної соціальної групи, потреба в спілкуванні);

- Потреби самоповаги (потреби у відчутті самобутності, самостійності, в досягненні визнання з боку інших людей, у схваленні);

- Потреби в самоактуалізації (потреба в реалізації своїх прагнень, здібностей, можливостей, прагнення зрозуміти сенс життя і соціальних цінностей).

Нормальний анатомо-фізіологічний статус і здоров'я є базовою універсальною потребою і одночасно умовою існування та реалізації духовно-діяльнісного потенціалу.

Духовно-діяльнісний потенціал створює можливість специфічно людської життєдіяльності, в тому числі, лежить в основі активного формування людьми того чи іншого рівня ЯЖ.

Психічні стану грають роль або регулятора життєдіяльності у формі функціональних станів, що визначають ситуаційну дієздатність людини (населення), або оцінювача якості життя у формі суб'єктивного відображення і переживання процесу життєдіяльності.

Якість життя визначається через відповідність параметрів життя потребам людей. Це відповідність може проявлятися у двох формах. Перша форма - переживання людьми задоволеності-незадоволеності процесом і результатами своєї життєдіяльності. Друга форма - об'єктивна або зовнішня суб'єктивна (тобто експертна) оцінка потенціалів людей по відношенню до об'єктивних критеріях анатомо-фізіологічного статусу та здоров'я або до квазіоб'ектівним (тобто нормативно прийнятим суспільством) критеріям: нормам моралі, цінностей та результатів життєдіяльності.

Таким чином прямими індикаторами ЯЖ можуть бути суб'єктивні та об'єктивні оцінки фактичного стану (рівня) названих вище відповідностей. Але можуть бути і непрямі індикатори ЯЖ, як потенційної можливості досягнення того чи іншого рівня відповідності параметрів життєдіяльності актуальним потребам населення внаслідок наявності необхідного для цього якості населення та якості умов життєдіяльності (КУ). Якість населення по відношенню до якості життя грає двояку роль: з одного боку, воно задає змістовну характеристику ЯЖ, з іншого боку, від нього залежить можливість зміни ЯЖ. Перша роль КН реалізується за допомогою такої групи характеристик якості населення як потреби, друга - всією сукупністю характеристик, але, в першу чергу, психофізіологічним потенціалом.

Більш змістовно про першу ролі КН можна сказати наступне. Є універсальні потреби, притаманні всьому населенню будь-якої країни: це - всі первинні потреби і деяка частина вторинних, наприклад, прагнення до самореалізації. По відношенню до таких потреб характеристики якості життя можуть бути універсальними. Але по відношенню до специфічних потреб різних соціумів, відповідно, повинні розроблятися специфічні показники ЯЖ. Це принципове положення відноситься і до такого соціуму як населення Росії. Прийнятий ООН показник "Розвитку людського потенціалу" є універсальним для всіх країн. І його можна застосовувати з метою порівняння ЯЖ населення в різних країнах. Але в Росії є свої, специфічні труднощі, пов'язані з особливостями економічної і соціальної ситуації. Для подолання цих труднощів необхідно вирішувати завдання, використовуючи в якості орієнтира специфічні показники ЯЖ, які треба ще розробити ..

Такими завданнями є наступні:

- Моніторинг ЯЖ в різних регіонах, порівняння їх між собою з метою:

- Більш точної та змістовної оцінки рівня життя і тенденцій його зміни; визначення шляхів підвищення ЯЖ; попередження вибухонебезпечного соціально-психологічної напруги населення (внаслідок дуже великого розриву між рівнями ЯЖ різних верств населення і проживають у різних регіонах);

- Моніторинг ЯЖ в різних соціальних шарах і групах населення з метою, аналогічних цілям п. 1;

- Комплексна (соціо-гуманітарна та економічна) експертиза великих проектів, які зачіпають інтереси великих груп населення;

використання "філософії" ЯЖ і даних про ЯЖ для впливу на менталітет населення через ЗМІ з метою прищеплення "смаку" до якості життя в соціально позитивному сенсі.

Розробку специфічних по відношенню до перерахованих завдань показників ЯЖ з урахуванням якості населення, та відповідних методик оцінки цих показників, доцільно здійснювати за певним алгоритмом:

- Виявити структуру потребностной сфери населення та визначити домінуючі потреби (інтереси, соціальні очікування, мотиви), по відношенню до яких будуть обрані приватні та інтегральний суб'єктивні показники ЯЖ;

- Визначити еталони (точки відліку), по відношенню до яких люди (представницька вибірка населення) при опитуванні будуть давати суб'єктивну оцінку ЯЖ;

- Визначити нормативні, прийняті в цій спільноті або в деякому еталонному співтоваристві абсолютні значення тих характеристик процесів, результатів і умов життєдіяльності, по відношенню до яких буде здійснюватися об'єктивна оцінка ЯЖ (наприклад, величина прожиткового мінімуму, екологічні норми);

- Виявити та виміряти (зі знаком + або -) чинники, від яких безпосередньо залежить задоволення потреб, або які визначають можливість здійснити діяльність, ініційовану потребою;

- Зіставити всі виділені чинники з суб'єктивними і об'єктивними оцінками, обгрунтувати висновки про причинно-наслідкових зв'язках;

- Розрахувати значення приватних та інтегральних суб'єктивних і об'єктивних показників ЯЖ, порівняти їх між собою;

- Побудувати модель системної динаміки, що зв'язує показники ЯЖ з причинними факторами (КН та КУ);

- Зробити змістовний аналіз отриманих результатів та обгрунтувати ті заходи, які слід здійснити для підвищення ЯЖ і, можливо, для підвищення якості населення. ⁴

3. Соціологічні проблеми підвищення рівня і якості життя в Білгородській області

Представляючи собою граничний випадок загострення протиріч між індивідами і (або) їх групами, викликаних розбіжністю цілей, інтересів, цінностей, поглядів і т.д., соціальні конфлікти, з одного боку, визначають ступінь задоволення потреб людини у спілкуванні, комфортному існування в середовищі собі подібних, а, з іншого, - самі виступають як індикатор незадовільної якості життя, виникаючи у разі, коли людина або соціальна група, що прагнуть поліпшити якість свого життя, стикаються з різного роду бар'єрами. Отже, конфлікти, що протікають в середовищі молоді, можна розглядати як одну з найбільш значущих детермінант якості її життя.

На жаль, доводиться констатувати, що ступінь поширеності в середовищі бєлгородської молоді конфліктів такого роду досить велика. Як з'ясувалося в ході соціологічного дослідження «Якість життя населення Бєлгородської області», проведеного співробітниками науково-дослідною лабораторією з проблем якості життя при Білгородському філії Орловської регіональної академії державної служби, коефіцієнт задоволеності молоді своїм становищем у суспільстві не перевищував 0,52, задоволеності станом свого душевного комфорту - 0,46, а ступенем реалізації своїх життєвих планів - не перевищував 0,38 (при максимальному значенні коефіцієнта 1,0). Це досить низькі показники, особливо якщо врахувати, що коефіцієнт значущості такої цінності як «душевний спокій» склав 0,75.

Сприйняття власного якості життя багато в чому залежить і від того, наскільки комфортними є відносини, що складаються у молодих людей у навчальному та трудовому колективах, в сім'ї.

Результати опитування показують, що в обстановка в бєлгородських сім'ях сприймається молодими людьми в основному позитивно. У більшості з них немає серйозних конфліктів з батьками. Про наявність таких заявили лише 17,4% респондентів. Підтверджується це і самі батьки: понад 80% з них заявили, що знаходять взаєморозуміння зі своїми дітьми та онуками. Тому можна стверджувати, що конфлікт поколінь не характерний для Бєлгородської області.

Щодо комфортно у своєму мікросередовищі відчувають себе і професійно зайняті молоді Бєлгородці. У них складаються досить стабільні відносини з діловими партнерами і колегами. Не випадково представники даної категорії констатують в цілому, що система взаємин, в яку вони включені в ході професійної діяльності та спілкування або не змінилася за останні роки (45,1%), або покращилася в тій чи іншій мірі (29,3%).

За останні 3-5 років відкритих конфліктів за участю великих груп молоді на території Білгородської області не відзначалося. Однак це не означає, що подібних конфліктів в латентній формі не може бути взагалі. Тим більше що характер протікають в галузі соціально-економічних і політичних процесів створює для цього певні передумови.

По-перше, продовжує заглиблюватися соціально-економічне розшарування молоді. Ставлення ж до майнової (соціальної) диференціації в середовищі самої молоді далеко неоднозначно. Так, всі респонденти, які брали участь у соціологічному дослідженні, розділилися на чотири групи:

а) безумовно схвалюють майнове розшарування - 14,0%;

б) схвалюють нерівність з низкою застережень: «майнова нерівність не страшно, але держава повинна його пом'якшувати», «нерівність виправдане тільки тоді, коли доповнюється наявністю рівних стартових можливостей для всіх, хто вступає в самостійне життя», «я за відносне майнова нерівність» - 53,7%;

в) противники нерівності - 18,8%;

г) не визначилися - 13,5%.

Припустимо підтверджувати, що до числа в тій чи іншій мірі у принципі схвалюють нерівність сьогодні належать не тільки ті, хто успішно адаптувався в житті, а й значна частина молодих людей, які перебувають у своєрідній «перехідному" стані. Однак, спираючись на свій особистий досвід, відносно велика частка молодих громадян називає в якості головних причин появи багатих людей те, що їм везе - 11,4%; вони вміють красти - 47,8%. І лише 22,6% вважають, що багаті люди вміють працювати. ⁵

Діюча в м. Білгороді система управління процесами поліпшення якості життя населення спрямована переважно на соціальну самореалізацію міських жителів.

Система управління процесами поліпшення якості життя населення включає як пряме, так і непряме управлінський вплив. Перше спрямоване безпосередньо на самі показники якості життя, друге - на умови, що забезпечують їх поліпшення. При управлінні процесами поліпшення якості життя висока ймовірність помилки «стратегічної підміни», тобто підміни управлінських цілей засобами (умовами) їх досягнення. Щоб уникнути цієї помилки необхідно орієнтуватися на принципи відповідності та синхронності життєвих умов якісними показниками життя.

Соціологічне опитування, проведене у січні 2003 року науково-дослідною лабораторією з проблем якості життя населення, зокрема, показав, що громадська думка досить сприятливо сприймає ситуацію в регіоні. 16, 75% учасників опитування оцінили загальний стан справ в області як хороше, 45, 85% - швидше, добре, ніж погане, 20, 41% - як у тій чи іншій мірі погане. При цьому однозначно негативну оцінку ситуації дали лише 4, 26% бєлгородців. ⁶

Зрозуміло, ніхто не заперечує, що зберігається недостатній рівень доходів певної частини населення, непростий залишається ситуація у ряді господарств аграрного комплексу. Як і раніше частина молоді стурбована перспективою особистого життєвого успіху, який неможливий без доброї освіти.

При оцінці якості життя населення м. Бєлгорода використані ІРЛП (інтегральні показники), а також показники, що характеризують: 1) кількісний і якісний склад населення, 2) доходи, 3) бідність і соціальну захищеність, 4) зайнятість, 5) житло, 6) здоров'я, 7) освіта, 8) культуру, 9) транспорт і зв'язок, 10) послуги, 11) екологію, 12) особисту безпеку.

Індекс тривалості життя в місті становить 0,740 одиниці. Індекс освіти дорівнює 0,972 одиниці і індекс середньодушового доходу -0, 740 одиниці.

Зведений ІРЛП складає 0,811 (по Росії в цілому - 0, 771, по Бєлгородській області - 0, 798), тобто Білгород характеризується високим рівнем розвитку.

За інтегральним показником якості життя, розрахованому щодо среднероссийской величини, м. Білгород лідирує в Центрально-чорноземному районі, але поступається Москві і Санкт-Петербургу. Показник якості життя бєлгородців на 10% вище среднероссійского показника.

Порівняльна динаміка зміни якості життя населення м. Бєлгорода проявляється в тенденції зростання чисельності населення, збільшення питомої ваги населення у працездатному віці, зменшення демографічного навантаження на працююче населення, зростання чисельності учнів загальноосвітніх шкіл і студентів. ⁷

Висновок

Якість життя - це цілісна характеристика рівня розвитку і задоволення потреб людей, співвіднесених до соціальних стандартів та ресурсними можливостями суспільства. У ході ринкових реформ, із зростанням економічної і політичної самостійності, розмежуванням повноважень федерального, регіонального та муніципального рівнів влади посилилася диференціація соціально-економічного становища регіонів РФ. Загострилося безліч протиріч економічного і соціального розвитку, що призвело до серйозних змін якості життя населення, що виявляється, перш за все, у скрутному економічному становищі населення і наростання забруднення природного і соціального середовища. Посилюються такі негативні тенденції, як погіршення фізичного здоров'я, скорочення середньої тривалості життя, зростання злочинності, збільшення диференціації доходів різних груп населення, погіршення соціальної захищеності, соціальна деградація частини населення та ін Результати досліджень якості життя населення регіону дають можливість додати дій регіональних органів управління конкретні напрямки, адресність та часові параметри. Соціально-економічна ситуація в регіонах РФ зумовлює необхідність проведення соціологічних досліджень проблем якості життя населення і пошук більш надійних критеріїв та показників якості населення, які дозволять органам державної та регіональної влади здійснювати регулюючий вплив на процеси формування та підвищення якості життя населення регіону. Коректне використання показників задоволеності життям в оцінці її якості пов'язано з необхідністю врахування певних обмежень, а саме: 1) залежності ступеня задоволеності від рівня самих потреб,

2) її залежності від компаративного фону,

3) залежно від темпоральної асиметрії оцінок,

4) обумовленості ступеня задоволеності: а) характером соціальних відносин, б) загальноприйнятими нормами поведінки, в) маніпулюванням масовою свідомістю, г) ступенем свободи вибору, д) особистісними особливостями людей. Поліпшення якості життя можливо за трьома основними напрямками: 1) задоволення соціально-значущих потреб населення;

2) корекція ціннісно-цільових орієнтації людини, формування розумних людських потреб;

3) зростання, піднесення потреб населення.

Можливі моделі управління процесами поліпшення якості життя можуть бути спрямовані на:

виживання людей,

їх адаптацію до мінливих соціально-економічних умов,

соціальну самореалізацію.

Успішне управління процесами підвищення якості життя населення можливе на основі принципів:

єдності соціальної та економічної політики,

балансу економічної ефективності та соціального захисту населення,

стандартизації соціальної самореалізації,

диференційованого підходу,

адресної соціальної підтримки,

соціального вирівнювання міських територій,

програмно-цільового принципу,

раціонального використання ресурсів,

соціального партнерства,

Компаративно-змагального принципу,

зворотного зв'язку,

науково-методичного забезпечення.

Бібліографічний список літератури

1. Айвазян С.А. Інтегральні індикатори якості життя населення: їх побудова та використання в соціально-економічному управлінні міжрегіональних порівняннях. - М., 2000.

2. Алфьорова М.М. Про можливе підході до розробки регіональної концепції та програми поліпшення якості життя населення / / Технології якості життя. - Т.2., - 2002 .- № 2.

3. Ашмарин І.І. Людський потенціал Росії. - М., 2000.

4. Бакинці В., доктор філософських наук, професор. Вибори губернатора області: соціологічні парадокси та проблеми. / / Бєлгородські известия (Білгород) .- 08.05.2003.

5. Бєлов А.А. Вплив соціальних конфліктів на якість життя бєлгородської молоді (за результатами соціологічних досліджень) / / Аналітика культурології, 2006.

6. Бобков В.М. Про програму підвищення рівня і якості життя населення / / Проблеми теорії і практики. - 1999 .- № 6.

7. Воронін Ю.А. Оцінка якості населення як основа нової соціальної політики. - Новосибірськ., 1998.

8. Когут О. Є., Рохчін В.Є. Регіональний моніторинг: якість життя населення. - СПб., 2001.

9. Спосіб життя населення Росії: наслідки реформ / / Соціс.-2001.

10. Рубін Я.І. Якість населення. Про сутність та структуру поняття. / / СОЦИС. - 1998 - № 9.

11. Савченко П., Федоров М., Шелкова Е. Рівень і якість життя: поняття, індикатори, сучасний стан в Росії / / Російський економічний журнал. - 2000. - № 7.

12. Соціологічні дослідження на ринку послуг. / / Соціс.-2000 .- № 6

13. Людський потенціал: досвід комплексного підходу. Під ред. І.Т. Фролова. - М., 1999.