Пєсков АМ Павло 1

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Зміст

Стор.

Введення 2

Про книгу А. М. Пескова Павло 1 березня

Висновок 9

Список використаної літератури. 10


Введення


Пєсков Олексій Михайлович народився 31 грудня 1953 р. в м. Москві. Закінчив філологічний факультет МДУ (1976). Кандидат філологічних наук (1972), доктор філологічних наук (1996). Доцент кафедри історії російської літератури філологічного факультету (1991). Член союзу письменників РФ.

Область наукових інтересів: історія російської літератури XVIII-першої половини ХІХ ст .. Тема кандидатської дисертації "Буало в російській літературі ХVIII - першої третини ХІХ ст". Тема докторської дисертації "Життя і творчість Є. А. Баратинського. Наукова біографія".

За час роботи в МДУ ім прочитані загальні лекційні курси: «Історія російської літератури XVIII ст.», «Історія російської літератури першої половини ХІХ ст." Та спецкурс з історії ідеологій у Росії (ХVII-ХIХ ст.). Веде спецсемінар з проблем історико-літературного коментаря до творів ХVIII-ХІХ ст. Підготував 2 кандидатів наук. Автор передмов та коментарів до окремих видань творів російських письменників ХVIII і XIX ст.

Основні праці:

"Буало в російській літературі ХVIII-першої третини ХІХ ст.",

"Баратинській Ю. Справжня повість",

"Павло Перший, або 7 листопада"

Про книгу А. М. Пескова Павло 1


У 1796 році померла Катерина II, і на престол сходить її син Павло Петрович, прочекавши дуже довго години. Дуже багато раптом стали писати, міркувати про Павла Петровича, який виглядав коли карикатурою, а зараз кидаються в багато крайнощі: або він взагалі світоч, дивний геній, або знову ж таки карикатурна постать, яка відправляє полками в Сибір і повертає свої накази через 5 хвилин після .

Отже, царювати Павло I почав у ніч з 6 на 7 листопада 1796 року. Після того, як померла Катерина. У пам'яті нащадків його царювання залишилося як низка похмурих анекдотів. Достовірність більшої частини цих анекдотів перевірити не можна, але процитувати деякі з них можна. Наприклад, анекдот, який зображений одним з гумористів. "Якийсь бригадир Ігнатьєв втік від своєї дружини до Києва. Там, позначившись холостим, він одружився на дочці генерал-лейтенанта Нілуса. Через рік перша його дружина, дізнавшись про його вторинному шлюбі, подала прохання на височайше ім'я. На нього пішла така резолюція:" бригадира Ігнатьєва привезти з Києва до Москви і веліти йому жити як і раніше з першої жінкою, а другий його дружині бути як і раніше дівчиною Нілус ".

Всі знають анекдот про підпоручик Кіже, і все, ймовірно, знають про те, що люди, які пережили цю епоху, згадують її з острахом. "Час це було найжахливіше. Государ був на багатьох у підозрі, серце боліло, слухаючи шепоти, і радий би не знати того, що розповідають. Словом, щоденний жах". Це спогад людини, який пережив цю епоху, спогад, зроблена через кілька років. А ось з листа 1800 одного з високопоставлених осіб до іншого. Один пише іншому за кордон: "Тиранія і божевілля досягли межі". Як згадував один мемуарист, він запитував згодом одного з сенаторів: "Чому ж так страшно було жити?" І почасти цей сенатор пояснив. Він сказав, що "з великим сумом змушений був підписати батіг і посилання синові короткого знайомства свого, та й невинному майже". Для чого ж? Боялися інакше. Боялися чинити так, щоб государ не розгнівався на тих, хто виконує його волю. Боялися навіть перечити у дрібницях.

Швидше, навіть випереджали бажання государя покарати суворіше. І можна сказати, що якщо гарненько дослідити цю епоху, то можна було б, напевно, половину анекдотів просто відкинути, а половині знайти якесь розумне і доцільне пояснення. Скажімо, наприклад, заборона на швидку їзду візників напевно пішов після того, як візники стали тиснути багато народу. А, заборона виставляти горщики на зовнішню сторону вікна. Коли впало що-небудь.

Багатьом, мабуть, безглуздим указам можна знайти якесь логічне пояснення. Треба сказати, що Павло, при своєму короткому царювання, а царював він 4 роки і 4 місяці, створив таку вертикаль влади, яка, загалом і в цілому, зберігалася протягом майже XIX століття, і можна сказати, до 17 року. Імператор на чолі, далі генерал-прокурор, далі те, що вже за царювання Олександра, відразу, незабаром після вбивства Павла I, було названо міністром. Міністерства введені були Олександром. Міністерство - це орган, який єдиноначальної управляється, на відміну від колегій, які ввів у свій час Петро I.

Так ось, імператор, генерал-прокурор, первоприсутствующий в колегії, а фактично міністр, і нарешті, губернатор. Така жорстка вертикаль влади була вибудувана Павлом. Павло прийняв ряд постанов, що стосуються врегулювання системи кріпосного права. Наприклад, в момент його коронації поряд з найголовнішим актом, який він мріяв оприлюднити, коли прийде до влади, а це акт про престолонаслідування. Тобто вперше в XVIII столітті було офіційно зафіксовано, як повинна передаватися владу від монарха до монарха. Петро I, як відомо, не залишив подібного заповіту. Так ось, поряд з цим актом про престолонаслідування був прийнятий окремий акт, що стосується системи кріпосного права, зокрема було заборонено поміщикам примушувати селян працювати в недільні та святкові дні. І було висловлено в цьому акті побажання, щоб селяни працювали на поміщика не більше трьох днів на тиждень. Був прийнятий ще цілий ряд актів. Так що не можна в цілому сказати, що Павло або суворий кріпосник, або антікрепостнік.

Можна сказати так, що він, як і всякий освічена людина XVIII століття, абсолютно не вітав систему особистої залежності селянина від поміщика. Тому характерний один з його указів про те, що селян можна продавати тільки разом із землею.

Катерина допускала дуже великі ступеня власними ж пожалування. Тим не менше, наприклад, генерал-прокурор Волконський майже всі її царювання залишався на посаді, хоча особисто він був малопріятен їй. Словом, для Катерини важливо було те, щоб люди, які керують державою, були розумні, розуміли толк у своїй справі і якісно працювали. А у Павла була зовсім інша установка. У нього була установка не на людину, а на закон. І тому таке шалене законотворчість у його 4 роки і 4 місяці. Він хотів зробити, в общем-то, нездійсненне: створити таку систему законів, при якій неважливо, хто займав би відповідний пост, головне, що потрапивши на цей пост, людина просто виконував би закони, і все б йшло правильно. Тому, і таке ставлення до армії: це не просто іграшки, а як до якоїсь системи, де все діє, дуже коротко, ясно і зрозуміло.

Остільки, оскільки під час перебування великим князем основна сфера його діяльності (а він був дуже енергійним і діяльним людиною від природи, те, що можна назвати холериком) була укладена переважно в командуванні тими загонами, які були виділені йому для охорони. Чому так сталося, я думаю, ми ще поговоримо, чому так вийшло в останні 10 років життя Катерини. Але вийшло так, що вся його діяльність виявилася зосереджена на його військових загонах. Так, він там створив чудову дисципліну, з його загонів вийшли люди, які потім стали реформувати армію. Зокрема, всіма проклятий Аракчеєв був реформатором російської артилерії. І, як згадував один із сучасників, дуже багато хто в той час, коли стали вводити новий тип гармат, противилися цьому, кажучи: "як же так можна відмовлятися від гармат, якими громили турків на берегах Кагула і Римник?" Тим не менш, з часом з'ясувалося, що саме ці гармати і повинні стріляти вже під час наступних війн.

Словом, Павло під час своєї діяльності на посаді монарха намагався ввести жорсткий порядок. Я б сказав, якщо намагатися формулювати якимись гаслами сенс його царювання, то можна було би назвати декілька таких пунктів. Це порядок, дисципліна, законність і справедливість. Те, що він намагався зробити. При цьому він намагався брати участь буквально у всіх справах, особливо спочатку. День його починався о 5 годині ранку. Він приймав міністрів, давав їм вказівки, потім сам раптово був в які-небудь установи перевіряти діяльність та інше. При цьому нерідко виявлялися дійсно серйозні зловживання, які він міг усунути, але інша справа, що коли люди, що керують країною, живуть в постійному страху, що зараз приїде государ, і якщо в їх відомстві буде щось не в порядку, то негайно полетять їхні голови.

То тут вони намагаються зробити так, щоб государ знайшов ще більший порядок, чим він хоче. Відповідно, ступінь строгості, дисципліни і т.д. посилювалася в міру того, як вона адаптувалася конкретними полковниками, сенаторами, суддями і т.д. Наведу один приклад, казусний, звичайно ж, із справ судочинства. Цей приклад добре свідчить, що справи у сфері судочинства йшли до часу вступу Павла на престол не самим кращим чином.

Ось яка історія. Дворяни Рязанської губернії Антон Тарасов та Григорій Конєв були схоплені і посаджені під арешт у 1757 році за звинуваченням у грабежі. Було це в кінці царювання Єлизавети Петрівни. Справа про них йшло по різних інстанціях, і нарешті, в 1782 році було представлено в сенаті. Минуло 25 років, поки вони перебували під слідством. А в наступному році, в 1783-м, імператриці представили на підпис вирок про позбавлення їх дворянства і посиланням на поселення. Катерина так до своєї кончини і не розглянула доповіді, і він залишався серед паперів в її кабінеті. Коли Павлу було повідомлено про те, він запитав, чи живі злочинці. Виявилося, вони 40 років перебували під вартою, очікуючи вирішення своєї долі. Резолюцією 13 серпня 1797 Павло наказав їх звільнити, поставивши довготривале утримання під вартою в покарання.

Знак його власного прагнення бути у всьому справедливим. І коли він, наприклад, будує так, щоб у західних газетах було надруковано лист з Петербурга про те, що Павло готовий виступити у якості учасника колективної дуелі між монархами, щоб вирішити всі європейські суперечки, то, з одного боку, звичайно ж, ця демонстрація його особистого прагнення, але, з іншого боку, в общем-то, - це політична дія. Він хоче бути посередником у Європі. І я б сказав, що сам виклик на дуель монархів Європи - це, звичайно ж, дикувата, з точки зору навколишнього публіки, акція, але тим не менш, це акція, яка коріниться не лише в особистому характері Павла. Вона корениться, взагалі, в тій міжнародної політики Росії, яку Росія вела протягом 60 років до Павла. Бо починаючи з 40-х років XVIII століття російська армія вже настільки зізнавалася в Європі, і взагалі, Росія була таким страшним військовим суперником, що кілька разів на досить критичні моменти саме російські посланці диктували на різного роду конгресах волю російських імператриць. Був випадок, коли припинилася війна тільки тому, що 30-тисячний російський корпус виступив за межі Росії для того, щоб взяти участь у цій війні. Словом, уявлення про Росію як посередниці в європейських справах уже міцно вкоренилося до кінця XVIII століття, і Павло мислив себе продовжувачем цієї справи своїх попередниць: Катерини, Єлизавети.

Але при цьому Павло не веде і практично відмовляється від довготривалих війн за приєднання нових територій. Він фактично концентрує армію всередині і в таких походах, як той же самий альпійський Суворова буде.

Перше, що він зробив, коли прийшов до влади: він скасував рекрутський набір, який був призначений Катериною. Він оголосив про те, що Росія не бере участь у війнах, що Росії потрібно зміцнювати, перш за все, обороноздатність. Дійсно, він вважав, що армія розвалена, і що армію треба зміцнити, і потрібен час, для того щоб це зробити. Але вже через 1,5 року після того, як він прийшов до влади, в 98 році європейські політичні обставини змусили його почати військові дії вже в Європі. А так як він, звичайно ж, був противником будь-яких революцій, республік та інше, природно, категорично обурювався якобінство у Франції, то послати війська проти війська революційної Франції він вважав справою абсолютно необхідним, саме як одна із справ, завдяки якому можуть бути відновлені монархи в Європі.

Висновок


"Коли Іван IV проклав нам дорогу в Царство Небесне, - пише він, - його тремтіли та всепреданнейше виголосили Грозним. Коли Петро I апостольським жезлом вбивав у нас свідомість історичного боргу перед батьківщиною - його жахалися і всеподданнейше нарекли Великим. Коли за те ж саме заходився Павло I - його вбили ". Таким питанням задається сучасний дослідник Олексій Михайлович Песков, автор дуже цікавої монографії "Павло I"

Сам же вказаний історик намічає і відповідь на питання, що пролунало. Він говорить про Павла I: "У нього були не ті сучасники. Вони швидко вгадали його міфологічну сутність, і його царювання скоро розмінялися на цикл поганих анекдотів. У сюжетах цього довгого циклу, як у кривому дзеркалі, напечатлелісь всі риси його історичного сану. Царський гнів постав істерикою душевнохворого, царська воля - манією ідіота, царська милість - капризами деспота, царський суд - розправою тирана. Сам же імператор Павло Перший перетворився на карикатуру на Петра Великого ".

Список використаної літератури.


  1. Пєсков А.М. Павло 1. -М.: 1999. -421 С.

  2. Сахаров О.Н. Історія Росії з початку XVIII до кінця XIX века.-М.: АСТ, 1996. - 544 с.


Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Історія та історичні особистості | Реферат
27.1кб. | скачати


Схожі роботи:
Павло I
Імператор Павло I
Павло Бессалько
Святий Павло
Сакулін Павло
Павло I і масони
Павло 1 і масорни
Павло Самосатський
Павло Ростовцев
© Усі права захищені
написати до нас