Пушкін як наше все

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Олег Лекманов

Напевно, кожному читачеві пам'ятний той епізод «Майстра і Маргарити», в якому бездарний поет Рюхин віддається заздрісним роздумів про долю Пушкіна: "Якісь дивні думки хлинули в голову хворому поетові. «Ось приклад справжньої успішності. Який би крок він не зробив у житті, що б не трапилося з ним, все йшло йому на користь, все зверталося до його слави! Пощастило, пощастило! - Раптом отруйно уклав Рюхин. - Стріляв, стріляв у нього цей білогвардієць, і потовк стегно і забезпечив безсмертя »".

Доводиться з подивом відзначити, що ця логіка багато пізніше була взята на озброєння Анною Ахматовою, ревниво стежила за успіхами Бориса Пастернака. Сучасниця поетеси згадувала: "Ахматова вважала Пастернака Удачники за природою і у всьому - навіть в невдачах. У А.А. був свій варіант (зовсім несхожий) епізоду, розказаного Пастернаком в його автобіографії («Люди і положення»). Викладала вона його так: чотирирічний Пастернак якось прокинувся вночі і заплакав, йому було страшно. У нічній сорочці, босоніж він побіг у сусідню кімнату. Там його мати грала на роялі, а поруч у кріслі сидів старий з бородою і плакав. На другий день хлопчикові пояснили, що старий - це Лев Толстой. - Боренька знав, коли прокинутися ... - Додавала Ганна Андріївна. - Які прекрасні похорон, - говорила вона про стихійні похороні Пастернака, коли Ріхтер, Юдіна, Нейгауз, змінюючи один одного, грали на домашньому роялі. Які прекрасні похорон ...

Відтінок заздрості до останньої удачі Удачники ".

Близький друг Ахматової Осип Мандельштам у нещасливі хвилини свого життя також відчував себе літературним невдахою. Прочитавши роман Юрія Тинянова «Кюхля», він скрушно зізнавався співрозмовнику: "Я Кюхельбекер - комічна зараз, а може бути, і завжди фігура".

І він же в 1920 році не упустив можливості напівжартома приміряти на себе образ Пушкіна. Цей факт засвідчений багатьма учасниками балу-маскараду, що відбувся в 1920 році в колишньому Зубовському особняку на Ісаакіївській площі в Петрограді. Наведемо одне з таких свідчень: "Пригадую, як серед костюмованих з'явився Осип Мандельштам, одягнений« під Пушкіна », в кольоровому фраку з жабо, у перуці з баками і в циліндрі. Він був тоді дуже популярний, і в той вечір в одній з переповнених віталень я побачила Мандельштама, який, стоячи на мармуровому підвіконні величезного дзеркального вікна, яке виходило на класичну петербурзьку площа, у білу ніч читав свої вірші. Світло було полупрігашен, портьєри розсунуті, і вся його фігура в цьому маскарадному костюмі на цьому тлі, як на гравюрі, залишилася незабутньою, ймовірно, для всіх, хто при цьому був присутній ".

Два інших акмеиста - Володимир Нарбут та Михайло Зенкевич в 1910-ті роки ставилися до Пушкіна без особливої ​​поваги. "Воістину, від чого не плюнути на Пушкіна? - Писав Нарбут Зенкевич. - По-перше, він пекельно нудний, нецікавий, і запозичувати (щодо сирого матеріалу) від нього нічого. По-друге, віджив свій вік ".

Агресивно боролися з Пушкіним і з культом Пушкіна російські футуристи - професійні склочника і хулігани. У своєму епатажному літературному маніфесті «Ляпас громадському смаку» вони висунули вимогу "кинути Пушкіна з пароплава сучасності". Втім, затяжна битва футуристів з Пушкіним почасти нагадувала циркову інсценування: борці в люті гарчать, паплюжать суперника як попало, а після вистави разом вирушають пити пиво в найближчий трактир. У всякому разі, один з футуристів, чий підпис значилася під маніфестом, Бенедикт Лівшиць, згадував: "Я спав з Пушкіним під подушкою - та я чи один? Не продовжував він і чи уві сні турбувати тих, хто оголошував його незрозуміліше гіерогліфов? - І скидати його, укупі з Достоєвським і Толстим, з «пароплава сучасності» мені уявлялося лицемірством ".

А геніальний радикал Велімир Хлєбников ретроспективно викладав позицію футуристів так: "Кидав Пушкіна« з пароплава сучасності »Пушкін ж, але за маскою нового століття. І захищав мертвого Пушкіна в 1913 році Дантес, який убив Пушкіна у 18 році. Вбивця живого Пушкіна, обагришь його кров'ю зимовий сніг, лицемірно одягнувся маскою захисту його (трупа) слави, щоб повторити відвернений постріл по проростанню табуна молодих Пушкіних нового століття ".

Цікаво, що все це зрозумів проникливий Олександр Блок, що міркували в своєму щоденнику задовго до репліки Хлєбникова: "А що, якщо так: Пушкіна навчили любити знову по-новому - зовсім не Брюсов, Щоголів, Морозов і т.д., а .. . футуристи. Вони його лають по-новому, а він стає ближче по-новому ". Проте в знаменитій Пушкінській мови Блоку 1921 формула футуристів була оскаржена і висміяна: "Люди можуть відвертатися від поета і від його справи. Сьогодні вони ставлять йому пам'ятники; завтра хочуть «скинути його з корабля сучасності». Те й інше визначає тільки цих людей, але не поета; сутність поезії, як будь-якого мистецтва, незмінна; те чи інше ставлення людей до поезії в кінці кінців байдуже ".

Не забув поет спростувати футуристичну формулу і у своєму вірші-заповіті «Пушкінському Дому»:

Це - дзвони льодоходу

На урочистій річці,

Перегук пароплава

З пароплавом далеко.

Використовуючи футуристичний образ "пароплава сучасності", Блок вклав у нього зовсім інше, ніж у футуристів, зміст: пушкінська і сучасна епоха у Блоку не воюють один з одним, а перегукуються голосами поетів ("Перегук пароплава / / З пароплавом далеко").

Справа футуристів не пропало. Хлєбніков розбудив оберіутов - Олександра Введенського та Данила Хармса, які також взяли активну участь у створенні пушкінського тексту російської літератури ХХ століття. Введенський "знайшов у собі схожість з Пушкіним, - свідчить один з приятелів поета. - «Пушкін теж не мав почуття власної гідності і любив тертися серед людей вище його» ". А Данило Хармс написав цілу серію «Анекдотів з життя Пушкіна».

Ці анекдоти змушують згадати про самовдоволених і дріб'язкових мемуарах сучасників, з яких на добру половину складається знаменита книга В. Вересаєва «Пушкин в жизни». Саме ця книга, швидше за все, послужила головним об'єктом пародії Хармса. Деякі фрагменти «Пушкіна в житті» виглядають як чорнові заготовки до хармсовского розповідями: "Любила В.Ф. Вяземська згадувати про Пушкіна, з яким була в тісній дружбі, чужої усяких церемоній. Бувало зайде до неї побалакати, посидить і жалібним голосом попросить: «Княгиня, дозвольте піти на суденце!" - І, отримавши дозвіл, йшов до неї в спальню за ширми »".

А ось ще один приклад з книги Вересаєва: "Одного разу в спекотний літній день граф Васильєв, зайшовши до Пушкіна, застав його мало не в прабатьківській костюмі. «Ну, вже вибачте, - засміявся поет, стискаючи йому руку, - спека стоїть африканська, а у нас там, в Африці, ходять в таких костюмах» ". Чи пам'ятав про цей епізод й дотепному виправданні Пушкіна Хармс, коли 20 березня 1938 вніс до свого щоденника наступний запис: "Підійшов голим до вікна. Навпаки в будинку, видно, хтось обурився, думаю, що морячка. До мене ввалився міліціонер, двірник і ще хтось. Заявили, що я вже три роки обурюються мешканці в будинку навпроти. Я повісив фіранки. Що приємніше погляду: стара в одній сорочці або молода людина, абсолютно голий? І кому в своєму вигляді недозволене бачили люди? "

У поемі Йосипа Бродського «Вистава» Пушкін також постає персонажем анекдоту:

Входить Пушкін: льотний шолом; в тонких пальцях - цигарка ...

Можна тільки здогадуватися, навіщо Бродський вручив великому поету цигарку, але легко зрозуміти, чому Бродський надів на Пушкіна льотний шолом. Джерелом даного образу, швидше за все, послужив популярний анекдот: Василь Іванович Чапаєв читає книжку, яку написав льотчик, - "АС ПУШКІН".

Цікаво, що Бродський і його приятелі-поети, подібно Мандельштама, іронічно пробували себе на ролі поетів пушкінського кола. "У свій час у Ленінграді виникла група, за багатьма ознаками схожа на пушкінську« плеяду », - згадував сам Бродський в інтерв'ю з Соломоном Волковим. - Тобто приблизно те ж число осіб: є визнаний голова, визнаний лінивець, визнаний дотепник. Кожен з нас повторював якусь роль. Рейн був Пушкіним. Дельвіг, я думаю, швидше за все, був Бобишев. Найман, з його їдким дотепністю, був Вяземським. Я, зі свого меланхолією, мабуть, грав роль Баратинського. Цю паралель не треба особливо затягувати, як і взагалі будь-яку паралель. Але зручності ради нею можна час від часу користуватися ".

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Іноземні мови і мовознавство | Твір
17.6кб. | скачати


Схожі роботи:
Пушкін а. с. - Великий російський письменник. найбільший син росії. пушкін - Наше все.
Пушкін а. с. - Найбільший син росії. пушкін - Наше все.
Пушкін наше все
Пушкін а. с. - Всі все що загрожує загибеллю для серця смертного таїть невимовну насолоду. ..
Єсенін с. а. - Все зустрічаю все приймаю. ..
Ліс наше багатство
Ліс наше багатство 2
Наше нове всі
Іванов р. - як слово наше відгукнеться
© Усі права захищені
написати до нас