Пушкін а. с. - Проблема честі і боргу в повісті а. с. пушкіна капітанська донька

Олександр Сергійович Пушкін, основоположник реалізму і російської літературної мови, все життя цікавився переломними моментами в історії Росії, а також видатними особистостями, які впливали на хід історичного розвитку країни. Через усю його творчість проходять образи Петра I, Бориса Годунова, Омеляна Пугачова. Особливий інтерес викликав у Пушкіна селянський бунт, піднятий Пугачов в 1772/73-1775 роках. Автор багато подорожував по місцях повстання, збирав матеріал, написав кілька творів про селянську війну, але художню форму знайшло тільки одне - повість "Капітанська дочка". Цей твір було написано в 1833-1836 роках. Воно з'явилося як би підсумком історичних пошуків автора, втілив у собі його думки, переживання, сумніви.
Однією з основних проблем, порушених у творі, є проблема честі і обов'язку, яка реалістично показано автором у всіх її проявах: від честі і обов'язку простого селянина чи побіжного козака до самої імператриці.
Головна дійова особа повісті - він же мемуарист-оповідач-Петро Гриньов. Цей цілком пересічний чоловік волею долі виявляється втягненим у вир історичних подій, в яких і розкриваються риси його характеру. Петруша - молодий дворянин, повітовий недоук, що отримав типове провінційне освіту у француза, який "не був ворогом пляшки" і "любив хильнути зайвого". Батько його - Андрій Петрович Гриньов, старий гвардійський офіцер, - розглядав поняття честі і обов'язку тільки з позицій офіцера урядових військ, вважав, що офіцер зобов'язаний виконувати всі накази начальства, "служити вірно тому, кому прісягнешь". Гриньов-син, не відмовляючись від такого розуміння честі і обов'язку, розширює його до загальнолюдського і громадянського значення. Він, роблячи помилки, весь час намагається виконувати настанови батька: "Бережи честь змолоду". Він ні разу не зрадив присяги, даної імператриці. Вибираючи між смертю і зрадою присяги, він віддав перевагу першому. Тим не менш, він зміг побачити позитивні якості у вождя антидворянские повстання: чесність, шляхетність, мужність, розум. Коли в біді виявилася його кохана Маша Миронова, він, не змінюючи присяги, просить допомоги саме у Пугачова.
Протиставлений Гриньова Олексій Іванович Швабрін. Він - столичний дворянин, офіцер гвардії, світсько блискучий, але поверхнево освічена людина. У ньому читання сентиментальних романів і праць французьких просвітителів виховало лише безпринципність і показний патріотизм. Висланий, очевидно, за дуель, не маючи жодних шансів на повернення до Петербурга, він примикає до повстання, вбачаючи в ньому лише можливість змін і підвищення по службі, а головне - збереження життя. Швабрін зневажає народ, ненавидить і боїться Пугачова. Всі його помисли і дії лише про нього самого, він - егоїст. Коли всі обороняють фортеця і, поступившись у битві, відмовляються визнати у Пугачову імператора, він "з готовністю переходить на його сторону. Його підлість і ницість проявляються і у відносинах з Машею Мироновою. Швабрін не зміг підкорити її серце і, ставши комендантом, намагався силою змусити її вийти за нього заміж.
Капітан Іван Кузьмич Миронов розуміє честь і обов'язок як істинний офіцер, що присягнув імператриці. Він безстрашно захищає Білогір'я-ську фортецю, навіть не маючи хорошого озброєння. Після здачі фортеці він відмовляється визнати в "побіжному козака" імператора, за що той позбавляє його життя ("Не чіпали тебе ні багнети прусські, ні кулі турецькі; не в чесному бою поклав ти свій живіт, а згинув від збіглого каторжника").
Проблема честі і обов'язку пов'язана і з образом Пугачова. З точки зору офіцерів гвардії, він "побіжний козак", вождь антидворянские повстання, злочинець, розбійник, але насправді у неї є і позитивні риси. Йому не чужі поняття честі і обов'язку. Згадавши про заячому тулупчике і склянці вина, раз подарованому йому Гриньовим, він залишає йому життя, дарує коня, кожух, дає грошей, які, правда, вкрав урядник. Пугачов живе за принципом: "За позику віддяка". Він не дозволяє знущатися і мучити сироту і готовий сам покарати кривдника. Саме він допомагає Гриньова врятувати Машу від Швабрина.
Зовсім по-іншому розуміє честь і борг Савельіч. Він не військовий, не дворянин, не побіжний каторжник, а простий, сумлінну і добродушний дворовий чоловік, кріпак. Він самовіддано любить Гриньова і все намагається зробити заради "панського дитяти". Навіть його скупість - це прояв турботи про пана. Савельіч готовий пожертвувати всім, навіть життям, заради Гриньова: він кидається в ноги Пугачову, благаючи його не вішати Петрушу, а для порядку повісити його. У цьому і полягає його обов'язок: нагляд та збереження дитини пана.
Поняття честі і обов'язку ми бачимо і на прикладі урядника, "енералов" Пугачова і всього народу. Всі вони, не замислюючись, переходять на бік сильнішого. Для них не існує ні честі, ні боргу. Урядник то служить коменданту, то Пугачову, то допомагає Маші і Гриньова. "Енерали", за словами Пугачова, "при першій невдачі ... свою шию викуплять моєю головою ". Народ же, як тільки повсталі зайняли Білогорську фортеця, присягає Пугачову, збирає гроші, які він їм кидає, висловлює повну покірність.
Підводячи підсумок, можна сказати, що у своєму творі О. С. Пушкін реалістично показав різні верстви російського суспільства: від швидких і кріпосних селян до служивих дворян, від самозванця до імператриці. На їх прикладі автор правдиво розкрив позитивні і негативні якості російського народу, але головною проблемою повісті є проблема честі і обов'язку.
Тема дворянства, його доля і роль у розвитку Росії буде основною темою в російській літературі XIX століття. Долі дворянства показані і в історичній повісті А. С. Пушкіна "Капітанська дочка". Але основною проблемою твору є проблема честі і обов'язку, по відношенню до якої розкриваються образи героїв цієї повісті.
Честь і борг офіцера не були порожніми звуками для дворян XVIII століття, особливо для патріархального дворянства, показаного в особі Гриньова-старшого і коменданта Білогірської фортеці капітана Миронова. Капітан віддає перевагу краще померти, ніж присягнути самозванцю, а Гриньов-старший вважає боргом офіцера "понюхати пороху", тому він і відправляє сина служити не до Петербурга, а у віддалену губернію. Образ Петруші Гриньова показаний автором у розвитку. Спочатку це "недоук", "ганяє голубів і грає в чехарду з дворовими хлопцями", а потім він волею доль виявляється вкиненому в безодню історичних подій.
Приїхавши в Білогірську фортеця, Гриньов потрапляє під начальство капітана Миронова. Він відразу ж зауважує, що комендант був людина "неосвічений", "простий, але самий чесний і добрий". У сім'ї Миронових він був прийнятий як рідну, бо корінних відмінностей від власного сімейства з його патріархальним укладом, медовим варенням і Придворним календарем він не помічав. Первісне своє упередження проти Марії Іванівни він пояснює лихослів'ям приятеля. Швабрін обмовив сімейство Миронових, що не зробила йому нічого поганого. Він мстив за ображене честолюбство. Швабрін - людина зовсім іншого середовища, ніж Гриньов і сім'я капітана Миронова. Що приїхав з Петербурга, де він бачив розкіш і інше життя з іншими принципами та цінностями, він ніяк не може вписатися в гарнізонне суспільство, зустрічає мовчазну, але завзяте неприйняття. Марія Іванівна, проста бідна дівчина, яка не має в цій Богом забутій фортеці жодних видів на заміжжя, раптом відмовляє йому. Самолюбство Швабрина нутрі.
Він намагається помститися. Збрехати, зрадити, обмовити людини для нього не складає рівно ніяких труднощів. Мстивість Швабрина проявляється і на суді так само, як при захопленні фортеці Пугачов.
Будучи від природи людиною недурною, Пугачов відразу бачить різницю між Швабріним і Гриньовим. Він не може не поважати останнього, який навіть перед лицем смерті продовжує вести себе з гідністю, говорить правду і зберігає вірність одного разу даної присяги. Він не може не розуміти, що Гриньов особисто проти нього зла не таїть, і якщо буде воювати, то тільки підкоряючись наказу, що цей молодий дворянин представляє нітрохи не більше небезпеки, ніж, скажімо, Швабрін, пластівці-ша або Бєлобородов, які, на висловом самого Пугачова, "при першій невдачі ... свою шию викуплять моєю головою ".
Гриньов вірно вважає правду "найпростішим, а разом і найнадійнішим" способом виправдання. Він не так вже й багато бачив у своєму житті. Чи не єдині приклади, які він міг спостерігати, були його батько і капітан Миронов. І хоча Гриньов в житті і, зокрема, в Петербурзі "чудеса підозрював" і навіть пробував напитися, програтися і одружитися, він все-таки не осоромив імені предків і честі свого роду, а, в принципі, повторив їх приклад. Але не можна сказати, що Гриньов нічим не відрізнявся від представників попереднього покоління. Хоча перед ним не було явного ворога - турка чи шведа, - перед ним був його російський народ, що розколовся на дві половини, це був заплутаний клубок взаємин, учасником яких був сам Гриньов. Борг Гриньова був не просто обов'язком перед Вітчизною, обов'язком діяти і чинити в інтересах влади, а боргом перед людиною, необхідністю прийняти єдино справедливе рішення. Для цього потрібно було мати багато моральними якостями.
Для жіночих образів повісті також властиве поняття боргу, яке переростає в поняття вірності. Маша Миронова залишилася вірна серцевої прихильності всупереч страху. Вона - справжня дочка свого батька. Миронов у житті був людиною м'яким і добродушним, але в екстремальній ситуації проявив рішучість, гідну російського офіцера. Його дочка непритомніла від пострілу гармати, але коли мова зайшла про її честі, вона готова була, як і батько, швидше померти, ніж зробити що-небудь противне її совісті. Пушкін підводить нас до висновку, що честь і гідність - це необхідні якості цільної і органічною особистості. Кожен з героїв повісті по-різному розуміє ці поняття і чинить так, як велить йому совість.
В кінці двадцятих - початку тридцятих років А. С. Пушкін звертається до вивчення російської історії. Його цікавлять великі особистості, їх роль у становленні держави, а також питання, хто або що рухає історію: маси або особистість. Саме це змушує письменника звернутися до актуальної теми селянських виступів. Результатом його праць стали твори - "Історія Пугачова", "Капітанська дочка", "Дубровський", "Мідний вершник".
Історична повість "Капітанська дочка" була написана А. С. Пушкіним у 1833-1836 роки. В основі сюжету - жорстоке зіткнення двох протилежних світів: світу дворянства та світу селян на чолі з Омеляном Пугачовим. На тлі цих подій і розповідається про кохання молодого дворянина Петра Андрійовича Гриньова до дочки коменданта Біло-горянської фортеці Маші Миронової. Центральною проблемою твору є проблема честі і обов'язку, про що свідчить епіграф: "Бережи честь змолоду", який, як ми побачимо далі, всюди буде визначати життя головного героя.
Петро Андрійович з самого дитинства жив в обстановці надзвичайної моральності. Автор устами старого слуги Савельіча розкриває моральні підвалини сім'ї Гриньових: "Здається, ні батюшка, ні дідусь п'яницями не бували; про матінці і говорити нічого ..." Такими словами повчає відданий слуга свого молодого пана, вперше напився і показав себе не з кращого боку .
Перший раз Гриньов вчинив по честі, повернувши картковий борг, хоча Савельіч і відмовляв його від такого кроку. Але вроджене благородство дворянина і тут узяла гору. Людина честі, Петро Андрійович завжди добрий і безкорисливий. Він запросто може завітати заячий кожух зі свого плеча якогось волоцюгу злодійський зовнішності. Як виявиться пізніше, цей вчинок врятував йому і його слуги життя. Тут Пушкін проводить думку про те, що справжнє добро ніколи не залишиться неоціненим; добрим і чесним людям набагато легше існувати, ніж злим і корисливим.
Приїзд в Білогірську фортеця також ознаменувався багатьма змінами у світорозумінні Петра Андрійовича. Тут він зустрічається з Машею Мироновою, тут між ними спалахує ніжне почуття. Гриньов вчинив як справжній офіцер і дворянин, заступився за честь коханої дівчини і викликавши на поєдинок Швабрина.
Образ Щвабріна прямо протилежний образу Гриньова. За своїм становищем він відноситься до гвардійського офіцерству. Блискуче освічена світська людина, тим не менш, за своїм характером дуже безпринципний. Ми мало знаємо про його минуле: кар'єра його зломлена в результаті "смертовбивства", надій на повернення в Петербург немає. Швабрін приєднався до повстання виключно заради власної вигоди, тому що інакше його б чекала шибениця. Поступившись таким чином дворянській честю, Швабрін влився в ряди бунтівників, хоча мети повстання йому були абсолютно чужі.
Під час самого бунту особливо яскраво проявилися моральні якості всіх його учасників. Чого вартий справжній героїзм капітана Миронова і його дружини, які вважали за краще смерть служінню самозванця. Вони до кінця виконали свій обов'язок. Так само вчинив і Петро Андрійович, чим викликав повагу з боку Пугачова. Поступово розкриваючи образ ватажка селянського повстання, Пушкін дає нам зрозуміти, що і Пугачову близькі поняття честі і обов'язку. Він зумів оцінити ці якості в Гриневі і у всьому йому благодіяв. Виключно старанням Пугачова Петро Андрійович і Маша знайшли один одного. Згодом навіть сам Гриньов зумів побачити і оцінити в бунтаря і самозванця людини честі, якому притаманне і почуття обов'язку. У цьому полягає головна відмінність Гриньова-сина від старого Гриньова, для якого найважливіше були честь і борг офіцера-дворянина. Гриньов-молодший зумів розширити ці поняття до їх загальнолюдського значення і не відмовив у людяності такому, здавалося б, далекого йому людині, як Пугачов.
Дружба з ватажком селянського повстання повинна була б самим негативним чином вплинути на долю героя. І дійсно, ми бачимо, як за доносом його заарештовують і вже готуються відправити на ешафот слідом за Пугачовим. Однак справа вирішує Маша Миронова, яка вважає своїм обов'язком поїхати до Петербурга і розповісти імператриці, як була справа насправді, сподіваючись на "милість" монаршу, а не на "правосуддя". Чудова зустріч дівчини з дамою, згодом опинилася самою імператрицею, і помилування Гриньова ще раз показують, що в суспільстві, що живе за законами честі і обов'язку, набагато легше домогтися правди.
Історична повість "Капітанська дочка" займає особливе місце у творчості А. С. Пушкіна. Вона розповідає про селянське повстання, ватажком якого був побіжний козак Омелян Пугачов, що видавав себе за дивом врятувався Петра Третього. Події, описані в творі, охоплюють близько двох років: з початку зими 1772-1773 років по січень 1775 року. Оповідання ведеться від імені головного героя, який у молодості був свідком і безпосереднім учасником описуваних подій.
Основна проблема повісті - проблема честі і обов'язку, про що говорить і епіграф до твору - російське народне прислів'я: "Бережи честь змолоду". Всі герої по-різному проявляють ці якості. Так, Петро Гриньов, незважаючи ні на що, не порушує присяги, даної імператриці, захищає і протегує Марії Іванівні Миронової, згодом стала його дружиною. Швабрін, навпаки, при першій же можливості переходить на бік Пугачова, не розділяючи погляди ватажка повстання і не бажаючи вникати в проблеми народу, в причини, що спонукали його піти на крайні заходи - повстання. Він ненавидить і зневажає народ. Кріпосний слуга Савельіч повністю відданий своєму молодому панові і пам'ятає наказ старого Гриньова стежити за сином, не спускаючи очей. Капітан Миронов, батько Марії Іванівни, комендант Білогірської фортеці, до останнього бореться з Пугачовим і чесно виконує свій обов'язок.
Один з головних дійових осіб і автор "сімейність записок", Петро Андрійович Гриньов, не отримує в дитинстві хорошої освіти, живе "недорослем, ганяючи голубів і граючи в чехарду з дворовими хлопцями". Однак у повісті він постає перед нами як чесна й благородна людина. До передових і кращим людям Гриньов відноситься саме за своїми моральними якостями, а не за освіченістю. Він, незважаючи на всі труднощі і помилки, виконує заповіт свого батька: береже честь змолоду. Хоча Петро Гриньов не раз опиняється в руках Пугачова і приймає його милість, навіть знаходить допомогу і заступництво у побіжного козака, він жодного разу не порушує військової присяги, навіть у тих випадках, коли це може загрожувати його життя, герой ніколи не зраджує собі і людям , які від нього залежать. Він залишається на службі навіть тоді, коли звільняє Марію Іванівну з полону і може їхати додому, щоб побачити батьків. І якщо Гриньов-батько говорить про честь, в першу чергу, як про честь дворянина і офіцера, то Гриньов-син вміє розширити поняття честі до його загальнолюдського і громадянського значення.
Повним протиставленням Гриньова у творі є Швабрін, молодий, світсько блискучий, але поверхнево освічена офіцер, засланий в Білогірську фортеця за "вбивство", де він не бачить, окрім Гриньова, жодного "людського обличчя". У фортеці його ніхто не любить. Маша Миронова, за яку він сватається, відмовляє йому. Він намагається помститися їй, розповідаючи Гриньова (який, як він вважає, є єдиним, хто здатний йому повірити) небилиці про дівчину. Як тільки в його долі з'являється Пугачов, він, не втрачаючи ні хвилини, переходить на бік бунтівників, хоча мети повстання йому чужі. Він глибоко зневажає народ, боїться і ненавидить Пугачова. Перейшовши на бік повсталих, він намагається що-небудь змінити у своїй долі. Швабрін до останнього залишається вірний собі, примушуючи Марію Іванівну вийти за нього заміж. Коли ж його викривають, він робить все, щоб перешкодити щастя Петра Андрійовича і бідної дівчини, а згодом, "покаявшись" перед державою, зраджує Гриньова, даючи проти нього неправдиві свідчення в суді.
Де б не з'являвся Петро Гриньов, за ним завжди слід його дядько Савельіч, кріпак Гриньових, приставлений стежити за "панським дитям". Для нього доглядати і скрізь слідувати за молодим паном - борг і обов'язок. Він, що б не трапилося, скрізь супроводжує свого пана, оберігаючи його від всіляких напастей. Дізнавшись про те, що Гриньов програв Зурін сто рублів, він щиро переживає і хвилюється про те, що старий Гриньов може засудити його за неуважне ставлення до сина. Він вважає своїм обов'язком стежити за панським добром. Савельіч сердиться на Петра Андрійовича за те, що той віддає заячий кожух волоцюгу-вожатому, при цьому навіть не зваживши на думку свого дядька. Що б він не робив, постійно відчувається його щира відданість свого пана.
Капітан Іван Кузьмич Миронов, батько Марії Іванівни, гине від рук Пугачова, при цьому також проявляє високе розуміння честі і обов'язку. Він до останньої хвилини залишається вірний даної їм присяги і навіть на запитання, відповідь на який вирішує його долю, він, "знемагаючи від рани, зібрав останні сили і відповідав твердим голосом:" Ти мені не государ, ти злодій і самозванець, чуєш, ти ! "Так само поводиться і Іван Ігнатьіч, повторюючи слова коменданта фортеці, чого не скажеш про урядник Мак-сімиче, який переходить на бік Пугачова.
Отже, проблема честі і обов'язку є центральною в історичній повісті "Капітанська дочка". Кожен з героїв надходить у відповідності зі своїм розумінням цих високих якостей.