ПСИХОЛОГІЯ ОСОБИСТОСТІ ПЛАТНИКА ПОДАТКІВ,
ЇЇ ПОВЕДІНКОВІ ОСОБЛИВОСТІ
План
Введення
Психологічні особливості особистості податкового злочинця
Психологія особистості сумлінного платника податків
Висновок
Введення
Особистість злочинця - сукупність психологічних властивостей, характерних для осіб, які вчиняють злочини. Вивчення особистості податкового злочинця включає в себе дослідження психологічних механізмів протиправної поведінки, мотивації злочину, ролі і співвідношення індивідуально-психологічних і соціально-культурних факторів у формуванні особистості злочинця і протиправної поведінки, впливу на нього стійких і ситуативних психічних станів.
Брокгауз визначає особистість як філософську, об'єднану єдністю самосвідомості, сукупність найбільш стійких спогадів, прагнень і почуттів (особистість психічна), приурочених до відомого тілу (особистість тілесна) і мають певне відношення до іншим особистостям (особистість соціальна).
А.Р. Ратінов провідну роль при вивченні особистості злочинця відводить дефектів правосвідомості, ціннісно-нормативних орієнтацій, специфічної структури мотиваційних конструктів, а також конкретним психологічним якостям (агресивність, імпульсивність, емоційна збудливість, низький рівень інтелектуального розвитку, особистісна спрощеність). Він виділив ряд проблем, пов'язаних з встановленням змісту поняття "особистість злочинця":
- "Нелінійна багатофакторна залежність злочинної поведінки від великого числа взаємодіючих причин і умов об'єктивного і суб'єктивного характеру, в силу чого жоден з факторів не може сам по собі бути визначальним;
- Цілісність і системність людської особистості, що виключає можливість розуміння її як простого набору психічних функцій і властивостей, що диктує необхідність щодо "глобального" дослідження особистості;
- Пластичність психіки і мінливість особистості під впливом вчиненого злочину, процедури судочинства, застосування санкцій, у зв'язку з чим властивості, які виявляються у засудженого, не обов'язково йому були притаманні в момент вчинення злочину;
- Свідомі і несвідомі маскування і захисні механізми, що перешкоджають проникненню дослідника в інтимний світ особистості злочинця;
- Неможливість використання в готовому вигляді більшої частини відомих психологічних методик без їх переробки стосовно специфічних задач та умов дослідження особистості злочинця ".
Значну увагу приділено поняттю "особистість злочинця", розкриття його змісту Б.Д. Лискова і Т.М. Курбатової. Вони проаналізували охарактеризувати основні підходи до особистості злочинця, що мають місце в юриспруденції, і прийшли до висновку, що "це поняття" застосовно "лише до засудженого за конкретні злочини".
З категорією "особистість" пов'язане поняття "правосвідомість", під яким розуміють сукупність правових ідей і відповідних їм психологічних форм, що відображають суспільне буття крізь призму соціальних відносин і втілилися в нормах права, що виступають практичною стороною правосвідомості, правових теорій, правових уявлень буденної порядку, а також у групових та індивідуальних правових поглядах.
Дослідження багатьох учених (Є. А. Лукашева, Д. А. Потопейко, С. С. Остроумов, Ю. А. Альошин, В. А. Щегоріев, Г. К. Єфремова, А. Р. Ратінов, А.В. Ярмоленко, В. А. Чуфранов, В. Л. Васильєв, М. І. Еникеев і багато інших) показали, що деформації правосвідомості, що служать джерелом відхилень у поведінці, лежать не в когнітивно-пізнавальної сфері, а пов'язані з рівнем оціночних суджень особистості про право та її індивідуальною практикою їх застосування.
Так, В.Л. Васильєв виявив такі особливості правосвідомості осіб, які вчинили злочини:
- Правосвідомість осіб, які вчинили злочин, як правило, по ряду істотних аспектів не збігається з існуючим суспільним правосвідомістю, суперечить правовим нормам;
- Злочинець заперечує конкретну правову норму або групу правових норм, які захищають суспільні відносини, на які він зазіхнув;
- В інших випадках злочинець приймає як правильну і справедливу діючу правову норму, відповідно до якої був засуджений, в її "абстрактному розумінні", але вважає вирок занадто суворим, несправедливим.
Під психологією особистості злочинця ми розуміємо систему негативних психологічних якостей індивіда, які зумовлюють вчинення ним злочину певного роду.
Поведінка людини - складне багатофакторне явище. Сутність кожного поведінкового акту визначається його місцем у загальній структурі поведінки особистості. У процесі індивідуального розвитку поведінкові системи трансформуються у складний комплекс індивідуальної поведінкової стратегії, утворюють поведінковий тип особистості.
Кримінальна поведінка відрізняється від соціального позитивного поведінки як за змістом спрямованості, так і по псіхорегуляціонним особливостям.
Як зазначив М.І. Еникеев, для поведінки більшості злочинців характерні соціально-ціннісна дезадаптація і дефекти саморегуляції. При низьких регуляційних можливості індивіда асоціальні та антисоціальні установки і звички не тільки не контролюються, але самі стають целеобразующімі механізмами поведінки.
При вивченні особистості злочинця необхідно визначити усвідомлювані і неусвідомлювані, раціональні й емоційні компоненти поведінки людини, визначити фактори, які спричиняють спрямованість особистості та її емоційно-вольові регуляційні особливості, виявити домінуючі спонукання та узагальнені способи її життєдіяльності.
Поведінка організується певними вихідними ціннісними позиціями особистості: вибір цілей і засобів їх досягнення визначається самосвідомістю суб'єкта, що обираються їм способами поведінки.
На думку М.І. Єнікеєва, справжні вихідні мотиви поведінки злочинця можуть трансформуватися, змінюватися, маскуватися, оформлятися в прийнятному для нього вигляді.
Мотивація злочину формується особистісними негативними якостями злочинця - користю, мстивістю, ревнощами, гонорово, системою помилкових переконань (неправильним розумінням поняття боргу, товариства тощо).
Отже, не ізольовані окремі свідомі мотиви, а загальна спрямованість і узагальнені способи поведінки визначають поведінку злочинців.
Психологічна характеристика особистості злочинця набуває практичну та наукову значущість тільки при певній систематизації рис, властивостей і соціальних зв'язків особистості злочинця. Цим цілям служать типологія особистості злочинця і класифікація злочинців.
Типологія виявляє найбільш суттєві, закономірно (об'єктивно) властиві тільки даному типу особистості ознаки, властивості і зв'язки, які в своїй сукупності віддзеркалюють суть даного явища. Таким чином, типологія являє собою стійку і стабільну систему характерних ознак особистості злочинця.
Класифікація злочинців має на меті розподілу статистичної сукупності осіб, які вчинили злочини, на певні класи, розряди або категорії. Причому в основі класифікації залежно від цілей, що стоять перед нею, можуть лежати будь-які теоретично обгрунтовані критерії, пов'язані з причинами злочинної поведінки або пояснюють його, а не тільки закономірні або найбільш суттєві, як в типології. Класифікація фактично сприяє вивченню не особистості як певного роду цілісності, а контингенту осіб, які вчиняють злочини. При цьому встановлюються особливості статистичної поширеності у відповідних контингентах злочинців тих чи інших кримінологічних значущих ознак. Однак кримінологічна класифікація не може бути здійснена у відриві від общепсихологической класифікації особистості.
Одними з перших аналіз особистості злочинця та її класифікації провели Чезаре Ломброзо і Енріко Феррі. Вони висунули теорію "вродженого злочинця" і запропонували класифікацію, яка включала п'ять типів злочинців: 1) природжених, 2) "злочинців внаслідок безумства"; психопатів та інших страждають психічними аномаліями; 3) злочинців з пристрасті, 4) випадкових; 5) звичних.
В.М. Бехтерєв класифікував злочинців на групи за психологічними ознаками: 1) злочинці по пристрасті (рвучкі та імпульсивні), 2) злочинці з недоліком чутливою, моральної сфери, які вчиняють злочини холоднокровно, навмисно, 3) злочинці з недоліком інтелекту; 4) злочинці з ослабленою волею ( лінь, алкоголізм і т.д.).
Перші значні дослідження в Росії, що аналізують типологію злочинців, належать С.В. Познишеву. Відповідно до його концепції всі злочинці (правопорушники) поділяються на онтогенія і екзогенних, перші - це противники правопорядку, яким чужі норми моралі і людяності, другі - це особи, які вчиняють злочини під впливом зовнішнього впливу, недостатньо самостійні у виборі вчинків, легковажні і слабохарактерні.
Серед класифікацій, які формувалися в той період, слід назвати класифікацію А.Ф. Лазурского, основні моменти якої позитивно сприймаються сучасними кримінології і психологами. Він, беручи до уваги психічний зміст особистості злочинців, розділив їх на чотири підтипи: 1) розумове, 2) слабовільні; 3) імпульсивні, 4) емоційні.
Наведена класифікація була прийнята в основному сучасним дослідником особистості злочинця А.Ф. Зелінським, який її суттєво розвинув за рахунок акцентуації психологічного боку - психічного змісту особистості. Він виділив декілька підтипів і відповідно їм рівнів психічної активності злочинців: а) розумовий, б) слабовільний; в) імпульсивний; г) емоційний; відповідно їм - рівні: 1) розважливі егоїсти; 2) апатичні; 3) безладні; 4) зосереджено жорстокі .
М.І. Еникеев в типології особистостей злочинців розрізняє три градації:
- Загальний тип злочинця;
- Особистість злочинця певної категорії;
- Особистість злочинця певного виду.
Ці градації співвідносяться між собою як загальне, особливе і одиничне.
Критерієм типового у злочинця є ступінь його суспільної небезпеки - міра його асоціальної, антисоціальної деформації і дефекти психічної саморегуляції. За цим критерієм можна виділити три типи злочинців - антисоціальний (злісний), асоціальний (менше злісний) і тип особистості злочинця, який характеризується дефектами психічної саморегуляції (випадковий).
Поряд з мірою соціальної небезпеки злочинця можна виділити характер цієї небезпеки, що визначається об'єктом злочинного посягання. У зв'язку з цим можна встановити три групи спрямованості злочинців: насильницьку, корисливу і корисливо-насильницьку.
В основі кримінально-психологічної класифікації особистості злочинців лежать домінуючі позиції особистості, її спонуки, мотиви, стійкі цілі та способи вчинення злочину, міра десоціалізірованності особистості, характер її антисоціальної спрямованості. Особистість злочинця характеризується сукупністю наступних ознак:
- Видом скоєного злочину - об'єктом злочинного посягання, вагою і характером злочинних наслідків: вчиненням злочину вперше, "випадково", повторно, систематично або рецидивістом;
- Формою провини, мотивом і метою злочину;
- Способом вчинення злочину як показником інтенсивності антисоціальної спрямованості злочинця;
- Ситуацією й приводом вчинення злочину;
- Наявністю обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність обставин;
- Ставленням злочинця до скоєного діяння - поведінкою злочинця після скоєння злочину (явка з повинною, ухилення від слідства і суду, обмова невинних, допомога або протидія слідству, поведінку під час відбування покарання).
Основа типології злочинців - ступінь їх десоціалізірованності, міра соціально-ціннісної поведінкової дезадаптації.
За ступенем соціальної дезадаптації розрізняються два типи особистості злочинця.
1. Антисоціальний тип - особи, неодноразово здійснювали злочини на базі стійкої антисоціальної спрямованості, - тип "злісного" злочинця.
2. Асоціальний тип - особи, вперше вчинили злочин на основі загальної асоціальної спрямованості, несоціалізованими, "менш злісний" тип злочинця.
За псіхорегуляціонному підставі можна виділити тип особистості злочинця, який характеризується дефектами психічної саморегуляції: особи, які вчинили злочин вперше і в результаті випадкового збігу обставин; скоєний злочин суперечить загальному типу поведінки даної особистості, випадково для неї, пов'язане з окремими дефектами психічної саморегуляції. Цей тип злочинців можна підрозділити на чотири різновиди:
- Особи, що допускають злочинну недбалість, бездіяльність;
- Особи, які вчиняють злочини у результаті надзвичайної самовпевненості;
- Особи, які вчиняють злочини у результаті сильного душевного хвилювання й у відповідь на неправомірні дії інших осіб;
- Особи, які вчиняють злочини в силу підвищеної ситуативної дезадаптації.
За змістом ціннісно-орієнтаційної спрямованості особистості ми виділяємо наступні групи злочинців.
1. Злочинці з антисоціальною корисливою спрямованістю.
Ця група злочинців зазіхає на основне надбання суспільства - розподіл матеріальних благ відповідно з мірою і якістю витраченої праці. Тут виділяються чотири підгрупи:
- Корисливо-господарська підгрупа злочинців (фальсифікація товарів, ігнорування оподаткування, ліцензування тощо);
- Корисливо-службова підгрупа злочинців (розкрадання шляхом зловживання службовим становищем, обману клієнтів, вимагання хабарів);
- Злодії - особи з корисливими посяганнями, пов'язаними з таємним викраденням майна (крадіжки);
- Шахраї (підробка документів, обманне вимагання тощо).
2. Злочинці з антисоціальною корисливо-насильницької спрямованістю - особи з корисливими посяганнями, з'єднаними з насильством над особистістю (насильницьке вимагання, пограбування, розбійні напади).
3. Злочинці з антигуманною, агресивної спрямованістю - особи з вкрай зневажливим ставленням до життя, здоров'ю та особистій гідності інших людей.
Слід розрізняти особистість злочинця-індивідуаліста і особистість злочинця - члена злочинної групи. В останньому випадку істотним кримінально значущим ознакою злочинця є його груповий статус, рольова функція у злочинній групі.
Якщо ми задумаємося, чому більшість людей не робить злочинів, то можемо прийти до висновку, що від злочинів їх утримує або совість, або страх кримінального покарання або громадського осуду. Саме ці бар'єри на шляху формування злочинної поведінки можуть нейтралізувати криміногенні переконання і звички.
С.М. Іншаков всі криміногенні якості людини поділяє на чотири групи:
1) криміногенні якості, нейтралізуючі стримуючий вплив совісті;
2) криміногенні якості, нейтралізуючі стримуючий вплив кримінального покарання;
3) криміногенні якості, нейтралізуючі стримуючий вплив громадського осуду;
4) відсутність умінь, необхідних для реалізації стримуючого впливу трьох зазначених чинників.
Серед переконань, що відносяться до першої групи криміногенних якостей, він виділяє:
- Переконання, що зумовлюють відсутність совісності (наприклад, впевненість, що "мені можна те, чого не можна іншим");
- Переконання, що є основою механізму психологічного захисту (наприклад, переконання, що всі люди допускають несправедливі вчинки, і пов'язаний з цим життєвий принцип: "я не гірше інших");
- Переконання, що зумовлюють правовий нігілізм.
На наш погляд, дані переконання найбільш точно відображають психологію особистості податкового злочинця.
В.Д. Ларичев і А.П. Бембетов виділяють елементи психологічної структури особистості, взаємопов'язані в чотири основні підструктури особистості, необхідні і достатні для включення до них всіх можливих рис особистості, відомих у даний час в психології.
Перша підструктура - це в основному соціально-обумовлені властивості особистості: її світогляд, погляди, переконання, бажання, інтереси, схильності, ідеали, спрямованість.
Друга підструктура - це життєвий і професійний досвід, що складається зі знань, навичок, умінь і звичок. Кожен елемент тільки в тому випадку можна вважати властивістю особистості, коли він вже досить міцно сформований і проявляється в діяльності і поведінці.
Третя підструктура - це індивідуальні особливості окремих психічних процесів і станів або форм відображення об'єктивного світу: відчуття, сприйняття, пам'ять, увагу, мислення, мова, уява, уявлення, воля, емоції і почуття. ЇЇ ПОВЕДІНКОВІ ОСОБЛИВОСТІ
План
Введення
Психологічні особливості особистості податкового злочинця
Психологія особистості сумлінного платника податків
Висновок
Введення
Особистість злочинця - сукупність психологічних властивостей, характерних для осіб, які вчиняють злочини. Вивчення особистості податкового злочинця включає в себе дослідження психологічних механізмів протиправної поведінки, мотивації злочину, ролі і співвідношення індивідуально-психологічних і соціально-культурних факторів у формуванні особистості злочинця і протиправної поведінки, впливу на нього стійких і ситуативних психічних станів.
Брокгауз визначає особистість як філософську, об'єднану єдністю самосвідомості, сукупність найбільш стійких спогадів, прагнень і почуттів (особистість психічна), приурочених до відомого тілу (особистість тілесна) і мають певне відношення до іншим особистостям (особистість соціальна).
А.Р. Ратінов провідну роль при вивченні особистості злочинця відводить дефектів правосвідомості, ціннісно-нормативних орієнтацій, специфічної структури мотиваційних конструктів, а також конкретним психологічним якостям (агресивність, імпульсивність, емоційна збудливість, низький рівень інтелектуального розвитку, особистісна спрощеність). Він виділив ряд проблем, пов'язаних з встановленням змісту поняття "особистість злочинця":
- "Нелінійна багатофакторна залежність злочинної поведінки від великого числа взаємодіючих причин і умов об'єктивного і суб'єктивного характеру, в силу чого жоден з факторів не може сам по собі бути визначальним;
- Цілісність і системність людської особистості, що виключає можливість розуміння її як простого набору психічних функцій і властивостей, що диктує необхідність щодо "глобального" дослідження особистості;
- Пластичність психіки і мінливість особистості під впливом вчиненого злочину, процедури судочинства, застосування санкцій, у зв'язку з чим властивості, які виявляються у засудженого, не обов'язково йому були притаманні в момент вчинення злочину;
- Свідомі і несвідомі маскування і захисні механізми, що перешкоджають проникненню дослідника в інтимний світ особистості злочинця;
- Неможливість використання в готовому вигляді більшої частини відомих психологічних методик без їх переробки стосовно специфічних задач та умов дослідження особистості злочинця ".
Значну увагу приділено поняттю "особистість злочинця", розкриття його змісту Б.Д. Лискова і Т.М. Курбатової. Вони проаналізували охарактеризувати основні підходи до особистості злочинця, що мають місце в юриспруденції, і прийшли до висновку, що "це поняття" застосовно "лише до засудженого за конкретні злочини".
З категорією "особистість" пов'язане поняття "правосвідомість", під яким розуміють сукупність правових ідей і відповідних їм психологічних форм, що відображають суспільне буття крізь призму соціальних відносин і втілилися в нормах права, що виступають практичною стороною правосвідомості, правових теорій, правових уявлень буденної порядку, а також у групових та індивідуальних правових поглядах.
Дослідження багатьох учених (Є. А. Лукашева, Д. А. Потопейко, С. С. Остроумов, Ю. А. Альошин, В. А. Щегоріев, Г. К. Єфремова, А. Р. Ратінов, А.В. Ярмоленко, В. А. Чуфранов, В. Л. Васильєв, М. І. Еникеев і багато інших) показали, що деформації правосвідомості, що служать джерелом відхилень у поведінці, лежать не в когнітивно-пізнавальної сфері, а пов'язані з рівнем оціночних суджень особистості про право та її індивідуальною практикою їх застосування.
Так, В.Л. Васильєв виявив такі особливості правосвідомості осіб, які вчинили злочини:
- Правосвідомість осіб, які вчинили злочин, як правило, по ряду істотних аспектів не збігається з існуючим суспільним правосвідомістю, суперечить правовим нормам;
- Злочинець заперечує конкретну правову норму або групу правових норм, які захищають суспільні відносини, на які він зазіхнув;
- В інших випадках злочинець приймає як правильну і справедливу діючу правову норму, відповідно до якої був засуджений, в її "абстрактному розумінні", але вважає вирок занадто суворим, несправедливим.
Під психологією особистості злочинця ми розуміємо систему негативних психологічних якостей індивіда, які зумовлюють вчинення ним злочину певного роду.
Поведінка людини - складне багатофакторне явище. Сутність кожного поведінкового акту визначається його місцем у загальній структурі поведінки особистості. У процесі індивідуального розвитку поведінкові системи трансформуються у складний комплекс індивідуальної поведінкової стратегії, утворюють поведінковий тип особистості.
Кримінальна поведінка відрізняється від соціального позитивного поведінки як за змістом спрямованості, так і по псіхорегуляціонним особливостям.
Як зазначив М.І. Еникеев, для поведінки більшості злочинців характерні соціально-ціннісна дезадаптація і дефекти саморегуляції. При низьких регуляційних можливості індивіда асоціальні та антисоціальні установки і звички не тільки не контролюються, але самі стають целеобразующімі механізмами поведінки.
При вивченні особистості злочинця необхідно визначити усвідомлювані і неусвідомлювані, раціональні й емоційні компоненти поведінки людини, визначити фактори, які спричиняють спрямованість особистості та її емоційно-вольові регуляційні особливості, виявити домінуючі спонукання та узагальнені способи її життєдіяльності.
Поведінка організується певними вихідними ціннісними позиціями особистості: вибір цілей і засобів їх досягнення визначається самосвідомістю суб'єкта, що обираються їм способами поведінки.
На думку М.І. Єнікеєва, справжні вихідні мотиви поведінки злочинця можуть трансформуватися, змінюватися, маскуватися, оформлятися в прийнятному для нього вигляді.
Мотивація злочину формується особистісними негативними якостями злочинця - користю, мстивістю, ревнощами, гонорово, системою помилкових переконань (неправильним розумінням поняття боргу, товариства тощо).
Отже, не ізольовані окремі свідомі мотиви, а загальна спрямованість і узагальнені способи поведінки визначають поведінку злочинців.
Психологічна характеристика особистості злочинця набуває практичну та наукову значущість тільки при певній систематизації рис, властивостей і соціальних зв'язків особистості злочинця. Цим цілям служать типологія особистості злочинця і класифікація злочинців.
Типологія виявляє найбільш суттєві, закономірно (об'єктивно) властиві тільки даному типу особистості ознаки, властивості і зв'язки, які в своїй сукупності віддзеркалюють суть даного явища. Таким чином, типологія являє собою стійку і стабільну систему характерних ознак особистості злочинця.
Класифікація злочинців має на меті розподілу статистичної сукупності осіб, які вчинили злочини, на певні класи, розряди або категорії. Причому в основі класифікації залежно від цілей, що стоять перед нею, можуть лежати будь-які теоретично обгрунтовані критерії, пов'язані з причинами злочинної поведінки або пояснюють його, а не тільки закономірні або найбільш суттєві, як в типології. Класифікація фактично сприяє вивченню не особистості як певного роду цілісності, а контингенту осіб, які вчиняють злочини. При цьому встановлюються особливості статистичної поширеності у відповідних контингентах злочинців тих чи інших кримінологічних значущих ознак. Однак кримінологічна класифікація не може бути здійснена у відриві від общепсихологической класифікації особистості.
Одними з перших аналіз особистості злочинця та її класифікації провели Чезаре Ломброзо і Енріко Феррі. Вони висунули теорію "вродженого злочинця" і запропонували класифікацію, яка включала п'ять типів злочинців: 1) природжених, 2) "злочинців внаслідок безумства"; психопатів та інших страждають психічними аномаліями; 3) злочинців з пристрасті, 4) випадкових; 5) звичних.
В.М. Бехтерєв класифікував злочинців на групи за психологічними ознаками: 1) злочинці по пристрасті (рвучкі та імпульсивні), 2) злочинці з недоліком чутливою, моральної сфери, які вчиняють злочини холоднокровно, навмисно, 3) злочинці з недоліком інтелекту; 4) злочинці з ослабленою волею ( лінь, алкоголізм і т.д.).
Перші значні дослідження в Росії, що аналізують типологію злочинців, належать С.В. Познишеву. Відповідно до його концепції всі злочинці (правопорушники) поділяються на онтогенія і екзогенних, перші - це противники правопорядку, яким чужі норми моралі і людяності, другі - це особи, які вчиняють злочини під впливом зовнішнього впливу, недостатньо самостійні у виборі вчинків, легковажні і слабохарактерні.
Серед класифікацій, які формувалися в той період, слід назвати класифікацію А.Ф. Лазурского, основні моменти якої позитивно сприймаються сучасними кримінології і психологами. Він, беручи до уваги психічний зміст особистості злочинців, розділив їх на чотири підтипи: 1) розумове, 2) слабовільні; 3) імпульсивні, 4) емоційні.
Наведена класифікація була прийнята в основному сучасним дослідником особистості злочинця А.Ф. Зелінським, який її суттєво розвинув за рахунок акцентуації психологічного боку - психічного змісту особистості. Він виділив декілька підтипів і відповідно їм рівнів психічної активності злочинців: а) розумовий, б) слабовільний; в) імпульсивний; г) емоційний; відповідно їм - рівні: 1) розважливі егоїсти; 2) апатичні; 3) безладні; 4) зосереджено жорстокі .
М.І. Еникеев в типології особистостей злочинців розрізняє три градації:
- Загальний тип злочинця;
- Особистість злочинця певної категорії;
- Особистість злочинця певного виду.
Ці градації співвідносяться між собою як загальне, особливе і одиничне.
Критерієм типового у злочинця є ступінь його суспільної небезпеки - міра його асоціальної, антисоціальної деформації і дефекти психічної саморегуляції. За цим критерієм можна виділити три типи злочинців - антисоціальний (злісний), асоціальний (менше злісний) і тип особистості злочинця, який характеризується дефектами психічної саморегуляції (випадковий).
Поряд з мірою соціальної небезпеки злочинця можна виділити характер цієї небезпеки, що визначається об'єктом злочинного посягання. У зв'язку з цим можна встановити три групи спрямованості злочинців: насильницьку, корисливу і корисливо-насильницьку.
В основі кримінально-психологічної класифікації особистості злочинців лежать домінуючі позиції особистості, її спонуки, мотиви, стійкі цілі та способи вчинення злочину, міра десоціалізірованності особистості, характер її антисоціальної спрямованості. Особистість злочинця характеризується сукупністю наступних ознак:
- Видом скоєного злочину - об'єктом злочинного посягання, вагою і характером злочинних наслідків: вчиненням злочину вперше, "випадково", повторно, систематично або рецидивістом;
- Формою провини, мотивом і метою злочину;
- Способом вчинення злочину як показником інтенсивності антисоціальної спрямованості злочинця;
- Ситуацією й приводом вчинення злочину;
- Наявністю обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність обставин;
- Ставленням злочинця до скоєного діяння - поведінкою злочинця після скоєння злочину (явка з повинною, ухилення від слідства і суду, обмова невинних, допомога або протидія слідству, поведінку під час відбування покарання).
Основа типології злочинців - ступінь їх десоціалізірованності, міра соціально-ціннісної поведінкової дезадаптації.
За ступенем соціальної дезадаптації розрізняються два типи особистості злочинця.
1. Антисоціальний тип - особи, неодноразово здійснювали злочини на базі стійкої антисоціальної спрямованості, - тип "злісного" злочинця.
2. Асоціальний тип - особи, вперше вчинили злочин на основі загальної асоціальної спрямованості, несоціалізованими, "менш злісний" тип злочинця.
За псіхорегуляціонному підставі можна виділити тип особистості злочинця, який характеризується дефектами психічної саморегуляції: особи, які вчинили злочин вперше і в результаті випадкового збігу обставин; скоєний злочин суперечить загальному типу поведінки даної особистості, випадково для неї, пов'язане з окремими дефектами психічної саморегуляції. Цей тип злочинців можна підрозділити на чотири різновиди:
- Особи, що допускають злочинну недбалість, бездіяльність;
- Особи, які вчиняють злочини у результаті надзвичайної самовпевненості;
- Особи, які вчиняють злочини у результаті сильного душевного хвилювання й у відповідь на неправомірні дії інших осіб;
- Особи, які вчиняють злочини в силу підвищеної ситуативної дезадаптації.
За змістом ціннісно-орієнтаційної спрямованості особистості ми виділяємо наступні групи злочинців.
1. Злочинці з антисоціальною корисливою спрямованістю.
Ця група злочинців зазіхає на основне надбання суспільства - розподіл матеріальних благ відповідно з мірою і якістю витраченої праці. Тут виділяються чотири підгрупи:
- Корисливо-господарська підгрупа злочинців (фальсифікація товарів, ігнорування оподаткування, ліцензування тощо);
- Корисливо-службова підгрупа злочинців (розкрадання шляхом зловживання службовим становищем, обману клієнтів, вимагання хабарів);
- Злодії - особи з корисливими посяганнями, пов'язаними з таємним викраденням майна (крадіжки);
- Шахраї (підробка документів, обманне вимагання тощо).
2. Злочинці з антисоціальною корисливо-насильницької спрямованістю - особи з корисливими посяганнями, з'єднаними з насильством над особистістю (насильницьке вимагання, пограбування, розбійні напади).
3. Злочинці з антигуманною, агресивної спрямованістю - особи з вкрай зневажливим ставленням до життя, здоров'ю та особистій гідності інших людей.
Слід розрізняти особистість злочинця-індивідуаліста і особистість злочинця - члена злочинної групи. В останньому випадку істотним кримінально значущим ознакою злочинця є його груповий статус, рольова функція у злочинній групі.
Якщо ми задумаємося, чому більшість людей не робить злочинів, то можемо прийти до висновку, що від злочинів їх утримує або совість, або страх кримінального покарання або громадського осуду. Саме ці бар'єри на шляху формування злочинної поведінки можуть нейтралізувати криміногенні переконання і звички.
С.М. Іншаков всі криміногенні якості людини поділяє на чотири групи:
1) криміногенні якості, нейтралізуючі стримуючий вплив совісті;
2) криміногенні якості, нейтралізуючі стримуючий вплив кримінального покарання;
3) криміногенні якості, нейтралізуючі стримуючий вплив громадського осуду;
4) відсутність умінь, необхідних для реалізації стримуючого впливу трьох зазначених чинників.
Серед переконань, що відносяться до першої групи криміногенних якостей, він виділяє:
- Переконання, що зумовлюють відсутність совісності (наприклад, впевненість, що "мені можна те, чого не можна іншим");
- Переконання, що є основою механізму психологічного захисту (наприклад, переконання, що всі люди допускають несправедливі вчинки, і пов'язаний з цим життєвий принцип: "я не гірше інших");
- Переконання, що зумовлюють правовий нігілізм.
На наш погляд, дані переконання найбільш точно відображають психологію особистості податкового злочинця.
В.Д. Ларичев і А.П. Бембетов виділяють елементи психологічної структури особистості, взаємопов'язані в чотири основні підструктури особистості, необхідні і достатні для включення до них всіх можливих рис особистості, відомих у даний час в психології.
Перша підструктура - це в основному соціально-обумовлені властивості особистості: її світогляд, погляди, переконання, бажання, інтереси, схильності, ідеали, спрямованість.
Друга підструктура - це життєвий і професійний досвід, що складається зі знань, навичок, умінь і звичок. Кожен елемент тільки в тому випадку можна вважати властивістю особистості, коли він вже досить міцно сформований і проявляється в діяльності і поведінці.
Четверта підструктура - біологічно зумовлені властивості особистості: темперамент, біологічні потреби, задатки, вікові і статеві властивості особистості, її органічні зміни.
В.В. Романов в ході дослідження психологічних особливостей осіб, які вчинили злочини, звертає увагу на таку якість особистості, як соціальна адаптивність, яка впливає на поведінку людини в самих різних, у тому числі і в кримінальних, ситуаціях. Дане комплексне особистісне освіта впливає на відносини суб'єкта з навколишнім його соціальним середовищем, визначає в цілому його життєву стратегію, тактику повсякденної поведінки, взаємин з оточуючими його людьми, способи вирішення ним різних конфліктів за допомогою правових або неправових (кримінальних) коштів.
Осіб, які вчиняють злочини, В.В. Романов умовно поділяє на дві великі групи, два основних типи: соціально-адаптивний та соціально-дезадаптивних тип особистості з виділенням проміжних варіантів особистості.
Соціально-адаптивний тип особистості злочинця. Даний тип відрізняється високим рівнем нервово-психічної, емоційно-вольової стійкості, опірністю (толерантністю) до стресу, до тривало впливає психофізичним перевантажень, стенические типом реагування в складних, критичних ситуаціях, розвиненими адаптивними властивостями нервової системи: силою, рухливістю нервових процесів. Ці якості можуть посилюватись добре розвиненим інтелектом, що дозволяє суб'єкту успішно освоювати той чи інший спосіб вчинення злочинів, гнучким мисленням, кмітливістю, прагматичним складом розуму, здатністю прогнозувати розвиток подій не тільки на час вчинення злочину, але і в подальшому в ситуаціях активної протидії зусиллям правоохоронних органів . Такі особи нерідко мають досить широке коло інтересів (і не тільки в кримінальній сфері), гарну пам'ять, розвинене увагу і уяву, загострене сприйняття.
У мотиваційній структурі особистості даного кримінального типу, як правило, переважають мотиви досягнення, ціннісні орієнтації, що дозволяють їм усвідомлено ігнорувати соціальні норми, загальноприйняті правила поведінки, переступати недозволене.
Соціально-дезадаптивних тип особистості злочинця. Особи, яких можна віднести до даного типу, відрізняються перш за все своєю низькою емоційно-вольової стійкістю, зниженою опірністю до стресу, невротичної симптоматикою, психічними аномаліями, психотичними розладами, психопатичними особливостями особистості.
Інтереси, ціннісні орієнтації, світоглядна основа таких осіб характеризуються своєю бездуховністю, примітивним складом, відсутністю високих ідеалів. Тому їм важко прогнозувати свої вчинки, поведінку в ім'я досягнення більш значимих цілей порівняно з задоволенням якихось нагальних потреб.
Серед злочинців, за їх регуляційних особливостям, можна виділити осіб, які вчиняють:
1) злочини цільові;
2) злочини-самоцілі;
3) злочини - засоби для досягнення інших цілей.
До першої групи злочинів відносяться злочинці, що мають на меті реалізацію певних особистісних інтересів (матеріальна вигода, кар'єризм, помста, задоволення потреб).
Злочини другого різновиду відрізняються тим, що сам процес їх здійснення доставляє задоволення злочинцеві (халатність, злочинна бездіяльність).
Третя група злочинів відбувається не заради егоїстичних прагнень, а завдяки неправильно зрозумілим інтересам суспільства.
Основоположним питанням при вивченні особистості злочинця є знаходження психологічних відмінностей між особистістю правопорушника (злочинця) і законослухняної людини. Порівняльне психологічне і соціологічне дослідження особистості злочинців і законослухняних громадян дозволило зробити ряд важливих висновків про особливості особистості злочинця. Злочинець - це особистість зі значно більш високим рівнем тривожності і як наслідок - невпевненість у собі, імпульсивності й агресивності, значній відчуженості від суспільних цінностей і соціально корисного спілкування. Висока чутливість веде до того, що ці особи в міжособистісних відносинах схильні вирішувати всі конфлікти силовим шляхом. Для злочинців характерним є низький рівень соціальної адаптованості і, навпаки, високий ступінь відчуження від важливих малих соціальних груп.
Практичне та наукове значення вивчення психології особистості злочинця полягає в наступному:
- По-перше, таке розуміння особистості злочинця націлює практичних працівників (і вчених), які вивчають причини злочинності, на виявлення певної групи особистісних якостей;
- По-друге, аналіз зазначеної групи особистісних якостей (особистості злочинця) дозволяє пояснити витоки злочинної поведінки;
- По-третє, вивчивши якості особистості, що зумовили злочин, можна за кількістю і якістю цих негативних якостей віднести злочинця до певного типу (випадковому або злісному), а відповідно і прогнозувати ймовірність здійснення цією людиною злочинів у майбутньому і з урахуванням цього прогнозу обирати заходи реагування на вчинений злочин;
- По-четверте, знання негативних якостей, що зумовили злочин, дозволяє організувати процес виправлення злочинця у відповідних установах і приймати обгрунтоване рішення про умовно-дострокове звільнення;
- По-п'яте, розкрити негативні якості людини, які зумовили вчинення ним злочину, можна, взявши їх за відправну точку, поглибити аналіз витоків злочинної поведінки - виявити причини утворення негативних властивостей особистості та умов їх стійкості.
Психологічні особливості особистості податкового злочинця
Під психологічними особливостями особистості злочинців взагалі та податкових злочинців зокрема розуміється відносно стабільна сукупність індивідуальних якостей, що визначають типові форми реагування і адаптивні механізми поведінки, система уявлень людини про себе, міжособистісні відносини і характер соціальної взаємодії. Отримані за останні роки результати емпіричного вивчення особистості податкового злочинця у порівнянні із законослухняними громадянами переконливо свідчить про наявність деяких відмінних рис, у тому числі психологічних, у перших. Законослухняні громадяни набагато перевершують осіб, які вчинили податкові злочини, за соціально-позитивному ставленню до всіх базових цінностей, загальному самовідчуттю, оцінці сенсу свого життя. Таким чином, особистість податкового злочинця відрізняється від особистості законослухняного громадянина негативним змістом ціннісно-нормативної системи і стійкими психологічними особливостями, поєднання яких має криміногенне значення і специфічно саме для злочинців. Ця специфіка їх морально-психологічного образу є одним з чинників скоєння ними злочинів, що, однак, аж ніяк не є психологізації причин злочинності, оскільки моральні особливості складаються під впливом тих соціальних відносин, в які був включений індивід, тобто мають все-таки соціальне походження.
При цьому очевидно, що особистість податкового злочинця істотним чином відрізняється від особистості інших злочинців. У більшості своїй це люди сімейні, хороші працівники (багато з них мають блискучий послужний список і відрізняються винятковими діловими якостями та високим рівнем працездатності), високоорганізовані, високоінтелектуальні, які мають вищу освіту (часто не одне) і вчені ступені і звання. У віковому відношенні це також люди з усталеною психікою і світоглядом. Також значна частина податкових злочинців - люди з високим матеріальним достатком.
Іншими словами, можна сміливо стверджувати, що вивчення особистості податкового злочинця лежить швидше в області соціальної та юридичної психології, ніж в рамках звичайних загальних підходів до особистості злочинця.
Для того щоб постаратися вивчити особистість податкового злочинця, перш за все слід звернути увагу на мотив, який зазвичай властивий корупціонерам.
Мотив - це внутрішнє спонукання до поведінки, те, заради чого це поведінка здійснюється. У мотиві полягає суб'єктивний сенс поведінки. Можна сказати, що мотив найбільш яскраво характеризує людину, і особистість людини така, який її мотив.
Мотив - явище психологічне, але він може формуватися тільки за умови вступу людини в різноманітні відносини з оточуючими, включеності особистості в суспільні зв'язки. Самі мотиви не можуть бути злочинними.
Злочинним здатна бути тільки поведінка, а воно залежить від вибору коштів для реалізації мотивів, від моральної спрямованості особистості, її солідарності з існуючими правовими нормами.
Вивчення мотивів злочинної поведінки завжди повинно здійснюватися у тісному зв'язку з особистістю злочинця, їх розуміння завжди має випливати з розуміння самої особистості, її сутності. Тільки подібний підхід дозволить розкрити, чому даний мотив притаманний даному податковому злочинцеві. Було б помилково думати, що податкові злочинці скоюють злочини виключно з корисливих спонукань. Досить велика кількість серед них займають люди, що роблять подібні дії з престижних мотивів, тобто для того, щоб зайняти в житті більш високе соціальне, а головне - посадове становище. Цим особам необхідно постійно завойовувати авторитет серед оточуючих, і т.п. Користь, що розуміється в сенсі особистого збагачення, якщо вона тут є, виступає в якості лише додаткового мотиву.
Крім того, слід звернути увагу на так звані псевдосоціальному мотиви, в основі яких лежить перевагу норм, інтересів і цінностей окремих соціальних груп, що суперечать охоронюваним законом нормам, інтересам і цінностям суспільства в цілому. До типових мотивів такого роду відносяться в тому числі відомчо-корпоративні. Наприклад, досить часто податкові злочинці стверджують, що здійснюють злочинні дії для вирішення практичних питань, які без порушення приписів норм закону вирішити неможливо. При цьому в кожному конкретному випадку винний знає, що конфлікт його інтересів і суспільства є і своїми вчинками він порушує кримінально-правові заборони, тому мотив в цьому випадку треба шукати в тому, в чому саме укладено для злочинця сенс протиправних дій, що психологічно він виграє , здійснюючи їх. Саме тому мотивом є не помилково зрозумілий інтерес групи, суспільства, а певна користь для себе. Іншими словами, злочинець не помиляється в правовій і моральної оцінки зазначених вище інтересів, однак у нього є потреба твердження, поліпшення свого соціального статусу, підтвердження свого соціального буття, нарешті, страх бути поваленим або знищеним що склалася в суспільстві системою. Остання обставина може в якійсь мірі пояснити, чому певна частина державних службовців, підпадаючи під вплив оточуючих їх товаришів по службі, поступово втягується в орбіту злочинних взаємин, хоча за своїм особистісним характеристикам ці особи з самого початку не збиралися ставати злочинцями.
Очевидно, що окремі вчинки, а тим більше поведінка людини в цілому направляються не одним якимось, а поруч мотивів, що знаходяться один з одним у складних ієрархічних відносинах. Серед них можна виділити основні, ведучі, які й стимулюють поведінку, надають йому суб'єктивний, особистісний сенс. Разом з тим вивчення податкових злочинів переконує в тому, що одночасно і паралельно можуть діяти два і більше провідних мотиву. Вони взаємно доповнюють і підсилюють один одного, надаючи поведінці цілеспрямований, стійкий характер, значно підвищуючи його суспільну небезпеку. У цьому, крім іншого, можна бачити причину тривалого вчинення корупціонерами злочинів.
Звичайно, в ті чи інші періоди життя один з провідних мотивів хіба набуває чільну роль, потім мотиви можуть йти разом, мінятися місцями і т.д. Сукупність мотивів і лежачих в їх основі потреб створює мотиваційну сферу особистості.
У злочинному поведінці можна зустріти розбіжність між проголошеними намірами і реальними мотивами. Якщо вони не збігаються, то не лише через те, що злочинець бажає обдурити оточуючих, включаючи представників правоохоронних органів. Скоріше, справа в неосознаваемості значного числа мотивів злочинів, які через це не збігаються з висловленими намірами. Те, що на перший погляд видається податковим злочинцям у якості ведучого мотиву, насправді може виявитися одним з другорядних стимулів або взагалі не мати ніякого стимулюючого значення. Тому перед співробітниками правоохоронних органів (втім, як і для багатьох дослідників, що займаються розглянутій проблемою) стоїть завдання копіткого пошуку справжніх мотивів злочинів. При цьому слід чітко розуміти, що мотив і мотивація - далеко не одне і те ж. Тим часом саме мотивування, дана слідством чи судом або самим злочинцем, юристами, науковими та практичними працівниками, сприймається саме як мотив. Нерідко мотивування, дані обвинуваченим, кладуться в основу визначення мотивів, сформульованих потім слідством і судом у їх процесуальних актах.
Таким чином, мотивація - раціональне пояснення причин дії у вигляді вказівки на соціально прийнятні для даного злочинця і його оточення обставини, що спонукали до вибору даної дії. Мотивування виступає як одна з форм усвідомлення мотивів; з її допомогою податковий злочинець іноді виправдовує свою поведінку або маскує його з метою психологічного захисту, внутрішнього виправдання порушення встановлених правових приписів. При цьому, розуміючи, що він порушує закон, податковий злочинець виправдовує свої дії тим, що печеться, наприклад, про благо керованого ним підприємства. Втім, не слід упускати з уваги і ті випадки, коли за допомогою мотивування намагаються приховати справжні мотиви.
Цінності навколишнього світу засвоюються, накопичуються людиною з самих ранніх етапів його розвитку і можуть мотивувати його поведінку, вони можуть виступати в якості спонукальних сил людської активності. При цьому цінності людини в різні періоди часу можуть істотно змінюватися. Найбільш стабільні цінності можуть і не охоплюватись свідомістю і на цьому рівні мотивувати поведінку, сукупність мотивів ширше ціннісно-нормативної системи особистості. Тому об'єктом індивідуального попереджувального впливу на особистість податкового злочинця повинна бути вся мотиваційна сфера, а не тільки будь-які цінності. У той же час саме цінності особистості в силу раціонального характеру багатьох з них найбільшою мірою можуть піддаватися зміни і перебудові, ніж бачиться одна з основ успіху профілактики злочинних проявів на особистісному рівні.
Тим часом правоохоронні органи далеко не завжди можуть правильно визначити мотиви злочинної поведінки податкових злочинців. Причин такого стану справ кілька. По-перше, визначаючи мотив, правоохоронні органи виходять з переліку, який є в деяких статтях кримінального закону, за межі якого, навіть якщо це диктується обставинами справи і особистістю винного, як правило, не виходять. У ст. 198, 199, 199.1, 199.2 КК РФ мотив зовсім не вказаний. Зазвичай вказуються кваліфікуючі найбільш небезпечні види податкових злочинів, і не більше того. По-друге, правоохоронні органи при визначенні мотивів керуються давно усталеними, застарілими уявленнями, не відповідають сучасним досягненням психології про суб'єктивні джерелах людської активності. По-третє, багато працівників слідства і суду примітивно вважають, що корисливі злочини скоюються з корисливих спонукань, а насильницькі - з насильницьких.
Таким чином, виявлення і вивчення мотивів злочинної поведінки важливі не тільки для розслідування податкових злочинів, попереджувальної роботи з податковими злочинцями, правильної кваліфікації злочинів, але і для вирішення більш загальних завдань профілактики злочинності. Мається на увазі типологія особистості злочинця в залежності від мотивів злочинної поведінки. Створені на цій основі, вони будуть дуже цінні саме в профілактичних цілях, оскільки не можна успішно попереджати злочину, якщо не знати мотиви, за якими вони відбуваються.
Велику роль психологія особистості відіграє у попередженні злочинів, завдяки дослідженню механізмів формування особистості і тих факторів, які на нього впливають. При скоєному злочині в процесі її розслідування характеристики особистості необхідні для встановлення підозрюваної особи і формування тактики співпраці з ним. Так, наприклад, сліди злочину перетворюються у фрагменти портрета особистості злочинця, що визначають оперативно-розшукову роботу, а його особистісні особливості стають необхідними для побудови тактики допиту, спрямованої на отримання правдивих свідчень.
Оцінка особистості необхідна для застосування запобіжного заходу, здійснення справедливого покарання з урахуванням особливостей даної особистості, для конструктивного співвідношення каральних і реабілітаційних заходів, здійснення продуктивного підходу до процесу реабілітації такої особистості. При звільненні від кримінальної відповідальності або дострокове звільнення закон оперує поняттям суспільної небезпеки особи, яка вчинила злочин. У це поняття насамперед включаються його життєва позиція, спрямованість особистості, стійкі особистісні риси, які сприяють або перешкоджають здійсненню рецидиву.
Особа людини, преступившего закон, може характеризуватися по-різному, в залежності від того, які психологічні структури зіграли в злочинному прояві велику роль.
На попередньому слідстві практично не ставиться завдання вивчення злочинної особистості, оскільки вивчення особистості обвинуваченого підпорядковане вирішенню питань розслідування конкретного злочину, коли встановлюється особу обвинуваченого, обираються запобіжного заходу, формується тактика проведення слідчих дій і надання виховного впливу, обрання міри покарання, визначення причин злочину та внесення пропозицій щодо їх попередження.
При вивченні злочинної особистості завжди ставилися питання, чому людина вчиняє злочин, незважаючи на тяжкість встановленого покарання, чому робить корисливі (податкові) злочину, не маючи часом матеріальної потреби. По-різному в особистостей відбувається прийняття злочинного наміру, різний сенс має вчинене діяння, як дія, так і бездіяльність.
Злочин, що розглядається як вид діяльності, буде мати ту ж структуру, що і будь-яка діяльність, до якої входять потреба, цілі, мотив, дії та операції. Злочинне діяння буде спонукати потребою, направлятися на мотив і забарвлюватися їм в особистісний сенс. Злочинів без мотиву не буває, бувають труднощі у встановленні мотиву, тому що він може бути прихованим не тільки для оточуючих, а й для суб'єкта злочину, оскільки не завжди усвідомлюється.
Психологія особистості сумлінного платника податків
Психологічне пізнання настільки ж древнє, як сама людина. Останнім часом зростає інтерес до питань людської поведінки і пошукам сенсу людського існування. Керівники вивчають, як працювати з підлеглими, платники податків - як психологічно "протистояти" труднощів, що виникають в процесі їх економічної діяльності (конфліктів, у нашому випадку - податкових перевірок, перевірок органів внутрішніх справ, порушення кримінальної справи і т.д.).
Представляється, що відмінність злочинної поведінки від правомірного корениться в системі ціннісних орієнтацій, поглядів і соціальних установок, тобто у змістовній стороні свідомості. Саме в координатах ціннісно-нормативної системи особистості і соціального середовища, їх взаємодію треба шукати безпосередні причини злочинної поведінки.
Спочатку всі платники податків мають рівні права і обов'язки, проте одні роблять податкові злочини і правопорушення, а інші ні. Наскільки особистість заражена антигромадськими поглядами, яку має соціальну спрямованість, вдається з'ясувати, лише розглянувши комплекс її потреб, інтересів, мотивів дії.
Досліджуючи механізм законослухняної поведінки як антипода злочинного, А.Р. Ратінов встановив, що в ньому відсутня будь-яка самостійна фаза психічної діяльності, а чинники, його детермінують, співвідносяться як внутрішній і зовнішній соціальний контроль.
Переходячи до вивчення особистості сумлінного платника податків, перше, з чим ми стикаємося, - це необхідність роз'яснення поняття "платник податків".
Платниками податків у Росії є юридичні та фізичні особи, на яких законодавством покладено обов'язок по сплаті податків.
Платниками податку є фізичні особи (громадяни України, іноземні громадяни, особи без громадянства), як мають, так і не мають постійне місце проживання в Росії.
Платники податків підлягають обов'язковій постановці на облік у податкових органах і зобов'язані своєчасно і в повному розмірі сплачувати податки, вести бухгалтерський облік, подавати податковим органам необхідні для обчислення і сплати податків документи.
Під сумлінним платником податків розуміється особа, у якого усвідомлено добровільно відбулося вилучення частини його майна, призначеної для сплати до бюджету як податок. Іншими словами, це платник податку, належним чином виконав податкові обов'язки.
Як недобросовісних платників податків Конституційний Суд РФ розглядає осіб, які, по суті, ухилилися від виконання обов'язків по сплаті податку. Конституційний Суд РФ в Визначенні від 25 липня 2001 р. N 138-Про рекомендує податковим органам для встановлення недобросовісності платників податків здійснювати необхідну перевірку і пред'явити в арбітражних судах вимоги, що забезпечують надходження податків до бюджету, включаючи позови про визнання угод недійсними та про стягнення в дохід держави всього отриманого за такими угодами. Тим самим Конституційний Суд визначив так звану презумпцію сумлінності платника податків.
Згідно з п. 2 ст. 45 НК РФ обов'язок по сплаті податку вважається виконаним платником податків з моменту пред'явлення в банк доручення зі сплати відповідного податку за наявності достатнього грошового залишку на рахунку платника податків.
Ця стаття захищає добросовісного платника податків від можливого повторного стягнення податків при ненадходженні платежів до бюджету з вини банку, в той же час будучи правовою базою для ухилення від сплати податків для недобросовісних платників податків.
Конституційний Суд РФ в Постанові від 12 жовтня 1998 р. N 24-П вказав, що в рамках конституційного зобов'язання зі сплати податків на платника податків покладено публічно-правовий обов'язок сплатити законно встановлені податки і збори, а на кредитні установи - публічно-правовий обов'язок забезпечити перерахування відповідних платежів до бюджету. Конституційний обов'язок кожного платника податків зі сплати податків повинна вважатися виконаною в момент, коли вилучення частини його майна, призначеної для сплати до бюджету як податок, фактично відбулося. Повторне стягнення з добросовісного платника податків не надійшли до бюджету податків може порушити конституційні гарантії права власності. В даний час держава стимулює сумлінних платників податків, як юридичних, так і фізичних осіб (вручаються призи, свідоцтва, подяки та цінні подарунки від податкових органів, префектур і т.д.), також по всій країні створюються "Товариства захисту сумлінних платників податків".
Ми в цьому параграфі говоримо саме про сумлінного платника податків - фізичної особи, який дотримується податкове законодавство. Інтереси і мотиви, схильності і здібності, характер і темперамент, ідеали, ціннісні орієнтації, вольові, емоційні і інтелектуальні особливості, співвідношення свідомого і несвідомого (підсвідомого) і багато іншого - ось далеко не повний перелік характеристик, які необхідно враховувати при аналізі психології особистості сумлінного платника податків.
Як ми вже відзначали, психічні процеси, властивості, стану і освіти у кожної людини виступають і проявляються в єдності, причому основою їх єдності є діяльність людини. В єдності психологічних процесів, властивостей, станів і утворень, їх змістовної наповненості виражається особистість людини як стійка сукупність рис і якостей, характерних для конкретної людини, що має конкретну історію розвитку і займає конкретне місце в системі суспільних відносин і діяльності.
До психічних процесів відносять пізнавальні процеси - відчуття, сприйняття, уявлення, увагу, уяву, пам'ять, мислення і мова. За допомогою цих процесів людина відображає навколишній світ і орієнтується в обстановці. Нормальне функціонування пізнавальних процесів являє собою важливу передумову ефективності його навчальної і трудової діяльності. Ці процеси притаманні кожній людині, але вони різняться своїми якісними характеристиками.
Нам видається доцільним виділення Програми вивчення психології особистості платника податків, яка може розглядатися в широкому плані як розкриття сутності досліджуваного психологічного явища, розробка системи його показників (зовнішніх проявів), критеріїв оцінки рівня розвитку та послідовності вивчення. У вузькому плані програма включає систему показників психології особистості. Представлена Програма може використовуватися і потенційним роботодавцем при прийомі на роботу співробітників.
Ефективність вивчення особистості платника податків, її індивідуально-психологічних особливостей визначається чіткістю методологічних позицій, знанням теоретичних основ, вмілим використанням методів психологічної науки.
В якості такої програми може бути використана наступна:
- Життєвий досвід людини;
- Спрямованість особистості;
- Характер;
- Темперамент;
- Здібності;
- Почуття і воля;
- Пізнавальні процеси;
- Якості особистості.
Г.Г. Шіханцев відзначає, що проведеними останнім часом в судовій і кримінальної психології дослідженнями визначено обсяг вивчення особи підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, хоча цей обсяг або схема вивчення особистості може ставитися до будь-якого об'єкта психологічного дослідження. На наш погляд, наведена ним схема вивчення психологічної характеристики особистості може ставитися і до особистості як податкового злочинця, так і сумлінного платника податків.
Він звертає увагу на той факт, що складання характеристики допомагає орієнтуватися в зібраному матеріалі, сприяє виявленню та усуненню наявних суперечностей, дозволяє встановлювати соціально-психологічні причини скоєного злочину (якщо досліджуване особа - обвинувачений).
Анонсований Г.Г. Шіханцевим обсяг вивчення особистості виглядає наступним чином.
1. Соціально-демографічні дані: час і місце народження, національність, освіта, спеціальність, місце і характер роботи, посаду, сімейний стан, місце проживання, матеріальне становище сім'ї, житлові умови, відносини в сім'ї, негативні схильності членів сім'ї.
2. Кримінально-правові дані (якщо досліджуване особа - обвинувачений): коли, за якою статтею КК притягувався, яку міру покарання призначив суд, де відбував покарання; якщо мав кілька судимостей - чи є загальний або спеціальний рецидив.
3. Медичні дані: стан фізичного і психічного здоров'я, фізичне і психічне здоров'я членів сім'ї (у тому числі батьків).
4. Зовнішні (фізичні) дані: обличчя (короткий словесний портрет, по можливості, особливості будови особи); зростання (низький, середній, високий, аномалії в зростанні); вага і статура (дуже худий, худорлявий, стрункий, повний); голос (гучний , середній, тихий, приємний - неприємний, особливості: гаркавий, гугнявий, наявність заїкуватості та ін); манери (справляє приємне враження - неприємне враження); одяг (охайний - неохайний, стежить за собою, екстравагантний); татуювання (на руках, пальцях рук, інших частинах тіла, зміст малюнків).
5. Життєвий шлях: батьки (час і місце народження, національність, місце проживання, соціальний стан, освіта, професія, їх захоплення і т.д.); дитинство (життя в сім'ї, яка дитина за рахунком, брати і сестри, взаємовідносини з ними, найяскравіші події дитинства, чи відвідував дитячий сад, відносини з однолітками і т.д.); школа (спеціалізація школи, улюблені предмети, стосунки з однолітками і вчителями, чи був улюблений учитель, порушення шкільної дисципліни, успіхи, шкільні друзі, статус серед однолітків, чи мав клички, чи ставилося на облік в комісію (інспекцію) у справах неповнолітніх); навчальні заклади (причини надходження, успіхи, отримані знання, вміння, навички); трудова діяльність і служба в армії (характер роботи та служби, ставлення до праці та службі, положення серед колег, задоволеність, вплив трудової діяльності на особистість); сімейне життя (народження дітей, з ким живе в даний час).
6. Образ життя: сім'я (відносини між подружжям, ставлення до дітей, до батьків і т.д.); професія і спеціальність (мотиви вибору професії та роботи, ступінь задоволеності роботою, просування по роботі, соціальний статус на роботі, має постійну роботу, рідко або часто змінює місце роботи); займається домашнім господарством (сад, город тощо), веде дозвільний спосіб життя; політична та громадська активність (активний - пасивний і т.д.); проведення вільного часу (спорт, кіно, телебачення, театр , азартні ігри, випивки з друзями, вважає за краще проводити вільний час у сім'ї і т.д.); матеріальні умови життя (чи має квартиру, дачу, автомобіль, яка обстановка в квартирі, бюджет сім'ї, має побічні заробітки і т.д.) .
7. Поведінка: морально-правове поведінка (дотримання норм, схильність до порушення, ставлення до жінки, справедливість у спірних відносинах, нетерпимість до порушників норм і т.д.); поведінка в стресовій ситуації (холоднокровний, неспокійний, розгублений, раціональна поведінка порушується, не порушується); поведінка в стані фрустрації (дратівливість, агресивність, поступливість, депресія, толерантність, самозвинувачення і т.д.); поведінка в стані сп'яніння (спокійний, миролюбний, агресивний, забіякуватий, втрачає контроль і т.д.); вольове поведінка (рішучість, ініціативність, сміливість, пасивність, неініціативною, боягузтво і т.д.).
8. Спрямованість особистості: домінуючі потреби (фізіологічні, потреба в безпеці, соціальних уподобаннях, статусні, потреба в повазі своєї особистості, в самовираженні); ціннісні орієнтації (орієнтація на задоволення лише власних потреб або членів своєї сім'ї, на надання допомоги іншим людям, орієнтація на прийняті в суспільстві норми поведінки, повагу правопорядку); матеріальні цінності (гроші, речі, власність); світогляд (погляди, уявлення, переконання, ідеали, життєві принципи і т.д.); інтереси (хобі та інтереси, широта, вузькість інтересів, ступінь їх стійкості).
9. Здібності: інтелектуальні (загальні) здібності (рівень освіти, ерудиція, якість розуму - здатність до аналізу, синтезу, гнучкість, спритність, сповільненість, швидкість і ін, властивості пам'яті - точність, легкість, міцність запам'ятовування, властивості уяви - схильність до фантазування, реалістичність, бідність уяви і т.д.); спеціальні здібності (організаторські, музичні, артистичні, технічні, комунікативні - здатність знайомитися, зближуватися, впливати на людей і т.д.).
10. Темперамент: товариськість (товариський, нетовариський, нетовариський, замкнутий); схильність до лідерства (відсутність схильності); працездатність (здатний довго працювати, не втомлюючись, помехоустойчів, потрібні перерви в роботі, швидко втомлюється); емоційність (сила і глибина емоційних реакцій, схильність до утворення "застійних" емоційних станів, схильність до афектних вибухів, стійкість, рівність настрої, переважна настрій - оптимістичне, сумне, похмуре, злісне і т.д., здатність контролювати, стримувати прояв емоцій і т.д.).
11. Характер: ставлення до людей (повага, доброзичливість, грубість, хамство, здатність до співпереживання (емпатія), жорстокість, правдивість, брехливість, агресивність, владність, подчиняемость, сугестивність, незалежність, схильність до конформізму, конфліктність, миролюбність і т.д.) ; ставлення до себе (самооцінка - вважає себе кращим за інших, гірше, таким, як усі), рівень домагань (високий, низький, середній), самолюбство (егоїзм, скромність, здорове честолюбство, образливість та ін); ставлення до праці (працелюбний , дисциплінований, добросовісний, ледачий, безвідповідальний, розхитані і т.д.); ставлення до речей (ощадливість, марнотратство, жадібність, схильність до накопичення, користолюбство, акуратність.
Будь-якому керівнику підприємства необхідно знати, що індивідуально-психологічні особливості особистості (людини) виявляються в її характері, темпераменті, здібностях, її спрямованості. Різні динамічні проблемні моменти в діяльності та самоврядування, пов'язані з темпераментом, вирішуються особистістю в цілому. Динаміка психічної діяльності залежить не тільки від темпераменту, а й від рівня здоров'я і неспання, від віку і емоційного стану, від ціннісних орієнтацій, прагнень та інших життєвих відносин людини.
Особистість людини формується в процесі взаємодії з навколишньою дійсністю, в якій найбільш важливим фактором є для людини інші люди. Крім зовнішнього чинника у формуванні особистості є і внутрішній. До внутрішнього фактору мають відношення її індивідуальна, тобто анатомо-фізіологічні, а також індивідуально-особистісні особливості. До перших мають відношення різноманітні задатки у вигляді властивостей нервової системи, наприклад швидкість, енергійність реагування на дії, а також особливості будови тіла, органів почуттів і т.д. До других будуть ставитися власна активність людини і його внутрішній світ, включаючи образ себе (самість), його потреби та емоційні відносини, його знання, цінності та досвід, за допомогою яких будуть не тільки відбиратися, а й переломлюватися зовнішні впливи.
Особистість сумлінного платника податків характеризують:
- Позитивне ставленням до людської особистості, її найважливішим благ;
- Високе почуття відповідальності і обов'язку;
- Трепетне ставлення до своїх цивільних прав (у тому числі прав платника податків);
- Відповідальне і дбайливе ставлення до вимог і обов'язків (дотримання податкового законодавства);
- Орієнтація на пріоритет не тільки власних потреб, а також потреб суспільства, інтересів країни.
На наш погляд, розкриття психологічної структури особистості сумлінного платника податків має важливе теоретичне і практичне значення. Воно націлює на дослідження закономірностей, факторів і умов формування та розвитку особистості платника податків з високим рівнем індивідуальної, групової та громадського правової свідомості, правової соціалізації і характеризується здатністю до високої громадянської саморегуляції своєї поведінки - воно стає правозастосовні.
Правоприменительное поведінку сумлінного платника податків вимагає розвиненого правосвідомості, правового виховання.
М.І. Еникеев відзначає, що для того, щоб людина вела себе правомірно, він повинен прийняти (інтерналізіровать) правоохоронюваним соціальні цінності, засвоїти стереотипи правоисполнительной поведінки.
Правові уявлення, оцінки і установки утворюють правосвідомість особистості. Правосвідомість людини визначається його загальної ціннісною орієнтацією, загальною спрямованістю особистості щодо соціальних цінностей, що охороняються правом.
Індивідуальне правосвідомість проявляється в мотивах правозначімих поведінкових актів, в особливому структурно-особистісному утворенні - солідарності особистості з правом на основі її переконання в необхідності дотримання правових норм чи у правовому негативізмі - в запереченні правових цінностей. Солідарність особистості з правом означає, що правоисполнительной поведінка саме по собі стає особистісно прийнятою цінністю, самодостатнім інтересом особистості.
Висновок
Висновки:
1. Як раніше зазначалося, правоисполнительной поведінку сумлінного платника податків можна підрозділити на три рівні:
- Об'єктивно правоисполнительной поведінку (потреби особистості, цілі та засоби їх досягнення збігаються з суспільними вимогами);
- Конформно-виконавче поведінку (цілі і засоби їх досягнення збігаються з суспільними вимогами не в силу внутрішнього переконання особистості, а в силу її конформності);
- Вимушене законослухняну поведінку (потреби, бажання, інтереси особистості не збігаються із суспільними вимогами, але особистість через острах покарання підкоряється вимогам закону).
2. Об'єктивно-правоисполнительной поведінка формується в результаті правової соціалізації особистості. Правова соціалізація особистості - це включення в ціннісно-нормативну систему особистості тих цінностей, які охороняються правом, це оволодіння особистістю правомірними способами поведінки.
3. Вищим рівнем правової соціалізації є поведінка особистості на основі правосолідарних установок - (звичне правопослушное поведінку як стійка особливість особистості).
При цьому норми права дотримуються не зі страху покарання і навіть не з почуття солідарності з правом, а за настійним моральної потреби здійснювати тільки правомірні дії - жити гідно.
4. Правосвідомість особистості в правовому суспільстві значною мірою зумовлено панівними в суспільстві ідеями прав особистості, правовим статусом особистості, рівнем правореалізації в даному суспільстві.
Залучення платника податків до податкової відповідальності зачіпає основні права і свобода громадян, підприємців, організацій. Воно стосується таких важливих інститутів, як право займатися підприємницькою діяльністю, право власності. Сам факт залучення платника податків до відповідальності стосується доброго імені та ділової репутації платника податків.
Ми вважаємо, що основна проблема сумлінного платника податків - це "страх" перед невідомими наслідками, швидше за все несприятливими, податкового контролю з боку податкових органів і органів внутрішніх справ. Цей страх, як нам представляється, найчастіше викликаний невпевненістю в грамотному веденні бухгалтерського обліку, незнанням або непоінформованість у змінах податкового законодавства та податкової політики країни; проблемами в колективі (несприятлива психологічна обстановка в колективі; нераціональний розподіл функціональних обов'язків і т.д.), панікою, нестандартною поведінкою, викликаним особистісними психологічними особливостями.
Література
1. Психологія: Словник / За заг. ред. А.В. Петровського, М.Г. Ярошевського. 2-е вид. М., 1990.
2. Психологія: Словник / За заг. ред. А.В. Петровського, М.Г. Ярошевського. 2-е вид. М., 1990.
3. Ратінов А.Р. Особистість злочинця і проблема цінності / / Питання боротьби зі злочинністю. М., 1978. Вип. 29. С. 102 - 103.
4. Лисков Б.Д., Курбатова Т.М. Основи юридичної психології. С. 23 - 38.
5. Чефранов В.А. Правова свідомість як різновид соціального відображення (філософсько-методологічний нарис). К., 1976. С. 13.
6. Васильєв В.Л. Юридична психологія. М.: Юридична література, 1991. С. 20.
7. Еникеев М.І. Юридична психологія. М.: Норма, 2006. С. 56.
8. Бехтерєв Ю.Ю. Вивчення особистості ув'язненого. М., 1928. С. 27.
9. Познишев С.В. Кримінальна психологія. Злочинні типи. М., 1925. С. 32 - 45.
10. Лазурський О.Ф. Нариси науки про характери. М., 1995. С. 36 - 49.
11. Іншаков С.М. Кримінологія: Навчальний посібник. М., 2006. С. 47.
12. Ларичев В.Д., Бембетов А.П. Податкові злочини. М., 2001. С. 40 - 43.
13. Романов В.В. Юридична психологія. М., 2002. С. 279.
14. Кримінологія: Підручник / За ред. акад. В.Н. Кудрявцева, проф. В.Є. Емінова. М.: Юрист, 1995. С. 80 - 81.
15. Ратінов А.Р. Особистість злочинця і проблема цінності / / Питання боротьби зі злочинністю. М., 1978. Вип. 29. С. 102 - 103.
16. Шіханцев Г.Г. Юридична психологія. СПб., 2002. С. 26 - 45.
Оцінка особистості необхідна для застосування запобіжного заходу, здійснення справедливого покарання з урахуванням особливостей даної особистості, для конструктивного співвідношення каральних і реабілітаційних заходів, здійснення продуктивного підходу до процесу реабілітації такої особистості. При звільненні від кримінальної відповідальності або дострокове звільнення закон оперує поняттям суспільної небезпеки особи, яка вчинила злочин. У це поняття насамперед включаються його життєва позиція, спрямованість особистості, стійкі особистісні риси, які сприяють або перешкоджають здійсненню рецидиву.
Особа людини, преступившего закон, може характеризуватися по-різному, в залежності від того, які психологічні структури зіграли в злочинному прояві велику роль.
На попередньому слідстві практично не ставиться завдання вивчення злочинної особистості, оскільки вивчення особистості обвинуваченого підпорядковане вирішенню питань розслідування конкретного злочину, коли встановлюється особу обвинуваченого, обираються запобіжного заходу, формується тактика проведення слідчих дій і надання виховного впливу, обрання міри покарання, визначення причин злочину та внесення пропозицій щодо їх попередження.
При вивченні злочинної особистості завжди ставилися питання, чому людина вчиняє злочин, незважаючи на тяжкість встановленого покарання, чому робить корисливі (податкові) злочину, не маючи часом матеріальної потреби. По-різному в особистостей відбувається прийняття злочинного наміру, різний сенс має вчинене діяння, як дія, так і бездіяльність.
Злочин, що розглядається як вид діяльності, буде мати ту ж структуру, що і будь-яка діяльність, до якої входять потреба, цілі, мотив, дії та операції. Злочинне діяння буде спонукати потребою, направлятися на мотив і забарвлюватися їм в особистісний сенс. Злочинів без мотиву не буває, бувають труднощі у встановленні мотиву, тому що він може бути прихованим не тільки для оточуючих, а й для суб'єкта злочину, оскільки не завжди усвідомлюється.
Психологія особистості сумлінного платника податків
Психологічне пізнання настільки ж древнє, як сама людина. Останнім часом зростає інтерес до питань людської поведінки і пошукам сенсу людського існування. Керівники вивчають, як працювати з підлеглими, платники податків - як психологічно "протистояти" труднощів, що виникають в процесі їх економічної діяльності (конфліктів, у нашому випадку - податкових перевірок, перевірок органів внутрішніх справ, порушення кримінальної справи і т.д.).
Представляється, що відмінність злочинної поведінки від правомірного корениться в системі ціннісних орієнтацій, поглядів і соціальних установок, тобто у змістовній стороні свідомості. Саме в координатах ціннісно-нормативної системи особистості і соціального середовища, їх взаємодію треба шукати безпосередні причини злочинної поведінки.
Спочатку всі платники податків мають рівні права і обов'язки, проте одні роблять податкові злочини і правопорушення, а інші ні. Наскільки особистість заражена антигромадськими поглядами, яку має соціальну спрямованість, вдається з'ясувати, лише розглянувши комплекс її потреб, інтересів, мотивів дії.
Досліджуючи механізм законослухняної поведінки як антипода злочинного, А.Р. Ратінов встановив, що в ньому відсутня будь-яка самостійна фаза психічної діяльності, а чинники, його детермінують, співвідносяться як внутрішній і зовнішній соціальний контроль.
Переходячи до вивчення особистості сумлінного платника податків, перше, з чим ми стикаємося, - це необхідність роз'яснення поняття "платник податків".
Платниками податків у Росії є юридичні та фізичні особи, на яких законодавством покладено обов'язок по сплаті податків.
Платниками податку є фізичні особи (громадяни України, іноземні громадяни, особи без громадянства), як мають, так і не мають постійне місце проживання в Росії.
Платники податків підлягають обов'язковій постановці на облік у податкових органах і зобов'язані своєчасно і в повному розмірі сплачувати податки, вести бухгалтерський облік, подавати податковим органам необхідні для обчислення і сплати податків документи.
Під сумлінним платником податків розуміється особа, у якого усвідомлено добровільно відбулося вилучення частини його майна, призначеної для сплати до бюджету як податок. Іншими словами, це платник податку, належним чином виконав податкові обов'язки.
Як недобросовісних платників податків Конституційний Суд РФ розглядає осіб, які, по суті, ухилилися від виконання обов'язків по сплаті податку. Конституційний Суд РФ в Визначенні від 25 липня 2001 р. N 138-Про рекомендує податковим органам для встановлення недобросовісності платників податків здійснювати необхідну перевірку і пред'явити в арбітражних судах вимоги, що забезпечують надходження податків до бюджету, включаючи позови про визнання угод недійсними та про стягнення в дохід держави всього отриманого за такими угодами. Тим самим Конституційний Суд визначив так звану презумпцію сумлінності платника податків.
Згідно з п. 2 ст. 45 НК РФ обов'язок по сплаті податку вважається виконаним платником податків з моменту пред'явлення в банк доручення зі сплати відповідного податку за наявності достатнього грошового залишку на рахунку платника податків.
Ця стаття захищає добросовісного платника податків від можливого повторного стягнення податків при ненадходженні платежів до бюджету з вини банку, в той же час будучи правовою базою для ухилення від сплати податків для недобросовісних платників податків.
Конституційний Суд РФ в Постанові від 12 жовтня 1998 р. N 24-П вказав, що в рамках конституційного зобов'язання зі сплати податків на платника податків покладено публічно-правовий обов'язок сплатити законно встановлені податки і збори, а на кредитні установи - публічно-правовий обов'язок забезпечити перерахування відповідних платежів до бюджету. Конституційний обов'язок кожного платника податків зі сплати податків повинна вважатися виконаною в момент, коли вилучення частини його майна, призначеної для сплати до бюджету як податок, фактично відбулося. Повторне стягнення з добросовісного платника податків не надійшли до бюджету податків може порушити конституційні гарантії права власності. В даний час держава стимулює сумлінних платників податків, як юридичних, так і фізичних осіб (вручаються призи, свідоцтва, подяки та цінні подарунки від податкових органів, префектур і т.д.), також по всій країні створюються "Товариства захисту сумлінних платників податків".
Ми в цьому параграфі говоримо саме про сумлінного платника податків - фізичної особи, який дотримується податкове законодавство. Інтереси і мотиви, схильності і здібності, характер і темперамент, ідеали, ціннісні орієнтації, вольові, емоційні і інтелектуальні особливості, співвідношення свідомого і несвідомого (підсвідомого) і багато іншого - ось далеко не повний перелік характеристик, які необхідно враховувати при аналізі психології особистості сумлінного платника податків.
Як ми вже відзначали, психічні процеси, властивості, стану і освіти у кожної людини виступають і проявляються в єдності, причому основою їх єдності є діяльність людини. В єдності психологічних процесів, властивостей, станів і утворень, їх змістовної наповненості виражається особистість людини як стійка сукупність рис і якостей, характерних для конкретної людини, що має конкретну історію розвитку і займає конкретне місце в системі суспільних відносин і діяльності.
До психічних процесів відносять пізнавальні процеси - відчуття, сприйняття, уявлення, увагу, уяву, пам'ять, мислення і мова. За допомогою цих процесів людина відображає навколишній світ і орієнтується в обстановці. Нормальне функціонування пізнавальних процесів являє собою важливу передумову ефективності його навчальної і трудової діяльності. Ці процеси притаманні кожній людині, але вони різняться своїми якісними характеристиками.
Нам видається доцільним виділення Програми вивчення психології особистості платника податків, яка може розглядатися в широкому плані як розкриття сутності досліджуваного психологічного явища, розробка системи його показників (зовнішніх проявів), критеріїв оцінки рівня розвитку та послідовності вивчення. У вузькому плані програма включає систему показників психології особистості. Представлена Програма може використовуватися і потенційним роботодавцем при прийомі на роботу співробітників.
Ефективність вивчення особистості платника податків, її індивідуально-психологічних особливостей визначається чіткістю методологічних позицій, знанням теоретичних основ, вмілим використанням методів психологічної науки.
В якості такої програми може бути використана наступна:
- Життєвий досвід людини;
- Спрямованість особистості;
- Характер;
- Темперамент;
- Здібності;
- Почуття і воля;
- Пізнавальні процеси;
- Якості особистості.
Г.Г. Шіханцев відзначає, що проведеними останнім часом в судовій і кримінальної психології дослідженнями визначено обсяг вивчення особи підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, хоча цей обсяг або схема вивчення особистості може ставитися до будь-якого об'єкта психологічного дослідження. На наш погляд, наведена ним схема вивчення психологічної характеристики особистості може ставитися і до особистості як податкового злочинця, так і сумлінного платника податків.
Він звертає увагу на той факт, що складання характеристики допомагає орієнтуватися в зібраному матеріалі, сприяє виявленню та усуненню наявних суперечностей, дозволяє встановлювати соціально-психологічні причини скоєного злочину (якщо досліджуване особа - обвинувачений).
Анонсований Г.Г. Шіханцевим обсяг вивчення особистості виглядає наступним чином.
1. Соціально-демографічні дані: час і місце народження, національність, освіта, спеціальність, місце і характер роботи, посаду, сімейний стан, місце проживання, матеріальне становище сім'ї, житлові умови, відносини в сім'ї, негативні схильності членів сім'ї.
2. Кримінально-правові дані (якщо досліджуване особа - обвинувачений): коли, за якою статтею КК притягувався, яку міру покарання призначив суд, де відбував покарання; якщо мав кілька судимостей - чи є загальний або спеціальний рецидив.
3. Медичні дані: стан фізичного і психічного здоров'я, фізичне і психічне здоров'я членів сім'ї (у тому числі батьків).
4. Зовнішні (фізичні) дані: обличчя (короткий словесний портрет, по можливості, особливості будови особи); зростання (низький, середній, високий, аномалії в зростанні); вага і статура (дуже худий, худорлявий, стрункий, повний); голос (гучний , середній, тихий, приємний - неприємний, особливості: гаркавий, гугнявий, наявність заїкуватості та ін); манери (справляє приємне враження - неприємне враження); одяг (охайний - неохайний, стежить за собою, екстравагантний); татуювання (на руках, пальцях рук, інших частинах тіла, зміст малюнків).
5. Життєвий шлях: батьки (час і місце народження, національність, місце проживання, соціальний стан, освіта, професія, їх захоплення і т.д.); дитинство (життя в сім'ї, яка дитина за рахунком, брати і сестри, взаємовідносини з ними, найяскравіші події дитинства, чи відвідував дитячий сад, відносини з однолітками і т.д.); школа (спеціалізація школи, улюблені предмети, стосунки з однолітками і вчителями, чи був улюблений учитель, порушення шкільної дисципліни, успіхи, шкільні друзі, статус серед однолітків, чи мав клички, чи ставилося на облік в комісію (інспекцію) у справах неповнолітніх); навчальні заклади (причини надходження, успіхи, отримані знання, вміння, навички); трудова діяльність і служба в армії (характер роботи та служби, ставлення до праці та службі, положення серед колег, задоволеність, вплив трудової діяльності на особистість); сімейне життя (народження дітей, з ким живе в даний час).
6. Образ життя: сім'я (відносини між подружжям, ставлення до дітей, до батьків і т.д.); професія і спеціальність (мотиви вибору професії та роботи, ступінь задоволеності роботою, просування по роботі, соціальний статус на роботі, має постійну роботу, рідко або часто змінює місце роботи); займається домашнім господарством (сад, город тощо), веде дозвільний спосіб життя; політична та громадська активність (активний - пасивний і т.д.); проведення вільного часу (спорт, кіно, телебачення, театр , азартні ігри, випивки з друзями, вважає за краще проводити вільний час у сім'ї і т.д.); матеріальні умови життя (чи має квартиру, дачу, автомобіль, яка обстановка в квартирі, бюджет сім'ї, має побічні заробітки і т.д.) .
7. Поведінка: морально-правове поведінка (дотримання норм, схильність до порушення, ставлення до жінки, справедливість у спірних відносинах, нетерпимість до порушників норм і т.д.); поведінка в стресовій ситуації (холоднокровний, неспокійний, розгублений, раціональна поведінка порушується, не порушується); поведінка в стані фрустрації (дратівливість, агресивність, поступливість, депресія, толерантність, самозвинувачення і т.д.); поведінка в стані сп'яніння (спокійний, миролюбний, агресивний, забіякуватий, втрачає контроль і т.д.); вольове поведінка (рішучість, ініціативність, сміливість, пасивність, неініціативною, боягузтво і т.д.).
8. Спрямованість особистості: домінуючі потреби (фізіологічні, потреба в безпеці, соціальних уподобаннях, статусні, потреба в повазі своєї особистості, в самовираженні); ціннісні орієнтації (орієнтація на задоволення лише власних потреб або членів своєї сім'ї, на надання допомоги іншим людям, орієнтація на прийняті в суспільстві норми поведінки, повагу правопорядку); матеріальні цінності (гроші, речі, власність); світогляд (погляди, уявлення, переконання, ідеали, життєві принципи і т.д.); інтереси (хобі та інтереси, широта, вузькість інтересів, ступінь їх стійкості).
9. Здібності: інтелектуальні (загальні) здібності (рівень освіти, ерудиція, якість розуму - здатність до аналізу, синтезу, гнучкість, спритність, сповільненість, швидкість і ін, властивості пам'яті - точність, легкість, міцність запам'ятовування, властивості уяви - схильність до фантазування, реалістичність, бідність уяви і т.д.); спеціальні здібності (організаторські, музичні, артистичні, технічні, комунікативні - здатність знайомитися, зближуватися, впливати на людей і т.д.).
10. Темперамент: товариськість (товариський, нетовариський, нетовариський, замкнутий); схильність до лідерства (відсутність схильності); працездатність (здатний довго працювати, не втомлюючись, помехоустойчів, потрібні перерви в роботі, швидко втомлюється); емоційність (сила і глибина емоційних реакцій, схильність до утворення "застійних" емоційних станів, схильність до афектних вибухів, стійкість, рівність настрої, переважна настрій - оптимістичне, сумне, похмуре, злісне і т.д., здатність контролювати, стримувати прояв емоцій і т.д.).
11. Характер: ставлення до людей (повага, доброзичливість, грубість, хамство, здатність до співпереживання (емпатія), жорстокість, правдивість, брехливість, агресивність, владність, подчиняемость, сугестивність, незалежність, схильність до конформізму, конфліктність, миролюбність і т.д.) ; ставлення до себе (самооцінка - вважає себе кращим за інших, гірше, таким, як усі), рівень домагань (високий, низький, середній), самолюбство (егоїзм, скромність, здорове честолюбство, образливість та ін); ставлення до праці (працелюбний , дисциплінований, добросовісний, ледачий, безвідповідальний, розхитані і т.д.); ставлення до речей (ощадливість, марнотратство, жадібність, схильність до накопичення, користолюбство, акуратність.
Будь-якому керівнику підприємства необхідно знати, що індивідуально-психологічні особливості особистості (людини) виявляються в її характері, темпераменті, здібностях, її спрямованості. Різні динамічні проблемні моменти в діяльності та самоврядування, пов'язані з темпераментом, вирішуються особистістю в цілому. Динаміка психічної діяльності залежить не тільки від темпераменту, а й від рівня здоров'я і неспання, від віку і емоційного стану, від ціннісних орієнтацій, прагнень та інших життєвих відносин людини.
Особистість людини формується в процесі взаємодії з навколишньою дійсністю, в якій найбільш важливим фактором є для людини інші люди. Крім зовнішнього чинника у формуванні особистості є і внутрішній. До внутрішнього фактору мають відношення її індивідуальна, тобто анатомо-фізіологічні, а також індивідуально-особистісні особливості. До перших мають відношення різноманітні задатки у вигляді властивостей нервової системи, наприклад швидкість, енергійність реагування на дії, а також особливості будови тіла, органів почуттів і т.д. До других будуть ставитися власна активність людини і його внутрішній світ, включаючи образ себе (самість), його потреби та емоційні відносини, його знання, цінності та досвід, за допомогою яких будуть не тільки відбиратися, а й переломлюватися зовнішні впливи.
Особистість сумлінного платника податків характеризують:
- Позитивне ставленням до людської особистості, її найважливішим благ;
- Високе почуття відповідальності і обов'язку;
- Трепетне ставлення до своїх цивільних прав (у тому числі прав платника податків);
- Відповідальне і дбайливе ставлення до вимог і обов'язків (дотримання податкового законодавства);
- Орієнтація на пріоритет не тільки власних потреб, а також потреб суспільства, інтересів країни.
На наш погляд, розкриття психологічної структури особистості сумлінного платника податків має важливе теоретичне і практичне значення. Воно націлює на дослідження закономірностей, факторів і умов формування та розвитку особистості платника податків з високим рівнем індивідуальної, групової та громадського правової свідомості, правової соціалізації і характеризується здатністю до високої громадянської саморегуляції своєї поведінки - воно стає правозастосовні.
Правоприменительное поведінку сумлінного платника податків вимагає розвиненого правосвідомості, правового виховання.
М.І. Еникеев відзначає, що для того, щоб людина вела себе правомірно, він повинен прийняти (інтерналізіровать) правоохоронюваним соціальні цінності, засвоїти стереотипи правоисполнительной поведінки.
Правові уявлення, оцінки і установки утворюють правосвідомість особистості. Правосвідомість людини визначається його загальної ціннісною орієнтацією, загальною спрямованістю особистості щодо соціальних цінностей, що охороняються правом.
Індивідуальне правосвідомість проявляється в мотивах правозначімих поведінкових актів, в особливому структурно-особистісному утворенні - солідарності особистості з правом на основі її переконання в необхідності дотримання правових норм чи у правовому негативізмі - в запереченні правових цінностей. Солідарність особистості з правом означає, що правоисполнительной поведінка саме по собі стає особистісно прийнятою цінністю, самодостатнім інтересом особистості.
Висновок
Висновки:
1. Як раніше зазначалося, правоисполнительной поведінку сумлінного платника податків можна підрозділити на три рівні:
- Об'єктивно правоисполнительной поведінку (потреби особистості, цілі та засоби їх досягнення збігаються з суспільними вимогами);
- Конформно-виконавче поведінку (цілі і засоби їх досягнення збігаються з суспільними вимогами не в силу внутрішнього переконання особистості, а в силу її конформності);
- Вимушене законослухняну поведінку (потреби, бажання, інтереси особистості не збігаються із суспільними вимогами, але особистість через острах покарання підкоряється вимогам закону).
2. Об'єктивно-правоисполнительной поведінка формується в результаті правової соціалізації особистості. Правова соціалізація особистості - це включення в ціннісно-нормативну систему особистості тих цінностей, які охороняються правом, це оволодіння особистістю правомірними способами поведінки.
3. Вищим рівнем правової соціалізації є поведінка особистості на основі правосолідарних установок - (звичне правопослушное поведінку як стійка особливість особистості).
При цьому норми права дотримуються не зі страху покарання і навіть не з почуття солідарності з правом, а за настійним моральної потреби здійснювати тільки правомірні дії - жити гідно.
4. Правосвідомість особистості в правовому суспільстві значною мірою зумовлено панівними в суспільстві ідеями прав особистості, правовим статусом особистості, рівнем правореалізації в даному суспільстві.
Залучення платника податків до податкової відповідальності зачіпає основні права і свобода громадян, підприємців, організацій. Воно стосується таких важливих інститутів, як право займатися підприємницькою діяльністю, право власності. Сам факт залучення платника податків до відповідальності стосується доброго імені та ділової репутації платника податків.
Ми вважаємо, що основна проблема сумлінного платника податків - це "страх" перед невідомими наслідками, швидше за все несприятливими, податкового контролю з боку податкових органів і органів внутрішніх справ. Цей страх, як нам представляється, найчастіше викликаний невпевненістю в грамотному веденні бухгалтерського обліку, незнанням або непоінформованість у змінах податкового законодавства та податкової політики країни; проблемами в колективі (несприятлива психологічна обстановка в колективі; нераціональний розподіл функціональних обов'язків і т.д.), панікою, нестандартною поведінкою, викликаним особистісними психологічними особливостями.
Література
1. Психологія: Словник / За заг. ред. А.В. Петровського, М.Г. Ярошевського. 2-е вид. М., 1990.
2. Психологія: Словник / За заг. ред. А.В. Петровського, М.Г. Ярошевського. 2-е вид. М., 1990.
3. Ратінов А.Р. Особистість злочинця і проблема цінності / / Питання боротьби зі злочинністю. М., 1978. Вип. 29. С. 102 - 103.
4. Лисков Б.Д., Курбатова Т.М. Основи юридичної психології. С. 23 - 38.
5. Чефранов В.А. Правова свідомість як різновид соціального відображення (філософсько-методологічний нарис). К., 1976. С. 13.
6. Васильєв В.Л. Юридична психологія. М.: Юридична література, 1991. С. 20.
7. Еникеев М.І. Юридична психологія. М.: Норма, 2006. С. 56.
8. Бехтерєв Ю.Ю. Вивчення особистості ув'язненого. М., 1928. С. 27.
9. Познишев С.В. Кримінальна психологія. Злочинні типи. М., 1925. С. 32 - 45.
10. Лазурський О.Ф. Нариси науки про характери. М., 1995. С. 36 - 49.
11. Іншаков С.М. Кримінологія: Навчальний посібник. М., 2006. С. 47.
12. Ларичев В.Д., Бембетов А.П. Податкові злочини. М., 2001. С. 40 - 43.
13. Романов В.В. Юридична психологія. М., 2002. С. 279.
14. Кримінологія: Підручник / За ред. акад. В.Н. Кудрявцева, проф. В.Є. Емінова. М.: Юрист, 1995. С. 80 - 81.
15. Ратінов А.Р. Особистість злочинця і проблема цінності / / Питання боротьби зі злочинністю. М., 1978. Вип. 29. С. 102 - 103.
16. Шіханцев Г.Г. Юридична психологія. СПб., 2002. С. 26 - 45.