Психологічні основи попереднього слідства

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Зміст
Введення
Психологічні основи попереднього слідства
Психологія огляду місця події
Психологія обшуку
Психологія допиту
Психологія очної ставки
Література

Введення
Становлення незалежної України, значне оновлення законодавства, зусилля держави, спрямовані на захист прав і свобод громадян, на боротьбу зі злочинністю обумовлюють соціальну значимість юриспруденції, підвищення престижності професії юриста та авторитету правових наук. Разом з тим, з реформуванням суспільства зростає потреба в юристах вищої кваліфікації.
Значне зростання злочинності, а також розвиток її найбільш небезпечних форм (організована злочинність, корупція, замовні вбивства тощо) пред'являють підвищені вимоги до діяльності правоохоронної системи держави. З іншої сторони, ці вимоги обумовлені необхідністю посилення охорони прав та інтересів окремих громадян у процесі залучення їх до кримінальної відповідальності. З цим пов'язана необхідність високого рівня професійної компетентності працівників правоохоронної системи, яка визначається не тільки правовою підготовкою, але і системою психологічних знань і навичок.
Великий внесок у вирішення складних, багатопрофільних завдань зміцнення правової основи держави, посилення боротьби з правопорушеннями і злочинами вносить психологічна наука, зокрема, юридична психологія. З урахуванням цього юристу необхідно глибоке засвоєння теоретичних положень юридичної психології, осмислення її сутності, об'єкта, предмета і методу, сфер застосування і т.д. Всебічне дослідження правопорушень і злочинів вимагає психологічного аналізу особистості і юридичної діяльності, який спирається на вивчення основних психологічних явищ, процесів, станів, їх особливостей у правовій сфері. Всі ці питання можна об'єднати одним поняттям - психологічна культура юриста. Вона передбачає наявність у всіх працівників юридичних органів розвиненої системи психологічних знань, а також навичок і прийомів, які забезпечують високу культуру спілкування. Психологічна культура підвищує ефективність юридичної діяльності, сприяє її гуманізації.
Юридична психологія як наука почала розвиватися більш ста років тому, коли в практиці кримінального судочинства все частіше стало використовуватися психологічне знання для пояснення різних сторін вчиненого протиправного діяння, рис особистості злочинця. Цей напрямок в юридичній психології на сьогодні є найбільш розвиненим. Досить розробленими напрямами в юридичній психології є ті, які знаходяться на стику з криміналістикою і кримінологією. Одне з них пов'язане із застосуванням психологічних знань в оперативно - розшукової та слідчої діяльності, інше - з виявленням психологічних детермінант вчиненого злочину і застосуванням психологічних методів у попередженні асоціальних проявів. Різний рівень розвитку різних напрямків юридичної психології можна пояснити різними потребами правозастосовчої практики, нерівномірністю формування окремих сторін досліджуваних проблем, недостатньо широким залученням суміжних галузей знань, обмеженістю експериментальних даних.
Юридична психологія включає в себе різні галузі наукових знань, є прикладною наукою і рівною мірою належить як психології, так і юриспруденції. При вивченні дисципліни вирішуються такі завдання:
1) Вивчення основних теоретичних понять і положень курсу юридичної психології.
2) Ознайомлення з основами загальної та соціальної психології стосовно до курсу юридичної психології.
3) Засвоєння специфіки психічних закономірностей у правовому регулюванні.
4) Придбане навичок у самостійній роботі над психологічної та юридичної літературою з даної дисципліни.

Психологічні основи попереднього слідства
Дослідження соціально-правових відносин між різними суб'єктами права, пізнання істини в процесі розгляду злочинів є складовою частиною професійної діяльності багатьох юристів. Їм необхідні знання не тільки процесуального порядку проведення цих дій, які регламентуються законодавством, а й психологічних особливостей поведінки осіб, які беруть участь у них, оцінюють доказову інформацію, що отримується з цих дій.
Попереднє слідство - це цілеспрямований процес, метою якого є відновлення минулої події злочину по слідах, виявлених слідчим у сьогоденні. Саме на етапі попереднього слідства створюється модель минулого події злочину.
На попередньому слідстві процес пізнання відрізняється певною невпорядкованістю надходження інформації. Приплив інформації тут не завжди залежить від бажання і не піддається регулюванню. Обсяг інформації, швидкість, час її надходження багато в чому залежать від обставин, в ході яких здійснюється пізнання. Процес пізнання починається з одержання слідчим необхідної інформації про предмет дослідження за допомогою органів почуттів. Отримана інформація піддається логічній обробці, а одержані висновки - перевірці практикою. Що стосується повної картини скоєного злочину, то вона у всіх випадках відтворюється опосередкованим шляхом, тому знання, яке має отримати в ході розслідування слідчий, завжди з'являється як результат складної розумової роботи.
Процес пізнання істини при розслідуванні злочинів починається з висунення гіпотези - зазвичай декількох слідчих версій, які піддаються ретельній перевірці. Для цього розробляється комплекс заходів, необхідних для отримання фактичних даних - судових доказів, на підставі яких можна було б зробити висновок, яка з висунутих версій відповідає дійсності (тобто складається план розслідування), а після збору і перевірки доказів проводиться оцінка отриманих судових доказів. [4, с.464]
Необхідно відзначити, що слідча діяльність характеризується надзвичайною різноманітністю завдань, які стоять перед слідчим, і правильне вирішення яких потребує застосування різноманітних якостей, умінь, навичок і знань.
Найбільш психологічно складною для слідчого є ситуація, коли в одному провадженні зосереджується велика кількість кримінальних справ, кожне з яких вимагає негайного прийняття рішень і виробництва слідчих дій. Успішне вирішення в подібних ситуаціях може бути досягнуте в результаті ефективного планування, самоорганізації, цілеспрямованості, вміння організувати людей, що працюють над розкриттям злочинів. Крім того, слідчому доводиться працювати в умовах активної протидії з боку осіб, зацікавлених у приховуванні істини. Тут можуть пускатися в хід і хитрість, брехня, обман, наклеп, і шантаж, погрози, підкуп - арсенал таких коштів практично нічим не обмежений. Слідчий же має право діяти тільки законними і бездоганними в моральному відношенні засобами. Нерівність у положенні слідчого і зацікавлених осіб пов'язано ще і з тим, що останні знають, що потрібно приховувати, а слідчий часто не знає, що має і може бути встановлено у справі і завжди виявляється "у хвості подій". Злочинець ж має виграш і в часі, і в ініціативі.
Обмеженість строку розслідування також створює екстремальність умов, в яких протікає пізнавальна діяльність слідчого. Дана обставина нерідко "тисне" на психіку слідчого (особливо, коли мова йде про тяжкі злочини), що породжує небезпеку поспішності в прийнятті рішень. Неприпустимим є і виникнення тенденцій до вирішення поставлених завдань за принципом "мета виправдовує засіб".
Своєрідною рисою розслідування справ є необхідність збереження слідчої таємниці. Передчасна розголос доказів і задумів слідчого може перешкодити розслідуванню і створити загрозу особам, які сприяли розкриттю злочину. Крім того, попередні рішення і висновки можуть бути сприйняті як безперечно встановлені факти, які можуть надати вселяє вплив на показання свідків і громадську думку, чим може бути завдано незаслужений шкоди репутації людей. А, як відомо, винним у скоєнні злочину людину може визнати тільки суд.
Розгляд справ неминуче пов'язане з проникненням в особисте життя людей, оголошення даних про яку може призвести до компрометації людини або навіть до особистих трагедій. У ході розслідування слідчий має доступ і до даних, які можуть становити державну або комерційну таємницю, що мають певну ступінь секретності, що викликає свої психологічні труднощі. Однак, вміння мовчати є не природним даром, а продуктом виховання та самовиховання, залежить від стійкості та дисциплінованості.
Психологія огляду місця події
Одним з найбільш поширених і в той же час найбільш відповідальним слідчою дією є огляд місця події, слідчий огляд речових доказів, виявлених на місці скоєння злочину.
Місце події - це, перш за все простір, на якому розгортається предметна діяльність особи, яка вчинила злочин, а також потерпілого, свідків, а в подальшому - слідчого, понятих, спеціалістів. Огляд місця події - самостійна слідча дія, що проводиться "з метою виявлення слідів злочину та інших речових доказів, з'ясування обстановки злочину, а також інших обставин, що мають значення для справи" (стаття 190 КПК України). Разом з тим, огляд може бути і складовою частиною інших слідчих дій: затримання, обшуку, виїмки, слідчого експерименту, перевірки показань на місці та ін.
Огляд місця події є незамінним слідчою дією, оскільки інформацію, що отримується при огляді, в більшості випадків неможливо виявити в будь-якому іншому місці, добути шляхом проведення інших слідчих дій. Часто огляд відбувається в умовах невизначеності, і слідчому належить з'ясувати, чи було скоєно злочин, або стався нещасний випадок, або ж це інсценування. Особливістю слідчого огляду є також його невідкладний характер, оскільки будь-яка затримка може призвести до змін обстановки, втрати або зникнення слідів і доказів, забування свідками і очевидцями обставин, які можуть виявитися важливими для розслідування справи. Очевидно, що таких умовах слідчий повинен діяти швидко, з підвищеною відповідальністю, зосередженістю і спрямованістю, розуміючи, що будь-яка помилка може призвести до непоправної втрати доказів і (або) направити слідство по хибному шляху. Саме з цією метою злочинці нерідко вдаються до різного роду інсценівкам (тобто інсценується вчинення одного злочину для приховання іншого або непреступное подія - для приховування злочину).
Як правило, інсценування супроводжується навмисним перекручуванням дійсної картини події, знищенням певних речових доказів. Показниками інсценувань на місці пригоди є: ознаки приховання, знищення окремих слідів злочину; демонстративний характер ознак менш небезпечного злочину; ознаки вчинення несумісних злочинних дій; негативні обставини, що суперечать спостерігається картині на місці події. [9, с.349] Оскільки інсценування на місці події є однією з форм прояву помилкового поведінки злочинця, то незалежно від його бажання створюються внутрішні протиріччя, які повинні привернути увагу слідчого.
Огляд місця події проводиться в присутності інших людей (члени оперативно-слідчої групи, поняті, свідки та ін.), Що вимагає певної психологічної підготовки, зокрема, вміння зосередитися, зберігати стійкість, сконцентрованість і переключення уваги. Крім того, будучи фактично керівником оперативно - слідчої групи, слідчому необхідно організувати роботу групи так, щоб дії членів групи не дублювали роботу один одного, підтримувати необхідну дисципліну, атмосферу співпраці.
Як зазначає В. Л. Васильєв, подія злочину (як і всяка подія) залишає у зовнішньому світі систему слідів. Ці сліди мають специфічними особливостями і в цілому утворюють систему, що існує у просторі та часі. Успішні огляди зумовлюються виділенням слідчим системи слідів. Однією з головних причин невдалих оглядів є невміння виділити цю систему з навколишньої дійсності [4, с.471]. Явні ознаки злочину звичайно різко виділяються, привертають увагу соєю незвичністю або невідповідністю звичному порядку речей і обставин. Однак, труднощі полягають у тому, що неможливо заздалегідь передбачити, як ці ознаки поєднуються між собою.
На цьому етапі розслідування висуваються версії, кожна з яких в результаті перевірки або підтверджується, або спростовується. І саме на цьому етапі слідчого підстерігають певні труднощі психологічного характеру. Оскільки істотну роль в організації сприйняття, розумових процесів відіграє установка, то саме вона спрямовує пізнавальну діяльність слідчого, або допомагаючи найкоротшим шляхом прийти до істини, або заводячи його в глухий кут.
У першому випадку установка стабілізує пошукову діяльність слідчого, надаючи йому допомогу в подоланні всіляких побічних негативних впливів. У другому випадку навпаки, виконує функцію своєрідного "гальма", що перешкоджає творчого вирішення пізнавальних завдань на місці події, оскільки під впливом установки слідчий не тільки не шукає сліди злочину на місці події, але й не помічає їх, незважаючи на те, що вони опиняються в поле його зору. У цьому випадку він помічає лише ті сліди, які підтверджують правильність його версії. Від цієї закономірності нікуди не дінешся, про неї треба просто знати і враховувати її роль, щоб у разі сумнівного рішення мати мужність сказати собі: я теж можу помилятися. Якщо ж це не вдається і слідство заходить у глухий кут, то найбільш розумним може бути рішення прокурора, який наглядає про передачу справи іншому слідчому. У разі ж, якщо сам слідчий виявляє неспроможність первинної версії, необхідно продовжити пошуки відсутніх даних.
Однак, бувають випадки, коли нової інформації не надходить, тоді доцільно "розчленувати" на окремі елементи створену раніше систему обставин і ще раз переглянути кожний з цих елементів з інших, не відбитим раніше ознаками і зв'язкам, розглянути "та ж предмети під новим кутом" . На основі такого аналізу може виникнути нова система обставин, а разом з нею і нова версія.
Розглядаючи психологічні особливості огляду місця події не можна не сказати про роль емоційного фактора. Як відомо, на місці злочину здебільшого зосереджується досить велика кількість різних подразників, які і можуть викликати негативні емоції, що впливають на результативність слідчого огляду. Так, неприємні запахи (зокрема, трупний запах або запах крові), вид закривавлених трупів та інше викликають емоцію відрази, в результаті чого людина підсвідомо прагне відсторонитися від об'єкта, що викликає такі емоції, або скоротити, час контакту з ними. Таким чином, сильні емоції відрази можуть призвести до деструктивної поведінки слідчого і внаслідок цього істотно знизити результативність огляду місць події.
Психологія обшуку
На відміну від огляду місця події пошукова діяльність слідчого під час обшуку здійснюється частіше за все в умовах безпосереднього контакту з особами, але зацікавленими в успішності його діяльності, і обстановці відкритого психологічної протидії. Тому при розгляді психологічних особливостей обшуку, слід виділити дві частини: психологічні особливості діяльності слідчого (шукає) під час обшуку і психологічні особливості поведінки обшукуваного (ховає) під час обшуку.
Обшук - це слідча дія, метою якого є пошук і вилучення прихованих предметів і документів, що мають доказове значення для розкриття злочину. У ході обшуку можуть оглядатися (і досліджуватися) ділянки місцевості, житло, різноманітні будівлі, внутрішня обстановка приміщень, особисті речі, одяг і навіть тіло людини (в т.ч. зачіски і природні отвори в тілі людини) з метою виявлення інформації, яка могла б сприяти розслідуванню злочину.
Не дивлячись на протидію з боку обшукуваного (тому що цілі учасників обшуку суперечать один одному, що вже зумовлює конфліктну ситуацію), слідчий може і повинен використовувати фактори, що сприяють успіху обшуку. Це, перш за все, підготовка (у т.ч. числі і психологічна) до провадження обшуку, цілий ряд особистісних якостей і навичок слідчого, спостереження і аналіз результатів цього спостереження.
Як зазначає В. Л. Васильєв, в ході підготовки до обшуку слідчому рекомендується одержати відповіді на наступні питання:
- Що варто шукати? Як виглядають розшукувані предмети (форма, колір, запах і т.д.)?
- Що являє собою об'єкт, який підлягає обшуку (площа об'єкта, рельєф об'єкта, його планування, кількість приміщень, кількість дверей та вікон і їх розташування, наявність меблів і її розташування і т.д.)?
- Хто, крім обшукуваного, може знаходитися на об'єкті під час проведення обшуку?
- Яке штучне і природне освітлення об'єкту обшуку?
- Чи є на об'єкті телефон або інші засоби зв'язку (рація, дзвінок, селектор і т.п.)?
- Де можуть бути шукані предмети?
- Хто буде проводити обшук?
- Які технічні засоби та інші матеріали взяти з собою?
- Коли найзручніше почати обшук?
- Скільки часу він може тривати? і т.д.
Чим докладніше слідчий відповість на зазначені вище питання до обшуку, тим менше несподіванок буде його підстерігати в момент проведення обшуку і тим більше шансів на успіх при його проведенні. [4, с.515]
Крім того, суттєвою є і психологічна підготовка до обшуку, формування, так званої, цільової установки на успішне проведення обшуку, тобто створення того емоційного настрою, який супроводжує будь-якої творчої та пошукової діяльності. Адже для того щоб знайти що - то, треба цього дуже хотіти. А невпевненість в собі, в успіху справи, проведення пошуку "про всяк випадок, а раптом чого-небудь знайдемо" є в психологічному відношенні одним з найбільш серйозних перешкод на шляху успішного проведення обшуку.
Серйозним психологічним перешкодою є і розсіювання уваги слідчого в умовах незнайомої і багатопредметної обстановки. Щоб знизити вплив цих факторів, слідчому необхідно навчитися подумки розбивати всю обстановку на окремі ділянки і визначити послідовність їх вивчення. Також під час обшуку необхідно робити невеликі перерви в роботі, щоб знизити стомлюваність і підтримувати на певному рівні працездатність.
У ході проведення обшуку дуже важливо виключити вплив на психіку, свідомість слідчого відволікаючих і негативних подразників (наприклад сторонні розмови, гучна музика по сусідству і т.п.). Також необхідно стежити за своїм емоційним станом, особливо в ситуації, коли виникає почуття огиди чи відрази.
Великий вплив на ефективність обшуку надають інтелектуальні якості слідчого, його висока пізнавальна активність, гнучке, творче, нестандартне мислення, що дозволяє в поточної ситуації у своєчасно використовувати нову, часом незначну на перший погляд інформацію, швидко перемикати свою увагу в умовах впливу великого обсягу інформації, вибрати з інформації найпотрібніше в даний момент. До цих якостей слід додати зібраність, організованість, високу працездатність, схильність до оперативного аналізу, співставлення розрізнених фактів і виявлення на цій основі прихованих взаємозв'язків. [9, с.362]
Одним з основних способів одержання інформації під час проведення обшуку є спостереження і аналіз його результатів, причому спостерігати слід не тільки за всією навколишнім оточенням, але й за поведінкою самого обшукуваного і обшукували. При проведенні спостереження за обстановкою слід особливу увагу приділяти всіляких відхилень від "нормального порядку речей" (в незручному місці стоїть ліжко або стіл, книги, що лежать на холодильнику; приліжковий килимок, що висить замість картини; парасольку в кімнаті; дзеркало, в яке неможливо побачити і інш.)
Найбільш простий спосіб приховування розшукуваних предметів полягає в укритті їх у важкодоступних місцях (захаращені приміщення, вигрібні ями, спеціальні схованки, різні частини побутових приладів). У таких випадках робиться розрахунок на труднощі у подоланні об'єктивно існуючих перешкод. Однак, злочинці з більш розвиненим інтелектом іноді в розрахунку на те, що слідчий, проводячи ретельний обшук у важкодоступних місцях, не зверне уваги на об'єкти, відкрито перебувають у його полі зору, спеціально залишають шукане "на виду". Крім цього, часто влаштовуються і, так звані, фальшиві схованки. У цих випадках обшукуваним розраховують на те, що виявивши один порожній тайник, слідчий менш ретельно буде оглядати інші такі ж. Також у розрахунку на прояв такту та інших благородних спонукань з боку слідчого злочинці іноді ховають шукані предмети у ліжку тяжкохворого або маленької дитини. Попередній збір інформації про обшукуваним і ретельний її аналіз дозволяють слідчому подумки розгадати дії обшукуваного.
Дуже багато інформації може дати і спостереження за поведінкою обшукуваного, якщо слідчий знає основні психологічні закономірності його поведінки. Слід зазначити, що для самого обшукуваного можуть скластися дві ситуації: коли обшук є несподіваним (у цій ситуації він не встиг зробити дій, спрямованих на приховання речових доказів, що полегшує роботу слідчого), і коли обшук передбачався і фактично є очікуваним (тут і речові докази вже "надійно" заховані, і проведена психологічна підготовка до майбутнього обшуку).
На поведінку обшукуваного під час обшуку, на вибір місця приховування шуканого впливають його особливості мислення, рівень інтелектуального розвитку, пізнавальні інтереси, професійні знання і навички, звички, а також деякі особливості характеру (егоїзм, жадібність, боягузтво, акуратність, самовпевненість і т.д .). Тому, якщо є така можливість, в ході підготовки до обшуку слідчому бажано вивчити особистісні якості та особливості обшукуваного.
Поведінка обшукуваного багато в чому визначається наступними чинниками:
1) Перебуваючи в такій ситуації, він прогнозує своє майбутнє в залежності від результатів обшуку. Ця обставина, як правило, призводить обшукуваного в стан сильного емоційного збудження, яке він зазвичай прагне приховати.
2) Наближення обшукуваного до місця зберігання шуканих предметів призводить до акцентування в мозку обшукуваного тих осередків, які пов'язані з подією злочину та його наслідками, і ця обставина не може не позначитися на поведінці обшукуваного, так само як і видалення обшукуваного від "небезпечного" місця. [4, с.516] Це трохи нагадує дитячу гру "тепло - холодно", але тут слідчий діє з відкритими очима, а сигнали "тепло" або "холодно" подають йому мікрорухи рук і ніг обшукуваного, його міміка, зміна голосу, частоти дихання, кольору особи і т.д.
Обшукуваним з більш високим ступенем самоконтролю, намагаючись приховати своє хвилювання або ввести слідчого в оману, вдаються до різного роду хитрощів:
- Демонструють уявне співробітництво зі слідчим, свою готовність сприяти йому у розрахунку на те, що б притупити його пильність, настороженість, вселити йому думку, що його пошуки марні, оскільки шукані предмети відсутні;
- Навмисне відволікають увагу »слідчого сторонніми розмовами, різними проханнями, скаргами на своє здоров'я, ходіння по квартирі під виглядом якої-небудь термінової необхідності,
- Дезорієнтують слідчого щодо об'єктів, що підлягають огляду, аж до прямого його обману;
- Здійснюють провокаційні дії, висловлюють на адресу слідчого всілякий загрози, спрямовані на те, щоб вивести його зі стану психічної рівноваги.
У таких випадках слідчому необхідно, зберігаючи самовладання, нейтралізувати такі зусилля обшукуваного. Кращим способом запобігання різноманітних ексцесів під час проведення обшуку є врівноважене поведінка слідчого. [9, с.360]
Таким чином, щоб ніяка інформація не вислизнула від слідчого, щоб можливість помилки звести до мінімуму, обшук доцільно проводити не менш ніж двом співробітникам. Один з них безпосередньо проводить обшук, інший в цей час спостерігає за обшукуваним, а також і за обшукували, так би мовити "з боку", щоб у разі допущення будь-якої помилки вчасно ліквідувати її. Слід також відзначити, що пошук можна припинити лише тоді, коли є безумовна впевненість у тому, що зроблено було все можливе, щоб знайти шукані предмети. Якщо такої впевненості немає, завершувати обшук не можна. [9, с.361]
На закінчення хочеться відзначити, що з метою забезпечення найвищої спрямованості і зосередженості свідомості на пошукову діяльність слідчий ні в якому разі не повинен приступати до обшуку у втомленому або дискомфортні стані, а при найменших появах ознак втоми робити перерви для відпочинку. В іншому випадку обшук буде неефективний, більше того - це буде марна трата часу.

Психологія допиту
Допит у ході попереднього слідства є найбільш поширеним видом процесуального спілкування і займає більше чверті робочого часу в роботі слідчого. У ході допиту слідчий повинен одержати відомості про фактичну стороні розслідуваної події і дати оцінку цим відомостям. З соціально - психологічного боку допит - досить динамічна різновид професійного спілкування, яке відбувається у режимі, що характеризується цілим рядом психологічних особливостей. Центральними психологічними проблемами допиту є діагностика істинності показань, систем прийомів правомірного психічного впливу з метою отримання правдивих показань, способи викриття помилкових показань. [2, с.214]
Як і будь-слідча дія, проведення допиту регламентується Кримінально-процесуальним кодексом України (статті 107, 143-145, 166-171) і має встановлений порядок. Перший етап допиту - вступний, під час якого слідчий встановлює анкетні дані допитуваного, попереджає про відповідальність за дачу помилкових свідчень. На цьому етапі обидва учасники допиту визначають лінії своєї поведінки по відношенню один до одного. Другий етап допиту - стадія переходу до психологічного контакту, стадія, на якій задаються питання незначні. Важливо на цьому етапі встановити контакт між слідчим і допитуваним, визначити загальні параметри бесіди (темп, ритм, рівень напруженості, основні аргументи для переконання один одного). Третій етап є головною частиною допиту. Саме тут слідчий організовує отримання від допитуваного основної інформації, необхідної для розслідування і розкриття злочину. На четвертому етапі всю отриману інформацію слідчий зіставляє з вже є в справі, а потім приступає до усунення всіх неясностей і неточностей. На заключному етапі допиту слідчий фіксує отриману інформацію і вже в письмовому вигляді представляє! допитуваному, який підтверджує правильність записаного в протоколі своїм підписом. [4, с.485]
Для успішного проведення допиту, слідчому необхідно до нього підготуватися. І однією з основних завдань слідчого при цьому є створення інформаційної бази допиту. При вивченні особи допитуваного слідчий виявляє соціальний статус даної особи, виконувані ним соціальні ролі, соціально - позитивні і соціально - негативні особистісні якості, по можливості, з'ясовує якості темпераменту (за якими можна судити про можливу динаміку поведінки особи - врівноваженості, емоційної стійкості або нестійкості, замкнутості, товариськості і т.д.).
Все це потрібно враховувати при підготовці до допиту і його планування, оскільки холерики і меланхоліки більш запальні, менш переключення, більш категоричні в своїх судженнях, імпульсивні. Флегматик більш спокійний, витривалий, але й більш фрігіден, стандартний в своїх судженнях, оцінках, у виборі тактичної лінії поведінки. Сангвініки відрізняються нервової витривалістю, стійкістю настрою.
При допиті сильних і рухливих типів (холерики і сангвініки) темп, ритм і напруженість допиту можуть бути досить високими, вступна стадія допиту може бать скорочена до необхідного мінімуму, перехід од однієї теми до іншої можна здійснювати без попередньої підготовки. При допиті сильних, врівноважених, інертних типів (флегматик) слід враховувати такі динамічні характеристики, як повільність в поєднанні з силою нервових процесів: в такої людини порівняно тривалий період "втягування". Тому динаміку допиту флегматика характеризує відносно велика вступна частина, повільний перехід від освітлення одного епізоду до іншого, порівняно уповільнений ритм розмови.
Особливого підходу вимагають при допиті слабкі типи. Слід пам'ятати, що слабкість нервової системи звичайно поєднується з її високою чутливістю, і тому меланхолік набагато "тонше" інших типів реагує на похвалу або осуд його діяльності. Однією з характерних реакцій цього типу на різні життєві труднощі є схильність до охоронному позамежного гальмування. (Характерним прикладом з повсякденного життя таких людей є так званий "екзаменаційний ступор"). При дуже високих ритмах напруженості допиту у меланхоліка може виникнути стан млявості і апатії. [4, с.491]
Слід також при побудові тактики допиту враховувати і спеціальний тип допитуваного ("художній" або "абстрактний"). При допиті особи, що відноситься до "художньому" типу більш ефективними будуть образні аргументи: пред'явлення речових доказів, фотографії, фоторобота, малюнка і т.п. Такі люди можуть досить докладно описати малознайому місцевість, дати порівняно точний словесний портрет того чи іншого особи. І навпаки, при допиті особи відноситься до "абстрактного" типу найбільш дієвими будуть логічні аргументи: ознайомлення з висновком експертизи, з логічним аналізом доказів. У своїх показаннях такі особи схильні давати докладний аналіз описуваних подій з виявленням причинно - наслідкових зв'язків.
У залежності від ситуації, що складається під час допиту, від позиції допитуваного, криміналісти розрізняють допит в конфліктній і безконфліктній ситуації. Безконфліктна ситуація зазвичай властива допиту свідків і потерпілих, конфліктна - допиту підозрюваних і звинувачених. Однак, необхідно врахувати, що деякі особи, які є на початку попереднього слідства свідками, надалі можуть виявитися підозрювані й обвинувачувані. Тому слідчий, збираючи дані про допитуваним у ході підготовки до допиту, прогнозує і яку позицію займе допитуваний, намічає шляхи встановлення з ним взаєморозуміння, подолання можливих конфліктів.
У безконфліктної ситуації при допиті свідка і потерпілого доцільно на перших етапах вдатися до форми вільного викладу, коли допитуваний у довільній формі сам розповідає своє бачення події злочину, своє сприйняття цього злочину, і лише після цього ставити запитання. Слід врахувати, що питання можуть бути доповнюють, уточнюють, що нагадують, але ні в якому разі не навідні, тому що пряме запитання є, по суті, питанням - підказкою. Інформація, що повідомляється свідкові при постановці питання не повинна мати прямого стосунку з'ясовують слідчі обставинам справи, ця інформація повинна сприяти виникненню у свідомості допитуваного асоціації по суміжності, схожості або контрасту.
Допит може відбуватися в безконфліктної формі не тільки у разі, коли допитуваний зацікавлений в позитивних результатах розслідування і своїми показаннями намагається надати допомогу слідству, але і у випадку байдужого ставлення свідка до діяльності правоохоронних органів. Такі особи не хочуть брехати, але в той же час і не хочуть надавати допомогу слідству, займаю позицію "моя хата з краю". Така поведінка зазвичай пояснюється або низьким рівнем правосвідомості, або побоюваннями за свою безпеку, за безпеку своїх близьких. З такими особами, як правило, марно говорити про борг, більш доцільним буде формувати у свідка особистісне ставлення до всього, що відбувається, переводити розмову в коло звичних уявлень.
Безконфліктної ситуація може бути і при допиті обвинувачуваного. Така ситуація характеризується визнанням об'єктивно встановлених фактів і готовністю давати правдиві свідчення. Проте, навіть в такій ситуації не можна розраховувати на повну відвертість обвинуваченого. Як зазначає В.Л. Васильєв, облік таких особливостей обвинувачуваного, як завищена самооцінка, некритичність до власної особистості, недоброзичливе ставлення до оточуючих, дозволяє передбачити вільне чи мимовільне прагнення обвинуваченого до пом'якшення своєї провини. [4, с.496]
Уявна безконфліктність ситуації допиту виникає у разі самообмови обвинуваченого. Самообмови допитуваного можуть сприяти стан безнадійності, безвихідності, нерішучість, невміння відстоювати свою позицію, підвищена сугестивність, слабка психічна витривалість. Нерідко обвинувачені вдаються до самообмови, щоб позбавити від покарання дійсного винуватця по впливом дружніх або родинних почуттів, під впливом погроз і залякування, з - за бажання отримати від зацікавлених осіб матеріальну вигоду. Іноді шляхом самообмови обвинувачені намагаються ухилитися від відповідальності за більш тяжкий злочин або ж прийнявши на себе провину за груповий злочин, звільнити від відповідальності співучасників і, в результаті, отримати менш суворе покарання.
Конфліктна ситуація допиту характеризується протидією допитуваного особи намірам слідчого встановити істину, яке виражається у відмові давати будь-які свідчення або в дачі помилкових свідчень.
Часто мотивами дачі неправдивих свідчень є страх виявитися викритим у вчиненні злочину або інших непорядних вчинків, боязнь помсти з боку співучасників, сором за скоєне, бажання приховати інтимні сторони життя, антипатія до слідчого. У будь-яких свідчення спотворюють істину, міститься брехня. З точки зору психології, брехня - це феномен спілкування, що складається в навмисному спотворенні дійсного стану речей; представляє собою усвідомлений продукт мовленнєвої діяльності, який має на меті ввести реципієнтів в оману. [8] За своєю структурою можна виділити наступні види помилкових показань:
- Свідчення повністю складаються з вимислу;
- Показання, частково містять помилкові твердження, які або прикривають правду, або є доповненням до неї;
- Показання, що складаються з правдивих фактів, але кілька зміщених у часі чи просторі, або в цих показаннях надається фактами інша забарвлення.
Допитуваний, який відкрито бреше, вже цим частково викриває себе, тому що показує свою зацікавленість у приховуванні істини. Повний вигадка спростувати досить просто. Перевірка місця, часу та інших обставин вигаданого події неминуче призводять до викриття.
Більш поширеною і важче розпізнається є брехня, поєднується і погоджувати з фактами реальної дійсності. Реальні факти тут використовуються в якості опорних точок для вимислу і буває досить складно відокремити брехню від істини. Однак, і в такій ситуації знання психологічних закономірностей, увагу і спостережливість дозволять слідчому домогтися успіху. Адже в процесі підготовки помилкових висловлень допитуваному доводиться виробляти набагато більше число розумових операцій з фіксацією своєї уваги, особливо пам'яті, на те, які його висловлювання правдиві, а які засновані на вигадку. Зростання кількості штучно сконструйованих посилок і наслідків "захаращує" пам'ять, змушуючи допитуваного постійно співвідносити знову висловлюване судження з реальною дійсністю, а також з вже раніше висловленими помилковими твердженнями. І чим їх стає більше, тим важче співвідносити зміст вимислу з реальними фактами, що може проявлятися у різного роду застереження, неадекватних реакціях на запитання слідчого. [9, с.419] Ось чому брешуть нерідко ризикує проговоритися. У літературі досить часто можна зустріти досить широкий перелік ознак хибність показань. Зокрема, такими можуть бути:
- Повне або часткове невідповідність показань безперечно встановленим фактам;
- Неприродне (з урахуванням часу події, віку, професії і т.п.) "забування" допитуваним деяких обставин розслідуваної справи;
- Однотипність і "витривалості" повідомляються відомостей;
- Вживання невластивих допитуваному мовних форм і суджень (особливо, якщо такі ж раніше використовувалися іншими особами, що допитуються, що проходять по даній справі). Як вже було зазначено, допит є одним з видів спілкування, а будь-яке спілкування передбачає не тільки отримання, але й передачу інформації. Отже, в ході допиту відбувається своєрідний обмін інформацією, проте з самого початку передбачається нерівність у такому обміні.
Передача інформації з боку слідчого завжди повинна бути обмежена, чітко визначатися цілями допиту, оскільки зайва інформація може тільки перешкодити досягненню цих цілей. В основному потік інформації повинен бути спрямований у бік слідчого, і тільки сама необхідна інформація повинна прямувати у бік допитуваного.
Дуже часто допитуваний (найчастіше підозрюваний чи обвинувачений) прагне взяти ініціативу у свої руки і таким шляхом отримати для себе важливі відомості. Тому слідчий постійно повинен контролювати процес обміну інформацією, зберігати ініціативу, не допускати зустрічних питань і тримати допитуваного в деякому невіданні про знання слідчого в елементах розслідуваної події. Подібний недолік інформації змушує всіх допитуваних прагнути до того, щоб відтворювана ними модель події по можливості відповідала тій моделі, якою, ймовірно, володіє слідчий. І саме ця ситуація невизначеності, нестачу інформації для допитуваного дозволяє виявити неточності й суперечності в його показаннях. Ця ж ситуація при допиті обвинувачуваного посилює стан внутрішньої напруги, для полегшення якого допитуваний нерідко повідомляє слідству довго приховувані їм факти.
Крім дозування, нестачу інформації, ефективним для встановлення істини в ході допиту підозрюваного чи обвинуваченого може бути і несподіване пред'явлення матеріалізованої інформації (речового доказу, фотографії, людини і т.д.), пов'язаної з вчиненням злочину, діями з підготовки до нього, приховування слідів злочину. За реакцією на пред'явлення такої інформації можна зробити висновок про дійсний відносно допитуваного до певних подій. Емоційний вплив пропонованої інформації тим сильніше, чим більшу роль, на думку допитуваного, може відіграти ця інформація в його викриття. Однак, необхідно врахувати, що інформація повинна бути гранично емоційно нейтральної для людини, яка не знає обставин розслідуваної справи (адже пред'явлення трупа, наприклад, здатне викликати емоційні зміни у будь-якої людини, абсолютно не пов'язаного з убивством). Також у момент пред'явлення самої інформації слід утриматися від будь-яких словесних роз'яснень. Спостерігаючи за реакцією допитуваного слідчий може переконатися в правильності своєї гіпотези або її хибність, і відповідним чином скорегувати подальший хід проведення допиту.
Якщо допитуваний вперто приховує деякі відомості або повідомляє явну брехню, то слідчий може викрити його, спростувати його твердження, показати неспроможність шляхом пред'явлення судових доказів, розкриття суперечності, використання логічної аргументації. Для досягнення цих цілей крім вищеописаних використовуються також методи повторного допиту, постановки непрямих питань, стимулювання позитивних якостей допитуваного, групового допиту та інші.
Не останню роль в успішності дії слідчого грає і просторова організація спілкування під час проведення допиту. Вибір слідчим просторових форм спілкування залежить від тактичного задуму слідчого і від характеру ситуації допиту (конфліктна або безконфліктна).
Зазвичай допит проводиться в спеціальному приміщенні або кабінеті слідчого. Можливий допит будь-якої посадової особи в його кабінеті, але в психологічному відношенні така ситуація є несприятливою для слідчого. У цій ситуації допитуваний зберігає за собою зовнішні ознаки домінування. Проте, для успішного проведення допиту важливо щоб слідчий зберігав за собою статусно-домінуюче становище.
У процесі спілкування, з урахуванням характеру діалогу, проявляються закономірності сприйняття людьми один одного - від підкреслено формалізованого, коли допитуваний займає місце посеред кабінету в 2 - 3 метрах від столу слідчого і відчуває себе як би "на виду", до психологічно зближеного, коли допитуваний сидить в безпосередній близькості від столу слідчого, в її персональній зоні спілкування, що підкреслює довірчий характер розмови.
Психологія очної ставки
"Слідчий вправі провести очну ставку між двома раніше допитаними особами, в показаннях яких є суперечності." (Стаття 172 КПК України). Ця обставина призводить до того, що очна ставка, як правило, пов'язана з гострою конфліктною ситуацією. Особливо це проявляється тоді, коли істотно зачіпаються інтереси будь-кого з допитуваних, тим більше коли один з них викриває неправдивість показань іншого. Конфлікт у цій ситуації є засобом розв'язання суперечностей.
Результативність очної ставки, як і будь-якого іншого слідчої дії, багато в чому залежить від її підготовки. Поняття "підготовка" включає в себе як технічну готовність слідчого (наявність магнітофона або диктофона, готовність до протоколювання, підготовка всіх речових матеріалів до негайного пред'явлення і інш.), Так і психологічну готовність всіх її учасників. Особливу увагу слід приділити психологічній підготовці того учасника очної ставки (найчастіше свідка), свідчення якого сприяють викриттю брехливості другого допитуваного.
Проводячи очну ставку, необхідно враховувати, що під час цієї слідчої дії особливо активно може проявити себе механізм внушающего впливу одного з допитуваних на іншого, причому не тільки на вербальному рівні, діючи безпосередньо через свідомість, але і підсвідомо. Тому при підготовці до очної ставки перш за все слід звертати увагу на вольові, інтелектуальні (пам'ять, мислення, мова) якості, властивості характеру, рольові позиції майбутніх учасників очної ставки, з'ясувати і оцінити їх соціальний статус, соціально - психологічну залежність.
Якщо у слідчого виникають припущення, що свідок може опинитися під впливом іншого учасника очної ставки і на догоду тому всупереч істині спробує змінити свої показання, мабуть, доцільніше таку очну ставку відкласти або взагалі її не проводити. [9, с.429]
У ході підготовки до очної ставки слідчий повинен також планувати її перебіг. Крім формулювань і кількості поставлених питань, їх черговості і порядку постановки цих питань учасникам (кого першим і з яких питань вислуховувати), слідчому слід передбачити різні позиції учасників очної ставки і різні варіанти її проведення в залежності від цих позицій.
Як вже було сказано, проведення очної ставки пов'язано з гострим міжособистісним конфліктом, що допитуються. Цей конфлікт іноді спеціально загострюється слідчим шляхом постановки перед ними таких питань, якими вони викривають один одного. У таких ситуаціях поведінка допитуваних часто супроводжується різними емоціями: афективно забарвлених збудженням, станом психічної напруженості, фрустрації. Все це знаходить своє відображення в їх поведінці, мови, міміці, жестикуляції. Тому протягом усієї очної ставки необхідно постійне, безперервне спостереження слідчого за допитуються. Безперервність такого спостереження необхідна і для того, щоб виключити будь-безконтрольний контакт між тими, що допитуються (як словесний обмін інформацією, так і обмін різними сигналами за допомогою міміки і жестів).
Аналіз слідчої практики показує, що очна ставка найбільш ефективна, якщо проводиться несподівано для особи, що дає неправдиві свідчення. Важливим є і "ефект присутності", коли викривальні свідчення вимовляються в присутності викривають. Саме тому очна ставка має великий вплив на осіб, що дають неправдиві свідчення і часто грає роль переломного моменту у їх подальшому поведінці на слідстві.
Для успішного проведення очної ставки, слідчому необхідно - як зазначає В.Л. Васильєв - контролювати свій власний стан. Гостра конфліктна ситуація, висока емоційна напруженість очної ставки вимагає від нього, як її організатора, прекрасного вольового тонусу і хорошої емоційної стійкості. Перед очною ставкою у слідчого повинні бути ясна голова, рівне, спокійне настрій і повна впевненість у торжестві правди над брехнею. Якщо такий стан відсутній - очну ставку слід відкласти, тому що в протилежному випадку сам слідчий може її провалити. [4, с.500]
Важливе значення для управління ходом очної ставки має просторова організація її учасників. Зазвичай очна ставка проводиться в службовому кабінеті. Допитуваних треба розмістити таким чином, щоб вони постійно перебували у полі зору слідчого, але не в її персональній зоні спілкування. Розміщення допитуваних в кабінеті повинно виключати можливість тактильних контактів, обміну знаковими сигналами. Їх слід посадити на деякій відстані один від одного обличчям до слідчого.
Недоцільно проведення очної ставки між потерпілими та свідками з одного боку, і обвинуваченими з іншого, в умовах слідчого ізолятора в силу сильного психологічного впливу такої обстановки на сумлінних учасників очної ставки. Часто під впливом цієї обстановки у свідків і потерпілих мимоволі виникає відчуття жалості до обвинуваченого, що негативно позначається на результатах проведення очної ставки.
Правильне розуміння суті очної ставки, ретельний психологічний аналіз осіб, які беруть у ній участь, їх психологічна підготовка, продумане і спрямований вплив слідчого - все це здатне значно підвищити результативність даної слідчої дії.

Література
1. Аванесов Г.А. Кримінальна і соціальна профілактика. - М. 1980.
2. Антонян Ю.М., Еникеев М.І., Еміне В.Є. Психологія злочинця і розслідування злочинів. - М. 1996.
3. Антонян Ю.М. Психологія вбивства. - М. 1997.
4. Васильєв В.Л. Юридична психологія. - СПб. 1997.
5. Дулов А.В. Судова психологія. - Мінськ. 1975.
6. Конецкая В.П. Соціологія комунікації. - М. 1997.
7. Кудрявцев В.Н. Причини правопорушень. - М.1996.
8. Психологічний словник / За заг. ред. А. В. Петровського, М. Г. Ярошевського. - М. 1990.
9. Романов В.В. Юридична психологія. - М. 1998.
10. Словник практичного психолога / Укл. С. Ю. Головін. - Мінськ. 1997.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Контрольна робота
93.3кб. | скачати


Схожі роботи:
Органи попереднього слідства
Зупинення попереднього слідства
Органи попереднього слідства
Закінчення попереднього слідства і дізнання
Закінчення попереднього слідства підстави і порядок
Закінчення попереднього слідства із складанням обвінітельног
Зупинення попереднього слідства підстави порядок
Виникнення і розвиток органів попереднього слідства
© Усі права захищені
написати до нас